Провадження № 2/742/847/17
Єдиний унікальний № 742/1447/17
29 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Циганка М.О.,
при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 15 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді на 30 травня 2017 року, яке було відкладено в зв`язку з неодноразовою не явкою відповідача на 29 червня 2017 року.
Позивач в судові засідання не з`являється, проте згідно заяви просив справу розглядати без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання також не з`являвся, через невручення рекомендованих поштових відправлень, які повернуті до суду Укрпоштою в зв`язку з не проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , яка була вказана позивачем в позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради від 13 червня 2017 року №03-05/630, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .
Оскільки, судом до початку розгляду справи по суті встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , тобто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було прийнято з порушенням правил підсудності, у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає передачі до іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, 117 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільне провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Ічнянського районного суду для розгляду за підсудністю.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О.Циганко