справа № 208/3829/16-ц
№ провадження 2/208/407/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний у місті Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний у місті Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство.

Просив суд встановити, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька.

У своєму позові ОСОБА_1 посилався на те, що з відповідачем по справі він познайомився у місті Бердянську у 2011 році, де вона навчалася. Дружні відносини переросли у близькі. Зустрічалися, коли відповідачка приїжджала на сесію. 02 червня 2015 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_5, але він не був батьком дитини, відповідач попросила лише записати його батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та посилались на обставини викладені у позові. Просили суд встановити, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, посилались на обставини викладені в запереченнях на позов. Просили суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та зазначила суду, що батьківство позивача підтверджується свідоцтвом про народження, та висновком експертизи.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, надані суду докази, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2011 року знаходились у близьких стосунках, що не заперечується сторонами.

02 червня 2015 року відповідач ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_5, батьком якої, за згодою позивача, був записаний ОСОБА_1, що вбачається зі свідоцтва про народження, видане 21 липня 2015 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 561 та не заперечується сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Так, позивач скористався наданим йому правом, звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства, тому як вважає, що він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З наданих відповідачем та його представником доказів, а також з висновку проведеної експертизи, спростовуються посилання позивача на те, що малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є його дитиною.

Так, під час судового розгляду, за клопотання позивача, була призначена та проведена судово-медична експертиза, доручена КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», відповідно до висновку якої за № 39 молекулярно - генетичним аналізом встановлено, що у дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серед досліджених локусів не виявлено алелей умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявлялись у припустимого батька. Таким чином, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ймовірністю не менше 99,99999 %.

З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги пояснення позивача стосовно того, що він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони не узгоджуються з висновками експертизи № 39, проведеної 21 лютого 2017 року.

Отже суд прийшов до висновку, що батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст.8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Заводський районний у місті Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.