ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Заявник вимоги мотивує тим, що через наявну помилку у зазначені її по-батькові в довідці №161 від 10.10.1992 року, що видана Фастівським побуткомбінатом, вона позбавлена можливості підтвердити факи її роботи у 1987 році в м. Чорнобиль, що в свою чергу призводить до неможливості призначити пенсію на пільгових умовах у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засідання заявниця та її представник просили встановити факт того, що довідка Фастівського побуткомбінату №161 від 10.10.1992 року видана на ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні категорично заперечував проти заявлених вимог, вбачаючи у спірних правовідносинах спір про право на призначення пільгової пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із аналізу ст.ст. 234-235 ЦПК України можна зробити висновок, що в окремому провадженні як в одному з самостійних видів цивільного судочинства суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне субєктивне право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності довідки №161 від 10.10.1992 рокупотрібен заявниці для підтвердження періоду роботи у м. Чорнобиль у 1987 році, що надасть їй право в подальшому на призначення пенсії згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Підставою звернення з такими вимогами є помилка у зазначені по-батькові «Анатолівна» замість вірного «Антонівна».

Суд вважає, що саме мета встановлення юридичного факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, оскільки встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Отже, в даному випадку встановлення факту, про який просить заявник, обумовлено не необхідністю у виникненні певних юридичних наслідків саме для неї, а поступовим вирішенням спірного питання про право на пенсію. Вказане свідчить про наявність спору про право.

Про наявність спору про право свідчить також те, що заявником зацікавленою особою зазначений орган пенсійного фонду, тобто установа, в якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

З наведеного виходить, що обставини належності заявниці довідки №161 від 10.10.1992 року підлягають з'ясуванню в порядку позовного провадження.

Як вбачається зі ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює зацікавленим особам їх право подати позов в загальному порядку.

Керуючись ст.235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова