Справа № 585/1812/17
Номер провадження 2/585/631/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1, за участю секретаря Безручко О.П., позивача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни позовну заяву ОСОБА_2 до територіального сервісного центру ТСЦ 5944 МВС України, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля «Чері Амулет» від 18.04.2017 року недійсним та скасування його і зобовязання відповідача по справі переоформити його реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до територіального сервісного центру ТСЦ 5944 МВС України, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля «Чері Амулет» від 18.04.2017 року недійсним та скасування його і зобовязання відповідача по справі переоформити його реєстрацію.

Провадження в даній справі відкрито 31 травня 2017 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, наполягав на тому, щоб відповідачем по справі був територіальний сервісний центр ТСЦ 5944 МВС України.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, провадження по справі просив закрити в зв»язку з тим, що справа непідсудна суду, так як територіальний сервісний центр не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по страві. Крім того, регіональні сервісні центри, зокрема, і в Сумській області, які є юридичною особою і мають бути належним відповідачем у даній справі, є органом державної влади і всі справи, стороною в яких є сервісний центр МВС, мають розглядатися в рамках адміністративного судочинства. А тому справи, у яких відповідачем є сервісний центр, повинні подаватись на підставі КАС України до Сумського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечувала.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

В зв»язку з тим, що спори в порядку цивільного судочинства про недійсність договору повинні подаватися до сторони укладеного правочину, але позивач наполягає на тому, щоб відповідачем по справі був територіальний сервісний центр ТСЦ 5944 МВС України, оскільки в даному випадку він оспорює дії та бездіяльність посадових осіб територіального сервісного центру ТСЦ 5944 МВС України, які полягають в: неврученні копії договору сторонам, не роз»яснення наслідків його укладення, не отримання згоди дружини позивача на укладення правочину, та враховуючи, що відповідач є структурним підрозділом органу державної влади, а тому суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, так як даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі № 585/1812/17 (Провадження № 2/585/631/17) за позовом ОСОБА_2 до територіального сервісного центру ТСЦ 5944 МВС України, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля «Чері Амулет» від 18.04.2017 року недійсним та скасування його і зобовязання відповідача по справі переоформити його реєстрацію - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1