Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1670/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представником відповідача ОСОБА_1 до суду подано письмове клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що більшість доказів у справі долучені у формі простої ксерокопії (не завірені ніким), оригінали яких просить витребувати у позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником відповідача осіб докази.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про наявність додаткових доказів по справі та клопотав про обов'язкову участь представника ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника позивача для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст. 133-137, 157, 168, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» (03150 м.Київ, вул.Ковпака, 29) оригінали наступних доказів:

1) Договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 305/125-Ж-07 від 08.08.2007 року;

2) Додаткову угоду №1 від 07.11.2008 року;

3) Додаткову угоду про внесення змін до Договору від 2010 року;

4) Договір про внесення змін від 06.09.2012 року до Договору кредиту 305/125-Ж-07 від 08.08.2007 року, з додатком;

5) Договір про внесення змін 2 від 19.11.2014 року до Договору кредиту 305/125- Ж-07 від 08.08.2007 року, з додатком.

6) Список відправки рекомендованої кореспонденції № 309;

7) Квитанцію Укрпошти від 23.05.2017 року;

8) Вимогу про усунення порушень від 23 травня 2017 року;

9) Довіреність №02-36/1428.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визнати обов'язковою явку представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Оголосити перерву по справі до 10 години 00 хвилин 30.10.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3