АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/8535/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В.
Провадження № 22-ц/796/5125/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Немировській О.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суд першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що вона зверталася до Апеляційного суду міста Києва із заявою про визначення підсудності справи і Апеляційний суд міста Києва визначив підсудність справи Печерському районному суду міста Києва.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала до Печерського районного суду м. Києва позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів (а. с. 4-7).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Автономній Республіці Крим, а тому підсудність справи має бути визначена Апеляційним судом міста Києва.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

За загальним правилом, визначеним ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Автономній Республіці Крим, а тому підсудність справи підлягає визначенню Апеляційним судом міста Києва. В матеріалах справи відсутня ухвала Апеляційного суду м.Києва про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 Печерському районному суду м.Києва. А тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції положень норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді