Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7507/17

Номер провадження2-о/711/133/17

19 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Черкаській області, Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є громадянкою Республіки Польща, але має право на постійне проживання на території України з 1987р., а фактично проживає з 1981р.. За польськими документами, що посвідчують її особу, її повне ім'я є ОСОБА_1. Натомість під час проживання на території України вона була документована документами, які посвідчують її особу, в яких її повне ім'я зазначене як ОСОБА_1. За час проживання на території України вона уклала шлюб та народила сина. Під час зміни документів про посвідчення особи, в різний час та в різних документах її ім'я та ім'я по батькові були зазначені неоднаково. Через це на теперішній час існують розбіжності в написанні її повного ім'я в різних документах, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про народження сина. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки розбіжності в написанні її повного імені в документах, що видані органами реєстрації актів цивільного стану, унеможливлюють підтвердження наявності родинного зв'язку між нею та її чоловіком і сином.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, але надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

У своїх заявах ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також просили задовольнити заявлені заявницею вимоги.

Представник УДМС України в Черкаській області у своїй заяві зазначив, що при розгляді вимог заявниці покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані суду письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сосновець Польської Народної Республіки. Як вбачається із свідоцтва про народження її повне ім'я - ОСОБА_1, а її батько - ОСОБА_7 /а.с.14-16/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого ВЗАЦС виконавчого комітету Черкаської міської ради 16.08.1984р., та актового запису про шлюб №1562 від 16.08.1984р., в цю дату було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., українець, та ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Сосновець Польської Комуністичної Республіки, полька. Відповідно до листа Черкаського міського ВДРАЦ ГТУЮ у Черкаській області від 03.06.2017р. відомості про дружину вносились на підставі паспорту НОМЕР_1, виданого 06.07.1980р. воєводською комендатурою в Катовіцах /а.с.26/.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Придніпровським ВЗАЦС м. Черкаси 25.09.1984р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Черкаси. Батько - ОСОБА_2, українець, мати - ОСОБА_1, полька /а.с.19/.

З тимчасової посвідки на постійне місце проживання виданої 16.09.2004р. вбачається, що вона видана ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Сосновець Польщі /а.с.20/.

Судом досліджені посвідчення особи, видані відповідними державними органами Республіки Польща, на ім'я ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сосновець, родове прізвище - ОСОБА_6, імена батьків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 /а.с.5-7, 8-10/.

Також судом досліджений паспорт громадянина Польської Республіки, виданий 24.07.2012р. Консульством в м. Києві, на ім'я ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сосновець /а.с.11-13/.

Згідно даних УДМС України в Черкаській області в цьому державному органі наявні матеріали справи №4110 на ім'я ОСОБА_1 про залишення на постійне місце проживання в Україні. Дана особа була документована три рази різними посвідками на постійне проживання в Україні. В усіх документах, які наявні у справі, повне ім'я фізичної особи зазначено як ОСОБА_1. Проте в паспортному документі НОМЕР_2, виданому відповідним органом Польської Республіки 23.09.1992, дані фізичної особи зазначені як ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сосновець /а.с.51/.

Заявниця зазначає, що всі досліджені судом документи стосуються саме її, а розбіжність в написанні її повного імені створює перешкоди для підтвердження факту родинних відносин з чоловіком та сином, що обумовило звернення до суду з даною заявою.

Даючи оцінку доводам заявниці суд звертає увагу, що право на сім'ю, що передбачене ст.291 Цивільного кодексу України, має широкий зміст і більше деталізоване в положеннях Сімейного кодексу України (далі - СК).

Згідно ч.4 ст.3 СК сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.121 СК права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Підтвердження родинного зв'язку між чоловіком та дружиною та матір'ю і дитиною належним документом, виданому на підставі державної реєстрації актів цивільного стану, є необхідною умовою забезпечення реалізації похідних від права на сім'ю майнових (право на спільну власність, право на утримання, спадкування та інше) та немайнових (право на ім'я, спілкування, захист членів сім'ї та інше) прав фізичної особи.

Таким чином, розбіжність в написанні повного імені заявниці в документах, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, внаслідок чого вона позбавлена можливості підтвердити в належний спосіб безспірність того факту, що вона є дружиною та матір'ю певних осіб, свідчить про те, що права та інтереси заявниці, як дружини та матері, є порушеними.

За змістом ст.ст.4, 5 СК кожна особа, яка досягла шлюбного віку має право на сім'ю, а держава створює людині умови для материнства та батьківства та забезпечує охорону прав матері та батька.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин.

Зі змісту ч.2 ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз та оцінка відомостей, які містяться у досліджених судом письмових доказах, свідчать про те, що в написанні повного імені однієї фізичної особи ОСОБА_6 в різних документах, виданих державними органами України та Польщі, були допущені неточності через особливості державної політики формування повного імені людини в різних країнах.

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, як джерело права, суд оцінює надані заявником докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53).

Тож враховуючи досліджені у судовому засіданні докази у суду не виникає сумнівів щодо того, що ОСОБА_1, документована паспортом громадянина Республіки Польща, виданим 24.07.2012р., та ОСОБА_1, яка документована посвідкою на постійне проживання в Україні, виданої 16.09.2004р., це одна й та сама особа, яка відповідно є дружиною ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3.

Тож суд вважає доведеним існування та правомірність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а тому з метою усунення перешкод у реалізації нею своїх особистих прав та інтересів, як матері та дружини, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявниці.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.212-215, 237, 256-259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Сосновець Польської Народної Республіки, дівоче прізвище ОСОБА_1, має родинний зв'язок як дружина з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., шлюб з яким зареєстрований 16.08.1984р. у відділі запису актів цивільного стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис №1562, та є матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: С. О. Дунаєв