Справа № 266/2896/17
Провадження№ 2/266/918/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд в складі головуючого судді Дяченко Д.О. за участю секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року УСЗН Приморського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у 1992 році УСЗН м. Донецьк був взятий на облік як інвалід І групи з дитинства для отримання автомобіля, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: м. Маріуполь, вул. Свердлова, 107. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» (далі - Порядок) та висновком обласної лікувально-трудової комісії по автотранспорту від 26.07.1980 року, ОСОБА_2 з 08.12.1992 року був забезпечений автомобілем марки «ЗАЗ 968МБ», д/н В7114ЯН, 1992 р/в, кузов ХТЕ968МБN796088, т.п. ЯНВ-918457 від 13.12.1997р., з правом передачі керування його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована разом з ним. ОСОБА_3 померла 28.01.2014 року згідно актового запису №90 Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області. ОСОБА_2 помер 25.01.2015 року згідно актового запису №99 Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області. Однак, управлінню стало відомо про те, що ОСОБА_3 при житті надала засвідчену нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 довіреність №6842 ОСОБА_1, який зареєстрований в Харківській області, Кегічевському районі, с. Вовківка на право від її імені вчиняти будь-які дії, пов'язані з експлуатацією, користуванням автомобілем, виконувати всі інші дії, передбачені договором доручення. Просить суд вилучити у ОСОБА_1 автомобіль «ЗАЗ 968МБ», д/н В7114ЯН, 1992 р/в, кузов ХТЕ968МБN796088, т.п. ЯНВ-918457 від 13.12.1997р. для передання вказаного автомобіля позивачу, стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Представник позивача не зявився до відкритого судового засідання, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу без його участі та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

За інформацією Територіального сервісного центру 1441 у Донецькій області МВС України від 03.06.2016 (копія додається), автомобіль марки «ЗАЗ 968МБ», д/н В7114ЯН, 1992 р/в, кузов ХТЕ968МБN796088, т.п. ЯНВ-918457 від 13.12.1997р.. зареєстрований за ОСОБА_3.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» (далі - Порядок) та висновком обласної лікувально-трудової комісії по автотранспорту від 26.07.1980 року, ОСОБА_2 з 08.12.1992 року був забезпечений автомобілем марки «ЗАЗ 968МБ», д/н В7114ЯН, 1992 р/в, кузов ХТЕ968МБN796088, т.п. ЯНВ-918457 від 13.12.1997р., з правом передачі керування його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована разом з ним.

Відповідно до вимог п. 6 Порядку, Інвалід, законний представник недієздатного інваліда, дитини-інваліда отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі. Після закінчення зазначеного строку інвалід може користуватися таким автомобілем до отримання нового або повернути його структурному підрозділу соціального захисту населення чи управлінню виконавчої дирекції на умовах згідно з пунктом 14 цього Порядку.

ОСОБА_3 померла 28.01.2014 року згідно актового запису №90 Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_2 помер 25.01.2015 року згідно актового запису №99 Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно Довіреності №6842 від 29 листопада 2007 року, ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 право від її імені вчиняти будь які дії, повязані з експлуатацією, користуванням автомобілем, виконувати всі інші дії, передбачені договором доручення.(а.с.6).

УСЗН Приморського району з метою розшуку ОСОБА_1 для термінового повернення автомобіля, управлінням були надіслані листи №03/732 від 18.02.2015, №03/1344 від 29.02.2016, №03/2682 від 18.04.2016 до голови сільради с. Вовківка, Кегічевського району, Харківської області, але відповіді отримано не було. На листи від управління соціального захисту населення Приморського району №03/2058 від 28.02.2014 р., №03/453 від 04.02.2015 р., №03/735 від 18.02.2015 р., № 03М261 від 23.03.2015 р., №03/1871 від 23.04.2015 р., №03/2681 від 18.04.2016 р., №03/11003 від 09.11.2016 р., №04/807 від 25.01.2017 року з проханням повернути автомобіль, ОСОБА_1 не відповідав, у телефонній розмові з управлінням пояснив, що повертати автомобіль до управління не збирається.

Слід зазначити, що видача цієї довіреності грубо порушує п.6 Порядку, де значиться, що інвалід отримує автомобіль без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі.

Таким чином, згідно ст. 215 Цивільного кодексу України, такий правочин є недійсним і згідно ст. 216 ЦКУ не створює юридичних наслідків крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відповідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі іншої особи.

Згідно з ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування, розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розгляд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з положеннями ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Аналізуючи письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем було вжито всі наявні досудові заходи захисту свого права власника, які не дали результату, оскільки добровільно повертати належне майно відповідач неодноразово відмовилась.

Все це свідчить про порушення відповідачем прав позивача, як власника транспортного засобу, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки це є єдиним способом захисту права позивача як власника майна.

У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 387 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Визнати довіреність №6842 від 29 листопада 2007 року про передачу права експлуатації та користування автомобіль «ЗАЗ 968МБ», д/н В7114ЯН, 1992 р/в, кузов ХТЕ968МБN796088, т.п. ЯНВ-918457 від 13.12.1997 року недійсною.

Зобовязати ОСОБА_1 передати Управлінню соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради автомобіль «ЗАЗ 968МБ», д/н В7114ЯН, 1992 р/в, кузов ХТЕ968МБN796088, т.п. ЯНВ-918457 від 13.12.1997 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.