overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ландін» - Гурез Іванни Олександрівни на рішення апеляційного суду Київської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Макарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, товариства з обмеженою відповідальністю «Карон Парон», товариства з обмеженою відповідальністю «Ландін», ОСОБА_29 про визнання незаконними и скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и л а :

26 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ландін» - Гурез І.О. на рішення апеляційного суду Київської області від 06 червня

2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не додано рішення суду першої інстанції.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Крім того, на порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - відповідачів ОСОБА_21, ОСОБА_22, не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ландін» - Гурез Іванни Олександрівни на рішення апеляційного суду Київської області від 06 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович
Справа № 279/3182/17
Номер рядка звіту 49
номер провадження 2/279/1708/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначивши, що вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, так як працездатного віку, являється пенсіонером. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною трирічного віку.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають спільну неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. На даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.5) та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча працездатного віку, являється пенсіонером.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З врахуванням наявних в справі доказів та позиції відповідача, який в наданій суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,61,88,197,213-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.84,191 Сімейного Кодексу України, ЗУ Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коростеня, Житомирської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, І/Н НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 18.08.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з тим, у порушення вимог ст. 326 ЦПК України, заявником до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанцій (копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Згідно з п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 04 серпня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишити без руху та надати для усунення указаного недоліку строк до 27 липня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак
Справа № 156/905/17
Номер провадження: 2/156/370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., ознайомившись із матеріалами заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві до суду вказано фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування такої фізичної особи).

Як вбачається з інформації Литовезької сільської ради №181 від 08.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 25.06.2013 року, актовий запис про смерть №12 від 25.06.2013 року.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути і фізичні і юридичні особи, а також держава. Людина, як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (ст. 24 ЦК України). Всі фізичні особи здатні мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність). Цивільна правоздатність виникає з моменту народження людини і припиняється у момент її смерті (ст. 24 ЦК України).

Як встановлено, ОСОБА_1 померла 25.06.2013 року, тобто до подачі позивачем позовної заяви до суду, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Іваничівському районі повернути ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50 , суму судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., яка була сплачена при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, рахунок № 0070, платіжне доручення № PROM1B5HL2 від 21.08.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 296/5457/17
УХВАЛА

"29" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні суду по справі №296/5457/17;2-о/296/95/17 за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_1, третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду АДРЕСА_1 від 20.09.2017 року було вирішено: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова-Рутвянка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, усиновлювачем дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1; змінити прізвище усиновленої дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2»; ім'я - з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; по-батькові - з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2»; зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 21 липня 2005 року, складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1678, вказавши прізвище дитини - ОСОБА_2; ім»я - ОСОБА_3; по-батькові - ОСОБА_2, а також батьком усиновленої дитини вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова-Рутвянка Малинського району Житомирської області.

27.09.2017 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що судом було допущено описку в імені сина, а саме в п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказано ім'я сина «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3» .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали цивільної справи №296/5457/17, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення у зазначенні імені сина, а саме: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2017 року у справі №296/5457/17;2-о/296/95/17 за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_1, третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради про усиновлення.

Вказати в абзаці 5-му мотивувальної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2017 року ім'я сина - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд АДРЕСА_1 шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 286/2672/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, а також просить надати їм з позивачем строк на примирення терміном на 4 місяці.

В п.10 постанови від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК)

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, відповідач бажає зберегти сім'ю, а тому суд приходить до висновку про надання сторонам строку на примирення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном на чотири місяці та зупинити провадження в справі до 02.02.2018, призначивши засідання на вказану дату на 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2017 року Справа № 311/1601/17
Провадження № 2-н/311/60/2017
«26» червня 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дім» Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
відповідно до ст. 11, 12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
Примітка* Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20 ____ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_________________20____року
Судовий наказ видано «_____»_________________20____року
Суддя ________________ ___________Ю.В. Сидоренко ________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________