Провадження №: 2/752/4585/17
У Х В А Л А

26.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав, а саме: Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняємого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

До позовної заяви не додані додатки перераховані у п.п.1-46 позовної заяви.

Не конкретизованим є викладення обґрунтування позовної заяви. Так в позовній заяві позивач вказує що договір, за яким було здійснення відступлення вимог на її користь, був укладений на умовах 100 % передоплати, фактична заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» по актах звірки взаємних розрахунків склала 10300 грн.

Дев'ять мільйонів гривень у правовідносинах ОСОБА_3 з ТОВ «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» фігурує як винагорода за позитивний результат розгляду справи судом.

У позовній заяві не конкретизовано чи був досягнутий позитивний результат для настання підстав для сплати ОСОБА_3 ОСОБА_4 «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості», чи визнаний борг відповідачем перед ТОВ «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості», з викладеного у позовній заяві незрозуміло чи відображалась у звітності ТОВ «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» грошова сума 9000000 грн. як дебіторська заборгованість відповідача ОСОБА_3 при відступленні права вимоги від цієї юридичної особи на користь ОСОБА_2

Позивачу надавався строк терміном у 2 дні з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

23.10.2017 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Голосіївського районного суду від 25.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про особисте вручення, проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко