Провадження № 2-во/712/84/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2017 року у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що рішенням суду заявлені вимоги задоволені. При предявленні рішення до органів РАГСу до виконання було встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду мається описка в зазначенні органу, який вносив актові записи про шлюб та народження. Так, в рішенні зазначено, що «… внести зміни до актового запису про укладення шлюбу № 9 від 15 серпня 1961 року, складеного бюро записів актів цивільного стану» хоча згідно Свідоцтва про одруження вказаний актовий запис складений Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області.

ОСОБА_1 того, в рішенні зазначено, що «…внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 9 від 10 травня 1962 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області…» хоча згідно Свідоцтва про народження вказаний актовий запис складений Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області.

А також в рішенні зазначено, що «…внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 4 від 26 січня 1968 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області…» хоча згідно Свідоцтва про народження вказаний актовий запис складений Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області.

У рішенні суду також мається описка щодо актового запису про народження ОСОБА_2. Так, судом не враховано розбіжності в написанні даних щодо ОСОБА_1: в свідоцтві про народження та в актовому записі ОСОБА_2 зазначено матірю ОСОБА_4, а в рішенні суду зобовязано внести зміни щодо ОСОБА_1 (факт розбіжностей в написанні по батькові «Гілярівна» - «Іларіонівна» у правовстановлюючих документах встановлений рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2000 року).

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Рішення суду від 12 жовтня 2017 року набрало чинності та підлягає до виконання.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду, дійсно, мається описка, в зазначенні органу, який вносив актові записи про шлюб та народження. Так, в рішенні зазначено, що «… внести зміни до актового запису про укладення шлюбу № 9 від 15 серпня 1961 року, складеного бюро записів актів цивільного стану» хоча згідно Свідоцтва про одруження вказаний актовий запис складений Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області.

ОСОБА_1 того, в рішенні зазначено, що «…внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 9 від 10 травня 1962 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області…» хоча згідно Свідоцтва про народження вказаний актовий запис складений Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області.

А також в рішенні зазначено, що «…внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 4 від 26 січня 1968 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області…» хоча згідно Свідоцтва про народження вказаний актовий запис складений Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області.

ОСОБА_3 того, в рішенні суду також мається описка щодо актового запису про народження ОСОБА_2. Так, судом не враховано розбіжності в написанні даних щодо ОСОБА_1: в свідоцтві про народження та в актовому записі ОСОБА_2 зазначено матірю ОСОБА_4, а в рішенні суду зобовязано внести зміни щодо ОСОБА_1 (факт розбіжностей в написанні по батькові «Гілярівна» - «Іларіонівна» у правовстановлюючих документах встановлений рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2000 року).

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Соснівського районного суду від 12 жовтня 2017 року та читати по тексту абзаци 2,3,4 резолютивної частини рішення:

«Зобовязати Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про укладення шлюбу № 9 від 15 серпня 1961 року, складеного Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області, в частині запису національності нареченої ОСОБА_1, виправивши в графі національність - «українка» на «полька».

Зобовязати Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 9 від 10 травня 1962 року, складеного Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області, в частині запису національності матері ОСОБА_4, виправивши в графі національність «українка» на «полька».

Зобовязати Козівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 4 від 26 січня 1968 року, складеного Золотослобідською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області, в частині запису національності матері ОСОБА_1, виправивши в графі національність «українка» на «полька».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник