Єдиний унікальний номер 227/2734/17
Номер провадження 22-ц/775/1788/2017
Єдиний унікальний номер 227/2734/17
Номер провадження 22-ц/775/1788/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Іннеси Миколаївни, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 Іннеси Миколаївни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року було виправлено описку в ухвалі цього ж суду від 30 серпня 2017 року, якою було відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На вказану ухвалу ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 20 вересня 2017 року постановлена без участі ОСОБА_2М та її представника на підставі довіреності ОСОБА_3 Згідно із копією конверта, доданого до апеляційної скарги, оскаржувана ухвала отримана заявником 27 вересня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 жовтня 2017 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки заявником не було сплачено судовий збір.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320 грн. (1 600 грн. х 0,2 = 320 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Іннеси Миколаївни, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 Іннесі Миколаївні строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та розяснити, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4