Справа № 127/6643/17
Провадження № 2/127/2975/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.06.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Позов мотивовано тим, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52-3130. Згідно з вимогами закону «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 27 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2026 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожною місяця.

10 липня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено метод нарахування процентів та встановлено новий порядок нарахування штрафних санкцій та пені. В зв'язку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №0.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 103-313 від 27 жовтня 2005 року.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору, Відповідальність відповідачів є солідарною.

Позивач виконав взяті на себе зобовзяння в повному обсязі.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

16 лютого 2017 року Відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 22.03.2017 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 22.03.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 14142,56 доларів США (чотирнадцять тисяч сто сорок два долари США 56 центів), з яких: 13 029,86 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з листопада 2016 року - 600,90 доларів США; 1 112,70 доларів США - заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з серпня 2016 року - 981,60 доларів США.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 52-3130 (а.с. 5-8).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 27 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.10.2026 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожною місяця.

10 липня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено метод нарахування процентів та встановлено новий порядок нарахування штрафних санкцій та пені. В зв'язку зі зміною програмного забезпечення змінено реєстраційний номер Договору в системі обліку банку на №0 (а.с.12).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 103-313 від 27 жовтня 2005 року (а.с.13).

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору, Відповідальність відповідачів є солідарною.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 22.03.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 14142,56 доларів США (чотирнадцять тисяч сто сорок два долари США 56 центів), з яких: 13 029,86 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з листопада 2016 року - 600,90 доларів США; 1 112,70 доларів США - заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з серпня 2016 року - 981,60 доларів США.

Згідно з п.1.4 Додаткової угоди № 1 від 10.07.2006 року кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості за станом на дату нарахування такої пені.

Норми ст.ст. 509, 623 625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. « Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення суду.

Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає солідарному стягненню заборгованість в розмірі 14 142,56 доларів США та 2734,50 грн. пені.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір 5 737,16 грн. по 2 734,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про судовий суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО351005, код банку 09807750 ) заборгованість за договором кредиту в розмірі 14 142, 56 доларів США (чотирнадцять тисяч сто сорок два долари США 56 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 2734,50 гривень (дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» 5 737,16 грн. судового збору в рівних частках по 2 868,58 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: