РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2017 р. 145/1753/17

2-о/145/136/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Віценко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Ворошилівської сільської ради про призначення опікуна,

встановив:

Ворошилівська сільська рада Тиврівського району звернулася до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 визнано недієздатним за рішенням Тиврівського місцевого суду Тиврівського району від 03.12.2002 року (справа № 2-656/2002).

Рішенням виконавчого комітету Ворошилівської сільської ради від 20.12.2002 року опікуном ОСОБА_2 було призначено його брата ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер 15 травня 2015 року.

Для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно призначити опікуна, оскільки за своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_1 - племінник ОСОБА_2 Він проживає разом з дядьком в с. Маянів, по вул. Д.Нечая, 23, та здійснює догляд за ним, також забезпечує його лікування у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2. .

Згідно характеристики ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» характеризується він позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і жодних психічних та наркологічних протипоказань щодо виконання обов'язків опікуна не має.

До Ворошилівської сільської ради заяв та скарг на громадянина ОСОБА_1 не надходило.

В судове засідання представник заявника- Ворошилівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Ворошилівська сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, подання задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його та ОСОБА_1 відсутності, подання підтримують в повному обсязі, просять його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Рішенням Тиврівського районного суду від 03 грудня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатним (а.с.4).

Він - інвалід ІI групи, інвалідність йому встановлено безстроково, що стверджується довідкою серії МСЕ № 065486 (а.с.3), а відтак потребує стороннього догляду.

ОСОБА_1 - племінник, що стверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких, батьками вказані одні і ті ж особи, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, в якому батьком вказано ОСОБА_1М.(а.с. 6,7)

Згідно медичного висновку про стан здоров'я від 17.10.2017 року ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду від 17.10.2017 року наркологічні протипоказання відсутні (а.с. 10). Скарг на ОСОБА_1 за місцем проживання не надходило (а.с.8).

ОСОБА_1 подав письмову заву про призначення його опікуном ОСОБА_2 (а.с.9).

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України,

вирішив:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, визнаного рішенням місцевого суду Тиврівського району від 03.12.2002 року недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, тобто з 22.12.2017 року.

Суддя: Н.О. Кіосак