Справа № 600/778/16-ц
Справа № 2/600/97/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Фещак Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок (А), загальною площею 99,3 м.кв, житловою площею 76,3 м.кв., сарай (Б) площею 20,7 м.кв., літню кухню (В) площею 18,0 м.кв., огорожу (№1) площею 26,8 м.кв. та ворота металеві (№2) площею 5,4 м.кв., які знаходяться по вул.Гагаріна 4 в смт.Козова Козівського району Тернопільської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що батьку ОСОБА_2, який помер 20.04.2004 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в смт.Козова по вул.Гагаріна 4 на підставі рішення виконкому Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області. Рішенням Козівського районного суду від 21.03.2005 року за його матір'ю ОСОБА_3 визнано право власності на 4/6 частки вказаного житлового будинку, з яких 3/6 це спільно нажите майно, а 1/6 спадкове майно. 22.03.2016 року ОСОБА_3 померла, їй на час смерті належало 2/3 частки вказаного будинку, а 1/3 частка залишилась не успадкованою. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7313658 від 23.05.2005 року було втрачено. Після смерті спадкодавця було здійснено звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач постійно проживав зі спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. На даний час позивач бажає оформити право власності на вказаний житловий будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником житлового будинку в смт.Козова по вул.Гагаріна 4.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності без застосування технічних засобів (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати без його участі (а.с.23).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.31).

20.04.2004 року ОСОБА_2 помер в смт.Козова Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №160895 від 20.04.2004 р. (а.с.6).

Згідно довідки Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №1966/3-16 від 04.08.2016 року, ОСОБА_3 була зареєстрована з ОСОБА_2 до дня його смерті в смт.Козова по вул.Гагаріна 4 (а.с.5).

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 будинковолодіння після смерті чоловіка ОСОБА_2 та на 1/3 частину вказаного будинковолодіння з половини, що належав її чоловікові ОСОБА_2, що знаходиться по вул.Гагаріна 4 в смт.Козова. По 1/3 частці з половини мають ОСОБА_4 та ОСОБА_5В (а.с.11).

На підставі даного рішення суду ОСОБА_3 було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВО №333346 від 23.05.2005 року на 2/3 частки вказаного домоволодіння (а.с.12).

ОСОБА_3 померла 22.03.2016 року у смт.Козова Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №200900 від 22.03.2016 р. (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 було здійснено розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_1, склавши заповіт, який був посвідчений 29.04.2015 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу (а.с.8).

З ОСОБА_3 до дня її смерті в смт.Козова по вул.Гагаріна 4 був зареєстрований ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №1965/3-16 від 04.08.2016 року (а.с.7).

Вказаний витяг втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вільне слово» №16 (7384) від 15.04.2016 року (а.с.14).

ОСОБА_4 (Юр`євська) Н.В. та ОСОБА_5 відмовляються приймати спадщину після смерті ОСОБА_2 та не заперечують щодо позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Судом встановлено, що після смерті батьків, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останньому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на 2/3 частки вказаного житлового будинку, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори (а.с.28).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в належному порядку, Ліва (Юр`євська) Н.В. та ОСОБА_5 приймати спадщину після смерті ОСОБА_2 не бажають, а також те, що ніхто не оскаржує його право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Гагаріна 4 в смт.Козова Козівського району Тернопільської області.

За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 58, 60, 61, 158, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А), загальною площею 99,3 м.кв, житловою площею 76,3 м.кв., сарай (Б) площею 20,7 м.кв., літню кухню (В) площею 18,0 м.кв., огорожу (№1) площею 26,8 м.кв. та ворота металеві (№2) площею 5,4 м.кв., які знаходяться по вул.Гагаріна 4 в смт.Козова Козівського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець