Номер справи 220/1537/17
Номер провадження № 2-о/220/350/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_3, посилаючись на наступне. 22 січня 2017 року помер її рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею та частини житлового будинку, де вони з братом мешкали. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки нею не було надано нотаріусу свідоцтва про народження та смерть брата. Зазначене свідоцтво на сьогоднішній день не збереглось, а отримати його дублікат вона позбавлена можливості, оскільки проведеною перевіркою встановлено, що актові записи за 1969 рік знаходяться на тимчасово окупованій території. Зазначене змушує її звернутись до суду.

Представник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 народилась 13.05.1971 р. у с. Равнопілля Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьками заявника є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5,8).

З представлених суду копій свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли відповідно 02.06.2001 р. та 13.12.2016 р. (а.с. 10,11).

Згідно актового запису про смерть № 4 від 23.01.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 22.01.2017 р. (а.с. 9).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в реєстрі відсутня. Книги державної реєстрації актів про народження за 1969 рік знаходяться на тимчасово окупованій території у м. Донецьку (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що знають сімю заявниці, до якої входили батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 і брат ОСОБА_3, тривалий час. Вони разом жили по вул. Садовій у с. Роздольне, а після смерті батька переїхали на вул. Тиху. Після смерті матері в будинку залишились проживати ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_3, який помер близько року тому. Зазначили, що брат і сестра проживали разом, оскільки власної родини у них не було.

Як вбачається з довідки Роздольненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 150 від 26.07.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчив Роздольненську ЗОШ с. Роздольне у 1986 році (а.с. 12).

Згідно довідок Роздольненської сільської ради від 12.07.2017 р. № 422 та від 21.09.2017 р. № 544 ОСОБА_3 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2011 року і по момент своєї смерті, яка настала 22.01.2017 р., і мав наступний склад сімї: сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також зареєстрована за зазначеною адресою з 2011 року (а.с. 15,16).

З наданих суду копій погосподарських книг за 2011-2015 р. та 2016-2017 р. вбачається, що протягом 2011-2017 років по вул. Тихій (колишня Октябрська),8 у с. Роздольне були зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла 13.12.2016 р., ОСОБА_3 помер 22.01.2017 р. (а.с. 30, 32).

Згідно даних погосподарської книги за 2001-2005 роки у домоволодінні по вул.. Садова,7 с. Роздольне Великоновосілківського району Донецької області були зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер 02.06.2001 р. (а.с. 31).

Таким чином, проаналізувавши надані суду докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3, а саме те, що заявник є рідною сестрою останнього.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідка, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина