печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мілетич О.О. звернулась до суду з вказаною заявою, просить суд витребувати у ПАТ «Дельта Банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса 36 - Б, тел. , код за докази (будь-які фактичні дані, що відповідають вимогам ст. 57-59 ЦПК України):

інформацію щодо здійснення оплати суми у розмірі 51 050,34 грн. в якості страхового відшкодування згідно договору №011109/4055/0007931 від 20/01/2015р. в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором К-5668980 від 22 01.2014, платник ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», отримувач AT «Дельта Банк»;

інформацію коли саме відбулося перше звернення із платіжним дорученням про здійснення вищевказаної оплати до AT «Дельта Банк»;

інформацію коли саме відбулося фактичне зарахування на рахунок AT «Дельта Банк» вищевказаної оплати;

інформацію з якої причини відбулася затримка виконання платіжного доручення для здійснення вищевказаної оплати до AT «Дельта Банк»;

інформацію яким саме чином була розподілена вищевказана сума в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором К-5668980 від 22.01.2014.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса 36 - Б, тел. , код за ( наступні документи:

Матеріали кредитної справи за договором споживчого кредиту К-5668980 від 22.01.2014., укладеного між ОСОБА_1 та AT «Дельта Банк»;

Розрахунок заборгованості за договором кредиту К-5668980 від 22.01.2014 для ОСОБА_1 (НОМЕР_2) станом на 13.10.2017р.;

Виписку по особовим рахункам ОСОБА_3 з 23.01.2014р. по 13.10.2017р.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.116 ЦПК України 1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. 3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.118 ЦПК України 1. Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. 3. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник заявника представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мілетич О.О. подала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує, просить задовольнити та розглядати заяву у її відсутність.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про часткове її задоволення, виходячи з наступного.

Так, вимоги заяви в частині витребування інформації щодо здійснюваних оплат за кредитним договором тощо необґрунтовані, оскільки в заяві не зазначено яке доказове значення мають запитувані дані, зокрема, на доказ яких обставин, якими позивач планує обґрунтувати позовні вимоги, необхідно витребувати запитувані дані.

При цьому, суд, не приймає доводи представника про належність запитуваних даних з посиланням на незгоду заявника з нарахованою сумою пені за кредитним договором як недостатніх, оскільки ці доводи не вказують на підтвердження яких підстав та вимог позову, а також обставин в їх обґрунтування запитуються зазначені дані.

Також позивачем не обґрунтовано передбачених ст.116 ЦПК України підстав для витребування даної інформації до подання відповідного позову, зокрема, не зазначено обставин, які б давали підставу припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В іншій частині вимог заяви, враховуючи дані про відмову банку надати ці документи, які виходячи з правовідносин сторін обґрунтовано можуть становити охоронювану законом банківську таємницю, суд вважає наявними підстави згідно ст.116 ЦПК України для задоволення вимог в частині витребування належними чином оформлених копій матеріалів кредитної справи за договором споживчого кредиту К-5668980 від 22.01.2014., укладеного між ОСОБА_1 та AT «Дельта Банк», а також розрахунку заборгованості за договором кредиту К-5668980 від 22.01.2014 для ОСОБА_1 (НОМЕР_2) станом на 13.10.2017р.; виписки по особовим рахункам ОСОБА_3 з 23.01.2014р. по 13.10.2017р.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.148-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мілетич Ольги Олегівни про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса 36 - Б, () наступні докази:

- належним чином оформлені копії матеріалів кредитної справи за договором споживчого кредиту К-5668980 від 22.01.2014., укладеного між ОСОБА_1 та AT «Дельта Банк»;

- розрахунок заборгованості за договором кредиту К-5668980 від 22.01.2014 для ОСОБА_1 (НОМЕР_2) станом на 13.10.2017р.;

- виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 з 23.01.2014р. по 13.10.2017р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В іншій частині вимог - в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко