Справа № 591/4217/16-ц
Провадження № 2/591/255/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування, -
Позивачи звернулись до суду з уточненими позовними вимогами до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа : Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність .
Представник позивача ОСОБА_3 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність .
Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 04.12.1986 року, батьком записано ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Позивач ОСОБА_2 народився 18.04.2003 року, батьком записано ОСОБА_5, мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).
21.11.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.83).
11.11.2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов вищезазначений автомобіль.
Спадкоємцями які прийняли спадщину є його двоє дітей : ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від прийняття належної їй частки в спадщині, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи Для визнання подружньої долі в спадковому майні до нотаріальної контори ОСОБА_3 не зверталась(а.с.81) .
На даний час заборгованість за лізинговими платежами відсутня, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» № 569337050 від 04.12.2015 року та актом остаточного виконання зобовязань сторін по фінансовому лізингу № SU00A+28384140 від 15.01.2014 року від 23.10.2015 року (а.с.22-23).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.02.2016 року по справі № 591/8598/15-ц встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер 11 листопада 2015 року , є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.84).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Як передбачено ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За положеннями ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA5118, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ? частину за кожним в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_5, який помер 11 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA5118, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11 листопада 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля марки Fiat модель Qubo, 2013 року випуску, № кузова (шассі) ZFA5118, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11 листопада 2015 року.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н ОСОБА_6