У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової О.В., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 4 листопада 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у позові.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 4 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Звернено стягнення на іпотечне майно - житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та отримання кадастрового номера земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності, а також набранням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Звернено стягнення на вказане іпотечне майно у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка утворилась станом на 27 лютого 2013 року за кредитним договором від 8 квітня 2008 року в розмірі 360 889 грн82 коп, яка складається з: 198 264 грн08 коп. - заборгованість за кредитом, що стягнена заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2011 року; 110 053 грн28 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, у тому числі 47 518 грн80 коп. заборгованості за процентами стягненими вказаним заочним рішенням, та 52 572 грн46 коп. пені.

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова В.О.Кузнєцов