Справа №216/5280/16-ц
провадження №2/216/573/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.,
при секретарі - Городнічевої Т.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання батьківства після смерті чоловіка,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що в серпні 2014 року вона познайомилась з ОСОБА_5, практично відразу почали проживати однією сімєю без укладання шлюбу, вести сумісне хазяйство. 12 червня 2015 року з її чоловіком стався нещасний випадок на виробництві. 17 червня 2015 року він помер у лікарні. На той час вона була вагітна на сьомому місяці. На початку червня 2015 року вони подали заяву до РАЦСу щодо реєстрації шлюбу, але зареєструвати шлюб не вдалося у звязку зі смертю ОСОБА_6. 16 вересня 2015 року від сумісного проживання в них народилась дитина ОСОБА_7. Фізіологічним батьком дитини є померлий ОСОБА_5. При реєстрації дитини згідно законодавства запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері «Шевченко», а імя і по-батькові дитини були записані за її вказівкою так як звали її чоловіка у цивільному шлюбі. У звязку з цими обставинами вона звернулась до суду в порядку окремого провадження для встановлення факту батьківства, проте під час розгляду справи було встановлено спір про право на тій підставі, що померлий ОСОБА_5 був власником ? частини трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Миколаївське шосе, буд., кв.12. Спадкоємцем померлого є його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє мати ОСОБА_3.
Визнання батьківства необхідно їй для того, щоб захистити інтереси своєї дитини, що полягає в оформленні свідоцтва про народження із записом про батька дитини, щоб довести їх спорідненість, та в подальшому оформити спадщину після смерті батька та пенсію у звязку з втратою годувальника.
На підставі вищевикладеного, позивач просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 17 червня 2015 року, біологічним батьком стосовно її доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; та зобовязати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис №835 від 06 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши батьком дитини громадянина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 17 червня 2015 року, а прізвище дитини вказати за прізвищем батька «Камінська».
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та її представника, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась 16 вересня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 835. Батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.6).
Із обґрунтувань позову ОСОБА_2 встановлено, що вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_5, починаючи з серпня 2014 року.
ОСОБА_11 затвердженого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» від 31.10.2016 року (а.с. 7) вбачається, що свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які є сусідами позивача, підтверджують той факт, що померлий громадянин ОСОБА_5 з серпня 2014 року по червень 2015 року проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Військове містечко-35, в м. Кривому Розі.
17 червня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 628917, актовий запис № 578(а.с.5).
У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
ОСОБА_11 із ч.3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю.
Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_11 із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року (а.с. 12), заяву ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства після смерті чоловіка, було залишено без розгляду, оскільки під час слухання справи по суті, представником заявниці було зазначено про виникнення спору про право.
Також встановлено, що згідно з витягу відомостей з Єдиного реєстру нерухомого майна (а.с. 13) померлий ОСОБА_5 був власником ? частини трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд., кв.12.
Як зазначено позивачкою у своєму позові, спадкоємцем померлого є його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якого представляє мати ОСОБА_3.
ОСОБА_11 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Визнання батьківства необхідно позивачу для того, щоб захистити інтереси своєї дитини, що полягає в оформленні свідоцтва про народження із записом про батька дитини, щоб довести їх спорідненість, та в подальшому оформити спадщину після смерті спадкодавця та пенсію у звязку з втратою годувальника.
Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують факт батьківства ОСОБА_5, померлого 17 червня 2015 року, по відношенню до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 197, 212-215, 224, 226, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 17 червня 2015 року, біологічним батьком стосовно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобовязати Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 835 від 06 жовтня 2015 року, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши батьком дитини громадянина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 17 червня 2015 року, а прізвище дитини вказати за прізвищем батька «Камінська».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.