АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Вербової І.М., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року,

встановила:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року названий позов задоволено.

В порядку поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 виділеноу власність ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_2, вартістю 174 000 гривень, а у власність ОСОБА_2 - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 296 300 гривень.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1різницю у вартості спадкового майна в сумі 61 150 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

03 жовтня 2017 року протокольною ухвалою залучено до участі у справі як правонаступників після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5

17 жовтня 2017 року ОСОБА_6 подала заяву про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 61 150 грн. 00 коп. різниці у вартості спадкового майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

ВідмоваОСОБА_6 від позову в частині стягнення різниці у вартості спадкового майна не порушує будь-яких прав чи охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву про відмову від позову в частині стягнення 61 150 грн. 00 коп. різниці у вартості спадкового майна, прийняти відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці у вартості спадкового майна в сумі 61 150 грн. 00 коп., провадження у справі в цій частині закрити.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_4, як правонаступником ОСОБА_2 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відмова ОСОБА_4 від апеляційної скарги не порушує будь-яких прав чи охоронюваних законом інтересів.

Колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити.

Наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі та відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі сторонам роз'яснені.

Керуючись ст. 174, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 61 150 грн. 00 коп. різниці у вартості спадкового майна задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь 61 150 грн. 00 коп. різниці у вартості спадкового майна.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці у вартості спадкового майна в сумі 61 150 грн. 00 коп. скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці у вартості спадкового майна закрити.

Заяву правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

І.М. Вербова