Справа № 181/1136/17
Провадження № 2-о/181/75/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. с.м.т. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівський районний військовий комісаріат Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Межівський районний військовий комісаріат Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відноси.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем, та вона, як дружина військовослужбовця, має право на отримання одноразової грошової допомоги. Для цього заявнику необхідно подати певний перелік документів, втім у свідоцтві про народження її померлого чоловіка прізвище його батька помилково зазначено, як « ОСОБА_3 », що піддає сумніву родинні відносини останніх. Родинні відносини підтверджується документально.
Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 , який заключається в тім, що останній доводиться першому рідним батьком.
У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягаю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечують.
Відповідно до п.п.9 п.1 Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.
Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записано ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №9 від 10 серпня 2017 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 серпня 2017 року, актовий запис №108, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника, який звався, як ОСОБА_6 .
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 жовтня 2017 року, актовий запис №05, підтверджується, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 батько чоловіка заявника звався, як ОСОБА_7 цький ОСОБА_8 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3 від 24 жовтня 2017 року прізвища чоловіка заявника та батька чоловіка, зазначені, як ОСОБА_7 цкий, проте з наданих вище доказів суд вважає ці записи виконані з описками.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який заключається в тім, що останній доводиться першому рідним батьком.
Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється належне оформлення документів для отримання одноразової грошової допомоги.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293 ЦПК України (у редакції ЗУ №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: смт Межова, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Межівський районний військовий комісаріат Дніпропетровської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягає в тому, що останній доводиться першому рідним батьком.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Гончаренко