Справа № 209/1646/17
Провадження № 2/209/1099/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 22.10.2015 року по 08.06.2016 року відповідач перебувала на обліку в центрі зайнятості та мала статус безробітньої і отримувала допомогу по безробіттю, у тому числі одноразову її виплату для організації безробітним підприємницької діяльності з 29.10.2015 року по 22.10.2016 року. 21.07.2016 року відповідач надала позивачу заяву про зняття з реєстрації у зв'язку з поданням довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з висновком про визнання особи нездатною до трудової діяльності. Також, в даній заяві відповідач зобов'язалась переплачені центром зайнятості кошти у розмірі 541,34 грн. повернути на рахунок центру зайнятості. Наказом центру зайнятості від 21.07.2016 № НТ 160721 ОСОБА_1 припинено виплату допомогу по безробіттю з 08.06.2016 року у зв'язку з поданням довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з висновком про визнання особи нездатною до трудової діяльності. 25.08.2016 року позивачем направлялася претензія відповідачу з пропозицією добровільно повернути надмірно сплачені кошти за період з 08.06.2016 року по 21.07.2016 року, але до теперішнього часу вказані кошти добровільно не сплачені. З цих підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченої грошової допомоги по безробіттю у розмірі 541,34 гривні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав згідно обставин викладених у позові, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 з 22.10.2015 року по 08.06.2016 року перебувала на обліку в центрі зайнятості та мала статус безробітної, отримувала допомогу по безробіттю, у тому числі одноразову її виплату для організації безробітним підприємницької діяльності з 29.10.2015 року по 22.10.2016 року, що підтверджується копією додатку до персональної картки відповідача (а.с. 5-8), витягами із наказів (а.с. 11-12, 26-28), заявами відповідача (а.с. 20, 25), персональною карткою відповідача (а.с. 21-23).

21.07.2016 року ОСОБА_1 надала КМЦЗ заяву про зняття її з реєстрації, у зв'язку з поданням довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з висновком про визнання особи нездатною до трудової діяльності. Також, в даній заяві відповідач зобов'язалась переплачені центром зайнятості кошти у розмірі 541,34 грн. повернути на рахунок центру зайнятості (а.с. 13, 14-15, 16-19).

Сума виплаченої позивачем відповідачу допомоги по безробіттю за період з 08.06.2016 по 21.07.2016 року становить 541,34 грн.

Наказом центру зайнятості від 21.07.2016 № НТ 160721 (а.с. 12, 27) припинено реєстрацію ОСОБА_1 та припинено виплату допомоги по безробіттю з 08.06.2016 року у зв'язку з поданням довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з висновком про визнання особи нездатною до трудової діяльності.

03.03.2017 року і 25.08.2016 року позивачем направлялися претензії відповідачу з пропозицією добровільно повернути надмірно сплачені кошти за період з 08.06.2016 року по 21.07.2016 року в сумі 541,34 грн., але до теперішнього часу вказані кошти добровільно не сплачені (а.с. 9, 10).

Суд вважає встановленими наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-III є допомога по безробіттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до підпункту 1,2 розділу V "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності", Виплата допомоги по безробіттю припиняється в разі: 1) закінчення строку її виплати (з наступного дня після закінчення строку виплати); 2) припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості).

Отже, припинення реєстрації безробітної, є обставиною, що впливає на умови виплати відповідачу допомоги по безробіттю і свідчить про наявність підстав для стягнення надмірно виплаченої суми такої допомоги.

Заперечень та доказів на спростування обставин встановлених судом, відповідачем суду не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 61, 88, 158, 169, 212- 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кам'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Кам'янського міського центру зайнятості (р/р 3017 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) кошти виплачені, як допомога по безробіттю, у розмірі 541 (п'ятсот сорок одна) гривня 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана останнім протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова