Справа № 275/556/17
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт.Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянув у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Іоанніса Георгіоса про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовної заяви та пояснення позивача

26 липня 2017 року ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Іоанніса Георгіоса про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову вказала, що 25 травня 2005 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис за № 14. За час перебування у шлюбі в сторін народилася дитина - ОСОБА_2 ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Практично з самого початку реєстрації шлюбу сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя та на сімейні відносини, різні характери. Близько п'яти років тому сімейні стосунки між ними припинено і весь цей час сторони проживають окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Шлюб з відповідачем просить розірвати.

З пояснень позивачки в судовому засіданні та з її письмової заяви від 23.10.2017 р. слідує, що відповідач на даний час проживає у Польщі з іншою жінкою. Вони уже більше п'яти років не проживають разом. З відповідачем вона спілкується телефоном. Він знає про розгляд заяви в суді та для оформлення всіх формальностей, пов'язаних з припиненням шлюбу, надіслав письмову довіреність.

Пояснення відповідача

Відповідач до суду не з'явився. Позивачкою подвно довіреність відповідача на її ім'я, перекладену на українську мову та посвідчену апостилем у встановленому порядку. Згідно тексту довіреності, відповідач нотаріально засвідчив свою поінформованість про розгляд справи в суді, про визнання позову та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Нормативні акти

Згідно ч.2 ст.1 Сімейного кодексу України (надалі СК України), регулювання сімейних відносин здійснюється цим кодексом, зокрема, з метою: зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Оцінка обставин справи

Зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суду лишається визначити чи не порушуватиме задоволення позову прав та законних інтересів інших осіб та чи відповідатиме вимогам закону.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.05.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №14, що підтвер- джується свідоцтвом про одруження Серії І-ТП № 000346.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ОСОБА_4 Іаонніса, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження Серія І-ТП №076525.

Довіреність №9428 від 29.06.2017 року видана нотаріусом ОСОБА_5 Евр, міста Салоніка, Грецької республіки, перекладена на українську мову та посвідчена апостилем, засвідчує, що відповідач надав повноваження позивачці представляти його у будь-яких компетентних органах України з метою виконання всіх необхідних дій для розірвання шлюбу. окремо текстдовіреності містить інформацію, що відповівдач поінформований про здійснення судового розгляду, визнає позов та не бажає брати участь у судових засіданнях.

Отже, судом встановлено, що сторони не підтримуюьт сімейні стосунки більше п'яти років і перспектив відновлення сім'ї не вбачається. Відповідач проживає за кордоном і має іншу родину.

Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя фактично припинила існування і подальше збереження юридичної складової шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає припиненню.

Судовий збір

Позивачка подала копію посвідчення серії Б №056149 постраждалої від Чорнобильської катастрофи, що, згідно п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення її від сплати судового збору. З врахуванням ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 гривень, таким чином, підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60-61, 88, 169, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Іоаннісом Георгіосом, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.05.2005р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №14.

3. Стягнути з ОСОБА_2 Іоаніса Георгіоса, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина ОСОБА_3, ідентифікаційний податковий номер 056602743 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістьсот сорок) гривень.

4. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Руденко