Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/699/17
Провадження № 2-о/499/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" вересня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що 28 грудня 2009 року померла його прабабуся, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса та виявив, що для отримання спадщини йому потрібно довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки документально не можливо довести факт родинних відносин через неточності в написанні імя його бабусі та доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2004 року.

Отже документально довести родинні стосунки в нотаріальній конторі заявник не зміг, тому вимушений звернутися до суду, оскільки в досудовому порядку усунути зазначені розбіжності не можливо. Це пов'язано з тим, що при отриманні свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4, у імї бабусі заявника було допущено помилку, а відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому вносити зміни до актів цивільного стану на її імя неможливо.

В судове засідання заявник не зявився, проте представник заявника надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягала, та надала суду письмові покази свідків, що до встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2009 року померла мати заявника - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження заявника.

Дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_4 «Хомко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Хомко) Л.В., в графі мати записано на російській мові «Хомко Алла Лаврентьева», яка являється бабусею заявника.

Відповідно до свідоцтва про народження, у ОСОБА_2 народилася у 1939 році донька ОСОБА_5.

ОСОБА_3 померла 18 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник звернувся до відділу ДРАЦС по Іванівському району з метою отримання копії актового запису про шлюб своєї бабусі, ОСОБА_3, для доведення її спорідненості з ОСОБА_2, однак отримав відмову, оскільки існують розбіжності у написанні імя ОСОБА_3, так відповідно у свідоцтві про народження матері заявника та свідоцтві про шлюб імя бабусі записано як «Алла», а у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть її імя значиться як «Алля», що підтверджується листом відділу ДРАЦС по Іванівському району.

Відповідно до вищезазначеного листа, ОСОБА_3 значиться як наречена у актовому записі про шлюб №24 від 12.10.1957 року з дівочим прізвищем «Лозовська».

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище «Лозовська», а її імя у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Хомко) Л.В. було помилково вказано як «Алла».

ОСОБА_2, як зазначалося вище була матірю Хомко (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_6.

ОСОБА_2 померла 28 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представником заявника в судове засідання було надано письмові покази свідків, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які письмово підтвердили, що багато років проживали по сусідству з сімєю ОСОБА_2, та підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є рідним правнуком ОСОБА_2

В звязку з неможливістю в досудовому порядку вирішити питання про підтвердження родинних стосунків заявник просить суд встановити факт родинних відносин.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Відповідно до 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.10,60ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним правнуком ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2009 року.

Керуючись ст.ст.14,57,60,130,174,212,213,234,256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним правнуком ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9