Провадження № 2/234/1178/17
09 червня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Романенко К.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
До Краматорського міського суду надійшов позов Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
В позові зазначено, що 06.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського центру зайнятості із особистою заявою, на підставі якої йому надано статус безробітного з 06.02.2013 року та було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками. Однак, відповідач під час реєстрації в центрі приховав відомості про те, що згідно даних отриманих від УПФУ у м. Краматорську отримував пенсію на пільгових умовах починаючи з 18.10.2013 року, а отже не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття. На адресу відповідача було направлено листа про добровільну сплату суми виплаченого забезпечення, однак, відповідач дану суму так і не сплатив. Просять стягнути суму витрат в розмірі 3332,93 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримла в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
06.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Краматорського міського центру зайнятості із особистою заявою, на підставі якої йому надано статус безробітного з 06.02.2013 року та було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками.
Відповідно до ч. 1, 2 ст 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути:1) особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи; 2) інвалід, який не досяг встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам" та "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам"; 3) особа, молодша 16-річного віку, яка працювала і була звільнена у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, зокрема припиненням або перепрофілюванням підприємств, установ та організацій, скороченням чисельності (штату) працівників. Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.
Під час реєстрації ОСОБА_2 приховав від центру заянйтості відомості про те, що згідно даних отриманих від УПФУ у м. Краматорську отримував пенсію на пільгових умовах починаючи з 18.10.2013 року, а отже не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття.
Відповідно до ч. 2 ст 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Загальна сума матеріальних коштів отриманих ОСОБА_2 3332.93 грн..
08.11.2016 року на адресу ОСОБА_2 направлена вимога про сплату допомоги по безробіттю. На теперішній час дана сума відповідачем не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, суд ваажає, що відповідач неналежним чином виконував обовязки, порушив умови договору, тому позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3332,93 грн. - сума витрат на професійне навчання.
Крім того, відповідно до ст 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: