ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поверненні судового збору

"19" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору встановив:

06 вересня 2017 року за вх. № 43004 до загальної канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, у розмірі 640 гривень 00 копійок, у зв"язку з тим, що справа була залишена без розгляду. В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір » ( зі змінами та доповненнями ) встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме: 1 ) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, аніж встановлено законом; 2 ) повернення заяви або скарги; 3 ) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4 ) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою ( клопотанням ); 5) закриття ( припинення ) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом ), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Інших підстав для повернення судового збору чинним процесуальним законодавством України не передбачено.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » роз"яснено, що статтею 7 Закону України « Про судовий збір » врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи № 753 / 3014 / 17 провадження № 2 / 753 / 3428 / 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " СВМП " ПУТНА " про визнання права власності, було залишено без розгляду на підставі заяви яка надійшла до загальної канцелярії суду № 21817 від 05 травня 2017 року від ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК