УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19361/16-ц

Провадження № 2-во/638/380/17

20.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду 30.11.2016 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.10.2016 року у розмірі 13273 грн. 25 коп., 3 % річних у сумі 474 грн. 75 коп., інфляційних витрат у сумі 3421 грн. 16 коп.

23.01.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.10.2016 року у розмірі 13273 грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 609, 40 грн. в дохід держави.

12.06.2017 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі помилково вказано розрахунковий рахунок, на який підлягає стягненню заборгованість «р/р №13», замість вірного «р/р №2313 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , а також не вказано про стягнення 3 % річних у сумі 474 грн. 75 коп., інфляційних витрат у сумі 3421 грн. 16 коп.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року підлягає задоволенню частково, а саме в частині вказання вірного розрахункового рахунку стягувача. Інших описок чи арифметичних помилок у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року не вбачається. Питання про додаткове стягнення будь-яких коштів з боржників в порядку статті 219 ЦПК України «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні» судом вирішено бути не може.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року задовольнити частково.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2017 року (справа №638/19361/16-ц, 2-н/638/86/17) вірний розрахунковий рахунок стягувача р/р №2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: