Провадження № 2/522/6899/17
Справа № 522/6598/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП ЖКС «Порто-Франківський» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до КП ЖКС «Порто-Франківський», за яким просили: відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну залиттям квартири, у розмірі 54 000 грн.; стягнути компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000 грн..

До суду 30.10.2017 року надійшло клопотання представника позивачів про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.В якому технічному стані знаходиться приміщення квартири (підлога, стіни, стеля), перекриття, покрівля та дах над квартирою №10 у будинку №77 по вулиці Катерининська в м. Одеса?

2. Визначити кошторис ремонтно-будівельних робіт (з врахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів) квартири (підлога, стіни, стеля), перекриття, покрівлі та даху над квартирою №10 у будинку №77 по вулиці Катерининська в м. Одеса?.

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам ПП «Одеським науково-дослідним центром експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3).

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 (по довіреності від 21.06.2017 року) подане клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що КП ЖКС «Порто-Франківський» вимоги окремої ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року виконано не було. По теперішній час ніяких «дієвих заходів щодо усунення причин та умови, що сприяли вчиненню правопорушення, в тому числі забезпечення здійснення ремонту даху та кровлі будинку М10 по вул. Катериненській, 77» відповідачем та третіми особами прийнято не було. Вказав, що ними самостійно були проведені ремонті роботи, проте результати проведеного ними ремонту приміщень зведені нанівець. Оскільки протягом більш 2,5 років відповідачем не були виконані ніякі роботи, то перекриття, стіни та підлоги через затоплення прийшли у більш не придатний стан для проживання. Без проведення вказаної експертизи неможливо визначити розмір збитків, який їм завдано.

Представник відповідача ОСОБА_4 (по довіреності від 21.08.2017 року) у судовому засіданні вирішення питання про призначення експертизи залишив на вирішення суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири позивачів, у розмірі 54 000 грн.; стягнення компенсації моральної шкоди у розмірі 10 000 грн..

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 86, 143, 144, 150, 202, 208, 209 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому технічному стані знаходиться приміщення квартири (підлога, стіни, стеля), перекриття, покрівля та дах над квартирою №10 у будинку №77 по вулиці Катерининська в м. Одеса?

2. Визначити кошторис ремонтно-будівельних робіт (з врахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів) квартири (підлога, стіни, стеля), перекриття, покрівлі та даху над квартирою №10 у будинку №77 по вулиці Катерининська в м. Одеса?.

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 522/22612/16-ц.

У порядку ст. 202 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.