Справа № 137/1377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малинівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 28.05.2010 помер чоловік заявника ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку. Державний акт був виписаний на покійного чоловіка із помилкою, де його було зазначено як ОСОБА_3. Позивач просить встановити факт родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки бажає отримати спадщину після смерті чоловіка, втім через помилку у правовстановлюючому документі неможе реалізувати своє право.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила суду, що їй невідомі підстави невірного зазначення найменування по батькові спадкодавця при видачі державного акту.

Представник заінтересованої особи Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада позов визнає та просить розгляд справи провести без представника сільської ради (а.с. 24).

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні запевнив суд, що померлий 28.05.2010 р. ОСОБА_2 являється чоловіком заявнику ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 також впевнено ствердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подружжям.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 172738, виданим 01.06.2010 р. виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 помер 28.05.2010 р., актовий запис № 12 (а.с. 6).

Зі свідоцтва рпо одруження серії ІІ-ЯР № 775880, виданим 02.11.1961 р. Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області вбачається, що чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Згідно довідки виконкому Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 749 від 31.08.2017 р., померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.05.2010 р. до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою вул. Вишнева (Першотравнева), 23, с. Балин Літинського району Вінницької області. До складу його сімї входила дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Спільне проживання також підтверджується випискою № 796 від 18.09.2017 р. (а.с. 12).

Довідкою зазначеного вище органу місцевого самоврядування, за № 798 від 18.09.2017 р. вказується, що ОСОБА_1 похоронила свого чоловіка ОСОБА_2 у Парфенійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.05.2010 р. (а.с. 10).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 являється чоловіком ОСОБА_1, враховуючи подібність зазначення по-батькові спадкодавця «Парфенійович/Парфірович», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин.

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд приходить до наступних висновків.

Згідно державного акту серії ВН № 145152 виданого 22.10.2004 р. на ім'я ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі розпорядження Літинської районної державної адмінстрації № 120 від 20.04.2004 р., ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4154 гектарів в межах згідно з планом на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 8)

Однак згідно свідоцтва про смерть (що досліджувалось раніше), спадкодавцем зазначено ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв'язку із зазначеним, у заявника наявні перешкоди в отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті 28.05.2010 р. ОСОБА_2, її чоловіка.

Відповідно до правових позицій викладених у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено що померлий 28.05.2010 р. ОСОБА_8 (згідно свідоцтва про смерть) та чоловік заявника ОСОБА_7(згідно свідоцтва про одруження) та ОСОБА_3 (згідно державного акту) є однією і тією ж особою, а також враховуючи подібність зазначення по-батькові спадкодавця «Парфенович/Парфірович/Парфенійович», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 28 травня 2010 р. ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 172738, виданого 01 червня 2010 р. виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 12 та ОСОБА_9, зазначений в свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 775880, виданого 02.11.1961 р., актовий запис № 20, є однією і тією ж особою.

Встановити факт належності ОСОБА_2, котрий помер 28 травня 2010 р. державного акту серії ВН № 145152, від 22 жовтня 2004 року, котрий виданий на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.