пр. № 6/759/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника заявника Ненахова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединим договором,

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду м.Києва звернулось ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» щодо заміни сторони стягувача, а саме зі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика». Обгрунтовує заяву ухваленням 29.11.2012 р. Святошинським районним судом м.Києва рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за крединим договором № 0 від 15.04.2008 р.; укладанням 02.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» договору факторингу № 50/2 за яким до останнього перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором ; укладанням 12.12.2016 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» договору факторингу № 50/2-1 за яким до останнього перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявника підтримує вимоги заяви та просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Представники ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» , боржник до судового засідання не з»явились, про місце та час розглдяу заяви повідомлялись судом належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва ухваленим 29.11.2012 р. у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 позов задоволено, на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 від 15.04.2008 р. (справа ун.№ 759/12081/12, пр.№ 2/759/5657/12, а.с.53,54). За заявою позивача на його адресу 19.06.2013 р. направлений виконавчий лист (а.с.66).

За нормою цивільного процесуального Кодексу України щодо диспозитивності цивільного судочинства, суд розглдяає справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Понятття доказів визначається главою 5 ЦПК України.

Обгрунтовуючи обставини, викледені у своїй заяві, ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» надає наступні докази: договір факторингу № 50/2 укладений 02.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив», договір факторингу № 50/2-1 укладений 12.12.2016 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» з актом приймання-передачі права вимоги від 12.12.2016 р. та витягом з реєстру боржників від 12.12.2016 р. до договору факторингу № 50/2-1. Вказані документи прошиті та завірені печаткою та підписом директора ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».

Суд, зважаючи на належність наданих доказів, вважає частину із них недопустимими. Зокрема, надаючи та посилаючись як на доказ переходу прав вимоги договір факторингу № 50/2 укладений 02.12.2016 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив», директор ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» завіряє цей договір своїм підписом та печаткою товариства не маючи на це відповідних повноважень.

Окрім цього, доказом переходу прав вимоги не може бути лише один договір факторингу без акту прийому-передачі та витягу з реєстру боржників з чого суд має зробити висновок про фактичний перехід прав вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінактив» за певним кредитним договором.

З урахуванням відсутності вищезазначених підстав для заміни стягувача, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» .

Керуючись ст.ст. 378, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за крединим договором, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя: