Справа № 581/241/17
Провадження № 2/581/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Вказував, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначав, що спільне життя у них не склалося через непорозуміння між ними, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння, з січня 2016 року проживають окремо, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сімєю, просив шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача вдруге надійшла заява, у якій він, як і в першій, позов підтримав, просив не надавати строку для примирення, розглянути справу без його участі.

Від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 20 листопада 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №67. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач проживає по провул.Горького,2-Г, кв.24 у м.Буринь, а відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із січня 2016 року сторони не проживають разом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7, ст.51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч.2 ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Оскільки відповідач вдруге в судове засідання не зявилася та не обгрунтувала свою переконаність у збереженні шлюбу та необхідність надання їй строку для примирення, не вказала які конкретно заходи для цього вона планує вжити, враховуючи позицію позивача, який неодноразово письмово наполягав на розірванні шлюбу, суд вважає, що строк для примирення не надасть можливості зберегти чи відновити близькі відносини сторін.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача в рахунок повернення судового збору слід стягнути 640 грн.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 20 листопада 2010 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №67.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов