Справа № 453/355/16-ц
№ провадження 2/453/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літера «А-1») із терасою літера «а» загальною площею 50,7 кв.м., з неї житлова 20,9 кв.м., з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Гірська, 34, в с. Тернавка, Сколівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, котра померла 05.07.2015 року.

20.12.2017 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2017 року за вих. №453/355/16-ц/3823/2016 позивачу ОСОБА_1, у зв»язку із неявкою в судове засідання призначене на 30.09.2016 року, судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 27.01.2017 року, справа буде залишена без розгляду.

В судове засідання призначене на 27.01.2017 року позивач не з»явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

В подальшому розгляд справи було призначено на 05.04.2017 року, 11.09.2017 року, 17.11.2017 року в жодне із засідань позивач не з»явився.

20.11.2017 року за вих. №453/355/16-ц/5117/2017 позивачу ОСОБА_1, у зв»язку із неявкою в судове засідання призначене на 17.11.2017 року, судом направлено попередження та роз»яснено, що у випадку повторної неявки в судове засідання призначене на 20.12.2017 року, справа буде залишена без розгляду.

В судове засідання, призначене на 20.12.2017 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Вищенаведене дає суду підстави зробити висновок про те, що причини неявки позивача є неповажними та такими що призводить до затягування розгляду справи та порушення розумних строків розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з»явився в судове засідання, призначене на 20.12.2017 року, про причини неявки не повідомив, не подав заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відтак суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4