Справа № 676/6946/15-ц
Номер провадження 2-зз/676/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Швець О.Д.,

секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Камянець Подільського міськрайонного суду від 13.11.2015 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб Toyota Corolla, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1; технічний паспорт №СХТ №616901 від 17.11.2015 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення позову ухвалою Камянець -Подільського міськрайонного суду від 13.11.2015 року були застосовані заходи у вигляді накладення арештуна транспортний засіб Toyota Corolla, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_2. Крім того 08.04.2016 року були застосовані заходи у вигляді накладення арештуна транспортний засіб Toyota Corolla, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1; технічний паспорт №СХТ №616901 від 17.11.2015 року, що оформлений на ОСОБА_4 Рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено. Оскільки необхідність в арешті автомобіля відпала, просить скасувати заходи забезпечення позову накладені судом.

В судове засідання заявник, сторони, не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалоюКамянець-Подільського міськрайонного суду від 08.06.2016. року, оскільки рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26.09.2016 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб Toyota Corolla, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1; технічний паспорт №СХТ №616901 від 17.11.2015 року.

Копію ухвали надіслати в Першу Кам'янець - Подільську державну нотаріальну контору та до Територіального сервісного центру 6843 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області - для виконання, сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5