КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4032/15-ц
Провадження № 2/488/113/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

та представників відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, КП ДЄЗ «Океан», ПАТ «Миколаївгаз», МКП «Миколаївводоканал», ОК «Миколаївоблтеплоенерго» та ПАТ «Миколаївобленерго» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, -

Встановив:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 звернулися до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, КП ДЄЗ «Океан», ПАТ «Миколаївгаз», МКП «Миколаївводоканал», ОК «Миколаївоблтеплоенерго» та ПАТ «Миколаївобленерго».

В обгрунтування своїх вимог позивачі вказали, що вони та відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, зокрема, позивачеві - ОСОБА_2 належить 1/4 частина цієї квартири, позивачам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/7 частині квартири. Таким чином всього позивачам належить 15/28 частин спірної квартири.

Відповідачам - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належить 13/28 частин спірної квартири.

Спірна квартира має загальну площу - 56,1 кв.м., житлову площу - 39 кв.м., та складається із трьох житлових кімнат із площами - 15,2 кв.м., 10,2 кв.м., 13,6 кв.м., кухні - 5,9 кв.м., вбиральні - 0,80 кв.м., ванної кімнати - 1,9 кв.м., коридору - 7,8 кв.м., та обладнана балконом, площею 0,70 кв.м.

Позивачі зазначають, що відповідачі фактично користуються усією квартирою і позбавили їх можливості користуватися належною їм часткою квартири, а неодноразові спроби позивачів домовитися з відповідачами про порядок користування квартирою, залишаються без уваги, а тому вони змушені звернутись до суду із даним позовом.

Посилаючись на викладене, позивачі просять:

- визначити порядок користування квартирою № 51 по вул. Рибній 5 у м. Миколаєві, та надати їм у користування житлову кімнату, площею 13,6 кв.м. разом із балконом, площею 0,7 кв.м., а відповідачам надати у користування житлові кімнати площами 10,2 кв.м. та 15,2 кв.м. В загальному користуванні залишити приміщення кухні - 5,69 кв.м., вбиральні - 0,80 кв.м., ванної кімнати - 1,9 кв.м., коридору - 7,8 кв.м.

- зобов'язати КП ДЄЗ "Океан", ПАТ "Миколаївгаз", МКП "Миколаївводоканал", ОК "Миколаївоблтеплоенерго" розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому суд роз'яснив позивачам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, яка визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 205, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі № 488/4032/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, КП ДЄЗ «Океан», ПАТ «Миколаївгаз», МКП «Миколаївводоканал», ОК «Миколаївоблтеплоенерго» та ПАТ «Миколаївобленерго» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю - закрити.

Розяснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева