Справа № 191/4131/17
Провадження № 2/191/1772/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4131/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору Служба у справах дітей Синельниківської міської ради, Синельниківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини у зв'язку з оспорюванням батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини у зв'язку з оспорюванням батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 05 червня і 2010 року.

Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 60.

Через два місяці після реєстрації шлюбу у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень за 18 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблена актовий запис за № 221.

До реєстрації шлюбу він періодично зустрічався з відповідачкою і вона запевнила його, що дитина народжена від нього.

На час реєстрації народження дитини він був впевнений, що являється її батьком, тому дав свою згоду на внесення запису у Книгу реєстрації народжень про його батьківство.

Але, з грудня 2011 року через систематичні сварки по причині різних поглядів на сімейне життя сім'я фактично розпалася і він звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року шлюб між ним та відповідачем був розірваний.

По мірі виростання дитини він почав замічати, що дитина зовсім не схожа на нього.

Серед знайомих йому осіб ходять розмови про те, що дитина народилась не від нього, а від іншого чоловіка.

Зараз він впевнений, що дійсно не являється батьком дитини і з метою визначення характеру їхніх сімейних відносин вважає за необхідне у встановленому законом порядку оспорити своє батьківство.

Вважає, що з метою забезпечення доказів у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, витрати на проведення якої він згідний взяти на себе з наступним стягненням цих витрат з відповідача у разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, як батька дитини з актового запису 221, складеного 18 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 18 серпня 2010 року).

Призначити у справі судово-генетичну експертизу для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та зазначила що, останній дійсно не є батьком її дитини.

Представник третьої особи Синельниківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до початку проведення судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, а також зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Синельниківської міської ради у судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від 05.06.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходились у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 60. ( а. с. 6)

В матеріалах справи знаходиться копія Свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року Серії НОМЕР_2, виданого 18 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 221 від 18.08.2010 року. У графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а. с. 8)

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати; батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини ОСОБА_3, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідач визнав позовні вимоги та підтвердив, що позивач по справі не є батьком її дитини, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206, 235, 259, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, як батька дитини з актового запису 221, складеного 18 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 18 серпня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через відповідні суди безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар