Справа № 589/3990/16-ц
Провадження № 2/589/121/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 03 серпня 2011 року у розмірі 41004,93 грн та судового збору.

25 жовтня 2016 року до суду надійшла довідка Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, в якій зазначено, що 20 жовтня 2015 року зареєстрована смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 117.

02 грудня 2016 року судом відкрито провадження у справі, оскільки спірні відносини допускають правонаступництво, та призначено судове засідання.

29 травня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив витребувати копію актового запису про смерть відповідача; направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяви про прийняття спадщини та прийняли спадщину, наявне спадкове майно та його вартість.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач помер в 2015 році в с. Вороніж Шосткинського району Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадженні у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд зобовязаний сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в справі підлягає зупиненню до вирішення питання про можливість залучення до участі в справі правонаступників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Витребувати з Шосткинського районного відділу державної реєстрації АЦС Головного територіального управління юстиції в Сумській області (вул. Горького, 4, м. Шостка, Сумська обл.) копію актового запису про смерть ОСОБА_1.

Витребувати з Шосткинської державної нотаріальної контори (Сумська обл., м. Шостка, вул. Горького, 4) відомості про:

наявність/відсутність факту заведення спадкової справи після ОСОБА_1, яка померла 20 жовтня 2015 року в с. Вороніж Шосткинського району Сумської області;

осіб, які подали заяви про прийняття спадщини та/чи прийняли спадщину після померлої ОСОБА_1;

наявне спадкове майно та його вартість;

наявність/відсутність факту видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі в справі правонаступників.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2