Справа № 569/7139/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, суд
Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення у газеті «Урядовий Курєр» №155 від 19 серпня 2017 року в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, 15 квітня 2016 року між ТОВ «ОСОБА_2 Груп» та ОСОБА_4 укладено Договір про надання послуг №25 (надалі - договір). Згідно із зазначеним договором відповідачу було надано комплекс послуг інформаційно-консультативного характеру пов'язаних з пошуком нерухомого майна, з метою його подальшого придбання, та супроводження операції укладення попереднього договору забезпеченого завдатком.
Відповідно до п.п. 4.2., 4.3 договору, відповідач зобов'язаний був здійснити оплату послуг компанії в день укладення договору завдатку (попереднього договору забезпеченого завдатком).
Відповідачем 15.04.2016 року було укладено попередній договір забезпечений завдатком відповідно до якого, вона взяла на себе зобовязання купити (придбати) у ОСОБА_5, квартиру яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
Взяті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, що стверджується укладеним відповідачем попереднім договором забезпеченим завдатком від 15.04.2016 р. та підписаним актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг).
Відтак, 15 квітня 2016 року у відповідача виник обовязок оплатити послуги надані по договору. Проте, від виконання обов'язку по оплаті у визначений строк відповідач ухилилась та надані послуги не оплатила.
З метою врегулювання спору в позасудовому порядку позивачем на адресу відповідача було направлено Вимогу №1/236 від 10.04.2017 року, в якій позивач вказав на наявну заборгованість по договору та вимагав її погасити, та попередив про застосування санкцій передбачених договором у разі несплати боргу.
Відповідачем вказана Вимога була отримана 13.04.2017 року, що стверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у встановлений термін не була виконана, відповіді не надано, а заборгованість не погашено. Тобто, своїх зобовязань за договором відповідач не виконала.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як передбачено ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухилення від сплати заборгованості за кредитом.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором
Згідно вимог статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 5.5. Договору, сторони несуть матеріальну відповідальність за несвоєчасність та неповноту розрахунків один з одним шляхом сплати винною стороною пені в розмірі один відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення.
Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, повністю узгоджуються з наданими доказами, а тому підлягають до задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. та стягнути 630,00 грн. судових витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» судові витрати понесені позивачем в розмірі 1600,00 грн. по сплаті судового збору та 630,00 грн. судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6