У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. Справа153/557/17

Провадження2/153/203/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсними угод (додаткових) до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордера, серії ВН №026580 від 03.07.2017 та договору №39 про надання правової допомоги від 03.07.2017, заявив клопотання (вх.№3995 від 03.07.2017) про витребування із реєстраційної служби Ямпільської РДА Вінницької області:

- оригінал реєстраційної справи щодо укладення додаткової угоди від 22.12.2015 укладену до договору оренди земельної ділянки від 06.09.2007, між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану державним реєстратором. Кадастровий номер земельної ділянки 052 568 360 004 002 0209, площею 2,2391 га, з цільовим призначенням ведення сільськогосподарського виробництва. Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаного доказу, який має значення для повного та обєктивного розгляду справи. Просив клопотання розглянути у його відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про укладення додаткових угод між позивачем та відповідачем, якими підвищено розмір орендної плати та продовжено строк оренди земельних ділянок, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки вказані докази можуть знаходитися у реєстраційній службі Ямпільської РДА Вінницької області, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати в реєстраційній службі Ямпільської РДА Вінницької області:

- оригінал реєстраційної справи щодо укладення додаткової угоди від 22.12.2015 укладену до договору оренди земельної ділянки від 06.09.2007, між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське» с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстровану державним реєстратором. Кадастровий номер земельної ділянки 052 568 360 004 002 0209, площею 2,2391 га, з цільовим призначенням ведення сільськогосподарського виробництва.

Начальнику реєстраційної служби Ямпільської РДА Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 09 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в реєстраційну службу Ямпільської РДА Вінницької області, для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА