Справа № 569/3484/17
30 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 червня 1990 року уклала люб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне, про що в книзі про реєстрацію актів про укладення шлюбу зроблено запис за №986.
Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку.
Спільне життя з відповідачем не склалося і подружні відносини між ними фактично припинилися більше 4 років тому. Між ними постійно виникають сварки та скандали на побутовому рівні. Відповідач періодично зловживає спиртним.
Мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний час шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї, як і примирення в сім'ї, є неможливим.
Просила шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 15 червня 1990 року, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 986. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю, просила задовольнити, шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмових заперечень на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 червня 1990 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис за № 986.
Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені . Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Віталійовием, зареєстрований 15 червня 1990 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис №986, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас