Справа № 283/1924/14-ц
Провадження №2/283/1/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в якому просить:

1. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 12146,64 долара США (за курсом НБУ 97088 гривень 10 копійок) з яких:

- 9440,14 долара США (за курсом НБУ 75455 гривень 04 копійки) кредитна заборгованість,

- 2254,96 долара США (за курсом НБУ 18023 гривні 90 копійок) заборгованість по відсотках,

- 295,37 долара США (за курсом НБУ 2360 гривень 90 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту,

- 156,17 долара США (за курсом НБУ 1248 гривень 26 копійок) пеня за прострочення сплати відсотків.

2. Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 850,24 долара США (за курсом НБУ 6795 гривень 96 копійок) з яких:

- 673,27 долара США (за курсом НБУ 5381 гривня 45 копійок) кредитна заборгованість,

- 162,82 долара США (за курсом НБУ 1301 гривня 42 копійки) заборгованість по відсотках,

- 14,15 долара США (за курсом НБУ 113 гривень 09 копійок) пеня за прострочення сплати відсотків.

3. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру № 15 в будинку № 1-а, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вул. Молодіжна та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою задоволення вимог позивача в розмірі 12996,88 долара США, що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 27 травня 2008 року і кредитного договору № 0 від 27 червня 2008 року станом на 08 липня 2013 року.

4. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненою субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 27 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 за яким ОСОБА_5 отримав для своїх особистих потреб кредит в розмірі 19000 доларів США із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 15% річних. Забезпеченням виконання умов кредитного договору виступає іпотека квартири АДРЕСА_1, а також порука ОСОБА_6

Крім того 27 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений другий договір про надання споживчого кредиту № 0 за яким ОСОБА_5 отримав для своїх особистих потреб кредит в розмірі 18900 доларів США із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 15% річних. Забезпеченням виконання умов кредитного договору також виступає іпотека квартири АДРЕСА_1, а також порука ОСОБА_6

Умови кредитних договорів ОСОБА_5 на виконав та допустив наступну заборгованість.

За договором № 0 від 27 травня 2008 року заборгованість станом на 08 липня 2013 року становить 12146,64 долара США (за курсом НБУ 97088 гривень 10 копійок) з яких:

- 9440,14 долара США (за курсом НБУ 75455 гривень 04 копійки) кредитна заборгованість,

- 2254,96 долара США (за курсом НБУ 18023 гривні 90 копійок) заборгованість по відсотках,

- 295,37 долара США (за курсом НБУ 2360 гривень 90 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту,

- 156,17 долара США (за курсом НБУ 1248 гривень 26 копійок) пеня за прострочення сплати відсотків.

За договором № 0 від 27 червня 2008 року заборгованість станом на 08 липня 2013 року становить 850,24 долара США (за курсом НБУ 6795 гривень 96 копійок) з яких:

- 673,27 долара США (за курсом НБУ 5381 гривня 45 копійок) кредитна заборгованість,

- 162,82 долара США (за курсом НБУ 1301 гривня 42 копійки) заборгованість по відсотках,

- 14,15 долара США (за курсом НБУ 113 гривень 09 копійок) пеня за прострочення сплати відсотків.

За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_3 позов не визнали та пояснили, що кредит за кредитними договорами видавався не в доларах США, а в гривнях, оскільки банк не має індивідуальної ліцензії на видачу валютного кредиту. Крім того за весь час погашення кредиту виникла значна переплата по кредиту, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Т.1, а.с. 57-65), та ОСОБА_5 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 (Т1, а.с. 7-13). Відповідно до умов цього договору позивач надав ОСОБА_5 кредит в розмірі 19000 доларів США, а ОСОБА_5 повинен був погашати кредит та сплачувати кошти за користування кредитом в розмірі 15% річних (Т.1, а.с. 8). Погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно до 27.05.2015 року згідно затвердженого графіку (Т.1, а.с. 97-99). Проценти також повинні були сплачуватись щомісячно з 01 по 25 число місяця наступного за місяцем нарахування процентів (пункт 1.3.4. договору).

Також згідно пункту 4.1. договору № 0 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань банк має право вимагати сплати пені в розмірі:

-подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

-подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого розраховується від за офіційним обмінним курсом НБУ до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Банк використовує право на застосування пені, починаючи з 32 дня з дати порушення терміну виконання зобов?язання (Т1, а.с. 10).

Крім того 27 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Т.1, а.с. 57-65), та ОСОБА_5 був укладений другий договір про надання споживчого кредиту № 0 (Т1, а.с. 14-20). Відповідно до умов цього договору позивач надав ОСОБА_5 кредит в розмірі 18900 доларів США, а ОСОБА_5 повинен був погашати кредит та сплачувати кошти за користування кредитом в розмірі 15% річних (Т.1, а.с. 15). Погашення кредиту повинно було здійснюватись щомісячно до 29.06.2015 року згідно затвердженого графіку (Т.1, а.с. 111-112). Проценти також повинні були сплачуватись щомісячно з 01 по 25 число місяця наступного за місяцем нарахування процентів (пункт 1.3.4. договору).

Також згідно пункту 4.1. договору № 0 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань банк має право вимагати сплати пені в розмірі:

-подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

-подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого розраховується від за офіційним обмінним курсом НБУ до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Банк використовує право на застосування пені, починаючи з 32 дня з дати порушення терміну виконання зобов?язання (Т1, а.с. 17).

На видачу вищевказаних кредитів позивачу не потрібна індивідуальна ліцензія, оскільки він має відповідну генеральну ліцензію (Т.1, а.с. 95-96).

Вищевказані кредитні договори свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Забезпеченням виконання умов обох кредитних договорів виступає іпотека квартири АДРЕСА_1, а також порука ОСОБА_6 (Т.1, а.с. 9, 16).

Згідно договорів поруки № 0/п від 27 травня 2008 року (Т.2, а.с. 187-189) та № 0/п від 27 червня 2008 року (а.с. 190-192), які укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Т.1, а.с. 57-65) та ОСОБА_6, останній поручився в повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_5 своїх зобов?язань за кредитними договорами № 0 від 27 травня 2008 року та № 0 від 27 червня 2008 року.

ОСОБА_5, отримавши кредит за двома вказаними кредитними договорами, вимоги кредитних договорів в повному обсязі не виконував.

Згідно розрахунку (Т.1, а.с. 32-53) його заборгованість становить:

- за договором № 0 від 27 травня 2008 року заборгованість станом на 08 липня 2013 року становить 12146,64 долара США (за курсом НБУ 97088 гривень 10 копійок) з яких:

- 9440,14 долара США (за курсом НБУ 75455 гривень 04 копійки) кредитна заборгованість,

- 2254,96 долара США (за курсом НБУ 18023 гривні 90 копійок) заборгованість по відсотках,

- 295,37 долара США (за курсом НБУ 2360 гривень 90 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту,

- 156,17 долара США (за курсом НБУ 1248 гривень 26 копійок) пеня за прострочення сплати відсотків.

- за договором № 0 від 27 червня 2008 року заборгованість станом на 08 липня 2013 року становить 850,24 долара США (за курсом НБУ 6795 гривень 96 копійок) з яких:

- 673,27 долара США (за курсом НБУ 5381 гривня 45 копійок) кредитна заборгованість,

- 162,82 долара США (за курсом НБУ 1301 гривня 42 копійки) заборгованість по відсотках,

- 14,15 долара США (за курсом НБУ 113 гривень 09 копійок) пеня за прострочення сплати відсотків.

При проведенні судово-економічної експертизи № 23681/15-45 від 17.08.2016 року (Т.2, а.с. 98-109) було встановлено, що наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості ОСОБА_5 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та пені за прострочення сплати кредиту) станом на 08.07.2013 року відповідають умовам укладених договорів № 0 від 27 травня 2008 року та № 0 від 27 червня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредитів (за період з 24.09.2009 року по 20.03.2012 року та з 24.09.2009 року по 10.04.2012 року) за цими кредитними договорами (за виключенням суми у розмірі 187 доларів США, сплаченої 13.02.2012 року по договору № 0, відображеної 27.02.2012 року).

Однак при здійсненні судом аналізу розрахунку заборгованості (Т.1, а.с. 32-53) встановлено, що платіж, який був дійсно здійснений 13.02.2012 року (Т.1, а.с. 185), жодним чином не впливає на розмір заборгованості по кредиту.

Також у висновку експерта зазначено, що за наявними у матеріалах справи документами не видається за можливе обґрунтувати відповідність розрахунку заборгованості станом на 08.07.2013 року (Т1, а.с. 42, 52) умовам договорів № 0 від 27 травня 2008 року та № 0 від 27 червня 2008 року щодо нарахування пені по відсотках та відповідність розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за період з 27.05.2008 року по 24.09.2009 року та з 27.06.2008 року по 24.09.2009 року.

У мотивувальній частині висновку вказано, що дана невідповідність виникла у зв?язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату кредитів за кредитними договорами у вищевказані періоди. Таким чином згідно розрахунку заборгованості сплачені суми кредитів є значно більшими за договором № 0 від 27 травня 2008 року на 543 долара США та за договором № 0 від 27 червня 2008 року на 783,20 долара США, від тих сум, які підтверджені відповідачами відповідно до наданих ними квитанцій (Т.1, а.с. 117-190). Оскільки в розрахунку заборгованості сплачені суми на погашення кредитів є більшими ніж це підтверджено відповідачами документально, то відповідно сума заборгованості при розрахунку є меншою. Таким чином такий розрахунок заборгованості ніяким чином не порушує права відповідачів і є для них більш вигідним.

У зв?язку з цим суд стягує солідарно:

- з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 12146,64 долара США (за курсом НБУ 97088 гривень 10 копійок) з яких:

- 9440,14 долара США (за курсом НБУ 75455 гривень 04 копійки) кредитна заборгованість,

- 2254,96 долара США (за курсом НБУ 18023 гривні 90 копійок) заборгованість по відсотках,

- 295,37 долара США (за курсом НБУ 2360 гривень 90 копійок) пеня за прострочення сплати кредиту,

- 156,17 долара США (за курсом НБУ 1248 гривень 26 копійок) пеня за прострочення сплати відсотків.

- з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 850,24 долара США (за курсом НБУ 6795 гривень 96 копійок) з яких:

- 673,27 долара США (за курсом НБУ 5381 гривня 45 копійок) кредитна заборгованість,

- 162,82 долара США (за курсом НБУ 1301 гривня 42 копійки) заборгованість по відсотках,

- 14,15 долара США (за курсом НБУ 113 гривень 09 копійок) пеня за прострочення сплати відсотків.

Однак заборгованість по кредиту та відсотках суд стягує в доларах США, а заборгованість з пені в гривнях.

Також 27.05.2008 року та 27.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Т.1, а.с. 57-65) та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 були укладені два договори іпотеки (Т.2, а.с. 175-179, 180-186). За цими договорами ОСОБА_6 і ОСОБА_4 надали позивачу в іпотеку належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх зобов?язань за кредитними договорами № 0 від 27 травня 2008 року та № 0 від 27 червня 2008 року.

Відповідно до договорів іпотеки іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки:

-у разі порушення іпотекодавцем будь-якого забов?язання за договором іпотеки або будь-кого зобов?язання, що забезпечене іпотекою;

-у разі виникнення загрози знищення, пошкодження чи втрати предмета іпотеки;

-в інших випадках відповідно до діючого законодавства.

Звернення стягнення здійснюється на підставі:

-рішення суду;

-виконавчого запиту нотаріуса;

-позасудового врегулювання;

-в інших випадках передбачених законом.

Згідно ст. ст. 39, 41, 43 ЗУ «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

-загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

-опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

-заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

-спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

-пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

-початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Ціну предмета іпотеки сторони визначили в розмірі 254015 гривень.

За таких обставин у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 у розмірі 11695,10 долара США та 3609,16 гривні, яка виникла станом на 08.07.2013 року і складається із: 9440,14 долара США кредитна заборгованість, 2254,96 долара США заборгованість по відсотках, 2360,9 гривні пеня за прострочення сплати кредиту, 1248,26 гривні пеня за прострочення сплати відсотків, та за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 у розмірі 836,09 долара США та 113,09 гривні, яка виникла станом на 08.07.2013 року і складається із: 673,27 долара США кредитна заборгованість, 162,82 долара США заборгованість по відсотках, 113,09 гривні пеня за прострочення сплати відсотків, суд звертає стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, за реєстраційним № 2103, та договору іпотеки від 27.06.2008 року, посвідченого нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за реєстраційним № 4050, що належить ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належить відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 362, виданого Малинським міським державним комунальним підприємством «АКР» 10.11.1998 року, зареєстрованої Малинським районним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 03.02.1999 року в реєстрову книгу № 32, номер запису 4653; шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 254015 гривень, але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності за процедурою, передбаченою ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Відповідачам судові витрати суд не відшкодовує, оскільки їм відмовлено в задоволенні позову.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, на підставі Закону України «Про іпотеку»,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 11695,10 долара США та 3609,16 гривні з яких:

- 9440,14 долара США кредитна заборгованість,

- 2254,96 долара США заборгованість по відсотках,

- 2360,9 гривні пеня за прострочення сплати кредиту,

- 1248,26 гривні пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року, що станом на 08 липня 2013 року становить 836,09 долара США та 113,09 гривні з яких:

- 673,27 долара США кредитна заборгованість,

- 162,82 долара США заборгованість по відсотках,

- 113,09 гривні пеня за прострочення сплати відсотків.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 у розмірі 11695,10 долара США та 3609,16 гривні, яка виникла станом на 08.07.2013 року і складається із: 9440,14 долара США кредитна заборгованість, 2254,96 долара США заборгованість по відсотках, 2360,9 гривні пеня за прострочення сплати кредиту, 1248,26 гривні пеня за прострочення сплати відсотків, та за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 у розмірі 836,09 долара США та 113,09 гривні, яка виникла станом на 08.07.2013 року і складається із: 673,27 долара США кредитна заборгованість, 162,82 долара США заборгованість по відсотках, 113,09 гривні пеня за прострочення сплати відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7, за реєстраційним № 2103, та договору іпотеки від 27.06.2008 року, посвідченого нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за реєстраційним № 4050, що належить ОСОБА_4 Федорівні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належить відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 362, виданого Малинським міським державним комунальним підприємством «АКР» 10.11.1998 року, зареєстрованої Малинським районним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 03.02.1999 року в реєстрову книгу № 32, номер запису 4653; шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 254015 гривень, але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності за процедурою, передбаченою ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 1040 гривень по 346 гривень 67 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9