Справа № 535/381/17
Провадження № 2/535/240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року (а.с. 34), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.03.2016 року в розмірі 21438,66 грн., яка складається з наступного: 15244,75 грн. заборгованість за кредитом; 1902,40 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3569,61 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, а також штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 721,90 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобовязань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 83). У позові заявлено письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та крім того представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 5).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 85), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.03.2016 року (надалі Генеральна угода) ОСОБА_1 (надалі позичальник) отримала кредит у розмірі 17402,65 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник взяв на себе зобовязання в період з 1 по 25 число кожного місяця сплачувати платіж у сумі 631,38 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків та інших витрат, згідно з умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.03.2019 року. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають Договір між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується його підписом у заяві. Крім того, позичальник ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 8 -32).

Згідно з п. 2.8 Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказано в умовах і правилах за кожний день прострочення. Пунктом 2.9. Генеральної угоди передбачено, що процентна ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках, відповідно до умов і правил. У день наступний за днем повернення кредиту (2-й день) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 721,90 грн. за договором 1 (п. 1.3.3. Генеральної угоди) (а.с. 8).

Пунктом 2.1.1.12.11 договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 05.04.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по укладеному договору становить 21438,66 грн., яка складається з наступного: 15244,75 грн. заборгованість за кредитом; 1902,40 грн. заборгованість по відсотками за користування кредитом; 3569,61 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 721,90 штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за Генеральною угодою від 29.03.2016 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за Генеральною угодою зобовязань відповідач не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та має прострочену заборгованість у розмірі 21438,66 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені судові витрати в розмірі 1840,00 грн. (а.с. 1? 86).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 626, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №3111, МФО 305299, ) заборгованість по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.03.2016 року в розмірі 21438,66 грн. (двадцять одна тисяча чотириста тридцять вісім грн. 66 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 15244,75 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1902,40 грн., заборгованості по пені та комісії за користуванням кредитом 3569,61 грн., а також штрафу - 721,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №3111, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 1840,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя