Справа №487/5496/16-ц 26.10.2017
Провадження №22ц/784/1395/17 Головуючий у суді першої інстанції - Разумовська О.Г.
Суддя-доповідач апеляційного суду - Шаманська Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участю: відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_3

про виправлення описки у додатковому рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом

Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

до

ОСОБА_3

про повернення надміру виплачених коштів,

у с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплачену державну допомогу у розмірі 9 578 грн. 67 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено стягнення з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплачених державних коштів з 9 576 грн. 67 коп. до 1 458 грн. 60 коп., та судових витрат на користь держави з 1378 грн. до 206 грн. 70 коп.

Додатковим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 компенсовано судовий збір, сплачений ним за подачу апеляційної скарги в сумі 1515 грн. 80 коп. за рахунок держави Державною судовою адміністрацією.

12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному додатковому рішенні колегії суддів. А саме, просив виключити з резолютивної частини слова «Державна судова адміністрація», посилаючись на те, фінансові операції з повернення судового збору компенсуються державою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок, чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Зі змісту судового рішення вбачається, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Департамент праці та соціального захисту населення звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому сплачений ОСОБА_3 судовий збір необхідно компенсувати йому за рахунок держави.

При цьому в резолютивній частині рішення зазначено компенсувати ОСОБА_3 судовий збір сплачений ним за подачу апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн. за рахунок держави Державною судовою адміністрацією.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року.

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення викласти в такій редакції.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений ним за подачу апеляційної скарги в сумі 1515 гривень (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять гривень) 80 копійок.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць