Дата документу 23.10.2017
Справа № 320/5023/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою м. Мелітополь, пров. Бадигіна, 30 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 Позов мотивує тим, що 05.11.2015 померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги є вона та її брат відповідач по справі, який відмовився від прийняття спадщини на її користь. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в правовстановлюючих документах на будинок помилково зазначено «вулиця» Бадигіна, 30, м. Мелітополь, а не «провулок», Бадигіна, 30, м. Мелітополь. В позасудовому порядку виправити вказану помилку не можливо.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

24.04.1964 року народилася позивачка ОСОБА_1, мати позивачки є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР № 348533 (а.с.17).

05.11.2015 мати позивачки ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/.

Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок за адресою: м. Мелітополь, пров. Бадигіна, 30.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1, як дочка померлої та відповідач ОСОБА_1, як син.

Як вбачається з копії спадкової справи, позивачка 05.12.2015 у встановленому законом порядку звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

05.12.2015 відповідач ОСОБА_1 подав до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті матері на користь її доньки - ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 від 27.06.2017 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини на житловий будинок за адресою м. Мелітополь, пров. Бадигіна, 30, що належить померлій 05.11.2015 ОСОБА_3, в звязку з тим, що адреса будинку, яка вказана у правовстановлюючому документі не співпадає з адресою довідки БТІ /а.с.12/.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_3 належав житловий будинок № 30 розташований по пров. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, однак в правовстановлюючих документах на вказаний будинок є розбіжності в адресі.

Так, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13.01.1984 року за реєстровим № 2-191, посвідчене Мелітопольською державною нотаріальною конторою/а.с.11/ та в реєстраційному посвідченні записаному в реєстрову книгу № 5 від 17.01.1984 року/а.с.10/, зазначено назву адреси будинку № 30 «вулиця» Бадигіна, м. Мелітополь.

Однак, відповідно інформаційної відповіді начальника КП «ММБТІ» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 31.03.2017/а.с.9/, станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок № 30 по пров. Бадигіна (примітка: в договорі помилково вказано вул. Бадигіна) у м. Мелітополі зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на спадщину від 13.01.1984 за реєстровим № 2-191 посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області і зареєстрованого в КП «ММБТІ» 17.01.1984 за реєстровим записом: 15624 в книзі: 5. Інвентарну архівну справу за вищевказаною адресою в КП «ММБТІ» зареєстровано за № 643, дані щодо зміни адреси відсутні.

Також, відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок зазначена адреса: провулок Бадигіна № 30, м. Мелітополь, Запорізької області /а.с.13-16/.

Отже, в правовстановлюючих документах на будинок помилково зазначено «вулиця», а не «провулок».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадковий будинок, після померлої 05.11.2015 матері.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 61, 84, 107, 197 ч. 2, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок № 30 по провулку Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої 05.11.2015 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: