Справа № 143/1205/16-ц Провадження № 22-ц/772/2400/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко А. В.
Категорія 23Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору реєстрації дій Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, приватного нотаріуса Дронової Валентини Олександрівни, Оратівського районного нотаріального округу Вінницької області про розірвання догорів оренди землі за апеляційною скаргою Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 вересня 2017 року вказана скарга була залишена без руху у зв'язку з обставинами, зазначеними в ухвалі.

19 жовтня 2017 року на виконання вимог ухвали скаржником була подана уточнена апеляційна скарга з додатками та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до наданих скаржником письмових доказів, зокрема скріншотів із сайту Укрпошти про отримання відправлення вбачається, що копія оскаржуваного рішення була отримана Оратівською РДА 22.08.2017, а 30.08.2017 на поштове відділення був зданий конверт з апеляційною скаргою на таке рішення.

Оскільки скаржник не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення, то строк апеляційного оскарження повинен відраховуватись від 22.08.2017 і закінчується 01.09.2017.

Отже скарга була подана в межах десятиденного строку оскарження рішення, який визначений процесуальним законом, а тому підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у суду немає.

Проте скаржником залишилась невиконаною вимога щодо сплати судового збору.

Оратівською РДА було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обгрунтовуючи його скаржник зазначив, що Оратівська РДА Вінницької області не є юридичною особою та не має рахунків та власних коштів у банку, а в райдержадміністрації на КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", з якого можна сплати судовий збір, кошти відсутні. На підтвердження вказаного надав копію відповіді Вінницької обласної державної адміністрації та Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області.

За змістом відповіді Вінницької обласної державної адміністрації остання вважає за доцільне звернутись до Державної Казначейської служби України, як головного розпорядника коштів державного бюжету за КПКВК 3504030 "Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завдяної фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, двями чи бездіяльністю органів державної влади,їх посадових і службових осіб" для розгляду можливості виконання ухвали суду апеляційної інстанції за рахунок коштів вказаної програми.

Питання про відстрочення або розстрочення судових витрат скаржником не ставилось.

Таким чином клопотання скаржника є необгрунтованим, а тому, виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 82 ЦПК, суддя прийшла до висновку про відмову у задоволеннні такого клопотання у зв'язку з відсутністю підстав для застосування вказаної статті.

У зв'язку з несплатою судового збору скарга, відповідно до ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя М.М. Якименко