Справа № 369/2671/17
Провадження № 2/369/1991/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 12 жовтня 2015 року померла її мати ОСОБА_3 Позивач у вересні 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 проте позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила шестимісячний термін не вступила у спадщину. Позивач зазначає, що не прийняла спадщину у встановлений законом термін, оскільки значний проміжок часу хворіла, що підтверджується випискою з історії хвороби. Окрім того зазначає, що упродовж 2015-2016 років знаходилась у тяжкому матеріальному становищі .

Тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 терміном не менше двох місяців.

У судове засідання позивачка не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити.

У судове засідання представник Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду направили заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 232847, актовий запис № 8.

ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого Дніпровським бюро ЗАГСу м. Києва та свідоцтвом про одруження, виданого 31 жовтня 1990 року Палацом одруження «Дарницький» м.Києва.

Згідно довідки виконавчого комітету Личанської сільської ради від 21 квітня 2017 року № 02-33/168 ОСОБА_3 проживала, але не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 від 17 вересня 2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини.

Із виписки з історії хвороби вбачається, що ОСОБА_1 з липня 2015 по листопада 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом закритий осколочний перелом обох кісток правої голені зі зміщення осколків (стан післяопераційний).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ЦК України у разі пропущення встановленого строку для прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка тривалий час перебувала на лікуванні, що підтверджено матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що прийняти спадщину у строк, передбачений законодавством, вона не змогла, причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 заінтересована особа Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич