_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5273/17
Провадження № 2-д/520/13/17
УХВАЛА

23.06.2017

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні судове доручення Любашівського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року про допит у якості свідка ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВ «Балтаінтерсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, третіх осіб: Балтський районний сектор Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Балтська міська рада Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення без надання іншого житла та стягнення коштів за фактичне користування приміщенням та за зустрічним позовом до ТОВ «Балтаінтерсервіс», ТОВ «Балтська швейна фабрика», Балтської міської ради Одеської області, приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу ОСОБА_24, Балтського РБТІ про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 5/50 частини комплексу Балтської швейної фабрики, про визнання недійсним свідоцтва про право власності…

Встановив:

08.05.2017 до Київського райсуду м. Одеси надійшло судове доручення Любашівського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року про допит у якості свідка ОСОБА_1.

11.05.2017 року дану справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. відповідно до положень ст.11-1 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 30.05.2017 р. на 15.30 хвл.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщався відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. У судові засідання свідок 30.05.2017 р. та 23.06.2017 року не з"явився, судові повістки повернуті до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ЦПК України ухвала судового доручення щодо збирання доказів є обов'язковою для того суду, якому вона адресована. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

При вищенаведених обставинах Київський райсуд м. Одеси повертає судове доручення Любашівського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року про допит свідка ОСОБА_1 без виконання.

Керуючись ст.132 ЦПК України

Ухвалив:

Повернути судове доручення та ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року про допит свідка ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВ «Балтаінтерсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, третіх осіб: Балтський районний сектор Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, Балтська міська рада Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення без надання іншого житла та стягнення коштів за фактичне користування приміщенням та за зустрічним позовом до ТОВ «Балтаінтерсервіс», ТОВ «Балтська швейна фабрика», Балтської міської ради Одеської області, приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу ОСОБА_24, Балтського РБТІ про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу 5/50 частини комплексу Балтської швейної фабрики, про визнання недійсним свідоцтва про право власності - без виконання.

Суддя Калашнікова О. І.