Справа№ 606/1033/17
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 606/1033/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ГУ ДМС у Львівській області в особі Франківського районного відділу м. Львова про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 27 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ГУ ДМС у Львівській області в особі Франківського районного відділу м. Львова про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька задоволено частково. Надано дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України на строк один рік з дати набрання законної сили рішенням суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2017 року, а саме чи ухваленим по справі рішенням надано дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітнього громадянина України - ОСОБА_3, 13 квітня 2004 року, без згоди батька на строк один рік з дати набрання законної сили рішенням суду.

У судове засідання заявниця з'явилася, однак розгляд заяви просить провести без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 221 Цивільного процесуального кодексу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_4 слід задоволити, роз`яснивши рішення Теребовлянського районного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ГУ ДМС у Львівській області в особі Франківського районного відділу м. Львова про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, таким чином: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ГУ ДМС у Львівській області в особі Франківського районного відділу м. Львова про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батьказадовольнити частково. Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд та оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України на строк один рік з моменту вступу рішення в законну силу».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявні вимоги задоволити.

Роз`яснити рішення Теребовлянського районного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ГУ ДМС у Львівській області в особі Франківського районного відділу м. Львова про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, таким чином: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ГУ ДМС у Львівській області в особі Франківського районного відділу м. Львова про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батьказадовольнити частково. Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд та оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України на строк один рік з моменту вступу рішення в законну силу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: