Справа № 136/852/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" червня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою обґрунтовуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина заповітом, відповідно до якого останній розпорядився усім належним йому майном та заповів його їй, ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, або таких, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні - немає. В період з 2015 року по день смерті ОСОБА_2, вона ОСОБА_1 проживала разом із батьком в належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1, без реєстрації, отож вважала, що спадщину прийняла, проте при зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, останній вказав на відсутність документального підтвердження факту проживання із спадкодавцем. Ураховуючи те, що від встановлення даного факту залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, тому заявник просить суд встановити вищевказаний юридичний факт.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи сільський голова Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, суду надав заяву, що не заперечує щодо встановлення факту, про який просить заявник, а тому просить справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд задовольняє зазначені клопотання та розглядає справу без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксуваня судового процесу технічними засобами.

Дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Росоша Липовецького району Вінницької області помер ОСОБА_2, про що засвідчує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, а.с. 5. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 02.08.2004 року відповідно до якого спадкодавець заповів все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось - заявнику, ОСОБА_1.

Згідно інформації, яка була витребувана судом із державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Наведене свідчить про відсутність спадкоємців за законом чи за заповітом, або таких, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, які б прийняли спадщину.

За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 доведено довідками від 01.06.2016 року за № 516 та № 515 виданих виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації місця проживання разом із батьком ОСОБА_2 з 2015 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в житловому будинку, розташованого в АДРЕСА_1 а.с. 6,7.

Згідно приписів п.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що наведені заявником у заяві обставини знайшли своє підтвердження перевіреними у справі доказами, отож доводять факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (часу смерті спадкодавця ОСОБА_2), що дає право заявникові реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки у визначеному законодавцем порядку остання не відмовилась від спадщини.

Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, як спадкоємця за заповітом, в даному випадку відсутній спір про право, а іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки в даному випадку юридичне значення згідно ч.3 ст.1268 ЦК України має факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не як просить заявник з 2015 року.

Під поняттям «постійне проживання» усталена судова практика трактує як проживання особи на території адміністративно територіальної одиниці строком понад шість місяців на рік.

Наведений строк визначений у ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

На підставі ст.ст.1223, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 158, 169, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (час смерті спадкодавця ОСОБА_2).

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Д.Т. Кривенко