Справа № 515/851/16-ц
Провадження № 2/515/61/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10 травня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним укладений між ним та громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 договір купівлі - продажу земельної ділянки, та посвідчений 15 жовтня 2014року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

01 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року доручено компетентному органу Французької Республіки вручити відповідачу копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, а також визначено дати судового засідання у справі - 21 березня 2017 року та 21 квітня 2017 року. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідь компетентного органу Французької Республіки чи інші відомості про виконання доручення до суду не надходили.

За змістом ст.204 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що судове доручення іноземним органом не виконано, й в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем надісланих судом документів та ознайомлення з датами судових засідань, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі на даний час відпали.

Крім того, за змістом п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням того, що судом здійснюється розгляд справи з іноземним елементом, що передбачає тривалу процедуру вручення процесуальних документів (в тому числі перекладених на відповідну іноземну мову), отримання доказів та інформування іноземного громадянина про дату, час та місце розгляду справи, беручи до уваги те, що у спірному договорі купівлі-продажу зазначено адреси проживання позивача та відповідача-громадянина Франції , які повністю співпадають, зважаючи на те, що ОСОБА_1, явка якого двічі визнавалася судом обов'язковою, в судове засідання не з'являвся, суд дійшов висновку про необхідність визнання потрібним втретє, щоб ОСОБА_1 дав в судовому засіданні особисті пояснення щодо місця фактичного проживання М.ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись 204, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Визнати потрібним, щоб ОСОБА_1, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: