Справа № 128/878/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4 в м. Вінниця. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав спадкодавцю згідно сертифікату серія НОМЕР_1, виданий 05 серпня 1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, записаний в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2. Оригінал даного правовстановлюючого документу у позивача - відсутній, він втрачений. В зв'язку з даними обставинами позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину був рідний син померлої - ОСОБА_5. Так, на протязі шести місяців з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, згідно норм діючої на той час ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, фактично спадщину прийняв її син - ОСОБА_6, так як постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку і після смерті матері, зробив в ньому поточний ремонт, пофарбував вікна, двері, відремонтував дах, огорожу, розпоряджався особистим майном та речами померлої ОСОБА_4, також у нього на руках був сертифікат матері на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий 05 серпня 1997 року. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, які прийняли спадщину - відсутні. Однак, згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 13.03.2017 року за № 07-876/7 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_12 батьки: ОСОБА_13, 27років, поляк, мати: ОСОБА_4 19років, українка (* так в документі).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_6 в м. Вінниці, але на момент смерті був зареєстрований в с. Ільківка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 згідно сертифікату серія НОМЕР_3 виданий 05 серпня 1997 року, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, яке ОСОБА_6 успадкував після смерті матері ОСОБА_4, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 був рідний батько позивача, брат померлого - ОСОБА_9. Інші спадкоємці першої та другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5, які прийняли спадщину - відсутні. Так, на протязі шести місяців з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5, згідно норм діючої на той час ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, фактично спадщину прийняв брат - ОСОБА_9, який періодично проживав в спадковому будинку АДРЕСА_1, зробив в ньому поточний ремонт, у нього на руках був сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий 05 серпня 1997 року, що підтверджується довідкою Ільківської сільської ради за № 156 від 02 березня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер батько позивача ОСОБА_9 в с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 згідно сертифікату серія НОМЕР_3 виданий 05 серпня 1997 року, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, яке ОСОБА_9 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5, а останній успадкував в свою чергу після смерті матері ОСОБА_4, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року є позивач: ОСОБА_1. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_9 є рідні брат та сестра позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Так, згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 не прийняли та на неї не претендують. Також вони не прийняли спадщину і після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року батька ОСОБА_9. Позивач спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року батька ОСОБА_9 прийняв, та оформив на частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_10 позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити, змін та доповнень не мають.

Представник відповідача, в особі Ільківського сільського голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла спадкодавець ОСОБА_4 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30.06.1998 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер спадкодавець ОСОБА_5 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.04.2000 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер спадкодавець ОСОБА_9 в м. Вінниця Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.09.2002 року (а.с. 10).

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 13.03.2017 року за № 07-876/7 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_12 батьки: ОСОБА_13, 27 років, поляк, мати: ОСОБА_4 19 років, українка (* так в документі) (а.с. 11-12).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_9 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де в графів «батько» вказано запис «ОСОБА_9», копія свідоцтва серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_4, як між сином та матір'ю підтверджується копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_9 в якому в графі «мати» вказано «ОСОБА_4», копія свідоцтва серії НОМЕР_8 від 20.10.1967 року виданого повторно (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина до складу якої в тому числі входить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 згідно сертифікату серія НОМЕР_3 виданий 05 серпня 1997 року, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, яке ОСОБА_9 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5, а останній успадкував в свою чергу після смерті матері ОСОБА_4, але за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с.20).

Оригінал даного правовстановлюючого документу у позивача ОСОБА_1 мене - відсутній, він втрачений , що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 23 березня 2017 року за № 12 (8642) (а.с.21).

Відповідно до довідки ТОВ «Флореаль плюс», приблизна ринкова вартість даної земельної частки (паю) складає 50 000 грн (а.с.22).

Факт, того що за життя ОСОБА_4 дійсно набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується довідкою-випискою з членів КСП «Маяк» виданою виконавчим комітетом Ільківсьокї сільської ради за № 243 від 11.04.2016 року, згідно якої ОСОБА_11, яка проживала за адресою АДРЕСА_2 була включена в списки членів КСП «Маяк» під № 523 (а.с.23).

Як вбачається з довідки № 152 від 22.02.2017 року виданої виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що згідно записів погосподарської книги Ільківської сільської ради на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_9 були спадкоємцями першої черги за законом є син ОСОБА_1 (а.с.24).

Померла ОСОБА_4 до 1997 року була зареєстрована і була головою колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_3 що підтверджується відповідною довідкою сільської ради (а.с.25).

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_5, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради (а.с.25).

Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 не прийняли та на неї не претендують (а.с.40-41).

Однак, без звернення до суду позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 22 березня 2017 року за № 566/02-31 (а.с.39).

Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.

За нормами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року дійсно є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року дійсно є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року батька ОСОБА_9, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року брата ОСОБА_5, а останній прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, на:

-право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Маяк" с. Ільківка розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна