єдиний унікальний номер справи 531/761/16-ц
номер провадження 2/531/100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 07.08.2010 у Халтуринській сільській раді, стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частина його щомісячного доходу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначити місце проживання дитини разом з матірю позивачкою.

Провадження у справі було відкрито 22.06.2016 суддею Жмурком П.Я. 18.08.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Лизенко І.В. та призначено судовий розгляд.

20.09.2017 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить замінити неналежну третю особу орган опіки і піклування Мартинівської сільської ради Карлівського району на належну - орган опіки і піклування Халтуринської сільської ради Карлівського району та зобовязати орган опіки надати суду висновок щодо розвязання спору в порядку, визначеному ч. 5 ст. 19 СК України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Жмурка П.Я. від 22.06.2016 залучено до участі у справі за даним позовом орган опіки і піклування Мартинівської сільської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Представник відповідача зазначив у своєму клопотанні, що така третя особа є неналежною і має бути залучено до участі у справі орган опіки і піклування Халтуринською сільської ради Карлівського району. Проте Постановою ВРУ від 12.05.2016 «Про перейменування деяких населених пунктів» село Халтурине Карлівського району перейменовано на село Мартинівка, тому клопотання представника відповідача в цій частині необґрунтоване.

Крім того, на підставі частин 4, 5 ст. 19 СК України, ухвалою від 22.06.2016 зобовязано орган опіки і піклування Мартинівської сільської ради надати висновок щодо розвязання спору. Тому клопотання представника відповідача є необґрунтованим і в цій частині також.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 35, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні письмового клопотання ОСОБА_4 - представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко