Провадження № 22-ц/783/3514/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року від по справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Пастушинської ОСОБА_2, третя особа Львівська міська рада про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року в позові відмовлено за недоведеністю.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 13 квітня 2017 року оскаржила Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 24 березня 2017 року був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, в звязку з чим, останнім днем для подачі апеляційної скарги на згадане рішення суду в межах строків визначених ч.1 ст. 294 ЦПК України є 3 квітня 2017 року.

Оскільки Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року звернулася 14 квітня 2017 року, вона пропустила строк в 10 днів на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук