Справа № 349/469/17
Провадження № 2/349/317/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі у розмірі 30 % його доходу щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття та сина - ОСОБА_4 до припинення ним навчання або досягнення ним двадцяти трьох років, та додаткових витрат на навчання ОСОБА_4 у розмірі 6000,00 грн. шляхом разової виплати.

В обґрунтування позову вказує, що 01 червня 1997 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Конюшківською сільською радою Рогатинського району. Мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні. Вона з дітьми перебуває у скрутному матеріальному становищі. Окрім того, ОСОБА_4 навчається на 2 курсі денної форми навчання природничого факультету Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_5 та в процесі навчання вона постійно несе витрати на його проїзд до місця навчання, харчування, на придбання навчальних матеріалів тощо. Вказала, що відповідач працює директром Конюшківської ЗОШ ІІІІ ступенів та його заробітна плата є більшою 4000,00 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, пояснила, що вона з дітьми проживає окремо від відповідача, шлюб між ними не розірвано, однак відповідач вже подав до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 30 % його доходу щомісячно та заперечив щодо стягнення з нього додаткових витрат на навчання сина в розмірі 6000,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до копій свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з довідкою № 06-05-0/09-13/-476 від 22.03.2017 року, виданою Прикарпатським національним університетом ім. В. Стефаника, ОСОБА_4 є студентом 2 курсу спеціальності «Агрономія» денної форми навчання (держзамовлення) факультету природничих наук Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника IV рівня акредитації.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 до припинення ним навчання або досягнення ним двадцяти трьох років і неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття підлягає задоволенню.

Вимога ж позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину не підлягає задоволенню, оскільки згідно з висновком ВСУ, викладеному у постанові № 6-1296цс15 від 24 лютого 2016 року, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214, 215, 217, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати, починаючи з 20 березня 2017 року, з ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Конюшки, аліменти в розмірі 30 % його доходу щомісячно на утримання дітей: повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до припинення ним навчання або досягнення ним двадцяти трьох років і неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій