Справа №549/428/17
Провадження №2/549/165/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Якубовській Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду і просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06.03.2015, посилаючись на відсутність взаєморозуміння, грубість, лайки та побиття відповідачем.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим.

Під час судового розгляду справи відповідач проти позову заперечувала і заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення на строк шість місяців.

Пояснила, що вона доглядає за своїм чоловіком. Бувають випадки, коли він лається на неї, у звязку з чим вона викликала поліцію. Бажає зберегти шлюб, оскільки їй йти нема куди. Вважає, що вони з чоловіком помиряться, так як позивач періодично змінює свою думку щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, думку представника позивача, який категорично заперечував проти надання строку для примирення, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, враховувати фактичні взаємини, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Передбачене ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на те, що подружжя, яке перебувало у шлюбі понад два роки, на даний час спільно проживають, відповідач наголошує на можливості збереження сімї, суд, з метою можливого збереження шлюбу, дійшов висновку про необхідність надання сторонам у справі часу для примирення строком один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати строк для примирення один місяць.

2. Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий