Провадження №22-ц/784/1596/17
Провадження № 22-ц/784/1596/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії, третя особа ПАТ «Дельта Банк», про зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2017 р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1

Не погодившись з вказаним рішенням, 21 червня 2017 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просила поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що, повний текст рішення був отриманий нею 12 червня 2017 р.

Зазначене апелянтом матеріалами справи не спростовується.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на незначний проміжок часу між датою винесення рішення та датою подання апелянтом апеляційної скарги, а також, виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної ОСОБА_1 має складати: 551 грн. 20 коп. * 110% = 606 грн. 32 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2017 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії, третя особа ПАТ «Дельта Банк», про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2