21.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/7993/17
єдиний унікальний номер № 205/7993/17
провадження № 2о/205/174/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в дипломі серії НОМЕР_2 від 28.06.1977 року Чернятинського радгоспу технікуму УРСР його по батькові вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». В даний час через допущену помилку заявник не в змозі отримати пенсію.

Заявник просив суд встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1977 року Чернятинського радгоспу технікуму УРСР за спеціальністю бджільництво, виданого на ім'я ОСОБА_1.

У заяві від 30.11.2017 року заявник просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

У заяві від 19.12.2017 року представник заінтересованої особи - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

У 1977 році ОСОБА_1 закінчив навчання у Чернятинськоиу радгоспі технікуму УРСР за спеціальністю бджільництво та йому був виданий диплом серії НОМЕР_2 від 28.06.1977 року (а.с. 9).

Однак у вищезазначеному дипломі було допущено помилку, а саме: по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», тоді як правильно було б вказати «ОСОБА_1», як записано у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому 07.12.2000 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; картці платника податків, виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 04.02.2015 року; посвідченні серії НОМЕР_4 від 11.02.2015 року та пенсійному посвідчені № НОМЕР_1 (а.с. 5-8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв'язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику вищезазначеного диплому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (, місцезнаходження: 49008 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 100), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1977 року Чернятинського радгоспу технікуму УРСР за спеціальністю бджільництво, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Басова