РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2027/20778/12

Провадження № 2/643/3231/17

19.05.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м.

Вимоги мотивують тим, що 16.02.2012 року помер її чоловік ОСОБА_3 За життя він не розпорядився належним йому майном, а саме кооперативною квартирою № 166 по вул. Командарма Уборевича, 28/64 в м. Харкові.

У встановлений законом термін вона звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановами державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 08.11.2012 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у зв'язку із не наданням правовстановлюючих документів на квартиру.

Факт того, що квартира належала ОСОБА_3 підтверджується тим, що після смерті ОСОБА_5, 15.04.1974 року, його син - ОСОБА_3 успадкував паєнагромадження та став членом ЖСК№ 295 «Рекорд». ОСОБА_3 продовжував сплачувати пайові внески за спірну квартиру, у якій проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та він, які є дружиною та сином спадкодавця.

Згідно довідки, виданої ОСМД «№ 28/64 «Сузір*я», сума пайового внеску за квартиру, що складає суму накопичення - 4542 руб. 90 коп. ОСОБА_3 сплачено у повному обсязі в липні 1987 року.

У теперішній час оформити право власності на спірну квартиру неможливо у зв'язку зі смертю ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивачів - ОСОБА_6 до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.

Представником відповідача Харківської міської ради до суду подано письмове пояснення на позов з проханням розглядати справу у відсутності його представника та прийняти рішення на підставі наданих доказів згідно чинного законодавства.

Суд, дослідив матеріали справи, оцінив зібрані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи та витребуваної копії спадкової справи судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 16.02.2012 року, відповідно свідоцтва про смерть, вижатого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Померлий ОСОБА_3 був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Староводолазьким сільським ЗАЦС Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 1.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.

Спадкова справа № 738/2012 до майна померлого 16.02.2012 року ОСОБА_3 була відкрита 25жовтня 2012 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою за заявою позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 16.02.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25жовтня 2012 року до Першої Харківської державної нотаріальної контори подавали заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Постановами державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори від 08.11.2012 року ОСОБА_7 було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ордер на спірну квартиру було видано 18.05.1973 р. виконавчим комітетом Комінтернівської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_5 та членів його сім'ї: сина -ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 15.04.1974 року.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_3

Відповідно довідки ОСМД «№ 28/64 «Сузір*я» від 30.11.2016 р. № 235, ОСОБА_3, який помер17.02.2016 року була членом ЖСК № 295 «Рекорд» і мешкав за адресою: квартира АДРЕСА_1, в повному обсязі вніс пайовий внесок за квартиру в липні 1987 року, сума паєнакопичення складає - 4542,90 крб.

Як роз'яснено в п. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 р. № 9 зі змінами, судам слід мати на увазі, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 був є членом житлово-будівельного кооперативу № 295 «Рекорд», пайовий внесок за кооперативну квартиру був сплачений у повному обсязі в липні 1987 року, при цьому реєстрацію права власності на нерухоме майно в установленому законом порядку ОСОБА_3 не проводив.

Згідно довідок ОСМД «№ 28/64 «Сузір*я» від 30.11.2016 року убачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; також був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжує там постійно мешкати у подальшому, тому вона фактично прийняла у спадок усього спірного нерухомого майна.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися.

За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 368, 1216, 1217, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 р. № 9 зі змінами, ст. ст. 10, 11, 60,61, 88, 169, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 16.02.2012 року.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: