ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2074/17
Провадження № 2/362/1630/17
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

19.06.2017 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла зава про збільшення (зміна) позовних вимог, а само він просив визнати виконавчі написи № 879, № 880 вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 лютого 2017 р. таким, що не підлягають виконанню та визнати виконавчі написи № 955, № 956, вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07 березня 2017 р. такими, що не підлягають виконанню.

22 червня 2017 року до суду подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, щодо предмета позову в даній цивільній справі ОСОБА_2, в якій він просить залучити до участі в справі ОСОБА_2, як третю особу, яка має самостійні вимоги на предмет спору, а само щодо визнання виконавчих написів № 879 та №880, вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 15 лютого 2017 р. такими, що не підлягають виконанню.

22 червня 2017 року до суду подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, щодо предмета позову в даній цивільній справі ОСОБА_3, в якій він просить залучити до участі в справі ОСОБА_3, як третю особу, яка має самостійні вимоги на предмет спору, а само щодо визнання виконавчих написів №955 та № 956, вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07 березня 2017 р. таким, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року залучено в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи та матеріали на підставі яких вчиняються виконавчі написи № 957 від 07 березня 2017 р., № 879 від 15 лютого 2017 р., № 880 від 15 лютого 2017 р., № 956 від 07 березня 2017 р., № 955 від 07 березня 2017 р., метою витребування яких є необхідність зясування обставин, які мають значення по справі.

Представники позивача та третіх осіб не заперечували щодо витребування документів.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів, оскільки вони є необхідним для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 01001) належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчі написи:

- №957 від 07 березня 2017 року щодо звернення стягнення на будинок, загальною площею 531,7 кв. м. та на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :13:019:0038, що розташовані за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Ворошилова, буд. 84/3;

-№879 від 15 лютого 2017 р. щодо звернення стягнення на домоволодіння, загальною площею 283,1 кв. м. та на земельну ділянку, площею 0,0705 га, кадастровий номер :13:019:0067, що розташовані за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Ворошилова, буд. 84/1;

-№ 880 від 15 лютого 2017 р. щодо звернення стягнення на домоволодіння, загальною площею 248,90 кв. м. та на земельну ділянку, площею 0,0953 га, кадастровий номер :01:019:0230, що розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, провулок Хутірський, 16а;

-№ 956 від 07 березня 2017 р. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки комплекс, приміщення бази загальною площею 2049,1 кв.м. та інше майно;

-№ 955 від 07 березня 2017 р. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок, загальною площею 243,8 кв.м. та на земельну ділянку, площею 0,124 га, кадастровий номер :01:001:0060, що розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул.. Червоноармійська, 30а.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) до 10 липня 2017 року!!!

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко