Справа № 316/1438/17
Провадження № 2/316/907/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, розподіл спільного майна та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання представник відповідачів- Темненко В.О. надала письмову заяву про витребування доказів, яку усно обґрунтувала.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що існують обєктивні складнощі в отриманні інформації яка є доказами, необхідними для повного та своєчасного розгляду справи,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, розподіл спільного майна та визнання заповіту недійсним,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8:

-інформацію чи укладала ОСОБА_9 договір купівлі-продажу житлового будинку № 52, розташованого в провулку Зої Космодемянської в м. Бахмут (колишня назва м. Артемівськ) Донецької області та земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою у 2002 році;

-якщо так, то витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку № 52, розташованого в провулку Зої Космодемянської в м. Бахмут (колишня назва м. Артемівськ) Донецької області та земельної ділянки, розташованої за цією ж адресою у 2002 році.

Встановити строк виконання ухвали протягом пяти робочих днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська