Дата документу 26.10.2017
Справа № 334/950/17
Провадження № 2/334/1651/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації в якому зазначила, що право власності на квартиру АДРЕСА_1( Маршала Чуйкова) у м.Запоріжжя належить їй на підставі договору купівлі- продажу від 02.08.2000 року, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 1169, та рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2013 № 2/334/2968/2013 ,334/7586/2013, право власності на яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно28.11.2013р.

Відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не проживає за місцем реєстрації , після розірвання шлюбу .

Так як відповідачі самостійно не знявся з реєстрації місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, тим самим відповідач створює перешкоди у здійсненні права власності , які зокрема полягають у оплаті комунальних послу, які нараховуються і на відповідача, який їх не сплачує.

Реєстрація відповідача в квартирі, створює позивачці перешкоди в користуванні зазначеною жилплощею, оскільки на відповідача нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує, що змушує її звертатись із позовом до суду.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що до відповідно до договіру купівлі продажу від 02.08.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1169, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3С.(а.с.10,11).

Станом на 02.02.2017р. в будинку зареєстровані ОСОБА_1, (а.с.20) ,згідно довідки Відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.30).

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у вищезазначеному приміщенні чинить позивачці перешкоди в користуванні власністю. Відповідач ОСОБА_2 вже понад 4 рока,не проживає за адресою своєї реєстрації , що підтверджується письмовими доказами .( а.с.21-28)

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 вже понад 4 роки не проживає у квартирі № 58 будинку № 20-б в по вул. Професора Толока у м. Запоріжжя, перешкод в користуванні цим приміщенням йому не чинили, тобто без поважних причин був відсутній, тому відповідач втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим приміщенням квартирою № 58, будинку 20-б по вул.Професора Толока що належить їй на праві власності, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а квартирою № 85 будинку № 20-б, по вул.Професора Толока у м.Запоріжжі, зобовязавши Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти з реєстрації за даною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.