Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/433/17
У Х В А Л А

18.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

На розгляді Красилівського районного суду перебуває вищевказана справа.

Позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, що посвідчений 06.09.2014 за № 67 секретарем Заслучненської сільської ради ОСОБА_6.

Представник позивача 18.10.2017 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів і просить з метою проведення почеркознавчої експертизи по даній справі витребувати з Красилівської державної нотаріальної контори та ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» документи з особистими підписами ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви посилається на листи Красилівської державної нотаріальної контори та ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», якими відмовлено позивачу у наданні вказаних документів.

Представник відповідача вважає що заява є безпідставною. Відповідач підтримав думку свого представника.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Красилівську державну нотаріальну контору надати Красилівському районному суду: оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини по спадковій справі № 105-2007, щодо майна ОСОБА_8; копії паспорта ОСОБА_5, які завірені її підписами; оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій з підписами ОСОБА_5.

Зобовязати керівництво Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» (01011, Київ, вул. Лєскова, 9) надати Красилівському районному суду: оригінал договору про відкриття рахунку на імя ОСОБА_5 у ПАТ «ОСОБА_7 Аваль»; оригінал анкети клієнта ОСОБА_5; оригінал кредитного договору між ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та ОСОБА_5 про надання кредиту; копії паспорта ОСОБА_5, які завірені її підписами.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання зазначеної копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: ОСОБА_9