РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/275/17

Провадження № 2/643/2285/17

18.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно ордеру на жиле приміщення № 018771 від 18.06.1986 року виданого виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова до квартири № 55 в будинку № 145-Б по Салтівському Шосе в м. Харкові були вселені ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2 Основним наймачем вказаної квартири був ОСОБА_3, який помер 18.10.2014 року

В квартирі № 55 в будинку № 145-Б по Салтівському Шосе в м. Харкові зареєстровані: ОСОБА_4 з 16.07.1986 року, ОСОБА_2 з 16.07.1986 року та ОСОБА_1 з 27.12.2002 з року. Відповідачка ОСОБА_2 виїхала зі спірного житла в 2002 році, квартирою не цікавиться, оплату за комунальні послуги не здійснює, її особистих речей в квартирі не має, у добровільному порядку не знялась з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

3-тя особа - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Департамент реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно ордеру на жиле приміщення № 018771 від 18.06.1986 року виданого виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова до квартири № 55 в будинку № 145-Б по Салтівсьмоу Шосе в м. Харкові були вселені ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2

Основним наймачем вказаної квартири був ОСОБА_3, який помер 18.10.2014 року, відповідно свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 467483 виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 18.10.2014 року , актовий запис № 14740.

Відповідно довідки дільниці № 33 КП «Жилкомсервіс» № 488 від 19.02.2016 року в квартирі № 55 в будинку № 145-Б по Салтівському Шосе в м. Харкові зареєстровані : ОСОБА_4 з 16.07.1986 року , ОСОБА_2 з 16.07.1986 року та ОСОБА_1 з 27.12.2002 з року.

ОСОБА_2 виїхала зі спірного житла в 2002 році , квартирою не цікавиться, оплату за комунальні послуги не здійснює, її особистих речей в квартирі не має.

Факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 в спірній квартирі підтверджується актом про не проживання від 03.03.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В .

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Відповідно ст. 72 ЖК України, визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні понад 15 років, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 118, 119 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 55 по Салтівському Шосе, 145-Б в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Майстренко О.М.