Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 Справа №607/5010/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 травня 2014 року, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язана була сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконала та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 січня 2017 року складає 25163,93 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 5382,29 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 8684,34 гривень, у звязку з чим їй нараховано пеню в розмірі 9422,83 гривень та штраф у розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) і 1174,47 гривень (процентна складова). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 25163,93 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнала. Однак, у звязку з її незадовільним матеріальним становищем, просила зменшити розмір нарахованої пені.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

07 травня 2014 року між публічним акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів банку та Умов і правил надання банківських послуг.

Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг позичальника підписана 07 травня 2014 року особисто, і в цій заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилась та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй у письмовій формі. Своїм підписом вона підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк».

08 травня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Згідно з п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07 травня 2014 року, станом на 02 січня 2017 року заборгованістьОСОБА_1 за кредитом складає 5382,29 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6. Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно п. 2.1.1.5.6 умов боржник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 07 травня 2014 року, станом на 02 січня 2017 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за процентами становить 8684,34 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконала, заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 9422,83 гривень та штраф у розмірі 1674,47 гривень, в тому числі: 500,00 гривень фіксована частина та 1174,47 гривень процентна складова.

При вирішенні позовних вимог про стягнення неустойки, суд враховує клопотання відповідача ОСОБА_1 про зменшення розміру нарахованої пені, у звязку із її незадовільним матеріальним становищем, та надані відповідачем докази на підтвердження цих обставин.

Зокрема, як слідує з довідки №2934/02 від 06 червня 2017 року, виданої Тернопільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тернопільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області як пенсіонер та отримує пенсію за віком, розмір якої за один місяць становить 1468,46 гривень. Сума отриманої пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 31червня 2017 року складає 8940,76 гривень.

Як убачається з довідки №0806, виданої ПМП "СОВР" 08 червня 2017 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає одна за адресою: м. Тернопіль, бульвар С.Петлюри, 3/118.

Тобто, дохід сім'ї відповідача складається лише з однієї пенсії, розмір якої становить 1468,46 гривень на місяць.

Враховуючи зазначені докази, суд вважає, що обставини, викладені у клопотанні відповідача, мають істотне значення, тому приходить до переконання про наявність підстав для зменшення розміру пені відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України.

З урахуванням зазначених обставин та поданих доказів, суд вважає справедливим нараховану позивачу пеню в розмірі 9422,83 гривень зменшити до 1000 гривень.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16741,10 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 5382,29 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 8684,34 гривень, пеня в розмірі 1000 гривень та штраф у розмірі 1674,47 гривень, з яких: 500,00 гривень фіксована частина та 1174,47 гривень процентна складова.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) 16741 (шістнадцять тисяч сімсот сорок дну) гривню 10 (десять) копійок заборгованості за кредитним договором від 07 травня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3