Справа № 127/3669/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Козлової Н.О.,

представн0ика позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниця до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року судом було постановлено ухвалу про витребування від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці відомості щодо дати прийняття рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була отримана володільцем відповідної інформації згідно матеріалів справи 07.06.2017 року.

Проте у визначений в судовому рішені судом строк та станом на 30.06.2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці зазначену ухвалу суду від 01.06.2017 року - не виконало, причини невиконання суду не повідомило.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у позивача виникли складнощі в наданні суду відповідних доказів, які охоплюються предметом даної заяви, оскільки такі докази знаходяться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2, в силу чого, просить суд витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці відомості щодо дати прийняття рішення про призначення пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши те, що ухвала суду від 01.06.2017 року не виконана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці, врахувавши позицію учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали справи, згідно яких є відомості, що ОСОБА_2 звертався до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах 10.07.2013 року, при цьому важливими обставинами для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі є обставини саме щодо дати прийняття рішення про призначення ОСОБА_2 пенсії, а не період виплаченої пенсії, в силу чого суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, труднощі в одержані заявником відповідних доказів є обєктивними, оскільки, дані документи знаходяться в матеріалах відповідної пенсійної справи, до якої встановлений режим обмеженого права доступу, при цьому, дослідження відповідних документів, за умови їх наявності, є необхідним для встановлення істини по справі, в силу чого клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці відомості щодо дати прийняття рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області в строк до 20.07.2017 року відомості щодо дати прийняття рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя