Справа № 172/325/17
Провадження № 2/172/241/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Битяка І.Г.

при секретарі Глушко О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошової суми за договором купівлі-продажу з відповідача. Позовні вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем 4 травня 2016 року укладений договір купівлі-продажу товарів ритуального асортименту на суму 3039 грн. На час подання позовної заяви відповідачем умови договору в частині оплати товару не виконані. На неодноразові звернення щодо погашення боргу залишилися без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідач у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до долученої до матеріалів справи накладної № 6 від 04.05.16 ОСОБА_2 придбав у ФОП ОСОБА_3 товари ритуального асортименту на загальну суму 3039 гривень. Однак оплата за вказаний товар проведена не була. Зазначені обставини безумовно визнані сторонами у судовому засіданні.

У даному випадку між сторонами виникли цивільно-правовід відносини з приводу укладення та виконання договору роздрібної купівлі-продажу. Згідно з ч. 1 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобовязується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не повязаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його.

Продавцем належним чином виконані умови договору купівлі-продажу. Натомість покупець не виконав належним чином обовязки щодо оплати отриманого товару.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем у даному випадку не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб та не суперечить закону, то мають місце всі підстави для задоволення позовних вимог.

Крім того, з відповідача на користь позивача відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. 698 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209 214, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором купівлі-продажу задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2 грошові кошти за договором купівлі-продажу від 04.05.2016 року в сумі 3039 (три тисячі тридцять девять) гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 5 травня 2017 року.

Суддя І.Г. Битяк