У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2п-1523/10 від 19.02.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 18.01.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі № 2п-1523/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року, на виконання якого видано виконавчий лист та державним виконавцем Перечинського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51859537. 26.12.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 26.12.2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» На час звернення із заявою виконавче провадження відносно боржника не виконано та знаходиться на примусовому виконанні, а тому субєкт звернення із заявою просить замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Представник заявника, представник зацікавленої особи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. В заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, причини неявки, ОСОБА_1 суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, договір факторингу № 51, укладений між між АТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ФІНАКТИВ» та договір факторингу № 51/1, укладений між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 07.09.2007 року, суми боргу в розмірі 345764,63 грн., а також судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно договору договір факторингу № 51, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ФІНАКТИВ» право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року , укладеним з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

В подальшому між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року, укладеним з ОСОБА_1, перейшло ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст. 512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2п-1523/10 від 19.02.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, первісного стягувача публічне акціонерне товариствр «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2п-1523/10 від 19.02.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованості по кредитному договору № 0 від 07.09.2007 року в розмірі 345764,63 грн., а також судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук