АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/3167/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1347/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пєнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Філіпчук О.С.,

за участю: представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні апеляційного суду представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі додаткової будівельно-технічної експертизи для уточнення вартості будівельних (ремонтних робіт), виконаних у будинковолодінні по вул. С.Оврашка, 28 у м. Шепетівка Хмельницької області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2016 року у справі було призначено будівельно-технічну експертизу. На вирішення експерта було поставлено питання щодо визначення вартості будівельних (ремонтних робіт), виконаних у будинковолодінні по вул. С.Оврашка, 28 у м. Шепетівка Хмельницької області, та зазначено перелік і види цих робіт.

За результатами проведення вказаної експертизи експерт склав висновок від 18 грудня 2016 року №018/2016. Разом з тим, даний висновок містить визначення вартості усіх поліпшень, які проведені у зазначеному будинковолодінні, без конкретизації видів робіт та їх переліку, які зазначені в ухвалі суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 143, 150, 303, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість будівельних (ремонтних) робіт, виконаних у будинковолодінні по вул. С.Оврашка, 28 у м. Шепетівка Хмельницької області з 11.01.2013 року по 10.10.2016 року (заміна всієї сантехніки, покладення ламінату у всіх жилих кімнатах, шпаклювання та фарбування стін та стелі, наклеювання шпалер, наклеювання плитки у ванній кімнаті та туалеті, ремонт ванної кімнати, побудова каміну, викладення плиткою крильця на вході в будинок, встановлення кованого даху над крильцем, покриття асфальтом подвіря на прибудинковій території).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 59/3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

У випадку необхідності, сторонам надати можливість експерту оглянути обєкт нерухомості та надати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта