Справа № 439/960/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5438/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи клопотання тим, що на день закінчення строку на апеляційне оскарження перебував на лікуванні та хворіє по даний час.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані відповідачем, необхідно частково визнати неповажними, у зв»язку з наступним.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 27 квітня 2017 року. З журналу судового засідання від 27 квітня 2017 року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_6 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Крім цього, копія рішення надіслана на адресу відповідача та отримана 17 травня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З доданих до апеляційної скарги медичних документів, судом встановлено, що відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 18.05.2017 року по 26.05.2017 року. Доказів про неможливість подати апеляційну скаргу з 26.05.2017 року по 05.07.2017 року (дата подання апеляційної скарги) відповідачем не представлено.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв»язку з наведеним, причини для поновлення строку вказані апелянтом за період з 26.05.2017 року по 05.07.2017 року є неповажними, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Підстави вказані ОСОБА_2 для поновлення строку, визнати частково неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 26 травня 2017 року по 05 липня 2017 року.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку в якій вказати інші поважні причини пропуску строку необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.