Номер провадження: 88-ц/785/50/17
Номер справи місцевого суду: 522/9645/13-ц
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення витрат на харчування ( замість добових),-

встановив:

В квітні 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до відповідача, Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»( ДП « Чоразморшлях») з позовом про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2013р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення витрат на харчування ( замість добових) у розмірі 3839,73доларів США, еквівалент 30679,44грн.(а.с.86-87).

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, повернути матеріали справи в цій частині вимог до суду 1 інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2013р. про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення витрат на харчування (замість добових) у розмірі 3839,73доларів США, що еквівалентно 30679,44грн. залишено без змін.

02.10.2017 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду Одеської області заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.11.2014 року за нововиявленими обставинами.

Однак, по зазначеній ухвалі не може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року згідно ч.1 ст.361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв'язку із цим, такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Питання про закриття провадження у справі вирішено судом першої інстанції, тому суд апеляційної інстанції не є повноважним у вирішенні питання, виходячи з вимог ст. 363 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження слід відмовити..

При цьому, ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до суду першої інстанції з такою заявою.

Керуючись ст.ст. 297, 363 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення витрат на харчування ( замість добових).

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С. Сєвєрова