АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1330/17 Головуючий 1-ї інстанції Курганникова О.А.
Справа № 641/7862/16-ц Доповідач: Довгаль А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

при секретарі - Щегельському Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» (надалі КП «Харківводоканал») звернулося до суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. аркова від 14 грудня 2016 року в задоволенні позову КП «Харківводоканал» відмовлено.

26.12.2017року КП «Харківводоканал» на вищевказане рішення подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2017року відкрито апеляційне провадження, а 17.01.2017року призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

28.02.2017року КП «Харківводоканал» звернулося до апеляційного суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір» (надалі Закон).

Частиною 1 ст.7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (окрім випадків, що такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Зазначений перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Так, згідно вимог Закону, при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом в якому містяться вимоги майнового характеру, а саме позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 18 882,94грн.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. На 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила 1378,00грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 378,00грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати), а за подання апеляційної скарги 1 515,80грн. = 1 378,00грн. * 110%.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги КП «Харківводоканал» було сплачено на належний рахунок судовий збір на загальну суму 2 756,00грн., що підтверджується доданими до скарги оригіналами платіжних доручень від 08.07.2016року №8440 та №8441 на суму 1 378,00грн. кожне.

Таким чином, переплата (різниця) складає 1 240,20грн. (2 756,00грн. - 1 515,80грн.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-V1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір», ст. 313 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Основянському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству «Харківводоканал» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 240,20грн. за платіжними дорученнями №8440 та №8441 від 08.07.2016року у ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, на розрахунковий рахунок 0011, отримувач УДКСУ у Червонозаводському району м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код Банку отримувача 851011.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді