Справа № 441/1274/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/2588/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Цяцяк Р.П., Ванівського О.М.

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету про скасування наказу та поновлення на посаді і стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року зупинено провадження у справі до вирішення справи касаційною інстанцією - Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Дану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Вказує на те, що суд безпідставно зупинив провадження у справі, не прийнявши до уваги того факту, що у справі, провадження якій зупинено, предметом спору є скасування наказу №141-к від 30.11.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади сторожа Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету та поновлення його на посаді чергового корпусу тоді як предметом спору у справі рішення у якій оскаржується в касаційному порядку є скасування наказу №151-к від 21.12.2015 року та поновлення його на посаді сторожа.

10.05.2017р. апелянт ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги у справі та закриття апеляційного провадження. (а.с.124)

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.11ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Подаючи заяву про відмову від апеляційної скарги апелянт скористався своїм правом щодо предмету спору на власний розсуд, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, відтак, підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви колегія суддів не убачає.

Керуючись ч.4 ст.300, п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді