Справа №: 400/1408/17
Провадження № 2/400/476/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування їх державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка являлася свекрухою позивачки та бабою відповідача, після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 38,78 га та 13,65 га, посвідчених відповідно, державними актами на право власності на земельні ділянки НОМЕР_1, виданого 29.03.2002 року(складався із чотирьох земельних ділянок розмірами: 8,3445 га, 11,7012 га, 13,1951 га та 5,5381 га) та НОМЕР_2, виданого 20.12.2006 року, які були видані Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Вказані земельні ділянки померла ОСОБА_3 заповіла заявникам по 1/2 частині кожному, про що мається заповіт від 20.09.2010 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №90. Сторони звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, і нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за заповітом: позивачці - на земельну ділянку розміром 13,6548 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 20.12.2006 року; відповідачу - на земельні ділянки розміром 8,3445 га, 11,7012 га, 13,1951 га та 5,5381 га, посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 29.03.2002 року. Крім цього, нотаріусом було посвідчено договір розподілу спадкового майна від 20.09.2014 року, яким було розподілено вищевказані земельні ділянки, однак сторонами хибно сприйнято правильність розподілу спадкового майна, оскільки було два державних акти і розподіл їх між собою сприйнявся сторонами як по ? частині успадкованого майна. Нещодавно позивачці стало відомо, що ні сторони, ні нотаріус не мали права перерозподіляти спадщину, яка була заповідана спадкоємцям по заповіту, на свій розсуд, так як це суперечить спадковому законодавству, тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати недійсними: договір про розподіл спадкового майна, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасувати їх державну реєстрацію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про розподіл спадкового майна, свідоцтв про право на спадщину за заповітом та скасування їх державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду 29 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко