Справа № 491/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали заяви від ОСОБА_1 про розяснення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року із посиланнями на те, що 03 липня 2017 року Ананьївським районним судом Одеської області прийнято рішення у справі №491/82/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, яким її зобовязано усунути перешкоди у вихованні ОСОБА_3 його доньки ОСОБА_5, зобовязавши не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні батьком доньки, та встановити ОСОБА_3 спосіб та порядок участі у вихованні доньки: дні відвідування та виховання - субота, неділя; години відвідування та виховання з 09 години 00 хвилин суботи до 18 години 00 хвилин неділі включно; місце відвідування та виховання за місцем проживання батька в с. Долинське, 2-га дільниця Ананьївського району Одеської області; місце передачі дитини визначити за місцем проживання матері в с. Долинське Ананьївського району Одеської області.

Вказане рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовного того, як саме буде здійснюватися передача дитини в разі хвороби дитини чи матері, потреби в відлученні з місця проживання з метою лікування або інших причин. З метою уникнення неправильного виконання рішення просить задовольнити її заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала вимоги викладені у заяви про розяснення рішення.

Представник Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судовому засіданні не заперечив проти вимог викладених у заяві ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд заяви не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяв не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 491/82/17 і матеріали заяви про розяснення рішення суду, суд вважає, що питання про розяснення рішення суду і щодо порядку виконання рішення суду не є тотожними і не можуть розглядатися судом в установленому порядку для розяснення рішень суду, так як судом надаються розяснення рішень, не змінюючи при цьому його зміст. Порядок розяснення виконання рішення суду, а також питання можливих (непередбачених випадків) викладених у заяв ОСОБА_3 (пархоменко) Г.О. судом не передбачено, а відповідні правовідносини урегульовані нормами як ЦПК України так і Законом України «Про виконавче провадження», а тому в задоволені заяви про розяснення та порядок виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.221, 223 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 липня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7

Ухвала суду набула законної сили "____"_____________________20___року.