г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/541/16-ц
Номер провадження 2/213/65/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 (колишня назва Мануїльського) в м. Кривий Ріг, у розмірі 28947,60 грн та моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

16.09.2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на визначення якої поставити такі питання: 1) яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків залиття в квартирі АДРЕСА_1 (колишня назва Мануїльського) в м. Кривий Ріг; 2) які ушкодження квартири виникли внаслідок залиття квартири; 3) що могло бути причиною (у тому числі ймовірні) залиття квартири АДРЕСА_1 (колишня назва Мануїльського) в м. Кривий Ріг. Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_2 (колишня назва Мануїльського) в м. Кривий Ріг.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41).

06.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на визначення якої поставити таке питання: яка вартість ремонтно-відновлювального ремонту з ліквідації наслідків залиття в квартирі АДРЕСА_1 (колишня назва Мануїльського) в м. Кривий Ріг. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41).

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Просять розглянути клопотання про призначення експертизи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Зважаючи на те, що для відповіді на поставлені представниками позивача та відповідача питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 86, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Яка вартість ремонтно-відновлювального ремонту з ліквідації наслідків залиття в квартирі АДРЕСА_1 (колишня назва Мануїльського) в м. Кривий Ріг.

2) Які ушкодження квартири виникли внаслідок залиття квартири.

3) Що могло бути причиною (у тому числі ймовірною) залиття квартири АДРЕСА_1 (колишня назва Мануїльського) в м. Кривий Ріг.

Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_2 (колишня назва Мануїльського) в м. Кривий Ріг.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41).

Експертизу проводити за участю позивача - ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (068-764-79-06), представника позивача ОСОБА_5 (067-541-60-95), відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (067-346-97-69) та представника відповідача ОСОБА_3 (067-263-18-90)

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити сторони, що згідно зі ст.86 ЦПК України у разі несплати за судову експертизу у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова