Дата документу 03.10.2017
Справа № 334/8516/15-ц
Провадження № 2/334/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, що був уточнений, в якому зазначив, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-банк» був укладений договір № б/н від 25.08.2011 року, згідно з яким отримала кредит у розмірі 16000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість у розмірі 35709,90 гривень, яка складається з наступного: 16068,22 гривень тіло кредиту; 14411,62 гривень - проценти за користування кредитом; 3053,40 гривень - комісія; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1676,66 гривень штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що сплачувати кредитну заборгованість не мала можливість через тяжке матеріальне становище.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Представником позивача при подачі позову було доведено, що саме відповідачем були порушенні його права та інтереси.

По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка звернулася до ПАТ «Акцент-банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 25.08.2011 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.9 - зворотна сторона). (а.с.7-10).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.07.2015 року має заборгованість у розмірі 35709,90 гривень, яка складається з наступного: 16068,22 гривень тіло кредиту; 14411,62 гривень - проценти за користування кредитом; 3053,40 гривень - комісія; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1676,66 гривень штраф (процентна складова).

В судовому засіданні відповідачка визнала отримання кредитних коштів від банку та невиконання зі свого боку зобов'язань за договором, заперечень щодо розрахунку заборгованості не надала.

Відповідно зі ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» ( рах.№0010 МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.08.2011 року у розмірі 35709,90 гривень, яка складається з наступного: 16068,22 гривень тіло кредиту; 14411,62 гривень - проценти за користування кредитом; 3053,40 гривень - комісія; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1676,66 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» ( рах.№0010 МФО 307770) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Гнатюк