Справа № 703/1834/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла 8травня 2016 року є їх рідною матірю.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 8 травня 2016 року померла їх мати ОСОБА_3 За життя вона склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 2,9874 га в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області. Проте, ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1 Однак, оформити спадщину неможливо в звязку з тим, що в їх свідоцтвах про народження по-батькові матері вказано «Іванівна», а в заповіті, свідоцтві про смерть та в документах, які посвідчують особу померлої «Іллівна», що перешкоджає оформити право власності на спадкове майно, а тому звернулися до суду та просять встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 8 травня 2016 року є їх рідною матірю.

Заявники в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву в яких просить справу розглядати без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, сільський голова Перегонівської сільської ради надіслав до суду лист в якому просить розглядати заяву без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

8 травня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №282184, яке видане Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ №446247 зареєстрованого Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області та виданого 9 листопада 1978 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР №241065 виданого повторно 15 листопада 2016 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6(а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 13 листопада 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Крамаренко» (а.с. 18).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_3 липня 2015 року, земельну ділянку розміром 2,9874 га розташовану в адміністративних межах Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області заповіла ОСОБА_2 (а.с.17).

З заяви ОСОБА_2 від 24 березня 2017 року посвідченої секретарем виконавчого комітету Тернівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, вбачається, що він відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтв про народження заявників їх матір'ю є ОСОБА_6, тоді як в свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3.

Факт родинних відносин заявниками підтверджується їх свідоцтвами про народження між ними та співпаданням їх родових прізвищ в наданих суду документах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просять встановити заявники має юридичне значення, так як від його встановлення залежить вирішення їх особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 179, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Перегонівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 8 травня 2016 року є рідною матірю ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська