МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3849/16-ц
Пр.№2-зз/521/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сьома одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини та визнання права на спадщину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сьома одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини та визнання права на спадщину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за закономта просила суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою від 28 березня 2016р. в рамках розгляду вищевказаної цивільної справи, а саме зняти заборону державним нотаріусам Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2015 року.

В обґрунтування своєї заяви відповідачкапосилалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сьома одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини та визнання права на спадщину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3були залишені без задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами під №98, розташованого в м. Одесі по вул. Радісній, який складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», загальною площею 49,0 кв.м., в тому числі житловою площею 24,3 кв.м., та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці, площею 518 кв.м.

Посилаючись на вищевикладене відповідачкапросила суд скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 березня 2016р., у вигляді заборони державним нотаріусам Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2015 року.

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву, яка надійшла від відповідачки, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сьома одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини та визнання права на спадщину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом(справа №521/3849/16-ц).

В ході розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 березня 2016року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено державним нотаріусам Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2015 року(т.1, а.с.39-40).

Встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сьома одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини та визнання права на спадщину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3були залишені без задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами під №98, розташованого в м. Одесі по вул. Радісній, який складається в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», загальною площею 49,0 кв.м., в тому числі житловою площею 24,3 кв.м., та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці, площею 518 кв.м.(т.2, а.с.18-21,80-87).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2016року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сьома одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини та визнання права на спадщину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3були залишені без задоволення, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом під час розгляду справи, так як в них відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сьома одеська державна нотаріальна контора про усунення від спадщини та визнання права на спадщину, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заборону державним нотаріусам Сьомої Одеської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2015 року, яка була накладена ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 березня 2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда