Справа № 214/3092/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, визнання права власності на рухоме майно, зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 29.05.2017 року, в якому просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між ним та ОСОБА_3 01.07.2014 року автомобіля НОМЕР_1, 2004 року випуску, тип кузову легковий В пасажирський, кузов № НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 куб. см., білого кольору; визнати за ним право власності на вказаний автомобіль; зняти з автомобіля арешт, накладений Дубенським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

03.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому з метою встановлення правових підстав накладення Дубенським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Рівненській області арешту на спірний автомобіль просить суд витребувати з вказаного відділу копію постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_4. Клопотання про витребування доказів просив розглянути за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання про витребування доказів підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що заявлені представником позивача відомості мають істотне значення для вирішення по суті предявленого ОСОБА_1 позову, у тому числі стосовно зняття арешту зі спірного автомобіля, власником якого значиться ОСОБА_4, а також з огляду на обмеженість доступу до заявлених відомостей, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також для виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_4, у тому числі на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, тип кузову легковий В пасажирський, кузов № НОМЕР_2, обєм двигуна 1461 куб. см., білого кольору.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч.5 ст.137 ЦПК України.

Для направлення ухвали про витребування доказів на виконання та виклику в судове сторін та їх представників розгляд справи відкласти до 12.00 год. 08 лютого 2018 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.