У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним іпотечний договір від 02 лютого 2006 року № 26/3-92-5/1, укладений між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, апеляційний суд враховуючи вказані норми процесуального права, виходив із того, що заявником не надано належних та допустимих доказів, а також не наведено обґрунтованих причин, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому, про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов