АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №2-др/790/23/17 Головуючий 1-ї інстанції Курганникова О.А.
Справа № 641/7862/16-ц Доповідач: Сащенко І.С.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Сащенко І.С.

суддів - Карімової Л.В., Кісь П.В.

при секретарі - Бойко А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду із вищеназваним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. аркова від 14 грудня 2016 року в задоволенні позову КП «Харківводоканал» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року - скасовано і ухвалено у справі нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 19.04.2013р. по 31.07.2015р.: з центрального водопостачання - 3 888,89грн., з центрального водовідведення - 2 376,95грн.; індекс інфляції - 744,09грн., 3% (відсотка) річних - 429,51грн., а усього 7 439,44грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1 037,87грн., а саме з кожного в рівних частках - по 259,47грн.

До апеляційного суду від КП «Харківводоканал» надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення, з посиланням на те, що в рішенні суду відсутній висновок про розподіл судових витрат.

Обговоривши заяву КП «Харківводоканал» про ухвалення у справі додаткового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається з рішення апеляційного суду від 18 квітня 2017 року судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1 037,87 грн., а саме з кожного в рівних частках - по 259,47 грн.

З урахуванням вищевказаних обставин, підстав для ухвалення у справі додаткового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.5 ст.220 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -