Справа №701/400/17-ц
Провадження №2-з/701/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в смт. Маньківка заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_4 до ТОВ "Національна Лізингова компанія "Люкскар" про захист прав споживача шляхом визнаня договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним та стягнення коштів (справа №701/400/17-ц).

03.05.2017 р. на адресу суду через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення її позову до ТОВ "Національна Лізингова компанія "Люкскар" про захист прав споживача шляхом визнаня договору недійсним та стягнення коштів, шляхом накладення арешту на кошти відповідача - ТОВ "Національна Лізингова компанія "Люкскар", на суму 127773 грн. 50 коп., що є розміром матеріальних вимог позивача, які знаходяться на розрахунковому рахунку 9502 в ПАТ "УкрСибБанк", МФО 351005, оскільки позивач вважає, що відповідач в майбутньому буде ухилятися від сплати вищевказаної суми, а тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відсутності коштів на розрахунковому рахунку відповідача.

Розгляд заяви про забезпечення позову у відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України відбувся 03.05.2017 р. ( в день надходження заяви) без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, встановив, що: відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із письмової заяви про забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладенням арешту на грошові кошти відповідача - ТОВ "Національна Лізингова компанія "Люкскар", на суму 127773 грн. 50 коп., що є розміром матеріальних вимог позивача, які знаходяться на розрахунковому рахунку 9502 в ПАТ "УкрСибБанк", МФО 351005. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову у даній справі, оскільки такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Національна Лізингова компанія "Люкскар", на суму 127773 грн. 50 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку 9502 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Виконання ухвали покласти на Маньківський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5ькиКалієвський