Справа №333/3735/15-ц
Провадження № 2/333/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року в провадження судді Круглікової А.В. надійшла цивільна справа №333/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат.

Ухвалою від 21.04.2017 року судом вказану вище цивільну справу прийнято до свого провадження.

В судові засідання, призначені на 10.10.2017 року та на 25.10.2017 року ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 1 до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у звязку із повторною неявкою позивача, розгляд вказаної заяви просив провести за його відсутності.

Відповідач 2 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (позивач) в судові засідання, призначені на 10.10.2017 року та 25.10.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Судом направлено на адресу позивача, що вказана останнім у позовній заяві, судові повістки про виклик до суду. Разом з тим, на адресу суду повернулись конверти із позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а також те, що судові повістки направлені судом саме на адресу позивача, яка зазначена останнім у позові, суд вважає, що позивач у цій справі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач в судові засідання, призначені на 10.10.2017 року та 25.10.2017 року не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 та відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 74, 157, 207, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 та відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова