Провадження № 2-о/537/68/2017
Справа № 537/2463/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохала суд встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 лютого 1975 року № 175, виданого відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів трудящих Полтавської області, яким посвідчується право власності на 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по проїзду Одеському, 30 в м. Кременчуці.

В обґрунтування заяви вказала, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.02.1975 року 3 175, виданого відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів трудящих Полтавської області, їй належить 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по проїзду Одеському, 30 в м. Кременчуці. У зазначеному документі моє прізвище вказано як «Хімчук». У паспорті громадянина України моє прізвище вказано як «Химчук». Також прізвище «Химчук» зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Різниця у написані її прізвища в одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено більшість правовстановлюючих документів за часів СРСР на українську мову. На даний час немає можливості внести до документу необхідні виправлення в звязку з припиненням існування органу, який видав їй зазначене свідоцтво. Помилка в зазначеному документі перешкоджає її у проведенні державної реєстрації.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, яка є власницею частини будинку та проживає в ньому з часу її проживання по теперішній день, та те, що не встановлення даного факту обмежує також її права, на користування належною їй частиною будинку.

Представник заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, прохала їх задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Заінтересована особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, однак завчасно направив до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заінтересована особа - Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, однак завчасно направило до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, при вирішені справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що 05.02.1975 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво на право особистої власності на 9/20 частин житлового будинку в м. Кременчуці, по проїзду Одеському, 30, відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів трудящих Полтавської області.

Згідно технічного паспорту від 27.01.2017 року співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить житловий будинок в м. Кременчуці по проїзду Одеський, 30.

23.05.2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області видано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_1, оскільки власником 9/20 частин житлового будинку по проїзду Одеському, 30 в м. Кременчуці згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 лютого 1975 року № 175, виданого відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів трудящих Полтавської області є ОСОБА_4.

Згідно паспорту громадянина України заявника - ОСОБА_1, серії КО 050689, прізвище імя по-батькові заявника вказано, як ОСОБА_1, як вбачається зі штампу у паспорті заявника, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 17.01.2000 року, Свідоцтво про одруження серії VІ-УР № 111249 та копії будинкової книги, зазначено прізвище заявника як «Химчук».

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 05 лютого 1975 року № 175, виданого відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів трудящих Полтавської області, що посвідчує належність права власності на 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по проїзду Одеському, 30 в м. Кременчуці, та паспорті громадянина України серії КО 050689 , не збігається одна літера в прізвищі заявника.

При цьому, судом встановлено, що подальші документи на імя заявника були видані з вірним зазначенням прізвища відповідно до паспорту - «Химчук».

А тому, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 лютого 1975 року № 175, виданого відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів трудящих Полтавської області було допущено помилку у написанні прізвища заявника - ОСОБА_1 та вказано «Хімчук» замість належного «Химчук», що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпорядження належною власністю.

Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на 9/20 частини житлового будинку, має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 лютого 1975 року № 175, виданого відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів трудящих Полтавської області, яким посвідчується право власності на 9/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями по проїзду Одеському, 30 в м. Кременчуці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич