Справа № 521/4006/17
Провадження № 2/521/3005/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Святецькій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Свій позов обґрунтовує тим, що її матері ОСОБА_3 було видано ордер на житлове приміщення квартири №4 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Поштова, 74. Після смерті матері наказом №87 від 07.12.2010 року особовий рахунок переоформлено на ім'я ОСОБА_1. Крім позивачки у вказаній квартирі з 22.04.1983 року зареєстроване проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 05 жовтня 1994 року. З моменту розірвання шлюбу, а саме з 1994 року ОСОБА_2 забрав усі свої речі і виїхав. Після добровільного виселення ОСОБА_2 вселитися на спірну жилу площу не намагався, особистих речей в квартирі не має. Мені взагалі не відомо місце перебування ОСОБА_2. На сьогоднішній день реєстрація ОСОБА_2 існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, станом на 01 січня 2017 року моя заборгованість за комунальні платежі становить 9758,42 гривень. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду.
В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов задовольнити. В заяві вказується, що проти прийняття судом заочного рішення позивачка не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.
Як вбачається з довідки-витягу з домової книги про стан сімї та прописку № 61 від 30.01.2017 року виданої будинкоуправлінням № 1 УДБК «Укрбуд», на імя ОСОБА_1, яка мешкає та є основним наймачем за адресою: АДРЕСА_2 з 1980 року по теперішній час, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_5 онука, ОСОБА_6 онука, ОСОБА_7 онука, ОСОБА_2 чоловік; ОСОБА_8 син.
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу вданого 05 жовтня 1994 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеса, шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 05 жовтня 1994 року.
Як вбачається з Акту про не проживання від 30 січня 2017 року, складеному мешканцями квартир у житловому будинку № 74 по вулиці Поштова в місті Одесі, а саме ОСОБА_9 квартира № 1, ОСОБА_10 квартира № 2, ОСОБА_11 квартира № 3, зазначені особи підтверджують, що з 1986 року колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 не проживає та не відвідує квартиру за адресою: АДРЕСА_3, хоча і прописаний за цією адресою. У акті посвідчено, що відповідач за адресою реєстрації навіть не зявляється, комунальні послуги не сплачує, йому ніхто не чинив перешкод у користуванні житловим приміщенням за місцем реєстрації.
Як вбачається з листа № 1172 від 19.07.2017 року Головного управління національної поліції в Одеській області Хмельницьке ВП Малиновського ВП в м. Одесі, на запис суду повідомлено, що ОСОБА_2 08.01.1962 року з приводу усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не звертався, розшукові заходи стосовно вищезазначеного громадянина не проводилися.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З цих підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення у квартирі АДРЕСА_5, тому що він без поважних причин не мешкає у квартирі за вказаною адресою більше ніж шість місяців, житловою площею не цікавиться, оплату комунальних послуг не вносить. Відповідач, після того як виїхав зі спірного приміщення, за вказаною адресою з реєстрації не знявся, чим порушує права та законні інтереси позивачки, яка несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, також позбавлена можливості реалізувати своє право на приватизацію житла.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 3, 4,10, 11, 60, 213, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 4 по вулиці Поштова будинок № 74 в місті Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.