Справа № 520/5407/17
Провадження № 2-о/520/360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту родинних відносин», в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3,померлий 28.01.2017 року є рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлення такого факту необхідно для належного юридичного оформлення їх родинного звязку, та вирішити таке питання у позасудовому порядку вбачається неможливим.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, що діє за ордером на підставі договору про надання правової допомоги надали заяву в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між сином та батьком підтримали, просять їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутністю.

Заінтересована особа Державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2В до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №003620 виданим Одеським міським РАГС 05.06.1960 року ( а.с 6), де у графі «відомості про батька» зазначено російською мовою «Мартынов Виолет Валентинович», у свідоцтві про народження №2407066 останній зазначений як ОСОБА_3. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №380628 виданому Київським відділом РАГС м.Одеси, імя по батькові батька заявника зазначено російською мовою як «Мартынов Виалет Валентинович».

28.01.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №480699 ( а.с.8) виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, після його смерті відкрилась спадщина на все майно, що йому належало спадкоємцем якого є ОСОБА_1, однак при зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця, а також по-батькові спадкоємця у існуючих документах, що доказують спорідненість між спадкодавцем та спадкоємцем, тобто за існуванням вказаних розбіжностей заявнику було розяснено про необхідність звернення до суду з приводу усунення відповідних розбіжностей.

Підтвердження юридичного факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 28.01.2017 року, необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що він є сином, померлого 28.01.2017 року ОСОБА_3, а ОСОБА_3, який помер 28.01.2017 року в свою чергу є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 28.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.