І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 Справа №607/1355/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого В.М. Братасюка
за участю секретаря О.І. Чичкевич
представника заявника ОСОБА_1. представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання ,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ПАТ «Державний ощадний банк України» за місцезнаходженням Тернопільської філії про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для предявлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа №2-178/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.12.2011 року, у цивільній справі за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа ПП «Альпіна» про стягнення боргу за договором кредиту.
В судовому засіданні виникла необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження №45866751, котрі перебували на примусовому виконанні у Шевченківському відділі ДВС Львівського міського управління юстиції, про що 14.03 2017 року скеровано письмову вимогу про направлення на адресу суду матеріалів виконавчого провадження.
Вимогу відповідальною особою ДВС (Дзуль) отримано 27.03.2017 року, проте в судове засідання Шевченківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №45866751 не направив.
Зважаючи на ту обставину, що вимогу суду Шевченківським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції не виконано, 12 квітня 2017 року суд, в порядку ст. 137 ЦПК України, постановив ухвалу іменем України, якою:
зобовязав витребувані матеріали направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду в строк до 17 травня 2017 року до 09 години 10 хвилин.
в разі неможливості подати доказ у встановлений строк, зобовязав повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.
попередив керівника Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.
Ухвала про витребування доказу не підлягає до оскарження за правилами ст. 293 ЦПК України, й набрала законної сили 12.04.2017 року.

Ухвалу про витребування доказу отримано відповідальною особою ДВС (Галанюк) 26.04.2017 року, що стверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.05.2017 року ухвалу суду про витребування доказу Шевченківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції не виконав витребуваного судом доказу не направив на адресу суду, й про причини невиконання ухвали суд не повідомив.

17 травня 2017 року копію ухвали про витребування доказу повторно направлено адресату та зобовязано направити на адресу суду витребувані матеріали виконавчого провадження до 20.06.2017 року (отримано відповідальною особою Нестир 29.05.2017 року), проте з незрозумілих суду причин Шевченківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції не виконав витребуваного судом доказу не направив на адресу суду, й про причини невиконання ухвали суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судове рішення викладається, в тому числі, у формі ухвали.

Частиною першою статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

При цьому невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості). Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Службових осіб Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, згідно змісту ухвали від 12.04.2017 року, попереджено судом про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального Кодексу України за невиконання рішення суду, проте, як зазначено вище, станом на 20.06..2017 року ухвалу суду про витребування доказу адресатом не виконано, що є ухилянням службових осіб Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від виконання рішення суду, котре набрало законної сили.

Згідно ст.. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих умов і причин.

На підставі ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Про факт повторного невиконання Шевченківським відділом ДВС Львівського міського управління юстиції рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, викладеного у формі ухвали про витребування доказу, повідомити начальника Шевченківського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (м. Львів вул. академіка ОСОБА_4, 5) для реагування в порядку ст. 36 та 214 КПК України.

Копію ухвали направити директору Департаменту ДВС Міністерства юстиції Укрраїни (адреса 01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 (адреса: 79002, м. Львів, вул. Липинського, 11).

Зобовязати начальника Шевченківського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про вжиті заходи повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області не пізніше як у місячний строк.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів

Головуючий суддяОСОБА_5