Справа №705/1738/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1003 від 24 червня 1993 року, виданого відділом житлового господарства ОСОБА_2 міського виконавчого комітету її мамі ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією зазначеного свідоцтва. Квартира двохкімнатна, розташована на третьому поверсі пяти поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 51,2 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири, згідно технічного паспорта від 06 квітня 2017 року складає 153 057 грн.. За життя, 24 грудня 2002 року, її мама ОСОБА_3, склала заповіт, згідно якого належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповідала їй, своїй дочці, ОСОБА_4 з правом довічного проживання у вищевказаній квартирі її сина, та брата позивача ОСОБА_5. Вказаний заповіт посвідчений ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-1070. Той факт, що вона являлась донькою ОСОБА_3, підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження. Згідно свідоцтва про шлюб від 27 листопада 2009 року на теперішній час її прізвище ОСОБА_1. До укладення вказаного шлюбу її прізвище було ОСОБА_4. ОСОБА_3 померла 21 вересня 2012 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-СР № 187828. 05 березня 2013 року (у встановлений законом строк) вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 85/2013. Згідно свідоцтва про смерть V1-МЮ № 747913 від 09 вересня 2014 року її брат, ОСОБА_5, який згідно заповіту мав право довічного проживання у спірній квартирі, помер 10 липня 2014 року. По приїзді в Україну, на початку квітня місяця 2017 року вона звернулась у державну нотаріальну контору по питанню видачі їй свідоцтва про право на спадщину по заповіту після смерті мами ОСОБА_3, однак 06 квітня 2017 року отримала постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, так як у відповідності підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві. Оригіналу свідоцтва № 1003 про право власності на житло на імя ОСОБА_3 вона не знайшла у документах покійної мами, а тому і не могла його надати нотаріусу, що і призвело до видачі їй постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що її право власності на квартиру порушені, а тому вимушена звернутися з позовом до суду.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 20 вересня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 20 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль