Справа №766/5309/17
Пров. №2/766/6297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.10.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на дитину та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно. Відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. З 2015 року стан здоров'я дитини погіршується, дитина проходить регулярний медичний огляд у зв'язку з хворобами. В зв'язку з відсутністю у позивача можливості оплачувати дорогі лікарські препарати, вона змушена користуватись кредитними коштами. За період з квітня 2015 року по березень 2017 року на покупку медичних препаратів було витрачено 11296 грн. 24 коп., половину з яких просить стягнути з відповідача, а також 235,33 грн. додаткових витрат на лікування дитини щомісячно. Також позивач зазначає, що з 01.06.2016 року її визнано інвалідом третьої групи внаслідок захворювання, тому за станом здоров'я позивач не в змозі виконувати складну і тривалу роботу, займає посаду менеджера-консультанта у фінансовій установі з посадовим окладом 3200 грн. Цих коштів та аліментів, що сплачуються відповідачем в сумі 435 грн. не вистачає на забезпечення відповідних умов для повноцінного розвитку дитини, в зв'язку з чим просить збільшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 року у справі №668/17618/14 та просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку за відсутності сторін, за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріалами справи (копіями з медичних карток) підтверджено, що ОСОБА_3 часто хворіє, потребує постійного лікування.

За період з квітня 2015 року по березень 2017 року на покупку медичних препаратів позивачем витрачено 11296,24 грн., що в середньому становить 470,67 грн. на місяць, що підтверджено переліком та вартістю лікарських засобів та довідкою про рух коштів за банківською карткою позивача.

ОСОБА_1 відповідно до довідки Херсонської міської МСЕК №1 є інвалідом третьої групи.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.

З даних підстав позовні вимоги в частинні стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки, у розмірі 50% від понесених позивачем витрат на лікування дитини в сумі 5648,12 грн. одноразово підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 235 грн. 33 коп. щомісячно, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано суду належних і допустимих доказів необхідності лікування дитини в майбутньому, вартості і тривалості такого лікування. З наданих виписок з медичної картки дитини не вбачається, що вона перебуває на диспансерному обліку з приводу будь-якого захворювання, або має якісь хронічні захворювання, які потребують постійного лікування в майбутньому. Також, позивачем не визначено період стягнення додаткових витрат на майбутнє.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року і до повноліття дитини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів дитина підросла, потреби її значно збільшились, істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму, матеріальний стан та погіршився стан здоров'я позивача, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 підлягає збільшенню. Разом з тим, враховуючи мінливий дохід відповідача, про що зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, приймаючи до уваги, що батьки несуть рівні обов'язки по утриманню дитини, а також зобов'язані забезпечити належний рівень їх проживання та розвитку, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги визначивши розмір щомісячного стягнення аліментів в сумі 1500 грн., оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їх малолітньої дитини, гарантовані чинним законодавством.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 640 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 64, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-233, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5648,12 грн.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 року у справі №668/17618/14, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4