Справа № 515/1880/17
Провадження № 2/515/2644/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Струмківської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

17 липня 2007 року помер його дід ОСОБА_4, який за життя вчинив заповідальне розпоряд- ження та заповів йому житловий будинок по вул.Сонячна (колишня Кірова),78 в с.Струмок Татар- бунарського району Одеської області. Отже, вказаний будинок він має право успадкувати по запо- віту. Після смерті спадкодавця він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини відсут- ності правовстановлюючого документу на житловий будинок. Дійсно, при житті ОСОБА_4 не було виготовлено свідоцтво про право власності на належний йому житловий будинок, а після смерті вказаний документ виготовити не можливо. Те, що зазначений будинок належав його дідо- ві, підтверджується довідкою сільської ради. Інакше ніж в судовому порядку він не може успадку- вати будинок, тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Струмківської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копії паспорту серії КК № 826595 (а.с.3) видно, що позивач народився 28.10.1985 р. в с.Стру- мок Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом від 22.10.1997 р., посвідченим секретарем виконкому Струмківської сільської ради ( копія на а.с.5-6), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів житловий будинок по вул.Сонячна (колишня Кірова), 78 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області позивачу у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 057194 (а.с.8), ОСОБА_4 помер 17.07.2006 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконкому Струмківської сільської ради № 394 від 16.11.2017 р. (а.с.7) підтверджує- ться, що згідно запису в книзі погосподарського обліку № 8, особовий рахунок № 0106921, значиться будинок по вул.Сонячна,78 в с.Струмок Татарбунарського району, власником якого вка- зано ОСОБА_4, який помер 17.07.2006 р. Крім нього в будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_5 (онук), ОСОБА_6 (зять), ОСОБА_7 (дочка).

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого за станом на 02.11.2016 р. (а.с.9-13), позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Сонячна (колишня Кірова),78 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 56189 грн., що слідує із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» (а.с.14-15).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що видно з листа но- таріуса (а.с.16).

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що будинок по вул.Сонячна (колишня Кірова),78 в с.Струмок дійсно належав ОСОБА_4 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1233 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Струмківської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 28.10.1985 р. в с.Струмок Татар- бунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на жи- тловий будинок з будівлями та спорудами по вул.Сонячна,78 в с.Струмок Татарбунарського райо- ну Одеської області, що залишився після смерті ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко