Справа №: 398/3486/16-ц
провадження №: 2-о/398/15/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється їй рідною матір»ю. Заяву мотивує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, але має намір відмовитись від спадщини на користь своєї доньки та онуки померлої - ОСОБА_2 З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_2 звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, а вона, заявник, - із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2, але їй нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з даною заявою через відсутність документів, які б підтверджували її родинні стосунки зі спадкодавцем.

Так, у 1977 році вона вийшла заміж та змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1». Приблизно у 1979 році вона розлучилась. У 1986 році вона знову вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_2. В цьому шлюбі у неї народилась донька. Проте так склалось, що вона знову розлучилась та після розлучення змінила прізвище на ОСОБА_1. В органах РАЦС вона отримала витяг про шлюб та підтвердження дошлюбного прізвища, проте окрім шлюбу, де в неї було прізвище «ОСОБА_2» та розірвання шлюбу, внаслідок чого вона змінила прізвище на «ОСОБА_1» , ніяких даних немає. В зв»язку з цим змушена доводити факт родинних відносин в судовому порядку.

В судовому засіданні 28 березня 2017 року представник заявника підтримала вимоги за заявою та просила їх задовольнити. В судове засідання 28 квітня 2017 року не з»явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні вимог наполягає.

Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог за заявою.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, надані в судовому засіданні 28 березня 2017 року , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для реалізації своїх спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір»ю ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно яким вони тривалий час знають ОСОБА_1 і її родину та з достовірністю можуть повідомити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір»ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 214, 215, п.1 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Бугайченко