Справа № 515/458/17
Провадження № 2/515/848/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2

про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») в особі його представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулось до суду з позов- ною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про зупи- нення провадження у справі у звязку із зверненням ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до Приморського районного суду м.Одеси, яким 11.02.2016 р. винесено постанову про притягнення відповідача до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій допущено описки у зазначенні прізвища правопорушника - замість належного прізвища «Євчев» помилково зазначено «Євченко».

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» предявлено позов про відш- кодування завданої майнової шкоди до ОСОБА_2 ОСОБА_3 з копії постанови Приморського районно- го суду м.Одеси від 11.02.2016 р., доданої до позовної заяви, слідує, що до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто ОСОБА_2

Також з доданої до клопотання про зупинення провадження у справі копії заяви від 03.05.2017 р. вбачається, що ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про виправлення описок у постанові зазначеного суду від 11.02.2016 р. у написанні пріз- вища правопорушника.

Згідно з п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі немо- жливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конститу- ційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення по даній справі можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду су- дом заяви ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до Приморського районного суду м.Одеси про виправлення описок у постанові суду, суд вважає за необхідне та обовязкове зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду заяви про виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 п.4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди зупи- нити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня про- голошення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу суду - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко