Справа № 215/2846/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення коштів,-

встановив :

29.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК у частині сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні вказував, що незважаючи на відсутність оцінки спірного майна, судовий збір сплачено у повному обсязі на суму 1280 грн.

Представник відповідача послався на розсуд суду при вирішенні даного питання

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків з таких підстав.

Згідно ст.119 ЦПК України передбачено справляння судового збору за подачу до суду позовних заяв.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п.16 постанови пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. провадження по справі було відкрито з недоліками позовної заяви в звязку з відсутністю належних доказів щодо ціни позову, а саме оцінки спірної квартири, та сплати судового збору в повному розмірі, а.с.1,19,21, які в подальшому позивачем не усунуті.

Згідно ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі ст.ст.80, 119-120 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подання доказів вартості спірного майна і сплати судового збору .

Попередити ОСОБА_3, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ