Справа № 676/2882/17
Номер провадження 2/676/1726/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 вересня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орининська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах тому зареєструвала його за місцем свого проживання. У 2015 році припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства і відповідач забрав свої речі та перейшов проживати до іншої жінки проте з реєстрації в будинку позивача не знявся чим порушує її права власника: не має можливості розпорядитися своєю власністю, перешкоджає в оформленні субсидії по оплаті комунальних послуг. Відповідач знятись реєстрації добровільно не бажає, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком № 11 по вул..І.Богуна в с.Оринин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про спадщину за законом від 06.08.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2548 ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул.. Щорса,(11 в с. Оринин Камянець-Подільського району після смерті батька ОСОБА_4, який помер 21 квітня 2002 року. ОСОБА_5 № 4875123 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2004 року право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно зареєстровано 28.09.2004 р.

Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського району, але за місцем реєстрації не проживає з 2015 року, що підтверджується актами від 22.08.2017 р, від 13.09.2017 р, виданих Орининською сільською радою, довідкою № 1262 від 07.06.2017 року, складеною виконавчим комітетом Орининської сільської ради на підставі акту обстеження від 06.06.2017 року, актом обстеження від 06.06.2017 року. .

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідач не є членом сім»є ОСОБА_1, не веде з нею спільне господарство, не проживає в її будинку з 2015 року.

Дані обставини підтвердили суді свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що в 2015 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинили факти чні шлюбні відносини, ОСОБА_2 забрав свої особисті речі і пішов проживати до іншої жінки. Будь-яких перешкод в проживанні позивач ОСОБА_2 не чинила.

Судом не здобуто доказів, що ОСОБА_2 чинились перешкоди в проживанні в будинку позивача.

ОСОБА_5 з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Такий правовий висновок викладений в Постанові Верховного Суду України № № 6-709цс16: від 16 листопада 2016 року.

Ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так як ОСОБА_2 втратив право на користування будинковолодінням №1 по вул. Богуна в с. Нігин в Камянець-Подільського району Хмельницької області, оскільки відповідач не є членом сім»ї ОСОБА_1, не проживає в спірному будинку більше одного року без поважних причин.

ОСОБА_5 ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст. ст.17,319,321,346,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування будинком № 11 по вул. Івана Богуна в с. Оринин Камянець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя