Справа № 365/597/17
Номер провадження: 2/365/374/17
26.10.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
секретарясудового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 7 вересня 2017 року звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 271. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, вони втратили взаємопорозуміння та мають різні погляди на сімейне життя. Відповідч нехтує сімейними цінностями та не піклується про створення в сім»ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між подружжям постійно виникають сварки, які впливають на психологічний стан позивачки та дитини Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Майновий спір між подружжям відсутній. Примирення не можливе. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тому має можливість виконувати норми законодавства по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Зобов»язання по утриманню інших осіб, крім спільної з відповідачкою дитини відповідач не має.
Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_2 просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та судовий збір.
В судове засіданні сторони не з»явились. Позивачка ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог, а саме відмовилась від вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Вимогу про розірвання шлюбу підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої - Фомуляєва, та відповідач ОСОБА_3 20 липня 2013 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 271, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, 07.11.2014 рок народження, що встановлено з копій свідоцтва про народження (а.с. 10), довідки про склад сімї (а.с.11). Позивачка ОСОБА_2 працює в Згурівській центральній районній лікарнні (а.с. 12). Позивачка зменшила розмір позовних вимог, а саме відмовилась від вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с. 22).
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Суд вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.
Враховуючи право позивача, визначене ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд, враховуючи заяву позивачки, вважає за можливе прийняти відмову позивачки від позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 гривень, сплачений позивачкою при подачі позову до суду за вимогою немайнового характеру про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.104,105,110, 112, 143 СК України, ст.ст. 31, 88,213,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 20.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 271 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_5 01.03.1989 рокународження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір за вимогою немайнового характеру про розірвання шлюбу в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ