Справа № 570/5876/16-ц
Номер провадження 2/570/588/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

11 квітня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 350/4114CLPS2 від 07 березня 2012 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 6884 грн. 52 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00% річних, комісій за надання кредиту і обслуговування кредиту, строком на 30 місяців, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, позивач, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного з ПАТ "Платинум Банк", звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № 350/4114CLPS2 в сумі 13452 грн. 12 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити і стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності, тому суд визнав її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з відсутністю відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07 березня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 350/4114CLPS2, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 6884 грн. 52 коп. Банк виконав свої зобов'язання, однак ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої зобов'язання і не погашає кредит.

22 травня 2014 року між ПАТ "Платинум Банк" і ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір № 20140522-Г про відступлення права вимоги, за яким останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

17 червня 2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" і ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/01, за яким останньому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчать копія договору факторингу та реєстру боржників, а також повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 001125092-1 від 25.06.2015 року, які долучені до матеріалів справи.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 350/4114CLPS2 від 07 березня 2012 року становить 13452 грн. 12 коп. і складається із: заборгованості за основною сумою боргу 3803,98 грн., заборгованості за процентами та комісією 1523,64 грн., заборгованості за пенею за порушення графіку погашення заборгованості 8124,50 грн. Це підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, які долучені до матеріалів справи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення на його користь.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і стягненню підлягає сума заборгованості за основною сумою боргу, заборгованістю по процентами та комісією, та пенею за порушення графіку погашення заборгованості.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 213-215, 223, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 516, 517, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 636976, виданий 28 жовтня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, № 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, № 2, поверх № 4, поточний рахунок 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, Код ):

- заборгованість за кредитним договором № 350/4114CLPS2 від 07 березня 2012 року, в загальній сумі 13452 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 12 копійок, з яких:

3803 (три тисячі вісімсот три) гривні 98 копійок - заборгованість за основною сумою боргу,

1523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) гривні 64 копійки - заборгованість по процентах та комісії,

8124 (вісім тисяч сто двадцять чотири) гривні 50 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.