Справа № 361/7309/16-ц
Провадження № 2/361/809/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

21 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21492,04 грн., в тому числі, суму основного боргу, збитки за втрату товарно-матеріальних цінностей, а також неустойку, інфляційні втрати і 3 % річних, мотивуючи тим, що 16.12.2015 р. між ним та відповідачем був укладений договір оренди товарно - матеріальних цінностей, відповідно до умов якого він передав відповідачу в оренду наступне майно: GPS навігатор марки Lenovo, модель А590, IMEI НОМЕР_1, в кількості 1 шт., вартістю 4000 грн., світовий рекламний борд білого кольору з чотирма магнітами, в кількості 1 шт., вартістю 800 грн., а відповідач зобов'язався у період з 1 по 3 число розрахункового місяця сплачувати орендну плату в сумі 220 грн. на місяць. В порушення умов договору оренди відповідач з 04.07.2016 р. не сплачує орендну плату, у зв'язку з чим станом на 04.12.2016 р. за ним рахується заборгованість по орендній платі у сумі 1320 грн., з урахуванням інфляційних втрат за вказаний період 55,44 грн. та 3% річних 16,60 грн., заборгованість складає 1392,04 грн. Умовами договору за несвоєчасну оплату оренди передбачено неустойку в розмірі 50 грн. за кожний день прострочки, що станом на 04.12.2016 р. становить 7650 грн. На вимогу позивача відповідач не повернув майно отримане в оренду, чим йому заподіяно збитки в сумі 4800 грн. Крім того, 16.12.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір надання послуг, відповідно до якого позивач зобов'язався по завданню відповідача, використовуючи свій технічний потенціал, надавати йому диспетчерські послуги по наданню заявок на транспортні перевезення, а відповідач зобов'язався оплатити ці послуги, а також 10% від вартості послуг за заявками, наданих йому позивачем та від вільних заявок, які виконані позивачем, у випадку. Якщо вартість послуг згідно такої заявки складає 80 грн. і більше. За умовами цього договору відповідач зобов'язався вносити абонентську плату у термін з 1 по 3 число оплачуваного місяця та оплатити вартість наданих послуг, що перевищили абонентську плату за поточний місяць в термін з 1 по 3 число оплачуваного місяця включно, а в разі невиконання цих вимог відповідач зобов'язався сплатити неустойку в розмірі 50 грн за кожний день прострочення. Оскільки відповідач не сплачував абонентську плату з липня 2016 року, то станом на 04.12.2016 р. розмір неустойки становить 7650 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 16.12.2015 р. між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір оренди товарно-матеріальних цінностей, відповідно до якого позивач передав відповідачу в тимчасове користування наступне майно: GPS навігатор марки Lenovo, модель А590, IMEI НОМЕР_1, в кількості 1 шт., вартістю 4000 грн., світовий рекламний борд білого кольору з чотирма магнітами, в кількості 1 шт., вартістю 800 грн., а відповідач зобов'язався в період з 1 по 3 число розрахункового періоду сплачувати орендну плату в сумі 220 грн на місяць (п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3).

Пунктом 2.2.6 цього договору встановлено, що у випадку несвоєчасного повернення орендатором орендованого майна чи несвоєчасної оплати оренди даний договір вважається продовженим на невизначений термін і незалежно від того чи продовжує орендатор використовувати майно, він має сплатити неустойку орендодавцю в розмірі 50 грн за кожний день прострочки.

Крім того, 16.12.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язався по завданню відповідача, використовуючи свій технічний потенціал, надавати йому диспетчерські послуги по наданню заявок на транспортні перевезення, а відповідач зобов'язався оплатити ці послуги, а також 10% від вартості послуг за заявками, наданих йому позивачем та від вільних заявок, які виконані позивачем, у випадку, якщо вартість послуг згідно такої заявки складає 80 грн і більше (п.2.1).

Відповідно до п.п. 4.3, 4.4, 5 цього договору відповідач зобов'язався вносити абонентську плату у термін з 1 по 3 число оплачуваного місяця та оплатити вартість наданих послуг, що перевищили абонентську плату за поточний місяць в термін з 1 по 3 число місяця, наступного за поточним, а в разі невиконання цих вимог відповідач зобов'язався сплатити неустойку в розмірі 50 грн за кожний день прострочки.

У порушення умов зазначених договорів відповідач з липня 2016 року не сплачує орендну та абонентську плату, у зв'язку з чим станом на 04.12.2016 року виникла заборгованість:

по орендній платі з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних - заборгованість складає 1392,04 грн., з яких 1320 грн. - заборгованість з орендної плати, 55,44 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати орендної плати за період з 04.07.2016 р. по 04.12.2016 р., 16,60 грн. - 3% річних за прострочення сплати орендної плати за період з 04.07.2016 р. по 04.12.2016 р.,

7650 грн.- неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором оренди товарно - матеріальних цінностей від 16.12.2015 р.,

7650 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про надання послуг від 16.12.2015 р.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити 3% річних від простроченої суми.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, неустойки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Враховуючи, що на вимогу позивача відповідач не повернув майно отримане в оренду: GPS навігатор марки Lenovo, модель А590, IMEI НОМЕР_1, в кількості 1 шт., вартістю 4000 грн., світовий рекламний борд білого кольору з чотирма магнітами, в кількості 1 шт., вартістю 800 грн., чим заподіяв позивачу збитки в сумі 3000 грн, суд задовольняє позовні вимоги і в цій частині.

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 551,21 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 611, 623, 625, 759, 901, ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди товарно -матеріальних цінностей від 16.12.2015 р. за період з 04.07.2016 р. по 04.12.2016 р. у розмірі 1320 грн., інфляційні втрати за прострочення сплати орендної плати за період з 04.07.2016 р. по 04.12.2016 р. - 55,44 грн., 3% річних за прострочення сплати орендної плати за період з 04.07.2016 р. по 04.12.2016 р. -16,60 грн., неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором оренди товарно - матеріальних цінностей від 16.12.2015 р. станом на 04.12.2016 р. -7650 грн., неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про надання послуг від 16.12.2015 р. станом на 04.12.2016 р. - 7650 грн., збитки за втрату товарно - матеріальних цінностей за договором оренди товарно -матеріальних цінностей від 16.12.2015 р. у розмірі 4800 грн., а також витрати по сплаті судового збору 551,21 грн., всього стягнути 22043,25 грн. (двадцять дві тисячі сорок три гривні двадцять п'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення проголошено у відсутність позивача - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.В. Селезньова