Справа № 738/274/17
№ провадження 2/738/236/2017
У Х В А Л А

про призначення судової техніко криміналістичної експертизи

та зупинення провадження у справі

26 жовтня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод 2» про визнання незаконним та скасування Наказу, зміна підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод 2» про визнання незаконним та скасування Наказу, зміна підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представники заявили клопотання про призначення по справі техніко криміналістичної експертизи документів, для зясування минулості виготовлення документів, наданих представником відповідача по справі. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідач в судовому засіданні проти призначення та проведення вказаної експертизи заперечував, посилаючись на те, що для зясування всіх необхідних питань можливо допитати в судовому засіданні осіб, які складали ці документи.

Заслухавши думку сторін, щодо питань, які поставити на вирішення експерта та щодо установи, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення техніко криміналістичної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод 2» про визнання незаконним та скасування Наказу, зміна підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди судову техніко криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Якою є минулість виготовлення документів, а саме: Акту про відсутність на роботі від 19.10.2016, Наказу № 21 від 27 жовтня 2016 року, Акту про відсутність на роботі від 19.10.2016, Акту про неявку надання письмового пояснення від 27.10.2016, Акту про завдані збитки від 27.10.2016 (аркуші справи 73, 74, 75, 76, 77)?

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_5 надати експерту оригінала документів, а саме: Акту про відсутність на роботі від 19.10.2016, Наказу № 21 від 27 жовтня 2016 року, Акту про відсутність на роботі від 19.10.2016, Акту про неявку надання письмового пояснення від 27.10.2016, Акту про завдані збитки від 27.10.2016 (аркуші справи 73, 74, 75, 76, 77) для використання при проведенні експертизи.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №738/274/17 (№ провадження 2/738/236/2017).

Попередити сторони, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сова