Справа № 465/4895/16 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 2-др/783/19/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Шеремети Н.О.
суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.
секретаря: Цапа П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 міського центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості кошти в сумі 42265.61 грн., виплачених, як допомога по безробіттю.

ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки Апеляційний суд Львівської області при ухваленні рішення не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_3 1378.00 грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_2 міським центром зайнятості за подання позовної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 міського центру зайнятості задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості кошти в сумі 42 265 грн. 61 коп., виплачених як допомога по безробіттю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 міський центр зайнятості сплатив 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 1554 від 05.08.2016 року.

Однак, ухвалюючи рішення, апеляційний суд не вирішив питання про стягнення судового збору за подання позовної заяви, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 міського центру зайнятості - 1378 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

заяву ОСОБА_2 міського центру зайнятості про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості - 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Додаткове рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання додатковим рішенням законної сили

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Левик Я.А.

ОСОБА_4