2/612/113/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому він просить визнати недійсним договір оренди землі від 15.03.2012, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 25.04.2017 було призначено судово-почеркознавчу експертизу по справі та на час виконання експертизи провадження у справі зупинено.

13 червня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8658 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 13.06.2017 провадження по вказаній справі було відновлено для розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8658.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, наданими в судовому засіданні 20.06.2017 року, дослідивши матеріали клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8658, вважає його таким, що не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 27.06.2017 року осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Щодо першої вимоги клопотання суд зазначає, що ухвалою суду від 20.06.2017 року було виправлено описку в ухвалі суду від 16.05.2017 про призначення експертизи та питання сім і вісім поставленні на вирішення експертизи були викладені в іншій редакції. При цьому,суд зазначає, що у разі неможливості надати відповіді на поставлені запитання сім та вісім, експерт не позбавлений можливості зазначити по це у своєму висновку, навівши відповідні мотиви.

Щодо другої вимоги клопотання суд зазначає, що ухвалою суду від 20.06.2017 року треті примірники затребуваних документів, а саме договору від 15.03.2012, акту визначення меж земельної ділянки в натурі та акту прийому-передачі земельної ділянки згідно з оскаржуваним договором, були витребувані з Відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області, у звязку з чим надаються експерту.

Щодо третьої вимоги клопотання суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не надано оригіналів заповіту від 04.02.2005, довіреності від 19.07.2005. При цьому, позивач зазначив, що має лише копії цих документів, а оригінали не збереглись.

Щодо четвертої вимоги клопотання суд відмовляє в його задоволенні, а саме в наданні вільних зразків підпису та почерку, виконані достовірно ОСОБА_4, оскільки, по-перше, ОСОБА_4 померла, по-друге, у позивача відсутні інші документи, в яких можуть міститись підпис та почерк ОСОБА_4, що підтвердив в судовому засіданні позивач.

Враховуючи те, що судом розглянуте клопотання експерта, а ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 25.04.2017 не втратила чинності, то відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 203, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи, разом з квитанцією про сплату вартості експертизи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло