справа № 361/2447/16-ц
провадження № 2-з/361/80/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій зазначав, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Предметом доказування у цій справі є початкова ціна належної йому на праві власності земельної ділянки, цільове призначенням якої: для розміщення житлової забудови та обєктів інфраструктури, розташованої за адресою: Київська область, Броварська міська рада. З оцінкою майна, яку надав позивач він категорично не згоден, оскільки вона проводилася без його участі. З метою недопущення порушення його прав щодо визначення вартості належної йому земельної ділянки, яка виставлена на торги і може бути відчужена у будь-який момент за ціною, що не буде відповідати ціні, яка буде зазначена у рішенні суду, що є недопустимим, на дану земельну ділянку необхідно накласти арешт.

Просив накласти арешт на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 1,4855 га, цільове призначення: для розміщення житлової забудови та обєктів інфраструктури, кадастровий номер :00:056:1707, що розташована за адресою: Київська область, Броварська міська рада.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову не виклав обставин, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Доказів на підтвердження викладених у заяві обставин щодо проведення оцінки земельної ділянки та виставлення її на продаж суду не надано. Інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема найменування позивача у справі, місце проживання (перебування) сторін, їхні ідентифікаційні номери чи коди, у заяві теж не зазначені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Згідно із ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.