Справа № 642/879/17
Провадження 2/642/732/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач зазначила, що з квітня 2011 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, під час якого у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що з лютого 2013 року спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, позивач посилається на те, що після припинення сімейних стосунків їх донька залишилася проживати разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні. Натомість, батько дитини взагалі не приймає участі в житті доньки, не спілкується з нею, не приділяє їй жодної уваги, не цікавиться станом її здоров'я, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, тобто самоусунувся від її виховання, у зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на її утримання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Управління служби у справах дітей надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 03.07.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зареєстрованому шлюбі не перебували.
Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1
Актом від 22.11.2016 року за підписами сусідів за місцем фактичного проживання позивача та її доньки підтверджується те, що відповідач не проживає разом з донькою за вказаною адресою, батько дитини - ОСОБА_2 з родиною не проживає та не спілкується більше 4-х років.
Позивачем для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини створені належні умови, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.05.2017 року, затвердженого т.в.о. начальника Служби у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Згідно відповіді головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» № 01-08/297 від 26.11.2016 року, дитина перебуває під наглядом фахівців лікарні з 19.12.2012 року. На прийому та профілактичні огляди дитина приходить з мамою - ОСОБА_1 Вихованням та доглядом за дитиною займається мати. Рекомендації лікарів мати виконує. Біологічний батько - ОСОБА_2 з дитиною в поліклініку не звертався, станом її здоров'я не цікавився.
Відповідно листа КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 414 Харківської міської ради» № 01-27/92 від 03.05.2017 року, ОСОБА_3 відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад з 18.09.2014 року по теперішній час. Документи на дитину при вступі у заклад були надані ОСОБА_1 Квитанції за харчування дитини отримує і повертає сплаченими мати дитини. В дошкільний заклад дівчинку приводить і забирає постійно мати або бабуся (мати ОСОБА_1.). Батько ОСОБА_3 участі у батьківських зборах не приймав, не вирішував організаторських та фінансових питань під час виховання та навчання його доньки у дошкільному закладі.
Згідно відповіді Харківської дирекції Поштамп-центр поштового зв'язку № 1 від 23.12.2016 року № 09-07-1555, за період з 01.06.2016р. по 01.12.2016р. поштові перекази на ім'я ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 в надходженні та виплаті не значаться.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Відповідно до висновку № 318 від 22.05.2017 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Оскільки малолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю та знаходиться повністю на її утриманні, у суду відсутні відомості про наявність у відповідача стягнень за іншими виконавчими листами, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині та стягує з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання заяви про стягнення аліментів, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Крім того, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви за вимоги немайнового характеру у сумі 640,00 грн., тому, ці витрати, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 640, 00 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя