Справа № 138/1152/17
Провадження №:2/138/555/17
30 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить будинок, що розташований за адресою: вул. Дубініна, 29, смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. У вказаному будинку зареєстрований колишній позивача ОСОБА_2. Однак за вказаною адресою відповідач не проживає з грудня 2012 року. Так як відповідач участі в утриманні будинку не приймає та не розподіляє оплату комунальних платежів, а позивач через його реєстрацію в належному їй будинку не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, в добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає,що порушує права позивача як власника житлового приміщення, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час, місце та дату проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено з матеріалів справи, що позивачу на підставі Договору дарування житлового будинку від 02.06.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1067, належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Дубініна, 29, смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 4, 5).
У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2013, копією Свідоцтва про зміну імені серії І-АМ № 006113 від 09.07.2013 та довідкою виконкому Вендичанської селищної ради № 707 від 04.05.2017 (а.с. 5-8).
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Отже, відповідач набув право користування належним позивачу будинком як член її сімї.
Підстави втрати права користування житлом членами сімї власника житла визначені ст. 405 ЦК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради № 707 від 04.05.2017 відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2012 року (а.с. 6). Вказане встановлено і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2013 у справі № 138/694/13-ц, яким розірвано шлюб між сторонами (а.с. 7).
Зважаючи, на те, що будинок № 29 по вул. Дубініна в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької областіналежить на праві власності ОСОБА_1 і право власності позивача порушено ухиленням відповідача від оплати комунальних платежів та утримання житла, а також те, що відповідач понад один рік не проживає в даному будинку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 57-61, 209 ч. 1, 2, 212-214, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 29 по вулиці Дубініна в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко