Справа № 487/2754/17
Провадження № 2-о/487/80/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованої особи - Заводського районного у місті Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний №217 від 26.07.1946 року ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про задоволення заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Олешня, Корюковського району Чернігівської області.

В квітні 2017року заявнику відмовили в оформленні закордонного паспорту у зв'язку з розбіжностями свідоцтві про народження НОМЕР_1 та паспорті громадянина України НОМЕР_2.

В свідоцтві про народження заявника, вказано: громадянин ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Місце народження с. Олешня, Корюковського району Чернігівської області. Про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 217.

В 16 річному віці заявник у м. Шахти отримав паспорт в якому вказано прізвище ОСОБА_1, з 1967 р. по 1990 р. проходив службу в ВМФ СРСР - в посвідченні офіцера прізвище ОСОБА_1, після звільнення з кадрів ВМФ - одержав паспорт на прізвище ОСОБА_1.

Окрім того у паспотрі громадянина України НОМЕР_2 виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.02.1997 року місцем народження заявника ОСОБА_1 вказано с. Олешня Семенівського району Чернігівської області замість вірного с. Олешня Корюковського району Чернігівської області.

У всіх документах заявника, починаючи з 1966 року вказано місто народження с. Олешня, Семенівського району Чернігівської області. Це відбулося внаслідок реорганізації районів, в 1960 р. були ліквідовані як адміністративні центри Холминский, Корюковський та інші райони України, с. Олешня було віднесено до Семенівського району Чернігівської обл. В 1957 р. був в поновлений Корюковський район і частина территорії і населення Семенівського району передані до Корюковський району в тому числі й Холми і с. Оляшня. На теперішній час місце народження заявника повинно бути с. Олешня, Корюковського райоу. Чернігівської області Україна, як вказано у свідоцтві про народження № 217.

На підставі пункту 77 Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській PCP - найменування місцевості зазначається відповідно до існуючого адміністративно-територіального поділу на день видачі свідоцтва, а місцем реєстрації зазначається відділ загсу, який обслуговує цю місцевість.

Як вбачається з наданих суду документів, свідоцтво про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1, що не викликаєу суду сумнівів.

На підставі викладенного, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський райсуд м. Миколєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін