ухвала

іменем україни

07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з цим позовом та просила суд визнати за нею право приватної власності на спадкове майно - 1/2 частини житлового будинку загальною площею 53,8 кв. м, житловою площею 36,2 кв. м, допоміжною площею 17,6 кв. м, з господарчими будівлями та спорудами, 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,224 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованих по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області та на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 10,13 га, розташованої на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 53,8 кв. м, житловою площею 36,2 кв. м, допоміжною площею 17,6 кв. м, з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,224 га (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованої по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 10,13га, розташованої на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого 22 січня 2001 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7 в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу апеляційного суду та передати питання на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд виходив з того, що оскаржуваним судовим рішенням не були порушені права та обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому вони не мають права на оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 травня 2014 року.

Доводи касаційної скарги щодо неправомірного задоволення позову без урахування наявності заповіту та про те, що у спірному будинку постійно проживає ОСОБА_6, яка разом з ОСОБА_7 має право на спірне спадкове майно не спростовують висновків апеляційного суду щодо того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сторонами у справі не були і участі у судовому засіданні не приймали, а також не надали суду доказів того, що вони є правонаступником прав та обов'язків сторони у справі, померлої ОСОБА_8 та ОСОБА_5, та такі що прийняли чи мають право прийняти спадщину після їх смерті.

Крім того, під час розгляду справи в першій інстанції ОСОБА_5 неодноразово повідомлялася про розгляд справи, а також належним чином була повідомлена про судове засідання 14 травня 2014 року, в якому постановлено заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області. Зазначене рішення суду було направлено до відома на адресу відповідача.

Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області було ухвалено 14 травня 2014 року, тому вона під час розгляду справи мала можливість приймати участь у справі та реалізовувати своє право на подачу апеляційної скарги у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.В. Демяносов О.В. Ступак