Справа № 309/3493/17
Провадження № 2-о/309/222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу: ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів. Посилається на те, що проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про шлюб а/з № 1 від 23.01.1960 р. н., зробленим виконавчим комітетом Липецько Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області. При народженні його дружина отримала імя та по-батькові «Ілона Шандорівна». Однак, зважаючи на післявоєнні часи, при отриманні паспорта громадянина СССР вона була зазначена в ньому як ОСОБА_4. Під зазначеним іменем вона була прийнята в члени колективного сільськогосподарського підприємства Агроторгове підприємство «Липча». Як члену вказано вище господарства, його померлій дружині було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 0031415 та свідоцтво №699 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ЗК №ХІІІ100300. В пенсійному посвідченні № 801384/19 виданому колгоспом імені «Борканюка», його дружина зазначена як ОСОБА_5, натомість відповідно до Указу Президента України № 669/2014 від 23.08.2014 року, їй присвоєно почесне звання «мати-героїня» та вже зазначено її імя та по-батькові як «Сенинець Ілону Шандорівну».

12.01.2017 року, його дружина ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть а/з 2 від 18.01.2017 року.

До дня смерті дружини, вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою виконавчого комітету Липецько-Полянської сільської ради № 1550 від 02.11.2017 року.

У встановлений законом термін заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дружини.

При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що наявні розбіжності в імені та по-батькові спадкодавця та сертифікатах про право власності на земельний та майновий паї.

Дана обставина позбавляє заявника права на спадкування у встановленому законом порядку, а тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просив задовольнити вимоги викладені в заяві та встановити факт, що сертифікат на земельну частку (Пай) серія ЗК № 0031415 та свідоцтво №699 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ЗК №ХІІІ100300 видані на імя ОСОБА_5 фактично належали - ОСОБА_3, померлій 12.01.2017 року.

В судове засідання представником заявника ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Вимоги викладені заявником в заяві підтримує і просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності. Вимоги викладені в заяві визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про шлюб а/з № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленим виконавчим комітетом Липецько Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Дружина заявника була членом колективного сільськогосподарського підприємства Агроторгове підприємство «Липча», та значилась в документах як ОСОБА_5. Як члену вказано вище господарства, його померлій дружині було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК № 0031415 та свідоцтво № 699 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ЗК № ХІІІ100300.

В пенсійному посвідченні № 801384/19 виданому колгоспом імені «Борканюка», дружина заявника зазначена як ОСОБА_5.

Відповідно до Указу Президента України № 669/2014 від 23.08.2014 року, їй присвоєно почесне звання «мати-героїня» та вже зазначено її імя та по-батькові як «Сенинець Ілона Шандорівна».

12.01.2017 року, ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть а/з 2 від 18.01.2017 року.

Заявник є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3, однак зважаючи на вказані розбіжності у імені та по-батькові спадкодавця, з іменем власника зазначеним у документах на спадкове майно, позбавлений можливості реалізувати передбачені законом спадкові права.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності документів і відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10,60, ч.2 ст.197,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого сертифікат на земельну частку (пай) серія ЗК № 0031415 Агроторгового господарства «Липча» та свідоцтво № 699 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АТГ «Липча» (майновий сертифікат) Серії ЗК № ХІІІ100300, видані на імя ОСОБА_5 фактично належали померлій 12.01.2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Д