Справа №491/1346/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу не дійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу не дійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) та позивачу було надано передбачений законом пятиденний термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Позивачем ухвалу суду від 30 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримано 15 грудня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним рекомендованого листа.

Проте, станом на 26 грудня 2017 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області не надходило жодних відомостей про усунення позивачем недоліків, викладених в ухвалі суду від 30 литопада 2017 року.

Пунктом 11 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), п.11 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст.258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу не дійсним та стягнення коштів, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до положень ч.7 статті 185 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) та ч.5 ст.121 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, розяснити позивачу, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Дорош

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної српави №491/1346/17 Ананьївського районного суду Одеської області.