Справа № 365/685/17 Номер провадження: 2/365/414/17
У Х В А Л А

26.10.2017 смт. Згурівка Київської області

Cуддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши в матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ань про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, від якого вони дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є те, що подружжя не змогло створити міцної та дружньої сім»ї. Суперечності, що виникали між ними з різних причин, призвели до її розпаду, з червня 2016 року вони не спілкуються та не проживають разом, строк на примирення просить не надавати, подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов про розірвання шлюбу предявлено представником позивача, а не одним і подружжя, тому вбачається за необхідне повернути цей позов, оскільки сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення ні ці правовідносини не поширюються.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення ні ці правовідносини не поширюються.

Згідно з ч. 2 ст. 238 ЦК України представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦК України особисті немайнові права тісно пов'язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Зі змісту ч. 1 ст. 270 ЦК України та відповідно до Конституції України фізична особа має право на недоторканність особистого і сімейного життя.

Як вбачається зі змісту ч. 2 та ч. 4 ст. 291 ЦК України фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я має право на сім'ю та ніхто не має права втручатися у сімейне життя фізичної особи, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ань про розірвання шлюбу повернути йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО