Справа № 727/8781/17
Провадження № 2/727/1905/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

06 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.03.2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір позики, відповідно до якого він надав відповідачу кошти в сумі 150000,00 грн. та відповідач зобов'язувалася повернути кошти в строк до 24.03.2017 року (а.с.11). Станом на день подання позовної заяви відповідач частково повернула позику в розмірі 20000,00 грн., не повернутими коштами по договору позики залишились 130000,00 грн. (а.с.12). Просить стягнути борг в розмірі 130000,00 грн. за договором позики від 24.03.2016 року з ОСОБА_4 на його користь та стягнути судові витрати з відповідача.

Згідно договору позики від 24.03.2016 року на суму 150000,00 грн., за яким відповідач ОСОБА_4 зобовязалася повернути вказану суму позики до 24.03.2017 року, у випадку неповернення вказаної суми позики до кінця вказаного у договорі строку, відповідач як позичальник зобовязувалася, відповідно до п.4 договору позики, надати позивачу у приватну власність житлову нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Вартість майна відповідно до Звіту про оцінку майна № 5 від 28.08.2017 року, відповідає вартості боргу який стороною відповідача визнається (а.с.25).

Квартира АДРЕСА_2 не перебуває під забороною чи обтяженням, що підтверджується Інформаційною довідкою за № 95189930 від 21.08.2017 року (а.с.24).

Згідно листа-вимоги, позивач звертався до відповідача з приводу повернення коштів по договору позики, проте відповідач залишила його без уваги (а.с.13).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, представили суду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову мирову угоду, яку підписали та просять визнати укладеною.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Мирова угода приєднана до справи, розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 175, 205 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Згідно умов мирової угоди, враховуючи домовленість сторін та недоцільність подальшого нарощування боргу, сторони погодилися, що ОСОБА_4, передає у власність ОСОБА_2 житлову нерухомість, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, в рахунок погашення боргу в сумі 130 000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області.

Вказана мирова угода не порушує майнові інтереси сторін, оскільки вартість майна відповідно до Звіту про оцінку майна № 5 від 28.08.2017 року, відповідає вартості боргу який стороною відповідача визнається.

Квартира АДРЕСА_4 не перебуває під забороною чи обтяженням, що підтверджується Інформаційною довідкою за № 95189930 від 21.08.2017 року, а відтак така мирова угода не порушує права та інтереси будь - яких третіх осіб.

Судові витрати понесені ОСОБА_2 у зв'язку з подачею позову до суду не стягуються з ОСОБА_4.

Мирова угода набирає чинності з дня підписання її ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визнання Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та є зрозумілими.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.