Справа №263/5142/17
Провадження №2/263/1432/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 її сина, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі №37, розташованої у будинку №104 по вул.П.Орлика (Урицького) в м.Маріуполі, з тих підстав, що останній з лютого 2015 року перестав проживати в квартирі, покинув жиле приміщення добровільно, його майна в квартирі не має, ним не сплачуються комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, за наведеними обставинами наполягала на їх задоволені.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні засвідчили обставини не проживання з 2015 року відповідача ОСОБА_2 в квартирі №37, розташованої у будинку №104 по вул.П.Орлика (Урицького) в м.Маріуполі.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.
За довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.03.2017 року, виданою ОСББ «Крок-104», за адресою: м.Маріуполь, вул. П.Орлика (Урицького) буд.104, кв.№37 значиться зареєстрованим, але не мешкає відповідач ОСОБА_2 син позивача ОСОБА_1
Згідно акту ОСББ «Крок-104» за адресою: м.Маріуполь, вул. П.Орлика (Урицького) буд.104, кв.№37 значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, але фактично він в квартирі не проживають з лютого 2015 року по теперішній час.
За ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що ОСОБА_2, будучи членом сімї власника квартири ОСОБА_1 більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, його майна в квартирі не має, квартира ним покинута добровільно.
З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №37, розташованій у будинку №104 по вул.П.Орлика (Урицького) в м.Маріуполі, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.
Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, за вимогами ст.88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №37, розташованій у будинку №104 по вул.П.Орлика (Урицького) в м.Маріуполі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави несплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко