Справа № 309/287/17
Провадження № 2/309/604/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О. Я.
при секретарі Галай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє згідно довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Золотарівська сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1, в інтересах якого діє згідно довіреності ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Золотарівська сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 Ф є власником житлового будинку № 3 «Г» по вул. Вакарова в с. Золотарево Хустського району, який належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 268 від 05.02.2003 року.
У житловому будинку № 3 «Г» по вул. Вакарова в с. Золотарево Хустського району залишаються зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ніколи в ньому не проживали, що стверджується відповіддю Золотарівської сільської ради № 4 від 18.01.2017 року на адвокатський запит.
Наявність реєстрації відповідачів у будинку позивача перешкоджає вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною позивачу ОСОБА_1 власністю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися повторно, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Новини Закарпаття», причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи Золотарівської сільської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідачів та представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «Г» по вул. Вакарова в с. Золотарево Хустського району, який належить йому на праві власності (а.с. 8).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В житловому будинку, який є власністю позивача, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 «Г» по вул. Вакарова в с. Золотарево Хустського району та ніколи в ньому не проживали, однак залишаються зареєстрованими у будинку позивача, що стверджується відповіддю Золотарівської сільради за № 4 від 18.01.2017 року (а.с. 7).
У відповідності ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
За таких обставин відповідача ОСОБА_7 слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 72, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє згідно довіреності ОСОБА_2 задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 3 «Г» по вул. Вакарова в с. Золотарево Хустського району Закарпатської області.
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційного обліку з будинку № 3 «Г» по вул. Вакарова в с. Золотарево Хустського району Закарпатської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_8
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_8