АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-4849 Головуючий у1-й інстанції - Чех Н.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Гаращенка Д.Р.

НевідомоїТ.О.

секретар Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд стягнув з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 103 565 грн. 20 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 3 421, 63 Євро, що еквівалентно 54 437 грн. 16 коп., поточної заборгованості по кредиту у розмірі 61 623 Євро, що еквівалентно 980 404 грн. 43 коп., простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 3 212, 21 Євро, що еквівалентно 51 105 грн. 35 коп. та пені у розмірі 258, 19 Євро, що еквівалентно 4 107 грн. 73 коп.

Судом вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0046/06/00-І від 15 грудня 2006 року на загальну суму 1 036 265, 59 грн., що складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредиту - 421, 63 Євро, еквівалент 648, 08 грн., поточна заборгованість по поверненню кредиту - 61 623, 00 Євро, еквівалент - 980 404, 43 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 3 212, 21 Євро, еквівалент 51 105, 35 грн., пені - 258, 19 Євро, еквівалент 4 107. 73 грн. (а.с.115).

Під час апеляційного розгляду відповідно до положень ст. 37 ЦПК України у якості правонаступника позивача, ПАТ «Банк Форум», до справи залучена ОСОБА_5, яка на підставі договорів про відступлення права вимоги: №92-Ф від 29 квітня 2016 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" (а.с.51-57); №92-Ф-1 від 3 червня 2016 року, укладеного між ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" та ОСОБА_4 (а.с.59-63), є правонаступником ПАТ «Банк Форум».

В суд апеляційної інстанції сторони не з'явились тричі, про місце та час апеляційного розгляду повідомлені належним чином (а.с.122, 129, 133-135). Представник ОСОБА_4, ОСОБА_6, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторони, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, ОСОБА_4 не оспорює встановлених районним судом обставин наявності між сторонами правовідносин, які випливають із кредитного договору № 0046/06/00-1 від 15 грудня 2006 року, та підтверджує наявність у неї заборгованості перед ПАТ "Банк Форум" у загальному розмірі 1 036 265 грн. 59 коп. (а.с.115).

Доводи апеляційної скарги в частині неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, стосуються неврахування районним судом при визначенні розміру заборгованості обставини сплати ОСОБА_4 29 серпня 2014 року за квитанцією № 109950 3000 євро (еквівалент 53 789 грн. 08 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та арифметичних помилок, допущених районним судом при визначенні загальної суми заборгованості.

Указані доводи можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для зміни оскаржуваного рішення, оскільки, по-перше, районним судом дійсно при вирішенні справи допущено неповноту - суд встановив загальну суму заборгованості, однак помилково не включив до неї поточну заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 849,20 євро, що еквівалентно 13510 грн. 53 коп., яка була заявлена позивачем. Це призвело до невідповідності суми у резолютивній частині рішення.

Крім того, при вирішенні справи районним судом не враховано наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-900цс16, після зміни строку виконання зобов'язання (у разі пред'явлення вимоги про дострокове повернення усієї суми кредиту на підставі частини 2 статті 1050 ЦК України) усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення.

Відповідно до змісту позовних вимог ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є ОСОБА_5, пред'явив до ОСОБА_4 вимоги про стягнення заборгованості, у тому числі про дострокове погашення всієї суми кредиту, за кредитним договором № 0046/06/00-1 у загальному розмірі 1 103 565 грн. 20 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 3421,63 євро, що еквівалентно 54 437 грн. 16 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 61623 євро, що еквівалентно 980404 грн. 43 коп.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 3212, 21 євро, що еквівалентно 51 105 грн. 35 коп.; поточна заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 849,20 євро, що еквівалентно 13510 грн. 53 коп.; пеня у розмірі 258,19 євро, що еквівалентно 4 107 грн. 73 коп.

Вимога ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є ОСОБА_5, до ОСОБА_4 № 2418/1131 про дострокове погашення заборгованості у тридцяти денний строк датована 22 травня 2014 року (а.с.20).

Ураховуючи указані обставини у контексті вищенаведеної правової позиції ВСУ, на час звернення ПАТ "Банк Форум" до суду із даним позовом 29 липня 2014 року (а.с.1), усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мали правового значення, а тому сплачені ОСОБА_4 29 серпня 2014 року за квитанцією № 109950 3000 євро (еквівалент 53 789 грн. 08 коп.) можуть бути зараховані судом в рахунок погашення виставленої позивачем заборгованості у черговості, визначеній п.2.8. кредитного договору, відповідно до якої в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії (а.с.12).

Таким чином, виставлена ОСОБА_4 до сплати прострочена заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 3212, 21 євро, що еквівалентно 51 105 грн. 35 коп., підлягає зменшенню до 212,21 євро (3212, 21 - 3000), що еквівалентно 3 376 грн. 20 коп.

У зв'язку з чим загальний розмір заборгованості складає 1 055 835 грн. 90 коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 3421,63 євро, що еквівалентно 54 437 грн. 16 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 61623 євро, що еквівалентно 980404 грн. 43 коп.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 212, 21 євро, що еквівалентно 3 376 грн. 20 коп.; поточна заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 849,20 євро, що еквівалентно 13510 грн. 53 коп.; пеня у розмірі 258,19 євро, що еквівалентно 4 107 грн. 73 коп.

Інших доводів щодо неправильності оскаржуваного рішення апеляційна скарга відповідача не містить.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни оскаржуваного рішення та викладення абзацу другого його резолютивної частини у новій редакції.

Керуючись ст.303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року змінити.

Зменшити розмір простроченої заборгованості по нарахованим процентам, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум", правонаступником якого є ОСОБА_5, з 3212, 21 євро, що еквівалентно 51 105 грн. 35 коп., до 212, 21 євро, що еквівалентно 3 376 грн. 20 коп.

У зв'язку з чим, викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість по Кредитному договору №0046/06/00-І від 15 грудня 2006 року у розмірі 1 055 835 грн. 90 коп. (Один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.), з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 3421,63 євро, що еквівалентно 54 437 грн. 16 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 61623 євро, що еквівалентно 980404 грн. 43 коп.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 212, 21 євро, що еквівалентно 3 376 грн. 20 коп.; поточна заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 849,20 євро, що еквівалентно 13510 грн. 53 коп.; пеня у розмірі 258,19 євро, що еквівалентно 4 107 грн. 73 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Д.Р. Гаращенко

Т.О. Невідома