Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1030/17
Провадження № 2/674/660/17
Ухвала

про закриття провадження по справі

27.10.2017 Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 41017,36 грн.),

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору №б/н від 15.03.2012 року ОСОБА_1 отримав від банку кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак своїх зобов'язань щодо погашення кредиту відповідач не виконує, а тому станом на 30.06.2017 року утворилась заборгованість в сумі 41017,36 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року було відкрито провадження у зазначеній справі і суд декілька разів здійснював виклик відповідача, однак до суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 помер 12 листопада 2013 року, що також підтверджується копією актового запису про смерть №13 від 13.11.2013 року, складеним виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

На ухвалу суду від 23.10.2017 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №29-2014, заведеної після смерті ОСОБА_1, який помер 12.11.2013 року, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №55754494.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляд справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та витребувані докази, вважає, що провадження у справі слід закрити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 12.11.2013 року, що підтверджується копіями актового запису про смерть №13 від 13.11.2013 року та свідоцтва про смерть серії І-БВ №213483.

Із відповіді Дунаєвецької районної державної нотаріальної контори від 18.10.2017 року та Інформаційної довідки №49510913 від 18.10.2017 року на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 12.11.2013 року приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №29-2014, із копії якої видно, що із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 звернулась його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт.Лозове пров.Молодіжний, 7аАДРЕСА_1, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті, тобто цивільна правоздатність відповідача припинилась 12.11.2013 року, тобто до звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Згідно ст.37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу і усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення до неї позову та відкриття провадження у справі, однак із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер12.11.2013 року, а позовнy заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було подано до суду 10.08.2017 року, провадження в справі відкрито 30.08.2017 року, тобто після смерті відповідача.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто провадження по даній справі судом було відкрите помилково і справа за позовом до померлого ОСОБА_1 не підлягала розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що з метою належного судового захисту інтересів кредитора суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві про його право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, що передбачено ст.1281 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки позов пред'явлено до особи, яка втратила свою цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність, тобто дана справа не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 37, 197, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 41017,36 грн.) закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги на таку ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4