АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-394/11
Провадження № 22-ц-/790/5166/17 Головуючий І інстанції: Бабкової Т.В.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду залишено без задоволення.

На цю ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду було постановлено 13.07.2017 року за відсутності сторін по справі. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав 25.07.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, без клопотання про його поновлення та зазначення причин пропуску. Доказів дати отримання апелянтом копії ухвали суду матеріали справи не містять, про це не зазначено і в апеляційній скарзі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 320 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_3 надано строк для усунення її недоліків та сплати судового збору у сумі 320 грн. протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

17.08.2017 року ОСОБА_3 отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.259).

Строк для виконання ухвали сплинув 17.09.2017 року.

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя