Справа № 456/1011/17
Провадження № 2/456/1069/2017
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором б/н від 14.04.2011р. в розмірі 19 688,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 14.04.2011р. між сторонами укладено договір, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п.п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно з цією нормою закону договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послг. Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно із ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотках та інших платежах відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України він зобов'язання за вказаним договором не виконав. Тому, відповідно до вимог ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, позивач просив стягнути з останньої заборгованість, яка станом на 31.01.2017р. становить 19688,68 грн., з яких: 3474,55 грн. - заборгованість за кредитом; 12263,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 2536,88 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). 913,75 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання, не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечила факту укладення зазначеного кредитного договору, однак вважала, що нараховані відсотки за користування кредитом є надмірні, оскільки вона періодично погашала заборгованість. Не спромоглася надати на пропозицію суду свій розрахунок заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та положень ст.ст.3,11,15,59,60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 1054,1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити і сплатити проценти, визначені у договорі.

Згідно зі ст.ст. 526,527,530,629 ЦК України зобов'язання має виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк його виконання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 14.04.2011р. між сторонами укладено договір, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач визначені договором обов'язки виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кошти. Відповідачка належним чином зобов'язання за договором не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2017р. становить 19 688,68 грн., з яких: 3474,55 грн. - заборгованість за кредитом; 12263,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2536,88 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 913,75 грн. - штраф (процентна складова); в підтвердження надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (а.с.6-7), така станом на 31.01.2017р. становить 19 688,68 грн., з яких: 3474,55 грн. - заборгованість за кредитом; 12263,50 грн. - заборгованість за процентами; 2536,88 грн. - нарахована комісія; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 1413,75 грн.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позову своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов'язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Позивачем, на підтвердження позовних вимог, подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником кредиту, вичерпну інформацію про отримання нею коштів та наявність заборгованості.

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу та спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов'язань за договором, тому суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача заборгованість, за договором.

Однак ВСУ у постанові від 16 листопада 2016 року у справі №6-1746цс16 дійшов до правового висновку, за яким є незаконним нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача.

Враховуючи даний правовий висновок ВСУ від 16 листопада 2016 року у справі №6-1746цс16, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права,суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову в частині стягнення нарахованої комісії в розмірі 2536,88 грн., оскільки позивачем не зазначено, які саме послуги за вказану комісію надавались позивачу.

В решті - позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою с. Вівня Стрийського району Львівської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 14.04.2011р., яка на 31.01.2017р. становить 17151 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят одну) грн. 80 коп., з яких: 3474,55 грн. - заборгованість за кредитом; 12263,50 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 913,75 грн. - штраф (процентна складова), а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області відповідачем - протягом 10 днів з дня його проголошення, позивачем - в той самий строк з моменту отримання його копії.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич