Справа № 443/1403/16-ц Провадження № 2/443/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

/З А О Ч Н Е/

"19" жовтня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Жидачівської РДА Львівської області до ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, яким просить суд ухвалити рішення, яким позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 385. 80 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття в користь опікуна ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що мати дитини ОСОБА_4, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2015 року, позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3. Батько дитини перебував у місцях позбавлення волі до січня 2016 року. Після звільнення, органом опіки та піклування проведено бесіду з відповідачем про можливість повернення йому дитини для подальшого виховання за умови належного облаштування житлово-побутових умов та наявності у нього заробітку чи іншого доходу. За результатами обстеження умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що житлово-побутові умови не покращено, відповідач станом на 28 квітня 20916 року не звернувся в Жидачівську РДА та не представив документи, які б підтверджували його можливість самостійно виховувати доньку, матеріально утримувати її. Згідно пояснень опікуна дитини ОСОБА_2, батько з часу звільнення з місць позбавлення волі всього тричі провідав доньку за місцем її проживання, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, не брав участі у її вихованні. Дівчинка не має бажання спілкуватися з батьком.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа на стороні прозивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження від 04 березня 2013 року, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьком є ОСОБА_1, мати ОСОБА_4.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2015 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Розпорядження голови Жидачівської РДА від 09 квітня 2015 р. № 277, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно Розпорядження голови Жидачівської РДА від 24 квітня 2015 р. № 324, ОСОБА_2, бабусю по лінії матері, призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно акту обстеження соціально-побутових умов проживання відповідача, складеного працівниками служби у справах дітей Жидачівської РДА від 02 лютого 2016 року, ОСОБА_1, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, умови для проживання дитини достатні, однак батько на момент проведення обстеження сказав, що забрати дитину до себе і займатися її вихованням не може. Запевнив, що після вирішення особистих питань ( працевлаштування, покращення житлово-побутових умов) звернеться з питанням про можливість передачі йому на виховання доньки до служби у справах дітей.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року вирішено стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Висновку органу опіки та піклування № 02-17/2309 від 25.08.2016 р., доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що відповідач, являючись батьком своєї дитини, її вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; матеріально не утримує, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними частково, а тому позов слід задоволити частково та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відмовити в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення аліментів, оскільки дане питання вже вирішено судом та є таке, що набрало рішення суду про стягнення із нього аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок, в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І.Ціпивко