Справа № 626/834/17
Провадження № 2/626/447/2017
22.06.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.
при секретарі Краєвій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 28.12.2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.12.2005 року.
Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею, відповідач проживає окремо.
Починаючи з весни 2008 року відповідач з донькою не бачиться, він ніяким чином не намагається спілкуватися з дитиною, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням, а з 2013 року не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Розпорядженням Красноградської РДА від 10.05.2017 року №180 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачка проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Від органу опіки та піклування Красноградської РДА надійшла до суду заява, в якій вони просять провести судове засідання без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Дитина сторін ОСОБА_3, підтвердила, що батька вона фактично не пам'ятає, він не спілкується з нею, не цікавиться її життям і навчанням, матеріальної допомоги не надає.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали свідчення про те, що відповідач ОСОБА_2 після розлучення з позивачкою с донькою не спілкується, не цікавиться її життям, вихованням і утриманням дитини займається позивачка.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, свідків, дитину, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.12.2002 року, який був розірваний 15.12.2005 року (а.с.6).
23.01.2003 року у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 (а.с.5).
Дитина проживає разом з матір'ю, після розлучення в 2005 році відповідач разом з ними не проживає. З 2008 року вихованням і утриманням доньки займається позивачка, вона сама піклується про стан здоров'я і навчання дитини, відповідач ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням і утриманням, що в судовому засіданні підтвердили свідки і сама дитина.
Розпорядженням Красноградської РДА від 10.05.2017 року №180 та висновком органу опіки та піклування Красноградської РДА від 20.06.2017 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя