Провадження № 2-зз/127/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання правочинів (договору позики та іпотечного договору) недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Вінниці. 16.08.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру під № 16, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Миколаївська, буд. 12, однак він не вправі нею розпоряджатись у звязку з накладеним арештом.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року накладено арешт на квартиру № 16, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Миколаївська, буд. 12.

16.08.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання правочинів (договору позики та іпотечного договору) недійсними відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру під №16, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця (стара адреса: Вінницька область, Вінницький район, село Бохоники, район «Академічний») вул. Миколаївська, буд. 12, загальною площею 90,5 кв.м., житловою 50,8 кв.м. Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою під №16, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця (стара адреса: Вінницька область, Вінницький район, село Бохоники, район «Академічний») вул. Миколаївська, буд. 12, загальною площею 90,5 кв.м., житловою 50,8 кв.м. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2012 року по справі № 212/12150/2012, не має.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2016 року по цивільній справі № 127/25463/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь