КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/589/15-ц
Провадження № 6/391/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча-суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення ухваленого Компаніївським районним судом Кіровоградської області 08.09.2015 року у цивільній справі №391/589/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс».

На підставі вищенаведеного ТОВ «Кредекс фінанс» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року у цивільній справі №391/589/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представники заінтересованих осіб - ТОВ «Кредекс фінанс», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяву від 11.04.2017 року про розгляд заяви без їх участі.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2015 року у цивільній справі №391/589/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 263 грн.

На підставі виконавчого листа виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області, 15.07.2016 року державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження № 51656074 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 8 263 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу №1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_2

Згідно з п.5.2. вказаного договору, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

На виконання пункту 5.2 договору факторингу, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст.197, 294, 378 ЦПК, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №391/589/15-ц від 08.09.2015 року, що постановив Компаніївський районний суд Кіровоградської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 28432 вул. Лісна, 4, с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області) про стягнення заборгованості в розмірі 8 263 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига