Справа № 211/3680/17
Провадження № 2/211/1970/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Григір А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень не надав.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач будучи повідомленим про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 05 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1, було укладено договір кредиту № 131/047/08 на купівлю автотранспортних засобів (а.с. 5-8 - копія договору з додатком).
Пунктами 3.3.7 та 3.3.9 договору позичальник взяв на себе зобов'язання щодо сплати процентів за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5 кредитного договору та своєчасного та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього Договору.
Договором про внесення змін № 1 від 28 січня 2011 р. сторони погодили встановити нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 8,89% річних та порядок погашення відсотків (а.с. 9-10 - копія договору з додатком).
Договором про внесення змін № 2 від 28 грудня 2012 р. з метою погашення заборгованості позичальника за кредитним договором сторони прийшли до взаємної згоди щодо встановлення процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1% річних протягом дванадцятимісячного строку з дати підписання цього договору про внесення змін. Після спливу строку, зазначеного в п. 2.1 цього договору про внесення змін, починаючи з 28 грудня 2013 року, а в разі порушення позичальником більше ніж на 30 календарних днів будь-якого із строків/термінів, встановлених цим договором про внесення змін для сплати заборгованості за кредитом/процентами/комісіями, починаючи з 31 календарного дня порушення такого строку/терміну, процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 8,89% річних (а.с. 11-12 - копія договору з додатком).
Договором про внесення змін № 3 від 17 червня 2015 р. з метою погашення заборгованості позичальника за кредитним договором сторони погодили новий порядок сплати кредиту та процентів за договором кредиту (а.с. 12 зворот-14 - копія договору з додатком).
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит.
Договір кредиту № 131/047/08 між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов Договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 7098 грн. 91 коп. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М.Ніколенко