Справа № 309/1926/17
Провадження № 2/309/1295/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського відділення ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа Хустська державна нотаріальна контора про вилучення обтяження та зняття заборони,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.01.2000 року №94 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою с.Іза, вул.Проектна,3 Хустського району. 12.08.2016 року чоловік позивачки ОСОБА_2 помер. У 2017 році ОСОБА_1 вирішила оформити свої спадкові права на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, однак при зверненні до нотаріуса їй повідомили, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна міститься запис від 06.11.2006 року, реєстраційний номер обтяження: 4005144 про накладення заборони на будинок, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Запис внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Хустською державною нотаріальною конторою, підставу не вказано. За наведених обставин існуючі обтяження на вказаний будинок обмежують права позивача, як власника на розпорядження належним йому майном, а також перешкоджають оформленню спадкових прав. На підставі наведеного позивач просить скасувати заборону №4005144, накладену 06.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить задоволити.

Представник відповідача Хустського відділення ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився. Представник Хустського відділення ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності представника АТ «Ощадбанк», не заперечують проти задоволення позову, посилаючись на відсутність будь-яких зобов»язань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «Ощадбанк» та відсутність майнових претензій банку щодо будинку №3 по вул.Проектній в с.Іза Хустського району.

Представник третьої особи завідуюча Хустської держнотконтори ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Хустської держнотконтори, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону: №4005144, зареєстровану 06.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою, підставу не вказано, на будинок №3 по вул.Проектна в с.Іза Хустського району, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлому 12.08.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6