26.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/4951/17
Єдиний унікальний номер 205/4951/17
Номер провадження 2о/205/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 02 серпня 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 13.11.1978 по 01.09.1995 здійснювала трудову діяльність в Республіці Молдова, що підтверджується архівною довідкою Управління освіти, молоді та спорту Республіки Молдова від 22.10.2014 № 11-16/684 та довідкою акціонерного товариства з виробництва виробів із хутра «МІОАРА» від 22.10.2014 № 10/102. Зазначені документи видані на ОСОБА_1.

В 1995 році заявниця переїхала в Україну для постійного проживання, 02.03.2009 отримала індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. 10 грудня 2015 року отримала паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1. Чому не зазначено по батькові заявнику невідомо.

Отримати дані з Республіки Молдова можливо лише з зазначенням прізвища та імені. Виходячи з положень закону Республіки Молдова «Про функціонування мов» від 31 серпня 1989 року та закону Республіки Молдова «Про регламентація національної ономастики» органу запису актів цивільного стану та паспортні столи стали записувати в особистих документах тільки прізвище та ім'я, без указування його по батькові, виходячи із історичних традицій.

23 лютого 2017 року заявниця звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з заявою про оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що неможливо зарахувати періоди стажу роботи з архівних довідок № 10/102 від 22.10.2014 та 11-16/684 від 22.10.2014.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Управління освіти, молоді та спорту Республіки Молдова від 22.10.2014 № 11-17/684 та довідки акціонерного товариства з виробництва виробів із хутра «МІОАРА» від 22.10.2014 № 10/102.

Заявник ОСОБА_1 письмово просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі Золотухіної С.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в селі Валя Норокулуй, район Синжерей, Республіка Молдова. (а.с. 6)

Відповідно до архівної довідки Управління освіти, молоді та спорту Республіки Молдова від 22.10.2014 № 11-16/684 ОСОБА_1 працювала з 10 вересня 1985 року по 01 вересня 1995 року. (а.с. 8-10)

З архівної довідки акціонерного товариства з виробництва виробів із хутра «МІОАРА» від 22.10.2014 № 10/102 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на Бельцкому хутровому комбінаті, на теперішній час АТ «Міоара» з 13 листопада 1978 року по 25 квітня 1985 року. (а.с. 11-12)

В листі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зазначено, що згідно наданого пакету документів, до трудового стажу можливо зарахувати дані індивідуальних відомостей про застраховану особу, оскільки лише ці дані збігаються з паспортними даними та даними ідентифікаційного номеру. Свідоцтво про народження дитини та дані архівних довідок № 10/102 від. 22.10.2014, № 11-16/684 від 22.10.2014 зарахувати неможливо. (а.с. 13)

У трудовій книжці серіїї НОМЕР_2 ПІБ заявниці зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в селі Валя Норокулуй, район Синжерей, Республіка Молдова. (а.с. 18-19)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бєльці Республіки Молдова, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_7. (а.с. 22-23) Паспорт громадянина України серї НОМЕР_3, виданий 15 березня 2013 року Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 21)

Як вбачається з довідки № 129, виданої 13 грудня 2012 року Першим секретарем Посольства Республіки Молдова в Україні, згідно Закону, який вступив в силу про функціонування мов (від 31 серпня 1989 року) та Закону про регламентації національної ономастики (від 27 серпня 1991 року), органи запису актів громадянського стану та паспортні столи почали записувати в особистих документах прізвище та ім'я власника без зазначення по батькові, виходячи з історичних традицій. Виходячи з викладеного, в молдавському закордонному паспорті серії НОМЕР_4, виданого 16.08.2006 на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на законних підставах відсутнє по батькові (ОСОБА_6), так само як і в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, виданого 26.11.2011 відділом запису актів громадянського стану міста Бельці, також відсутнє по батькові. (а.с. 20)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Бєльці Республіки Молдова, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_7. (а.с. 26-27) Паспорт громадянина України серї НОМЕР_6, виданий 19 березня 2009 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 28-29)

Разом з тим, факт належності вищезазначених архівних довідок заявнику, а саме ОСОБА_1 підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про її ім'я, по батькові, дату народження заявника, зазначених у архівних довідках із відомостями, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи ОСОБА_1, якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи.

Відповідно до вимог статті 256 частини 1 пункту 6 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності архівних довідок № 10/102 від. 22.10.2014, № 11-16/684 від 22.10.2014 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ? задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки Управління освіти, молоді та спорту Республіки Молдова від 22.10.2014 № 11-16/684.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки акціонерного товариства з виробництва виробів із хутра «МІОАРА» від 22.10.2014 № 10/102.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко