Справа № 502/898/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

31.05.2017 року представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 75254,82 доларів США, а також про стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 29820,60 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду від 01.06.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивач не зазначив повну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1, вказавши тільки населений пункт.

Позивач був належним чином оповіщений про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостібез руху та про наслідки невиконання ухвали, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням про вручення ухвали суду з позначкою «вручено 12.06.2017 року», однак недоліки вказані в ухвалі суду від 01.06.2017 року не усунув у встановлений строк з дня її отримання.

14.06.2017 року представник позивача направив на адресу Кілйського районного суду Одеської області заяву про усунення недоліків, яка надійшла до канцелярії суду 21.06.2017 року. З зазначеної заяви вбачається, що позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій недоліки, вказані в ухвалі від 01.06.2017 року, усунуті,а також надано копію паспорта з відміткою про місце реєстрації особи.

Однак, в уточненій позовні заяві, наданій представником позивача на виконання ухвали суду від 01.06.2017 року, також не зазначено повну адресу відповідача ОСОБА_1, а саме вказано тільки населений пункт.

Крім того, представником позивача не надано жодних клопотань, про витребування судом інформації щодо встановлення точної адреси місця проживання особи, у випадку неможливості самостійного встановлення позивачем його повної адреси проживання або перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо належним чином оповіщений позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліків, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 01.06.2017 року про залишення позову без руху виконана не була позовна, а отже позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпідлягає поверненню згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути її з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3