Справа № 2-1881/10
Провадження № 6/520/406/17
УХВАЛА

24.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №2-1881/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_4 надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №2-1881/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд:

- замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» з примусового виконання виконавчих листів №2-1881/10 від 11.03.2011 року, виданих Київським районним судом міста ОСОБА_4, про стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 (триста двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 78 копійок, які складаються з: суми заборгованості за основним та простроченим кредитам - 292909 (двісті дев'яносто дві тисячі дев'ятсот дев'ять) гривень 77 копійок; суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 25340 (двадцять п'ять тисяч триста сорок) гривень 21 копійок; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1565 (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 43 копійок; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) гривень 37 копійок; на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.08.2017 року справу за вказаною заявою прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Одночасно, 24.10.2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2-1881/10 від 11.03.2011 року, виданих Київським районним судом міста ОСОБА_4, про стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 (триста двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 78 копійок.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи розяснення п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

З урахуванням того, що заявником не зазначено відомостей про стан виконавчого провадження за вищевказаним судовим рішенням, не додані дані з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчого провадження, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, вважає, що заява представника заявника про витребування доказів є обґрунтованою, підлягає задоволенню та є необхідність витребувати Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в місті ОСОБА_4 належним чином завірені копії виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2-1881/10 від 11.03.2011 року, виданих Київським районним судом міста ОСОБА_4, про стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 (триста двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 78 копійок.

Керуючись ст. 138 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в місті ОСОБА_4 належним чином завірені копії виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2-1881/10 від 11.03.2011 року, виданих Київським районним судом міста ОСОБА_4, про стягнення з Паям ОСОБА_2 Реза, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 16.06.2007 року в сумі 321388 (триста двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 78 копійок.

Копію ухвали направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.