Справа №751/1385/17
Провадження №2/751/646/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Безкоровайна Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1 741,53 грн завданої майнової шкоди (збитків).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, з відповідачем 05.09.2016 року укладено договір про професійне навчання безробітного строком з 05.09.2016 року по 05.01.2017 року. Однак, за порушення навчальної дисципліни остання була відрахована з навчального закладу. Загальна сума витрат на професійне навчання ОСОБА_1 складає 1 741,53 грн, які просить стягнути позивач згідно ст..36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Представник позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.19).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно ч.3 ст.76 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного:
У відповідності з п.3 ч.1 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
У відповідності з п. 4 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
У відповідності з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації.
З персональної картки НОМЕР_1, створеної 18.04.2016 року вбачається, що відповідач звернувся з заявою до Чернігівського міського центру зайнятості за сприянням у його працевлаштуванні, де згідно Закону України «Про зайнятість населення» та отримав статус безробітного (а.с.4).
05 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір №2503/161-16-16і-01 про професійне навчання безробітного в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту (ПТУ 5) (а.с.6).
Відповідно п. 3.1.1 Договору у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією набутою після навчання громадянин повертає центру загальну суму витрат на професійне навчання , витрат на проїзд до місця розташування навчального закладу і у зворотному напрямі та витрат на проживання у періоди навчання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання їх повернення вирішується у судовому порядку.
Згідно додатку №5 до персональної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається, що остання з 05.09.2016 року розпочала навчання в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту (а.с.5).
Наказом №2 «В-СНН» від 05.01.2017 року за порушення навчальної дисципліни - неявку на державну кваліфікаційну атестацію без поважних причин, ОСОБА_1 відраховано зі складу слухачів з числа незайнятого населення (а.с.7).
Згідно кошторису від 12.01.2017 року вбачається, що на навчання ОСОБА_1 витрачено 1 741,53 грн (а.с.9).
Задля мирного врегулювання викладених обставин Чернігівським міським центром зайнятості до ОСОБА_1 20.01.2017 року засобами поштового зв'язку була направлена претензія, в якій запропоновано добровільно повернути до центру зайнятості кошти в розмірі 1 741,53 грн (а.с.11). Однак, відповідач станом на 20.06.2017 року добровільно вказані кошти не повернув.
За таких обставин, розмір заподіяної шкоди підлягає стягненню з відповідача на кристь позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ч.1 ст.610, п.4 ч.1 611, 1166 ЦК України, ст.35 ч.3 Закону України «Про зайнятість населення», ст.36 ч.3 абз2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд
Позовні вимоги Чернігівського міського центру зайнятості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Маслюк