У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2011 року накладено арешт та заборону відчуження на домоволодіння №43, яке знаходиться за адресою по вул.Першотравневій у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року даний позов було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2012 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.11.2011 року було залишено без змін. Дана ухвала набрала законної сили.

20.06.2017 року позивачем до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку з неможливістю останнім розпоряджатися його майном по причині накладення на нього арешту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд справу слухати без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце слухання справи, була повідомлена в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки застосування заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, а саме скасувати арешт та заборону відчуження на домоволодіння №43 по вул.Першотравневій у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр