Справа № 309/883/17
Провадження № 2/309/860/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 25.03.2004 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04.03.2010 року змінено розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 визначений рішенням Хустського районного суду від 29.05.2006 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати доньку. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини. Просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 25.03.2004 року. Від даного шлюбу народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04.03.2010 року змінено розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 визначений рішенням Хустського районного суду від 29.05.2006 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування та різного роду товари, тому визначений судом розмір стягуваних аліментів з відповідача є недостатнім для належного утримання дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182,184,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6