Справа № 303/307/16-ц
Провадження № 2/303/148/17
Ряд. стат. звітн. - 46
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

25 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_7, Управління Держгеокадастру в Мукачівському районі, про визнання недійсним та скасування державних актів на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_7, про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної сумісної власності.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_7, Управління Держгеокадастру в Мукачівському районі, про визнання недійсним та скасування державних актів на земельну ділянку.

Вивченням зустрічної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено ціну позову та не додано документу про сплату судового збору, в звязку з чим в судовому засіданні 25 вересня 2017 року представнику позивача за зустрічним позовом надано час для усунення недоліків до 10.10.2017 року.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 недоліки зустрічної позовної заяви не усунули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, жодних заяв до суду не подавали.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просили повернути зустрічну позовну заяву позивачу в звязку з не усуненням ним недоліків у встановлений судом строк.

Відповідач ОСОБА_2 дане питання залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з недотриманням вимог ст. 119 ЦПК України при подачі зустрічного позову, судом відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява була залишена без руху, про що повідомлено представника позивача та надано час для усунення недоліків до 10.10.2017 року.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ні у встановлений судом строк до 10.10.2017 року, ні на час проведення судового засідання 25.10.2017 року, недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто, така заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_7, Управління Держгеокадастру в Мукачівському районі, про визнання недійсним та скасування державних актів на земельну ділянку вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8