Справа№592/9445/16-ц
Провадження №2/592/200/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на 53/200 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним уточненим позовом до суду, який мотивує тим, що 14.09.2015 р. помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина житловий будинок по вул.Гетьмана Мазепи, 16 та земельна ділянка під ним. 02.10.2015 р. Третьою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу і відповідно до довідки від 01.12.2015 р. спадкоємцями першої черги за законом є вона та дружина померлого ОСОБА_2 По закінченню 6-ти місячного строку вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину та отримала відповідь, що видача такого свідоцтва є неможливою з тих підстав, що вона та інша спадкоємиця не надала нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також зазначила, що останнім зареєстрованим власником спадкового будинку є ОСОБА_4, яка була рідною тіткою її батька ОСОБА_3 і який повинен був успадкувати 57/100 часток будинку №16 по вул.Борців Революції у м.Суми за заповітом, але інформація щодо цього в інвентарній справі відсутня. Крім цього, земельна ділянка, на якій розташований будинок, не є приватизованою та не перебуває у приватній власності. У звязку з чим, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 57/200 частини житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи (ОСОБА_5), 16.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заперечення, в якому зазначила, що їй не вірно визначено статус відповідача, оскільки ніякими діями право позивача не порушене. Неможливість оформити спадщину після померлого ОСОБА_3, як для неї, так і для його дочки мало місце в звязку тільки з тим фактом, що він не оформив спадщину після померлої тітки, у звязку з цим, нотаріальна контора відмовила у прийнятті спадщини. Просила суд прийняти рішення з урахуванням наданих до справи доказів з дослідженням частки будинку, що спадкується з огляду на зміни часток, що відбулися після 1986 р.

Представник відповідача, Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 244976, вбачається, що ОСОБА_3 помер 14.09.2015 р. (а.с. 5).

З листа від 19.04.2016 р., виданого завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку, земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Борців Революції, 16, після померлого 14.09.2015 р. її батька ОСОБА_3, оскільки не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України,- спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії договору купівлі продажу від 26.03.1986 р. вбачається, що ОСОБА_4 в особі ОСОБА_7 було куплено 456/800 частин жилого будинку, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Б.Революції, буд. 16, з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці, розміром 474 кв.м (а.с.77-78).

З довідки, виданої КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.06.2006 р., вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.1986 р. №1-649, виданого 2-ю СДНК, належало 57/100 частки будинку, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Борців Революції, 16 (а.с.109).

Судом досліджено спадкову справу №369/13, заведену Другою Сумською державною нотаріальною конторою, після померлої 12.12.2012 р. ОСОБА_4, з якої вбачається, що згідно заповіту від 27.08.1986 р.,- ОСОБА_4 на випадок свої смерті заповіла все своє майно, яке буде їй належить на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_3 (а.с.93-98).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 земельну ділянку та й розташований на ній будинок за адресою: м.Суми, вул.Борців Революції, 16, не приватизував, у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника.

Відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок, що знаходяться за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи (ОСОБА_5), 16, за померлим ОСОБА_3, як на спадкове майно, позбавляє право позивача у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_1, є дочкою померлого, позивач не заявляла про відмову від спадщини, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за нею право власності за законом на 57/200 частини житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи (ОСОБА_5), 16, після смерті ОСОБА_3, померлого 14.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у вказаному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження, було сплачено судовий збір в сумі 5000 грн. (1000 грн. + 4000 грн.), що підтверджується квитанціями № 0.0.591575302.1 від 27.07.2016 р., № 0.0.648896640.1 від 10.11.2016 р.

З копії звіту про оцінку нерухомого майна вбачається, що ринкова вартість житлового будинку, що розташований за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи (ОСОБА_5 революції),16 складає 148995 грн. (а.с.62).

В жовтні 2016 р. позивачем було подано позовну заяву, в якій вона просила визнати право власності на 1/ 2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, у звязку з чим, було сплачено судовий збір у розмірі 5000 грн.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20 грн. - 6890 грн.).

Так, середня вартість по м.Суми квадратного метру земельної ділянки складає 218 грн. з 01.01.2016 р.

1/2 частина земельної ділянки, загальною площею 474 кв.м, складає - 237 кв.м.

218 х 237 = 51666

1% вимог майнового характеру по землі складає 516,66 грн., оскільки, судовий збір не може бути меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, то позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

11.11.2016 р. було відкрито провадження у справі за позовом про визнання права власності на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування.

В грудні 2016 р. позивач уточнила позовну заяву та просила суд визнати право власності на 53/200 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

1% вимог майнового характеру про визнання права на 1/2 частину житлового будинку від суми складає 744,98 грн.

148995 : 2 : 100 = 744, 98 грн.

744, 98 грн. + 551,20 грн. = 1296,18 грн.

Таким чином, позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - на суму 3703,82 грн. (5000 грн. 1296,18 грн). А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та повернення надміру сплаченої суми судових витрат.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на 57/200 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на 57/200 частини житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.Гетьмана Мазепи (ОСОБА_5), 16, після смерті ОСОБА_3, померлого 14.09.2015 р.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3703,82 грн., сплачені на р/р отримувача 0004, код отримувача 37970593, МФО отримувача 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, за квитанціями № 0.0.591575302.1 від 27.07.2016 р., №0.0.648896640.1 від 10.11.2016 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв