Провадження № 2/760/3738/17
в справі № 760/6441/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 28 950 гривень 04 копійки та судових витрат в сумі 1 600 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач, в порушення умов договору №67 про підготовку фахівця від 05 вересня 2009 року, укладеного між ним та Кримським юридичним інститутом Одеського державного університету внутрішніх справ, був звільнений з органів МВС за дискредитацію п.66 Положення про про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Позивач наполягає на тому, що у зв'язку із порушенням умов договору, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року між Кримським юридичним інститутом Одеського державного університету внутрішніх справ, комплектуючим органом ГУ МВС України в АР Крим та ОСОБА_1 укладено договір №67 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до умов якого Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету та зобов'язався після закінчення навчання відпрацювати не мене трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з ОВС - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі. (а.с.7-8).

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 06 серпня 2011 року №622 рядового міліції ОСОБА_1 з 01 вересня 2011 року було переведено та зараховано курсантом третього курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ, у зв'язку з чим права та обов'язки виконавця договору №67 від 05 вересня 2009 року перейшли до Позивача (а.с.9).

З 05 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року відповідно до умов договору, Відповідач у період навчання перебував на державному забезпечені харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом Національної академії внутрішніх справ від 14 червня 2013 року №601 Відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом бакалавра (а.с.10).

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов договору ОСОБА_1 направлено для подальшого проходження служби, таким чином, навчальним закладом умови договору виконано у повному обсязі.

Наказом ГУМВС України на Придніпровській залізниці №46 о/с від 16 травня 2014 року Відповідача звільнено з органів МВС за дискредитацію п.66 Положення про про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання (а.с.11).

Відповідно до статуту, Національна академія внутрішніх справ є державним вищим навчальним закладом.

Основним завданням діяльності Національної академії внутрішніх справ є освітня діяльність згідно з державним стандартом вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту».

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року, який діяв на момент навчання та випуску Відповідача, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня,працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівництвом вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно до п.5 ст.18 Закону України «Про міліцію» підготовка фахівців у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України за державним замовленням здійснюється на підставі договору про навчання, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням, управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві або Севастополі та особою, яка навчається.

Згідно з п.7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно з п.п. 2.1.3 договору, виконавець зобов'язався забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п.п. 2.3.6 договору, відповідач зобов'язався у разі звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. 3 договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим рахунком.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання. Також, відповідно до п. 3.2 договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відповідно до п.п. 4.1 договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 4.2 договору, у разі дострокового розірвання договору, здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з п.п. 4.4 договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Аналогічні положення щодо укладення договору та обов'язку відшкодувати витрати за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому Наказом МВС України від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313.

Відповідно до п. 2 Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до розрахунку наданого Позивачем вартість витрат пов'язаних з утриманням Відповідача у навчальному закладі становить 28 950 гривень 04 копійки, з яких: грошове забезпечення - 13 447 гривень 98 копійок; витрат на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 8 140 гривень 26 копійок; витрат з продовольчого забезпечення - 4 345 гривень 40 копійок; витрати на речове забезпечення - 2 966 гривень 40 копійок.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови договору №67 про підготовку фахівця від 05 вересня 2009 року, а тому з нього слід стягнути на користь Позивача вартість витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 28 950 гривень 04 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми сплаченого судового збору 1 600 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 28 950 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя