Справа № 345/3677/17
Провадження № 2/345/1720/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Копанківська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що неодноразово звертався до Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, державні земельні органи з приводу того, що відповідач без погодження із позивачем, почала перекопувати частину суміжної з їхніми земельними ділянками борозди, приблизною довжиною 2 м. Однак, до матеріалів позову, ОСОБА_1 не долучив документів, які б підтверджували факт його звернень до зазначених вище органів державної влади.

Також, ОСОБА_1 не долучив документа, який би свідчив про результати обміру площі його земельної ділянки земельною комісією Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Крім того, у прохальній частині позову, ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміром 0, 116 га в с. Копанки по вул. І. Франка, 8 Калуського району Івано-Франківської області шляхом відновлення межових знаків, зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку у звязку із самочинною зміною межового знаку. Однак, як в вбачається із описової частини позову, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 захопила орієнтовно 0,0007 га його земельної ділянки. На підставі наведеного, позивачу необхідно чітко вказати в прохальній частині розмір самовільно зайнятої земельної ділянки ОСОБА_2 у звязку із самочинною зміною межового знаку, оскільки вказане безпосередньо впливатиме на суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 та 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Копанківська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 376 ЦК України, ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Копанківська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: