У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 Справа №607/11014/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі №607/11014/16-ц за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03 жовтня 2016 року видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 8 828,08 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03 жовтня 2016 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 8 828,08 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що протягом двадцяти років він не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Тернопільводоканал». Жодних документів, листів, вимог КП «Тернопільводоканал» заявнику не надсилало, останній взагалі не володів інформацією про наявність боргів за послуги з водопостачання та водовідведення. Крім цього ОСОБА_1 вказує на те, що 28 квітня 2017 року на адресу його місця роботи надійшла постанова виконавчої служби про звернення стягнення на заробітну плату згідно судового наказу від 03 жовтня 2016 року. До цього моменту йому не було відомо про видачу судового наказу та про відкриття виконавчого провадження по даній справі, у звязку з цим вважає, що строк на скасування даного наказу він не пропустив.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить судовий наказ скасувати.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 03 жовтня 2016 року, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 8 828,08 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03 жовтня 2016 року, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 8 828,08 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4