Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3472/2012
Провадження № 6/553/239/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року заступник начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, в якій вказує, що 31.01.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист про стягнення з ВАТ Бурова компанія "Букрос" на користь держави судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування заяви посилається на те, що у звязку зі зміною законодавства та великим документообігом податкова інспекція не мала можливості предявити виконавчий лист про стягнення коштів в дохід держави до відповідної державної виконавчої служби у встановлений законом строк. З наведених підстав просить суд задовольнити заяву та поновити пропущений з поважних причин строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники розгляду не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути подану заяву без їх участі на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.09.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" (код ЄДРПО 00143136) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10470 грн. 51 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 5214 грн. 80 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн. 00 коп., а всього 16185 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят пять) грн. 31 коп. Стягнуто з ВАТ Бурова компанія "Букрос" на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

31.01.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист про стягнення з ВАТ Бурова компанія "Букрос" на користь держави судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., який у січні 2013 року направлений до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області для предявлення до виконання.

Строк предявляння виконавчого листа до виконання закінчився 24.10.2013 року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги той факт, що строк виконання виконавчого листа, виданого 31.01.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист про стягнення з ВАТ Бурова компанія "Букрос" на користь держави судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., 31.01.2013 року направлений до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області для предявлення до виконання, закінчився 24.10.2013 року, тобто більше трьох років тому, і жодних обєктивних даних на підтвердження існування обєктивних перешкод, а відповідно, поважних причин для не звернення його на виконання протягом такого тривалого часу заявником не надано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заступника начальника ДПІ у м. Полтаві про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2