Справа № 732/879/17
Провадження № 2/732/395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Друга чернігівська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 31 травня 2017року, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку(пай), площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, та яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивача, є його рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановлений законом строк до нотаріальних органів не звертались і вважаються такими, що не прийняли спадщину своєї матері. В травні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, але отримав роз'яснення, що необхідно надати оригінал сертифікату на право на земельну частку(пай), який належав спадкодавцю. Вказаний сертифікат втрачено. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) не можливо через смерть спадкодавця. Це перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити( а.с. 32).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву від 10.07.2017 року за вих. № 02-16/640 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують( а.с. 44 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Від представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх представника на розсуд суду(а.с.33).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність(а.с.6,9).

Неявка в судове засідання представників третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2(а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку(пай), площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року зі змінами), який діяв на момент смерті ОСОБА_6, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги визнавались, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В силу 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що спадщину ОСОБА_5 прийняв її син - позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом. Рідні брати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на момент її смерті не проживали, у встановлений законом строк до нотаріальних органів не звертались, і вважаються такими, що не прийняли спадщину своєї матері. Подали заяви до суду, що за продовженням строку для прийняття спадщини вони звертатись не будуть(а.с.6,9).

Факт родинних зв'язків спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємця ОСОБА_1 та його рідних братів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копіями паспортів, свідоцтвами про народження(а.с. 5,5зв.,7-8, 10,11).

За даними довідки №756 від 25.04.2017 року Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_5 04 травня 2017 року була заведена спадкова справа № 400/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с.60-65). Інших спадкоємців ОСОБА_5, які б прийняли її спадщину, за матеріалами спадкової справи не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, який прийняв у встановленому законом порядку спадщину ОСОБА_5, є спадкоємцем першої черги за законом та успадкував після смерті своєї матері все її майно і майнові права.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 16.05.2017 року № 29-25-0.25-221/105-17 встановлено, що ОСОБА_5 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199. Сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 236 (а.с.15).

Дослідженням архівного примірника Державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_3 від 04.11.1995 року встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області Лемешівською сільською радою народних депутатів передано у колективну власність 3025,0 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Лемешівської сільської ради народних депутатів від 19.09.1995 року № 20(а.с.55-57).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 6,03 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка, становить 64893 грн. 55 коп. (а.с.17).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю ОСОБА_5 за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 6,03 га в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, який прийняв у встановленому законом порядку спадщину ОСОБА_5, є спадкоємцем першої черги за законом та успадкував після смерті своєї матері все її майно і майнові права. Право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до позивача, який успадкував право на спірний земельний пай.

Позивач не має можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, оскільки не має оригіналу сертифікату для надання нотаріусу. В такому випадку право позивача підлягає судовому захисту в порядку ст. 392 ЦК України.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе села Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.