Справа № 226/950/17
Провадження № 2/226/391/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в шлюбі з 20 грудня 2008 року. 09 червня 2009року в них народився син ОСОБА_3. В травні 2015року через відсутність взаєморозуміння вони з відповідачкою припинили шлюбно-сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Дитина знаходиться на вихованні відповідачки. Зазначаючи на тому, що примирення та відновлення сімейних стосунків між ними є неможливим, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, сторони в судове засідання не зявилися, надавши на адресу суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2008 року. Їх шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 567 (арк.спр. 3).

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4).

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Згідно письмової заяви відповідачки на адресу суду, позовні вимоги про розірвання шлюбу вона підтримує, так як вже має іншу сімю.

Таким чином, підстав вважати можливим збереження шлюбу суд не знаходить.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, місце проживання дитини та питання її матеріального забезпечення, як свідчать досліджені докази, визначено сторонами самостійно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Літвінова), зареєстрований 20 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 567, розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Устинова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Клепка Л.І.