Справа №568/771/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 31.05.2014 року виконкомом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 2. ОСОБА_1 просить визначити місцем проживання її неповнолітнього сина її постійне місце проживання

25.10.2017 року до канцелярії Радивилівського районного суду сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка ОСОБА_1 просить проводити розгляд цивільної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).Також позивачка просить після постановлення рішення про розірвання шлюбу поновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві просить проводити розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить суд шлюб розірвати (а.с.20).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази, якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ № 095067 від 31.05.2014 року, між громадянами ОСОБА_4 Юрієвичем та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 31.05.2014 року виконкомом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 2 (а.с.6).

Позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У своїй заяві позивачка вказала про те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують (а.с.2). Дані фактичні обставини будь-якими іншими доказами не спростовані.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі більше року вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2. та ОСОБА_1, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2, позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивачка ОСОБА_1 не заявляла вимоги щодо стягнення із відповідача сплаченого нею судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повіністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 31.05.2014 року виконкомом Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 2.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 місце проживання його матері ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник