Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/6017/17
Провадження № 2/554/3031/2017
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2017 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

28.09.2017 р. до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів по даній справі звернувся ОСОБА_1 Посилається на те, що у відповідності до протоколу учасників банкрута від 17.06.2016 р. та наказу банкрута від 21.06.2016 р. № 1 ОСОБА_1 призначено на посаду директора товариства. Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.12.2016 р. у справі № 917/2096/13 введено процедуру санації ТОВ «Тахтаївський гранті», призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Стрижак О.О. з наданням їй повноважень відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до п.2 ст. 28 вказаного закону, з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією зупиняються повноваження органів управління боржника-юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

З листа Управління Держпраці у Полтавській області від 14.08.2017 р. № 16-П967/14-04/195 встановлено, що наказом від 03.11.2016 р. № 1 ОСОБА_1 звільнено з посади керівника товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КЗпП України про наступне вивільнення працівників персонально попереджають не пізніше як за два місяці.

ОСОБА_1 вказує, що не був попереджений про звільнення у встановленому законом порядку та йому в порушення норм ст. 36, 40, 49-2 КЗпП України, не було вручено попередження про звільнення, наказ про звільнення та не запропоновано переведення на іншу, за його згодою роботу, в ТОВ «Тахтаївський граніт.»

Прохав витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» ( с. Світлогорське, вул. Солошенка, 85, Кобеляцький район, Полтавська область, 39262), арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни( АДРЕСА_1) документально підтверджені докази, а саме:

-вручення ОСОБА_1 наказу про звільнення від 03.11.2016 р. № 1,

-попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з посади директора ТОВ «Тахтаївський граніт» не пізніше як за два місяці,

-пропонування ОСОБА_1 переведення за його згодою на іншу роботу в ТОВ «Тахтаївський граніт» .

Враховуючи, що позивач посилається на порушення норм КЗпП України з боку ТОВ «Тахтаївський граніт» та арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни, та враховуючи, що вказані докази мають значення для розгляду справи по суті, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» ( с. Світлогорське, вул. Солошенка, 85, Кобеляцький район, Полтавська область, 39262), арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни( АДРЕСА_1) надати у строк до 01.11.2017 р.до суду документально підтверджені докази про :

-вручення ОСОБА_1 наказу про звільнення від 03.11.2016 р. № 1,

-попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з посади директора ТОВ «Тахтаївський граніт» не пізніше як за два місяці,

-пропонування ОСОБА_1 переведення за його згодою на іншу роботу в ТОВ «Тахтаївський граніт» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко