печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2017 року м.Київ

Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєва М.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

3-ї особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів . Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не цікавиться дитиною, не забезпечує матеріально,мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Дівчинка мешкає з двоюрідним дідусем , який призначений її опікуном.З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ст.ст. 164 СК України, просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

3-тя особа ОСОБА_2 позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 8.08.2017р. відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мати дівчинки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Малолітня ОСОБА_3 є дитиною , переміщеною з тимчасово окупованої території , на даний час мешкає з двоюрідним дідусем ОСОБА_2, який призначений її опікуном.

З висновку органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав від 12.6.2017 року вбачається, що малолітню дитину постановлено на первинний облік у Службі у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , як дитину, позбавлену батьківського піклування з 21 липня 2015р. , батько дитини залишився проживати на тимчасово окупованій території, навчанням дитини ніколи не цікавився .Враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 12,141,81,263,264,273,280,354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.