Справа № 515/468/17
Провадження № 2-о/515/867/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи Тузлівської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці ОСОБА_3 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області. За життя остання вчинила заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким заповіла їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,83 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1 має право успадкувати як спадкоємець за заповітом відповідно до ст.ст.1231, 1232 ЦК України.

Тому вона звернулася до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. для подання заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено на підставі того, що вона втратила 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і не надала доказів сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2013 року (а.с.5), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.07.2003 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,83 га, розташованої на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Тузлівської сільської ради 08.11.2010 року (а.с.6) вбачається, що заявниця є спадкоємцем по заповіту на вищевказану земельну ділянку

Із довідки №209, виданої Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 15.03.2017 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в період з 2011 року по 2015 рік проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 без реєстрації по АДРЕСА_1

Листом нотаріуса №129/01-16 від 06.03.2017 року (а.с.8) підтверджується, що нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини втрати 6-ти місячного строку для подачі даної заяви та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

З витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47432261 від 13.04.2017 року (а.с.21) повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - інформація відсутня.

28.04.2017 року до суду надійшов витяг з по господарської книги № 4 по Тузлівській сільській раді (а.с.23), згідно якого зазначено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з онукою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця дійсно в період з 2011 року по 2015 рік проживала разом зі своєю бабусею по АДРЕСА_1 до дня її смерті, що підтверджується витягом з по господарської книги № 4 (а.с.21) та довідкою сільської ради (а.с.9). Однак, прийняти спадщину в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку.

За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області однією сім'єю разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь