Справа № 676/3073/17
Номер провадження 2/676/1799/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

23 жовтня 2017 року.

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа : орган опіки та піклування Кам'янець- Подільської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В суді позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що з січня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю почав проживати окремо, ніяким чином не піклується про сина, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь в його вихованні. Матеріальної допомоги не надає. Син повністю знаходиться на її утриманні. Вважає, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача може вподальшому привести до негативних наслідків у житті дитини , як з моральної так і з правової точки зору. На її неодноразові звернення до ОСОБА_4 , з приводу матеріальної допомоги, останній не реагує. Згодом випадково дізналася, що колишній чоловік створив нову сім'ю і у нього народилася донька, тобто син для нього залишився в минулому. Крім того, рішенням суду від 30.05.2012 року відповідача вже було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина від першого шлюбу.

В суді представник позивача ОСОБА_2 підтримує позовні вимоги своєї довірительки і просить суд їх задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав і стягнути з нього на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі, так як чинним законодавством передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому , особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Представник органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 є доцільним, оскільки батько самоусунувся від виховання та утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою, про відмову адресата від одержання. Крім того, останній повідомлявся про розгляд справи через оголошення в газеті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти заочного розгляду справи не заперечують.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4 і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 15.02.2010 року, актовий запис № 08.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2014 року шлюб, зареєстрований 15.01.2010 року між подружжям ОСОБА_5 , розірвано.

Відповідач з часу фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства проживає окремо, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та піклування неповнолітнього сина. ОСОБА_4 на утримання дитини не надає будь-якої матеріальної допомоги, не цікавиться успіхами у навчанні, його розвитком, станом здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини . Син повністю перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується наступними документами: довідкою Довжоцької сільської ради № 1318 від 25.05.2017 року про склад сім'ї позивачки; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 № 1327 складеного 26.05.2017 року комісією Довжоцької сільської ради; довідкою Довжоцького НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів, колегіуму № 90 від 30.05.2017 року в якій вказано, що за час навчання дитини в школі батько ОСОБА_4 сином не цікавився, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з вчителями, класоводом та адміністрацією школи; довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Довжок № 17 від 29.05.2017 року , з якої вбачається, що лікування хлопчика ОСОБА_5 здійснювала мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_4 в лікуванні дитини участі не приймав.

Згідно висновку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області № 2041/01-31 від 18.09.2017 року, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя села Довжок, Камянець-Подільського району.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, відповідно до абз. 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 цього кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Виходячи з викладеного, аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України в розмірі 700 грн. щомісячно на дитину до її повноліття.

Суд, враховуючи усі зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2 Івано-Франківської області відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2 Івано-Франківської області , не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 16.06.2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В