08.05.2017 Єдиний унікальний № 371/560/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 400 /17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Коритищанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач та просив суд:

●визнати недійсним договір оренди землі № 126 від 04 березня 2013 року, укладений між ним та приватним підприємством «Коритищанське»;

●застосувати наслідки недійсності правочину, зокрема зобовязати приватне підприємство «Коритищанське» повернути в натурі, належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3102 га, що знаходиться в адміністративних межах Коритищенської сільської ради Миронівського району Київської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі (аналогічно і третьої особи).

Згідно з ст. 127 ЦПК України після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України встановлено, що судова повістка (повідомлення) про виклик юридичної особи надсилається за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Позивач у позовній заяві зазначив у якості третьої особи «Реєстраційну службу Миронівського районного управління юстиції», проте відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомостей про таку юридичну особу (орган державної влади, його структурний підрозділ) не виявлено.

Тобто, юридичної особи із найменуванням «Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції» не існує.

Таким чином, позивачем, в супереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, невірно вказано найменування третьої особи.

Подана позовна заява не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати встановлюються законом.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки в позові обєднано дві позовні вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 1280 гривень.

Звертаючись до суду, позивач надав документ про сплату судового збору в сумі 640 гривень, тобто ним в повному розмірі судовим збором оплачено одну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0424.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та виконати вимоги ч. 5 ст. 74 та ст. 127 ЦПК України.

Позивачу необхідно уточнити найменування третьої особи та її юридичну адресу, чи відмовитись від її залучення до участі в справі, а також сплатити судовий збір в сумі 640 гривень (1280 640), що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Коритищанське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

2.Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

4.Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук