Справа № 484/3615/17
Провадження № 2/484/1872/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вибачитись в присутності колективів Кривоозерської ЦРЛ та Кривоозерського центру ПСМД та спростувати неправдиві відомості, які ним були розповсюдженні, надіславши листи на імя Міністра охорони здоровя, Генерального прокурора та голови Служби безпеки України, з відомостями про спростування неправдивих відомостей.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У пунктах 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розяснено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позов заявлено двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому кожним позивачем заявлені по дві позовні вимоги немайнового характеру: зобовязання вибачитись та зобовязання надіслати листи.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позову надана квитанція від 24.10.2017р. про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору за одну позовну вимогу в сумі 640грн. Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за другу позовну вимогу в сумі 640грн. Позивачу ОСОБА_2 необхідно надати суду оригінали квитанцій або оригінал квитанції про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі по 640грн. за кожну.

Крім того, відповідно до вимог п.5,6,7 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачами вказано, що відповідач у своїх заявах на імя Міністра охорони здоровя, Генерального прокурора та голови Служби безпеки України вказує на відомості, які порочать їхню честь та гідність, ділову репутацію, але не вказують, чи проводилась на підставі вказаних листів перевірка та результати такої перевірки. Також позивачі не зазначають докази на підтвердження того, що відомості, викладені відповідачем у листах, є недостовірними.

Крім того, не зрозуміло викладена прохальна частина позову, оскільки позивачами не конкретизовано, які саме неправдиві відомості необхідно зобовязати відповідача спростувати.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобовязавши позивачів усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, зобовязавши позивачів усунути вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: