Справа № 310/6420/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним. 09 червня 2004 року померла мати позивачки ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно ? частина житлового будинку № 33/4 по вул. Серова/Макарова в м. Бердянську Запорізької області. Спадкоємцями першої черги після її смерті є чоловік померлої ОСОБА_4, сини ОСОБА_5, ОСОБА_7 та донька ОСОБА_1 За життя ОСОБА_6 заповіту не склала. З померлою на час смерті за вказаною адресою проживала позивачка, доглядала за матірю, після її смерті ОСОБА_1 продовжує проживати в будинку, здійснює сплату комунальних послуг, веде господарство, тобто фактично прийняла спадщину. Відповідачі з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотконтори не звертались. 05 лютого 2016 року позивач звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та нотаріусом відкрито спадкову справу. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 33/4 по вул. Серова/Макарова в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6

Позивач в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_6 померла в 2004 році, на час її смерті позивач проживала з матірю в будинку № 33/4 по вул. Серова/Макарова в м. Бердянську Запорізької області, проживає в будинку і по теперішній час, робить в будинку ремонти, сплачує комунальні послуги. Просила задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 вважав, що під час розгляду справи встановлені всі факти та обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, направили до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС № 316908, виданим Бердянським міським відділом ЗАГС Запорізької області, ОСОБА_8 народилась 12 квітня 1986 року, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 055573, виданим 22 серпня 2008 року, ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та отримала прізвище Франчук.

ОСОБА_6 померла 09 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 286277, виданим відділом РАЦС Бердянського міського управління юстиції 11 червня 2004 року.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2017 року, яка

мотивована тим, що спадкоємцем не було надано оригіналу договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку по вул. Сєрова, 33/пров. Макаренко, 4 у м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно до листа директора КПТІ БМР ОСОБА_10 № 77 від 18 лютого 2016 року на імя завідуючої Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку по вул. Сєрова, 33/пров. Макаренко, 4 у м. Бердянську на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 12 грудня 1995 року.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 74/2016 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 05 лютого 2016 року звернулась ОСОБА_1 Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 жила разом із матірю ОСОБА_6 до її смерті, на час смерті та після її смерті. Мати померла в 2004 році, її похованням займалася позивачка.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.ст. 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_10 України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будинок, вказаний в позові, входить до складу спадщини, спадкоємці першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались, а тому за позивачкою, як за спадкоємицею першої черги за законом яка єдина звернулась із заявою про прийняття спадщини, необхідно визнати право власності на ? частину будинку.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 1217, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Серова, 33/Макарова, 4, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6, померлої 09 червня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_14