Справа № 450/328/17 Провадження № 2/450/783/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.

за участю предстаника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування еклектичною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 року позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в якому просить стягнути з відповідачів 9 733, 19 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, а також стягнути із відповідачів судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.03.2016 року за адресою вул. Котляревського, 24/3, с. Зимна Вода, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, саме змонтоване розгалуження електропроводки від ввідного проводу до приладу обліку кв. 2 під щитком на коридорі, прилад обліку відсутній, з приводу чого було складено відповідний акт № 05813 від 11.03.2016 року. Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ відповідач повинна сплатити ПАТ «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення, згідно розрахунку у розмірі 9 733, 13 грн., однак в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду відповідачі відмовляються.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання зявилися, заперечили щодо задоволення заявлених позовних вимог та просили у задоволенні таких відмовити. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також зазначили що фактично не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мають інше місце проживання, а саме ОСОБА_2 зазначила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 зазначила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у Пустомитівському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Зимна Вода, вул. Котляревського 24/3, відкрито особовий рахунок № 093/789.

11.03.2016 року в с. Зимна Вода, вул. Котляревського 24/3, Пустомитівського району, Львівської області було складено акт про порушення № 05813, яким встановлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від ввідного проводу до приладу обліку кв. 2 під щитком на коридорі, прилад обліку відсутній. Акт складений в присутності споживача ОСОБА_4О, яка відмовилась від підпису на акті про ознайомлення. Також зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 08.04.2016 року.

З протоколу засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 05813 від 08.04.2016 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 05813 від 11.03.2016 року вбачається, що споживач ОСОБА_4 на засідання комісії не зявилась, хоч була викликана актом № 05813 від 11.03.2016 року, який скерований рекомендованим листом № 216-0324 від 14.03.2016 року, а також, що останньою допущено порушення ПКЕЕН, внаслідок чого їй нараховано до сплати 9 733, 13 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно довідки про склад сімї № 5411 від 25.10.2016 року та № 1142 від 14.03.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України передбачена солідарна відповідальність лише за виконання обовязку, який встановлений законом або договором.

Одна судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, фактично не проживають, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 14.03.2017 року.

Тому враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, фактично не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, а відповідно до ст. 64 ЖК УРСР солідарна відповідальність настає у випадку проживання разом з наймачем та користуються нарівні з наймачем усіма правами, позовні вимоги в частині солідарного стягнення з усіх відповідачів не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» електрична енергія, що виробляється на обєктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачам, а споживачі, відповідно до п. 42 ПКЕЕН, зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Свої зобовязання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію споживач ОСОБА_4 не виконала, борг за спожиту електроенергію станом на 11.03.2016 року становить 9 733, 13 грн., що стверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Споживач, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

В ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в тому числі і цивільну.

Із п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 випливає, що власники жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію із відповідача ОСОБА_4 в розмірі 9 733, 13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 541, 543 ЦК України, ст. 64 ЖК УРСР, ст. ст. 1, 27 ЗУ «Про електроенергетику, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 9 733, 13 грн. (девять тисяч сімсот тридцять три гривні тринадцять копійок) заборгованості за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 9021, в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1 600, 00 грн. судового збору на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 9021, в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, .

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_9