Справа № 191/998/17
Провадження № 2/191/818/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05 квітня 2004 року померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Веселе, вул.О.Кошового,9. За життя 21 грудня 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_4. Після смерті матері ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття проживала разом з матірю однією сімєю. 28 лютого 2016 року ОСОБА_4 померла. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки проживав разом з нею на момент смерті. Інші родичі, які б претендували на спадщину, відсутні. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво не має можливості у звязку з тим, що вищезазначене домоволодіння не було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 Однак домоволодіння було на праві власності у бабусі позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 20 квітня 1990 року. Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

До початку судового розгляду справи позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до початку судового розгляду справи по суті надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт належності вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 квітня 1990 року.

21 грудня 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4, що доводиться копією заповіту.

05 квітня 2004 року ОСОБА_3 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть.

Згідно довідки виконкому Раївської сільської ради від 10 березня 2017 року разом з ОСОБА_5 на момент її смерті проживала донька ОСОБА_4

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки проживала разом з нею на час відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 28 лютого 2016 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4

Згідно довідки виконкому Раївської сільської ради від 10 березня 2017 року разом з ОСОБА_4 на момент її смерті проживав син ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2, яка не претендує на спадщину.

Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері, право власності на вищезазначений житловий будинок було оформлено на бабусю позивача, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, не існує, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28 лютого 2016 року, на домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Веселе, вул.О.Кошового,9, що складається з житлового будинку літ.А-1, площею 133 кв.м. (площею по внутрішньому обміру 102,1 кв.м., в тому числі площа жилих квартир 98,0 кв.м., житлова 76,2 кв.м., підсобна 21,8 кв.м., площа не включена до загальної 4,1 кв.м.), який складається з коридору №1 площею 4,1 кв.м., коридору №1 площею 4,4 кв.м., передньої №2 площею 9,3 кв.м., ванної №3 площею 8,1 кв.м., кімнати №4 площею 9,0 кв.м., кімнати №5 площею 10,6 кв.м., кімнати №6 площею 9,0 кв.м., кімнати №7 площею 27,4 кв.м., кімнати №8 площею 20,2 кв.м., літньої кухні літ Б-1 площею 32 кв.м., сараю літ В-1 площею 12 кв.м., сараю літ Д-1 площею 21 кв.м., погребу літера п-1, літнього душу літ. Г-1, вбиральні літ Ж-1, забору №2,3.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_6