Справа № 307/1324/17
Провадження № 2/307/949/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 22 листопада 2014 року. З часу укладення шлюбу і до середини березня 2016 року вони проживали у її батьків в с. Лопухово. За цей час у них з відповідачем постійно виникали непорозуміння, сварки через те, що він зловживав спиртними напоями, а після її докорів про неправильну поведінку відповідач у середині березня 2016 року зібрав свої речі та на своєму автомобілі переїхав жити до своїх батьків в с. Терново. З того часу вони разом не проживають, відповідач не відповідає на її дзвінки, її родичам, з якими випадково бачився, а також заявив, що з нею жити не буде за жодних обставин. Отже, більше року їхні сімейні відносини повністю припинені, не мають майбутнього, бо вжиті нею заходи для примирення агресивно сприймаються відповідачем. Тому, позивачка вважає, що їхній шлюб розпався, спільного сімейного бюджету вони не мають, у відповідача нема почуття любові та поваги до неї, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу та примирення не бажає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Лопухівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №27, розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко