РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Провадження №2/425/262/17

Справа №425/757/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря: Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач вказала, що відповідач є її донькою і матір,ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьки малолітніх зазначені зі слів матері, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З моменту народження дітей відповідач іноді цікавилась їх розвитком та станом здоров,я, а з початку 2016 року припинила піклуватися про дітей. З 2016 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею та її чоловіком, а неповнолітній син відповідача ОСОБА_4 проживає разом зі своєю прабабусею- ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Позбавити відповідача батьківських прав їй необхідно для оформлення опікунства над своїми малолітніми онуками і отримання всіх законних прав відносно них, оскільки відповідач не займається належним вихованням своїх дітей, не цікавиться їх розвитком, не допомогає матеріально і більше року не з,являється за місцем своєї реєстрації та проживання.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_1, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41-6674-76,83-85,86-88).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без її участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір,ю малолітніх дітей: : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( копії свідоцтв про народження- а.с.11,12).

Батьки малолітніх зазначені зі слів матері, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження- а.с.13,14).

Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 201732205 від 28.02.2017 року, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

З акту обстеження матеріально- побутових умов від 03.01.2017 року вбачається, що в результаті перевірки матеріально- побутових умов неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 вбачається, що неповнолітній проживає разом з бабусею- ОСОБА_1 та її цивільним чоловіком- ОСОБА_8. Загальний санітарний стан квартири задовільний. Умови для проживання та заняття неповнолітнього створені та задовільні, хлопчик має окрему кімнату, яка обладнана усім необхідним: ліжком, письмовим столом, шафою для одягу, комп,ютером. Мати неповнолітнього- ОСОБА_2, не проживає з дитиною майже з часу його народження, ніде не працює, не цікавиться долею сина (а.с.20).

Згідно службовою записки №2 від 03.01.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 1-А класі СЗШ №4 м. Сєвєродонецька Луганської області. Зі слів класовода, ОСОБА_3 має достатній рівень підготовки до навчання в школі. Бабуся ОСОБА_1 цікавиться його досягненнями, а матір - ОСОБА_2 жодного разу не бачили в школі (а.с.24).

З акту обстеження матеріально- побутових умов від 17.11.2016 року вбачається, що в результаті перевірки матеріально- побутових умов неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 вбачається, що неповнолітній проживає разом з прабабусею- ОСОБА_5. Загальний санітарний стан квартири задовільний. Умови для проживання та заняття неповнолітнього створені та задовільні. ОСОБА_5 любить та піклується про свого неповнолітнього правнука. Мати неповнолітнього- ОСОБА_2, не проживає з дитиною і не цікавиться долею сина (а.с.19).

Згідно відомостей завідуючої комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 «Журавушка» Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області від 06.12.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла- садок) №2 «Журавушка» Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області з 31.10.2016 року до теперішнього часу. Претензій до виховання дитини у дошкільного закладу немає. Оформленням до дитячого садка та вихованням ОСОБА_4 займається його бабуся- ОСОБА_5. Мати неповнолітнього- ОСОБА_2 дошкільний заклад не відвідує та не цікавиться сином (а.с.25).

Згідно висновку органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області, позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідає інтересам малолітніх дітей ( а.с26-27).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно систематично не виконує своїх батьківських обов,язків, хоча має змогу це робити.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 164 ,181 , 193 СК України , ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-225 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя В.В.Москаленко