У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягненню аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягненню аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересильці, на виконанні в державній виконавчій службі виконавчий лист не перебуває.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою у вирішенні даного питання.

На підставі ч.2ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та подані до неї докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

На підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2013 року у цивільній справі № 707/1618/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягненню аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 707/1618/13-ц від 19.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щоміячно, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття .

Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання, а 07.04.2015 року відповідно до п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 19.08.2013 року №707/1618/13-ц, що видав Черкаський районний суд було закінчено за заявою стягувана, що надійшла 29.12.2014 року до відділу ДВС Черкаського РУЮ про, що винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання, та направлена стягувану разом з оригіналом виконавчого листа 09.04.2015 року за вихідним №2758/1, рекомендованим листом №570.

Як вбачається із заяви, даний виконавчий лист був втрачений. Дублікат необхідний для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 707/1618/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягненню аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особою яка не була присутня у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя О. А. Смоляр