Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Д О Д А Т К О В Е

Єдиний унікальний номер №2-13/2011

Провадження № 2-во/440/3/17

05 травня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-13/2011 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі № 2-13/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діяла в його інтересах як неповнолітнього, третя особа орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації, про поділ спадкового майна, посилаючись на те, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 04 березня 2011 року позовні вимоги було задоволено. Однак при винесенні рішення не було вказано адреси будинків які підлягають розподілу.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 04 березня 2011 року у цивільній справі № 2-13/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації, про поділ спадкового майна, позовні вимоги було задоволено, однак в резолютивній частині рішення не було зазначено відомостей про адреси будинків, які підлягають поділу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає, що оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено адреси будинків, які підлягають поділу, а зазначене питання було предметом дослідження в процесі розгляду справи, є підстави задоволити заяву позивача і ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 2-13/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації, про поділ спадкового майна, зазначивши у резолютивній частині рішення: «Поділити спадкове майно, а саме незавершений будівництвом житловий будинок № 3 по вул. Над Лугом в с.Богданівка, Буського району, Львівської області та житловий будинок № 21 «а» по вул. Ів.Франка в с. Богданівка Буського району, Львівської області, між спадкоємцями по закону ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках по 1/3 кожному з спадкоємців».

Копію додаткового рішення надіслати сторонам.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда