Справа № 6/756/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Оболонського районного ВДВС М. Київ, ГТУЮ у м. Києві про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі №2/756/4626/13 (унікальний номер: 756/12408/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - Оболонський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. державний виконавець звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на примусовому виконанні районного Оболонського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 53484862 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/4626/13 від 22.02.2017 р., виданий Оболонським р/с м. Києва про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з АДРЕСА_1.

27.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53484862. 29.02.2017 року державним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу державного виконавця. Дату примусового виконання рішення призначено на 11.04.2017 року.

Як вказано у заяві, 28.03.2017 р. виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_2 за встановленою адресою не проживає та за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_3 на умовах найму, який в даній квартирі також зареєстрований. Заявник зазначає, що державний виконавець позбавлений права здійснити примусове виселення.

Тому посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Оболонського р/с м. Києва у справі № 2/756/4626/13, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з АДРЕСА_3.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 22.11.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено; виселено ОСОБА_2 з АДРЕСА_1, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_4 та судовий збір у сумі 114,80 грн. стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.09.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, і рішення Оболонського р/с м. Києва від 22.11.2013 р. в частині задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих вимог ОСОБА_1 відмовлено, а в решті рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.11.2014 р. касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилено, а заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 22.11.2013 р. у не скасованій після апеляційного перегляду частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року залишено без змін.

Як з'ясував суд, 27.02.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53484862 (а.с. 20). 29.02.2017 р. державним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу державного виконавця. Дату примусового виконання рішення призначено на 11.04.2017 р.

При цьому 28.03.2017 р. виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що ОСОБА_2 за встановленою адресою не проживає та за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_3 на умовах найму. У АДРЕСА_3 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Форми № 3 КК «Центр комунального сервісу» № 79/20252 від 24.02.2017 року. (а.с. 26).

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином суд приходить до висновку, щодо можливості задоволення заяви щодо зміни способу виконання рішення Оболонського р/с м. Києва шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з АДРЕСА_3.

З викладеного, керуючись ст. 210, 293, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Оболонського районного ВДВС М. Київ, ГТУЮ у м. Києві - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Оболонського р/с м. Києва у справі № 2/756/4626/13, шляхом виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій