Номер провадження: 22-ц/785/9789/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року у справі за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2017 року подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено.

28.11.2017 року, у строки, встановлені ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.09.2017 року.

До апеляційної скарги додані додатки на 11 арк., а саме: лист відстеження Укрпошти на 2арк., копія заяви ОСОБА_2 від 08.08.2017 р., копія адміністративного позову ОСОБА_2 на 2 арк., копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 р, копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 р., копія адміністративного позову ОСОБА_2, копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року, копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відсутні копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи на 11 арк. - лист відстеження Укрпошти на 2арк., копія заяви ОСОБА_2 від 08.08.2017 р., копія адміністративного позову ОСОБА_2 на 2 арк., копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 р, копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2017 р., копія адміністративного позову ОСОБА_2, копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року, копія ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року у справі за поданням Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко