Справа № 405/815/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 32 116,99 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 14.07.2015 року о 10-00 в Запорізькій області відповідач, керуючи автомобілем «КРАЗ» з державним номерним знаком 1139Б4, допустив зіткнення з автомобілем «Touota» з державним номерним знаком АР3335ВС під керуванням водія ОСОБА_2. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обв»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2015 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Touota» з державним номерним знаком АР3335ВС, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків, згідно звіту № 76 від 03.08.2015 року, завданої власнику колісного транспортного засобу марки«Touota», внаслідок ДТП від 14.07.2015 року становить 37 695,59 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб.

Зазначена шкода винуватцем ДТП відшкодована не була потерпілій особі, а власник пошкодженого автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було надано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3840542 (термін дії з 28.01.2015 року по 27.01.2016 року) і потерпілому було здійснено виплату відшкодування в розмірі 31 412,99 грн. Крім того, позивачем було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 704,00 грн.

Оскільки, позивачем виконано обов»язок по відшкодуванню шкоди за водія транспортного засобу, який здійснив ДТП і не мав обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то посилаючись на вимоги діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити, не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2015 року о 10.40 в м. Запоріжжя по вулиці Північне шосе 69б ОСОБА_1 керував а/м КРАЗ-255 д/н 11-39Б4, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, скоїв наїзд на а/м Тойота RAV 4 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, ща що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Даний факт підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2015 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративний штраф.

На дату скоєння пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обв»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «TOYOTA» RAV4 з державним номерним знаком АР3335ВC, що належить ОСОБА_2.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до звіту № 76 про оцінку автомобіля «TOYOTA» RAV4 реєстраційний номер АР3335ВC, що належить ОСОБА_2, складеного ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» 03.08.2015 року, матеріальний збиток нанесений власнику даного автомобіля складає 37 695,59 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п.»а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 5692рв від 06.11.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування на підставі наказу № 5692 від 05.11.2015 року ОСОБА_2 в сумі 31 412,99 грн., та відповідно до платіжного доручення № 346рв від 28.09.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило витрати страхового комісара в сумі 704,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача і судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою суду квитанцією на суму 1 600,00 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 22, 1166, 1911 ЦК України, ПП ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 32 116,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) судові витрати по справі в сумі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко