Справа № 214/1627/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

22 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-3» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за комунальні послуги в розмірі 6551,17 грн.; інфляційні витрати 670,85 грн.; 3% річних 103,11 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що з Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-3» згідно статуту створений для обслуговування, ремонту і реконструкції жилого будинку та утримання при будинкової території за кошти членів кооперативу і за рахунок доходів від господарської діяльності, отриманих і використаних кооперативом відповідно до мети його діяльності. Позивач свої обовязки виконувалися в повному обсязі. Відповідачу фактично щомісяця надавалися житлово-комунальні послуги та проводились відповідні нарахування. Проте відповідач не сплачувала нарахування, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 27.12.2016р. становить 6551,17 грн. Відповідачем в добровільному порядку суму боргу не сплачено, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлена належним чином.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно до статуту Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-3» створений для обслуговування, ремонту і реконструкції жилого будинку та утримання при будинкової території за рахунок коштів ЖБК на засадах самооплатності.

Судом встановлено, що на ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок №, на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.

Відповідно до ст.ст.66,67,162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Згідно інформації про стан особового рахунку № станом на 27.12.2016р. відповідачем оплата за житлово-комунальні послуги сплачувалася не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6551,17 грн. (а.с.9-13).

Згідно ч.ч.1,2 ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов'язком споживача.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на день розгляду справи заборгованість має місце, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 27.12.2016 року становить 6551,17 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 103,11 грн. та сума індексу інфляції в розмірі 607,85 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 Житлового кодексу України, ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 1, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-3» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 6551,17 грн., інфляційні витрати в сумі 670,85 грн. та 3% річних 103,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-3» 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н.Г. Гринь