Справа № 138/1951/15-ц
Провадження №:2-др/138/4/17
11 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільному сумісному майні,
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2015 позовні вимоги було задоволено.

Вирішено визначити за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її частку в спільному сумісному майні - земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Могилів-Подільською міською радою 12.03.2010 року, зареєстрованого 15.03.2010 року за №54 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, та договорів оренди землі; а саме: визначити за ОСОБА_4 - 605 кв.м., а у процентному відношенні 63,68 % зазначеної земельної ділянки.

Однак для отримання свідоцтва про право на спадщину на належну частину земельної ділянки, необхідно виділити частку у вираженні арефметичних дробів.

04.10.2017 позивачем подано до суду заяву про винесення додаткового рішення щодо визначення за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її частку в спільному сумісному майні в розмірі 6/10.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, де просила провести розгляд питання про винесення додаткового рішення у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення по справі додаткового рішення.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.10.2015 визначено за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її частку в спільному сумісному майні - земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Могилів-Подільською міською радою 12.03.2010 року, зареєстрованого 15.03.2010 року за №54 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, та договорів оренди землі; а саме: визначити за ОСОБА_4 - 605 кв.м., а у процентному відношенні 63,68 % зазначеної земельної ділянки.

Таке вираження частки у спільному сумісному майні унеможливлює оформлення спадкових прав позивача.

А тому, на підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільному сумісному майні.

Визначити за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її частку в спільному сумісному майні - земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Могилів-Подільською міською радою 12.03.2010 року, зареєстрованого 15.03.2010 року за №54 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, та договорів оренди землі; а саме: визначити за ОСОБА_4 - 605 кв.м., що становить 6/10 частки зазначеної земельної ділянки.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Цибульський