печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2008 між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (надалі - позивач/банк/кредитор) та ОСОБА_1 (надалі -боржник/відповідач1/позичальник) було укладено кредитний договір № 006-2008-1275 (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 95000,00 дол. США під 12,45% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит в строк до 10.04.2038. Крім того, п. 1.1.1. кредитного договору встановлено те, що за користування коштами понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 37,35% річних. Поруч з наведеним, 22.04.2008 між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2/поручитель) було укладено Договір поруки №006-2008-1275-Р (надалі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1. договору поруки). У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером №0062914USD000931 від 22.04.2008 та випискою з особового рахунку за 22.04.2008. Відповідно до договору поруки, відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідачі не дотримувались умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитів та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 09.06.2015 загальна сума заборгованості за кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 76110 (сімдесят шість тисяч сто десять) доларів 29 центів США, з яких: 1847,23 дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 72569,35 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту; 1508,55 дол. США- сума заборгованості за відсотками; 185,16 дол. США - сума заборгованості за підвищеними відсотками, що станом на 31.08.2015, згідно офіційного курсу НБУ, становить 1946901,22 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності, задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованість, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.04.2008 між ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (надалі - позивач/банк/кредитор) та ОСОБА_1 (надалі-боржник/відповідач1/позичальник) було укладено кредитний договір № 006-2008-1275 (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 95000,00 дол. США під 12,45% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит в строк до 10.04.2038.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти (кредит) в сумі 95000,00 (дев'яносто п'ять) дол. США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. П. 1.1.1. кредитного договору встановлено те, що за користування коштами понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 37,35% річних.

Відповідно до п. 1.3. цільовим призначенням кредиту є споживчі потреби.

Пунктом п.8.5. кредитного договору зазначено, що уклавши цей договір Позичальник підтверджує, що до укладення ним цього договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту у кредитора.

Відкриття позичальником поточного рахунку НОМЕР_3 у кредитора, код банку (МФО 322001) для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій позичальника з надання та погашення кредиту, згідно умов п. 2.1.3. даного договору.

У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером №0062914USD000931 від 22.04.2008 та випискою з особового рахунку за 22.04.2008.

22.04.2008 між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - відповідач 2/поручитель) було укладено Договір поруки №006-2008-1275-Р (надалі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1. договору поруки).

П.1.2. договору поруки поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними.

Пунктом 1.3. договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4. Договору поруки обумовлено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 76110,29 доларів США, що станом на 31.08.2015, згідно офіційного курсу НБУ, становить 1946901,22 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином судовий збір у розмірі 3654,00 грн., підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 217, 526, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 176110 (сімдесят шість тисяч сто десять) доларів 29 центів США, що станом на 31.08.2015, згідно офіційного курсу НБУ, становить 1946901 (один мільйон дев'ятсот сорок шість тисяч дев'ятсот одна) грн. 22 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () витрати з оплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак