Справа № 309/2786/17
Провадження № 2/309/1656/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДПТІ про скасування реєстрації на незавершене будівництво та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: права власності на незавершене будівництво, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:15564086, номер запису про право власності 105 від 11.08.2006 року, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Котляревського, №2, Закарпатської області, а також визнати за ними право власності на житловий будинок, що розташований за адресою м. Хуст, вул. Котляревського, №2, Закарпатської області. Позивачі посилаються на те, що вони являються співвласниками житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Котляревського, №2, Закарпатської області, який було побудовано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за спільні кошти на земельній ділянці, площею 0,0425 га у 1986 році. 04.02.2016 року ОСОБА_4 помер, майно яке залишилось після його смерті успадкувала його дочка ОСОБА_2, однак зясувалося, що даний будинок зареєстровано в ОСОБА_3 ДПТІ як незавершене будівництво. За замовленням позивачів ОСОБА_3 ДПТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. Через те, що обєкт нерухомості незавершений будівництвом, вони не можуть його ввести в експлуатацію, за таких обставин відповідачі були змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву в якій просили суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 державного підприємства технічної інвентаризації в особі директора ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника ДПТІ, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Зясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачами право власності на житловий будинок розташований за адресою м. Хуст, вул. Котляревського, №2, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,169,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: права власності на незавершене будівництво, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:15564086, номер запису про право власності 105 від 11.08.2006 року, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Котляревського, №2, Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Хуст, вул. Котляревського, №2, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою м. Хуст, вул. Котляревського, №2, Закарпатської області право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою м. Хуст, вул. Котляревського, №2, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д