Провадження № 2/645/1254/17
Справа № 645/1366/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 31.08.2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2010 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та перебувають на утриманні позивача. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харковаа від 18.05.2010 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Вказане рішення суду відповідач виконує добровільно та сплачує кошти через пошту.Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітніх дітей, є занадто низьким. Позивач постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування та інші витрати, а її заробітна плата становить всього 5000,00 грн. Просить встановити новий розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, проти позову заперечувала частково, пояснила, що відповідач не заперечує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 18.05.2010 року у твердій грошовій сумі 500,00 грн. на даний час не відповідає гарантованому ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімуму. Алей то той розмір аліментів, який вимагає позивач, є для відповідача непосильним з урахуванням його заробітків. Відповідач зазначає, що у зв*язку з економічним становищем у країні, важко знайти постійну роботу з високим заробітком. У лютому 2016 року відповідач звільнився з посади вчителя Харківсьої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 53 Харківської міської ради, де остання заробітна плата після сплачених законодавством податків і зборів складала близько 2500,00 грн. Тому на даний час його заробітна плата вчителя не дає можливості утримувати і себе, і дітей. Відповідач змушений заробляти де вдасться, має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідач вважає, що доцільним буде стягнення з нього аліментів на користь спільних дітей у твердій грошовій сумі, як того вимагає позивач. Однак, враховуючи викладене, відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а саме на утримання обох дітей 1689,00 грн. щомісячно. ВІдповідач додає, що така сума складає приблизно половину від його місячного доходу і сплачувати більшу суму на даний час не має можливості.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.08.2010 року серії 1-ВЛ № 1100435, виданого 03.08.2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 232.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 113628, видане 15.01.2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 33) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 149108, видане 13.03.2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 191).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2010 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім*ї та прописки), виданої ОСМД "Моторостроитель", позивач разом з дітьми прописані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 інших дітей на утриманні не має.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 777 гривень.

З огляду на наведене, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 888,50 грн. щомісячно на кожну житину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 27.03.2017 року і до досягнення кожної з дитини повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-