Дата документу 20.10.2017
Справа №320/5314/17
Провадження №2/320/3125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяві про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнень, просить визначити йому, ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2016року.

Позов обґрунтований тим, що він, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4. 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку №95 по вулиці Південній в м. Мелітополі Запорізької області. Заповіту за життя мати не склала. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері. Не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки мати мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де також він мешкав, а тому він вважав, що йому не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини. Вирішити даний спір в позасудовому порядку не має можливості, через що він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання зявився представник позивача, який наполягав на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від його представника до суду надійшли заперечення, згідно яких вбачається, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на факт проживання позивача разом із спадкодавцем. За цих підстав вважає, що в задоволенні позову слід відмовити та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухав думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №364695, виданим ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 25.10.2016, актовий запис №1722 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку №95 по вулиці Південній в м. Мелітополі Запорізької області, який належав померлій на підставі реєстраційного свідоцтва ММБТІ від 22 березня 1973 року /а.с.8/

ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії VIІ - УР № 0817673 від 13 червня 1966 року, актовий запис № 795 /а.с.7/.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2016року.

Згідно наданих представником позивача дублікатів чеків вбачається, що позивач сплачував комунальні послуги за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд.95.

Згідно копії виписки із Акта огляду МСЕК серії АА №143433, ОСОБА_2 26.10.2010 року був оглянутий та йому була встановлена безстрокова III група інвалідності.

За інформацією ОСОБА_3 державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2016року, спадкова справа не заводилася.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини так як вважав, що оскільки він мешкав разом із матірю, інших спадкоємців немає, то він може оформити спадщину у будь який час, і що звертатися до державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини не потрібно. Суд також враховує стан здоров?я позивача та невеликий строк пропуску подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяві про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 01.06.1966р.н., ін.н. НОМЕР_1, додатковий строк в 3 /три/ місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна