Справа № 694/1769/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

31.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/1769/16-ц,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Звенигородського райсуду від 06.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 29 грудня 2017 року і до повноліття дитини.

25.10.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/1769/16-ц, а саме в рішенні суду та виконавчому листі невірно вказано дату звернення до суду із позовною заявою, з якої слід стягувати аліменти 29.12.2017 року, замість правильного 29.12.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду та виконавчому листі по цивільна справі № 694/1769/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допущено описку, а саме невірно вказано дату звернення до суду із позовною заявою.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні та виконавчому листі Звенигородського районного суду № 694/1769/16-ц була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 694/1769/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши в графі «суд вирішив» у виконавчому листі та абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 29 грудня 2016 року і до повноліття дитини.» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Дудніченко