Справа № 639/6719/17
Провадження № 2/639/2571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання догорів купівлі-продажу недійсними,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання догорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року відкрито провадження по вказаному вище позову.

20.12.2017 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4. В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що в нього є підстави стверджувати , що новий власник розпорядиться своїм майном , яке знаходиться у нього у власності, з метою уникнення рішення суду. У випадку вчинення таких дій власник позбавить його можливості на належне виконання рішення суду та повернення його майна , внаслідок чого його права не будуть захищені, адже суд повинен не лише встановити належність його права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику , оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 5,6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову , про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У відповідності до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додається документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України "Про судовий збір"за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 320 грн..

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 9 ст. 153 ЦПК України, щодо повернення вказаної заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 354,355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання догорів купівлі-продажу недійсними повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Іванова