Справа № 309/2572/17
Провадження № 2-о/309/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 1996 року, залишилося спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0011480;

-у встановлений законом строк нею було подано заяву про вступ у спадщину, та згідно свідоцтва про право на спадщину від 22 лютого 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Хустської нотаріальної контори, зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, померлої 10 серпня 1996 року, є її донька ОСОБА_1;

-після отримання свідоцтва про право на спадщину Хустською РДА було внесено зміни до сертифікату у звязку з передачею права на земельну частку /пай/ на неї;

-на теперішній час вона має намір передати землю в оренду, але при укладанні договору в сертифікаті було виявлено помилку, а саме: в графі про право на земельну частку /пай/ її прізвище помилково записано - «Кащук», замість правильного - «Кашук»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №001148, виданого 4 вересня 1966 року Хустською районною державною адміністрацією на імя померлої ОСОБА_2, зі змінами, які вносяться до сертифікату у звязку з передачею права на земельну частку /пай/ на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії АВР №317671, реєстр 1284.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.17/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Хустської РДА в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання /а.с.15-16/, згідно якого просив розглянути справу у відсутність представника Хустської РДА.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи Хустської РДА, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника ВО №401067, згідно якого її прізвище, імя та по батькові «Кашук Марія Юріївна», адреса її реєстрації та проживання «с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №41 /а.с.5-6/;

-Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 22 лютого 2001 року, згідно якого прізвище заявника помилково вказано «Кащук», імя, по батькові та адреса її реєстрації співпадають з її паспортом «ОСОБА_3, с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №41» /а.с.9/;

-Сертифікатом на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №001148, виданим 4вересня 1996 року, згідно якого прізвище заявника помилково вказано «Кащук», імя, по батькові та адреса її реєстрації співпадають з її паспортом «ОСОБА_3, с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №41» /а.с.10/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №001148, виданого 4 вересня 1996 року Хустською районною державною адміністрацією на імя «Лукач Ганни Михайлівни», померлої 10 серпня 1996 року, зі змінами, які внесені до сертифікату у звязку з передачею права на земельну частку /пай/ на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії АВР №317671, реєстр №1284, де вказано: «Право на земельну частку /пай/ передано ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5