Ухвала

26 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Карпенко С.О., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Бізнес-Гранд» про визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 2 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2012 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на частку нерухомого майна, а саме: на приміщення - 1-56, площею 156,5 кв. м; 1-57 площею 5,2 кв. м; 58 - площею 2 кв. м та 59 - площею 1,9 кв. м, а всього загальною площею 165,6 кв. м, які згідно технічного паспорту на будівлю розташовані на першому поверсі торгівельного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визнано частково недійсним свідоцтво на право власності серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2008 року, видане виконавчим комітетом Черкаської міської ради, щодо визнання за ПП «Бізнес-Гранд» на торгівельний комплекс, в частині приміщень: 1-56; 1- 57; 58 та 59 (які зазначені на першому поверсі поверхового плану на будівлі літ. А2, А-1-2), виключивши їх з переліку будівель, які належать ПП «Бізнес-Гранд» з послідуючою реєстрацією права власності за ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 2 лютого 2017 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2012 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності та визнання частково недійсним свідоцтва на право власності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПП «Бізнес-Гранд» про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва на право власності відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, справу направити на новий судовий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Бізнес-Гранд» про визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.О. Карпенко
Є.П. Євграфова
Г.І. Мостова