Справа №: 398/1290/14-ц
провадження №: 6/398/93/17
УХВАЛА

Іменем України

"27" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Олександрії Кіровоградської області заяву Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІІ-ІV профілю в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зням`янський дитячий будинок інтернат ІІІ-ІV профілю звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в інтересах малолітнього ОСОБА_1 щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року та просили замінити у виконавчому проваджені стягувача комунальний заклад Кіровоградський обласний будинок дитини на Зням`янський дитячий будинок інтернат ІІІ-ІV профілю, оскільки дитина ОСОБА_1 постійно проживає в даному закладі відповідно до путівки №71 департаменту соціального захисту населення Кіровградської обласної державної адміністрації.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, проте повідомлялись у встановленому законом порядку. Від Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІІ-ІV профілю надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, на вимогах заяви наполягають. Олександрійська міська рада також подала заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують щодо вимог заяви. Неявка учасників судового процессу не перешкоджає розгляду заяви, а тому розгляд проведиться без їх участі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в межах (під час самої процедури) виконавчого провадження, тобто після відкриття виконавчого провадження, підтвердженням чого є постанова компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, до закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року задоволено позов Олександрійської міської ради, Кіровоградського будинку дитини . Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального закладу Кіровоградський обласний будинок дитини аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 1/4 частині з усіх видів її заробітку ( доходу ), починаючи з 20 лютого 2014 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 01.05.2030 року , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Постановою державного виконавця Зарудською Н.А. відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 22.08.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №44494419 за виконавчим листом №2/398/907/2014 виданим 04.07.2014 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1, що підтверджується відповідною постановою. Стягувачем в даному виконавчому провадженні вказано КЗ Кіровоградський обласний будинок дитини. Боржник ОСОБА_2

Малолітній ОСОБА_1 перебував КЗ Кіровоградський обласний будинок дитини .

Згідно путівки №71 департаменту соціального захисту населення Кіровградської обласної державної адміністрації малолітній ОСОБА_1 направлений до Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІІ-ІV профілю і з 16.05.2017 р. постійно проживає в даному закладі. Малолітнього ОСОБА_1 зараховано на повне державне забезпечення відповідно до наказу Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІІ-ІV профілю № 135п.1-з від 16.05.2017 р.

Згідно копії довідки опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради №20 від 06.02.2017 р. директор Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІІ-ІV профілю ОСОБА_4 є опікуном дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІІ-ІV профілю - задовольнити.

Замінити стягувача КЗ Кіровоградський обласний будинок дитини на стягувача - Знам`янський дитячий будинок інтернат ІІІ-ІV профілю (місцезнаходження: 27406, Кіровградська область м.Знам`янка вул. В.Голого(Фрунзе),120) у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2014 року у цивільній справі №398/1290/14-ц (провадження 2/398/907/14) за позовом Олександрійської міської ради, Кіровоградського будинку дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя