Справа № 587/852/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по справі № 587/852/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні свою заяві про розстрочення виконання рішення суду просили задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, 31 січня 2017 року Сумським районним судом Сумської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 587/852/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» 58363 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором та в дольовому порядку судові витрати по 438 грн. 05 коп. з кожного, що разом складає 59239 грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є подружжям, не мають можливості одразу погасити борг перед ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку», що обумовлено наступними об'єктивними обставинами:

- на утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також заявники постійно змушені фінансово допомагати батькам, які перебувають на пенсії (а.с. 73-76);

- внаслідок хвороби молодшого сина заявників ОСОБА_5 постійно існує необхідність систематичного проходження обстежень та профілактичного лікування, що потребую додаткових коштів (а.с. 77, 78).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як наявні достатні та обґрунтовані підстави для розстрочення виконання вищевказаного рішення суду згідно з графіком запропонованим заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року по справі № 587/852/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно наступного графіка: сплата 3000 (три тисячі) гривень щомісячно протягом 19-ти місяців з дня набрання законної сили даної ухвали суду, сплата залишку заборгованості в сумі 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 53 копійки протягом 20-го місяця з дня набрання законної сули даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін