Справа №672/833/17
Провадження №2-о/672/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шинкоренка С.В., за участю секретаря - Терещук Н.А., представника заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Шкробот М.Т, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_3, заінтересована особа : Городоцьке об'єднане управління ПФ України у Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, пояснивши суду, що у зв"язку із неправильністю зазначення її ім'я та по-батькові в трудовій книжці та у відомостях про її трудову діяльність у неї виникли перешкоди із оформленням пенсії.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просить її задовольнити у доповненій редакції від 23.06.2017 р., а саме : встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 05.08.1977 р. на ім'я "ОСОБА_5", а також архівних довідок, виданих Городоцьким районним трудовим архівом про нараховану заробітну плату : №161/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_5 за період з 1977 по 1979 р.р.; №162/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_7 за період з 1980 по 1982 р.р.; №160/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_8 за період з 1983 по 1984 р.р.; №159/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_7 за період з 1985 по 1992 р.р.; №158/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_7 за період з 1992 по 1995 р.р.

Представник заінтересованої особи - Городоцького об'єднаного управління ПФ України у Хмельницькій області, в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію, оскільки відсутні необхідні документи на підтвердження її страхового стажу. Це підтверджується письмовою відмовою Городоцького об'єднаного управління ПФ України у Хмельницькій області (а.с.8).

Так, доказами які підтверджують факт належності вищевказаних документів саме ОСОБА_3 є : копія паспорта заявника, з якої вбачається її правильне написання ім"я та по-батькові (а.с.4-5); копія трудової книжки на ім"я "ОСОБА_5" , дата народження якої повністю співпадає із датою народження заявника у паспорті та із спеціальністю, визначеної у дипломі про освіту (а.с. 9-10); архівними довідками №161/01-32, №162/01-32, №160/01-32, №159/01-32, №158/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я (ОСОБА_5) ОСОБА_7 (ОСОБА_5), з хронології яких вбачається, що це є одна і та ж особа, яка працювала на даному підприємстві, проте фактично у кожній довідці по-батькові, і у кожній довідці ім"я - зазначено з помилками (а.с.11-15); довідкою Районного трудового архіву Городоцької районної ради Хмельницької області №157/01-32 від 13.03.2017 р. про те, що книги наказів по Городоцькій базі облкоопспілгоспторгу та ОТ МРБ Хмельницького ОПС не передавались на зберігання, що свідчить про неможливість заявника отримати більш точні дані (а.с.16); довідкою, виданою Бедриковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає АДРЕСА_1 (а.с.17); витягом з погосподарських книг, наданих Бедриковецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області за 2001-2017 рр. (а.с.18); копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, з якого вбачається, що її батьком дійсно є ОСОБА_6 (а.с.19); копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, яка після укладення шлюбу взяла прізвище "ОСОБА_6" (а.с.20); копією диплому на ім"я ОСОБА_10 про завершення Хмельнцького кооперативного технікуму та здобуття спеціальності "Товарознавство і організація торгівлі промисловими товарами", що узгоджується із вказаною спеціальністю у трудовій книжці "товаровед" (а.с.20).

Крім того, той факт, що заявник не має можливості у позасудовому порядку внести зміни до вищевказаних документів, підтверджується довідкою від 20.06.2017 р. №32 з додатками Хмельницької обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка), про реорганізацію та подальшу ліквідацію підприємства, на якому працювала остання (а.с.32-36).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт вналежності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 05.08.1977 р. на ім'я "ОСОБА_5", а також архівних довідок, виданих Городоцьким районним трудовим архівом про нараховану заробітну плату : №161/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_5 за період з 1977 по 1979 р.р.; №162/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_7 за період з 1980 по 1982 р.р.; №160/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_8 за період з 1983 по 1984 р.р.; №159/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_7 за період з 1985 по 1992 р.р.; №158/01-32 від 13.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_7 за період з 1992 по 1995 р.р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.07.2017 р.

Суддя: