Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4210/17 Головуючий у 1 інстанції: Черткова Н.І.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року заява визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи заявнику його заяву, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з вс. 257 ЦПК України вказана справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Проте колегія суддів критично оцінює висновок суду першої інстанції,оскільки суддею не досліджені обставини заяви.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається з паспорту заявниці вона зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.4).

Проте відповідно до довідки ОСББ «Димитрова 109» від 28.08.2017 року ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17).

Крім того, зі справи вбачається, що судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали разом з матеріалами заяви направлялась заявнику на адресу АДРЕСА_2 й отримана ним.

На зазначені обставини суддя першої інстанції уваги не звернув та постановив ухвалу, яка не відповідає положенням процесуального права.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 313, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року по цій справі скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: