Справа № 219/2276/17
Провадження №2/219/1985/2017
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю.

На стадії судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду, яку просять визнати, а провадження по справі закрити.

Згідно з умовами мирової угоди від 02 жовтня 2017 року:

-визнати нежитлові приміщення під літерами «Б» - 12,6 кв.м., «В» - 12,6 кв.м. загальною площею 25,2 кв.м. та земельну ділянку 0,0128 га, які знаходяться в місті Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області по вулиці Соборній 37 приватною власністю ОСОБА_1;

-визнати нежитлове приміщення під літерами «Г» загальною площею 27,3 кв.м., «Д» - навіс-літня площадка загальною площею 136,0 кв.м. та земельну ділянку 0,0256 га., які заходяться в місті Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області по вулиці Соборній 37 приватною власністю ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу у його відсутність, просить затвердити мирову угоду від 02 жовтня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від відповідача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу у його відсутність, просить затвердити мирову угоду від 02 жовтня 2017 року.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просить розглянути справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», питання щодо примирення сторін просить вирішити на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд, закриваючи провадження у справі, може за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Про наслідки визнання мирової угоди сторони повідомлені та ними зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, не суперечить правам та законним інтересам сторін, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.175, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 02 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, за якою:

-визнати нежитлові приміщення під літерами «Б» - 12,6 кв.м., «В» - 12,6 кв.м. загальною площею 25,2 кв.м. та земельну ділянку 0,0128 га, які знаходяться в місті Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області по вулиці Соборній 37 приватною власністю ОСОБА_1;

-визнати нежитлове приміщення під літерами «Г» загальною площею 27,3 кв.м., «Д» - навіс-літня площадка загальною площею 136,0 кв.м. та земельну ділянку 0,0256 га., які заходяться в місті Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області по вулиці Соборній 37 приватною власністю ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Фролова