Справа № 219/7692/17
Провадження № 2-о/219/635/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Часовоярська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту того, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, складеним російською мовою. Матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого заявник звернулась до органів пенсійного фонду для оформлення відповідних документів, де і виявилось, що прізвища її (дошлюбне) та матері відрізняються. Так, у заявника до укладення шлюбу прізвище було «ОСОБА_2», проте, в свою чергу, прізвище її матері було перекладено в деяких документах з російської на українську мову як «ОСОБА_2» (в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище матері заявника зазначено як «ОСОБА_2», а в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера - як «ОСОБА_2»). Через відмінність написання прізвищ померлої та заявника, остання не може звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, головою Часовоярської міської ради ОСОБА_3 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якому зазначено, що заперечень щодо заявлених вимог Часовоярська міська рада не має.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне: з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, складеного російською мовою, вбачається, що «ОСОБА_1» народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Часів Яр Артемівського району Донецької області УРСР, в графі «Батьки» батьком зазначений «ОСОБА_5», а матір'ю - «ОСОБА_2» (а.с. 5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Залішики Тернопільської області, і громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Часів Яр Донецької області, уклали шлюб 30 липня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 52 (а.с. 5).

В свою чергу, в копіях свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5 зворот) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6 зворот) прізвище матері заявника зазначено як «ОСОБА_2», однак в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера її прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв'язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Часовоярська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Часів Яр Артемівської міськради Донецької області, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Конопленко