У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. ст. 325, 326 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, не додано належним чином завірених копій оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, не надано доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року касаційну залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 травня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У травні 2017 року на адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: належним чином завірені копії рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 червня 2017 року.

У червні 2017 року на адресу суду надійшла заява від заявника про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: довідка про відсутність коштів та посилання на обставини щодо пропущення строку на касаційне оскарження.

У вищевказаній заяві, заявник на виконання вимог ухвали суду щодо наведення обставин, які б свідчили на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, посилається на ті ж обставини, які ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року визнано неповажними. Інших обставин для поновлення строку на касаційне оскарження заявником не зазначено.
Таким чином, вимоги ухвали від 05 квітня 2017 року виконані не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 червня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто, заявником не сплачено судовий збір, не наведено обставин щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження, що унеможливлює розгляд касаційної карги, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявникам.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2008 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак