Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-795/10
Провадження № 2-зз/711/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування арешту та заборони будь-кому вчиняти буть-які дії, направлені на відчуження автомобіля WOLKSWAGEN TOUREG, 2007 року випуску, чорного кольору, номер двигуна ВКS063250, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво САС045760 від 22.11.2007, який накладено ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.01.2010 по справі № 2-2-3912/09.

Між тим, 19 жовтня 2017 року до суду від представника заявника, в межах наданих повноважень надійшла заява про залишення вказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову, - без розгляду.

Заявник, його представник та інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява від 19 жовтня 2017 року про залишення поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, підлягає до задоволення.

Частиною восьмою статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано таку заяву.

Відповідну заяву було подано заявником 19 жовтня 2017 року і вона прийнята судом, оскільки не порушуються права та інтереси учасників процессу і не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства. Крім того, на думку суду, застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України узгоджується з положеннями ЦПК України в частині застосування цих норм закону при розгляді питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 154, 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3