Справа № 509/4665/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якої вказав, що 14 лютого 2014 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки Хундай н.з. ВН 7301 СА в м. Одеса була скоєна ДТП, внаслідок чого транспортний засіб марки Ніссан н.з. ВН 4347ВІ під керуванням ОСОБА_2, вина у скоєні ДТП підтверджується процесуальним рішенням суду від 13.03.2014 року, на час скоєння ДПТ пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, позивач оцінив шкоду, яка була заподіяна майну третіх осіб під час ДТП виплатила третій особі відшкодувала виплату потерпілому в розмірі 21 858.07 грн., у звязку з тим, що у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача просить стягнути з останнього суму сплаченого відшкодування в розмірі 21 858.07 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, з позовом погоджується.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала, завдану іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так судом встановлено, що 14 лютого 2014 року о 23.05 год. відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Левітана м. Одеси, зі сторони вул. Ільфа та Петрова в м. Одеса, зі сторони вул.. Ільфа та Петрова в напрямку вул. ОСОБА_3, рухався легковий автомобіль «Hyundai Accennt» відкинуло праворуч, що призвело до зіткнення з рухомим у попутному напрямку автомобілем «Сhery Tiggo», д.з. ВН 3853 СО, під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина у порушенні ПДД відповідача ОСОБА_1, підтверджується постановою Приморського райсуду м. Одеси від 13 березня 2014 року, яке на час розгляду справи є чинним. Розмір матеріальної шкоди майну іншої особи підтверджується авто товарознавчим висновком від 23.05.2014 року, розмір шкоди судом перевірений складений вірно. Згідно наказу МТСБУ від 14.08.2014 року позивач сплатив іншої особі на підставі ст. 41 п.41.1 п.п «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 21 858.07 грн.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1378.00 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 21 858.07 грн., судовий збір в розмірі 1378.00 грн., а всього на загальну суму 23236.70грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.

Суддя Кириченко П.Л.