печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянув у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в частині вимог та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2017 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 11.12.2017 року надіслала засобами поштового зв'язку клопотання від 26.10.2017 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди в частині позовних вимог у розмірі 7 296,20 грн. без розгляду. Крім того, у зазначеному клопотання просить вирішити питання про визнання мирової угоди, яка укладена між сторонами 25.10.2017.

Вирішуючи клопотання позивача суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відкрито до набрання чинності ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) вирішення клопотання позивача від 26.10.2017, надісланого 11.12.2017 здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності зазначеної редакції Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки між сторонами у справі укладено мирову угоду, яку надано для затвердження суду, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, вона не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди не вбачається.

Щодо вимог клопотання ОСОБА_1 від 26.10.2017 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у розмірі 7 296 грн. 20 коп. суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України (що діяла до набрання чинності ЦПК в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки клопотання про затвердження мирової угоди та залишення позову без розгляду подано 11.12.2017, тобто до набрання чинності чинності ЦПК в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, керуючись нормою прямої дії ст. 22 Конституції України, суд не вбачає підстав для обмеження в праві позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог та підстав для застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII).

Таким чином, вимоги позову в частині відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 7 296 грн. 20 коп. підлягають до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 43, 182, 207, 257, 258, 260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди наступного змісту:

«Ми, сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

разом, сторони по справі № 757/12610/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відповідно до вимог ст.ст. 27, 175 ЦПК України, домовилися і уклали мирову угоду, згідно з умовами якої вирішили спір про відшкодування матеріальної та моральної шкоди наступним чином:

1. Сторони по справі домовились, що розмір матеріальної та моральної шкоди заподіяної в зв'язку з предметом спору становить 37 000 гривень 00 копійок (Тридцять сім тисяч гривень 00 копійок.

2. Відповідач - ОСОБА_2 зобов'язується сплатити (готівковим шляхом) позивачці, ОСОБА_1, грошову компенсацію в розмірі 37 000 гривень 00 копійок (Тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) одноразовим платежем до підписання сторонами даної мирової угоди.

3. Позивач по справі, ОСОБА_1, після отримання зазначених коштів, подає в наступному судовому засіданні письмову заяву про закриття провадження по справі № 757/12610/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

З моменту підписання сторонами та визнання судом вказаної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких претензій один до одного стосовно даного предмету позову не мають та мати не можуть.

Просимо постановити ухвалу суду про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, нам роз'ясненні і зрозумілі.

Зазначена мирова угода укладена в трьох оригінальних автентичних примірниках на двох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, два з яких зберігаються у кожної із сторін, а третій - в матеріалах судової справи.».

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 37 000, 00 грн. - закрити.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у розмірі 7 296 грн. 20 коп. - залиши без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко