Єдиний унікальний номер: 223/758/17
Провадження номер: 2/223/337/2017
УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого - судді Дочинець С.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки HYUNDAI SOLARIS, 2013 року виробництва, № кузову: Z94CТ41САDR216147, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи своє клопотання про забезпечення позову позивачка зазначає, що предметом спору в межах даної цивільної справи є право власності на легковий автомобіль HYUNDAI SOLARIS, 2013 року виробництва, № кузову: Z94CТ41САDR216147, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач неодноразово висловлював погрози продати автомобіль вразі, якщо позивачка звернеться до суду, тому у останньої є підстави побоюватись, оскільки відповідач на день подання позову про визнання майна особистою приватною власністю сховав автомобіль і його місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 26 серпня 2006 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №059792 від 26 серпня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності, легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2013 року виробництва, № кузову: Z94CТ41САDR216147, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до видаткової накладної № від 28 вересня 2013 року, виданої ТОВ «Фортуна-ЛТД», вартість легкового автомобіля HYUNDAI ACCENT, № кузову: Z94CТ41САDR216147, складає 133550,00 гривень.

Згідно акту прийом-передачі автомобіля від 28.09.2013 року, автомобіль HYUNDAI ACCENT, № кузову: Z94CТ41САDR216147, передано у власність ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2013 року виробництва, № кузову: Z94CТ41САDR216147, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, право власності якого також оспорюється позивачкою, яка просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на спірний автомобіль, тому, суд вважає, що заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2013 року виробництва, кузов № Z94CТ41САDR216147, обємом двигуна 1396 куб.см., державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, а виконання ухвали суду про забезпечення позову доручити Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Регіональному сервісному центру МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153,197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2013 року виробництва, кузов № Z94CТ41САDR216147, обємом двигуна 1396 куб.см., державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 85670, АДРЕСА_1).

Доручити Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Регіональному сервісному центру МВС України в Донецькій області виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам, Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Регіональному сервісному центру МВС України в Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3