Справа № 188/684/17
Провадження № 2/188/367/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на садибу №6 по вул. Набережна в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлій 18.02.2011 року, та яка складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд визначених спеціальними позначками:

- будинок»А», площею 47,7 кв.м.; - сіни «а», площею 20,1 кв.м.;

- тамбур «а1», площею -1,9 кв.м.; - літня кухня«Б»,площею 23,4 кв.м.;

- погріб «пд.Б», площею 6,7 кв.м.; - гараж «В», площею 20.7 кв.м.;

- сарай «Г», площею 17,6 кв.м., - сарай «Д», площею 33,1кв.м.;

- сарай «Е», площею 9,4 кв.м.; - вбиральня «Є», площею -1,3кв.м.;

- ворота з хвірткою-«№1»; огорожа «№2-3».

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 лютого 2011 року померла її мама ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 384614 виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 за її відомостями належав на праві приватної власності наступний обєкт нерухомого майна:

- житловий будинок із господарчими спорудами під № 6 по вул. Набережна в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт згідно до якого заповідала на випадок своєї смерті всі права та обовязки на користь ОСОБА_3. Згідно до свідоцтва на шлюб від 02.12.2014 року вона ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 в результаті чого прийняла шлюбне прізвище ОСОБА_5, а отже заповіт спадкодавцем було складено одноосібно саме на її користь. Такий заповіт посвідчено 17.08.1999 року та за відомостями сільської ради цей правочин є чинним. Про існування прав третіх осіб на спадщину після смерті ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу їй нічого невідомо.

Належним чином вона звернулась до нотаріальної контори із письмовою заявою щодо прийняття спадщини та оформлення її на своє імя, отже за нею залишилось одноосібне право на оформлення спадкових прав після смерті матері за заповітом.

На її звернення про прийняття спадщини нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, мотивуючи відсутністю у неї правовстановлюючих документів на такий обєкт нерухомого майна.

Отже для вирішення питання спадкування нею нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 за заповітом їй потрібно підтвердити належність їй обєкту такого нерухомого майна, що входить до складу спадщини після смерті.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримує просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 в результаті чого прийняла шлюбне прізвище ОСОБА_5. (а.с.5 на зворотному боці)

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла 18.02.2011 року. (а.с.8)

Відповідно до заповіту встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає у власність ОСОБА_4. (а.с.9)

Відповідно до довідки виданої Миколаївською сільською радою від 12.07.2011 року № 1300 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали та були зареєстровані її донька ОСОБА_3, онука ОСОБА_9 та правнук ОСОБА_10. (а.с.10)

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок №6 по вул. Набережна с. Миколаївка встановлено, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_2. (а.с.13-14)

Згідно довідки виданої КП Павлоградським міжміським бюро технічної інвентаризації встановлено, що за ОСОБА_2 було визнано право власності на будинок по вул. Набережна, 6 с. Миколаївка, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності. (а.с.16)

Відповідно до довідки виданої Миколаївською сільською радою від 19.05.2017 року № 1191 встановлено, що за померлою ОСОБА_2 значиться земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,21 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не приватизована. (а.с.17).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у видачі про право на спадщину встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, вул. Набережна, 6 після смерті ОСОБА_2 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 1 ст. 1235 ЦК України зазначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець у встановленому порядку не відмовився від спадку, отже вважається таким, що прийняв її.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання її спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла, 18.02.2011 року, на житловий будинок за адресою по вул. Набережна, №6 в с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на садибу №6 по вул. Набережна в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2, померлій 18.02.2011 року, та яка складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд визначених спеціальними позначками:

- будинок»А», площею 47,7 кв.м.; - сіни «а», площею 20,1 кв.м.;

- тамбур «а1», площею -1,9 кв.м.; - літня кухня«Б»,площею 23,4 кв.м.;

- погріб «пд.Б», площею 6,7 кв.м.; - гараж «В», площею 20.7 кв.м.;

- сарай «Г», площею 17,6 кв.м., - сарай «Д», площею 33,1кв.м.;

- сарай «Е», площею 9,4 кв.м.; - вбиральня «Є», площею -1,3кв.м.;

- ворота з хвірткою -«№1»; огорожа «№2-3».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11