Справа № 301/1834/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 20.09.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено, вирішено позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 640 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 13.10.2017 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 20.09.2017 року.

Заяву мотивовано тим, що справу було розглянуто без участі відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки у період з 10.11.2016 року по 02.10.2017 року перебував на заробітках в Російській Федерації, тому не міг отримати судові повістки в жодне із судових засідань. Вказана обставина унеможливила його явку до суду, він не зміг скористатися процесуальними правами та виконати процесуальні обовязки. Вважає, що позбавлення його батьківських прав відносно дітей по причині несплати ним аліментів є безпідставним, позаяк перебуваючи за кордоном він не знав про існування відповідного судового наказу №301/2431/16-ц від 05.12.2016 року про стягнення аліментів. Після повернення додому він погасив наявну заборгованість за аліментами у повному обсязі. Твердження позивачки про ухилення ОСОБА_1 від виховання дітей та спілкування з ними також не відповідає дійсності, оскільки остання створює для цього перешкоди. Перебування відповідача на заробітках за кордоном лише підтверджує його прагнення заробляти кошти, необхідні для утримання дітей. Вказані обставини, на думку ОСОБА_1, мають істотне значення для вирішення справи, тому просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав і просив її задовольнити. Пояснив, що протягом останнього року перебував за кордоном та мав перешкоди для повернення додому, умисно не ухилявся від виконання батьківських обовязків. Про рішення суду дізнався після повернення в Україну від своїх батьків.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях та вважав, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Представник органу опіки і піклування Іршавської РДА ОСОБА_3 залишила вирішення заяви про перегляд заочного рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що про день, час та місце розгляду справи відповідача ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено, оскільки в період з 10.11.2016 року по 02.10.2017 року він знаходився за межами України в Російській Федерації. Вказана обставина підтверджується пасажирською митною декларацією (а.с.65).

Перебування відповідача за кордоном в Російській Федерації підтвердила в судовому засіданні під час розгляду справи і сама позивачка.

Неявка відповідача ОСОБА_1 в судові засідання 19.09.2017 року та 20.09.2017 року обумовлена неотриманням ним судових повісток. Про дану обставину свідчать поштові довідки про повернення судової кореспонденції без вручення (а.с.27). Вказана обставина унеможливила участь ОСОБА_1 у розгляді справи, подання ним заперечень та доказів на спростування позовних вимог.

Повернуто до суду без вручення відповідачу і копію заочного рішення суду (а.с.54). Про існування даного спору відповідачу стало відомо лише після отримання 13 жовтня 2017 року копії заочного рішення на запит його представника ОСОБА_7 від 09.10.2017 року (а.с.57). Заяву перегляд заочного рішення подано 13.10.2017 року, тобто у строк, визначений законом.

ОСОБА_1 у повному обсязі погасив заборгованість за аліментами, яка станом на 10.08.2017 року складала 9627,60 грн., згідно судового наказу №301/2431/16-ц, виданого 05.12.2016 року Іршавським районним судом. Зокрема, 04.10.2017 року ОСОБА_1 сплатив 7500 грн., а 13.10.2017 року ним було сплачено 6500 грн., що підтверджується копіями квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.863453418.1 від 04.10.2017 року (а.с.64) та №0..1. від 13.10.2017 року (а.с.63).

Несплата відповідачем аліментів була однією з підстав даного позову.

Відповідач також указує, що не міг здійснювати своїх обовязків по вихованню дітей, не мав можливості спілкуватися з ними, оскільки перебував за кордоном.

Враховуючи те, що відповідач не зявився в судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки наявність або відсутність умислу в ухиленні від виконання батьківських обовязків є предметом доказування по справі та випливає на вирішення справи по суті, суд вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - скасувати і призначити дану справу до розгляду на 02 листопада 2017 року на 13.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських