Справа № 530/626/17
Номер провадження 2/530/751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" про стягнення заборгованості та нарахованих сум: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом.

Ціна позову становить 10 348 588 (десять мільйонів триста сорок вісім тисяч п»ятсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок.

20.10.2017 року до позовної заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до суду надійшла заява про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на частку статутного капіталу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЕКСПОРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 40542532, місце знаходження юридичної особи: 10001, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, вулиця Київська, будинок, 81, квартира 223) у розмірі 970,00 гривень, що належить ОСОБА_2 (РНОККП НОМЕР_1) та накладення арешту на нежитлові будівлі (у розмірі 1/25 частки), що знаходяться за адресою: Полтавська області, Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Червоноармійська, будинок, 49 та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про забезпечення позову, підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність осіб які беруть участь у справі не є обовязковою.

З матеріалів заяви вбачається, що ціна позову становить 10 348 588 (десять мільйонів триста сорок вісім тисяч п»ятсот вісімдесят вісім) гривень 77 копійок.

17 лютого 2016 року, між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (Постачальник) та Селянським (фермерським) господарством «Доля» (Покупець) було укладено договір поставки №9/16-Ж.

Відповідно до умов договору, додатків до нього та видаткових накладних ТОВ «Спектр-Агро» передано а СФГ «Доля» отримано товар, на загальну суму 9068015,88 гривень.

Відповідно до умов договору та укладених до нього додатків СФГ «Доля» зобов»язувалося розрахуватися у строк до 01.11.2016 року.

ОСОБА_2 є поручителем СФГ «Доля».

Відповідно до ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ОСОБА_2, є одним із засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЕКСПОРТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 40542532, місце знаходження юридичної особи: 10001, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, вулиця Київська, будинок, 81, квартира 223, розмір внеску статутного фонду 970 гривень. Іншим засновником є ОСОБА_5, індекс 10003, АДРЕСА_1, розмір внеску статутного фонду 30,00 гривень. Дані про розмір статутного фонду 1000,00 гривень а дата закінчення його формування 06.06.2017 року.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових право на нерухоме майно, сформованного 10.08.2017 року, ОСОБА_2 є власником 1/25 частки приватної спільної часткової власності нежитлових будівель за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Червоноармійська, будинок 49, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу ВРЕ/576304, 06.01.2011 року, приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №29.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України).

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Тому, допускаючи забезпечення позову, суд відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК вправі покласти на позивача обовязок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову (проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову). За змістом цієї норми суд (суддя), визначивши вид забезпечення позову та розмір застави, повинен зазначити у відповідній ухвалі, що остання звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі.

Стаття 152 ЦПК України визначає види забезпечення позову.

Одними із видів забезпечення позову, які визначені п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з чинним законодавством арешт застосовується:

1) для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації;

2) для виконання рішення про конфіскацію майна боржника;

3) при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

На підставі викладеного та керуючись, ст.151-153, 209-210, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до ОСОБА_2, третя особа Селянське (фермерське) господарство "Доля" про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на частку статутного капіталу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЕКСПОРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 40542532, місце знаходження юридичної особи: 10001, Житомирська область, місто Житомир, Богунський район, вулиця Київська, будинок, 81, квартира 223) у розмірі 970,00 гривень, що належить ОСОБА_2 (РНОККП НОМЕР_1), мешканцю Полтавської області, Зіньківського району, міста Зіньків, вулиця Івана Петровського, будинок 8, квартира, 1.

Накласти арешт на нежитлові будівлі (у розмірі 1/25 частки), що знаходяться за адресою: Полтавська області, Зіньківський район, місто Зіньків, вулиця Червоноармійська, будинок, 49 та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), мешканцю Полтавської області, Зіньківського району, міста Зіньків, вулиця Івана Петровського, будинок 8, квартира, 1.

Копію ухвали направити до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - для виконання.

Копію ухвали направити державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області - для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її отримання, через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Згідно ч.9, 10, ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6