Справа № 504/2669/15-ц
провадження № 2/504/379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій вказують, що 25.05.2014 року помер ОСОБА_7. Після звернення до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Калинівка, вул. Новоселів, б. 1, у звязку із неможливістю встановити склад спадкового майна.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 на 17/200 часток житлового будинку ОСОБА_5, посилаючись на письмову відмову ОСОБА_5 у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом обєднано в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, при участі третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

У березні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду уточнену позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення порядку користування спадковим майном.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_8 до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її присутності, в якій просять залишити без розгляду позовні вимоги відносно виділення в натурі першого поверху житлового будинку в с. Калинівка, вул. Новоселів, б.1, в іншій частині уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримують в повному обсязі. Також не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 до суду не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його присутності, а також в своїй заяві вказав, що проти задоволення первісного позову в частині визнання права власності не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 до суду не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його присутності, а також в своїй заяві вказав, що проти задоволення первісного позову та зустрічного позову не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню та зустрічна позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №370828 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_7 помер 28.05.2014 року у віці 53 років, актовий запис 417.

Згідно заповіту від 05.09.2013 року, зареєстрованому в Спадковому реєстрі за № 1418 серія ВТК №689896, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_7 зробив розпорядження щодо належної йому на праві власності 11/100 частки житлового будинку, те земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Калинівка, вул. Новоселів, б. 1.

Договором від 07.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_7, померлого 25.05.2014 року.

Відповідно до Договору купівлі продажу нерухомого майна від 27.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, ОСОБА_2 продала, та Калинівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області в особі Голови Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_10 та ОСОБА_7 прийняли у власність 9/20 часток житлового будинку та земельну ділянку, за яким 34/100 житлового будинку і ? частки земельної ділянки перейшли у власність Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та 11/100 часток житлового будинку і ? частка земельної ділянки перейшли у власність ОСОБА_7.

Свідоцтвом про право власності на житло від 13.08.2013 року, виданого органом приватизації Калинівської сільської ради за №2/13-ОП, визначено, що 34/100 частини будинку належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_4, загальною площею 59,6 кв.м., що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним №10050975 від 26.09.2013 року.

Згідно розяснення приватного нотаріуса ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції в Одеської області Комінтернівського районного нотаріального округу від 01.07.2015 року у звязку із неможливістю встановити склад спадкового майна видача свідоцтва про право на спадщину за законом не вбачаться можливою.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України), однак, оскільки приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Калинівка, вул. Новоселів, б. 1, у звязку із неможливістю встановити склад спадкового майна, позивачі були змушені звернутися до суду.

Згідно ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд встановлено, що позивачі є спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_7, померлого 25.05.2014 року. Інших спадкоємців за законом не має.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Поняття спільної часткової власності викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Отже, право спільної часткової власності це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому.

Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі.

Так, виходячи з матеріалів справи, встановлено, що відповідно до Договору від 07.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_7, померлого 25.05.2014 року, ОСОБА_2 належить 17/400 часток житлового будинку, ОСОБА_3 17/400 часток житлового будинку, ОСОБА_4 34/400 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Калинівка, вул. Новоселів, б. 1.

Згідно письмової відмови ОСОБА_5, завіреної приватним нотаріусом приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6, на користь ОСОБА_4 від свої частки спірного будинку, а саме від 17/400 часток.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивачів відсутня можливість отримати правовстановлюючі документи на частки квартири, у зв'язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 182, 317, 321. 328, 356, 392, 1216, 1218, 1261. 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,56, 60, 84, 167, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - частково задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на 34/100 часток житлового будинку, який знаходиться в с. Калинівка, вулиця Новоселів, 1, Лиманського району Одеської області, що належали на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7, померлому 25 травня 2014 року, та ОСОБА_4, загальною площею 59,6 кв.м.

Визнати право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на частку у спільній сумісній власності, що залишилася після смерті ОСОБА_7, померлого 25 травня 2014 року, в рівних частках, за ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, на 17/400 часток житлового будинку, за ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_2, на 17/400 часток житлового будинку, що складають загальну площу 59,6 кв.м., житлову площу 22,4 кв.м. житлового будинку загальною площею 154,9 кв.м., житловою площею 77,8 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Калинівка, вул. Новоселів, б.1.

Визнати за ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_3,право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 25 травня 2014 року, на 17/200 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Калинівка, вул. Новоселів, б.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Добров П.В.