Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/688/17
провадження № 2-о/632/47/17
23 червня 2017 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Первомайський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про надання їй права на шлюб, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Первомайський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, про надання права на шлюб, просить задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на такі докази: вона є неповнолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повних 16 років). Навесні 2016 року познайомилася з ОСОБА_2. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, міцні почуття любові та поваги один до одного. В травні 2017 року вирішили одружитися, проте у Первомайський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області їм відмовили, оскільки вона не досягла повноліття, тобто шлюбного віку, як це передбачено сімейним законодавством. Для того, щоб побратися необхідне судове рішення про надання дозволу на це. Укладення шлюбу їм необхідне і відповідає їхнім інтересам, оскільки на даний час вона вагітна від ОСОБА_2, який визнає себе батьком дитини і вони хочуть укласти шлюб. Просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

Заявниця у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає та просить надати їй право на шлюб. Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник Первомайський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області до суду не з'явився, проте від начальника відділу надано заяву про розгляд даної цивільної справи без участі представника відділу, не заперечує проти вимог заявниці. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, встановивши факти у справі та відповідні до них правовідносини, вивчивши та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: дійсно, на даний час між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є міцні почуття любові, ніжності та поваги один до одного, крім того ОСОБА_1 вагітна від ОСОБА_2 Вагітність підтверджена довідкою Первомайської ЦРЛ (а.с.8). ОСОБА_2 визнає себе батьком майбутньої дитини і вони хочуть укласти шлюб, що відповідає їхнім інтересам, проте не можуть цього зробити, оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку, що вбачається з копії паспорта (а.с.9). Заявниця просить суд надати їй право на шлюб відповідно до ст. 23 СК України. Вона має бажання надалі проживати разом з батьком дитини у зареєстрованому шлюбі, також вона хоче, щоб дитина народилася у справжній родині і у неї був законний батько. Тому, надання судом їй права на шлюб буде відповідати її інтересам і інтересам дитини. Крім того, проти надання такого права не заперечує мати неповнолітньої - ОСОБА_3

Оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими і надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_2. у повній мірі відповідає її та його інтересам, вони підлягають задоволенню. Проте, в частині допуску до негайного виконання рішення суду заявниці слід відмовити, оскільки під дію ст. 367 ЦПК України дані правовідносини не підпадають.

Керуючись ст.ст. 3, 209, ч.2 ст.197, ст.ст. 214-215, 234-235 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем АДРЕСА_2.

В частині допуску до негайного виконання рішення суду заявниці відмовити у задоволенні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів