У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/3085/16-ц

Провадження № 2/126/88/2017

"23" серпня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЗАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЗАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду в сумі 11962 грн. і моральну шкоду в сумі 5000 грн. завдану йому внаслідок пошкодження автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Пежо-Партнер д.н.з. НОМЕР_1 та з чого він складається ?

2. Яка різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) за висновком страхового комісара ?

3. Якою є пряма шкода, в якій враховується вартість пошкодження деталей транспортного засобу на момент ДТП, з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу Пежо-Партнер д.н.з. НОМЕР_1, а не вартість нових деталей ?

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЗАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Пежо-Партнер д.н.з. НОМЕР_1 та з чого він складається ?

2. Яка різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) за висновком страхового комісара ?

3. Якою є пряма шкода, в якій враховується вартість пошкодження деталей транспортного засобу на момент ДТП, з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу Пежо-партнер д.н.з. НОМЕР_1 ?

Сторонам роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизах, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

До отримання результатів експертиз провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол