Провадження №2/263/2755/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить відібрати у ОСОБА_1 малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Слід зауважити, що відповідно до положень ч.1 ст.170 ЖК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Проте, подаючи даний позов до суду, позивачем не надано жодного достовірного доказу того, що відповідач ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитин, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва, або залишення в нього дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Крім того слід зауважити, що відповідно до положень ч.1 ст.170 ЖК України у разі відібрання дитини, остання передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

При цьому, заявляючи вимоги про відібрання дитини у відповідача, позивач не ставить питання про передання дитини другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування, в той час як аліменти позивач просить стягнути на користь КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини та стягнення аліментів, третя особа: Комунальний заклад «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа