Провадження № 2/229/897/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 січня 1994 року. Мають двох повнолітніх дітей. ОСОБА_1 вказала, що за час спільного проживання однією сімєю з відповідачем між ними виникли неприємні стосунки на ґрунті відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на повсякденне життя. Це призвело до розірвання шлюбних відносин у 2014 році. Після цього ОСОБА_1 з чоловіком стали мешкати окремо один від одного. В подальшому їй стало відомо, що відповідач має іншу сімю, але місце свого мешкання він приховує. Вже тривалий час відповідач живе своїм окремим життям, вони з ним не мають спільного бюджету, спільним господарством не повязані. Позивач вважає, що сімейні стосунки припинені назавжди, просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/novini/134822/), оскільки з територією, де зареєстрований відповідач, відсутнє поштове сполучення.

Отримавши згоду представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони тривалий час не проживають однією сімєю, спільним побутом та господарством не повязані, спільного бюджету не мають. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 1994 року у виконкомі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Черкашина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна