РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частини вищевказаної квартири, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відповідне свідоцтво на вищевказане спадкове майно видано матері померлого.

У звязку з тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2016 року у цивільній справі № 295/9185/16-ц вищевказане свідоцтво визнано частково недійсним, син померлого відноситься до першої черги, просила позов задовольнити.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, представниками сторін подано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкові справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного.

Судом, в порядку ч.3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що 20.06.2015 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалася зокрема із 1/2 частини квартири №49, розташованої в будинку №112 по вул. Шелушкова (Князів Острозьких) в м. Житомирі, та належала померлому на підставі свідоцтва №60219 про право власності на житло, виданого 02.02.2009 відділом приватизації державного житлового фонду.

15.12.2015 року ОСОБА_3, яка згідно зі свідоцтвом про народження являється матірю ОСОБА_4, звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого сина.

Із наданої на запит суду копії спадкової справи №48/2015, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 слідує, що 16.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на належну сину відповідача 1/2 частини квартири №49, що знаходиться в. Житомирі по вул. Шелушкова (Князів Острозьких), буд. 112.

16.03.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було зареєстроване за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину указаної вище квартири, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.03.2016 року.

23.05.2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулась до приватного нотаріуса ЖМНО ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом неповнолітньому. В обґрунтування вимог заяви послалась на те, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 та останній згідно зі змістом ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки є неповнолітньою особою.

Та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином позивача та ОСОБА_4, підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.05.2016.

Листом від 13.06.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила позивача про видачу 16.03.2016 свідоцтва про право на спадщину за законом на все належне померлому ОСОБА_4 майно його матері ОСОБА_3 та з огляду на зміст ч. 4 ст. 1268 ЦК України розяснила право на звернення до суду за скасуванням державної реєстрації права власності та за визнанням недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на імя відповідача.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2016 року у цивільній справі № 295/9185/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на спадкове майно, позов задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16.03.2016 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за № 188, а саме в частині права на спадкування 1/4 частини квартири №49, розташованої в будинку №112 по вул. Шелушкова (Князів Острозьких) в м. Житомирі. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що ОСОБА_2 є сином померлого; згідно зі змістом ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки є неповнолітньою особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за ним права власності на ? квартири АДРЕСА_1.

В порядку ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 16, 182, 328 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зосименко