У Х В А Л А Справа № 200/21569/16-ц

Провадження № 2/200/23/17

03 травня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недостовірними відомостей, безпідставними, недійсними та протиправним акту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа де позовними вимогами є наступне: визнати такими, що містять недостовірні відомості, безпідставними, недійсними, протиправним акт від 08 вересня 2016 року.

Цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду.

Позивач належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи на 28 березня 2017 року та на 03 травня 2017 року (а.с. 34, 39). У судове засідання позивач повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача - ПАТ «Дніпрогаз», позов не визнав, заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду крім випадків повторного неприбуття позивача у судове засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає, що воно підлягає задоволенню з тих підстав, що позивач повторно не зявився у судове засідання, про причину неявки суд не повідомив, письмової заяви про проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. З цих підстав суд вважає за можливе застосувати при вирішенні цього спору норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду. Судовий збір поверненню не підлягає, тому що позивач його не сплачував та тому, що справа залишається без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання недостовірними відомостей, безпідставними, недійсними та протиправним акту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня її проголошення, або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко