Справа № 275/709/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позиція представника позивача

18 вересня 2017 року орган опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про її звільнення від обов'язків опікуна.

В позові зазначив, що згідно рішення Брусилівського районного суду від 22 березня 2012 року ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я, ОСОБА_1 29 серпня 2017 року звернулась до органу опіки та піклування з письмовою заявою про звільнення її від обов'язків опікуна.

30 серпня 2017 року неповнолітній ОСОБА_2 теж подав письмову заяву до органу опіки та піклування про небажання виховуватися в сім'ї піклувальника - відповідачки ОСОБА_1 Позивач просить звільнити ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2 та передати неповнолітнього органу опіки та піклування для вирішення його подальшої долі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи без присутності представника.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просила звільнити її від обов'язків піклувальника за станом здоров'я та розглядати справу без її присутності.

Згідно ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову, за наявності до того законних підстав зобовязує суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Таким чином, суду залишається перевірити вимоги позивача на предмет наявності законних підстав для його задоволення, спираючись на визначені ним фактичні обставини справи, визнані відповідачем.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № 212305 від 19.09.2002 року, ОСОБА_2 народився 01.09.2002 року (а.с.3).

Відповідно до копії паспорта серії ВМ 811798 від 20.03.2001 року виданого Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_1 народилась 21.07.1958 року, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Революції, 63 в Житомирської області (а.с.4,5).

Із заяви ОСОБА_1 від 29.08.2017 року слідує, що відповідачка зверталася до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області із письмовою заявою про звільнення її від обов'язків опікуна у зв'язку з погіршенням стану здоров'я (а.с.6).

Із заяви неповнолітнього ОСОБА_2 від 30.08.2017 року слідує, що ОСОБА_2 звертався до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області із письмовою заявою в котрій повідомив, що не бажає виховуватися в сім'ї піклувальника ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки №1 від 01.09.2017 року виданої лікарсько-консультативною комісією Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Брусилівської селищної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 оглянута лікарями та має захворювання: кардіосклероз з гіпертонією СН І- ступеню, нефузний, нетоксичний зоб І-го ступенню, Хронічний панкреатит, хронічний пієлонефріт, зрощений перелом правої гомілки, постртравматичний артроз правого гомілкового суглоба (а.с.8).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Брусилівської районної державої адміністрації від 15.09.2017 року №1 вирішено підтримати звільнення від обов'язків опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 та рекомедувати органу опіки та піклування звернутися до суду з позовною заявою щодо звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна відносно підопічного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Нормативно-правові акти

Відповідно до статті 75 Цивільного Кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Відповідно до п. 2 ст. 76 ЦК України після досягнення підопічною дитиною 14 років опікун стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України. Відповідно до ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Оцінка суду Не зважаючи на те, що підстави для впевненого висновку про неможливість виконувати обов'язки з піклування за станом здоров'я з матеріалів справи не вбачаються, сам факт заяви про це та ініціювання цього питання перед судом з боку органу опіки та піклування створює сумнів у таких можливостях. Оскільки інтересили дитини не можуть ставитись в залежність від сумнівних можливостей піклувальника, за наведених обставин, суд вважає доцільним задовольнити позов про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника. У зв'язку з цим необхідно передати неповнолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області для органіщації подальшого піклування.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 234, 241 ЦПК України, ст. ст. 75, 76 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 250, 251 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву Органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків опікуна - задовольнити. 2. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від обов'язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7. 3. Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 передати органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області для подальшого піклування.

4. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

5. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.О. Руденко