№2-з/760/251/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Дев'ятої Київської нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування на 1/6 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку від 19 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом дев'ятої Київської нотаріальної контори Шарафетдіновою Наталією Вікторівною, зареєстрований у реєстрі №6-176.

Представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності на підставі договору дарування ОСОБА_6 від 12.11.2015 р., посвідченого державним нотаріусом п'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що невжиття заходів про забезпечення позову надасть можливість новому власнику майна ОСОБА_6 вчинити дії щодо відчуження майна на користь третіх осіб в будь який час, що призведе до неможливості поновити порушені відповідачем його права на житловий будинок.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2016 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Дев'ятої Київської нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору дарування на 1/6 частину житлового будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування 1/6 частини житлового будинку від 19.05.2008 р., ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Дев'ятої Київської нотаріальної контори Шарафетдінова Наталія Вікторівна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору дарування на 1/6 частину житлового будинку - задовольнити.

Накласти арешт на 1/6 частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Найменування стягувача та боржника: позивач (стягувач) - ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1; відповідач (боржник) - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.