Справа № 368/784/17
провадження 2/368/427/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2017 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно одержаних грошей, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно одержаних грошей.

21.06.2017 року автоматизованою системою документообігу на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для розгляду даної справи № 368/7848/17 провадження № 2/368/427/17, було визначено суддю Кагарлицького районного суду Закаблука О.В.

Вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1, так як дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана справа підсудна Миронівському районному суду Київської області та відповідно не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Даний спір не входить в перелік спорів, де передбачено підсудність за вибором позивача, - ст. 110 ЦПК України, та не входить в перелік спорів, де визначено виключну підсудність, - ст. 114 ЦПК України, а тому підсудність в даній справі слід визначати з положень ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_3 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп., що підтверджується дублікатом квитанції 0.0. 784073243.1 від 13 червня 2017 року.

Вищевказану суму судового збору має бути повернуто представнику позивача ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно одержаних грошейз доданими до неї матеріалами повернути позивачу, - ОСОБА_1для звернення до належного суду, - до Миронівського районного суду Київської області.

Зобов»язати Управління Державної Казначейської Служби України в Кагарлицькому районі Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Сторлична, 16, повернути ОСОБА_3, кошти в сумі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп., які були сплачені в якості судового збору, квитанція № 0.0.784073243.1 від 13.06.2017 року, код квитанції 0894-6120-5754-8366, Банк відправника ПРИВАТБАНК, Код банку 305299, Дебет 516874********48, сума 640.00

Ухвала на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук