1Справа № 335/3154/17 2-о/335/36/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого - судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і у свідоцтві про його народження, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В його паспорті також вказано прізвище - ОСОБА_3. Однак у паспорті його матері вказано її прізвище - ОСОБА_4. Тобто в документах, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в написанні їхнього прізвища.

У зв"язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином - ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали заяву, просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю та ухвалення рішення на розсуд суду, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши заявника, його представника, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 15.06.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, згідно якого матір'ю заявника записано - „ОСОБА_4", батьком - „ ОСОБА_2"

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 07 червня 2011 року, виданого Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області прізвище заявника зазначено як „ОСОБА_1".

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 29 травня 2001 року, виданого Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області прізвище матері заявника зазначено як „ОСОБА_4".

Висновком Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ №03/10/62 про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану було відмовлено у внесенні зімни прізвища дитини та матері з „ОСОБА_1, ОСОБА_1" та „ ОСОБА_4, ОСОБА_4" в актовому записі про народження дитини №443 від 15.06.1995 року на ОСОБА_1, складеного Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів правильності написання прізвища „ ОСОБА_4, ОСОБА_4".

При розгляді справи встановлено, що та обставина, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, паспортом громадянина України заявника; свідоцтвом про народження заявника; паспортом громадянина України матері заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 які підтвердили, той факт що ОСОБА_7 є рідним сином ОСОБА_4

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв"язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 заявнику потрібне для захисту своїх прав та законних інтересів, а саме отримання (встановлення) опіки його матері над ним.

З урахуванням викладеного вище суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В.Воробйов