Справа № 462/6051/16-ц
УХВАЛА

27 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.12.2015 року /а.с.65-66/ подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання ринкової вартості автомобіля «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1; визначення реального розміру матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1, та вартості відновлювального ремонту автомобіля «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, підстави позову, беручи до уваги матеріалисправи, суд вважає, клопотання є підставним, ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, відтак, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1 ?

- Який реальний розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1 ?

Витрати із оплати проведення експертизи покласти на відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Беручи до уваги, що обєкт дослідження знаходиться у позивача ОСОБА_1, покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає у квартирі

№156 в будинку №4 на вул. С. Петлюри у м. Львові, обовязок щодо забезпечення експертові можливості огляду обєкта автомобіля «Subaru Tribeca», номерний знак НОМЕР_1.

Роз'яснити учасникам судового розгляду положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/6051/16-ц.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський