Справа №2-4095/11
Провадження № 6/333/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О..,

при секретарі: Некрашевич Є.В,

за участю представника заявника ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа № 2-4095/11 від 17.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-4095/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. В обґрунтування заяви зазначив, що 27.01.2012 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив заочне рішення, яким зазначений позов задовольнив. 17.08.2012 року видано виконавчі листи. 11.08.2016 року Комунарським ВДВС м. Запоріжжя була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51916050 та винесено постанову від 30.08.3016 року про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження.

21.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Комунарького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2017 року заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду. Тому, ОСОБА_2 просить визнати виконавчий лист № 2-4095/11, виданий 17.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавче провадження та витребувати виконавчий лист з Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

В судове засідання заявник (відповідач по справі) ОСОБА_2 не зявився, довірив свої інтереси представляти ОСОБА_1, який заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення судового засідання суду не надано, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Зацікавлена особа представник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-4095/2011 від 17.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-4095/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат, підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 27.01.2012 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат та ухвалив заочне рішення, яким зазначений позов задовольнив.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Загальний порядок набрання рішення законної сили передбачений ст. 223 ЦПК України.

11.08.2016 року Комунарським ВДВС м. Запоріжжя була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51916050 та винесено постанову від 30.08.3016 року про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження.

21.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Комунарького районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2017 року заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

При цьому, відсутнє чітке визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 4 ст. 369 ЦПК.

Згідно розяснень, наданих ВССУ у п.5 Узагальнень «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, виконавчий лист ще не виконаний. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов»язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК. Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Оскільки на даний час заочне рішення суду від 27.01.2012 року, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-4095/11 від 17.08.2012 року, скасовано та до теперішнього часу виконавчий лист не виконано, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 208-210, 223,232, 369 ЦПК України, ст.ст. 37,38 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-4095/11 виданого 17.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Витребувати виконавчий лист №2-4095/11 виданого 17.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя з Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області

Визнати виконавчий лист №2-4095/11 виданого 17.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська