У х в а л а

04 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Артеменка Петра Миколайовича на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого

2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Артеменка П.М. на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги додана заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Артеменка П.М. про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Артеменку Петру Миколайовичу строк на касаційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Артеменка Петра Миколайовича на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2017 року.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 285/1583/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за кредитом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович