Справа № 628/2069/17
Провадження № 2/628/1039/17
06 жовтня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Цендра Н.В.,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, суд, -
15 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав її сестру - ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю вищевказаної дитини, але утриманням та вихованням дитини не займається. Мати дитини, проживає разом з дитиною та жодного з покладених законом на матір обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Додатково ОСОБА_3 приймає участь у позакласних та позашкільних виховних та трудових заходах, та бере участь у шкільних спортивних змаганнях з футболу. Ці заняття потрібні неповнолітньому сину, він відвідує кожний предмет з задоволенням. Для розвитку дитини я прикладаю всі свої зусилля та можливості. Мати ОСОБА_2 контакт зі школою не підгримує, на батьківські збори не з'являється, навчанням сина не цікавиться. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду телефонограму з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Заперечень та пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надала.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що проти позову не заперечує та вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Крім того, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та акт обстеження умов проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач по справі ОСОБА_2 являється рідною матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6, 9).
Неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №60 Харківської міської ради Харківської області. Згідно характеристики з місця навчання, ОСОБА_3 навчається в даній школі з 5-го класу, за період навчання проявив себе як учень середніх здібностей, не завжди старанно ставиться до виконання своїх домашніх завдань. У навчанні виявляє зацікавленість, спостережливість й уміння самостійно працювати. За характером спокійний, але інколи буває неврівноважений, до дорослих ставиться з повагою, з товаришами в класі підтримує добрі стосунки, поведінка у школі та громадських містах задовільна. Мати ОСОБА_2 контакт зі школою не підтримує, на батьківські збори не з'являється, навчанням сина не цікавиться (а.с. 7-8).
Начальник служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області отримав письмову відповідь від інспектора ЮП СППП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у розшуку в Київському відділі поліції Харківської області від 30 жовтня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України (а.с. 10-12).
Службою у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та акт обстеження умов проживання. У висновку зазначено, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою і на сьогодні місце її проживання на території України невідоме так само встановлено, що вона ухилилася від виховання свого сина та припинила своє спілкування з сином з 2013 року. ОСОБА_2 жодного разу не приїздила до дитини, не спілкувалася з ним, не цікавилась його здоров'ям, не допомагала матеріально, не вітала ОСОБА_3 зі святами, та з днями народження. За весь час навчання дитини, не підтримувала зв'язок з навчальним закладом, не відвідувала батьківські збори. На даний час ОСОБА_2 знаходиться в розшуку у Київському відділі поліції від за ст. 185 ч.3 КК України. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю рідною тіткою, ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, яка для повноцінного розвитку дитини створила всі необхідні умови та прикладає для цього всі свої зусилля і можливості. Житло, в якому проживає родина винаймається. Умови проживання задовільні. ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним, має достатньо речей згідно пори року та віку. Тому служба вважає, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулась від виконання батьківських обов'язків зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ним повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виховання. Будь - яких перешкод для виконання нею своїх обов'язків, гр. ОСОБА_1 не чинила. На підставі викладеного служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 25-26).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини 20 листопада 1989 року (Організація Об'єднаних Націй (ООН)), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як було встановлено в ході судового розгляду, в порушення норм діючого законодавства гр. ОСОБА_2 не займається вихованням та навчанням свого неповнолітнього сина, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи те, що ОСОБА_2 явно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не піклуються про стан її здоров'я, покидає дитину саму, суд вважає, що вона неналежно відноситься до виконання своїх материнських прав і ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3.
Тому, зважаючи на те, що в вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч. 1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, суд для запобігання подальшому погіршенню фізичного, духовного, інтелектуального розвитку ОСОБА_3, і в його ж інтересах, враховуючи думку служби у справах дітей, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N 3 від 30.03.2007р., Конвенцією про права дитини, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра