Дата документу 12.10.2017
Справа № 320/5370/17
Провадження № 2/320/3156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з квартири №121 в будинку №1 по бул.30 років Перемоги в м.Мелітополі, накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 від 10 січня 2011 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує повністю.

Представник відповідача ТОВ «МТМ» в судове засідання також не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, оскільки заборгованість у ОСОБА_1 перед ТОВ «МТМ» відсутня, тому не заперечує проти скасування арешту.

Представник Мелітопольського МВДВС ГТУЮ в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна під реєстраційним номером №10710210 значиться арешт нерухомого майна, накладений 10 січня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 на ? частину квартири №121 в будинку №1 по бул.30 років Перемоги в м.Мелітополі, власницею якої є ОСОБА_1 Підстава накладення арешту виданий Мелітопольським міськрайонний судом судовий наказ №2-3435 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь МОПТМ заборгованості в сумі 4090 грн. 53 коп. /а.с.11-16/.

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Однак, згідно довідки директора ТОВ «МТС» заборгованість за спожиту теплову енергію за виконавчим документом №2-3435/10 від 15.05.2010 погашена /а.с.17. Також в своїй заяві від 10.10.2017 директор ТОВ «МТМ» не заперечує щодо скасування арешту на квартиру позивачки.

Оскільки заборгованість по теплоенергії була погашена, позивачка звернулася до відділу ДВС із заявою про зняття арешту з майна боржника, але їй було відмовлено у звязку із завершенням виконавчого провадження в 2011 році та знищенням його по закінченню строку зберігання /а.с.20/.

Згідно з ч.5 ст.60 вказаного Закону в інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що на час розгляду справи у позивачки відсутня заборгованість по сплаті теплоенергії, підстави для знаходження майна позивача під арештом відсутні.

А тому, позовні вимоги про звільнення квартири з-під арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.57, 74, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт з квартири №121 будинку №1 по бул.30 років Перемоги в м.Мелітополі Запорізької області, ? частка якої зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, накладений державним виконавцем відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 10 січня 2010 року, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №10710210 та №10710242.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: