Дата документу 03.04.2017
Справа № 2-4302/11
Провадження № 6/334/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Інновація» звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначили, що 11 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 2-4302/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 439969,90грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00грн., а всього - 442792,90грн.

27 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий листи № 2-4302/11 на примусове виконання вказаного рішення, за яким в процесі виконання рішення було замінено сторону виконавчого провадження на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

24 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 112.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/2180/81/04581 від 14.09.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, тому просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення по цивільній справі № 2-4302/11.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 11 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 2-4302/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 439969,90грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00грн., а всього - 442792,90грн.

27 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий листи № 2-4302/11 на примусове виконання вказаного рішення, за яким в процесі виконання рішення було замінено сторону виконавчого провадження на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

24 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 112.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним договором №014/2180/81/04581 від 14.09.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого листа № 2-4302/11 про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_1, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (, адреса: 01042 м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.