Справа № 177/1876/17
Провадження № 2/177/1321/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 грудня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої посилається на те, що відповідач є власником домоволодіння за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Червоногвардійська, 57 та споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз відходів), які їй надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство.

В Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_2 має відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1, де щомісячно оновлюється інформація про отримані нею від Лозуватського ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість.

Лозуватське ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району питною водою, працює в аварійному режимі та проводить роботи підвищеної небезпеки, які потребують постійного придбання матеріалів, електроенергії, паливно-мастильних матеріалів та заміни фізично застарілого обладнання.

Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради. Рішення Лозуватської сільської ради є чинним та обов'язкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району.

Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обов'язки, постійно та в повному обсязі надає ОСОБА_2 житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

В свою чергу ОСОБА_2, порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов'язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з Лозуватським ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

У зв'язку з цим в період з 01.08.2014 року по 01.06.2017 року в ОСОБА_2 перед Лозуватським ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 3593,40 грн., з урахуванням індексу інфляції - 628,30 грн. та трьох відсотків річних - 99,00 грн., дана заборгованість складає 4320,70 грн.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом була направлена вимога Лозуватського ЖКП від 11.07.2017 року щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена, у зв'язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів) з урахуванням 3% річних та витрат від інфляції у розмірі 4320,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29).

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки 24.11.2017 року (а.с. 28). Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем житлово-комунальних послуг (водопостачання та вивіз відходів), які їй надає Лозуватське житлово-комунальне підприємство (надалі - Лозуватське ЖКП) за адресою: АДРЕСА_1

Як зазначав в позові представник позивача, в Єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_2 має відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1, де щомісячно оновлюється інформація про отримані нею від Лозуватського ЖКП житлово-комунальні послуги та їх вартість, про що також свідчить інформація про стан особового рахунку (а.с. 8-10).

Лозуватське ЖКП є юридичною особою, що забезпечує с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району питною водою (а.с.12).

Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 року № 943-XXXIV/VI Лозуватське ЖКП за результатами проведеного конкурсу визначено виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради. Рішення Лозуватської сільської ради є чинним та обов'язкове для виконання всіх мешканців с. Лозуватка Криворізького району (а.с. 13).

02 грудня 2009 року між позивачем Лозуватським ЖКП та відповідачем укладено договір на послуги про постачання води (а.с. 14).

22 квітня 2013 року між позивачем Лозуватським ЖКП та відповідачем укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення побутових відходів (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Лозуватське ЖКП, виконуючи свої статутні обов'язки, постійно та в повному обсязі надає ОСОБА_2 житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

В свою чергу ОСОБА_2, порушуючи вимоги статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статей 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», нехтує своїм обов'язком, як споживача, в частині проведення своєчасних розрахунків з Лозуватським ЖКП за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів).

У зв'язку з цим в період з 01.08.2014 року по 01.06.2017 року у ОСОБА_2 перед Лозуватським ЖКП утворилась заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 3593,40 грн., з урахуванням індексу інфляції - 628,30 грн. та трьох відсотків річних - 99,00 грн., дана заборгованість складає 4320,70 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 11).

Як зазначає в позові позивач несвоєчасна оплата ОСОБА_2 вартості отриманих житлово-комунальних послуг створює перешкоди для ефективної роботи та виконання статутних зобов'язань Лозуватським ЖКП, ставить під загрозу забезпечення населення якісною та безпечною для здоров'я людини питною водою, забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя в селах Лозуватка та Мар`янівка.

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на поштову адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом була направлена вимога Лозуватського ЖКП від 11.07.2017 року № 1156 щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 16), який вона особисто отримала 15.07.2017 року (а.с. 17), однак до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явилася, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала, а в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, надані Лозуватським ЖКП, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів) за період з 01.08.2014 року по 01.06.2017 року в розмірі 3593,40 грн. та відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с.10) втрати інфляції 628,30 грн., 3% річних - 99,00 грн., а всього 4320,70грн.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1,2), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 625, 626, 629, 692, 714 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (, р/рахунок № 889 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (водопостачання та вивіз відходів) за період з 01.08.2014 року по 01.06.2017 року в розмірі 3593 (три тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривні 40 копійок, втрати інфляції в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 30 копійок та 3% річних - 99 (дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок, а всього 4320 (чотири тисячі триста двадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (, р/рахунок № 889 в Філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 60 копійок

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: