РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3065/16-ц

пр. № 2/759/300/17

22 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л. М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2016 р. звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2013 р. по пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Хундай, д.н.з. НОМЕР_4, належного громадянину ОСОБА_2 Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП, в результаті якої автомобіль Хундай, д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Оскільки вказаному автомобілю була заподіяна матеріальна шкода з вини транспортного засобу автомобіля, власник якого - відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує заподіяну шкоду. 05.12.2013 р. позивачем було здійснено виплату відшкодування матеріальних збитків власнику автомобіля Хундай, д.н.з. НОМЕР_4 в розмірі 8 768 грн. 40 коп.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8 768 грн. 40 коп., витрати про оплату послуг аварійного комісара 723 грн., судовий та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги підтримав (а.с. 66), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у серпні 2016 р. подав до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову з підстав спливу строку позовної давності (а.с. 41-43). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.07.2013 р. по пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Хундай, д.н.з. НОМЕР_4, належного громадянину ОСОБА_2

Встановлено, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: за порушення п. 13.1. ПДР України (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Хундай, д.н.з. НОМЕР_4, була застрахована згідно з полісом № АВ/9084200 від 21.12.2012 р. (а.с. 7).

При цьому, встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1, не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Встановлено, що відповідно до звіту про оцінку автомобіля, складеного 31.07.2013 р., матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Хундай, д.н.з. НОМЕР_4 становить 10 522 грн. 08 коп. (а.с. 12-18).

Проте, відповідно до Наказу МТСБУ № 4559 від 04.12.2013 р. було прийнято рішення про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 8 768 грн. 40 (а.с. 9).

Судом встановлено, що позивач МТСБУ платіжним дорученням № 1/21193 від 05.12.2013 р. сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 8 768 грн. 40 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ж ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, а тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання правової допомоги в розмірі 1 500 грн., які були понесенні позивачем (а.с. 21-22).

Також, позивачем понесені витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 723 грн. (а.с. 10), у зв'язку з чим вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Посилання відповідача про невизнання позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності, суд не приймає до уваги, оскільки як встановлено судом вище позивачем здійснено виплату страхового відшкодування 05.12.2013 р., саме з цього часу позивач набув права зворотної (регресної) вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування, крім того, листом МСБУ від 09.12.2013 р. відповідача ОСОБА_1 повідомлено про необхідність сплати виплаченого страхового відшкодування на загальну суму 9 491,40 грн. (а.с. 20).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові втирати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 179, 212-215 ЦПК України ст. ст. 22, 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 8 768 грн. 40 коп., витрати про оплату послуг аварійного комісара 723 грн., судовий збір в розмірі 1 378 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн., а всього - 12 369 (дванадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: