Справа № 180/304/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -
27 лютого 2017 року позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано у 1999 році за рішенням суду.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
З відповідача на утримання сина стягувалися аліменти до досягнення сином повноліття. 29 квітня 2016 року сину виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинилось.
Син навчається у Запорізькому металургійному коледжі Запорізької державної інженерної академії за спеціальністю «Обробка металів тиском» на бюджетній основі, денної форми, термін закінчення навчання - 30.06.2018 року. Навчання на денному відділенні позбавило її сина заробляти собі на життя, у звязку з чим він потребує матеріальної допомоги свого батька. Сама вона не може забезпечити сину умови для успішного навчання, яке потребує багато матеріальних затрат, а саме: придбання одягу, взуття книг, зошитів та інше. Відповідач працює, має постійний заробіток і взмозі надавати матеріальну допомогу сину до закінчення ним навчання.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісяця до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.
Позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідача у судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути справу за його відсутності та надав письмові заперечення відповідно до яких заявлений позов визнає частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на час його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця посилаючись на те, що на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері - ОСОБА_5 щомісячно, в розмірі ? частини усіх видій його заробітку. Щодо сина, то він, починаючи з дня народження його і до теперішнього часу, забезпечує сина матеріально та намагається надати йому повноцінне батьківське піклування і турботу, хоча спільно з сином не проживає. На даний час він дійсно працює, однак мешкає в орендованому приміщенні, оскільки немає нерухомості, за користування якого сплачує значну плату. Просить врахувати ті обставини, що позивачка має своє житло, працює і отримує заробітну плату, крім того син навчається на бюджетній основі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до норм ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи запере-чень, крім випадків, встановлених ст. 61 того ж кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Нормами ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що у разі якщо повнолітні дочка, син проджовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріал-ної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 1-КИ № 466116, виданого 01 червня 1998 року виконкомом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 (а. с.3).
Обовязок утримання своїх повнолітніх дітей на період їх навчання відповідно до норм ст. 199 СК України несуть обоє із батьків.
Згідно довідки про навчання, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні у Запорізькому металургійному коледжі Запорізької державної інженерної академії за спеціальністю «Обробка металів тиском», навчання здійснюється на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2018 року (а.с.5 довідка).
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.
За положеннями ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.
Разом з тим ОСОБА_3 досяг віку, який перевищує 18 років, проте йому немає 23-х років, він навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. Проживає він із матірю і знаходиться на її утриманні. За таких підстав слід вважати встановленим, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина на час його навчання.
Відповідач працює, мешкає в орендованому приміщенні, за користування якого сплачує значну плату. Крім того за рішенням суду сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері - ОСОБА_5, в розмірі ? частини усіх видій його заробітку щомісяця, що підтверджується копією рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року ( а.с. 18). Виходячи з цього, суд вважає, що він може надавати допомогу своєму сину, однак у меншому розмірі ніж просить позивач.
Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову
Тож враховуючи всі досліджені судом обставини, матеріальний стан позивачки, той факт, що син сторін ОСОБА_3, навчається за рахунок бюджетного фонду, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видій його заробітку щомісяця, що підтверджується матеріалами справи і не заперечувалося позивачем у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову до суду.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»та положень ст.88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкаючого за адресою: вул. Українська, буд. № 35, с. Камянське, Нікопольського району, Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ( НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, на весь період його навчання, без урахування часу канікул, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, починаючи з 27 лютого 2017 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. І. Хомченко