Справа № 555/1016/17
Номер провадження 2/555/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне цивільну справу за позовом комунального підприємства «Березнекомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

КП «Березнекомуненергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що в відповідач користується послугами КП «Березнекомуненергія», однак своїх зобов»язань згідно вимог чинного законодавства та договірних відносин по оплаті наданих послуг не виконує, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Березнекомуненергія» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 46024,71 грн. та судових витрат понесених по справі.

Представник КП «Березнекомуненергія» Федорій Т.Ф., подала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Розгляд справи просить суд провести у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій визнав заборгованість за надані послуги в межах строку позовної давності та просить суд розгляд справи провести у його відсутності. Також подав суду письмову заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги КП «Березнекомуненергія» про стягнення заборгованості за надані послуги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що КП «Березнекомуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, власником якого є відповідач ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про теплопостачання», пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», частини першої статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», статей67,68 ЖК України, відповідач зобовязана своєчасно, а саме щомісячно, здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом також встановлено, що в період з 2013 року по 01 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 оплату за послуги опалення та гарячого водопостачання взагалі не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 46024,71 грн, що підтверджується наданим позивачем бухгалтерськими довідками.

Суд визнає, що вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за послуги опалення та гарячого водопостачання є обґрунтованими та доведеними. Разом з тим, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість в меншому розмірі, ніж просить позивач.

Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною пятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як визначено статтею 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно вимог частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

05 жовтня 2016 року КП «Березнекомуненергія» звернулося до Березнівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з теплопостачання, яка виникла на той час. Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року судовий наказ було скасовано.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд визнає, що строки позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла у період до жовтня 2013 року позивачем пропущені, а відтак, приймаючи до уваги заяву відповідача про застосування позовної давності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, яка виникла у період до жовтня 2013 року, задоволенню не підлягають за спливом позовної давності.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку, в період з жовтня 2013 року по 01 травня 2017 року заборгованість відповідача за надані КП «Березнекомуненергія» послуги становить 29 416,14 грн, а тому саме ця заборгованість і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною першою статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов комунального підприємства «Березнекомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Березнекомуненергія» 29 416 (двадцять дев»ять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 14 копійок заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути із ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Березнекомуненергія» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судових витрат по справі, що складаються із судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.Ю. Собчук