Справа № 515/1388/17
Провадження № 2/515/2016/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Шевченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Білоліської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської об- ласті, яка за життя заповіла йому земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Білоліської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 17.05.2007 р. на ім'я ОСОБА_4 При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому було від- мовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, підтверд- жуючих право власності померлого на спадкове майно та відповідної реєстрації цього права. Він не має гадки, де знаходиться оригінал правовстановлюючого документа, припускає що спадкода- вець втратила його за життя. Про втрату державного акту ним розміщене відповідне оголошення у пресі. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має мож- ливості, просив визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Білоліської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явив- ся, т.в.о.сільського голови надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 17.05.2007 р. (а.с.7), підтверджується, що земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на те- риторії Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначен- ня - для ведення особистого селянського господарства, передана у приватну власність ОСОБА_4

Заповітом від 20.09.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 (копія на а.с.6), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належ- ну їй земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 2, 00 га, яка розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області - позивачу у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого повторно (а.с.5), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області.

Вартість зазначеної земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 становить 64812,76 грн. (а.с. 8).

Газета "Татарбунарский вестник" № 34 від 09.09.2017 р. містила оголошення про недійсність втраченого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, що видно з її копії (а.с.9).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку (а.с.10).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як передбачено ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Ук- раїни, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та пере- вірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту по- мерлої ОСОБА_4 Перешкодами в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину є те, що відсутній правовстановлюючій документ на земельну ділянку, а саме - втрачений державний акт на право приватної власності на землю, в результаті чого було опубліковано об'яву в газеті.

Отже, суд вважає, що за позивачем може бути визнано право власності на земельну ділянку, площею 2,00 га, згідно державного акту НОМЕР_2, яка розташована на території Біло- ліської сільської ради, що залишилася після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на земель- ну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Білоліської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Оде- ської області 17.05.2007 р. на ім'я ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко