Справа № 2/325/103/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06 квітня 2017 року був частково задоволений позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 червня 2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1.

06 червня 2017 року зазначена цивільна справа з апеляцією ОСОБА_1 була направлена до апеляційного суду Запорізької області.

22 червня 2017 року цивільна справа повернулася до суду з ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року про повернення для усунення недоліків в порядку ст.. 219 ЦПК України зі строком виконання до 06 липня 2017 року.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про день розгляду заяви, не повідомили суд про причину своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 06 квітня 2017 року стосовно зазначених ст.. 224-226 ЦПК України, вказаних у рішенні суду від 06 квітня 2017 року в абзаці: «Керуючись ст..ст…», оскільки судом не ухвалювалося заочне рішення відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України, про що свідчить роздруківка рішення суду від 06 квітня 2017 року з Компютерної програми «Д-3». Крім того, у вступній, описовій, та резолютивній частинах рішення суду від 06 квітня 2017 року відсутні посилання стосовно проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Проте суд не може виправити недолік зазначений в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2017 року стосовно «У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного звязку з неявкою сторін 26 жовтня 2016 року не здійснювалось», оскільки в описовій частині рішення відсутній взагалі зазначений абзац. Крім того, позовна заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до Приазовського районного суду надійшла 01 лютого 2017 року, про що свідчить штамп на позовній заяві /а.с.2/.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 06 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці «Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 197, 209, 215-218 ЦПК України, суд», замість «Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 197, 209, 224-226 ЦПК України, суд».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова