Справа № 133/1709/16-ц Провадження № 2-во/772/31/17
Категорія 2Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О. Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І.,

заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області задоволено частково.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року в частині стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружбас. Миколаївка Козятинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 4039,88 грн. завданої матеріальної шкоди, а також 1000 грн. витрат за надання правової допомоги скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди відмовлено.

Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружбас. Миколаївка Козятинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружбас. Миколаївка Козятинського району Вінницької області 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В решті рішення залишено без змін.

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій зазначила, що в його резолютивній частині допущено описку, зокрема невірно зазначено про відмову в задоволенні позовних вимог сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, оскільки вона є позивачем у справі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що з позовними вимогами про стягнення майнової шкоди зверталась ОСОБА_1

За таких обставин, викладене в заяві про виправлення описки знайшло своє підтвердження, а тому колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року, а саме викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Дружба с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області про стягнення майнової шкоди відмовити .

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: ОСОБА_3