Справа №295/7244/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.04.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 284/24-6, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 29.02.2016 року становить 102235032 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 32215,72 доларів США; заборгованості за відсотками 38147,62 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 17178,14 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 14693,83 доларів США.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день винесення рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому зассіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладнених в позові.

Відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково. Просив зменшити розмі пені, оскільки має скрутне матеріальне становище, має на утриманні двох нповнолітніх дітей ОСОБА_5А, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження долучив копії свідоцтв про народження дітей (а.с.63,64).

Заслухавши думку учасників судового розгялду, дослідивши письмові матеріаль спраи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між 27.04.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 284/24-6, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34000 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних (а.с.7-9).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становить 102235032 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 32215,72 доларів США; заборгованості за відсотками 38147,62 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 17178,14 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 14693,83 доларів США.

Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94 ВР «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання є національна валюта України гривня.

Дану правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі 6-79цс14.

Національний банк України встановив станом на 08.06.2016 року, тобто надень винесення рішення такий офіційний курс гривні до іноземної валюти: 2620.5414 грн. за 100 доларів США (а.с. 71-72).

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи значний розмір пені та скрутне матеріальне становище відповідача, оскільки на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 100000,00 грн.

Таким чином, на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість станом на 29.02.2016 р. в сумі 1 843 900 грн. 46 коп., яка еквівалентна 70363,34 доларів США за курсом НБУ станом на день прийняття судового рішення та пені у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 29166,57 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 158, 212-215 ЦПК України ст. ст. 526, 533, 551, 610, 612, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок заборгованості по кредитному договору від 27.04.2007 р. 1 943 900 (один мільйон девятсот сорок три тисячі девятсот грн.) 46 коп. в тому числі: суму заборгованості за кредитом 844 226 грн. 28 коп., суму несплачених процентів 999 674 (девятсот девяносто девять тисяч шістсот сімдесят чотири грн.) 18 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 50 000 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 50 000 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 29166.57 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка