Справа № 645/1546/17
Провадження № 2-зз/645/20/17
УХ В А Л А

іменем України

25 квітня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Іващенко С.О., при секретарі Новицькій Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 жовтня 2000 року в порядку забезпечення позову заборонено відчуження квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

04 квітня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою, якою просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 17.10.2000 року. Крім того, просила суд слухати справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, якою не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову (вх..№9211 від 25.04.2017 року).

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2000 року в порядку забезпечення позову заборонено відчуження квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2000 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду від 17 жовтня 2000 року, шляхом скасування заборони відчуження квартир, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: