Справа № 466/2035/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 19.09.1998 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільного життя у подружжя не склалось, оскільки тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, що призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин. З березня 2013 року подружжя не проживає разом, оскільки позивачці не відоме місцеперебування відповідача. Як стверджує позивачка, відповідач не виконує обовязки щодо забезпечення сімї, байдужий до виховання сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила змінити прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 19.09.1998 р. Для сторін це перший шлюб. Від подружнього життя у них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства, який проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні.

Суд встановив, що сторони з березня 2013 р. проживають окремо, з цього часу відповідач про себе жодних звісток не дає, фактичне ісце проживання відповідача позивачці не відоме..

Отже, шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дитини не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 640,00 грн. судового збору.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - Кіщак.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 вересня 1998р. у відділі РАЦС Тернопільської міської ради, актовий запис № 1151.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) в доход держави 640грн. судового збору.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - Кіщак.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4