Провадження № 2-п/201/81/2017р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.10.2012р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (приватне) "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Демидова С.О.) знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства (приватне) "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

09.10.2012р. відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України по справі було постановлено заочне рішення суду про задоволення вимог позивача, яке було винесено у відсутність відповідача.

03.08.2017р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій останній просить переглянути заочне рішення суду, скасувавши його, оскільки не мав змоги скористатися своїми правами, надавати суду пояснення, клопотання, подавати докази через те, що не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

11.10.2017р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду та розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник позивача в судове засідання 11.10.2017р. також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволені заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 231ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

З огляду на те, що глава 8 розділу ІІІ ЦПК України не передбачає підстав залишення без розгляду заяв про перегляд заочного рішення, то вважаю за можливе застосувати аналогію закону згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України та на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (приватне) "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи, що залишення заяви без розгляду відбувається відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, то судовий збір, сплачений заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 320грн., поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 88, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 210, 231, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.10.2012р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства (приватне) "Страхова компанія "Рідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко