Справа № 171/389/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті своєї матері вона є її спадкоємцем, а відповідно успадкувала всі права та обовязки спадкодавця. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 20105 року в справі № 171/389/15-ц з ОСОБА_2Л на користь спадкодавця ОСОБА_3 були стягнуті грошові кошти. За життя ОСОБА_3 отримала виконавчий лист по справі однак виконавче провадження за ним не було відкрито, де спадкодавець тримала виконавчі листи спадкоємцю невідомо.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності особи яка не зявилась.

Вивчивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та дослідивши матеріали цивільної справи № 171/389/15-ц., судом встановлено наступне.

16.04.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача по справі заборгованість за договором позики у розмірі 7800 грн., 3 відсотка річних від простроченої суми 2574 грн., 4290 грн. відсотки за користування коштами, судовий збір в сумі 243,60 грн., всього в сумі 14907 гривень 60 копійок.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Апостолівського районного відділу ДВС від 12.05.2017 року № 8427 встановлено, що станом на 12.05.2017 року у відділі відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за справою № 171/389/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, як спадкоємець стягувача ОСОБА_3, звернулась до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла, (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 680755). З свідоцтв про право на спадщину від 22.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 18.04.2016 року.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відтак, зі смертю ОСОБА_3 її права та обов'язки перейшли до спадкоємця - ОСОБА_1

Згідно положень ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Апостолівськго районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року № 171/389/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 7800 гривень, трьох відсотків річних від простроченої суми - 2574 гривень, 4290 гривень відсотки за користування коштами, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, всього в сумі 14 907 гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5