Справа № 459/2951/17
Провадження № 2/459/1130/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити дітей проживати з нею. В обгрунтування позовних вимог послалася на те, що 12.09.1998 року був укладений шлюб з останнім, у якому народилося двоє дітей 2001 і 2013 р.н.. Зазначила, що наразі спільне життя у них з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов'язки, сім'я існує лише формально, тому просить позов задовольнити.

18.12.2017 р. сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач зазначила, що позов підтримує, відповідач вказав, що позовні вимоги визнає.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12.09.1998 року відділом РАГС м. Червонограда.

Як видно з копій свідоцтв про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилося двоє доньок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Сімейне життя в сторін не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, сторони не підтримують жодних стосунків.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачкою.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивачки 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 12.09.1998 р. відділом РАГС м. Червонограда, актовий запис № 328 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - після розірвання шлюбу залишити проживати з їх матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.12.2017 р.

Суддя: А. І. Жураковський