Справа № 766/4739/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру,

встановив:

08.06.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу приміщення №19 за адресою: м.Херсон, вул. 40 років Жовтня,45, укладений 24.07.2007 року між ним та ОСОБА_2, виконаним та дійсним, визнати за позивачем право власності на приміщення №19 за адресою: м.Херсон, вул. 40 років Жовтня,45.

Представник позивача в судове засідання уточнив позовні вимоги, просив суд визнати договір купівлі-продажу приміщення №19 за адресою: м.Херсон, пров. 40 років Жовтня,45, укладений 24.07.2007 року між ним та ОСОБА_2, виконаним та дійсним, визнати за позивачем право власності на приміщення №19 за адресою: м.Херсон, пров. 40 років Жовтня,45. Зазначив, що саме до відповідача ОСОБА_2, який помер 17.02.2016 року заявлені позовні вимоги та на сьогоднішній день підтримуються.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся у встановлений законом порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся у встановлений законом порядку (помер 17.02.2016 року).

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала позов таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що особа, яку позивач визначив відповідачем у справі, померла, зазначені обставини встановленні рішенням Херсонського міського суду від 07.06.2017 року, де зазначено, що ОСОБА_2 помер 17 лютого 2016 року у м.Херсон, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №209541 виданого 22.02.2016 року Міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможливо, оскільки позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого боржника, до якого предявлено позов, у даних відносинах є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на квартирузакрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонського міського суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан