Справа № 497/299/17
Провадження № 2-о/497/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

при секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що він являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що після смерті матері він є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Заявник посилається на те, що в свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть його матері - в графі «по-батькові» вказано «ОСОБА_3», у зв'язку з чим він позбавлений можливості довести свій родинний зв'язок та нотаріально оформити спадщину після смерті матері.

Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити його вимоги.

Заінтересована особа - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї не явки в судове засідання суду не повідомив, з заявою про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Після її смерті залишилася спадщина, але наявність розбіжностей у написанні по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини.

Факт того, що заявник являється сином спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 10.07.1978 року, в якому батьками заявника зазначені «ОСОБА_4» та "ОСОБА_3», свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 від 02.09.1971 року, в якому батьками зазначено «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3», свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, дублікат якого виданий 20.10.2004 року, з якого вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, прізвище дружини після шлюбу «ОСОБА_3».

Крім цього, зазначений факт підтверджений довідкою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області №431 від 15.02.2017 року, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку проживали її чоловік ОСОБА_4 та сини ОСОБА_1, заявник по справі, та ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що він являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки різниця в написанні по-батькові його матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть, виникла через помилку працівників сільської ради.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Болград Одеської області, являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца