Справа № 128/2421/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з мансардою, загальною площею 179,2 кв.м., житловою 99,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :02:009:0750, що знаходяться по вул. 9-го Травня, 29 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області; до набрання чинності рішенням у справі заборонити відповідачу ОСОБА_3 та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти дії, які можуть знизити вартість спірного нерухомого майна (перепланування, ремонт, пошкодження майна) та дії, спрямовані на відчуження майна, як-то запитування та отримання документів, необхідних для відчуження нерухомості, відвідування з даного приводу нотаріальних контор та ріелторських компаній, подавати оголошення про продаж нерухомості в ЗМІ. Дана заява мотивована тим, що житловий будинок, що є спільною нашою сумісною власністю, без згоди позивача, може бути відчужено на користь будь - якої іншої особи, а відтак існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного житлового будинку на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок з мансардою, загальною площею 179,2 кв.м., житловою 99,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :02:009:0750, що знаходяться по вул. 9-го Травня, 29 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити відповідачу ОСОБА_3 та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти дії, які можуть знизити вартість спірного нерухомого майна (перепланування, ремонт, пошкодження майна) та дії, спрямовані на відчуження майна, як-то запитування та отримання документів, необхідних для відчуження нерухомості, відвідування з даного приводу нотаріальних контор та ріелторських компаній, подавати оголошення про продаж нерухомості в ЗМІ.

Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів.

Суддя: