Cправа № 563/604/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у звязку із чим звернулася до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області. Перевіривши документи, їй було рекомендовано звернутись до суду, оскільки у архівних довідках не повністю зазначено по батькові заявника та по різному вказано прізвище. А тому, просить встановити факт належності їй архівних довідок № 347, № 348, № 349, № 353, виданих Об'єднаним трудовим архівом Корецького району 24 травня 2017 року на імя «Лашта Марія М», "ОСОБА_2 Мих" та "ОСОБА_1 Мих"

В судове засідання заявник не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить справу розглянути у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що разом із заявником працювала в колгоспі ім. "Котовського" Корецького району. Дівоче прізвище заявника "Коваль", після одруження змінила його на "Лашта". По батькові ОСОБА_1 дійсно "Михайлівна". Чому сталась така помилка в архівних довідках їй невідомо.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що є братом заявника і підтверджує, що по батькові її дійсно "Михайлівна". Підтвердив також той факт, що дівоче прізвище заявника "Коваль", після одруження змінила його на "Лашта". Чому сталась така помилка в архівних довідках їй невідомо.

Вислухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із записів трудової книжки видно, що заявника з 10 жовтня 1975 року було прийнято у члени колгоспу ім. "Котовського" Корецького району Рівненської обл.

04 січня 1994 року в трудовій книжці ОСОБА_1 було зроблено запис, що вона була звільнена з членів колгоспу ім. "Котовського" Корецького району, у зв'язку із реорганізацією.

04 січня 1994 року ОСОБА_1, згідно трудової книжки, було прийнято в члени КСП "Полісся" Корецького району і 27 грудня 1999 року, відповідно до запису "4" в трудовій книжці її було звільнено з членів колгоспу.

Періоди, які вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника.

Разом з тим, факт роботи заявника у колгоспі ім. "Котовського" Корецького району обєктивно підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, допитаної в судовому засіданні. Так, вказаний свідок засвідчив, що працювала разом із заявником у вказаний період.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 894642 від 13 квітня 1959 року, ОСОБА_2 народилась 10 квітня 1959 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 646888 від 06 листопада 1980 року, ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_1 та змінила прізвище на "Лашта".

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівних довідках № 347, № 348, №349, №353 від 24 травня 2017 року не повністю зазначено по батькові заявника та по різному вказано прізвище.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які обєктивно узгоджуються з показаннями свідків, а також враховуючи те, що періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 347, № 348, № 349, № 353, видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району 24 травня 2017 року на імя «Лашта Марія М», "ОСОБА_2 Мих" та "ОСОБА_1 Мих".

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 347, № 348, №349, № 353, виданих Об'єднаним трудовим архівом Корецького району 24 травня 2017 року на імя «Лашта Марія М», "ОСОБА_2 Мих" та "ОСОБА_1 Мих".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик