Справа № 230/4455/14-ц
Провадження № 2-в/219/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження № 230/4455/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/4455/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, в частині судового рішення.

Дана ухвала надійшла в провадження судді, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 230/4455/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є клопотання в якому представник просить розглянути справу у його відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є клопотання в якому представник просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.404 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно доч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.407 Цивільного процесуального кодексу України).

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, сторонами надано документи, пов'язані з розглядом і вирішенням даного питання, а саме, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надано: копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2; копію вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1; копію вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2; копії листів про направлення вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 Представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надано: копію позовної заяви (вих..№30-11/12919) від 23.05.2014 року; копію платіжного доручення про сплату судового збору№ від 22.05.2014 року; копію довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 08.07.2008 року; копію виписки за кредитним договором з (вкл.) 08.07.2008 по (вкл.) 09.07.2008; копію меморіального ордеру № від 09.07.2008 року; копію вимоги про погашення заборгованості за кредитом (вих.№30-11/11947) від 22.04.2014 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма №119) (отримання вимоги); копію доказу про невручення листа; копію вимоги про погашення заборгованості за кредитом (вих.№30-11/11946) від 22.04.2014 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма №119) (отримання вимоги); копію доказу про невручення листа; копію договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 08.07.2008 року; копію додаткової угоди№1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 08.07.2008 року; копію договору поруки №0/П1 від 08.07.2008 року; копію додаткової угоди №1 до Договору поруки №0/П1 від 08.07.2008 року; копії паспортів та ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_2

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 07.07.2012 року у справі № 230/4455/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені зміст якого відповідає наданій заявником копії рішення суду та дослідженим у судовому засіданні доказам.

Відповідно до ч.1 ст.408 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відновлення втраченого провадження в частині судового рішення.

Керуючись ст.ст.402, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 230/4455/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені в частині рішення суду наступного змісту:

«

Справа № 230/4455/14-ц

№ провадження: 2/230/1451/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

7 липня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» у червні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені у сумі 18635,36 доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 219062,34 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 2190,62 грн. В обґрунтування своїх вимог, пояснив, що 8 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 за умовами якого позивач прийняв зобов'язання надати відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 31318,00 доларів США 00 центів, а відповідач прийняв зобов'язання повернути кредит у повному обсязі та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. Кредит видавався на строк до 8 липня 2015 року. Згідно з Договором поруки № 0/П1 від 08.07.2008 року поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов'язання. ОСОБА_1 прийняті зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав. Заборгованість за укладеним кредитним договором складає 18635,36 доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 219062,34 грн.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не прибув, надав суду письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі до судового засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд, за згодою представника позивача та в порядку ст. 224 ЦПК України, розглядає справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 8 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 за умовами якого позивач прийняв зобов'язання надати відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 31318,00 доларів США 00 центів грн., а відповідач прийняв зобов'язання повернути кредит у повному обсязі та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних. Кредит видавався на строк до 8 липня 2015 року. Згідно з Договором поруки № 0/П1 від 08.07.2008 року поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов'язання. ОСОБА_1 прийняті зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав. Заборгованість за укладеним кредитним договором складає 18635,36 доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 219062,34 грн.

Зобов'язання за кредитним договором № 0 від 08.07.2008 року відповідачем не виконано, а тому станом на 19 травня 2014 року заборгованість перед позичальником складає 18057,87 дол. США 87 центів, що за курсом НБУ становить 212273,77 грн., з яких 16807,23 дол. США, що за курсом НБУ становить 197572,25 грн. - заборгованість за кредитом, 1250,64 дол. США, що за курсом НБУ становить 14701,52 грн. - заборгованість по процентам, 543,90 долари США, що за курсом НБУ становить 6393,68 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 33,59 дол. США, що за курсом НБУ становить 394,89 - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості (а.с. 19-29).

Відповідно до вимог договорів та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів солідарно необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 18635,36 дол. США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 219062,34 грн. та понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1054, 525, 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 8 липня 2008 року в розмірі 18057,87 (вісімнадцять тисяч п'ятдесят сім) доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 19 травня 2014 року становить 212273,77 (двісті дванадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 77 коп. та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 6788,57 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750, суму сплаченого судового збору у розмірі 2190,62 (дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 62 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова