Провадження № 2/537/887/2017
Справа № 537/2743/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_1 Отарі Миколайовича про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 22 червня 1985 року між нею та ОСОБА_2. зареєстровано шлюб у відділі записів актів цивільного стану по Первомайському району адміністрації міста Владивосток. Після реєстрації шлюбу, їй присвоєно прізвище «Квашілава». Спільне подружнє життя них з відповідачем не склалося, оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні відносини з серпня 1995 року. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові, суду пояснила, що після укладення шлюбу вона з відповідачем проживала у м.Владивосток. У 1988 1989 роках проживали в Грузії. В 1990 1991 роках вона проживала у м.Кременчуці, а відповідач проживав у Грузії. З 1992 року по серпень 1995 року вона з відповідачем проживали у м.Зугдіді, після чого вони перестали спільно проживати та вести спільне господарство і вона переїхала проживати до м.Тбілісі, де проживала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року вона проживає з дітьми у м.Кременчук та у 2006 році отримала громадянство України.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22 червня 1985 року у відділі записів актів цивільного стану по Першотравневому району адміністрації міста Владивосток за актовим записом №802, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВС №718927, яке видане повторно 12.03.2010 року.
Сторони шлюбних відносин не підтримують з серпня 1995 року, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові позивач до відповідача втратила, бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст..88 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Отарі Миколайовича про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 червня 1985 року у відділі записів актів цивільного стану по Першотравневому району адміністрації міста Владивосток за актовим записом №802, між ОСОБА_1 Отарі Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Камишан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Квашілава».
Стягнути з ОСОБА_1 Отарі Миколайовича на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: