Справа № 751/2860/17 Провадження № 22-ц/795/1263/2017 Суддя у I інстанції Філатова Л. Б.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Губар В.С., Онищенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Бивалькевич Т.В.,

представників Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_5, прокурора Боброва М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2017 року у цивільній справі за заявою Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2017 року заяву Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» задоволено, примусово госпіталізовано до психіатричного закладу ОСОБА_4 без його усвідомленої згоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, стягнення моральної компенсації, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначав, що його було примусово госпіталізовано до психіатричного закладу неправомірно.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляцйний суд дійшов висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції, з наявних у справі доказів, встановлено, що 06.05.2017 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 було доставлено до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні ШПД у звязку з проявом багатослівності, відсутністю сну, неприйняттям підтримуючого лікування, алкоголізацією та вчиненням агресивних дій відносно матері ОСОБА_5

У Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні ОСОБА_4 було оглянуто черговим лікарем-психіатром та госпіталізовано за його усвідомленою згодою на лікування у відділення № 1 Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

23.05.2017 року ОСОБА_4 категорично відмовився від подальшого лікування, у звязку 23.05.2017 року його було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, за висновком яких було встановлено наступне. ОСОБА_4 психічно хворіє з 1999 року, 23 рази знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, останній раз з 19.03.2017 року по 03.05.2017 року з діагнозом: шизоафективний розлад, маніакальний тип. На час комісійного огляду основна психопатологічна симптоматика: злобний, дратівливий, погрожує фізичною розправою медперсоналу та лікарям; розгальмований; дає відмовні афективні реакції на відмову молодшого медичного персоналу виконати його прохання, принижує честь та гідність медперсоналу, провокує на конфлікти, намагається вдарити; інструкції або не виконує, або виконує після неодноразових повторень, короткочасно; конфліктує з хворими.

За висновком комісії лікарів-психіатрів у зв»язку з наявністю тяжкого психічного розладу та безпосередньої небезпеки для оточуючих, ОСОБА_4 потребує продовження лікування в умовах стаціонару.

В той же день, 23.05.2017 року Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

Задовольняючи заяву лікувально-профілактичного закладу про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що останній страждає на психічне захворювання, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, небезпечні для оточуючих, тому потребує лікування в умовах стаціонару. Крім того, судом було враховано дотримання Комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» порядку госпіталізації у відповідності до вимог ст. 14, 16, 18 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З наведеними висновками суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, оскільки вони ґрунтуються на обставинах справи та приписах закону.

Частиною 2 статті 18 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особі, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу добровільно, або її законному представнику може бути відмовлено у виписці цієї особи з психіатричного закладу, якщо комісією лікарів-психіатрів будуть встановлені підстави госпіталізації в примусовому порядку, передбачені ст. 14 цього Закону. У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до ст. 16 і 17, ч. 2, 3 ст. 22 цього Закону та частини третьої цієї статті.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Зважаючи на те, що на час розгляду заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 страждав на тяжкий психічний розлад та створював небезпеку для оточуючих, що підтверджено у даній справі висновком комісії лікарів-психіатрів (а.с.2), суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про застосування до нього примусової госпіталізації в умовах стаціонару в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні відповідно до вимог ст.14, 16, 17, 18 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Доводи апеляційної скарги відносно того, що рішення суду першої інстанції є незаконним через те, що не підписано суддею та присяжними, не відповідають фактичним обставинам справи та не можуть бути взятими до уваги апеляційним судом, оскільки наявний в матеріалах справи оригінал рішення суду підписаний правомочним складом суду, який розглядав справу.

Посилання на наявність у рішенні суду граматичної помилки при написанні прізвища присяжного не може слугувати підставою для скасування рішення суду, оскільки положеннями ст.309 Цивільного процесуального Кодексу України зазначений недолік рішення суду не є підставою для його скасування. Процесуальний закон містить окремі положення щодо процедури виправлення описок, а тому особи, які беруть участь у розгляді справи, вправі звернутись з відповідними заявами щодо виправлення описки до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги відносно приниження гідності та порушення прав ОСОБА_4 у зв»язку з ухваленням судового рішення про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди не знайшли свого підтвердження, оскільки судове рішення постановлено з дотриманням положень Закону України «Про психіатричну допомогу».

Висновки суду першої інстанції у даній справі в повній мірі узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції.

За таких обставин, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: