Номер провадження 2-о/754/35/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

присяжних: Підлісної Н.О. і Гриневича І.К.

при секретарі - Табачук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація і орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просять визнати недієздатним: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і просив про її задоволення.

Представник органу опіки та піклування вважає заяву заявника обґрунтованою та підтримав подане в перерві між судовими засіданнями, подання заінтересованої особи про призначення заявника опікуном ОСОБА_4.

Заявник у судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання органу опіки та піклування.

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Учасники процесу, які присутні в судовому засіданні, не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представника Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності представника Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації

Вислухавши пояснення заявника і представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши медичну документацію ОСОБА_4, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 26.09.1987 року, дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_4.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 20.07.2016 року, заявник є матір'ю: ОСОБА_4.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта ОСОБА_4 та повідомлення відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 16.03.2017 року, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення на ним опіки.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/03/36-6194 від 12.07.2017 року про призначення заявника, опікуном над ОСОБА_4.

Відповідно до вищезазначеного подання, копій: медичної довідки про стан здоров'я, довідки № 379318 від 22.05.2017 року і консультативного висновку № 184 від 19.05.2017 року, копії паспорта заявника, заявник за станом здоров'я може бути опікуном і житлом забезпечений.

Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення заявника опікунами, суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною і подання органу опіки та піклування, підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною та подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: