АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2022/17 Номер провадження 22-ц/786/1800/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Пікуля В.П., Прядкіної О.В.

За участю секретаря : Кальник А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2017 рокувідкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання на 30.05.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу. Вважає, що суд не дотримався вимог територіальної підсудності та помилково відкрив провадження по справі, не врахувавши місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2017 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши при цьому останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою м. Полтава, вул. Баленка (зараз Мироненка), 6, кв.78.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було зроблено запит до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, згідно відповіді якого, за наявними обліками Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою в м. Полтава відсутні.

Враховуючи відповідність позовної заяви нормам статей 119, 120 ЦПК України, ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Колегія суддів не може погодитись з висновками судді щодо відсутності перешкод для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з ксерокопії паспорту ОСОБА_3, місце проживання останньої зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 з 23.03.2016 року.

Таким чином, як на час пред'явлення позову до суду, так і на даний час, зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Валки, Харківської області.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості Київським районним судом м. Полтави в силу приписів ст. 109 ЦПК України.

Встановлені колегією суддів обставини свідчать про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при відкритті провадження у справі, а отже ухвала судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позивачу позовної заяви для пред'явлення до належного суду у відповідності до положень ст.115 ЦПК України.

.Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2017 року про відкриття провадженняскасувати та повернути матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостідо суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Обідіна О.І.