Справа № 219/2068/17
Провадження №2-з/219/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Халаджи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі продажу автомобіля недійсною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

12.04.2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1Є про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-DAEWOО LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає: м. Краматорськ, вул. Єненіна, 22, з забороною користування вказаним автомобілем.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що позивач має фактичні підстави побоюватися, що у разі невжиття відповідних заходів, виконання рішення суду може бути ускладненим чи зроблено неможливим, оскільки, у відповідача є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення у звязку з можливістю відчуження автомобіля, що свідчить про ймовірність порушення майнових інтересів позивача по справі з урахуванням ймовірності ускладнення у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що майно, а саме - автомобіль ЗАЗ-DAEWOО LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3,що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.02.2017 року, який мешкає: м. Краматорськ, вул. Єненіна, 22, і автомобіль знаходиться у відповідача ОСОБА_3 та на час винесення судового рішення може бути відчужене відповідачем, що унеможливить його виконання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, так як вказане свідчить про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, які співвідносяться з предметом позову, та враховуючи вимоги чинного законодавства стосовно розумності та адекватності заходів забезпечення позову конкретними обставинами, слід накласти арешт на вказаний автомобіль з забороною користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною задовольнити.

Накласти на автомобіль ЗАЗ-DAEWOО LANOS, реєстраційний номер АН 9976ВІ, який належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає: м. Краматорськ, вул. Єсеніна, 22, з забороною користування вказаним автомобілем .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції (вул. Шкадинова, 20 м. Краматорськ, 84333), Бахмутському ВП ГУНП в Донецької області ,територіальному сервісному центру МВС України в м. Бахмут (вул. Ювилейна ,41), территоріальному сервісному центру МВС України у м .Краматорськ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв небесної сотні, 5), Краматорському ВП ГУНП в Донецької області.

Про виконання ухвали повідомити Артемівський міськрайоний суд Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає її виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Хомченко