Справа № 525/531/17
Провадження №2-о/525/20/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Северинівська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_2, Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 2 червня 2017 року відкрито провадження по справі та зобов'язано заявника ОСОБА_1 до розгляду справи по суті усунути недоліки заяви.

27 липня 2017 року до початку розгляду заяви по суті заявник ОСОБА_1 подала заяву в новій редакції про встановлення факту, що має юридичне значення.

З заяви, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 27 липня 2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0179 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 3,4776 га,що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини, та дочка померлого ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом немає.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що при зверненні до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в цьому в зв'язку з відсутністю відомостей, що померлий ОСОБА_3 проживав на момент смерті в АДРЕСА_3, крім того, Великобагачанська селищна рада Полтавської області повідомила заявнику, що відомості стосовно реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою відсутні.

Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що заявник ОСОБА_1 не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3, вона звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити той факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, було АДРЕСА_3.

В судових засіданнях 17 серпня та 28 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилалася на обставини, що викладені в заяві, та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 28 вересня 2017 року не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, в заяві вказала про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Представники заінтересованих осіб Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області та Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явилися, до суду від них надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників та відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значенняпідлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Велика Багачка Полтавської області помер ОСОБА_3 (а.с.6).

ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 8 квітня 2003 року, належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0179 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141.

ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 8 квітня 2003 року, також належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,4776 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 142. Належність ОСОБА_3 цих земельних ділянок підтверджується також витягами з Державного земельного кадастру від 26.07.2017 року.

З довідки № 189 від 23 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області, вбачається, що надати довідку про спільне проживання заявника ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті у селищної ради не має змоги, в зв'язку з відсутністю даних підтверджуючих реєстрацію та проживання ОСОБА_3 на території селищної ради (а.с.7).

З довідки № 87 від 30 червня 2005 року, виданої ТОВ агрофірмою "Северинівська" Сумського району Cумської області, вбачається, що ОСОБА_3 являвся власником земельних ділянок (паю) на підставі Державних актів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3.

ОСОБА_3, дружиною померлого ОСОБА_3, 1 червня 2017 року оформлена заява про те, що вона після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує, в суд за наданням додаткового терміну щодо прийняття спадщини звертатися не має наміру, справжність підпису на цій заяві засвідчена нотаріусом Кириченко Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 462.

З повідомлення виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області № 166/1 від 1 вересня 2017 року, отриманого на запит суду 12 вересня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в АДРЕСА_4. 7 жовтня 1996 року знявся з реєстрації за місцем проживання та вибув до м. Полтава.

З повідомлення № 01-09-445 від 8 червня 2017 року в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 9 червня 2017 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, спадкова справа на майно померлого не заводилася.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому батьком записаний ОСОБА_3, та свідоцтвами про шлюб, які підтверджують зміну прізвища.

Постановою в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 15 червня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з невстановленням місця відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) В частині 2 ст. 1220 ЦК України зазначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст. 285 ЦПК). При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до ст. 17 ЦК України ( в редакції 1963 року) місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Згідно ст. 526 ЦК України в редакції 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме- місцезнаходження майна або його основної частини.

З показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 десь з 1996 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_1, вони знали померлого, його дружину та дочку особисто.

Таким чином, той факт, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, було АДРЕСА_3, який необхідно підтвердити заявнику ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Даний факт підтверджується письмовими доказами по справі та показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, які узгоджуються між собою, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Северинівська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_2, Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити той факт, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, було АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 3 жовтня 2017 року.

Суддя -