Справа № 450/1749/15-ц Провадження № 6/450/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи : ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку в процесі судового розгляду уточнив та в якій просить здійснити заміну ОСОБА_2 «Кредекс фінанси» його правонаступником ОСОБА_2 «Фінансова компанія Управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 450/1749/15-ц від 06.11.2015 року, що постановив Пустомитівський районний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що Між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №132/4783CLPS2 від 20.01.2012р. на суму 3 442,26 гри. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 6 листопада 2015 р. встановив Пустомитівський районний суд Львівської області у рішенні у цивільній справі №450/1749/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 5 328,2 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.04.2017 р. в ВДВС Пустомитівського РУЮ відкрито виконавче провадження 53721289 з примусового виконання рішення у справі 450/1749/15-ц від 06.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 5 328,2 грн. За період з 06.11.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 5 328,2 грн. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №132/4783CLPS2 від 20.01.2012р. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 5 328,2 грн., боржником після постановалення рішенню суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 5 328,2 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №132/4783CLPS2 від 20.01.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №450/1749/15-ц. Згідно ч.І ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №450/1749/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак заявник подав на адресу суду клопотання в якому просить подану заяву задоволити, та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 450/1749/15-ц, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року на підставі укладеного ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» договору відбулося переуступлення прав вимог відносно боржників ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 132/4783CLPS2 від 20.01.2012 року.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ Про виконавче провадження заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

На підставі наведеного, проаналізувавши матеріали справи та належним чином дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», - задовольнити.

Замінити сторону стягувача в виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення суду по цивільній справі № 450/1749/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження, 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18а, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код банку 322669).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3