Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/338/17
Справа № 554/338/17
Номер провадження 2/554/1224/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
у січні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № б/н від 18.07.2013 року між Банком та ОСОБА_1, останньою було отримано кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушує боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:
18.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н, який складається з Заяви клієнта, «Умов і правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку», за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, судом встановлено, що позичальником кредитні кошти повністю не повернуто, що підтверджується розрахунком заборгованості, кредитний договір не є розірваним чи припиненим згідно з підставами, визначеними ст.ст.599, 651, 654 ЦК України, а тому відсутні підстави для припинення банком щомісячного нарахування відсотків на суму залишку заборгованості по кредиту, як плату за час фактичного користування кредитними коштами, а також пені.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до частини 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно позовних вимог, позивач просить суд стягнути із відповідача 2800, 00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, при цьому непогашена сума заборгованості за кредитом становить основного кредиту 278,698 грн., а отже з урахуванням даного розміру заборгованості, обставин справи суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 300 грн.
Таким чином позов підлягає до часткового задоволення, а саме стягненню із відповідача ОСОБА_1. на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.07.2013 року, яка утворилася станом на 30.11.2016 року у розмірі 8666,36 грн., з яких: 278,69 грн. заборгованість за кредитом; 7079,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 507,92 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2013 року, яка утворилася станом на 30.11.2016 року, в розмірі 8666,36 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 36 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно