Провадження №2/200/4396/15
У Х В А Л А

«25» січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки виконаним, визнання іпотеки такою, що припинила дію, визнання договору про задоволення вимог іпотеко держателя виконаним, та таким, що припинив дію, -

В С Т А Н О В И В:

«28» жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки виконаним, визнання іпотеки такою, що припинила дію, визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя виконаним, та таким, що припинив дію.

03 лютого 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 26 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання позивача про витребування доказів, у якому вона просить Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1)розрахунок заборгованості за кредитним договором № DNDZGA00000861 від 23 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» з лютого 2007 року по теперішній час;

2)виписки по руху грошових коштів з погашення заборгованості (транзитний рахунок) за кредитним договором № DNDZGA00000861 від 23 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

3)виписки по руху грошових коштів з погашення заборгованості за кредитом та відсотками в т.ч. прострочених кредиту та відсотках, нарахованих пені та штрафи по кредитному договору № DNDZGA00000861 від 23 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

4)належним чином завірену копію кредитного договору № DNDZGA00000861 від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

5)належним чином завірену копію договору іпотеки № DNDZGA00000861 від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

6)належним чином завірену копію договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

1)належним чином завірену копію кредитного договору № DNDZGA00000861 від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

2)належним чином завірену копію договору іпотеки № DNDZGA00000861 від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

3)належним чином завірену копію договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання позивача, просила витребувати зазначені в клопотанні документи.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1)розрахунок заборгованості за кредитним договором № DNDZGA00000861 від 23 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» з лютого 2007 року по теперішній час;

2)виписки по руху грошових коштів з погашення заборгованості (транзитний рахунок) за кредитним договором № DNDZGA00000861 від 23 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

3)виписки по руху грошових коштів з погашення заборгованості за кредитом та відсотками в т.ч. прострочених кредиту та відсотках, нарахованих пені та штрафи по кредитному договору № DNDZGA00000861 від 23 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

4)належним чином завірену копію кредитного договору № DNDZGA00000861 від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

5)належним чином завірену копію договору іпотеки № DNDZGA00000861 від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

6)належним чином завірену копію договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

1)належним чином завірену копію кредитного договору № DNDZGA00000861 від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

2)належним чином завірену копію договору іпотеки № DNDZGA00000861 від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

3)належним чином завірену копію договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали надіслати для виконання Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50), Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, буд. 15, корп 4 кв 2), позивачу для відома.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску