Справа № 148/970/17
Провадження №2/148/518/17
15 серпня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Грох Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня 1998 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не склалось, з березня 2016 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. В результаті цього між сторонами зникли взаємопорозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та збереження сім'ї неможливе, а тому просить його розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище "ОСОБА_1", також просить стягнути на її користь судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення за відсутності відповідача не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності не звертався.
За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29 вересня 1998 року судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано шлюб Виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 29 вересня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 11 (а.с. 5).
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 28 листопада 2013 року (а.с.7) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Віннницької області 20 січня 2012 року (а.с.6)
За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, з березня 2016 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та не мають спільних інтересів. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з викладеним, суд залишає за позивачем на її прохання прізвище "ОСОБА_1".
За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 29 вересня 1998 року, актовий запис № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.А. Штифурко