Справа № 594/1201/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Борщівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з січня 2016 року проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, з яким мешкали в с.Озеряни Борщівського району в його будинку, де проживають по даний час.

Під час спільного проживання завагітніла. Проте, через неприязні стосунки, які виникли між ними на початку вересня 2016 року, не подумавши про наслідки, 21.09.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а 06.10.2016 року у неї народився син ОСОБА_4, і його батьком був записаний відповідач, який таким не являється.

Поряд з тим зазначила, що відповідач в даний час звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. А ОСОБА_3, який являється рідним батьком дитини, подав до суду заяву, в якій він визнає своє батьківство відносно сина ОСОБА_4, а тому, просила суд виключити з актового запису №175 від 18.10.2016 року, складеного Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану запис про батька ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5 та внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_3, громадянин України, у графі «Прізвище дитини» «Дорош», «по батькові» «Сергійович».

Сторони на розгляд справи не з»явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому, зазначив, що позов визнає.

Представник третьої особи Борщівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконуюча обов»язки начальника ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності їх предстаника.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 131510, виданого 21 вересня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 21 вересня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис №142. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Саламое».

Також встановлено, що у шлюбі у них 06 жовтня 2016 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія І-ИД №244952, видане 18 жовтня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис за №175 та батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відомості про батьків в свідоцтво про народження ОСОБА_5 були внесені відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, зокрема ч.1 цієї статті, в якій зазначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюбта документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Проте, як слідує з пояснень позивача викладених у позовній заяві, така проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від нього завагітніла, та такий є рідним батьком її сина. Однак, посварившись з останнім та не подумавши про наслідки, зареєструвала шлюб з відповідачем по справі та перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народила сина, батьком якого і був записаний відповідач ОСОБА_2 На даний час, з відповідачем не проживають, останній подав до суду позов про розірвання шлюбу. Сама ж позивач разом із сином проживають з ОСОБА_3, який визнає своє батьківство. Факт їх спільного проживання також підтверджується актом обстеження житлово побутових умов проживання ОСОБА_1 №1916 від 17.10.2017 року, складеного комісією Озерянської сільської ради, довідкої Озерянської сільської ради №1915 від 17.10.2017 року та довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини Озерянської сільської ради №33 від 17.10.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.136 Сімейного кодексу України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологійвідповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Статею 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового записупро народження дитини встановлюється позовна давністьв один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що з січня 2016 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, з якою разом проживали в с.Озеряни де проживають і по даний час. Під час спільного проживання ОСОБА_1 завагітніла. На початку вересня 2016 року вони посварилися та припинили спілкування, а згодом дізнався що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, а 06.10.2016 року народився син ОСОБА_4. Крім того зазначив, що вважав та вважає себе батьком ОСОБА_4, це його син, якого він зараз виховує, вони спільно проживають, а також хоче офіційно зареєструвати себе його батьком.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Борщівському районному відділу державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

- виключити з актового запису № 175 від 18 жовтня 2016 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

- внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши в графі «Батько» - ОСОБА_3, громадянин України, у графі «Прізвище дитини» «Дорош», «по батькові» «Сергійович».

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: