Номер провадження: 22-ц/785/9672/17
Номер справи місцевого суду: 497/1216/17
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.11.2017 року позов задоволено частково.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Відповідач не погодився із рішенням суду від 07.11.2017 року і через кур'єрську доставку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді першої інстанції 04.12.2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що копію рішення суду від 07.11.2017 року він отримав 14.11.2017 року.

Конверт кур'єрської доставки не зазначає дати подачі апеляційної скарги до кур'єрської служби, а також подальшої доставки поштового відправлення до суду першої інстанції (а.с.106).

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції визначитись з дотриманням апелянтом строків апеляційного оскарження.

За подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір із посиланням на п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом ст. 3 п. 13 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

У даному випадку справа не пов'язана із порушенням прав відповідача, як учасника бойових дій, а тому на нього не поширюються пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду у частині стягнення аліментів, а також у частині стягнення додаткових витрат на дитину.

Розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п.1 пп 6 Закону України «Про судовий збір» /станом на час подачі позову до суду/ має становити 1 408 гривень (2 позовні вимоги, 704х2).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір /не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про його майновий стан/, а також не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко