Справа №: 272/931/17
Провадження № 2-о/272/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Павелківська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_3) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 08 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно заявниці та ОСОБА_3 При оформленні спадкового майна стало відомо, що воно складається і з іншого майна спадкодавців батька заявниці - ОСОБА_5,померлого 23.04.2010 року, яке матір прийняла в силу ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала на момент смерті разом із ним, а також майна матері її чоловіка - ОСОБА_6,померллої 18.01.1998 року і майно,яке ОСОБА_5 успадкував шляхом вступу в управління та володіння майном померлої (ст. 549 ЦК УРСР) та заповіту. Досліджуючи родинні стосунки нотаріус встановив, що не доводяться родинні стосунки між батьком заявниці - ОСОБА_5 та його матірю - ОСОБА_6, а саме відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що матірю ОСОБА_5 є ОСОБА_7, однак померла ОСОБА_6. В заповіті, який залишила спадкодавець на імя свого сина, її прізвище значиться як ОСОБА_7 Таким чином вказані розбіжності не дають можливості оформити всі спадкові права, які належать заявниці в позасудовому порядку.Просила встановити факт родинних відносин, а саме те,що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, померлої 18.01.1998 року, яка в свою чергу є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.04.2010 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами.

Заінтересована особа ОСОБА_3, обставини,викладені в заяві визнав повністю, проти її задоволення не заперечував.

Заінтересована особа, представник Павелківської сільської ради, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідки рудюк О.Т.,ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин, а саме те,що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, померлої 18.01.1998 року, яка в свою чергу є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.04.2010 року.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника,покази свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, померлої 18.01.1998 року, яка в свою чергу є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.04.2010 року.

Зазначені обставини визнані зацікавленими особами,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні зясовано, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє заяву та встановлює факт родинних відносин, а саме те,що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, померлої 18.01.1998 року, яка в свою чергу є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.04.2010 року.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те,що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6, померлої 18.01.1998 року, яка в свою чергу є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 23.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при розгляді справи, з часу отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_9