Справа № 443/892/17 Провадження № 2/443/736/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 11 квітня 2009 року у виконкомі Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 4. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 11 квітня 2009 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства, різні характери, в результаті чого в сім"ї з ініціативи відповідачки часто виникали суперечки, конфлікти, що призвело до втрати поваги один до одного, фактичного розпаду сім"ї. З січня 2015 року вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Він має намір створити іншу сім"ю, подальше збережнення шлюбу суперечить його інтересам. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гнатюк.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 314274 від 26 липня 2017 року, виданого виконкомом Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівській області, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя одної малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім"ю є неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 квітня 2009 року виконавчим комітетом Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівській області, актовий запис № 4, розірвати.

Малолітню дочку сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І. Ціпивко