Справа № 369/3604/17
Провадження № 2/369/2271/17
01.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Ярмак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У квітні 2017 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Вона на прохання своєї невістки тимчасово прописала її у своїй квартирі, але вони там не проживали та не проживають. З відповідачами вона ніколи не проживала разом, не була пов'язана спільним побутом, не мала взаємних прав та обов'язків. За весь час реєстрації відповідачі квартирою не цікавилися, комунальні послуги не сплачували. Оскільки відповідача не проживають без поважних причин тривалий час, причини відсутності є не поважними, тому просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
У судове засідання позивачка не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідачі та представник третьої особи не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомии. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06 травня 2003 року. Даний договір зареєстрований в КП БТІ, що підтверджено витягом №775915 від 13 червня 2003 року.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області та довідкою виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №1070 від 29 березня 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1- зареєстрована ОСОБА_2, 1983 року народження, та ОСОБА_4, 2001 року народження, з 13 квітня 2012 року, та ОСОБА_3, 2008 року народження, з 21 лютого 2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина, діти і батьки.
Таким чином, відповідач не був членом сім'ї власника.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів сім'ї права користування займаним приміщенням.
Ст.ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
За ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає, що у справах про визнання наймача або членів його сім'ї такими, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Факт не проживання з 2014 року відповідачів також підтверджується актами депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12 березня 2017 року.
Судом встановлено, що з 2014 року відповідачі не проживають у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, не мав перешкод в користуванні і спірним житловим будинком, своїх речей там не зберігають, житловою площею не цікавляться, витрати по його утриманню не несуть, дій які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинили, з заявами про вселення на спірну житлову площу не звертались.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживали понад один рік, що відповідно до вимог ст.ст. 29, 405 ЦК України дає підстави суду визнати їх такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич