Справа № 129/2241/14-ц
Провадження по справі № 2/129/8/2017
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайсинському районі про перерахунок щомісячних страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та про встановлення причинно-наслідкового звязку з ушкодженням на виробництві судову економічну експертизу, -

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення в справі судової економічної експертизи для з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань, а саме визначення розміру втраченого внаслідок ушкодження здоров`я втраченого заробітку ОСОБА_1, просила клопотання розглянути у її відсутність, експертам поставити наступні питання: 1. Чи відповідає обчислений розмір втраченого заробітку, який призначено Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на виробництві та професійних захворювань, виконавча дирекція ФССНС у Гайсинському районі за постановою від 3.07.2001 року №73 потерпілій ОСОБА_1, було здійснено невірно, з порушенням чи помилками щодо законодавства, провести його перерахунок із посиланням на нормативно-правові документи, за період із часу нарахування та по даний час?

2. У разі, якщо розрахунок втраченого заробітку, який призначено Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, виконавча дирекція ФССНС у Гайсинському районі, за постановою від 3.07.2001 р. №73 потерпілій ОСОБА_1 було здійснено невірно, з порушенням чи помилками щодо законодавства, повести його перерахунок із посиланням на нормативно-правові документи, за період із часу нарахування та по даний час?

3. Визначити різницю між фактично нарахованим втраченим заробітком та перерахованою сумою за період із часу нарахування та по даний час?

Оплату вартості експерти представник позивача гарантує, просить при визначенні вартості експертизи експертну установу врахувати стан здоров`я позивачки ОСОБА_1 та низький рівень її доходів.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд визнає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 174 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайсинському районі про перерахунок щомісячних страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та про встановлення причинно-наслідкового звязку з ушкодженням на виробництві судову економічну експертизу, проведення якої доручити незалежному інституту судових експертиз НІСЕ (м.Київ вул. Маршала Тимошенко-21 корпус 3, офіс 7), попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає обчислений розмір втраченого заробітку, який призначено Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на виробництві та професійних захворювань, виконавча дирекція ФССНС у Гайсинському районі за постановою від 3.07.2001 року №73 потерпілій ОСОБА_1, було здійснено невірно, з порушенням чи помилками щодо законодавства, провести його перерахунок із посиланням на нормативно-правові документи, за період із часу нарахування та по даний час?

2. У разі, якщо розрахунок втраченого заробітку, який призначено Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, виконавча дирекція ФССНС у Гайсинському районі, за постановою від 3.07.2001 р. №73 потерпілій ОСОБА_1 було здійснено невірно, з порушенням чи помилками щодо законодавства, повести його перерахунок із посиланням на нормативно-правові документи, за період із часу нарахування та по даний час?

3. Визначити різницю між фактично нарахованим втраченим заробітком та перерахованою сумою за період із часу нарахування та по даний час?

Для проведення судової економічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/2241/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: