Справа № 296/7041/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 27 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2017 року

по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2017 року позовну заяву повернуто заявнику на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

29.09.2017 ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2017 суддею постановлено ухвалу без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. В цей же день копію даної ухвали судом направлено ОСОБА_1 (а.с. 5). В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 26.09.2017, проте останнім на підтвердження вказаних фактів суду не надано жодних доказів (конверт, довідка з поштового відділення тощо), що позбавляє суд можливості обчислити встановлений законом строк на подання апеляційної скарги. В матеріалах справи також відсутні такі відомості. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подано.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору позики від 24.05.2017 ОСОБА_1, що виключає визначення місця виконання зобов'язання.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання доказів на підтвердження отримання копії ухвали від 15.09.2017, або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2017 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області доказів на підтвердження отримання копії ухвали, або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Докази або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: