Справа №751/1178/14
Провадження №6/751/1084/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта - Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Від представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» наявне клопотання про розгляд заяви за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість в сумі 21241 (двадцять одна тисяча двісті сорок три) грн. 23 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.34).

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір № 2/К прор відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк» (а.с.46).

Згідно витягу з додатку № 1 до Договору № 2/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» передали, а ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло кредитний договір № 003-24500-120208 від 12.02.2008 року з ОСОБА_1 (а.с.44).

Нормами цивільного права передбачено дві форми правонаступництва універсальне та сингулярне. Найпоширенішими випадками універсального правонаступництва у сучасному цивільному праві є спадкове правонаступництво і правонаступництво в разі реорганізації юридичної особи. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обовязки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора, як, наприклад, при договірній передачі прав вимоги (цесії).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно договору № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є сингулярним правонаступником ПАТ «Дельта Банк» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 003-24500-120208 від 12.02.2008 року.

Діючим законодавством не виключається можливість передачі права вимоги і на стадії виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2014 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз