Провадження № 2/752/5561/17
У Х В А Л А

19.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталя Володимрівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталя Володимрівна про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування із відділення поштового зв'язку №191, оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4; шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. матеріалів, на підставі яких було складено заповіт, та журналу реєстрації нотаріальних дій; шляхом витребування у відповідача оригіналу заповіту та інших наявних документів із зразками підпису та написів ОСОБА_4; шляхом витребування у Київській клінічній лікарні № 10 історії хвороби ОСОБА_4 за період з 2000 року до 25.03.2016 р. (в т.ч.епікризи) та шляхом витребування в поліклініці №2 Голосіївського району історію хвороби померлої ОСОБА_4 за період з 2000 року до 25.03.2016 р.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

При зверненні до суду позивач зазначає, що витребовувана інформація необхідна для встановлення обставин, які мають істотне значення при розгляді справи, а саме для подальшого призначення експертизи щодо визначення психологічного стану ОСОБА_4, оскільки існує імовірність того, що на момент посвідчення спірного заповіту остання не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недійсним. Крім того, позивач зазначає, що напис та підпис ОСОБА_4 відрізняються від дійсного її підпису та почерку.

Запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки необхідна для правильного вирішення спору.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Оскільки інформація про стан здоров»я пацієнта становить таємницю, яка охороняється законом, то відповідно вона може бути надана на запит суду.

Крім того, відповідно до Закону України «Про нотаріат» інформація з приводу вчинених нотаріальних дій, також є інформацією з обмеженим доступом, і не може бути надана на запит осіб, які не були стороною вчинених правочинів.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталя Володимрівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати із відділення поштового зв'язку №191 (м.Київ, вул.Лятошиньского, 4) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. (АДРЕСА_1) матеріалів, на підставі яких було складено заповіт ОСОБА_4, та журналу реєстрації нотаріальних дій.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал заповіту та інших наявних документів із зразками підпису та написів ОСОБА_4.

Витребувати у Київській клінічній лікарні № 10 (м.Київ, пр.Голосіївський, 59-б) історії хвороби ОСОБА_4 за період з 2000 року до 25.03.2016 р. (в т.ч.епікризи).

Витребувати в поліклініці №2 Голосіївського району (м.Київ, вул. М.Якубовського, 6) історію хвороби померлої ОСОБА_4 за період з 2000 року до 25.03.2016 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя