Номер провадження: 22-ц/785/5763/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким просили суд стягнути суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, проценти, нараховані за користування кредитом, та пеню (а.с. 1-4).

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені в повному обсязі. А саме, суд вирішив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 07 лютого 2008 року станом на 17 листопада 2014 року у загальному розмірі 1 014 503,93 (один мільйон чотирнадцять тисяч п'ятсот три) гривні 93 копійки, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку - 66 153,46 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 922 381,82 (дев'ятсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 39 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 60146,39 доларів США, сума заборгованості по процентам - 92122 (дев'яносто дві тисячі сто двадцять дві) гривні 11 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 6007,07 доларів США, а також суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 8648,83 гривень. Окрім цього, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в рівних частках у загальному розмірі 3654,00 грн.

10 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 84-85).

Так, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 було залишено без задоволення та роз'яснено його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом 10 днів з моменту проголошення ухвали (а.с. 95).

Так, не погоджуючись з заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року, ОСОБА_2 01 червня 2017 року засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права. При цьому, апелянт зазначає, що суд першої інстанції неповно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а разом з тим, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому розгляду справи. Так, апелянт посилається на те, що він не був належно повідомлений про час та місце судового засідання, в якому було ухвалене оскаржуване заочне рішення. Крім цього, вказує, що ПАТ «УкрСиббанк» не мав права надавати йому кредит в іноземній валюті для розрахунків кредитними коштами; не проінформував апелянта у письмовій формі під час укладення кредитного договору про можливі ризики в разі можливої різкої зміни валютного курсу. Також, серед іншого, апелянт посилається на несправедливі умови кредитного договору №0 від 07 лютого 2008 року. Тому, апелянт просить скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» відмовити в повному обсязі (а.с. 102-106).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було ухвалено 20 січня 2015 року (а.с. 76), ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була прийнята 26 травня 2017 року (а.с. 95).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, при прийнятті ухвали про залишеннябез задоволення заяви про перегляд заочного рішення 26 травня 2017 року апелянт присутній не був, копію вказаної ухвали 31 травня 2017 року отримав представник апелянта - ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 97). Апеляційна скарга 01 червня 2017 року направлена до суду засобами поштового зв'язку, що підтверджується відповідними відмітками на конверті (а.с. 108). Таким чином, строк апеляційного оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси непропущений.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

22.06.2017 року м. Одеса