Справа № 369/4514/17
Провадження № 2/369/2488/17
21.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 лютого 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № CCI-0000782-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укгазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі - Договір).
Відповідно до п.2.1 Договору на підставі цього Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту за Кредитною схемою.
Згідно з п. 2.2 Договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень), в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.
Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з «06»лютого 2015 року по «05» лютого 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п.5.2.9 вказаного Договору.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань до Договором, станом на 19.12.2016 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 7 425,13 грн., а саме:
-1 243,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом,
-6 182,13 грн. - заборгованість за овердрафтом.
Згідно з п.6.3 Договору Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з чинним законодавством України.
30.08.2016 на адресу Відповідача банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/9622/2016, яка була залишена Відповідачем без виконання.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміту.
ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови укладеного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19 грудня 2016 року.
Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 7 425 грн. 13 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача ПАТ «Укргазбанк» не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи за відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі поданої ним анкети-заявки фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок був укладений Договір № CCI-0000782-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укгазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування
Згідно з п. 2.2 Договору на підставі Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень), в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку передбаченому Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.
Згідно умов п. 5.2. Договору клієнт зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти (дозволений овердрафт), сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.
30.08.2016 на адресу Відповідача банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/9622/2016, яка була залишена Відповідачем без виконання.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та відсоткам не погашав, чим порушив умови договору.
Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором про встановлення ліміту овердрафту № CCI-0000782-Ф/15-KRD від 06 лютого 2015 року, станом на 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 7 425 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 1 243,00 грн., заборгованості за овердрафтом - 6 182 грн. 13 грн..
Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за додатковим Договором № CCI-0000782-Ф/15-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укгазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 06 лютого 2015 року в розмірі 7 425, 13 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 1 243,00 грн. та заборгованості за овердрафтом - 6 182 грн. 13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.