Справа № 182/2751/17
Провадження № 4-с/0182/14/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Укргазбанк» .

Одночасно ОСОБА_1 звернувся з належним чином оформленою заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа на час розгляду справи.

Вимоги заяви мотивує тим, що державним виконавцем Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 51550275 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2016 року. Зазначену постанову заявник вважає такою, що винесена всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та «Інструкції з організації примусового виконання рішень», оскільки стягнення, виконання якого здійснюється в ході виконавчого провадження № 51550275, може привести до подвійного стягнення однієї заборгованості, що суперечить також ст. 61 Конституції України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п. 6 ч. 1 ст.152 ЦПК України зазначається що, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, вимога про зупинення виконавчого провадження є такою, що не відповідає видам забезпечення позову, встановленим ст 152 ЦПК України. При цьому допустимим способом забезпечення позову є саме зупинення стягнення за виконавчим документом.

Разом з тим, відповідно доп.2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, зупинення виконавчого провадження, як процесуальна дія, законом не передбачено, а зупинення виконавчих дій є обов`язком виконавця, що виникає з рішення суду про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ставиться питання про правомірність дій державного виконавця. Враховуючи предмет вищевказаної справи, а також те, що на час розгляду справи проводяться виконавчі дії, суд вважає за необхідне до вирішення справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1192, виданого 17 червня 2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 12) боргу у розмірі 152195,79 грн., виконання якого здійснюється в ході виконавчого провадження № 51550275, відкритого у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі постанови від 01.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження до завершення розгляду цивільної справи № 182/2751/17, провадження № 4-с/0182/14/2017 за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Нікопольського міськрайонного ВДВС Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Відомості про заявника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1.

Інших відомостей про заявника у суду немає.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_3