Провадження №2/523/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельниченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення неустойки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.11.2013 року позивач та відповідач уклали договір підряду згідно якого відповідач зобовязався виготовити меблі для позивача, а позивач зобовязався оплатити ці меблі. Також позивач сплатив відповідачу за цим договором 11500 гривен передплати. Відповідач зобовязався виготовити ці меблі протягом 18 робочих днів з дня отримання передплати. В подальшому відповідач ухилився від виконання умов договору. Тому позивач просить суд розірвати договір підряду, стягнути з відповідача 11500 гривен передплати, а також пеню в розмірі 101227 гривен 54 коп.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року позивач та відповідач уклали договір підряду згідно якого відповідач зобовязався виготовити меблі для позивача, а позивач зобовязався оплатити ці меблі.

Також позивач сплатив відповідачу за цим договором 11500 гривен передплати. Відповідач зобовязався виготовити ці меблі протягом 18 робочих днів з дня отримання передплати.

В подальшому відповідач ухилився від виконання умов договору.

Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно п.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ч.5 ст. 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

При таких обставинах, враховуючи те, що відповідач істотно порушив умови договору підряду, позивач має право вимагати розірвання договору підряду, стягнення збитків за цим договором, а також має право вимагати сплати відповідачем йому пені за невиконання зобовязань.

Так відповідач повинен повернути позивачу отримані за цим договором 11500 грн. передплати та сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі 3% від ціни договору.

Розмір пені відповідно до п.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» становить 3% на день від суми договору (20839 грн.), тобто 625,17 грн. на день. Кількість днів прострочення становить згідно позовної заяви 162 дня. А всього, пеня складає 101277 грн. 54 коп.

Таким чином, позивач обґрунтовано звернувся до суду з вказаним позовом та позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1127 грн. 77 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 653 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення неустойки задовольнити.

Розірвати договір підряду № 6 від 25.11.2013 року укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 101277 грн. 54 коп. пені, а всього 112777 грн. 54 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 1127 грн. 77 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя