Справа № 309/1439/17
Провадження № 2-о/309/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Хустський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області

про встановлення факту родинних відносин,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи: Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що він є внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час у його діда є намір розпорядитися власним майном, однак позбавлений такої можливості, оскільки у його документах та документах заявника було виявлено розбіжності в написанні прізвища, рекомендовано звернутися до суду. Так, в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та інших документах прізвище заявника записано Ливко, в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище діда Левко, а вже у паспорті громадянина України Ливко. У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилося троє дітей: батько заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 На даний час зміна паспорту громадянина України діда заявника є неможливою, оскільки зміна паспорта призведе до зміни всіх інших документів діда заявника, його дітей, внуків та правнуків. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_4, свідоцтвом про народження заявника та актом визначення родинних звязків, складений депутатом Драгівської сільської ради. Вказані обставини перешкоджають діду заявника ОСОБА_2 у розпорядженні майном. Просить встановити факт, що він є внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Його адвокатом ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подано суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за їх із заявником відсутності. Заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви адвоката заявника про слухання справи за їхньої із заявником відсутності, неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 12.08.1980 р. в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, його батьками записано ОСОБА_4, та ОСОБА_8.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії І-ФМ №252997 його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дід заявника ОСОБА_2 народився 01.11.1918 р. в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України ВО 871196, виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 13.03.2002 р. Однак, у свідоцтві про його народження серії І-ФМ №251516 та свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯК №0635412 його прізвище записано як Левко.

Відповідно до акту визначення родинних звязків, складеного депутатом Драгівської сільської ради ОСОБА_9, заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час дідо заявника ОСОБА_2 має намір розпорядитися своїм майном на користь внука, однак позбавлений такої можливості у звязку із наявністю розбіжностей в документах.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10