Справа № 686/9663/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Хмельницька міська рада, Садівниче товариство «Ветеран», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

23 травня 2017 року заявники звернулася до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа, а саме: належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, що знаходиться на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Ветеран» виданого 30 травня 1994 року серія НОМЕР_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на прізвище «ОСОБА_4», вказавши заінтересованими особами - Хмельницьку міську раду, Садівниче товариство «Ветеран». Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького товариства «Ветеран» та передана для ведення садівництва. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності. У встановлений законом строк після його смерті, заявники звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького товариства «Ветеран», оскільки в свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_4, а в Державному акті ОСОБА_4.

Заявники в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним повідомленими, в судове засіданні не з'явилися, від представника Хмельницької міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис: серія НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, у зв'язку з чим заявники звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького товариства «Ветеран» та передана для ведення садівництва, на підставі ст.49 Закону України «Про нотаріат», оскільки подані документи не відповідали вимогам, встановленим законодавством, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище ОСОБА_4, а в Державному акті ОСОБА_4.

Так у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради, на землях садівницького товариства «Ветеран» та передана для ведення садівництва серії НОМЕР_3, виданого заступником голови Хмельницької міської адміністрації 30.05.1994 р. на ім'я ОСОБА_4, прізвище померлого записано, як «ОСОБА_4/ОСОБА_4», коли відповідно до членської книжки садовода садівницького товариства «Ветеран», довідки про виділення земельної ділянки, військового квитка, трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, записано, як «ОСОБА_4.»

А тому немає іншої можливості виправити у Державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі ПІБ померлого чи одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 акту на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0600 га, що знаходиться на території Хмельницької міської ради на землях садівничого товариства «Ветеран» виданого 30 травня 1994 року серія НОМЕР_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на прізвище «ОСОБА_4».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя