Справа № 627/866/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

19.10.2017 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря Я.В.Солонецької ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування наказів ,скасування державної реєстрації ,поновлення договору оренди земельної ділянки , треті особи- Фермерське господарство « ОСОБА_1М.»., ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив :

У вересні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування наказів , скасування державної реєстрації ,поновлення договору оренди земельної ділянки .

В своїй заяві позивач вказав, що 27.06.2003 р. між Краснокутською РДА та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі , за умовами якого позивачем прийнято в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення селянського (фермерського ) господарства загальною площею 27,42 га , яка знаходиться за межами населених пунктів на території Мурафської сільської ради. Договір укладено на 5 років. Правочин зареєстровано 27.06.2003 року, строк дії вказаної угоди спливає 26.06.2008 року. З 2003 року позивач сумлінно виконує умови договору , дія договору не припинена. Розпорядженням Краснокутської РДА від 06.01.2006 р. №09 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право власності на земельні ділянки для подальшого надання у власність для ведення фермерського господарства із земель , що перебувають в оренді ФГ « ОСОБА_6М.» площею 27,42 га ріллі ( запас) за межами населених пунктів на території Мурафської сільської ради . На теперішній час земельні ділянки фактично знаходяться у складі земельної ділянки площею 27,42 га у користуванні ОСОБА_1 та членів фермерського господарства. Ненадання відділом Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області повних та достовірних відомостей щодо земельних ділянок та відомостей стосовно права користування земельної ділянки ,з якої ці ділянки було сформовано стало наслідком прийняття незаконних наказів Головним управлінням Дерджгеокадастру у Харківській області. Прохав визнати незаконні дії відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області. Визнати незаконним та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківаській області від 07.10.2016 р. про надання ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 згоди на поділ земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності , скасувати державну реєстрацію та поновити договір оренди землі .

18.10.2017 р. позивач подав до суду заяву, в якій прохає залишити позов без розгляду.

В силу п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви від позивача не має.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України , суд -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування наказів ,скасування державної реєстрації ,поновлення договору оренди земельної ділянки , треті особи- Фермерське господарство « ОСОБА_1М.»., ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7