Справа № 369/7409/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/3486/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 26.06.2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: міськрайонне Управління Держгеокадастру у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 12 травня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 03 травня 2017 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 травня 2017 року.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду належні докази, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин із заявою про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський