Справа № 133/2002/16-ц Провадження № 22-ц/772/2733/2017Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.
Категорія 54Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді Голота Л.О.,

суддів: Рибчинського В.П., Шемети Т.М.,

за участю секретаря Топольська В.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства " Козятинський райагроліс"- ВОКСЛП " Віноблагроліс", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор дочірнього підприємства" Козятинський Райагроліс"-ВОКСЛП " Віноблагроліс" Сичов Вадим Петрович про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2017 року, -

встановила:

15.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до дочірнього підприємства " Козятинський райагроліс"- ВОКСЛП " Віноблагроліс", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор дочірнього підприємства" Козятинський Райагроліс"-ВОКСЛП " Віноблагроліс" Сичов Вадим Петрович про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2017 року провадження у справі зупинено до одержання згоди або відмови профспілкової організації на звільнення. Зобов'язано профспілковий орган дочірнього підприємства " Козятинський Райагроліс"-ВОКСЛП " Віноблагроліс" надати до суду згоду або відмову на звільнення ОСОБА_3 з посади майстра лісу згідно п.3 ст. 40 КЗпП України.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, оскільки вважає, що провадження у справі зупинено безпідставно, просить ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

У поданій представником позивача апеляційній скарзі ставляться вимоги про скасування ухвали суду від 29.09.2017 року у повному обсязі, тоді як ухвала суду першої інстанції в частині зобов»язання профспілкового органу ДП « Козятинський райагроліс» « Віноблагроліс» надати до суду згоду або відмову на звільнення ОСОБА_3 з посади, згідно ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Подана одним документом апеляційна скарга позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційна скарга розглядається колегією судів лише в частині зупинення провадження у справі. Дослідження обставин щодо наявності або відсутності в суду підстав для зобов»язання профспілкового органу надати згоду або відмову на звільнення позивача не є предметом апеляційного розгляду.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції вірно взяв до уваги положення ч.9 ст. 43 КЗпП України, відповідно до якої, суду надано право зупинити провадження у справі у випадку, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником без звернення до виборчого органу первинної профспілкової організації.

Провадження у справі відновлюється ухвалою суду після одержання такої згоди або відмови в дачі згоди на звільнення працівника.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року № 9 роз'яснено, що встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті. Не буде суперечити закону, якщо до профспілкового органу в такому випадку звернеться власник чи уповноважений ним орган або суддя при підготовці справи до судового розгляду. Аналогічним чином вирішується спір про поновлення на роботі, якщо згоду профспілкового органу на звільнення визнано такою, що не має юридичного значення. Відмова профспілкового органу в згоді на звільнення є підставою для поновлення працівника на роботі.

Разом з тим, заперечення апелянта стосуються не самої ухвали суду про зупинення провадження у справі, а вже розгляду справи по суті заявлених вимог, що на стадії апеляційного розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі мають передчасний характер.

Виходячи із зазначеного вище, судом першої інстанції вірно зупинено провадження у справі, що узгоджується з вимогами норм процесуального права, а отже судом не допущено порушень вимог закону в частині зупинення провадження у справі, через які оскаржувана ухвала може бути скасованою.

Відповідно до ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2017 року в частині зупинення провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Л.О. Голота

Судді В.П. Рибчинський

Т.М. Шемета

/підписи/

Згідно з оригіналом: