РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретарів Лацько А.С., Єрмоленко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта", Зміївського відділення Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

21.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта", Зміївського відділення Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта" з наступними вимогами: 1. Стягнути Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь невиплачену частину страхового відшкодування в розмірі 52658 грн. 49 коп., інфляційні втрати за прострочення платежу в сумі 52658 грн. 49 коп. в розмірі 53279 грн. 86 коп., три проценти річних від простроченої суми 52658 грн. 49 коп. в розмірі 5598 грн. 69 коп., інфляційні втрати за прострочення платежу в сумі 51741 грн. 51 коп. в розмірі 988 грн. 26 коп., три проценти річних від простроченої суми 51741 грн. 51 коп. в розмірі 1220 грн. 61 коп., всього в сумі 113745 грн. 91 коп.; 2. Стягнути з Стягнути Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь понесені витрати на оплату правової допомоги в сумі 3500 грн. 3. Стягнути Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта" на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1172 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 21.11.2012 року між ним та Зміївським міським відділенням HACK "Оранта" Харківської області, як страховиком, було укладено договір

добровільного страхування нерухомого майна серія №MT № 0018107 від 21.11.2012 року, предметом якого було страхування житлового будинку, розташованого за адресою: с. Безпалівка, пров. Шевченка, 17, Зміївського району Харківської області, від страхових ризиків, зокрема: вогонь, стихійні явища, вплив рідини, ПДТО, викрадення, наїзд ТЗ.

На підтвердження та виконання вказаного договору ним, як страхувальником були

сплачені страхові внески відповідачу як страховику у строк, передбачений п. 3.3. п 3. 4 договору.

07 травня 2013 року в результаті пожежі був знищений житловий будинок. Відповідачем по

справі зазначений випадок визнаний страховим. Відповідно до Акту про знищення, пошкодження

або викрадення майна ступінь пошкодження застрахованого житлового будинку становить 87%.

На його звернення до відповідача по справі з заявою про настання страхового випадку, був

складений акт про знищення, пошкодження або викрадення майна. Примірник акту йому наданий

не був. На його адресу також не було направлено копію рішення, яким було визначено розмір

страхового відшкодування в зв'язку з настанням страхового випадку пожежі - 07 травня 2013

року.

Відповідачем по справі на підставі складеного акту частково перераховано страхове

відшкодування у розмірі 51741,51 грн. 17 березня 2014 року на рахунок, відкритий на його ім'я

в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

На його звернення до відповідача по справі про виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору, виходячи з суми страхового відшкодування 120000 грн., відповідач

листом №09-02-09/4008 від 17.03.2015 року відмовив у перегляді рішення щодо розміру

страхового відшкодування. Відмовляючи йому в проведенні виплати страхового відшкодування в повному розмірі відповідач послався на вартість нерухомого майна, зазначену в договорі дарування від 11.07.2012 року, в пункті 4 якого зазначено, що загальна вартість нерухомого майна становить 59473,00 грн. В зазначену вартість входили окрім житлового будинку, господарські будівлі та споруди. Відповідно до договору страхування застрахованим майном є лише житловий будинок, який відповідно до акту про пожежу був знищений.

Вважав відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування у розмірі 87 відсотків від страхової суми незаконною, необґрунтованою, такою, що порушує його права як страхувальника майна.

При укладанні договору страхування між ним та представником страхувальника була досягнута згода про страхову суму застрахованого майна, житлового будинку, яка відповідала фактичній вартості житлового будинку.

Всупереч положенням п. 4.7.1 - п. 4.7.3 відповідачем /страховиком у встановлений законом строк, десять робочих днів, з дня повідомлення ним про настання страхового випадку не було направлено на його адресу або іншим чином повідомлено його про необхідність надання додаткових документів/пояснень, а так само не направлено на його адресу або іншім чином не ознайомлено його з прийнятим рішенням та не проінформовано взагалі про наявність такого рішення, а також не проведено страхової виплати у встановлений законом термін.

Відповідач по справі не витребував від нього докази експертної вартості житлового будинку на момент укладення договору страхування майна 21.11.2012 року, та на момент настання страхового випадку 08.05.2013 року.

Частково страхове відшкодування в сумі 51741,51 грн. було проведене відповідачем лише 17.03.2014 року з простроченням на 287 днів.

Враховуючи вищевикладене, внаслідок порушення договірних зобов'язань відповідач повинен був сплатити: - не виплачену у передбачений договором строк страхову виплату (ч. 1 ст. 622 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону № 85/96/), розмір, якої складає 52658,49 грн. (120000.00 грн. х 87% = 104400 грн. - 51741,51 грн. = 52658,49 грн.); - інфляційні втрати в сумі за прострочення платежу 52658,49 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за прострочення: за 2014 -2016 роки становлять: 52658.49 грн. х /124,9 % х 143,3% х 112,4 % = 201,18 % = 105938,35 грн. - 52658,49 грн. = 53279,86 грн.; - 3% річних від простроченої суми становлять: 52658,49 грн. х 3% = 1579,76 грн. 365 днів = 4,33 грн. х 1293 дні = 5598,69 грн.; - інфляційні втрати за прострочення платежу 51741.51 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за жовтень 2013 року - лютий 2014 року становлять : 51741,51 грн. х /100.4% х 100,2% х 100,5% х100,2% х 100,6% -101,91% / = 52729,77 грн. - 51741,51 грн. = 988.26 грн.; 3% річних від простроченої суми /ч. 2 ст. 625 ЦК України / що становить 51741,51 грн. х 3% = 1552,25 грн. : 365 днів = 4,25 грн. х 287 днів 1220,61 грн.

В зв'язку з порушенням його прав відповідачем по справі, він був змушений звернутись за правовою допомогою до фахівця у сфері права, в зв'язку з чим поніс матеріальні витрати на надання йому необхідної правової допомоги, вартість витрат на правову допомогу склала 3500 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів на засідання суду не з'явився.

Представник відповідача ПАТ НАСК "Оранта" Пащенко І.О. надіслав письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

В обґрунтування заперечення проти позову зазначено, що відповідно до договору страхування майна та тварин, що належать громадянам від 21.11.2012 року за №0018197, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" в особі Зміївського відділення Харківської обласної дирекції ПAT HACK "ОРАНТА", страховиком було взято на страхування житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Страховими ризиками, відповідно до укладеного договору, визначено: "Вогонь", "Стихійні явища", "Вплив рідини", "Протиправні дії третіх осіб", "Викрадення", "Наїзд ТЗ".

У відповідності до п. 4.2.3 зазначеного договору страхування, страховий ризик "Вогонь", це - пожежа і задимлення, що її супроводжує (включаючи виділення сажі і корозійного газу); удар блискавки; вибух; падіння на застраховане майно пілотованих летальних апаратів, їх частин чи вантажу, який вони перевозили).

Зазначений договір укладено на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 та Правил добровільного страхування майна (крім залізничного, наземного, повітряного, водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів водного транспорту), вантажів та багажу (вантажобагажу) № 97 від 13.03.2007 року.

Правила добровільного страхування майна (крім залізничного, наземного, повітряного, водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів водного транспорту), вантажів та багажу (вантажобагажу) - розроблені відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування" та інших законодавчих актів України.

У відповідності до п. 7.1. Правил, страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку.

Відповідно до п. 7.2. Правил, розмір страхової суми встановлюється за домовленістю між Страховиком та Страхувальником у межах вартості майна на момент укладання договору страхування або внесення змін до нього, якщо інше не передбачено договором страхування або законодавством України.

У відповідності до п. 7.3. Правил, вартість майна, що приймається на страхування, як правило, може відповідати: - ринковій вартості; - вартості відтворення (вартість заміщення); - залишковій вартості (за вирахуванням зносу) заміщення (відтворення) майна; - первісній вартості майна за даними бухгалтерського обліку; - залишкової вартості майна за даними бухгалтерського обліку (первісна вартість за вирахуванням зносу); - договірній вартості.

13.05.2013 року ОСОБА_2 до страховика було подано заяву-повідомлення за реєстраційним №16 про настання страхового випадку, а саме пожежі, яка мала місце 07.05.2013 року, внаслідок якої було значно пошкоджено застрахований житловий будинок.

Згідно до п. 7.7 Правил, якщо страхова сума виявиться більшою від вартості майна, прийнятого на страхування, договір діє у тій частині страхової суми, яка не перевищує його вартості, а сплачена зайва частина страхової премії поверненню не підлягає.

Відповідно до п. 12.14 Правил, розмір страхового відшкодування внаслідок загибелі (знищення), пошкодження або втрати застрахованого майна не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (вигодонабувач), якщо договором страхування не буде передбачено відшкодування непрямих збитків страхувальника, пов'язаних з перервою в його виробничій чи господарській діяльності, а також інших можливих додаткових витрат страхувальника, які виникли у зв'язку з настанням страхового випадку згідно з умовами визначеними у додатку 2 до цих правил.

У відповідності до складеного 08.05.2013 року акту про пожежу комісією у складі уповноважених осіб ДСНС України у Харківській області та страхувальника ОСОБА_2 прямі збитки від пожежі (установлені чи орієнтовані) складають 60000 грн., ОСОБА_2 підписано зазначений акт.

Відповідно до п. 4 договору дарування, укладеного 11.07.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3913, загальна вартість нерухомого майна становить 59473 грн.

Відповідно до Акту про знищення, пошкодження або викрадення майна, підписаного без зауважень страхувальником та керуючись п. 4.6.2.2. договору страхування, ступінь пошкодження застрахованого майна становить 87 %.

Виходячи з вищенаведеного, страхове відшкодування складає: 59473,00 х 87%=51741,51.

Визначене до виплати страхове відшкодування в сумі 51741 грн. 51 коп. виплачено страхувальнику ОСОБА_2 платіжним дорученням на зазначений ним розрахунковий рахунок.

Стосовно інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виплати суми страхового відшкодування зазначено наступне.

У відповідності до п. 4.94 договору страхування, не обумовлені договором умови регламентуються правилами та законодавством України.

Відповідно до п. 11.1.7 Правил, Страховик має право, якщо інше не обумовлено договором страхування, відстрочити виплату страхового відшкодування у разі, якщо за фактом події, яка може бути визнана страховим випадком, проводиться досудове слідство або порушено кримінальну справу - до закінчення (призупинення) досудового слідства або винесення судового рішення з кримінальної справи й надання страховику відповідних документів.

У відповідності до відповіді СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за фактом умисного пошкодження майна, а саме підпалу дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, що мало місце з 06.05.2013 року на 07.05.2013 року відкрито кримінальне провадження за №0000711.

Враховуючи отриману від страхувальника інформацію щодо відсутності у нього придатного для проживання житла та фінансової неспроможності придбання або винаймання житла, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" 17.03.2014 року здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2, незважаючи на те, що страхувальником не було надано страховику відповідних документів про закінчення (призупинення) досудового слідства або винесення судового рішення з кримінальної справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

21.11.2012 року між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта" (в подальшому ПАТ НАСК "Оранта"), в особі начальника Зміївського відділення Донець О.М., було укладено договір №0018197 страхування житлового будинку, який розташований в с. Безпалівка, пров. Шевченка, 17, зі строком дії договору з 01.12.2012 року по 30.11.2013 року. (а. с. 10, 92, 93).

Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується договором дарування від 11.07.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. (а. с. 14), витягом з Державного реєстру правочинів (а. с. 15), витягом про державну реєстрацію прав (а. с. 16).

У пункті 4 договору дарування від 11.07.2012 року зазначена загальна вартість нерухомого майна, яке є предметом договору, - 59473 грн. (а. с. 14).

08.05.2013 року комісією Зміївського РВ РУ ДСНС України у Харківській області, з участю власника майна ОСОБА_2, складено акт про пожежу, що сталася 07.05.2013 року у житловому будинку та господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок пожежі було знищено житловий будинок, меблі, побутова техніка, домашні речі. Прямі збитки від пожежі установлені в розмірі 60000 грн. Причиною пожежі є занесення джерела запалення з зовні невстановленою особою. (а. с. 11, 85).

13 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Зміївського відділення НАСК "Оранта" з заявою-повідомленням про те, що згорів його будинок, який застрахований за договором страхування №0018197 від 21.11.2012 року. (а. с. 76).

До заяви-повідомлення було подано заяву про перерахування відшкодування через систему грошових переказів "Аваль-Єкспрес". (а. с. 77).

13.05.2017 року начальником Зміївського відділення Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта" складено: акт огляду місця події, у якому зафіксовано факт пожежі у будинку по АДРЕСА_1, що мала місце 07.05.2013 року; акт про знищення, пошкодження або викрадення майна, що належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно з яким ступінь пошкодження житлового будинку склав 87 % (а. с. 78-84).

Під час судового розгляду представником позивача надано копію постанови слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 22.09.2013 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000711, за фактом виникнення пожежі у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального првопорушення (а. с. 110).

Водночас, представником відповідача до письмового заперечення проти позову надано копію листа начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Стародубцева В.М. на адресу начальника Зміївського відділення НАСК "Оранта" Донець О.М. від 29.10.2013 року, у якому повідомлено, що за фактом умисного пошкодження майна, а саме підпалу дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, яке мало місце з 06.05.2013 року на 07.05.2013 року відкрито кримінальне провадження за №0000711, у якому тривають оперативно-розшукові дії щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. (а. с. 89, 90).

З копії листа директора Департаменту врегулювання збитків НАСК "Оранта" Ткаченко М.К. від 17.03.2015 року на адресу ОСОБА_2 вбачається позивачеві було відмовлено у перегляді рішення щодо розміру страхового відшкодування виходячи з того, що відповідно до п. 4 договору дарування від 11.07.2012 року загальна вартість нерухомого майна становить 59473 грн., з урахуванням п. п. 7.7, 12.14 Правил добровільного страхування та даних акту про знищення, пошкодження або викрадення майна погодженого з ним, 17.03.2014 року НАСК "Оранта" перераховано страхове відшкодування у розмірі 51741, 51 грн. згідно його заяви. (а. с. 91).

Підтвердженням виплати страхового відшкодування є повідомлення про отримання переказу фізичними особами, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав 51741,51 грн. від ПАТ НАСК "Оранта". (а. с. 12).

Частинами 1, 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1-4, 17 ст. 9 Закону України "Про страхування", страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Страхові виплати за договором страхування життя здійснюються в розмірі страхової суми (її частини) та (або) у вигляді регулярних, послідовних виплат обумовлених у договорі страхування сум (ануїтету).

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про страхування", передбачено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Правилами добровільного страхування майна (крім залізничного, наземного, повітряного, водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів водного транспорту) вантажів та багажу (вантажобагажу). №97, затверджених рішенням Правління НАСК "Оранта" від 23.01.2007 року №29/1 та договором страхування майна та тварин, що належать громадянам №0018197 від 21.11.2012 року, врегульовані відносини між страхувальником в особі ОСОБА_2 і страховиком в особі ПАТ НАСК "Оранта".

Відповідно до п. 11.1.7 Правил добровільного страхування майна (крім залізничного, наземного, повітряного, водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів водного транспорту) вантажів та багажу (вантажобагажу) №97, затверджених рішенням Правлінням НАСК "Оранта" від 23.01.2007 року №29/1, Страховик має право, якщо інше не обумовлено договором страхування, відстрочити виплату страхового відшкодування у разі, якщо за фактом події, яка може бути визнана страховим випадком, проводиться досудове слідство або порушено кримінальну справу - до закінчення (призупинення) досудового слідства або винесення судового рішення з кримінальної справи й надання страховику відповідних документів.

Відповідно до п. 12.14 Правил, розмір страхового відшкодування внаслідок загибелі (знищення), пошкодження або втрати застрахованого майна не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник (вигодонабувач), якщо договором страхування не буде передбачено відшкодування непрямих збитків страхувальника, пов'язаних з перервою в його виробничій чи господарській діяльності, а також інших можливих додаткових витрат страхувальника, які виникли у зв'язку з настанням страхового випадку згідно з умовами визначеними у додатку 2 до цих правил.

А п. 7.7. Правил передбачено, якщо страхова сума виявиться більшою від вартості майна, прийнятого на страхування, договір діє у тій частині страхової суми, яка не перевищує його вартості, а сплачена зайва частина страхової премії поверненню не підлягає.

Отже, відповідно до зазначених вище положень Закону України "Про страхування", Правил добровільного страхування майна (крім залізничного, наземного, повітряного, водного транспорту (морського внутрішнього та інших видів водного транспорту) вантажів та багажу (вантажобагажу), договору страхування майна та тварин, що належать громадянам №0018197 від 21.11.2012 року, відповідачем було здійснено виплату позивачеві страхового відшкодування в розмірі 51741 грн. 51 коп.

Виплата страхового відшкодування була здійснена 17.03.2014 року, тобто після спливу десяти робочих днів з дня складання страхового акта.

Разом з тим, відповідачем надано докази того, що ним правомірно використано право на відстрочення виплати страхового відшкодування, оскільки за фактом умисного знищення будинку, належного позивачеві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.

Наявність у матеріалах справи суперечливих даних щодо строків провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, які містяться у копії постанови слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 22.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000711, а також у листі начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Стародубцева В.М. на адресу начальника Зміївського відділення НАСК "Оранта" Донець О.М. від 29.10.2013 року, у якому повідомлено, що за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за №0000711, у якому тривають оперативно-розшукові дії щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не спростовують доводів відповідача щодо наявності у нього права на відстрочення виплати страхового відшкодування, оскільки на адресу відповідача було направлено лише лист від 29.10.2013 року.

Доказів того, що відповідачеві була надана копія постанови про закриття кримінального провадження позивачем не надано, а відповідачем ця обставина заперечувалася.

Відповідачем обґрунтовано стверджувалося, що сума страхового відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, який у свою чергу якого зазнав страхувальник (вигодонабувач), а також і вартості майна, прийнятого на страхування.

Для визначення вартості знищеного майна позивача відповідач керувався відомостями правовстановлюючого документа, а саме договору дарування від 11.07.2012 року, за яким позивач набув право власності на вказаний будинок.

Доказів іншої вартості знищеного будинку позивачем не надано.

Таким чином, відповідачем обґрунтовано визначено розмір страхового відшкодування, яке підлягало виплаті позивачеві.

За таких обставин, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, належить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта", Зміївського відділення Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення невиплаченої страхової суми, інфляційних втрат та відсотків за прострочення виплати страхової суми.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, понесені ним судові витрати йому не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта", Зміївського відділення Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення невиплаченої страхової суми, інфляційних втрат та відсотків за прострочення виплати страхової суми, та у відшкодуванні судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: