Справа № 2-4141/08
Провадження № 2/638/2501/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з 30.03.2002 року по 01.04.2005 року в розмірі 233,85 грн. та в розмірі 351,31 грн. за період з 01.04.2005 року по 16.08.2007 року.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2008 року позовні вимоги АК "Харківобленерго" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.04.2005 року по 16.08.2007 року в розмірі 351, 31 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

За заявою відповідача ОСОБА_1 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2008 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі проживають за адресою: вул. Ю. ОСОБА_4 (ОСОБА_5), 6, кВ. 46 м Харків. Являються абонентами АК "Харківобленерго". Особовий рахунок №214054 відкрито на ім'я ОСОБА_1 Відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, за період з 30.03.2002 року по 01.04.2005 року в розмірі 233, 85 грн. та за період з 01.04.2005 року по 16.08.2007 року в розмірі 351, 31 грн. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2008 року частково задоволено позовні вимоги АК "Харківобленерго". Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.04.2005 року по 16.08.2007 року в розмірі 351, 31 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Уповноважений представник позивача, в особі АК "Харківобленерго", в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просять в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що за відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (нині Ю. ОСОБА_4) АДРЕСА_1.

Відповідачі являються абонентами КП "Харківські теплові мережі". Особовий рахунок № 214054 відкрито на ім'я ОСОБА_1.

АК "Харківобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про солідарне стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з 30.03.2002 року по 01.04.2005 року в розмірі 233,85 грн. та в розмірі 351,31 грн. за період з 01.04.2005 року по 16.08.2007 року.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2008 року позовні вимоги АК "Харківобленерго" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.04.2005 року по 16.08.2007 року в розмірі 351, 31 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

За заявою відповідача ОСОБА_1 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.09.2008 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що в 1982 році їй була надана одна кімната в комунальній квартирі № 46 по вул. Анрі Барбюса (нині ОСОБА_4), буд. 6 в м. Харкові. Згодом її сімї була надана ще одна кімната у вказаній квартирі. Потім кімнати були приватизовані та відкрито на її імя особистий рахунок. В подальшому, вона на законних підставах набула власності ще на дві кімнати у вказаній комунальній квартирі, тобто стала власником всієї квартири та звернулася до комунальних служб з вимогами про обєднання особових рахунків колишніх власників кімнат, в один рахунок на її імя. ОСОБА_1 зазначає, що по її особистому рахунку за період з 2004 року по 2016 рік заборгованості немає, на підтвердження даного факту надала довідку, яка була видана на її звернення АК «Харківобленерго».

Відповідно до довідки АК «Харківобленерго» від 24.10.2016 року, вбачається, що по особовому рахунку № 214054, який відкритий на імя ОСОБА_1 за період 2004 рік по 2016 рік заборгованості не має.

Разом з тим, відповідно до довідки АК «Харківобленерго» від 24.10.2016 року по особовому рахунку № 214053, який відкритий на імя ОСОБА_6 в період 2004 рік по 2016 рік рахується заборгованість на суму 2068,40 грн.

Відтак, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 суми заборгованості за період з 2004 рік по 2016 рік, не підлягають задоволенню, оскільки згідно даної довідки нарахувань та оплат за електроенергію, яку долучено до матеріалів справи, заборгованість за відповідачами за цей період відсутня, а заборгованість на суму 2068,40 грн. рахується за ОСОБА_6, яка не є стороною по даній цивільній справі.

Таким чином, відповідачі виконують покладені на них обовязки щодо своєчасної оплати наданих послуг з опалення та підігріву води, тому сума заборгованості перед позивачем, не підлягає стягненню, що є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем не наведено доказів, що підтверджують наявність у відповідачів суми заборгованості.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки відповідачі немають боргових зобовязань перед позивачем, на час звернення позивачем з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію відмовити.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.О.Грищенко