Справа № 504/3662/17
Провадження № 2-о/504/363/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Барвенка В.К.,

присяжної ОСОБА_1,

секретаря Мельникової В.М.,

за участі прокурора Карцева О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання прокурора про відвід присяжної ОСОБА_2 по справі за заявою головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» - ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи опікуна директора Барабойського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_4, про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом недієздатною, до психіатричного закладу КУ «ООПЛ №2» у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом недієздатною, до психіатричного закладу КУ «ООПЛ №2» у примусовому порядку.

Вказана цивільна справа в порядку окремого провадження слухається судом у складі судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. та двох присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_6

До початку розгляду справи по суті прокурор заявив відвід присяжній ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що остання не зявляється в судові засідання, не бажає виконувати обовязки присяжної.

Представник лікарського закладу у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, якою просив розглянути питання щодо відводу присяжної ОСОБА_2 за його відсутності.

Директор - Барабойського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, проте подала до суду клопотання, яким просила розглянути заяву щодо примусової госпіталізації ОСОБА_5 без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання відводу (самовідводу) по справі:

Частиною 4 ст. 234 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлений пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Виходячи з того, що розгляд справи обєктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи небажання присяжної ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, що обєктивно може викликати побоювання в обєктивності та неупередженості присяжної, у суду є всі підстави вважати, що присяжну ОСОБА_2 слід відвести від участі у розгляді даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 23-24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відвід присяжної ОСОБА_2.

Відвести від розгляду справи присяжну ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 11-1 ЦПК України передати справу на авторозподіл для визначення присяжного на заміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко

ОСОБА_7 ОСОБА_6