АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/6384/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 641/9828/14ц Богдан М.В.
Категорія: надання послуг Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року за справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України та через несплату судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку. Також, було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

04 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подав уточнену апеляційну скаргу. В якій зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи, а тому немала змоги оскаржити рішення вчасно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як свідчать матеріали справи, в судовому засіданні 13.01.2015 в судовому засіданні був представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Крім того, 22 січня 2015 року ОСОБА_3 на рашення суду першої інстанції від 13.01.2015 року подавала вже апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була визнана неподаною та повернута їй.

Вказані обставини справи та вимоги норм процесуального права свідчать про те, що ОСОБА_3 мала представника, який мав можливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Між тим, апеляційна скарга на вказане рішення суду повторно подана лише 18.10.2017 року, а тому обставини на які посилається представник заявника, як на підставу поважності причин пропуску встановленого законом строк на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Вказані обставини справи та вимоги ч.3 ст. 297 ЦПК України , дають підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року у зв'язку з відсутністю поважних причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року за справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.М. Хорошевський