Справа № 743/1070/17
Провадження №2/743/380/17
06 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Марченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом зазначивши, що 25.11.2013 року ОСОБА_1 було видано кредитну картку "Універсальна Gold", з встановленим лімітом у розмірі 500 грн., зі сплатою 27,60 % річних на суму залишку заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 27,60 % річних на суму залишку заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків.
Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання до апеляційного суду Чернігівської області, апеляції через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Апеляція на заочне рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя Є.А. Жовток