Провадження № 2о/642/112/17
Справа № 642/2873/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснолучського міського управління юстиції Луганської області про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить суд установити факт належності свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЕД №466712 від 13.06.1987 року, який видано відділом ЗАГС Краснолучського управління юстиції Луганської області належить ОСОБА_1, яка народилась 09 жовтня 1966 року в м. Вахрущеве Луганської області, в якому допущена помилка в імені заявниці та в графі дата народження, так в свідоцтві вказано «Ніоніла», а дата народження «3 жовтня 1966 року», замість правильного імя «Неоніла», дата народження «09 жовтня 1966 року».

Заявник вказала, що вона народилась 09 жовтня 1966 року в м. Вахрущеве Луганської області. Нещодавно намагалась працевлаштуватись в м. Харкові на посаду бухгалтера, та виявилось, що в усіх документах, що посвідчують особу, вказано як ОСОБА_2, яка народилась 09 жовтня 1966 року, а в свідоцтві про шлюб вказана, як ОСОБА_2, яка народилась 3 жовтня 1966 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення заявнику потрібно для офіційного працевлаштування.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, дав пояснення аналогічні доводам викладеним в заяві.

Свідок в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснолучського міського управління юстиції Луганської області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання повідомлений своєчасно, належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні ім'я, по батькові заявника ОСОБА_2, яка народилась 09 жовтня 1966 року.

У свідоцтві про шлюб помилково зазначено «Ніоніла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2». Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження,витягом з трудової книжки, довідкою внутрішнього переміщення особи, закордонним паспортом, профспілковим квитком, копією паспорта.

Оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, суд вважає доведеним факт належності свідоцтва про шлюб серії ІІ- ЕД №466712 від 13.06.1987 року заявниці ОСОБА_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснолучського міського управління юстиції Луганської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт, належності свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, серії ІІ- ЕД №466712 від 13.06.1987 року заявниці ОСОБА_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.М. Гримайло