Провадження №2-зз/760/33/17
Справа 760/7111/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Козак К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Контракт» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ ТФБ «Контракт» до ПП «Атол - М», ПП «Валмар», ТОВ «Асканія Фроузен Фудс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Контракт» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ ТФБ «Контракт» до ПП «Атол - М», ПП «Валмар», ТОВ «Асканія Фроузен Фудс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, застосованих відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 10.11.2016.

Ухвалою суду від 10.11.2016 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ ТФБ «Контракт» до ПП «Атол - М», ПП «Валмар», ТОВ «Асканія Фроузен Фудс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та зупинені виконавчі провадженні №№ 47322507, 48380648, 48380412, 48380536 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4195/08 від 24.02.2012.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що Солом'янським районним судом м. Києва було винесено ухвалу від 11.11.2016, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ ТФБ «Контракт» до ПП «Атол - М», ПП «Валмар», ТОВ «Асканія Фроузен Фудс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2016 залишено без змін.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2016 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ВАТ ТФБ «Контракт» до ПП «Атол - М», ПП «Валмар», ТОВ «Асканія Фроузен Фудс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.05.2017 вищезазначена ухвала залишена без змін, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 10.11.2016 у справі №760/7111/16-ц у вигляді зупинення виконавчих проваджень №№ 47322507, 48380648, 48380412, 48380536 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4195/08 від 24.02.2012.

Ухвала може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: