Дата документу 01.11.2017 Справа № 554/3965/17
Справа № 554/3965/17
Провадження № 6/554/540/2017
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу № 2н-714/11 від 14.04.2011 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за послуги газопостачання в сумі 3239, 57 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 25,50 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2н-714/11 від 14.04.2011 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість за послуги газопостачання в сумі 3239, 57 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 25,50 грн. судового збору.

Між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30 грудня 2016 року укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.

Пунктом 1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах,визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут)права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками).

З даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязаннями, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що судовий наказ № 2н-714/11 від 14.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, по якому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, не видавався Октябрським районним судом м. Полтави, підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, суд відмовляє задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 122, ст. 368, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко