Справа № 129/1283/17
Провадження по справі № 2/129/526/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

04.05.2017 р. заявлено позов, у якому представник позивача просила щомісячно стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання в Гайсинському медичному коледжі, - 29.06.2018 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.23).

Відповідач письмово вимоги позову визнав частково, погоджувався сплачувати на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно та просив розглянути справу без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає, що позов підлягає задоволенню частково.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2015 р. по 29.06.2018 р. навчається на 3-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Лікувальна справа» в Гайсинському медичному коледжі, відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітнього сина не виконує, має дохід і може надавати кошти в розмірі 1/5 частини всіх видів своїх доходів щомісячно на його утримання, який суд визначив з урахуванням інтересів повнолітнього сина та можливостей відповідача, який частково просив задовільнити вимоги позову.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 3-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Лікувальна справа» в Гайсинському медичному коледжі і потребує у звязку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, починаючи з 04.05.2017 р. і до закінчення ним навчання 29.06.2018 р., - в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії І-АМ № 085280 від 16.07.1999 р., з якого видно, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с.6);

-довідкою виконавчого комітету Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 298 від 24.04.2017 р. про те, що ОСОБА_2, 16.06.1999 р. знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.7);

-довідкою Гайсинського медичного коледжу № 49 від 24.04.2017 р. про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 3-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Лікувальна справа» з 01.09.2015 р. по 29.06.2018 р. (а.с.8);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 072137 від 18.10.2001 р., за яким 21.09.2001 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9);

- довідкою про доходи ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу «Христинівська дистанція колії» № 105 від 29.06.2017 р., про те, що ОСОБА_3 працює в ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» виробничого підрозділу «Христинівська дистанція колії» та отримує заробітну плату, яка складає без урахування аліментів 62530 грн. 98 коп. за шість місяців (а.с.29).

Заперечення відповідача про відсутність можливості виплачувати кошти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в запропонованому представника позивача розмірі суд врахував у поєднанні з законними інтересами представника позивача і визначив справедливий розмір аліментів стосовно їх обох.

З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Ватутіна-13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Бабія-21а, аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 04.05.2017 р. і до закінчення ним навчання 29.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: