Справа № 690/180/17
Провадження № 2/690/117/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом надіслано запит головному спеціалісту реєстру територіальної громади м. Ватутіне Черкаській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання відповідача.

Відповідно до отриманої інформації місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до змісту позовної заяви вказано адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 вул. Шкільна, 18, с. Іскрене Шполянського району Черкаської області, та адресу фактичного місця проживання пров. Басейний, 12, м. Ватутіне Черкаської області.

Таким чином, вказане у позовній заяві зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не відповідає отриманим відомостям з реєстру Ватутінської міської ради.

З огляду на вказане, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому вона відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням триденного строку для усунення позивачем недоліків, вказаних у даній ухвалі, який слід обраховувати з дня отримання її копії.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягненням аліментів.

Надати позивачу триденний строк для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі, який слід обраховувати з дня отримання її копії.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк