Справа № 752/2373/15-ц
Провадження №: 6/752/394/17
У Х В А Л А

09.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_1про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі № 752/2373/15-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва 20.06.2016 року. Просить внести до виконавчого листа № 752/2373/15-ц реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.11.2015 року суд розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргуі постановив рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача 13 975,00 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ят гривень.)

21.07.2016 року позивачем було пред'явлено виконавчий лист, виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/2373/15-ц до виконання у Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві. 22.07.2016 року Державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кияницею Н.М. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчою листа № 752/2373/15-ц, номер провадження ВП №51737890.

Проте, 08.06.2017 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції місті Києві Дунь Ю.Ю. було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до Постанови підставою для завершення виконавчого провадження повернення виконавчого документа стягувачеві стало встановлення державним виконавцем факту відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчі документом, та виявлення безрезультатними здійснених державним виконавцем і відповідно до Закону України «Про виконавче провадженням щодо розшуку такого майна. Як слідує із тексту постанови, виконавчий документ та заява стягувана не містить інформації щодо «РНОКПП» або «Серія, номер паспорту» боржника (ОСОБА_3), що, враховуючи відсутність встановленого порядку для отримання таких відомостей державним виконавцем, виключає можливість отримання інформації щодо джерел доходів та рахунків боржника.

Однак у виконавчому листі № 752/2373/15-ц така інформація відсутня, таким чином виконавчий лист № 752/2373/15-ц, виданий Голосіївським районним судом міста Києва не відповідає вимогам до виконавчих документів, визначених у ст. 4 Закону України «Пре виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені.

У відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково. Заочним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу 9800 грн., 10 % згідно розписки в розмірі 1100 грн., інфляційні нарахування в розмірі 2831 грн. 40 коп., у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп., а загалом стягнути 13975 грн.

21.07.2016року позивачем було пред'явлено виконавчий лист, виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/2373/15-ц до виконання у Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві. 22.07.2016 року Державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кияницею Н.М. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчою листа № 752/2373/15-ц, номер провадження ВП №51737890.

Проте, 08.06.2017 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції місті Києві Дунь Ю.Ю. було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку із відсутністю встановленого порядку для отримання таких відомостей державним виконавцем, що виключає можливість отримання інформації щодо джерел доходів та рахунків боржника.

У відповідності до статті 369. ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку , що необхідно привести виконавчий документ у відповідність до закону, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

привести виконавчий документ у відповідність до закону у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Ладиченко