Справа № 588/601/17
№ провадження 2/588/377/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1,ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до територіальної громади села Печини в особі Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 у травні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, в с.Печини Тростянецького району Сумської області, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також на право на земельну частку (пай), що розташовані на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його донька ОСОБА_6, і на її ім'я державним нотаріусом Тростянецької районної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 належав померлому.

Право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 після його смерті успадкувала ОСОБА_6, проте правовстановлюючий документ - сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено,взамін сертифікату свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не було видано.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався.

Позивач як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_6, спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Під час звернення до Тростянецької районної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.Таким чином, позивач через відсутність правовстановлюючих документів позбавлений реалізувати своє право на спадщину.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить судвизнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 Сумської області, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його та позивача участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.29).

Представник відповідача - Печинської сільської ради Тростянецького району у судове засідання не з'явився, сільська рада подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, не заперечила проти задоволення позову (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач є сином ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_5 (а.с.11,12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_6, та на її ім'я Тростянецької районною державною нотаріальною конторою 16.05.2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходить по АДРЕСА_1 Сумської області, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, а також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 11,16,17,13,36,37).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки Печинської сільської ради Тростянецького району ОСОБА_7 на момент смерті проживала і була зареєстрована сама АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_7 сільською радою не посвідчувався (а.с. 15). Позивач на момент смерті матері був зареєстрований окремо від неї у АДРЕСА_2

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 48583922 від 28.07.2017 року, після смерті ОСОБА_6, яка померла 27.04.2009 року, заведена спадкова справа № 101/2017 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4 (а.с. 38,39).

Відповідно до постанови державного нотаріусу Охтирської районної державної нотаріальної контори, який в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори від 18.07.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_6, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 18).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 обґрунтовано звернувся до суду.

Вирішуючи вимогу позивача про визнання права на спадщину за законом на земельну частку (пай), що розташована по САПТЗТ «Зоря» на землях Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, на яку мала право ОСОБА_6 суд виходить з такого.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_5).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до інформації наданої відділом Держгеокадастру у Тротянецькому районі Сумської області на ім'я ОСОБА_5 видано сертифікат про право на земельну ділянку серії НОМЕР_2 по САПТЗТ «Зоря»на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області№ 168 від 22.03.1996 року, розмір земельної частки (паю) становить 4,16 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3 від 03.04.1996 року та видано (а.с. 20).

У газеті «Новини Тростянеччини» від 29 липня 2016 року було розміщене оголошення про те, що по САПТЗТ «Зоря» виданий на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996 року вважати недійсним (а.с. 19).

Таким чином, судом встановлено, що померла 27.04.2009 року ОСОБА_6 прийняла у встановленому законом порядку спадщину від свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас.с16,17), у тому числі право на земельну часту (пай), проте у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на ім'я померлого -сертифікату на земельну частку (пай), остання свідоцтво про право на спадщину не отримала. Позивач будучи спадкоємцем ОСОБА_6 і який також прийняв спадщину у встановленому порядку набув право на земельну частку пай за сертифікатом серії НОМЕР_2, зареєстрований за № НОМЕР_3 від 03.04.1996 року на ім'я ОСОБА_5.

За таких обставин,оскільки ОСОБА_8 згідно з положеннями пункту 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на цю спадщину, та виходячи зі змісту досліджених судом доказів у їх сукупності, ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, в тому числі право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5 по САПТЗТ «Зоря» на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 168 від 22.03.1996 року, розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3 від 03.04.1996 року, а тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 зареєстрованого за № НОМЕР_3 від 03.04.1996 року на ім'я ОСОБА_5 по САПТЗТ "Зоря",розташованої на землях Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 168 від 22.03.1996, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко