РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15304/17

Пров. №2/766/8578/17

20.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган Опіки та піклування Корабельного району м. Херсона ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 03.10.2014 року шлюбі, від якого мають доньку. Після народження дитини стосунки суттєво погіршились у зв'язку з тим, що відповідач не бажав піклуватись про доньку та нести обов'язки по утриманню сім'ї. У жовтні 2015 року спільне проживання між позивачем та відповідачем було припинено. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитни відповідного віку. За перід з жовтня 2015 року по теперішній час відповідач жодного разу не цікавився своєю донькою, її розвитком та станом здоров'я, не виявляв бажання з нею спілкуватись та наміру її виховувати. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить позбавити відповідача батьківськх прав.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Орган Опіки та піклування Корабельного району м. Херсона ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Орган Опіки та піклування Суворовської району м. Херсона ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ №194890 виданого 05.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №218.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2016 року по справі №766/1822/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено повністю - шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 03.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2016 року та до повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КГ №119381 виданого Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, встановлено, що 19.05.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис №175, прізвище позивачки змінено з "Коструб" на "Колєснікова".

Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої 04.09.2017 року ОСББ "Дорофеєва 28"реєстраційний №23/123 встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до листа Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" №01-7/1771-4 від 04.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки №3 КЗ ""Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних" з народження. З пояснювальної дільничного лікаря педіатра на прийомі у поліклініці та під час викликів додому з дитиною завжди була мати ОСОБА_1.

Згідно копії довідки-характеристики виданої дільничним офіцером поліції СП Корабельного ВП ХПВ ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно. Заяв та скарг від сусідів та родичів на її адресу не надходило, громадський порядок не порушує. Спиртним не зловживає, у вживанні наркотичних речовин помічена не була. На обліку в Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області не перебуває. До адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 19.10.2017 року №02-14-106-25 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач ОСОБА_2, маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обовязків.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган Опіки та піклування Корабельного району м. Херсона ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився 28 травня 1987 року батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась 17 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28 травня 1987 року на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7