Справа № 538/35/17
Провадження № 2/538/258/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування зазначив, що 24.02.2015 року помер ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в р.п.Башмаково вул..М.Жукова, буд.39, Башмаковського району Пензенської області, Російської Федерації. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах на території ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Від імені спадкодавця 18.07.2003 року секретарем Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, реєстровий №117 посвідчений заповіт на право на земельну частку (пай) на імя позивача ОСОБА_1 До листопада 2015 року позивачу не було відомо про смерть спадкодавця, оскільки останній не відповідав на його телефоні дзвінки. Позивач звязався з донькою померлого ОСОБА_3, яка і повідомила позивачу про його смерть. Позивач звернувся до доньки спадкодавця з проханням вислати йому нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть, але він її отримав лише у листопаді 2016 року. Після чого позивач звернувся до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено, у звязку із закінченням строку для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

Позивач в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на випадок смерті зробив розпорядження, а саме заповів сертифікат на право на земельну частку (пай), серії пЛ. №0093811, виданий Лохвицькою райдержадміністрацією 11.04.1997 року.

24.02.2015 року помер ОСОБА_3, що убачається з копії свідоцтва про смерть від 27.02.2015 року, виданого територіальним відділом ВРАГС Башмаковського району Управління ВРАЦС Пензенської області Російська Федерація, актовий запис №70, копія свідоцтва

про смерть нотаріально посвідчена нотаріусом Башмаковського району Пензенської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі №4-1942 (а.с.6).

Згідно копії сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ПЛ. №0093811, виданого на підставі рішення Лохвицької райдержадміністрації від 07.02.1997 року №53, право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності колгоспу імені Ілліча належить померлому ОСОБА_3 (а.с.7).

18.07.2003 року секретарем Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, реєстровий №117 посвідчений заповіт на право на земельну частку (пай) на імя позивача ОСОБА_1 (а.с.11).

Позивач до нотаріальної контори протягом шести місяців заяву про відмову від спадщини чи про прийняття спадщини не подавав. Маючи намір оформити спадщину, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку із пропуском строку подачі заяви.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, позивач надав суду докази щодо поважності причин пропуску шестимісячного строку, оскільки він не знав про смерть спадкодавця та отримав копію свідоцтва про смерть лише у листопаді 2016 року з іншої держави, ,що унеможливлювало його звернення з заявою про прийняття спадщини (а. с. 6).

За змістом ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви.

Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,57, 60, 174, 197,203,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24 лютого 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5