Дата документу 24.04.2017 Справа № 554/6977/16-ц
Провадження №2/554/376/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2008 року банк уклав із ОСОБА_3 кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав 12300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 02.01.2015 року позичальник ОСОБА_3 помер. Заборгованість за кредитом на дату смерті склала 12032,99 гривень. 26.01.2016 року банк направив претензію кредитора до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, звідки вона була перенаправлена до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, від якої 04.03.2016 року отримав відповідь, в якій зазначалося, що після смерті ОСОБА_3 нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. 12.07.2016 року до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист-претензію про сплату боргу в повному обсязі, яка залишена без відповіді. Тому, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, що утворилась на день смерті ОСОБА_3, загальною сумою 12032,99 гривень та судові витрати.

Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в розмірі 7605,51 гривень, та відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, в звязку з низькою пенсією та утриманням матері, якій 79 років.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» із ОСОБА_3 уклав кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав 12300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.7-13).

02.01.2015 року позичальник ОСОБА_3 помер (а.с.19).

Заборгованість за кредитом на дату смерті ОСОБА_3 склала 12032,99 гривень (а.с.4-6).

26.01.2016 року банк направив претензію кредитора до Другої Полтавської державної нотаріальної контори, звідки вона була перенаправлена до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, від якої 04.03.2016 року отримав відповідь, в якій зазначалося, що після смерті ОСОБА_3 нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.с.28,29).

Згідно спадкової справи №67/2015, заведеної Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою (а.с.96-162) спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1, якій 01.12.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,0652 га, розташованої : Полтавська область, Великобагачанський район, Балакліївська сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; та земельну ділянку, площею 2,3099 га, розташованої: Полтавська область, Великобагачанський район, Білоцерківська сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на вклад з відповідними відсотками, що знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» (свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.10.2016 року). Син померлого - ОСОБА_2 відмовся від прийняття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Отже, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі й на нерухоме майно.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно п. 2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Необхідність пред'явлення кредиторами претензій до спадкоємців не означає, що кредитори зобов'язані повідомляти спадкоємців про наявність вимог до спадщини безпосередньо. Таке повідомлення може бути зроблено через нотаріальну контору, адже про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину або виконавця заповіту.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 26.01.2016 року, тобто в передбачений законом строк від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, надіслав поштою до Другої Полтавської державної нотаріальної контори претензію кредитора з вимогою повідомити спадкоємців померлого ОСОБА_3 про наявність заборгованості перед банком та включення кредиторських вимог у спадкову масу, звідки вона була перенаправлена до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори (а.с.20-28).

Крім того, як видно з розрахунку заборгованості за договором б/н від 29.01.2008 року, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем вносились суми на погашення його кредиту, та на 06.04.2017 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 7605,51 гривень.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, як спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7605,51 гривень.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не прийняв спадщину після померлого, відмовився від спадку, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до цього відповідача слід залишити без задоволення.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду, оскільки вона перебуває у важкому матеріальному становищі. Відповідач не працює, є пенсіонером, отримує низьку пенсію у розмірі 1542,42 гривень, має на своєму утриманні матір похилого 79 річного віку.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, є людиною похилого віку, утримує та доглядає 79-річну матір, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, відстрочивши сплату боргу відповідачу на 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1378 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,217 ЦПК України, ст.ст.526,610,611, 625, 1054,1281,1282 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість по кредитному договору №б/н від 29.01.2008 року у розмірі 7605,51 гривень , та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1378 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова