Справа № 573/990/17
Номер провадження 2/573/395/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 січня 2014 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до квітня 2017 року. Основою розпаду сім'ї послугувало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого між ними постійно виникають сварки.Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, направила заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовну заяву підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1, від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, направив заяву про проведення розгляду справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі 16 січня 2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 6).

Подружнє життя сторони в справі припинили з квітня 2017 року.

Причинами розпаду сім'ї є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні характери та різні погляди на подружнє життя, в зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та суперечки.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_2.

Від стягнення судових витрат з відповідача позивачка відмовилась, про що зазначила у своїй заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 2014 року у виконкомі Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя