Справа № 758/5880/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві від 10.10.2009 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 1621.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя спочатку складалось добре, однак останнім часом їх шлюбні відносини суттєво погіршились, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, що як наслідок тягне за собою розбіжності в поглядах на життя. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер , оскільки між ними зникло почуття любові. Подальше перебування у шлюбі є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Уже тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не проводять спільно вільний час незважаючи на те, що проживають за однією адресою, мають різний бюджет, в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має, строк для примирення не відновить стосунки, оскільки неодноразово намагались налагодити відносини, однак це не дало позитивного результату.

Спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує, а також і не існує спору щодо місця проживання дитини.

Посилається на те, що примирення сім'ю сторін не відновить, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач, відповідачка не з'явились, про день час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, позивачем до суду надано заяву, згідно якої останній просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просить позов задовольнити, зазначаючи, що спору щодо розподілу майна та житла не має, сімейно-шлюбні відносини припинені рік назад, відповідачкою також суду надано заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету рік назад та не бажають відновлення сімейних стосунків.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд враховує також ту обставину, що відповідачкою не надано суду будь-яких доказів в підтвердження намірів для збереження сім'ї та належних доказів, які б свідчили про її дії які б переконали в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та були підставою для відмови в позові. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 10.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1621 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко