Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2290/17
Провадження №: 2/332/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Запорізька філія ТОВ «СП Юстиція» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Запорізька філія ТОВ «СП Юстиція» про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26.07.2012 р. ОСОБА_3 на аукціоні придбав автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т-13110 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску. Станом на 27.12.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існувало два обтяження (арешти), які заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2017 року були зняті. Єдиним сервісним центром було відмовлено позивачу у реєстрації автомобіля через відсутність оригіналів документів.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились, позивач надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та позов підтримала.

Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього, позов визнав повністю, про що подані відповідні письмові заяви.

Запорізька філія ТОВ «СП Юстиція» в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, але були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.07.2012 р. ОСОБА_3 на аукціоні придбав автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т-13110 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску (а.с.7)

Згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета рухомого майна від 26 липня 2012 року та актом приймання-передавання від 26.07.2012 року, ОСОБА_3 придбав арештоване майно - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т-13110 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску (а.с.4-5).

Через відсутність коштів позивач тривалий час не звертався за перереєстрацією автомобіля на своє імя, а при зверненні дізнався, що станом на 27.12.2016 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існують два обтяження, які заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2017 року були зняті (а.с.10)

Єдиним сервісним центром було відмовлено позивачу у реєстрації автомобіля через відсутність оригіналів документів.

Згідно ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимоги на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності зі ст.41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підстави набуття права власності передбачені ст.328 ЦК, а саме, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_3 задовольнити.

Визатни за ОСОБА_3, право власності на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO модель Т-13110 державний номер НОМЕР_1 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) Y6DТ603.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік