Справа № 654/1313/17
Провадження № 2-о/654/43/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Голопристанське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначає, що з метою оформлення пенсії він звернувся до УПФ України в Голопристанському районі, де йому було вказано на невідповідність прізвища в архівній довідці по його заробітній платі з його анкетними даними, а саме: невірно зазначено прізвище «Данылюк» (російською), замість вірного «Данилюк», у звязку з чим заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала на підставах, викладених в тексті заяви та просила задовольнити вимоги в повному обсязі, оскільки встановлення факту належності архівного документу ОСОБА_3 необхідне для підтвердження трудового стажу та здійснення нарахування пенсії.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Олешківського обєднаного управління пенсійного фонду в Херсонської області по довіреності ОСОБА_5 заявлені вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3, 15 травня 1957 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, це підтверджується свідоцтвом про народження І-ЯР №659600 від 22.05.1957, паспортом громадянина України МО457465, виданим 4 січня 1998 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області.

З 1978 року по 1998 рік ОСОБА_3 працював в радгоспі «Приморський» (пізніше КСП «Приморське») с. Збурївка Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується Трудовою книжкою б/н від 21.11.1978.

На теперішній час в заявника виникла необхідність оформлення пенсії, він звернувся до Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, (в Голопристанському районі за місцем свого проживання), для призначення йому пенсії, але через неправильність запису прізвища в наданій йому сільською радою архівній довідці, це неможливо зробити.

В наданій Збурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області заявникові довідці за №13 від 27.03.2017, вказано його прізвище з помилкою, а саме зазначено: «В документах архівного фонду КСП «Приморське» с. Збурївка у відомостях нарахування заробітної плати працівникам та службовцям радгоспу «Приморський» Голопристанського району Херсонської області за 1985-1989 pоки значиться «ОСОБА_6 (так у документі…)», в той час, як відповідно до паспорта громадянина України, його прізвище вірно пишеться «Данилюк», як українською так і російською мовами.

Дослідивши докази надані заявником, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику архівної довідки №13 від 27.03.2017 (за період 1985 1989 роки), виданої Збурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність інших відмінностей щодо особових даних особи-власника зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту належності ОСОБА_3, 15.05.1957 р. н., архівної довідки виданої Збурївською сільською радою за №13 від 27.03.2017 (за період 1985 1989 роки).

Отже, суд приходить до висновку, що жодних обставин які б свідчили про неналежність правовстановлюючого документу архівної довідки одній особі, а саме ОСОБА_3, 15.05.1957 р. н., суду надано не було та в ході розгляду справи не здобуто.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підтвердженими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 15.05.1957 р. н., архівної довідки від 27.03.2017 №13 (за період 1985 1989 роки), виданої Збурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_1