Справа№592/8023/17
Провадження №2/592/2103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить право власності на будинок № 6 по вул. Куликівській в м. Суми. Відповідач ОСОБА_2 була цивільною дружиною її сина, який у 2009 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми був визнаний безвісті відсутнім. На даний час у спірному будинку зареєстровані неповнолітні діти відповідача (її онуки) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як члени сім`ї. З 2009 р. діти разом з відповідачем проживають у іншій квартирі за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 11. Тобто, відповідач разом з дітьми на проживає у спірному будинку понад 8 років. Наявність реєстрації дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створює їй перешкоди у повній мірі на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Просить суд визнати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, будинок 6.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_6, реєстровий номер № 2-903, належить на праві приватної власності будинок № 6 по вулиці Куликівській в м. Суми /а.с.9/.

Відповідно до Довідки від 17.07.2017 р. № 4405 за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, буд. 6 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що неповнолітні діти відповідача ОСОБА_2 син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають в ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, буд. 6 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71-72 Житлового кодексу Української РСР суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, буд. 6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров