_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5519/17
Провадження № 2/520/7581/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму матеріального збитку у розмірі 298 790, 49 гривень, а також судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 27 червня 2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: зобовязати експерта ОСОБА_7 (Код НОМЕР_1, 65000, Одеська обл.., АДРЕСА_1) надати суду оригінали цифрових фотографій та акту огляду транспортного засобу, які використовувались у ході складання Звіту щодо транспортного засобу BMW 520, 2010 року випуску, Ідентифікаційний номер VIN: WBANX31050C387108, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 не заперечував проти забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати від експерта ОСОБА_7 (Код НОМЕР_1, 65000, Одеська обл.., АДРЕСА_1) оригінали цифрових фотографій та акту огляду транспортного засобу, які використовувались у ході складання Звіту щодо транспортного засобу BMW 520, 2010 року випуску, Ідентифікаційний номер VIN: WBANX31050C387108, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Пред`явити дану ухвалу до виконання доручити відповідачеві ОСОБА_1 ОСОБА_2 або її представникові ОСОБА_6.

Повідомити, що розгляд справи для отримання витребуваних доказів було відкладено до 14.07.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.