Справа №592/3675/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/792/17 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2017 року

у справі за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару у примусовому порядку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2017 року на задоволення вказаної заяви ухвалено госпіталізувати ОСОБА_3 до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування цього рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що він ніколи не перебував на обліку у психоневрологічному диспансері, у 2000 році при притягненні до кримінальної відповідальності був оглянутий лікарями-психіатрами і у нього не було виявлено психічного захворювання, а тому відсутні були підстави і для примусового поміщення його до психіатричного стаціонару. Також вважає, що було порушене його право на захист і у суді першої інстанції був відсутній адвокат, який би здійснював захист його інтересів.

Колегія суддів, заслухавши доводи апелянта та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення лікаря-психіатра та прокурора, які заперечили проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, у заяві про примусову госпіталізацію, головний лікар КЗ СОР Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака зазначав, що 31 березня 2017 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив в гостре психіатричне відділення Комунального закладу Сумської обласної ради Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака. Він був доставлений психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги співробітниками поліції у зв'язку з неадекватною, агресивною поведінкою. Протягом тривалого часу ОСОБА_3 звинувачує сусідів у тому, що вони встановили «жучків», підсилають до нього мишей, безглуздо висловлюються. З даного приводу неодноразово звертався з письмовими заявами в СБУ. Також вказує, що сусіди забирають у людей квартири. При цьому громадянин ОСОБА_3 поводив себе агресивно по відношенню до сусідів: бив їх, висловлював погрози, бігав за ними з арматурою у руках. Під час госпіталізації пацієнт у телефонному режимі намагався зв'язатися з центральним управлінням СБУ. ОСОБА_3, який неодноразово судимий, необхідна госпіталізація в примусовому порядку за рішенням лікаря - психіатра.

03 квітня 2017 року пацієнт був оглянутий комісією лікарів - психіатрів у складі завідуючого відділенням ОСОБА_4 і лікарів - психіатрів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за наслідками якого складено висновок про те, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, загострення. У зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, унаслідок якого пацієнт поводить себе агресивно, висловлює погрози на адресу оточуючий, б'є сусідів, являє собою безпосередньо небезпеку для оточуючих, ураховуючи загострення тяжкого психічного розладу, лікування якого можливе на теперішній час виключно в стаціонарних умовах, а також беручи до уваги те, що дана особа не може надати усвідомлену згоду на лікування, вона потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку (а. с. 1-3).

28 квітня 2017 року апелянт був знову оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які підтвердили раніше встановлений діагноз і зазначили, що на момент огляду хворий негативно висловлювався на адресу сусідів по будинку та деяких лікарів. Звинувачував сусідів у слідкуванні за ним, встановленні прослуховуючої апаратури, а також зазначав, що вони будуть відповідати за це і він з ними «розбереться» (а.с.55).

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України за те, що 31 березня 2017 року близько 10-50, перебуваючи у громадському місці у під'їзді буд. № 35 по вул.Заливна в м.Суми висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 03 травня 2017 року провадження у справі було закрите у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та звільнено ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і суд обмежився усним зауваженням (а.с.62).

Крім того, факт вчинення та виявлення намірів вчинення дій, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих підтверджується також і показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, допитаних у суді першої інстанції і які повідомили, що є сусідами ОСОБА_3 і останній, починаючи з осені 2016 року, веде себе агресивно, погрожує їм та деяким іншим сусідам, б'є їх, бігає за ними з арматурою, а тому вони його бояться.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з ч. ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов'язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом.

Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону.

Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Порядок судового розгляду заяв про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визначений ст.22 Закону України «Про психіатричну допомогу» і судові справи щодо надання психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй такої допомоги і участь при розгляді цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника осіб, щодо яких розглядаються питання, пов'язані з надання їм психіатричної допомоги, є обов'язковою. Особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

При розгляді заяв про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

За таких умов, встановивши, що у ОСОБА_3 тяжкий психічний розлад, лікування якого можливе лише в стаціонарних умовах, а також те, що він виявляє агресію, що становить небезпеку для оточуючих, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції права на захист особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки ст.22 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ч.2 ст.281 ЦПК України не передбачена обов'язкова участь захисника такої особи при розгляді заяви лікаря-психіатра. Із заявою про надання йому безоплатної правової допомоги в порядку передбаченому ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_3 до суду першої інстанції не звертався. У суді апеляційної інстанції, за клопотанням останнього, йому було забезпечено надання правових послуг.

Доводи апелянта про відсутність у нього станом на 2000 рік психічного захворювання не спростовують висновки комісії лікарів-психіатрів, які оглянувши його 03 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року прийшли до висновку про наявність у нього тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, загострення.

Доводи заявника щодо незаконного затримання його, поміщення до психіатричного закладу та службової підробки викладені ним у доповненні до апеляції не підлягають розгляду колегією суддів, оскільки, в порушення вимог передбачених ч.1 ст.300 ЦПК України, подані ним поза межами строку на апеляційне оскарження.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, яким у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, порушень норм матеріального та процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування чи зміни рішення не встановлено, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду є законним і обґрунтованим, і його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 квітня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -