Провадження № 2-во/161/150/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ПАТ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку. А саме невірно вказано дату народження боржника. Просить суд виправити описку, а саме зазначити правильну дату народження боржника 29 січня 1969 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 11 357,97 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 квітня 2011 року, з яких заборгованість за кредитом 409,14 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 7 231,78 гривень, заборгованість за пенею та комісією 2 700,00 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 517,05 гривень, на р/р 3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, та судові витрати по справі.

Також судом встановлено, що 17 липня 2017 року в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Судом при видачі виконавчого листа, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати народження боржника ОСОБА_1 Однак судом при видачі виконавчого листа не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «29.01.1961» замість «29.01.1969».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при видачі виконавчого листа, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання дати народження боржника ОСОБА_1 Однак судом при видачі виконавчого листа не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «29.01.1961» замість «29.01.1969». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та внесення виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий 17 липня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- «29.01.1961» замінити на «29.01.1969».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко