Провадження № 6/522/167/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-11837/11 від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

До суду надійшла заява від представник ОСОБА_1 про визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що був пропущений строк предявлення виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси від 11 серпня 2014 року необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року позовні ПАТ «Укрсиббанк» були задоволені, та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 105 141, 55 США, що в еквіваленті по курсу НБУ становило 838 577, 46 грн, також стягнено на користь позивача з відповідачів у рівних частках судовий збір у розмірі 1 820 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2014 року у вищевказаній справі відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2012 року залишено без змін.

11 серпня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-11837/11 по виконанню вищевказаного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ « Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, виконавчі листи та інші виконавчі документи пред'являються до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

28 серпня 2016 року Головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3О, було видано постанову про відкриття виконавчого провадження №52048251.

Однак , 5 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України №1404-VIII «Про виконавче провадження», і положення що містилися у Законі № 606-XIV втратили чинність.

Відповідо до ч.1 ст.12 Закону №1404-VIII документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Також відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1404-VIII Виконавчі документи, видані до набрання чинності Закону №1404-VIII, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином позивачем не було пропущено строку на предявлення до виконання виконавчого листа № 2-11837/11, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси від 11 серпня 2014 року

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-11837/11, який був виданий Приморським районним судом м. Одеси від 11 серпня 2014 року необґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-11837/11 від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.