Справа №613/363/17 Провадження № 2/613/289/17
25 квітня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування № 5127815 від 23 липня 2015 року в розмірі 2 705 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23 липня 2015 року між Публічним акціонерними товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування №5127815, згідно якого відповідачці було встановлено ліміт кредитування в сумі 1 772 грн. 16 коп. Кредитні кошти надавались ОСОБА_1 в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний її рахунок. Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав, у зв'язку з чим станом на 03 лютого 2017 року остання має заборгованість за Договором № 5127815 від 23 липня 2015 року у розмірі 2 705 грн. 85 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що 23 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5127815, відповідно до якого ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитування в сумі 1 772 грн. 16 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 43321372 від 05 вересня 2016 року.
Кредитні кошти надавались ОСОБА_1 в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок останньої.
Пунктом 1.16 Договору передбачено, що за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30 % річних.
Повернення суми кредиту, відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівковою готівкою коштів на Рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.
Згідно п.1.30. Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором, позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2016 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості.
ОСОБА_1 не надала своєчасно Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03 лютого 2017 року становить 2 705 грн. 85 коп., яка складається з наступного:
- 1 772 грн. 16 коп. - неповернута сума кредиту;
- 410 грн. 93 коп. - прострочені відсотки;
- 2 грн. 75 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;
- 520 грн. 01 коп. - пеня.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.
Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заявлені цілком обґрунтовано, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 2 705 грн. 85 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідча на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування № 5127815 від 23 липня 2015 року у розмірі 2 705 грн. 85 коп. ( дві тисячі сімсот п'ять гривен 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривен.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя