Справа № 635/5737/17
провадження № 2/635/3217/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,20 кв.м., житловою площею 17,60 кв.м., з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації ринкової вартості його частки у нерухомому майні; визнати за позивачем право власності на 1/4 частку у праві власності на однокімнатну квартиру за вищевказаною адресою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду з вимогою майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем, при подачі до суду позовної заяви, взагалі не сплачено судового збору, також позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення її від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову, з яким позивач звертається до суду складає 82279 грн.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Ціна позову, зазначена ОСОБА_4 в її позові не підтверджена жодними доказами, що унеможливлює суд визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання до суду зазначеного позову.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, якими передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем до позовної заяви не додано її копій, у відповідності до кількості відповідачів.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні, визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -