Справа № 349/1459/17
Провадження № 2/349/763/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Боянівська Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2015 року виконкомом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, в них різні характери та погляди на життя, відповідач постійно конфліктує, зловживає алкоголем, на цей час перебуває у Чортківському слідчому ізоляторі в звязку з обвинуваченням у вчиненні злочину.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що проживає разом з дітьми окремо від відповідача протягом одного року, примирення вважає неможливим, оскільки відповідач до моменту його взяття під варту розпочав проживати однією сімєю з іншою жінкою.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не подав.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 167600 шлюб між ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 16 лютого 2015 року виконкомом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Відповідно до копій свідоцтв про народження подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені; що відповідач не подав заперечення проти позову; причини, які згідно з поясненнями позивача зумовили подання нею позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2015 року виконкомом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання якого: с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1, місце проживання якої: с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій