Справа № 236/2497/17
12 грудня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В,
за участю секретаря Ковнєрової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 30.11.2017 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.11.2017 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відмовлено (а.с. 92-96).

16.11.2017 до суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на вказане рішення, справу було направлено до Апеляційного суду Донецької області (а.с. 101-105).

30.11.2017 ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області справу повернуто до Краснолиманського міського суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення, щодо доплати судового збору за збільшення позовних вимог до 03.01.2018 (а.с. 111).

В судове засідання, належним чином повідомлені сторони, не з"явились.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов"язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

31.08.2017 позивач звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи спадкоємцем за законом четвертої черги (а.с. 7-9), сплативши судовий збір у розмірі 640,00 гривень (квитанція від 23.08.2017) (а.с. 5)).

На виконання ухвали Краснолиманського міського суду від 04.09.2017, позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, надав до суду 07.09.2017 уточнену позовну заяву з додатками, зі сплатою судового збору у розмірі 320,00 гривень (квитанція від 07.09.2017) (а.с. 3)).

Тобто, позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 960,00 гривень.

Позовні вимоги позивача, які він уточнив:

- вартість 1/8 частки житлового будинку складає 40072,00 грн.:8=5009,00 грн. (а.с. 55-62);

- вартість 1/2 частки земельної ділянки складає 98313,00 грн.:2=49157,00 грн. (а.с. 63-67), загальна вартість майна, тобто ціна позову складає 54166,00 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. У разі коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 236/2497/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення додатково зазначити: "Судові витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1".

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя