Справа № 2-1027/11
Провадження № 6/461/208/17
УХВАЛА

24.10.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Пріпоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Пріпоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2011 року по справі № 2-1027/2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 26645,05 грн., судовий збір у сумі 266,45 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн. 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, відповідно до умов якого товариство отримало всі права на вимоги за договорами, в який входить і договір з ОСОБА_1 В подальшому, 27.12.2012 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Пріпоколект-Капітал» уклали договір № 27/12/2012-01 про відступлення права вимоги, в тому числі за договором з ОСОБА_1 Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Пріпоколект-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився. Надав на адресу суду клопотання в якому просить справу слухати у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Альфа-Банк» до суду не прибули. Проте їм надіслана судова повістка рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання. Відмова отримати судову повістку на пошті відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2011 року по справі № 2-1027/2011 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 26645,05 грн., судовий збір у сумі 266,45 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн.

18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, відповідно до умов якого товариство отримало всі права на вимоги за договорами, в який входить і договір з ОСОБА_1 В подальшому, 27.12.2012 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Пріпоколект-Капітал» уклали договір № 27/12/2012-01 про відступлення права вимоги, в тому числі за договором з ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що ПАТ «Альфа-Банк» передав (відступив) через ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» новому кредитору «Компанія з управління активами «Пріпоколект-Капітал» свої права вимоги по кредитному договору з ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512, 514, 378 ЦПК України, ст. 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2011 року по справі № 2-1027/2011 з Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Пріпоколект-Капітал» (; адреса: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.