Справа № 610/1632/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, в якому просить визнати за нєю право на земельну частку (пай) , яка була занесена до списку громадян членів ВАТ «Вербівське» за № 350, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, серії ХР-01-00-000674 від 09.09.1999року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що зазначені обставини підтверджуються довідкою відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі , Харківської області від 12.07.2016 року та Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2017 року , Державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином вона мала право на земельну частку (пай), однак реалізувала його.

У судове засідання позивач та його представник не з'явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської областів судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.59,60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановленихст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до абз.3 п.2 Указу президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року за №666/94 кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням в ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п.24 постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року №7 Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як вбачається з Державного Акту на право колективної власності на землю серії ХР-01-00-000674 від 09.09.1999 року, була членом ВАТ «Вербівське» та в установленому порядку була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) як член підприемства, розташованого на території Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області та додатку до державного акту на право колективної власності вона записана під номером 350.

З довідки відділу держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області №Т-100/0-97/6-16 від 12.07.2016 року встановлено, що відповідно до журналу реєстрації сертифікатів на право власності на земельні частки (паї) громадянка по ВАТ «Вербівське» Балаклійського району, ОСОБА_3 в списках громадян власників сертифікатів на земельні частки (паї) не числиться (а.с.7).

Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,59-61,212-215 ЦПК України, Указом Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам", постановою Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку(пай) яка входить до списку громадян членів ВАТ «Вербівське» за №350, в розмірі 4,9 умовних кадастрових гектарів відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000674 від 09.09.1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя