Справа № 477/1272/17
Провадження № 2-о/477/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як матері та сина.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,24 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. Заявниця є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі, оскільки її батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто ще за життя спадкодавця. Нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через не надання документів на підтвердження права закликання до спадкування, а саме: документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавицю та батьком позивачки.

На підтвердження своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26 квітня 1951 року, бабуся та дідусь одружились, (актовий запис № 13) та бабусі при реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище (на російській мові) - "ОСОБА_3". ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син - батько заявника, в свою чергу при реєстрації народження його прізвище та батьків зазначено українською, як "ОСОБА_12". 07 травня 1968 року батьки заявника одружились та в свідоцтві про одруження їх прізвище зазначено українською ОСОБА_13. В свідоцтві про народження заявника, виданого на російській мові її прізвище та батьків зазначено як - "ОСОБА_3". В свою чергу в свідоцтві про смерть діда його прізвище зазначено - ОСОБА_5, прізвище бабусі в свідоцтві про смерть також зазначено - ОСОБА_3, батька - ОСОБА_4 та матері - ОСОБА_6.

Оскільки заявник довести родинні відносини між її батьком та бабусею в адміністративному порядку позбавлена можливості, то була змушена звернутися до суду із цією заяву.

Заявник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені довірителем вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що Грейгівською сільською радою Вітовсткого району Миколаївської області здійснено відповідний актовий запис № 14 (а.с.20).

Після її смерті відкрилась спадщина, у виді земельної ділянки площею 6,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грейгівської сільської ради Вітовського району (а.с. 45).

Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю родинних відносин як матері та сина спадкодавця та ОСОБА_4 - батька заявника (а.с. 14).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 30.09.2017 року, при реєстрації народження прізвище батька заявника, а також його батьків помилково було зазначено українською як - "ОСОБА_12".

В свою чергу, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого російською мовою, спадкодавець уклала шлюб з ОСОБА_7 та їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_3" рос. мовою (а.с. 16). В той же час, при реєстрації народження їх сина - ОСОБА_4 була допущена описка, а саме його прізвище та батьків українською мовою зазначено як "ОСОБА_12". В той же час, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім'я та по батькові його батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 співпадають з даним свідоцтва про одруження батьків (а.с. 43-44).

До того ж, відповідно до довідки виконавчого комітету Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області спадкодавець ОСОБА_3 та заявник на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані з ним за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та зазначені в довідці, як мати та дочка (а.с. 13).

В свою чергу, в свідоцтві про одруження батьків заявниці НОМЕР_4, прізвище батька та матері вже зазначено як "ОСОБА_13", тобто з «і» та «ь» (а.с. 17).

В період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_10 - заявник по справі. В свідоцтві про народження останньої НОМЕР_5, її прізвище та батьків російською мовою зазначено як "ОСОБА_3" (а.с. 18).

Заявник після реєстрації шлюбу 16.09.1994 року з ОСОБА_11 зміни прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_14" (а.с. 46), тобто розбіжності в написанні прізвища батька заявниці в свідоцтві про її народження та свідоцтві про його смерть відсутні, родинні відносини між заявницею та ОСОБА_4 відповідно як донькою та батьком підтверджуються змістом даних документів.

В той же час, при написанні прізвища батька заявника, при реєстрації його народження, була допущена помилка, про що зазначено вище, та що позбавляє заявницю можливості в адміністративному порядку довести родинні відносини між її батьком та спадкодавцем, та відповідно - її право на закликання до спадкування відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Зі змісту досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батька заявниці - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно як матері та сина, та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки - доводить її право на закликання спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця за правом представлення, її вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 209, 218, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 14, здійснений Грейгівською сільською радою сільською радою Вітовського району Миколаївської області) є матір'ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис про смерть № 7, здійснений Грейгівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова