Справа № 307/681/17
Провадження № 2/307/699/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №173186 від 11.10.2010 року стверджено те, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2. Відповідно до довідки Ганичівської сільської ради від 02.02.2017 року №284, видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Ганичі, вул. Франка, 121 в тім, що вона проживає по вищевказаній адресі і її склад сімї складає: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Також довідкою Ганичівської сільської ради від 02.02.2017 року №283 стверджено те, що на утриманні позивачки знаходиться троє онуків, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, мешк. с. Ганичі, вул. Франка, 121, стверджено, що позивачка проживає у власному будинку, разом з чоловіком виховує трьох онуків, які навчаються у Ганичівській ОСОБА_9 ступенів. Зазначила, що місце перебування доньки ОСОБА_10 їй не відоме. На скільки їй відомо, відповідач не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої внучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття.

Позивачка та її представник ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно на даний час, його неповнолітня донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні в позивачки ОСОБА_1, яка є її бабусею, і він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно. На подальший розгляд справи відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки (а.с.3,4).

Крім того, на утриманні в позивачки ОСОБА_1 перебувають також її онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою виконкому Ганичівської сільської ради від 02.02.2017 року за №283 (а.с.4).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

За змістом ст..258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою онукою ОСОБА_3 та сама веде догляд як за нею, та за двома іншими неповнолітніми онуками, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої онуки, що також не заперечив відповідач в судовому засіданні.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11. України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко