Справа № 579/491/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 08 січня 2002 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду від 18.09.2001 року відповідач сплачував аліменти на її (позивачки) користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки до її повноліття.

01.02.2017 року дочка досягла повноліття, з 01.09.2016 року навчається на комерційній основі у Сумському коледжі економіки і торгівлі за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2018 року. Сума оплати за 2016-2017 навчальний рік становить 7400 грн., та за 2017-2018 навчальний рік 7400 грн. Крім цього, є й інші витрати, повязані з навчанням (придбання підручників та навчальних матеріалів, проїзд до місця навчання та інше).

Повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, належної участі у матеріальному утриманні дочки не приймає. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, не являється інвалідом, має постійну роботу.

За таких обставин позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 34), а також надав письмове пояснення, в якому позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) відповідно до діючого законодавства.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони розірвали шлюб 08 січня 2002 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 032245, виданим Алтинівським сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області (а.с. 11), яка продовжує навчання на комерційній основі в Сумському коледжі економіки і торгівлі, за денною формою навчання за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність», спеціалізація «Товарознавство в митній справі» з 01 вересня 2016 року (наказ про зарахування № 82 від 12 серпня 2016 р.) до теперішнього часу; закінчує навчання 30 червня 2018 року (а.с.17).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з рішенням Кролевецького районного суду від 18 вересня 2001 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно (а.с. 14).

З довідки про доходи Управління Держпродспоживслужби в Конотопському районі від 19.04.2017 № 173 вбачається, що ОСОБА_2 працює в Управлінні Держпродспоживслужби в Конотопському районі на посаді помічника лікаря епідеміолога, за період з 01.11.2017 р. по 30.04.2017 р. загальна сума отриманого доходу становить 29235 грн. 96 коп., сума сплачених аліментів за вказаний період 5883 грн. 77 коп. (а.с. 27).

ОСОБА_3 01 лютого 2017 року досягла повноліття.

Сторони не оспорюють, що відповідач своєчасно та в повному обсязі виконував обовязок по утриманню неповнолітньої дитини ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, працює помічником лікаря епідеміолога в Управлінні Держпродспоживслужби в Конотопському районі та отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд приймає до уваги те, що відповідач згодний на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення повнолітньою дочкою навчання, а також враховує те, що відповідач здійснює оплату за навчання дочки на комерційній основі, що вбачається з письмового пояснення відповідача та підтверджується копіями квитанцій про сплату (а.с. 28, 29).

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невідємно повязане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у звязку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у частці від заробітку (доходу) відповідача на період навчання дочки за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1

Суд визначає розмір аліментів 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Сумському коледжі економіки і торгівлі, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 28 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4