Провадження №2/219/4309/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з останнього аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

17 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву, у другому пункті якого ОСОБА_5 зазначено, що він просить призупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та надати подружжю строк для примирення в межах шести місяців до 19 лютого 2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнив, що вони просять зупинити судове провадження саме з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на підставі пункту 7 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), оскільки на розгляді в цьому ж суді перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу, провадження у якій зупинено до 19 лютого 2018 року для надання подружжю строку для примирення в межах шести місяців, що підтримав також і відповідач.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки розгляд справи про розірвання шлюбу не впливає на розгляд справи про стягнення аліментів, так як законодавством України передбачена можливість стягнення аліментів на утримання дитини навіть тоді, коли шлюб між подружжям не розірвано.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 7 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

В провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М. від 18 серпня 2017 року перебуває цивільна справа № 219/8060/17; 2/219/3737/2017 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження по якій ухвалою від 18 серпня 2017 року зупинено у звязку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців (а.с. 42).

Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином повязана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи. Жодних обмежень щодо звернення з позовом про стягнення аліментів за позовом батьків, з якими проживають діти, саме до розірвання шлюбу законом не визначено, а зупинення провадження у справі про стягнення аліментів є таким, що суперечить інтересам малолітньої дитини.

Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко