Провадження № 2/727/2256/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилається на те, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя її батько заповіту не складав, а вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших претендентів на спадщину немає. На час відкриття спадщини вона постійно проживала з батьком та доглядала за ним.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, яка відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій з роз'ясненням про відсутність підстав для видачі свідоцтва, так як в імені по-батькові її батька в документах наявні розбіжності та у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована в помешканні батька.

На підставі наведеного просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та є її батьком. Визнати за нею, право власності на наступне майно, що належала її батькові.

В судове засідання позивачка та в її інтересах представник не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради за довіреністю Кермач О.М. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.06.2016р. серії НОМЕР_1 (а.с.8).

За своє життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Як вбачається з акта КЖРЕП №11 №400 від 20.07.2017р., позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації з батьком ОСОБА_3 та доглядала за ним. (а.с.19).

Той факт, що покійний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком позивачки та на час його смерті позивачка проживала з ним без реєстрації підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Таким чином, оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала зі своїм батьком ОСОБА_3, то відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті батька.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності. Однак, нотаріусом їй відмовлено з роз'ясненням від 19.09.2017р. №547 (а.с.20) про відсутність підстав для видачі мені такого свідоцтва з наступних причин: у свідоцтві про смерть батько позивачки записаний як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження позивачки він записаний як ОСОБА_3, тому для оформлення спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між мною та покійним батьком; нотаріус не взяла до уваги акт КЖРЕП №11 №400 від 20.07.2017р. як доказ проживання позивачки з батьком на час відкриття спадщини, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджує прийняття нею спадщини, оскільки вона проживала з батьком без реєстрації в його помешканні. У зв'язку з цим нотаріус вказала про необхідність встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8-14).

Той факт, що ОСОБА_3 був батьком позивачки, підтверджується наступними доказами. У свідоцтві про народження позивачки від 26.12.1958р. серії НОМЕР_2, її батьком записаний як ОСОБА_3. Так само прізвище, ім'я та по-батькові батька позивача записані в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та у свідоцтві про усиновлення позивачки від 26.12.1958р. №71 (а.с.9-13).

04 березня 1960 року на запит ОСОБА_3 з Центральної служби РАЦС Народної Республіки Румунія було видане свідоцтво про народження НОМЕР_4 (а.с.13), в якому його батько (дідусь позивачки) записаний як ОСОБА_11. У зв'язку з цим батько позивачки вніс відповідні зміни до своїх документів і з того часу його по-батькові стало записуватись «ОСОБА_3». Так, у новому паспорті громадянина України, виданому 17.09.2002р. 2-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області серії НОМЕР_5 (а.с.14), він записаний як ОСОБА_3, так само він записаний у державному акті на право приватної власності на землю від 23.05.2000р. НОМЕР_6 (а.с.15) та у свідоцтві про право власності на житло від 25.10.2002р. НОМЕР_7 (а.с.16).

Таким чином, по батькові батька позивача було змінено у зв'язку з отриманням уточнених відомостей про його батька. Змінена літера у написанні його імені (ОСОБА_3 - ОСОБА_3) очевидно пов'язана з технічною помилкою.

Згідно п.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно мені для прийняття спадщини, при цьому інших способів вирішити дане питання, аніж звернення до суду, чинним законодавством не передбачено.

Зміна прізвища позивачкою підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.09.2017р. №7 (а.с.17), відповідно до якого 23 липня 1961 року вона одружилася з ОСОБА_9, в зв'язку з чим змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки батько заповіту не складав, спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1260 ЦК України усиновленими та усиновлювачами у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті батька в порядку, передбаченому ч.3ст.1268 ЦК України.

До складу спадщини входить наступне нерухоме майно: однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала батькові позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 жовтня 2002р. НОМЕР_7 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2007р. серії ВЕМ № 618931 (а.с.16,18).

Земельна ділянка площею 0,0549 га, що розташована на території АДРЕСА_2 належала покійному батькові позивачки на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 23.05.2000р. НОМЕР_6 (15).

Відповідно до Технічного паспорта на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,загальна площа квартири становить 37,10 кв.м., житлова площа - 18,20 кв.м., в тому числі: житлова кімната (2-2) площею 18,20 кв.м., кухня (2-3) площею 6,50 кв.м., коридор (2-1) площею 10,80 кв.м. та комора (2-4) площею 1,60 кв.м.

Згідно звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_10 від 20.10.2017р. ринкова вартість АДРЕСА_1 становить 294570 грн.(а.с.22-36)

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.09.2017р. №381 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 549м2, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - ведення садівництва, становить 4342,59 грн. Отже, загальна вартість спадкового майна становить 298912,59 грн.

Таким чином, враховуючі всі обставини, які були встановлені в судовому засіданні, прийнявши до уваги всі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1260, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою та є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на наступне нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 37,10 кв.м., житловою площею 18,20 кв.м., в тому числі: житлова кімната (2-2) площею 18,20 кв.м., кухня (2-3) площею 6,50 кв.м., коридор (2-1) площею 10,80 кв.м. та комора (2-4) площею 1,60 кв.м.; земельну ділянку №52 площею 0,0549 га, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.