Справа № 129/2764/17
Провадження по справі № 2/129/988/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

10.10.2017 р. до суду подано позов, у якому позивачі просили визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Партизанська 87 в с. Михайлівка Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивують тим, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 12.09.1991 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Партизанська 87 в с. Михайлівка Гайсинського району, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_4, який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом на цілий житловий будинок після померлого 25.04.2003 року батька ОСОБА_4, однак 30.09.2017 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги задовільнити (а.с.35,39).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.42).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Партизанська-87 в с. Михайлівка Гайсинського району, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 12.09.1991 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв спадкоємиць за законом першої черги її чоловік ОСОБА_4, який проживав разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за заповітом на цілий житловий будинок після померлого 25.04.2003 року батька ОСОБА_4, прийняли спадщину після смерті 25.04.2003 року батька ОСОБА_4 шляхом подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, однак 30.09.2017 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачам як спадкоємцям за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.549 ЦК України (в редакції 1993 року), за змістом якої, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Партизанська-87 в с. Михайлівка Гайсинського району, ОСОБА_4 за життя як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті 12.09.1991 року дружини ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Партизанська 87 в с. Михайлівка Гайсинського району, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за заповітом на цілий житловий будинок після померлого 25.04.2003 року батька ОСОБА_4, однак 30.09.2017 р. державний нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив спадкоємцям у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачами в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.04.2003 року ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Партизанська-87 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії І-ЯР №299963 від 11.01.1957р., за яким 24.12.1956р. народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10);

- свідоцтвом про народження серії ЯК №334471 від 15.07.1954р., за яким 14.06.1954р. народилась ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11);

- витягом з державного реєстру актового запису про шлюб від 25.08.2016 року, за яким 15.08.1953 р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №360789 від 25.08.2016 р., згідно з яким 12.09.1991 у віці 68 р. померла ОСОБА_5 (а.с.16);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №360790 від 25.08.2016 р., згідно з яким 25.04.2003 у віці 77 р. помер ОСОБА_4 (а.с.17);

- заповітом від 02.11.1995 року, згідно з яким ОСОБА_4 заповів житловий будинок своїм дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.18)

- довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради №343 від 24.05.2017 р., за якою згідно з записом в господарській книзі №2 особовий рахунок 89 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по вул. Партизанська 87 в с. Михайлівка відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22);

- довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради №350 від 25.05.2017 р. про те, що після смерті 25.04.2003 р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Партизанська 87 в с. Михайлівка Гайсинського району (а.с.23);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Партизанська 87 в с. Михайлівка Гайсинського району від 23.08.2016 р.(а.с.26-28);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1378/02-21 від 30.09.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.29).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 м, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Партизанська - 87 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 25.04.2003 року в с. Михайлівка Гайсинського району батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Партизанська - 87 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 25.04.2003 року в с. Михайлівка Гайсинського району батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: