Справа № 214/1069/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий газ у розмірі 4819 грн. 64 коп., витрати від інфляції у розмірі 351 грн. 83 коп. та 3% річних у розмірі 60 грн. 25 коп., а також судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою м-н. СонячнийАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, яку згідно з актом від 04.11.2015 відключено від газопостачання шляхом опломбування пломбою №СС24807966, з причини заборгованості. 14.07.2016 за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення №657, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газоспоживання, порушення цілісності пломбувального матеріалу, доступ газу є». Таким чином, відповідачу була нарахована сума заборгованості в розмірі 4819 грн. 64 коп. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак сплата боргу не здійснена.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: м-н. Сонячний, буд. 45, кв. 135, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, із відкриттям на її імя особового рахунку № НОМЕР_1.

За вказаною адресою зареєстровано місце проживання шести осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 16.01.2017 (а.с. 5).

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 533 грн. 30, у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: м-н. Сонячний, буд. 45, кв. 135, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, шляхом опломбування вводу на крані, що підтверджується актом № С-450 від 04.11.2015 (а.с.6).

Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Так, 14.07.2016 в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1 виявлено допущення порушення нею п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газоспоживання, порушення цілісності пломбу вального матеріалу, доступ газу є», яке в розумінні п.4 глави 1 розділу І, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) обємів природного газу.

Зазначений акт споживач ОСОБА_1 підписала без будь-яких зауважень чи заперечень, підтвердивши факт використання нею газу та відсутність претензій до працівників бригади ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», що суд розцінює як свідчення згоди з результатами перевірки та фактом виявленого порушення (а.с.7-зворот).

Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем.

За результатами проведеного 21.07.2016 засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 14.01.2016 по 14.07.2016 момент виявлення порушення, що становить 5136 грн. 38 коп. (а.с.6).

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий обєм природного газу визначається за граничними обсягами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, кількості зареєстрованих осіб за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням плити газової складає 18,3 м.куб. на 1 особу/міс.

Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу» та Додатку №1 до наказу.

Отже, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 14.01.2016 по 30.06.2016 складає 4819 грн. 64 коп., що підтверджується наданим позивачем технічним розрахунком суми збитків (а.с.9).

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» спожитого необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в сумі 4819 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Можливість застосування судом положень ч.2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 4819 грн. 64 коп. інфляційних втрат 351 грн. 83 коп. та 3% річних 60 грн. 25 коп. (а.с.10) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 у справі № 6-931цс15, а тому предявлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) обєм природного газу в сумі 4819 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» інфляційні втрати 351 грн. 83 коп., 3% річних 60 грн. 25 коп., та 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.