У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Барсуковій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на неправомірні дії начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та скасування постанови про повернення виконавчого документу, поновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2017 року по справі №335/10036/15-ц провадження №4-с/335/29/2017 скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на неправомірні дії начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та скасування постанови про повернення виконавчого документу, поновлення виконавчого провадження залишено без розгляду.

20.04.2017 року на вищевказану ухвалу представником скаржника було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.06.2017 року цивільна справа була повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, оскільки у вступній частині оскаржуваної ухвали не зазначено прізвище та ініціали судді, прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що ухвала суду від 28.03.2017 року по справі №335/10036/15-ц провадження №4-с/335/29/2017 винесена суддею одноособово та у вступній частині ухвали суду не зазначено прізвище та ініціали судді, а отже суддею дійсно допущено описку, то суд вважає за необхідне внести виправлення в вступну частину ухвали суду.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2017 року по справі №335/10036/15-ц провадження №4-с/335/29/2017 за скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» на неправомірні дії начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та скасування постанови про повернення виконавчого документу, поновлення виконавчого провадження.

У вступній частині ухвали суду від 28.03.2017 року по справі №335/10036/15-ц провадження №4-с/335/29/2017 вважати правильним прізвище та ініціали судді, що виніс ухвалу: ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко