ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2074/17
Провадження № 2/362/1630/17
У Х В А Л А

27.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд м. Василькова, в складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

за участю секретаря А.В.Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи з самостійними вимогами, щодо предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчих написів нотаріуса таким, що не підлягають виконанню.

19.06.2017 року до суду від представника ОСОБА_3 надійшла зава про збільшення (зміна) позовних вимог, а само він просив визнати виконавчі написи № 879, № 880 вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 лютого 2017 р. таким, що не підлягають виконанню та визнати виконавчі написи № 955, № 956, вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07 березня 2017 р. такими, що не підлягають виконанню.

22 червня 2017 року до суду подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, щодо предмета позову в даній цивільній справі ОСОБА_2, в якій він просить залучити до участі в справі ОСОБА_2, як третю особу, яка має самостійні вимоги на предмет спору, а само щодо визнання виконавчих написів № 879 та №880, вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 15 лютого 2017 р. такими, що не підлягають виконанню.

22 червня 2017 року до суду подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, щодо предмета позову в даній цивільній справі ОСОБА_1, в якій він просить залучити до участі в справі ОСОБА_1, як третю особу, яка має самостійні вимоги на предмет спору, а само щодо визнання виконавчих написів №955 та № 956, вчиненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 07 березня 2017 р. таким, що не підлягають виконанню.

Представник позивача та третьої особи просили заяву задовольнити.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду. Предявивши позов до однієї чи обох сторін.

В силу ст. 125 ЦПК України положення ст.ст. 123, 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Тобто позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та коли вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити даних осіб до участі в справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 36, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко