Справа № 583/1802/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: заявниці ОСОБА_3, заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про оголошення особи померлою

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою. Вимоги мотивувала тим, що має рідного брата ОСОБА_6, який 18.09.2007 року отримав у власність квартиру АДРЕСА_1, де і проживав. В жовтні 2012 року заявниця помітила, що її брат не виходить на зв'язок, а квартира порожня. Після виявлення зникнення брата почала вживати всіх заходів для встановлення його місця перебування. 21.11.2013 року звернулась до Охтирського МВ УМВС України з заявою про зникнення ОСОБА_6 Розмістила оголошення в місцевій газеті про його розшук, однак оперативно-розшукові заходи не дали результату, місце знаходження брата не встановлено. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2014 року ОСОБА_6 визнано безвісти відсутнім.

Посилаючись на те, що місце знаходження брата не відоме, що унеможливлює реалізацію права ОСОБА_3 на оформлення спадщини на майно, яке залишилось після нього, заявниця просить суд оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги з наведених в заяві мотивів.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог за заявою, пояснив, що ОСОБА_6 доводиться йому дядьком, проживав він один у сусідній квартирі АДРЕСА_2 А, в м. Охтирка Сумської області. Дядько зник у 2012 році, дружини та дітей у нього не було.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вимог за заявою.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявниці, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, дядьком ОСОБА_4

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2014 року ОСОБА_6 визнано безвісти відсутнім. /а.с. 4/

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2007 року квартира за адресою АДРЕСА_3, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 /а.с.8-9/.

В п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його вірогідної смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог за заявою ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_6 більше трьох років, а саме з 2012 року, за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не зявляється, немає відомостей про місце його перебування, оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, доказів про факт його смерті немає, а тому суд вважає за правомірне зробити вірогідне припущення про його смерть в день набрання рішенням суду законної сили.

Судом з достатньою повнотою встановлено коло заінтересованих осіб, інтересів яких може стосуватися оголошення померлим ОСОБА_7. Такими особами є заявниця та ОСОБА_5, які є відповідно рідними сестрою та братом ОСОБА_6 ОСОБА_4 це племінник ОСОБА_6, на користь якого останній посвідчив заповіт. Крім того, у ОСОБА_6 був рідний брат ОСОБА_6, який помер 06.09.2015 року, спадкоємців не залишив.

Суд дійшов висновку, що заява про оголошення ОСОБА_6 померлим підлягає задоволенню, оскільки наведене необхідно для вирішення питання про розпорядження його майном, оформлення спадкових прав.

Будь-яких протиріч, які б ставили під сумнів встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, встановлено не було.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212-215, 249 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про оголошення особи померлою - задовольнити.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, оголосити померлим

Днем смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати - день набрання законної сили рішення суду про оголошення його померлим.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8

ОСОБА_9 МАЛІКІНА

ОСОБА_2

Повний текст рішення виготовлений 27.10.2017 року