Справа № 450/2382/15-ц Провадження № 2/450/117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Рибак Н. В.

з участю представників : позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третьої сторони яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_5

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 треті сторони ОСОБА_9, ОСОБА_10, Пустомитівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Пустомитівського району ГУЮ у Львівській області про визнання частково недійсним свідоцтв про права на спадщину, скасування держаної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно, та позовом третьої сторони яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_11 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 треті сторони ОСОБА_9, ОСОБА_10, Пустомитівська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Пустомитівського району ГУЮ у Львівській області про визнання частково недійсним свідоцтв про права на спадщину, скасування держаної реєстрації права власності на житловий будинок та визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, позовні виомги якого пізніше уточнила в якому просить : визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_12 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за Щ законом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_13 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13; скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_12, а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.04.2006 року № 12273994; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_8 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_8 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13; скасувати реєстрацію права власності на 3/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_8, а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2007 року № 13123459; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_7 24.10.2008 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_12; скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_7, а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008 року № 21272099; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1, (державний акт на право приватної власності, виданий 22.12.2001 року на ім'я ОСОБА_13); визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_7 право власності на 5/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_7 право власності на 5/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог Позивачка ОСОБА_6 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року, у віці 83 роки, помер її дід ОСОБА_13.Від шлюбу у нього було п'ятеро дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 За життя ОСОБА_13 не залишив по собі заповіту, тому спадкування здійснювалося за законом. Спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_13, складалося з трьох земельних ділянок, загальною площею 0,7439 га, та з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка вказує, що на момент відкриття спадщини, один із синів ОСОБА_13 - ОСОБА_15, який являється її батька вже помер. Окрім неї, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишився син : ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 таким чином, за правом представлення, вони є спадкоємцями тієї частки спадщині діда, яка б належала за законом їхньому батькові,ОСОБА_15 та враховуючи, що станом на час смерті діда вони були неповнолітні, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_13 мали бути: ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_11.

Позивачка вказує, що незважаючи на це, державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори при оформленні спадщини включив до кола спадкоємців лише чотирьох спадкоємців - дітей померлого, не врахувавши обов'язкової частки у спадщині, яка мала належати внукам померлого.

За вказаних обставин позивачка просить суд захистити її порушені майнові права щодо спадкового майна після смерті діда ОСОБА_13, шляхом задоволення позовних вимог.

В судому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просить задоволити повністю, оскільки враховуюч, що відповідачі реалізували свої майнові права щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_13 разом з часткою яка належить за правом представлення позивачці ОСОБА_6, єдиним способом відновлення порушених прав є судових захист шляхом задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_11, в інтересах якого діє ОСОБА_16 звернулась до суду з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнила, в якому просить визнати визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_12 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за Щ законом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_13 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13; скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_12, а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.04.2006 року № 12273994; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_8 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_8 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13; скасувати реєстрацію права власності на 3/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_8, а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2007 року № 13123459; визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_7 24.10.2008 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_12; скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_7, а також визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008 року № 21272099; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1, (державний акт на право приватної власності, виданий 22.12.2001 року на ім'я ОСОБА_13); визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_8 право власності на 3/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_7 право власності на 5/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_7 право власності на 5/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог законний представник ОСОБА_11, ОСОБА_17 та її представник ОСОБА_18 позовні вимоги підтримали та в їх обґрунтуванні покликаються на те, що державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_13 який помер, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, включив до кола спадкоємців лише чотирьох спадкоємців - дітей померлого, не врахувавши обов'язкової частки у спадщині, яка мала належати ОСОБА_11, як внуку померлого, за правом представлення після смерті батька ОСОБА_15. А тому, єдиним способом захисту та відновлення порушених прав неповнолітнього ОСОБА_11 є судовий захист шляхом задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_17 не визнала та заперечила, свої заперечення мотивує тим. що останні не звертались до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому не отримавши відмову у видачі, станом на час звернення до суду, їх права на прийняття спадщини не порушені, а тому позовні вимоги є необгрунтовними та безпідставними.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_17 не визнала та заперечила, мотивуючи заперечення тим, що останні не звертались до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому не отримавши відмову у видачі, станом на час звернення до суду, їх права на прийняття спадщини не порушені, а тому позовні вимоги є необгрунтовними та безпідставними.

Третя особа : ОСОБА_9 позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підтримала.

Третя особа : ОСОБА_10 не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Представник Пустомитівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак від державного нотаріуса надійшла заява про слухання справи у їх відсутності.

Представник відділу державної реєстраційної речових прав на нерухоме майно Пустомитівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак від представник ОСОБА_19 надійшов лист про слухання справи у їх відсутності.

Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази у справі у їх сукупності суд приходить до переконання про підставність позовних вимог ОСОБА_6 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_11 в інтересах якого діє ОСОБА_17 з наступних підстав

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року, помер ОСОБА_13, у якого за життя було п'ятеро дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 а ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5

За життя ОСОБА_13 своїм майном не розпорядився, тому спадкування проводилось за законом між спадкоємцями почергово.

У спадщині після його смерті увійшла земельна ділянка, загальною площею 0,7439 га, та житловий будинок під АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, що втратила чинність згідно з наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5, однак, була чинною на момент видачі нотаріусом оспорюваних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю. Відповідно до Закону України «Про нотаріат», Цивільного та Сімейного кодексів Українинотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, тощо), вживають заходи щодо спадкового майна, видають свідоцтва про право на спадщину.

Розділ 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що на майно, що переходить за правом спадкування до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину, видача свідоцтва провадиться у строки, установлені цивільним законодавством України. Свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, кожному з них окремо із визначенням прізвища, імені, по батькові та часток у спадщині інших спадкоємців. Письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, при переході майна за правом спадкоємства за заповітом до інших учасників цивільних відносин свідоцтво про право на спадщину видається цим особам. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування доказів перевіряє : факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.

Таким чином діючим законодавством передбачено порядок оформлення спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_13, який помер .ІНФОРМАЦІЯ_8 року Державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу 21.07.2005 року за № 411/05 та видано визначеному колу спадкоємців першої черги за законом майна померлого, чотири свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме :

ОСОБА_12 09.03.2006 року з урахуванням 1/8 частки ОСОБА_10, яка відмовилася від частки у спадщині на його користь, 2/8 частки ОСОБА_9, яка також відмовилася від частки у спадщині на його користь - на 5/8 частки земельної ділянки, площею 0,7439 га, та свідоцтво на 5/8 частки житлового будинку під АДРЕСА_1;

ОСОБА_8 09.03.2006 року з урахуванням 1/8 частки ОСОБА_10, яка відмовилася від частки у спадщині на його користь - на 3/8 частки земельної ділянки, площею 0,7439 га, та свідоцтво на 3/8 частки житлового будинку під АДРЕСА_1.

Як вище встановлено судом, за життя у спадкодавця ОСОБА_13 народилось п'ятеро дітей : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 а ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_13 його син, ОСОБА_15, який являється батьком позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 законним представником якого є ОСОБА_17 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 17.09.2001 року Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Оскільки діти ОСОБА_15 на момент смерті свого діда - ОСОБА_13 були неповнолітніми, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_13 є : ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_8 ОСОБА_15 ОСОБА_20 та ОСОБА_11.

Однак незважаючи на це, державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори при оформленні спадщини включив до кола спадкоємців лише чотирьох спадкоємців - дітей померлого, не врахувавши частки у спадщині, яка мала належати внукам померлого.

У відповідності до вимог положень ст. 1296 ЦК України, згідно яких свідоцтво про право на спадщину видається кожному з спадкоємців у відповідності до належної йому частки, враховуючи частку ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у спадщині свого діда - ОСОБА_13, розподіл часток у земельній ділянці, загальною площею 0,7439 га, та у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням прийнятої спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_12, суд визначає наступним чином :

Після смерті ОСОБА_13 у спадкоємців першої черги за законом в тому числі у сина спадкодавця, ОСОБА_15, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, виникло право на спадкування в рівних частках, тобто по 1/5 частці.

Як вище встановлено судом, позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 за правом представлення прийняли спадщину діда ОСОБА_13, в рівних частках від тої частки, яка належала б за законом їх батькові, тобто по 1/10 частці.

Таким чином, враховуючи частку ОСОБА_6 та ОСОБА_11, частка ОСОБА_12 яка становить з урахуванням частки ОСОБА_10 яка відмовилась від своєї частки на його користь та частки ОСОБА_9, яка також відмовилась від своєї частки на його користь - становить у розмірі 5/10, що становить ? від усього спадкового майна. Також. частка ОСОБА_8 з урахуванням частки ОСОБА_10 яка відмовилась від своєї частки на його користь становить у розмірі 3/10 від усього спадкового майна.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п. 27 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

За вказаних обставин : видані ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, та на 3/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є частково недійсними в частині визначення частки у спадковому майні та проведення державна реєстрація права власності за ним є незаконною та підлягає скасуванню.

Також видані ОСОБА_12 свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, та на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є частково недійсними в частині визначення частки у спадковому майні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_12, який заповів все своє майно ОСОБА_7. До спадкового майна після смерті ОСОБА_12 складалося з 5/8 земельної ділянки та 5/8 житлового будинку, які були успадковані ним після смерті свого батька - ОСОБА_13.

24 жовтня 2008 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори було видане ОСОБА_7 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням встановленим судом обставинам, до складу спадщини після смерті ОСОБА_12, увійшло 5/8 земельної ділянки та 5/8 житлового будинку, які були успадковані ним після смерті свого батька - ОСОБА_13, до складу яких безпідставно увійшла частка ОСОБА_6 та ОСОБА_9 а від так свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, та на 5/8 земельної ділянки видане ОСОБА_7 24.10.2008 року державним нотаріусом Пустомитівськоїдержавної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_12 та проведена реєстрація права власності за ОСОБА_7 є незаконною та підлягає скасуванню

Доводи представника відповідача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 щодо безпісдтавності позовних вимог позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з огляду на те, що останні не звертались до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому не отримавши відмову у видачі, станом на час звернення до суду, їх права порушені не були, суд вважає необгрунтовними та безпідставними, з огляду на те, що позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину за правом представлення після смерті ОСОБА_13, а тому в силу положень, ст. 16, 392 ЦК України, у зв'язку з невизнанням відповідачами їх майнових прав щодо спірного спадкового майна, у них виникло право на захист своїх порушених та невизнаних прав в судовому порядку.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам, порушенні майнові права позивачки ОСОБА_6 та третьої особи яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 законним представником якого є ОСОБА_17 підлягають захисту, шляхом визнання права власності на належну їм частку у спадковому майні ОСОБА_13 за правом представлення після смерті батька ОСОБА_15

У відповідності до ст. 25 ЦК України. цивільна правоздатність це здатність особи мати цивільні права та обов'язки, яка припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено. ОСОБА_12, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Таким чином, у зв'язку з смертю цивільна правоздатність ОСОБА_12 припинена, таким чином, позовні вимоги позивачки ОСОБА_6 та третьої особи яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині скасування реєстрації права власності за ОСОБА_12 на 5/8 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

Також задоволенню не підлягають позовні вимоги позивачки ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_11 щодо визнання за відповідачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 права власності на спірне спірне нерухоме майно, так як у відповідності до ст. 12 ЦК України, кожна особа має право розпоряджатися своїми правами вільно та на власний розсуд, а тому враховуючи те, що відповідачі з самостійними вимогами про визнання права власності на спірне майно до суду не звертались, такі позовні вимоги є безпідставними.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивачів підлягають стягнення понесені останніми судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 215,218,222, 209 ЦПК України, ст.1266, ч.4 ст. 1268 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задоволити частково.

Позовні вимоги позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задоволити частково.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_12 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_12 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_8 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_8 09.03.2006 року державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_13.

Скасувати реєстрацію права власності на 3/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_8 та визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2007 року № 13123459.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, видане ОСОБА_7 24.10.2008 року державним нотаріусом Пустомитівськоїдержавної нотаріальної контори, в частині визначення частки у спадковому майні ОСОБА_12.

Скасувати реєстрацію права власності на 5/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 та визнати недійсним Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008 року № 21272099.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності, виданий 22.12.2001 року на ім'я ОСОБА_13).

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/10 частки земельної ділянки, загальною площею 0,7439 га, за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності, виданий 22.12.2001 року на ім'я ОСОБА_13).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 583 (п"тсот вісімдесят три) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 583 (п"тсот вісімдесят три) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 583 (п"тсот вісімдесят три) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 583 (п"тсот вісімдесят три) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса