У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової О.В., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях та зустрічним позовом Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Гілсільліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях за касаційною скаргою Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях.

У лютому 2015 року Перемишлянське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» подало зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року задоволено зустрічний позов Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс».

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року та додаткове рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 8 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на користь ОСОБА_1 25 252 грн99 коп.

У задоволенні зустрічного позову Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» відмовлено.

У касаційній скарзі Перемишлянське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс», від імені якого діє ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції та додаткове рішення цього ж суду.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення заборгованості за договором використання власного автомобіля у виробничих цілях та зустрічним позовом Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Гілсільліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору використання власного автомобіля у виробничих цілях за касаційною скаргою Перемишлянського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Є.П.Євграфова О.І.Євтушенко