Справа № 601/1773/16
Провадження № 2-п/601/34/2017
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Кременецький районний суду Тернопільської області в складі : головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - задоволено.

12.12.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вони не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання та у спірну квартиру вселилися зі згоди власника ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаної заяви пославшись на те, що заява про скасування заочного рішення не містить посилання на докази, які мають істотне значення для вирішення справи та відповідачі не повідомили суд про причини неявки.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явилися, однак про час та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 15.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, судом винесено заочне рішення , яким вказаний позов задоволено.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Окрім того, заявником (відповідачем) не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - відмовити.

Роз'яснити заявникам, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: