Справа № 214/3242/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом,а якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% від усіх видів його заробітку (доходу) додосягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 05 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу у них народилось двоє дітей донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_5. Однак спільне життя з відповідачем не склалось та на даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. На даний час діти мешкають разом позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дітей не надає, тому позивач вважає за доцільним звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. народився ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно (а.с.4;5).

05 вересня 2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6, про що Саксаганським районним у місті ОСОБА_7 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 535. Прізвище дружини після державної реєстрації змінено на ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до довідки виданої вуличним комітетом № 35, сім*я ОСОБА_1, скликається з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька) (а.с.14)

Згідно довідки про заробітну плату від 01.06.2017року № 29. ОСОБА_1А працює оператором поштового звязку 2 класу, та її дохід з грудня 2016 року по травень 2017 рік складає 17533,75 грн. (а.с.15)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає кошти на утримання дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки та проживають разом з нею тому, відповідно до ч. 2 ст. 180 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 02 червня 2017 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02 червня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд 1 інстанції

Суддя І.Б. Щеняєва