У х в а л а

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Журавель В.І., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека НЦ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека НЦ» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ директора ТОВ «Аптека НЦ» від 22 квітня 2013 року № 32-к/тр про звільнення ОСОБА_4 з посади завідуючої аптекою № 7 на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України у зв'язку з втратою довіри. Поновлено ОСОБА_4 на посаді завідуючої аптекою № 7

ТОВ «Аптека НЦ». Стягнуто з ТОВ «Аптека НЦ» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 квітня 2014 року по 1 червня 2016 року в сумі 60 998 грн 99 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді завідуючої аптекою № 7 ТОВ «Аптека НЦ». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Аптека НЦ» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Аптека НЦ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Аптека НЦ» на відшкодування майнової шкоди 354 435 грн 85 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека НЦ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека НЦ» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик