УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про зобовязання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області:

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру № 8 в будинку № 75/1-А по вул. Водопровідна, у м. Хмельницькому;

- здійснити реєстрацію за позивачем права власності на квартиру № 8 в будинку № 75/1-А по вул. Водопровідна, у м. Хмельницькому.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві та не зазначено та не зрозуміло із змісту позову, які саме права позивача порушені та чому вона звернулась за захистом свого права в цивільному порядку, оскільки із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради.

Тому, позивачу з метою визначення підсудності по даній справі необхідно вказати чи порушено її право в порядку цивільного судочинства чи все ж таки позивач не погоджується із діями державного реєстратора.

Окрім того, позивач в позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_3, проте жодних вимог у прохальній частині позовної заяви до даного відповідача не заявлено.

Також, позивачем не долучено завірену у встановленому законом порядку відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

З метою визначення підсудності по даній справі, а саме чи це приватно-правовий чи публічно-правовий спір, необхідно визначити яке саме право порушується позивача, оскільки відповідно ст. 18 КАС України, якщо позов предявляється на дії державного реєстратора - це компетенція окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: