Справа № 234/8612/17
Провадження № 6/234/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Муратовій Д.К.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що на виконанні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження 51001018 з виконання виконавчого листа № 2-73/2011 від 26.01.2011 року про стягнення боргу у розмірі 100120,54 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3. Рішення боржником на сьогоднішній день не виконане, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. У боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, рухоме майно та доходи. Зареєстроване нерухоме майно на підставі договору іпотеки будинок, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Кутузова, 2. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 14.03.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_3 неодноразово перетинала кордон України. Отже, боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо його виконання. Старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2-73/2011, виданого 26.01.2011 року про стягнення боргу у розмірі 100120,54 грн.

У судове засідання державний виконавець не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно копії виконавчого листа № 2-73/2011 від 26.01.2011 року виданий Краматорським міським судом Донецької області, з ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за кредитом на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» в розмірі 99010,44 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 990,10 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

29.04.2016 року за виконавчим листом № 2-73/2011 від 26.01.2011 року виконавче провадження було відкрито. Відповідно до журналу реєстрації вихідної кореспонденції копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_3

Відповідно до листа Сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області станом на 20.06.2017 року автотранспорт за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2016 року за ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно на підставі договору іпотеки будинок, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Кутузова, 2.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 14.03.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_3 неодноразово перетинала кордон України.

Однак, державним виконавцем до суду не були надані докази, які б підтвердили, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та не бажає в добровільному порядку виконувати рішення суду і ухиляється від виконання зобовязань.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя ОСОБА_5