Провадження № 2/522/4245/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Моряк-10» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Моряк-10» до ОСОБА_1,Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСББ « Моряк-10» до ОСОБА_1,Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок

В судовому засіданні представник ОСББ « Моряк-10» заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до ухвалення остаточного судового рішення по адміністративній справі №815/2439/15 яка знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду за позовом прокурора місцевої прокуратури №3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування декларації.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСББ « Моряк-10» виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2439/15 за позовом прокурора місцевої прокуратури № 3 до Державної архітектурно будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, Управління державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Моряк-10» про скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Предметом розгляду вищевказаної справи є визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації ОД 35 від 26 грудня 2013 року виданої на імя ОСОБА_2О, тому розгляд цивільної справи №522/23161/16-Ц є неможливим до ухвалення остаточного судового рішення по адміністративній справі №815/2439/15 яка знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду, так як від визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації ОД 35 від 26 грудня 2013 року виданої на імя ОСОБА_1, залежить рішення по цивільній справі про визнання недійсним свідоцтва про право власності, що унеможливлює розгляд цивільної справи до розгляду адміністративної справи.

Тому, суд вважає, що результати розгляду вищевказаної адміністративної справи мають значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Моряк-10» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Моряк-10» до ОСОБА_2 О, Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок .

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Обєднання співвласників багатоквартирногобудинку « Моряк-10» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Моряк-10» до ОСОБА_1,Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок , задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « Моряк-10» до ОСОБА_1, Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ДАБІ України, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації про готовність обєкту до експлуатації та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок , - зупинити до ухвалення остаточного судового рішення по адміністративній справі №815/2439/15 яка знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом прокурора місцевої прокуратури №3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування декларації

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена