Справа № 146/1719/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"29" червня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 пред?явила позов до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя нажитого сторонами за період проживання в шлюбі з липня 1997 року по грудень 2012 року. До складу майна, яке підлягає поділу, входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Чкалова, 17 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Оскільки ухвала Томашпільського районного суду від 17 березня 2016 року про призначення судової товарознавчої експертизи виконана не була, оскільки на той час власником будинку була інша особа, в добровільному порядку згоди щодо поділу спірного майна сторони не дійшли, позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 просять суд винести повторну ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи домоволодіння, а також вирішити питання щодо можливого розподілу будинку в натурі..

Відповідач ОСОБА_4, його представник адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши пояснення і думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд уважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вищезазначених обставин потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вимоги ст.. 202 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову товарознавчу експертизу домоволодіння, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Чкалова, 17 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_4.

2. Чи можливий розподіл будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Чкалова, 17 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, в натурі. Якщо можливий, то які варіанти розподілу є можливими.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату праці експертів покласти на позивачку ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5