Справа № 212/7840/16-ц
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі Дніпропетровської області питання щодо прийняття до провадження уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23 червня 2017 року після початку розгляду справи по суті, представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву та просив її прийняти до провадження, в якій позивач ставить питання про збільшення позовних вимог та про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суми індексу інфляції та стягнення судових витрат із зазначених осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

У відповідності до вимог ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, зазначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, в уточненому позові позивач ставить питання про збільшення позовних вимог та про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суми індексу інфляції та стягнення судових витрат з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2016 року було скасовано судовий наказ від 07 вересня 2016 року у справі про стягнення заборгованості в сумі 2736,16 гривень, інфляційних витрат 624,89 гривень, та судового збору в сумі 689,00 гривень з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011».

Враховуючи, що позивачем не надано до суду відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом стосовно ОСОБА_4, тому, відповідно до положень ч.3 ст.118 ЦПК України, уточнена позовна заява з вимогою про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , суми індексу інфляції та стягнення судових витрат з ОСОБА_3, ОСОБА_4 не може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч.2, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті до провадження уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію уточненої позовної заяви з додатками повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін