УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2953/17

Провадження № 2/642/1247/17

19 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, СВ Холодногірського ВП ГУ НП у харківській області, Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено як вимоги немайнового так і вимоги майнового характеру.

Позивач просить стягнути з Державного бюджету України 100 000 грн. моральної шкоди та 1000 грн судового збору. Разом з тим, відповідно до позовної заяви, він просить звільнити його від сплати судового збору та не додає жодних документів, які б підтверджували його сплату.

Окрім того, позивач просить суд винести окремі ухвали щодо СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області та Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, для притягнення їх до відповідальності за порушення його прав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Разом з тим, позивач звертається до суду із позовною заявою про стягнення моральної шкоди із державних органів, у звязку з порушенням останніми його прав, фактично без встановлення протиправності дій державних органів рішенням суду чи іншого правомочного на це органу, та просить суд ініціювати встановлення протиправності таких дій.

Окрім того, позивачем, відповідно до ст.. 119 ЦПК України, у своїй позовній заяві зазначається: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

А тому позивачу, для стягнення моральної шкоди необхідно надати суду рішення/ухвалу/вирок суду чи інший документ, відносно дій вказаного державного органу, яким би його дії були визнанні незаконними.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», однак для застосування цього положення Закону позивачем повинно бути надано підтвердження наявності протиправного рішення/дії/бездіяльності державного органу/ посадової (службової ) особи.

Якщо ж позивачем фактично заявлятимуться вимоги про встановлення протиправності дій державного органу, то вони , відповідно до ст. 17 КАС України, підлягатимуть розгляду у порядку адміністративного судочинства.

У звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги та надати підстави звернення до суду саме з позовом про відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, їх посадової або службової особи, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування , прокуратури або суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, СВ Холодногірського ВП ГУ НП у харківській області, Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: