Справа № 513/320/17
Провадження № 2/513/381/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., за участю представника відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Кулевча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року позивач ОСОБА_4 господарство "Кулевча" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 25 квітня 2017 року, зазначив, що 14 вересня 2011 року він уклав строком на вісім років з ОСОБА_5 договір оренди земельної ділянки № 735, масив № 10, розташованої на території Кулевчанської сільської ради.

13 березня 2017 року комісією у складі голови ФГ "Кулевча" ОСОБА_6, головного агронома ФГ «Кулевча» ОСОБА_7, керуючого відділенням № 3 ФГ «Кулевча» ОСОБА_8, землевпорядника Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_9 та депутата Кулевчанської сільради ОСОБА_10, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 почав самовільно обробляти земельну ділянку № 735 в масиві № 10.

Позивач зазначає, що такими діями відповідач порушує права позивача, як орендаря зазначеної земельної ділянки.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, розташованої на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області загальною площею 4,5 га, земельна ділянка № 735, масив 10, шляхом заборони ОСОБА_1 перешкоджати ФГ "Кулевча", і здійснювати обробку зазначеної земельної ділянки.

Справа призначалась до розгляду неодноразово. Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_11 були належним чином повідомленими про розгляд справи на 18 липня 2017 року ( а.с.99, 101); на 29 вересня 2017 року ( а.с.107) та на 31 жовтня 2017 року ( а.с. 112,113). Проте в судове засідання 31 жовтня 2017 року не зявились, не повідомили про поважні причини неявки та не надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З вищевказаних підстав позовну заяву Фермерського господарства "Кулевча" належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.3-8, 10, 11, ч. 3 ст.169, п.5 ч.1 ст.207, ч.4 -5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Фермерського господарства «Кулевча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька