Провадження № 6/161/339/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Представники ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» та Другого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області, кожен зокрема, подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту самої заяви, що ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України. Однак, положеннями вказаної статті передбачено звернення з такою заявою лише державного виконавця, приватного виконавця або самої сторони виконавчого провадження.

Таким чином, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» не наділено правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

При цьому, стаття 8 Закону України «Про виконавче провадження» на яку заявник також посилається як на підставу своєї заяви, містить виключно положення, що регулюють автоматизовану систему виконавчого провадження. Крім того, в статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» взагалі відсутня ч. 5. Таким чином, суд приходить до висновку, що ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» як на підставу свого звернення до суду посилається на положення Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, що втратив чинність.

Крім того, як вбачається із змісту прохальної частини заяви, що ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» взагалі не конкретизовано право грошової вимоги до ОСОБА_1, за яким заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України. Однак, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» не наділено правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України, оскільки не є стороною виконавчого провадження. Крім того, заявником в прохальній частині заяви взагалі не конкретизовано право грошової вимоги до ОСОБА_1, за яким він просить замінити сторону виконавчого провадження. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» в задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко