Єдиний унікальний номер 229/3726/17
Номер провадження 2/229/1710/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 05 жовтня 2017 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 27 вересня 2012 року помер її син ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_2 , таким чином, вона є спадкоємцем після його смерті.

В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що треба звернутися після спливу шести місяців. Просить визначити її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2, який помер 27 вересня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

На підставі ст. 197 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 759 від 28 вересня 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецької області ОСОБА_2 помер 27 вересня 2012 року у віці 39 років (а.с. 8 )

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири № 8, яка розташована у будинку № 59 по вул. Космонавтів у м.Дружківка та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності (а.с.9).

Згідно актового запису № 1038 від 03 листопада 1972 року, зробленого відділом запису актів громадянського стану міста м. Лисова Пермської області ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 11 )

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем померлого першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мала подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконала.

Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обовязки щодо прийняття спадщини могла дізнатися лише шляхом отримання відповідної консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори.

Позивач посилається на те, що таку консультацію не отримала і не зрозуміла, що для оформлення її спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причини пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому її можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого 27 вересня 2012 року, додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар