АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни,треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

Встановлено, що ОСОБА_2 пред'явив позов до відповідачів про усунення перешкод як власнику квартирою , після уточнення якого просив вселити його в квартиру АДРЕСА_1, зазначаючи про те, що він є власником вказаної квартири з 13.10.2016 року, проте відповідачі чинять йому перешкоди у вселенні до належного йому майна.

Представником відповідача ОСОБА_4 02.08.2017 року подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в Окружному адміністративному суді м. Києва на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни,треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення. В даному позові ОСОБА_5 просить визнати державну реєстрацію нерухомого майна № 31864769 від 13.10.2016 року , здійснену приватним нотаріусом КМНО Стрельченко О.В., на підставі якої ОСОБА_2 став власником спірної квартирою протиправною та скасування останньої.

Вважає, що до розгляду вказаної адміністративної справи розгляд даної справи є неможливим.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто , зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупиняючи провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу СтрельченкоОлени Володимирівни,треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду іншої.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача ОСОБА_5, обговоривши доводи апеляційної скарги , обставини справи , колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки результати вирішення вищевказаного адміністративного спору матимуть істотне значення для даної справи, і можуть мати преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2017 рокузалишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -