Справа № 442/3990/17
Провадження № 2/442/1649/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів І. П.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі клопотання адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи №442/6926/17 (2/442/2430/2017) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, оскільки у провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у судді Нагірної О.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1ФВ. про визнання права власності на квартиру, що стосуються одних і тих же осіб, сторін у справі та спірної квартири, яка прідлягає поділу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відносно заявленого клопотання заперечив.

Представник позивача ОСОБА_4 відносно заявленого клопотання заперечив, однак вказавши, що вони не заперечують роз"єднати позовні вимоги поділ спільного сумісного майна подружжя квартири та автомобіль в різні самостійні провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що на розгляді у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом №442/6926/17 (2/442/2430/2017) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, яка перебуває в провадженні судді Нагірної О.Б., відтак результати розгляду вищезазначеної справи можуть безпосередньо вплинути на вирішення даного спору, які мають значення для даної справи та неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а тому в частині визнання спільним сумісним майном подружжя, що набуте за час перебування позивача ОСОБА_1 у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 стосовно житлової квартири №4 у житловому будинку №18 по вул.Нафтовиків у м.Дрогобичі, Львівської області провадження слід зупинити, а в частині визнання спільним сумісним майном подружжя, що набуте за час перебування позивача ОСОБА_1 у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 автомобіля «Opel Vivaro-1870», 2005р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, роз»єднати у самостійне провадження, оскільки залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч.4, 126, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволити частково.

Провадження у справі №442/3990/17-ц ( 2/442/1649/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у частині визнання спільним сумісним майном подружжя, що набуте за час перебування позивача ОСОБА_1 у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 відносно житлової квартири №4 у житловому будинку №18 по вул.Нафтовиків у м.Дрогобичі, Львівської області провадження слід зупинити, а в частині визнання спільним сумісним майном подружжя, що набуте за час перебування позивача ОСОБА_1 у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 автомобіля «Opel Vivaro-1870», 2005р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, роз»єднати у самостійне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - з дня отримання такої.

Суддя Гарасимків Л.І.