У Х В А Л А

судового засідання

17.11.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м. Львова 28.02.2012 р.

Заяву мотивує тим, що 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов вищевказаного Договору №UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк». На основі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належно повідомлялись про час слухання справи, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, так як згідно ст.378 ЦПК України,їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні від 16.11.2011 року Франківського районного суду м. Львова зазначено про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору DA16149 від 31.01.2008 р. в сумі 16 662, 25 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 132 469, 89 грн.

06.02.2014 р. постановою Франківського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-2123/2011 від 28.02.2012 р., виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 133 914, 59 грн. боргу.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, а саме за зобовязанням на підставі кредитного Договору DA16149 від 31.01.2008 р. між ВАТ «Бак Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 на загальну суму 14 640 доларів США з терміном повернення кредиту до 20.01.2013 р. з процентною ставкою 13.5 %.

Відповідно до витягу з акту приймання передачі реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, «Універсал Банк» передав, а ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняла згідно з вимогами п. 3.1 Договору реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону, підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

За змістом ст. 368 ЦПК України, ст.ст. 1, 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється державною виконавчою службою шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом на своє рішення, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, виходячи із заяви, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.197 ч.2, 378 ЦПК України,ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд-

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м. Львова 28.02.2012 р.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.