САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/539/16-ц
Провадження №2/726/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи, з метою вирішення питання про те, чи відповідачка ОСОБА_1 складала розписку, додану до матеріалів судової справи, а також, належність підпису відповідачки ОСОБА_1, для чого потрібні спеціальні знання в галузі психології та почеркознавства та проведення судової психолого-почеркознавчої експертизи, що має значення для вирішення справи.

Просить поставити на вирішення експертизи наступні питання, за якими має бути проведена почеркознавча експертиза:

1) Чи виконані рукописні записи у оригіналі розписки від 25.09.2015 року (а.с.4), а саме рядки з першого (25 вересня...Чернівці) по п»ятнадцятий (евро) особисто ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі розписки від 25.09.2015 року (рядок шістнадцятий) особисто ОСОБА_1?

3) Якщо так, чи перебувала ОСОБА_1, виконуючи підпис та рукописні записи у оригіналі розписки від 25.09.2015 року, у незвичайному стані (усвідомлення значення своїх дій) чи під впливом збиваючих факторів (психологічний тиск, примус)?

На вирішення експертам необхідно подати наступні питання, за якими має бути проведена психологічна експертиза із застосуванням комп'ютерного поліграфа:

1) Чи було складання розписки наміром отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику від ОСОБА_3?

2) Чи отримувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 402 400,00 грн. або 16 000 євро від ОСОБА_3?

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи та наполягає окремо поставити на вирішення експертизи наступні питання, за якими має бути проведена почеркознавча експертиза:

1) Чи виконано ОСОБА_1 рукописні написи у оригіналі розписки від 25.09.2015 року: «КР», «559809», «Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області», «22 листопада 2000р», «402400,00 чотириста дві тисячі чотириста грн.», «16000,00 шістнадцять тисяч євро»?

2) Чи належить ОСОБА_1 підпис на Розписці від 25.09.2015 року в рядку: «25.09.15 р. підпис ОСОБА_1П.»?

Суд, заслухавши думку сторін вважає, що клопотання представника відповідача та представника позивача підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити судову психолого-почеркознавчу експертизу.

Частинами 1, 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду заяви про забезпечення доказів, які подано фізичною особою встановлено судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З матеріалів вбачається, що відповідно правил частити 1 статті 133 ЦПК України, підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заявником до клопотання про призначення експертизи додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України (далі - Інструкції) до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Згідно пункту 1.13 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року, № 53/5 (далі - Рекомендацій) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Згідно пункту 1.3. Рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року, N 8 оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну (ст.73 ЦПК). У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до правил частини 3 статті 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд вирішив питання щодо відібрання відповідних зразків почерку відповідачки, які містяться у щоденниках відповідачки за 2004, 2007, 2008, 2016 роки. Також судом відібрані зразки підписів відповідачки у положенні сидячи та стоячи, що передаються для дослідження.

Судом визначається строк проведення експертизи, відповідно до правил частини 1 статті 144 ЦПК України 60 календарних днів.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, судову психолого-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, за якими має бути проведена почеркознавча експертиза:

1) Чи виконані рукописні записи у оригіналі розписки від 25.09.2015 року (а.с.4), а саме рядки з першого («25 вересня» «Чернівці») по п»ятнадцятий («евро») особисто ОСОБА_1?

2) Чи виконано ОСОБА_1 рукописні написи у оригіналі розписки від 25.09.2015 року: з 11 по 15 рядки: «КР», «559809», «Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області», «22 листопада 2000р», «402400,00 чотириста дві тисячі чотириста грн.», «16000,00 шістнадцять тисяч євро»?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригіналі розписки від 25.09.2015 року (рядок шістнадцятий) особисто ОСОБА_1?

4) Якщо так, чи перебувала ОСОБА_1, виконуючи підпис та рукописні записи у оригіналі розписки від 25.09.2015 року, у незвичайному стані (усвідомлення значення своїх дій) чи під впливом збиваючих факторів (психологічний тиск, примус)?

На вирішення експертам необхідно подати наступні питання, за якими має бути проведена психологічна експертиза із застосуванням комп'ютерного поліграфа:

1) Чи було складання розписки наміром отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику від ОСОБА_3?

2) Чи отримувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 402 400,00 грн. або 16 000 євро від ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №726/539/16-ц з оригіналом розписки (а.с.4), щоденники відповідачки за 2004, 2007, 2008, 2016 роки, відібрані зразки підписів відповідачки у положенні сидячи та стоячи. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. +49, відповідачку ОСОБА_1, що проживає за адресою: м. Чернівці, 1-й пров. Поштовий, 9, м.т. +72.

Визначити строк проведення експертизи 60 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5