____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9997/17
УХВАЛА

29.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2017 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в сумі 500000 гривень 00 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Позивачем до позову було надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок та заяву про відстрочення сплати залишку суми судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Київського районного суду міста Одесит від 07.12.2017 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 4360 гривень 00 копійок до ухвалення судового рішення по справі та відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовчому судовому засіданні 29.12.2017 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 виразили згоду укласти мирову угоду, у зв'язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, на наступних умовах:

«Грошові кошти в сумі 500000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, що є предметом укладеного між сторонами у справі договору безвідсоткової позики від 12 липня 2017 року, передавалися відповідачу для будівництва садового будинку у КС «Лагуна» на території Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області.

ОСОБА_3 передає у власність онукам в рахунок повного погашення боргу у розмірі 500000 (п'ятсот тисяч) гривень, що виник перед ОСОБА_1 в результаті неповернення суми отриманої за договором безвідсоткової позики від 12 липня 2017 року № 001, а онуки сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 09 червня 2012 року, актовий запис 4708) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане 11 лютого 2014 року, актовий запис № 1363) приймають у власність у рівних частках, тобто по 1/2 (одній другій) кожний наступне нерухоме майно:

- садовий будинок, загальною площею 176,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2, на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, серія та номер ОД 49, виданої 10.11.2017 року, видавник: Відділ ДАБК Білгород-Дністровської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38404166 від 29.11.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 103.

З моменту підписання цієї мирової угоди сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повноважними та законними представниками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - їхніми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після набрання чинності ухвалою суду про затвердження умов цієї мирової угоди та після реєстрації у встановленому законом порядку права власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні стають власниками у рівних частках, тобто по 1/2 (одній другій) кожний: садового будинку, загальною площею 176,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони згодні з викладеними вище умовами Мирової угоди та не мають взаємних претензій одна до одної з приводу виконання умов договору безвідсоткової позики від 12 липня 2017 року.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушаються права будь-якої зі сторін або будь-яких інших осіб.

Дана мирова угода складена в п'яти екземплярах.».

У судовому засіданні 29.12.2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтвердили умови мирової угоди, просили суд її задовольнити, та повідомили що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З наданих до суду документів, судом перевірено та встановлено, що дійсно ОСОБА_2 на праві власності належить садовий будинок, загальною площею 176,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, належний на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, серія та номер ОД 49, виданої 10.11.2017 року, видавник: Відділ ДАБК Білгород-Дністровської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38404166 від 29.11.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 103, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105488521 від 29.11.2017 року.

Батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 09 червня 2012 року, актовий запис 4708, які також є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим 11 лютого 2014 року, актовий запис №1363.

Статтею 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

З тексту мирової угоди вбачається, що вона складена з погодженням та за згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючі, як законні представники, від імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана мирова угода укладена ОСОБА_2, зі згоди дружини ОСОБА_8, яка надала згоду на укладення та підтвердила, що їй відомо про умови укладеної мирової угоди, відповідно до якої набутий нею та ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі садовий будинок, загальною площею 176,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, передається у власність їх онукам в рахунок погашення боргу за договором позики від 12.07.2017 року. Також ОСОБА_8 своїм підписом засвідчила, що з умовами мирової угоди вона згодна та не заперечує проти її укладання та виконання.

Суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що сторони уклали мирову угоду, умови якої не суперечать закону і не порушують права інших осіб, укладена в інтересах малолітніх дітей, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що оскільки за заявленими позивачем позовними вимогами підлягав сплаті судовий збір в сумі 5000 гривень 00 копійок, з якого позивачем сплачений в сумі 640 гривень 00 копійок, залишок суми ухвалою суду від 07.12.2017 року був відстрочений позивачеві до ухвалення судового рішення по справі, та з урахуванням укладення сторонами по справі мирової угоди, яка підлягає затвердженню судом, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з позивача підлягає стягненню на користь держави недоплачена сума судового збору у розмірі 1860 гривень 00 копійок ((5000,00/2)-640,00=1860,00).

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №520/15041/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, щодо врегулювання предмету спору, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.08.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий 29.12.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) підтверджують, що грошові кошти в сумі 500000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 копійок, що є предметом укладеного між сторонами у справі договору безвідсоткової позики від 12 липня 2017 року, передані ОСОБА_1 відповідачу - ОСОБА_2 для будівництва садового будинку у КС «Лагуна» на території Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області.

2. ОСОБА_3, в рахунок повного погашення боргу у розмірі 500000 (п'ятсот тисяч) гривень, що виник перед ОСОБА_1 в результаті неповернення суми отриманої за договором безвідсоткової позики від 12 липня 2017 року № 001, передає у власність онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 09 червня 2012 року, актовий запис 4708) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане 11 лютого 2014 року, актовий запис № 1363), а останні приймають у власність у рівних частках, тобто по 1/2 (одній другій) кожний нерухоме майно:

- садовий будинок, загальною площею 176,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2, на підставі декларації про готовність об'єкта до експлуатації, серія та номер ОД 49, виданої 10.11.2017 року, видавник: Відділ ДАБК Білгород-Дністровської міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38404166 від 29.11.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 103.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 09 червня 2012 року, актовий запис 4708) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, видане 11 лютого 2014 року, актовий запис № 1363), право власності за кожними по 1/2 (одній другій) частці на нерухоме майно - садовий будинок, загальною площею 176,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3. З моменту підписання цієї мирової угоди сторонами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повноважними та законними представниками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - їхніми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після набрання чинності ухвалою суду про затвердження умов цієї мирової угоди та після реєстрації у встановленому законом порядку права власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останні стають власниками у рівних частках, тобто по 1/2 (одній другій) кожний: садового будинку, загальною площею 176,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

З моменту підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згодні з викладеними умовами мирової угоди та не мають взаємних претензій один до одного з приводу виконання умов договору безвідсоткової позики від 12 липня 2017 року.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не порушують права будь-якої зі сторін або будь-яких інших осіб.

Дана мирова угода складена в п'яти екземплярах.».

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України сторонам по справі роз'яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Дана ухвала суду, після набрання законної сили, є підставою для здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним по 1/2 частці на нерухоме майно - садовий будинок, загальною площею 176,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1..

Провадження по цивільній справі №520/15041/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.08.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.