Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути йому сплачену за придбання апарату для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfc12ml суму у розмірі 63 360 грн. Позивач зобов'язується повернути ФОП ОСОБА_2 або його представнику апарату для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfc12ml. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він купив у ФОП ОСОБА_2 автомат для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfcl2ml загальною вартістю 63 360,00 грн. За придбання автомату для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfcl2ml позивачем було сплачено 63 360 грн. 27.05.2017 р. автомат для печаті фото комплектація «Преміум» був встановлений та введений в експлуатацію у магазині « Караван», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7. Однак, автомат для печаті фото проробив лише 2 години і на ньому погас екран. На неодноразові телефоні дзвінки позивача з проханням відремонтувати апарат для печаті фото комплектація «Преміум» ФОП ОСОБА_2 не реагувала. 07.07.2017 р. позивач звертався із заявою про проведення перевірки дотримання прав споживача ФОП ОСОБА_2 до ГУ Держпродспоживслужби у Харківській області, яке переадресувало заяву до Держпродспоживслужбі у Одеській області. Позивач вважає, що гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу, тобто з 27.05.2017 р. Позивач вважає, що гарантійний термін по використанню апарат для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfcl2ml є два роки з моменту отримання товару покупцем, тобто з 27.05.2017 р. по 27.05.2019 р., тому просить повернути грошові кошти сплачені за придбання апарату для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfc12ml суму у розмірі 63 360 грн., а він зобов'язується повернути апарату для печаті фото комплектація «Преміум» відповідачу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_2 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.05.2017 р. постачальником ФОП ОСОБА_3 отримувачу ОСОБА_1 видано рахунок-фактуру №02/26-4 на оплату 50% за апарату для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfc12ml на суму 31 680 грн.

ОСОБА_1 перераховано ФОП ОСОБА_3 за квитанцією Приватбанк №0.0.768161788.1 від 18.05.2017 року (код квитанції 0868-5162-3325-1162) оплата згідно рахунку №02/26-4 від 18.05.2017р. суму 31 680,00 грн. та за квитанція Приватбанк №0.0.772756567.1 від 24.05.2017 року (код квитанції 0874-4213-9416-2276) оплата згідно рахунку № 02/26-4 від 23.05.2017 р. суму 31 680,00 грн.

Згідно інформації експрес-накладної № 4878 «Нова пошта» ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 м. Одеса, відділення №4 вул. Ак. Вільямса, 86 автомати самообслуговування.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 27.07.2017 р. автомат для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfcl2ml, який він придбав у відповідача, був встановлений та введений в експлуатацію у магазині «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 7, однак, проробивши 2 години, екран автомата для печаті фото погас і автомат перестав працювати.

Проте, доказів, підтверджуючих вищезазначені факти, щодо поломки придбаного у відповідача автомату для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfcl2ml, позивач суду не надав.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ч.2 ст.678 ЦК України, якою встановлено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару, а також настаттю 4 Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Проте, доказів, підтверджуючих автомат для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfcl2ml, який позивач придбав у ФОП ОСОБА_2, є неналежної якості чи має недоліки, позивач ОСОБА_1 суду не надав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пред'явлені позивачем до ФОП ОСОБА_3 вимоги щодо повернення йому сплачених за придбання апарату для печаті фото комплектація «Преміум» серійний номер zfc12ml грошових коштів у розмірі 63360 грн. задоволенню не підлягають, в зв'язку з недоведеність позивачем своїх позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 678, 680 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ