Справа № 342/622/17
Провадження № 22-ц/779/1642/2017
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І. Г. І.
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.

секретаря Возняк В.Д.

з участю представників: Пенсійного фонду України Бабчук І.Д.,

ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 9568,78 грн., за апеляційною скаргою начальника Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Городенківського районного суду від 11 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось в суд з указаним позовом і зазначало, що управлінням соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області 27 травня 1996 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно протоколу № 2/53 про призначення пенсії. Під час перевірки пенсійних справ з високим коефіцієнтом заробітної плати встановлено, що ОСОБА_2 подано довідку № А-3 від 16 січня 1996 року про середній заробіток для обчислення пенсії за період з 01.01.1974 р. по 31.12.1978 р. При призначенні пенсії спеціалістами управління соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області заробітну плату згідно довідки № А-3 внесено до електронної бази порічно, всупереч вимог статті 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зазначене порушення було усунуто, та з 01.07.2013 року проведено перерахунок пенсії, після якого розмір пенсії відповідача зменшився. Сума зайво виплачених коштів за період з 01.07.2002 року по 30.06.2013 року становить 13768,78 грн., які підлягають поверненню. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі з 31 березня 2016 року було припинене внаслідок реорганізації шляхом злиття, його правонаступником стало Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Згідно обробки повернутих коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2, в погашення боргу на рахунок управління надійшло 800 грн. за період 01.01.2005 року по 31.12.2006 року; 800 грн. погашення боргу за період 01.01.2008 року по 31.12.2008 року; 800 грн. за період 01.01.2010 року по 31.12.2010 року; 1000 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. Просив стягнути з відповідача на користь Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області кошти в сумі 9568,78 грн.

Рішенням Городенківського районного суду від 11 вересня 2017 року Тлумацькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 9568,78 грн.

В апеляційній скарзі начальника Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, вказуючи на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, за рахунок бюджетних джерел забезпечується соціальний захист широких верств населення країни, серед яких особи, що отримують пенсії та інші види соціальних виплат та допомоги. Державним бюджетом України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Положення щодо заборони прийняття судом рішення про стягнення безпідставно отриманих коштів, які відповідач відмовився добровільно повернути відсутні.

У судовому засіданні представник Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області Бабчук І.Д., підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази, що з боку ОСОБА_2 при нарахуванні йому пенсії по віку були зловживання чи подання недостовірних даних.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що 23.04.1996 року ОСОБА_2 звернувся до Городенківського відділу соціального захисту населення для призначення йому пенсії по віку, надавши відповідні документи. Згідно протоколу № 2/53 від 27 травня 1996 року йому призначено пенсію за віком відповідно до ст. 13 п.а Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі НОМЕР_1 від 13.06.2013 року проведено перерахунок призначеної 27.05.1996 року ОСОБА_2 пенсії. За результатами перевірки матеріалів пенсійної справи встановлено невірне занесення заробітної плати, з якої обчислюється розмір пенсії, переплата за період з 01.07.2002 року по 30.06.2013 року становить 13768,78 грн, та зазначено, що з 01.07.2013 року розмір пенсії ОСОБА_2 буде складати 3850,42 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явними неправильними відомостями,неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначив пенсію.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, призначеною йому Управлінням ПФУ, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначені кошти не підлягають.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року в справі № 6-151цс13, в якій вказано, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Отже, суд першої інстанції правиль застосував до спірних правовідносин положення статті 1215 ЦК України та у зв'язку з цим постановив законне рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування справедливого і по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити. Рішення Городенківського районного суду від 11 вересня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Судді: В.Д.Фединяк

В.А.Девляшевський Р.Й.Матківський