Справа №: 343/508/16-ц
Провадження №: 6/0343/36/17
У Х В А Л А

про розстрочку виконання судового рішення

29 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У Долинський районний суд Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про розстрочку стягнення заборгованості за кредитним договором. Зокрема, заявник просить розстрочити її сплату 27666 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 19 коп., на 36 (тридцять шість) місяців рівними частинами по 768,50 зі щомісячного сплатою до 25 числа кожного місяця. Вказані вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: помер чоловік, вона часто хворіє та перебуває на лікування, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, отримує мінімальну пенсію по інвалідності, у звязку з чим склалась складна і несприятлива ситуація.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду клопотання про розгляд даної заяви за відсутності ОСОБА_1 та її представника. Також зазначив, що просить заяву задоволити про розстрочку рішення по даній справі, враховуючи той факт, що його довірителька брала кредит на лікування чоловіка, він помер, а вона не має можливості погасити борг одним платежем, оскільки є інвалідом 111 групи, має на утримання двох неповнолітніх дітей.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України.

У відповідності до п.9 ч.1 р.ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.11 ч.1 р.ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Статтею 435 ЦПК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку, передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцького І.І. від 06 жовтня 2016 року, прийнятим у результаті розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 343/508/16-ц), позовні вимоги задоволено, зокрема: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк заборгованість по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 13.02.2015 року в розмірі 26288 (дванадцять шість тисяч двіста вісімдесят вісім) гривень 19 коп., з яких: 17586,91 грн. - заборгованість за кредитом; 2339,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4576,29 грн. - заборгованість за комісією ; 1785,94 грн. штраф та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення судом встановлено обставини, які мають характер особливих або виняткових, що надають підстави для розстрочки виконання судового рішення.

Так, копії свідоцтв про народження серії І-НМ № 141004 та серії І-НМ № 016510 підтверджують, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які на даний час є утриманні заявниці, оскільки 08.02.2008 року помер її чоловік ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть, серії І-НМ № 064283 виданого 12.02.2008 року).

З копії виписки із медичної карти стаціонарної хворої № 1173015, виданої Івано-Франківською ОКЛ, слідує, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у звязку з діагнозом: гострий висхідний тромбофлебіт п/ш вен правої н/к.

Згідно з копією довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії № 656 від 05.07.2016 р., виданої Долинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Долинському обєднаному УПФУ, за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року розмір пенсії фактично виплаченої складає 8633,52 грн.

Із копії довідки управління соціального захисту населення Долинської РДА № 2809 від 04.07.2016 року слідує, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Долинської РДА та вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімїм.

Отже, зазначені обставини, які свідчать про важке матеріальне становище ОСОБА_1, у своїй сукупності і взаємозвязку вказують на наявність правових і фактичних підстав для розстрочки виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року відповідно до ч.ч.1-4 ст.435 ЦПК України, що згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України не може перевищувати одного року (дванадцять місяців) з дня ухвалення даної ухвали суду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 260, 273, 353-355, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року у цивільній справі № 343/508/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка станом на 20 грудня 2017 року складає 27666 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 19 коп., на дванадцять місяців у рівних частинах.

У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 про розстрочку стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за їх безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківського області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: