Справа № 152/913/17
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2017 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Коновальчука О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

предстаника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Довжок МД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом до приватного підприємства «Агрофірма Довжок МД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане позивачем про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи представник позивача просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 ним самим чи іншою особою під договором оренди землі від 19 листопада 2012 року.

Окрім того, представник позивача просила суд витребувати:

- пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 січня 2013 року, яка зберігається у архіві Управління соціального захисту населення ОСОБА_5 РДА;

- другий екземпляр заповіту, посвідчений виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області 5 травня 2004 року, зареєстрований у реєстрі за № 114 та книгу реєстрації заповітів за 2004 рік, які зберігаються у ОСОБА_6 сільській раді Шаргородського району Вінницької області;

- спадкову справу № 487/2013 року, заведену на померлого 13 січня 2013 року ОСОБА_4, в якій знаходиться перший екземпляр заповіту, та яка зберігається в архіві ОСОБА_5 держаної нотаріальної контори Вінницької області;

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 19 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма Довжок МД» с. Довжок Шаргородського району Вінницької області.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав, проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, а вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України встановлено, що суд у попередньому судовому засіданні за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та про проведення експертизи.

Отже, з метою повного і всебічного розгляду справи та з огляду на те, що перевірка справжності підпису на договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Довжок МД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Проведення експертизи належить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 130, 143, 144, 156, 202, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Довжок МД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянкипризначити до судового розгляду.

2. Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

3. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Довжок МД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянкисудову почеркознавчу експертизу.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 ним самим чи іншою особою під договором оренди землі від 19 листопада 2012 року?

5. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

8. Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

Із архіву Управління соціального захисту населення ОСОБА_5 районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Героїв Майдану м. Шаргород Вінницька область) пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 січня 2013 року.

ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області (с. Деребчин Шаргородський район Вінницької області) другий екземпляр заповіту, посвідчений виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Шаргородського району Вінницької області 5 травня 2004 року, зареєстрований у реєстрі за № 114 та книгу реєстрації заповітів за 2004 рік.

ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Героїв Майдану м. Шаргород Вінницька область) спадкову справу № 487/2013 року, заведену на померлого 13 січня 2013 року ОСОБА_4.

Із приватного підприємства «Агрофірма Довжок МД» (с. Довжок Шаргородський район Вінницька області) оригінал договору оренди земельної ділянки від 19 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та ПП «Агрофірма Довжок МД» с. Довжок Шаргородського району Вінницької області.

9. У розпряження експерта надати цивільну справу № 152/913/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма Довжок МД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а також документи, одержані на виконання пункту 8 цієї ухвали.

10. Установити строк проведення експертизи один місяць, з моменту одержання експертною установою цивільної справи.

11. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу, в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський