Справа № 643/4937/17
Провадження № 2/643/3503/17
22.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сиротникова Р.Є.
за участю секретаря Новакової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернулась до позивача з заявами про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. Допомога була призначена на підставі заяв № 1077/23 від 09.02.2015 року, № б/н від 03.09.2015 року рішенням від 09.02.2015 р. на склад сім'ї: ОСОБА_1, (не працююча), ОСОБА_2 (дитина до 18 років), ОСОБА_3 (дитина до 18 років).
Під час проведення перевірки Північно-Східним офісом Державної Аудиторської служби України виявлено, що за інформацією АТ Дельтабанку, на час призначення грошової допомоги, 01.01.2015 року, депозитний вклад ОСОБА_1 становив 843416,21 грн., що є порушенням порядку надання такої грошової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, всебічно та детально дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6. «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі заяви № 1077/23 від 09.02.2015 року, № б/н від 03.09.2015 року, на загальний період з 09.02.2015 року по 08.02.2016 року була призначена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сім'ї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що згідно з п. 6 Порядку є підставою у відмові у призначені щомісячної адресної допомоги.
Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 22) ОСОБА_1 мала на час подання заяви про отримання грошової допомоги на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме у розмірі 843416,21 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись: «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст. ст.1,3,10,57,60,79,88,212-215 ЦПК України,
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. Є. Сиротников