Справа № 551/325/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного між ними, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Так, згідно положень п.п. 5-6 ст. 119 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В супереч вказаним вимогам позивачем не наведено будь-яких обставин якими обґрунтовується вимога про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матірю, необхідність стягнення аліментів з відповідача саме у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) та відповідно відсутнє посилання на докази якими вказані обставини підтверджуються.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги, кожна з яких відповідно до положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 640 грн. за позовною вимогою про розірвання шлюбу. Від справи судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за позовною вимогою про визначення місця проживання неповнолітньої дитини (пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про місце проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

В супереч даній вимозі позивачем не зазначене клопотання про залучення органу опіки до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України не подано до суду копію позовної заяви та додатків до неї для їх вручення органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення позивачем або її представником наведених у мотивувальній частині ухвали суду недоліків у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап