Провадження №2-о/748/54/17
Єдиний унікальний № 748/993/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація, у якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, з планом зовнішніх меж земельних ділянок, загальною площею 3,49 га, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_2. Свої вимоги мотивує тим, що при оформленні зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», у зв'язку з чим він не має можливості користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а тому виникла необхідність звернення до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб - Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заву з проханням справу розглянути у їх відсутність, проти встановлення даного факту не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 11 березня 2002 року № 117 ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Довжицької сільської ради Чернігівського району.

Відповідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 24 червня 2002 року прізвище заявника вказано «ОСОБА_1» (а.с.10).

З копії паспорту серії НОМЕР_4 від 02 вересня 1998 року та копії ідентифікаційного коду вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с.6-8).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства..

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявнику належить Державний Акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24 червня 2002 року, площею 3,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Довжицької сільської ради, Чернігівського району, який виданий на ім'я «ОСОБА_1 тобто при видачі Державного акту була допущена помилка в написанні його прізвища, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК

України, -

ВИРІШИВ:

Встановити, що Державний Акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, з планом зовнішніх меж земельних ділянок, загальною площею 3,49 га, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № НОМЕР_2, виданий на ім'я «ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко