Справа № 345/1905/17
Провадження № 2/345/1070/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б. з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним.

21.06.2017 позивачі подали суду спільну заяву про зміну предмету позову, в якій просять визнати укладеним договір купівлі-продажу від 03.03.2017; визнати за ними право власності на 29/100 ч. нерухомого майна по вул. Привокзальна, 17, що в м. Калуш Івано-Франківської області, а саме з літери «Д» - приміщення №2, загальною площею 277,4 кв.м.

21.06.2017 сторони по справі подали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами вказаної мирової угоди:

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на 29/100 ч. нерухомого майна, яке знаходиться на вул. Привокзальна, 17 в м. Калуш Івано-Франківської області, а саме з літери «Д» - приміщення №2, загальною площею 277,4 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в термін до 01.09.2017 зобовязуються сплатити ОСОБА_3 70 000 гривень.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони, які його сплатили.

Сторони подали суду зави про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити дану мирову угоду.

Ця мирова угода підлягає затвердженню судом в провадженні якого знаходиться цивільна справа.

Зазначена мирова угода та заяви про визнання мирової угоди приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3, 206, 208-210, 218 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 21.06.2017, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на 29/100 ч. нерухомого майна, яке знаходиться на вул. Привокзальна, 17 в м. Калуш Івано-Франківської області, а саме з літери «Д» - приміщення №2, загальною площею 277,4 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в термін до 01.09.2017 зобовязуються сплатити ОСОБА_3 70 000 гривень.

Закрити провадження у цивільній справі №345/1905/7, номер провадження №2/345/1070/2017 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий: