АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/528/17 Номер провадження 22-ц/786/2818/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року у справі за заявою Служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі № 530/1819/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_10, Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року залишено без задоволення заяву Служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі № 530/1819/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_10, Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ОСОБА_4.

З вказаною ухвалою суду не погодилась неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскарживши його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі неповнолітня ОСОБА_2 посилається на те, що має право на оскарження ухвали в порядку ст. 292 ЦПК України як особа, яка не брала участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подана Службою у справах дітей Зіньківської РДА в порядку заходів соціального захисту дітей, пов'язаних з порушенням особистих житлових прав неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_11. Тому дана справа безпосередньо стосується її законних прав та інтересів. Отже, суд першої інстанції, залишивши без задоволення вказану заяву, вирішив питання про її права та обов'язки.

Зазначає, що заява Служби у справах дітей Зіньківської РДА про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суперечить інтересам ОСОБА_2 та ОСОБА_11, тому вважає, що суд не мав права брати її до уваги.

Прохає скасувати вказану ухвалу, а справу направити до місцевого суду для вирішення питання про передачу справи про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на розгляд Апеляційного суду Полтавської області, який 13.05.2015 року ухвалив нове рішення по вказаній справі.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана неповнолітньою ОСОБА_2, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25-CL|S-1 від 25/01/2008 року, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,9 кв.м., який належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.2006 року видане виконавчим комітетом Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оцінюючої діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти отримані від реалізації житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,9 кв.м., направлено на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», місце знаходження: 02100 м. Київ б-р Верховної Ради 7, ідентифікаційний код 21574573, для погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0003/08/25-CL| від 25 січня 2008 року в розмірі 524 537 / п»ятсот двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять сім/ гривень 18 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами - 152 231,45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків - 174 917,98 гривень.

Вирішено питання про стягнення витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Заявлені ОСОБА_10 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», ОСОБА_4 позовні вимоги про визнання недійсним договору іпотеки залишено без задоволення.

Вирішено питання стягнення судового збору.

В подальшому, рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року, яке є чинним, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_10.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0003/08/25-CL/ від 25 січня 2008 року в розмірі 524 537 грн. 18 коп.:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25-CL-2 від 25 січня 2008 року - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 91,7 кв.м., який належить ОСОБА_10 на праві власності на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною не нижче ніж 151 тис. грн. на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

- звернуто стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25-CL-2 від 25 січня 2008 року - земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 0,0489 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі виданого 28 грудня 2004 року відділом земельних ресурсів у Зіньківському районі, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти, отримані від реалізації житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, направлено на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» місце знаходження: 02100 м. Київ б-р Верховної Ради 7, ідентифікаційний код 21574573, для погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 0003/08/25-CL| від 25 січня 2008 року.

Змінено рішення в частині стягнення судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у нескасованій частині та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року залишено без змін.

07.04.2017 року Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області звернулася до місцевого суду з заявою про перегляд рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року у справі № 530/1017/16-ц за позовом Служби у справах дітей Зіньківської РДА Полтавської області до ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ПАТ «Банк Форум» про встановлення нікчемності правочину, залишено без змін рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року, яким встановлено, що укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком «Форум» за згодою ОСОБА_10 іпотечний договір №0003/08/25-CL/S-2 від 25.01.2008 року пов'язаний з порушенням особистих житлових прав неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 є нікчемним правочином.

Вказана обставина є істотною, такою, що не була та не могла бути відомою на момент ухвалення рішень у 2015 році, тому вважають наявними підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вказувалося вище, ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року залишено без задоволення вказану заяву Служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі № 530/1819/13-ц.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, правом на апеляційне оскарження наділені як учасники процесу, так і особи, які не приймали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Приймаючи до уваги те, що рішенням місцевого суду від 11.02.2015 р., яке переглядалося апеляційним судом 13.05.2015 р. та є чинними, не вирішувалося питання щодо виселення неповнолітньої ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, на яке звернуто стягнення, заява про перегляд рішення місцевого суду від 11.02.2015 року була подана Службою у справах дітей Зіньківської РДА, неповнолітня ОСОБА_2 особисто не приймала участь у розгляді цивільної справи № 530/1819/13-ц та заяви про перегляд рішення у вказаній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами, прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не наділена правом на апеляційна оскарження ухвали від 04 жовтня 2017 року на підставі ч. 2 ст. 29 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до преамбули Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», виходячи з Конституції України та Конвенції

ООН про права дитини цей Закон визначає правові основи діяльності органів і служб у справах дітей та спеціальних установ для дітей, на які покладається здійснення соціального захисту і профілактики правопорушень серед осіб, які не досягли

вісімнадцятирічного віку.

Згідно ст. 4 вказаного Закону, основними завданнями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім'ї та дітей, служб у справах дітей є в тому числі проведення роботи з соціально-правового захисту дітей.

Отже, в даному випадку право на подання апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року має Служба у справах дітей Зіньківської РДА Полтавської області відповідно до положень Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» або батьки неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України.

За таких обставин та на підставі ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити неповнолітній ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року у справі за заявою Служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі № 530/1819/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_10, Служба у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області та за зустрічним позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак