Провадження № 6/524/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В., розглянувши заяви ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу №1601/13706/2012, провадження 2-н/1601/2493/2012 від 13.12.2012 до виконання.

Свої вимоги мотивували тим, що 13.12.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., м Кременчук, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з енергопостачання за період по особовому рахунку №101746 року у сумі 3143,76 грн.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 11.04.2013.

28.02.2013 ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, що набрав законної сили, проте судовий наказу стягувачу було видано лише 17.03.2017.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №1601/13706/2012, приходить до наступного.

13.12.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., м Кременчук, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з енергопостачання за період по особовому рахунку №101746 року у сумі 3143,76 грн.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 11.04.2013.

28.02.2013 ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, що набрав законної сили, проте судовий наказу стягувачу було видано лише 17.03.2017. Строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання 1 рік, тобто до 11.04.2014.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом. (в редакції чинній на час видачі судового наказу №1601/13706/2012).

Таким чином, закінчився строк предявлення до виконання виконавчого документу №1601/13706/2012 від 13.12.2012, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука. Причини пропуску вказаного строку заявником, суд вважає поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, при вирішенні питання про поновлення строку суд зобовязаний зясувати питання щодо існування обєктивних перешкод у стягувача для своєчасного предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту світлокопій документів долучених до матеріалів справи, копії постанов

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 4, 14, 208-210, 371 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №1601/13706/2012, провадження 2-н/1601/2493/2012, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 13.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., м Кременчук, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з енергопостачання за період по особовому рахунку №101746 року у сумі 3143,76 грн., встановивши строк 3 роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляції скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка