Справа № 590/1081/17
Провадження № 2-о/590/64/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

1 листопада 2017 року Ямпільський районний суд

Сумська область

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

при секретарі Кубрак В.Г.

за участю: присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради, заінтересована особа: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, про визнання особи, ОСОБА_3, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_3 знаходиться на постійному проживанні в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 04.05.2016 року, психічно хвора на протязі кількох останніх років. 06.04.2016 року оглянута ЛКК Білопільської ЦРЛ, в результаті чого було рекомендовано направлення до психоневрологічного інтернату для постійного перебування. Стоїть на обліку в психіатричному кабінеті КЗ «Ямпільська ЦРЛ» та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 не може віддавати звіту в своїх діях, керувати ними, самостійно піклуватися про себе, в звязку з чим виникла необхідність визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_3.

Згідно витягу з історії хвороби від 04.05.2016 року (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі змінами памяті та інтелекту. ІХС. Стенокардія напруги. Дифузний кардіосклероз, СН ІІА-Б ст., ФК ІІ. Вторинна артеріальна гіпертензія, 2 ступеня, КВР IV. Церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ст., ХПМК ІІ з когнитивними розладами. Артеріальна гіпертензія». Психічний стан: «Скарг не висловлює. Зовнішньо спокійна, упорядкована, охайна. Астенізована. Час проводить у межах палати. Доступна мовному контакту. На запитання відповідає небагатослівно, часом не по суті, коротко, після паузи. Запас знань, уявлень значно знижений, не відповідає віку та освіті. Інтелектуально-мнестично знижена. Мова розбірлива. Маячні ідеї не виказує. Порушень сприйняття не виявляє. Пам'ять знижена на усі події. Емоційно лабільна. Коло інтересів обмежене побутовими інтересами. Частково орієнтована у особистості, дезорієнтована у місті та часі. Критика до свого стану формальна, знижена. Себе обслуговує частково. Потребує стороннього нагляду і догляду.».

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану хворої ОСОБА_3.

Керуючись 10, 11, 60, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 590/1081/17, пров. № 2-о/590/64/17 за заявою органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради, заінтересована особа: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, про визнання особи, ОСОБА_3, недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.Чи розуміє в силу психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи слід вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною?

4.Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (м. Суми), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу № 590/1081/17, ухвалу суду про призначення експертизи, амбулаторну медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Я.П. Бондарчук

ОСОБА_4 ОСОБА_1

ОСОБА_2