Справа № 627/971/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

25.04.2017 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря Я.В.Солонецької ,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» , в особі філії - Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк» , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення громадян з предмету іпотеки , треті особи - ОСОБА_8 , служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області , Краснокутська селищна рада Харківської області,

встановив :

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення громадян з предмету іпотеки .

В своїй заяві позивач вказав, що 06.07.2007 року між ВАТ « Державний ощадний банк України « та ОСОБА_8 укладений договір про іпотечний кредит №375 , за яким позичальник отримав кредит у сумі 48 300,00 грн. зі сплатою 10,5% річних , на строк 14 років , з терміном остаточного погашення не пізніше 05.07.2021 року , на придбання жилого будинку , що знаходиться по вул.Некрасова,9 в смт.Краснокутськ. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , між АТ « Ощадбанк» та ОСОБА_8 укладено Іпотечний договір №185 від 06.07.2007 року , посвідчений державним нотаріусом Краснокутської ДНК , за яким в іпотеку переданий вказаний будинок . Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 01.12.2010 року у справі за позовом АТ « Ощадбанк» в особі ТВБВ №10020/0365 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено . Під час примусового виконання виконавчого листа від 18.01.2011 року № 2-102/10, позивачу стало відомо , що в будинку проживають та зареєстровані інші особи . Прохав виселити з житлового будинку відповідачів по справі без надання іншого житлового приміщення та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

25 квітня 2017 року представник позивача подав до суду заяву, в якій прохав залишити позов без розгляду.

В силу п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви від представника позивача не має.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України , суд -

постановив :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» , в особі філії - Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк» , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виселення громадян з предмету іпотеки , треті особи - ОСОБА_8 , служба у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області , Краснокутська селищна рада Харківської області, - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9