Справа № 175/2110/17
Провадження № 2/175/843/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.03.2014 року між Національним банком України та працівником банку ОСОБА_1 укладено договір №184про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі у суму 100000 гривень, зі сплатою за користування 8% річних строком на 10 років. Згідно п.3.1 договору повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом щомісячного відрахування коштів з отриманого доходу позичальника. Відповідно до п. 4.1.4 Кредитного договору в разі звільнення позичальника з Національного банку України до 20 числа кожного місяця, повертати одержаний кредит в сумі 833,00 грн., здійснювати оплату за користування ним та сплачувати пеню, штраф у разі їх нарахування. Позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобовязання за договором кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальними ордерами. 27.11.2015 року відповідача 1 було звільнено з Національного банку за угодою сторін на підставі пункту першого статті 36 КЗпП України. Всупереч умов договору відповідач1 порушує строки сплати кредиту та процентів за Кредитним договором. Станом на 07.06.2017 року загальна заборгованість Відповідача 1 перед позивачем становить 10542,58 грн. з яких: 8532,35 грн. прострочення заборгованість за кредитом; 1068,40 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 808,99 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 132,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

З метою забезпечення зобовязання позичальника, 28.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №174, згідно умов якого, відповідач 2 зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором від 28.03.2014 року №184.

Просить суд стягнути солідарно на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9, , рахунок отримувача: НОМЕР_1, Банк отримувача: Національний банк України, м. Київ, код банку отримувача: 300001) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК-421890 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Сурська, буд.97, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН 470736, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.03.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, вул. Українська, буд.17, Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 52070) заборгованість за договором №184 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі від 28.03.2014 в розмірі 10 542,58 (десять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 58 коп., з яких: 8 532,35 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 1068,40 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 808,99 гривень - за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 132,84 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Національного банку України витрати по відшкодуванню судового збору у рівних частинах з кожного по 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до початку відкритого судового засідання надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку відкритого судового засідання надала суду заяву в якій позовні вимоги не визнала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2014 року між Національним банком України та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №184 на суму 100000 грн. 00 коп. строком на 10 років на споживчі на соціально-побутові цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами 8% річних. Позичальник зобов?язався повернути отриманий кредит до 28.03.2024 року, п.4.1.2 договору.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки № 174 від 28 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до якого ОСОБА_2, прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1, визначеними кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 07.06.2017 року по кредитному договору мається заборгованість в сумі 10524 грн. 28 коп., яка складається з: 8532,35 грн. прострочення заборгованість за кредитом; 1068,40 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 808,99 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 132,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та про необхідність стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 184 від 28 березня 2014 року в сумі 10542 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., з кожного відповідача по 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Національного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК-421890 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.12.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Сурська, буд.97, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН 470736, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.03.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, вул. Українська, буд.17, Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровської області, 52070) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9, , рахунок отримувача: НОМЕР_1, Банк отримувача: Національний банк України, м. Київ, код банку отримувача: 300001) заборгованість за договором №184 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі від 28.03.2014 в розмірі 10542,58 (десять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 58 коп., яка складається з: 8 532,35 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 1068,40 гривень - прострочені проценти за користування кредитом; 808,99 гривень - за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 132,84 гривень - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9, , рахунок отримувача: НОМЕР_1, Банк отримувача: Національний банк України, м. Київ, код банку отримувача: 300001) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9, , рахунок отримувача: НОМЕР_1, Банк отримувача: Національний банк України, м. Київ, код банку отримувача: 300001) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень 00 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік