АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4402/17 Головуючий 1 інст. Константинов Д.С.
Справа № 626/2157/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ директора філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" ПАТ "Укргазвидобування" № 20-с від 02 вересня 2016 року про оголошення догани ОСОБА_1. В задоволенні позову в частині моральної та матеріальної шкоди відмовлено. Стягнуто на користь позивача з відповідача розмір понесених судових витрат в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії УБМР «Укргазспецбудмонтаж» 8 червня 2017 року звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.3.8 Розділу ІІІ Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20 вересня 2012 року №108, конверт із диском з технічним записом судового засідання містить часткове маркування, проте на якому повинно бути зазначено також:

- дати судових засіданнь (яких на диску міститься сім записів),

- прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду,

- примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mб).

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України підлягають поверненню до Красноградського районного суду Харківської області для належного оформлення, після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди - повернути до Красноградського районного суду Харківської області.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова