Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" липня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 22 грудня 2004 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRA0RK01441074. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 2904,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідачка свої зобов'язання не виконала. Станом на 25 листопада 2016 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 145328,05 грн., яка складається з наступного: 2904,00 грн. - заборгованість за кредитом, 696,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,33777,51- заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 107949,58грн -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6457,28, яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.05.2007 року, та сума, у розмірі 86807,29 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 52063,48 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 52063,48 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1544,00 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRA0RK01441074 від 22 грудня 2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1, загальна сума заборгованості станом на 25 листопада 2016 року становить 145328,05 грн. яка складається з наступного: 2904,00 грн. - заборгованість за кредитом, 696,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,33777,51- заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 107949,58грн -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Судовим наказом, виданим 14 травня 2007 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі: борг за відсотками 3826,23грн., пеня 2631,05 грн. Судовий наказ набрав законної сили 29 вересня 2007 року.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2014 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 86807,29грн. Рішення набрало законної сили.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В силу вказаних положень процесуального закону наведені вище обставини є преюдиціальними, вважаються доведеними та обов'язковими для врахування судом.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За п.5.3 Договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань за Договором, банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми Кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 листопада 2016 р. утворилася заборгованість в розмірі 145328,05 грн.

З урахуванням суми, стягнутої з відповідача на користь позивача в рахунок зазначеної кредитної заборгованості судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2007 року та рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2014 року, сума заборгованості, що підлягає стягненню складає 52063,48 грн

У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1544грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054,1216,1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, , р/р 3111, заборгованість за кредитним договором № MRA0RK01441074 від 22 грудня 2004 року в розмірі 52063,48 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1544грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко