Справа № 626/1551/17
Провадження № 2-о/626/68/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту померлого 03.04.1999 року ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_3, секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області 22.03.1999 року і зареєстрованого у нотаріальній книзі за №38.

В обгрунтування вимог вона зазначила, що 03.04.1999 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Посмертну долю свого майна він визначив шляхом складання 22.03.1999 року заповіту, який був посвідчений ОСОБА_3, секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, згідно якого заповідачем зазначений ОСОБА_4, а спадкоємцями - ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Разом з тим, в заповіті допущені помилки, так як прізвище її чоловіка-Диханов, а її прізвище на час відкриття спадщини було ОСОБА_5 (у подальшому вона уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на прізвище чоловіка), в зв'язку з цим виникла необхідність встановлення належності їй заповіту в судовому порядку.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала і просила розглянути справу без її участі.

Іванівська сільська рада подала до суду заяву, в якій проти встановлення вказаного факту не заперечувала і просила розглянути справу без їх представника.

Вивчивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.03.1999 року секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 був посвідчений заповіт, у якому заповідачем зазначений ОСОБА_4, а спадкоємцями - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.6).

В заповіті допущені помилки, так як прізвище заповідача повинно бути -ОСОБА_2, а прізвище його дружини, спадкоємця за заповітом -ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ №171014 ОСОБА_2 помер 03.04.1999 року (а.с.7) і внести до зазначеного заповіту відповідні виправлення на даний час неможливо.

Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Красноградського району Харківської області 04.09.2017 року ОСОБА_2 дійсно був вчинений заповіт за пред'явленням паспорту VIII-ВЛ №619664, виданий ВВС Красноградського РВК 26.02.1980 року. При складанні заповіту була допущена технічна помилка, що також підтверджується копією нотаріальної книги, і на даний час вказані помилки виправити неможливо (а.с.9-10).

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища заявник ОСОБА_5 09.02.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.11).

Враховуючи, що від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника певних прав на спадщину і виправити допущені в заповіті помилки на даний час немає можливості, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 заповіту померлого 03.04.1999 року ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_3, секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області 22.03.1999 року і зареєстрованого у нотаріальній книзі за №38.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заповіту померлого 03.04.1999 року ОСОБА_2, посвідченого ОСОБА_3, секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області 22.03.1999 року і зареєстрованого у нотаріальній книзі за №38.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя