пр. № 2-п/759/101/17
ун. № 759/2965/15-ц
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Винарчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 07.08.2017 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.05.2015 року, посилаючись на те, що 22.06.2017 року за її місцем роботи були надані відомості про відкриття виконавчого провадження ВП№ 53338103 відповідно до якої стало відомо про існування заочного рішення суду по справі №759/2965/15-ц, яке отримано 26.07.2017 ознайомившись з матеріалами справи, заявниця вказує, що не була повідомлена про день та час розгляду справи та не отримувала судових повісток, а також копія заочного рішення судом за місцем її реєстрації не направлялась, таким чином вона була позбавлена права участі в судовому засіданні не змогла реалізувати свої процесуальні права, а тому порушено принцип змагальності сторін, крім того, вказуючи, що позивач при пред'явлені позову вказував, що кредит їй - заявниці надано в розмірі 5000 дол. США, тоді, як сума кредитного договору становила 28020 дол. США, разом із тим судом під час розгляду справи не досліджувалось обставини щодо набуття ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги саме до неї - ОСОБА_3 за зобов'язанням перед ПАТ «Кредитпромбанк», а також те, що 11.11.2009 Печерським районним судом м. Києва вже були розглянуті спірні правовідносини та стягнуто заборонність по вказаному кредитному договору від 09.11.2006, яке в подальшому було виконано посадовими особами Святошинського ВДВС м. Києва. Враховуючи наведене та поважність причин неявки до суду й істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи, посилаючись на ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України просить скасувати заочне рішення № 759/2965/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника з належно оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2015, судом задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.21/46/06-А від 09.11.2006 в розмірі 458292,56 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє жодне зворотне повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи копія вказаного заочного рішення суду від 21.05.2015 судом на адресу реєстрації відповідача для ознайомлення також не направлялась.

Разом із тим, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2009 № 2-4622/09 з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 49.21/46/06-А від 09.11.2006.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва № 759/2965/15-ц від 21.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду за адресою (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал № 30) на 08 листопада 2017 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя