Справа № 545/614/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року по цивільній справі №545/614/17, провадження №2/545/654/17 за позовом «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 у розмірі 93672,92 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн., всього 95272,92 грн.

31 травня 2017 року від відповідачів надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення.

Заявники посилаються на те, що про розгляд справи відбувся 15 травня 2017 року вони дізнались лише 21 травня 2017 року, отримавши простою кореспонденцією заочне рішення суду. Вони були позбавлені можливості подавати суду докази, зокрема, банківські документи, які підтверджують погашення суми боргу, а тому при ухваленні судового рішення обставини справи встановлені не в повному обсязі.

ОСОБА_1 до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» направив заяву про розгляд справи без його участі.

Виходячи з положень ч.1 ст.231 ЦПК України суд вказану заяву розглядає без участі вказаних осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали, що додані до заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно си.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені заявником обставини, суд вважає такими, що підтверджують поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а докази, зазначені ним мають істотне значення для

правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року по цивільній справі №545/614/17, провадження №2/545/654/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 07 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4