Справа № 209/2374/17
Провадження № 2/209/1408/17
РІШЕННЯ

іменем України

"31" жовтня 2017 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявилась, позов визнала частково.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 05 квітня 2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2017 року має заборгованість у розмірі 65181,38 гривень, яка складається з наступного: 5385,86 гривень заборгованість за кредитом; 52766,46 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3448,99 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 3080,07 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 65181,38 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, зокрема не згодна з проведеним розрахунком в частині заборгованості суми по відсоткам за кредитним договором.

В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

05 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н відповідно до остання отримала кредит у розмірі 5800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2017 року має заборгованість у розмірі 65181,38 гривень, яка складається з наступного: 5385,86 гривень заборгованість за кредитом; 52766,46 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3448,99 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 3080,07 гривень штраф (процентна складова).

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір від 05 травня 2007 року відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, у відповідача існує прострочена заборгованість, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо невірно проведеного розрахунку заборгованості по відсоткам за кредитним договором, адже будь - яких доказів на підтвердження даної обставини відповідачем ОСОБА_1 не надано. Відповідно до графіку розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість по кредиту у зв?язку із чим і були нараховані відсотки по кредитному договору.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.5-7/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

- анкета - заява/а.с.8/,згідно якої підтверджується звернення відповідача до позивача для отримання кредиту;

- умови та правила надання банківських послуг/а.с.9-14/, згідно з яким підтверджуються права та обов'язки сторін ;

- копія паспорта /а.с.15/, згідно якого підтверджується особа відповідача;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківською ліцензією, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк»,Статут /а.с.17-20/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги;

- довідка ЦАС /а.с.24/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована: м. Кам'янське, пр.-т. Дружби НародівАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 65181,38 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят одна гривня тридцять вісім копійок), яка складається з наступного:

- 5385,86 (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень вісімдесят шість копійок) заборгованість за кредитом;

- 52766,46 (п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень сорок шість копійок) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3448,99 (три тисячі чотириста сорок вісім гривень дев`яносто дев`ять копійок) заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 (п`ятсот гривень) штраф (фіксована частина);

- 3080,07 (три тисячі вісімдесят гривень сім копійок) штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая