Справа № 333/4955/15-ц
Провадження № 6/333/84/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №333/4955/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №333/4955/15-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, 08200 Київська обл., м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б) заборгованість за кредитним договором № 51587/2771ВСL від 17.06.2011 року у сумі 5209,50 грн.( пять тисяч двісті девять гривень 50 коп.), яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4028 грн., заборгованості за відсотками 678,10 грн.; заборгованості за пенею 503,40 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.) 31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» та ТОВ « Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 51587/2771BCL від 17.06.2011 р. Заявник просить суд задовольнити заяву та замінити стягувача на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримую в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надала.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримую в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року в цивільній справі №333/4955/15-ц стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, 08200 Київська обл., м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б) заборгованість за кредитним договором № 51587/2771ВСL від 17.06.2011 року у сумі 5209,50 грн.( пять тисяч двісті девять гривень 50 коп.), яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4028 грн., заборгованості за відсотками 678,10 грн.; заборгованості за пенею 503,40 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

На виконання зазначеного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/4955/15-ц.

31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 51587/2771BCL перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обовязків боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що оскільки відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1., а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за судовим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року у справі №333/4955/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, 08200 Київська обл., м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б) заборгованість за кредитним договором № 51587/2771ВСL від 17.06.2011 року у сумі 5209,50 грн.( пять тисяч двісті девять гривень 50 коп.), яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4028 грн., заборгованості за відсотками 678,10 грн.; заборгованості за пенею 503,40 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №333/4955/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому листі №333/4955/15-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 22.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, 08200 Київська обл., м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б) заборгованість за кредитним договором № 51587/2771ВСL від 17.06.2011 року у сумі 5209,50 грн.( пять тисяч двісті девять гривень 50 коп.), яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 4028 грн., заборгованості за відсотками 678,10 грн.; заборгованості за пенею 503,40 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.) на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова