Справа № 211/488/16-ц
Провадження № 2/211/109/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

при секретарі Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду через канцелярію представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» довідки руху грошових коштів по кредитному рахунку № 4482 відкритого на ім'я ОСОБА_3 з моменту його відкриття по дату формування такої довідки; довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному рахунку № 4482 із деталізуванням нарахування боргу по тілу кредиту, процентам, штрафам, пені та зазначенням дат таких нарахувань з урахуванням часткового погашення боргу ОСОБА_3 та завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково в частині витребування у позивача довідки руху грошових коштів по кредитному рахунку № 4482 відкритого на ім'я ОСОБА_3 з моменту його відкриття по дату формування такої довідки та довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному рахунку № 4482 із деталізуванням нарахування боргу по тілу кредиту, процентам, штрафам, пені та зазначенням дат таких нарахувань з урахуванням часткового погашення боргу.

Що стосується витребування копії кредитної справи ОСОБА_3, то представником відповідача в клопотанні не обґрунтовано необхідність витребування кредитної справи, згідно клопотання та матеріалів справи відповідач заперечує лише щодо розміру боргу,тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідку руху грошових коштів по кредитному рахунку № 4482 відкритого на ім'я ОСОБА_3 з моменту його відкриття по дату формування такої довідки та довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по кредитному рахунку № 4482 із деталізуванням нарахування боргу по тілу кредиту, процентам, штрафам, пені та зазначенням дат таких нарахувань з урахуванням часткового погашення боргу ОСОБА_3

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко