Справа № 353/182/17
Провадження № 2/353/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

29.06.2017 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, повернути затрачені кошти на судовий збір.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоч про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи: органу опіки і піклування Тлумацької РДА в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часту розгляду справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.ст. 174,206 ЦПК України, суд попереджає позивачку, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки така відмова не суперечить закону, тому клопотання позивачки в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачки ОСОБА_1 відмовилася від позову і така відмова прийнята судом, в задоволенні клопотання позивачки в частині повернення суми сплаченого судового збору слід відмовити.

На підставі наведенного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.ст. 205, 206, ч.2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 по справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а справу провадженням закрити.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.І. Лущак