Справа № 450/436/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6167/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 22.12.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 379 751 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки БМВ Х5, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 (д.н.з. НОМЕР_3, згідно тимчасового талона).

Припинено право ОСОБА_3 на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки БМВ Х5, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 (д.н.з. НОМЕР_3, згідно тимчасового талона).

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5190 грн. документально підтверджених сплачених позивачем судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 22.12.2015 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 15.09.2017 року, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що його первісну апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору, поштові відправлення з вказаною ухвалою адресовані йому двічі повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому ухвалою судді-доповідача від 31.07.2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 170-171).

Вказує, що в період з травня по вересень 2017 року перебував у відрядженнях, оскільки брав участь у роботі державних органів, що реалізують державну політику у сфері національної безпеки і оборони України, через що був відсутнім за адресами вказаними ним в апеляційній скарзі для направлення поштової кореспонденції.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 22.12.2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційним судом за цією скаргою апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 22 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 22 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.