Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава В»ячеславовича до ОСОБА_2»яни Іванівни про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2016 року ним було надано ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 7200, 00 грн. без отримання відсотків, що підтверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою, а також можуть підтвердити свідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачево, вул. Берегівська, 64/27 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Мукачево, вул. Петефі, 8/36. Вказану суму ОСОБА_2 брала в борг до 19.12.2016 року, однак на даний час відповідач вказану суму боргу не повернула, не пояснюючи причини відмови. А тому просить суд стягнути ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 7200 грн.

У судове засідання позивач не з»явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, виходячи із їх належності та допустимості, суд прийшов до наступного.

Як встановлено по справі, 19.09.2016 року ОСОБА_2»яна Іванівна отримала у борг у ОСОБА_1 В»ячеслава В»ячеславовича грошові кошти в сумі 7200,00 грн., які зобовязалася повернути до 19.12.2016 року.

Даний факт підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 19.09.2016 року, оригінал якої досліджений в судовому засіданні

Однак, ОСОБА_2 взяте на себе зобовязання не виконала і гроші в сумі 7200,00 грн. ОСОБА_1 не повернула.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та закону.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання.

Враховуючи наведене та те, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню позики не виконує, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за укладеним договором підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що згідно ухвали від 24.01.2017 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 218, 226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 В»ячеслава В»ячеславовича до ОСОБА_2»яни Іванівни про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2»яни Іванівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 В»ячеслава В»ячеславовича суму боргу в розмірі 7200,00 (сім тисяч двісті грн. 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_2»яни Іванівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Головуючий О.А. Придачук