Провадження №22-ц/784/1502/17
Справа номер 476/736/16-ц
Провадження номер 22-ц/784/1502/17 Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59 Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Локтіонової О.В.

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області

від 15 травня 2017 року

за позовом

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк» або Банк) до Єланецької селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 та публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2016 року Банк пред'явив зазначений позов, який обґрунтовував наступним.

23 липня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №0, відповідно до якого ОСОБА_6 надано кредит в сумі 80 000 доларів США строком до 21 липня 2017 року зі сплатою 13,5% річних.

Того ж дня з метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки, предметом якого є майновий комплекс ПМК-103 по вул.50 років Жовтня, 45Б в смт.Єланець Миколаївської області.

Позивач зазначав, що на виконання рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 25 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитом в сумі 521 636,24 грн. Відділ державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області арештував вищезазначений майновий комплекс.

Банк вказував, що 28 липня 2011 року арештоване майно продано під час проведення прилюдних торгів приватним підприємством «НИВА-В.Ш.». Переможцем цих торгів згідно з протоколом прилюдних торгів став ОСОБА_4

11 серпня 2011 року відповідач отримав акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та звернувся до Єланецької селищної ради Миколаївської області з метою отримання свідоцтва про право власності на вищезазначений майновий комплекс, яке йому було видано 04 вересня 2011 року на підставі рішення виконкому Єланецької селищної ради №64 від 30 серпня 2011 року.

Позивач вказував, що 08 грудня 2011 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за яким придбано відповідне право за вищезазначеними договорами кредиту та іпотеки.

ПАТ «Дельта Банк» зазначав, що приймаючи рішення про визнання за ОСОБА_4 права власності на майновий комплекс ПМК-103 по вул.50 років Жовтня, 45Б в смт.Єланець Миколаївської області, виконавчий комітет Єланецької селищної ради перевищив свої повноваження, а відповідач набув право власності з порушенням положень ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.34 Закону України «Про нотаріат» та п.6.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №68/5 від 27.10.1999 р.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що вищезазначеними діями відповідачів порушено права Банку, як іпотекодержателя, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Єланецької селищної ради №64 від 30 серпня 2011 року про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на нерухоме майно придбане на торгах, а також визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на майновий комплекс ПМК-103 по вул.50 років Жовтня, 45Б в смт.Єланець Миколаївської області, видане на імя ОСОБА_4

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено. З Банку на користь ОСОБА_4 стягнуто 4480 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_6 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_6 отримав 80 000 доларів США кредитних коштів, що еквівалентно 404 000 грн. зі сплатою 13,5% річних, строком до 21 липня 2017 року (а.с.263-266).

Того ж дня між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки, за яким останній з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передав в іпотеку нерухоме майно, а саме комплекс ПМК-103, що знаходиться по вул.50 років Жовтня, 45-Б в смт.Єланець Миколаївської області загальною площею 1181,8 кв.м. (а.с.267-268).

28 липня 2011 року проведено прилюдні торги з реалізації вищезазначеного предмету іпотеки на виконання виконавчого листа №2-204, виданого 25 серпня 2008 року Єланецьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в розмірі 521 636 грн.24 коп., за результатами яких переможцем торгів став ОСОБА_4 (а.с.117-118).

11 серпня 2011 року заступником начальника відділу ДВС Єланецького РУЮ складено акт про реалізацію предмета іпотеки, у якому зазначено про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах за 60 650 грн., які сплачені відповідно до квитанції №04 від 09 серпня 2011 року (а.с.119).

Меморіальний ордер №047/1 від 09 серпня 2011 року, виписка операцій по депозитному рахунку ВДВС Єланецького районного управління юстиції від 09 серпня 2011 року, квитанція №047/2 від 09 серпня 2011 року, а також книга обліку депозитних сум за серпень 2011 року свідчать про те, що ОСОБА_4 сплачено вартість вищезазначеного майна (а.с.194, 226, 230-233).

Рішенням виконавчого комітету Єланецької селищної ради Миколаївської області від 30 серпня 2011 року №64 надано дозвіл на оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, а саме: комплекс ПМК-103 по вул.50 років Жовтня, 45-Б в смт.Єланець Миколаївської області за ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с.123).

04 вересня 2011 року виконком Єланецької селищної ради Миколаївської області видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на вищезазначений комплекс загальною площею 1181,8 кв.м. (а.с.122).

07 вересня 2011 року Єланецьким районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на вказаний комплекс (а.с.121).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого позивач набув право вимоги до ОСОБА_6 за кредитним договором та договором іпотеки (а.с.4-9).

Згідно з п.5 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Відповідно до Розділу 6 «Оформлення результатів торгів» Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. №68/5, після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби.

Затверджений акт державний виконавець видає покупцеві.

Копія акта надсилається стягувачу, боржникові та спеціалізованій організації.

На підставі цього акта нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Статті 15, 16 ЦК України передбачають, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що право позивача, про захист якого він просить, не порушено.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду та вважає його законним та обґрунтованим.

ОСОБА_4 законним шляхом придбав спірне майно на прилюдних торгах. Угода про придбання ним майна ніким не оспорена.

Оформлення ним результатів торгів не у нотаріуса, а у селищній раді протирічить вищевикладеним нормам законодавства.

Однак, зазначене не свідчить про наявність порушення якихось прав позивача. Оспорення позивачем вказаного не призведе до виникнення у нього права на спірне майно.

На момент купівлі позивачем прав вимоги за кредитом ОСОБА_6 предмет іпотеки вже був реалізований ОСОБА_4

За такого, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», оскільки викладені позивачем в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильності висновку суду про відсутність підстав для задоволення його позову.

Що ж стосується висновку суду щодо розподілу судових витрат, то його колегія суддів також вважає правильним.

Суд з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», наявних у справі доказів про сплату таких витрат, участі особи, яка надавала правову допомогу, у судових засіданнях та під час вчинення окремих процесуальних дій, обґрунтовано вважав про наявність підстав для часткового стягнення їх з позивача у розмірі 4480 грн.

Твердження позивача про недоведеність надання правової допомоги на таку суму та сплати її відповідачем ОСОБА_4 спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: