Справа № 703/3422/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 13 березня 2013 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 14 по вул. Сніховського, в с. Балаклея Смілянського району, земельної ділянки площею 0,4254 га, розташованої за цією ж адресою.

В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Балаклеївської сільської ради Смілянського району в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Балаклеївської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 березня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 208969 від 13 березня 2013 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: будинковолодіння № 14, по вул. Сніховського, в с. Балаклея, Смілянського району та земельної ділянки площею 0,4254 га, розташованої за цією ж адресою.

Належність померлому майна на яке позивач просить визнати право власності підтверджується матеріалами справи, а саме копією довідки виконкому Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 1971 від 1 листопада 2017 року (а.с.10) та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 070965 від 18 березня 2005 року (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2, оскільки у втсановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ УР № 334219 від 11 січня 1961 року (а.с.7) та копією свідоцтва про одруження серії ІІ АБ № 030031 від 22 серпня 1981 року (а.с.6), що підтверджує зміну прізвища позивача.

Отже відповідно до ст. 1261 ЦУК України позивач є спадкоємицею першої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори, яка надійшла на запит суду, № 2125/02-14 від 22 листопада 2017 року з заявою про принйття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 на підставі поданої заяви була заведена спадкова спрва № 453/2013р.. З заявами про відмову у принятті спадщини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відомості про інших спадємців відсутні.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті 13 березня 2013 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується матеріалами справи.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння № 14 по вул. Сніховського, в с. Балаклея, Смілянського району, земельну ділянку площею 0,4254 га, розташовану за цією ж адресою.

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_2, який 13 березня 2013 року помер, а саме на: будинковолодіння № 14 по вул. Сніховського,в с. Балаклея Смілянського району, Черкаської області, загальною площею 51,5 кв.м., житловою 29,9 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1», прибудови під літ. «а», погрібу під літ. «п/д», ганку, козирьку, гаражу під літ. «Б», сараю, літньої кухні літ. «В», сараю під літ. «Г», погрібу з шийкою під літ. «И», душу під літ. «Д», вбиральні під літ. «Е», навісу під літ. «Ж», сараю під літ. «З», хвіртки № 1, воріт №2,огорожі №3, колодязю №4, замощення І та на земельну ділянку для ведення підсобного сільсьокго господарства площею 0,4254 га, розташовану по вул. Сніховського, 14, в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, згідно днржавного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 700965 від 18 березня 2005 року, кадастровий номер :01:002:0093 та кадастровий номер :01:002:0095, належні ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький