Провадження № 2/638/4927/17
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету, ДП Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань про встановлення факту ненадання медичного висновку та зобов'язання його надати,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт не надання медичного колегіального висновку Харківського національного медичного університету, (клініки Харківського НДІ гігієни праці та профзахворювань) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 25.03.1985 року та зобов'язати Харківський національний медичний університет видати колегіальний медичний висновок клініки Харківського НДІ гігієни праці та профзахворювань.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником, з зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява не відповідає вимогам діючого законодавства України, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Не досить чітко і прозоро сформульовано зміст та предмет позову. Не конкретизовано та не зазначено в чому саме полягають порушення прав позивача діями кожного з відповідачів. Згідно даних електронної системи документообігу Дзержинського районного суду м. Харкова, позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з аналогічними вимоги. Двічі судом прийнято ухвали про повернення заяви заявнику.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, відповідно до вимог ОСОБА_1 України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року з внесеними змінами.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення позову без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету, ДП Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань про встановлення факту ненадання медичного висновку та зобов'язання його надати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко