Дата документу 27.06.2017
Справа № 2-1901/11
Провадження № 6/334/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровський відділ ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

8 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки у березні 2016 року стягувач ОСОБА_3 - батько заявника помер та після нього відкрилася спадщина, до якої входить право вимоги за виконавчим листом №2-1901/2011 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики в сумі 397000 грн.

Згідно з договором про поділ спадкового майна від 22 грудня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, заявнику як спадкоємцю після смерті батька належать права вимоги за виконавчим листом №2-1901/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики в сумі 397000 грн.

Просив замінити сторону - стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ВДВС до суду не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва, визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, не надав суду доказів, що він є правонаступником померлого ОСОБА_3, вступив у спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину саме на ті майнові права, щодо яких просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

В звязку із викладеним, суд вважає неможливим задовольнити подану заяву, оскільки заявником не доведено, що він є правонаступником померлого ОСОБА_3 в частині майнових прав щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк