БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/5083/17-ц
Провадження № 2/408/1347/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

при секретарі Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теплівської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», розміром 8.27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Ст.-Луганської райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року №490.

06 березня 2003 року було складено заповіт, яким ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 сертифікат серії НОМЕР_2.

У вересні 2017 року позивач звернувся до Станично-Луганської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено у зв'язку з розбіжністю написання його прізвища у заповіті та у паспорті. Розбіжність виникла, оскільки заповіт було складено та посвідчено у 2003 році, а позивач отримав новий паспорт у зв'язку з втратою у 2009 році.

У зв'язку з вищенаведеним, просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності

колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок».

У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи направив досуду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача направив досуду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14 вересня 2017 року, виданим повторно Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_2, як члену КСП «Світанок», с.Тепле Ст.-Луганського району, на підставі рішення Ст.-Луганської райдержадміністрації від 27 вересня 1996 року № 490, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», розміром 8.27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із копії заповіту від 06 березня 2003 року, посвідченого секретарем Теплівської сільської ради, вбачається що ОСОБА_2 заповів своєму племіннику ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 від 18 грудня 1996 року.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 вбачається, що його видано на імя ОСОБА_1 11 червня 2009 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області.

З наведеного вбачається, що оскільки заповіт було складено та посвідчено у 2003 році, а новий паспорт позивач отримав у 2009 році, тому у заповіті та паспорті могли виникнути розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_4.

Із роз'яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 03 жовтня 2017 року № 809/01-10 вбачається, що позивач - ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але йому було роз'яснено, що у зв'язку з розбіжністю написання його прізвища у заповіті та паспорті, він не має підстав для оформлення спадкових прав.

Згідно повідомлення Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 29 листопада 2017 року №998/01-10 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Станично-Луганською державною нотаріальною конторою 08 вересня 2005 року була заведена спадкова справа за № 491. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50039548 від 27 листопада 2017 року, виданою Станично-Луганською державною нотаріальною конторою підтверджується наявність заповіту посвідченого 06 березня 2003 року Теплівською сільською радою.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту № 296/5 від 22 лютого 2012 року та зареєстрованого в Мінюсті 22 лютого 2012 року за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Отже, оскільки позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права на зазначену земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом звернення до суду за захистом свого права з позовом про визнання такого права.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради Станично-Луганського району, третя особа - Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2, розміром 8.27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.Ю. Цимбал