Справа № 214/1608/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з його бабусею ОСОБА_3, яка померла 28.07.2016 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_3 є його рідною бабусею, яка 28.07.2016 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй за життя квартири №20, що розташована в будинку №58 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. З метою прийняття цієї спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ним був пропущений строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак він пропустив строк по тій причині, що вважав, оскільки він з серпня 2013 року проживав разом зі своєю бабусею по момент її смерті, то фактично прийняв спадщину. Разом з тим, він є спадкоємцем за заповітом та ніякі інші особи на вказану спадщину не претендують.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що ОСОБА_3 знала, оскільки була її сусідкою, що заявника знає з дитинства, знає, що з 2013 року він проживав разом з бабусею, що проживали вони однією сімєю, вели спільне господарство, він доглядав її, оскільки вона хворіла.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що заявника знає років 5, що він біля 5-ти років постійно проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

28.07.2016 року ОСОБА_3 померла (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №20, що розташована в будинку №58 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.9-10, 33).

Згідно Заповіту від 28.12.2004 року, ОСОБА_3 зробила наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме належну їй зазначену квартиру заповіла заявнику (а.с.33).

З метою прийняття цієї спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ним був пропущений строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Однак, заявник пропустив строк по тій причині, що вважав, оскільки він з серпня 2013 року проживав разом зі своєю бабусею по момент її смерті, то фактично прийняв спадщину. Разом з тим, він є спадкоємцем зазначеної квартири за заповітом.

Отже, факт сумісного проживання заявника разом з його бабусею ОСОБА_3, яка померла 28.07.2016 року, на час відкриття спадщини, підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків, що вказує на наявність підстав для задоволення даної заяви.

Встановлення факту сумісного проживання заявника разом з його бабусею ОСОБА_3, яка померла 28.07.2016 року, на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його бабусею ОСОБА_3, яка померла 28.07.2016 року, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.