Справа№ 324/2211/16-ц
Провадження № 2/324/144/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 27.04.2014 року помер його рідний брат ОСОБА_4, який був не одруженим і бездітним, тому єдиним спадкоємцем за законом другої черги після його смерті є позивач. 19.09.1996 року ОСОБА_4 склав заповіт на імя позивача, яким заповів йому однокімнатну квартиру №33 в будинку №53 «в» по вул.М.Улянової у м.Донецьку, тому позивач є спадкоємцем і за заповітом. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді: квартири №33 в будинку № 53 «в» про вул.М.Улянової у м.Донецьку, яка належала йому на праві приватної власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Мир-197» від 21.07.1996 року, а також реєстраційного посвідчення від 25.07.1996 року про правову реєстрацію квартири в ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації; 1/2 частини від 5,3145га земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №163516, який був виданий 01.06.2006 року на підставі розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 05.08.2005 року №469. Інша 1/2 частина вказаної земельної ділянки належить позивачу. Після смерті брата позивач звернувся до Восьмої донецької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкування за законом та заповітом. 05.05.2014 року була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Наприкінці 2014 року розпочалася окупація м.Донецька та воєнні дії, тому позивачу не вдалося оформити та отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_4 Постановою нотаріуса Восьмої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 06.12.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що архів державної нотаріальної контори знаходиться в зоні АТО, а у нотаріуса не має доступу до приміщення нотаріальної контори м.Донецька. З огляду на викладене позивач зазначає, що не має можливості оформити спадщину у нотаріуса через знаходження спадкової справи в нотаріальному архіві на окупованій території в м.Донецьку, тому він змушений звернутися до суду. У звязку із цим позивач просить визнати за собою право власності на 1/2 частину земельної ділянки від 5,3145га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2014 року; визнати за собою право власності на однокімнатну квартиру №33 в будинку №53 «в» по вул.М.Улянової в м.Донецьку загальною площею 32,50 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просять поданий позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької областіне зявилась, однак подала до суду заяви про визнання позову та про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької областіповторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток про виклик до суду в судові засідання в якості представника відповідача. Оскільки, ОСОБА_3 міська рада Донецької областібула залучена до участі у справі шляхом заміни первісних відповідачів належним відповідачем під час судового розгляду справи по суті, а її представник повторно не зявився в судове засідання і про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, то судовий розгляд справи здійснювався за відсутності представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що 27.04.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-НО №768276, виданим 05.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 та померлий 27.04.2014 року ОСОБА_4 були рідними братами, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії ЯР №970483, виданим 06.11.1948 року ОСОБА_2 сільською радою Пологівського району Запорізької області, та копією актового запису про народження ОСОБА_4 №28 від 28.08.1937 року, вчиненого ОСОБА_2 сільською радою Чубарівського району Запорізької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: однокімнатна квартира №33 в будинку №53 «в» по вул.М.Улянової в м.Донецьку, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Мир-19» від 21.07.1996 року №42, реєстрація права власності проведена ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації 25.07.1996 року в реєстровій книзі №52д/к-181 під реєстровим №54502, що підтверджується відповідним реєстраційним посвідченням від 25.07.1996 року; 1/2 частина земельної ділянки від 5,3145га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №163513, виданого 01.06.2006 року на підставі розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 05.08.2005 року №469.

Згідно із ст.1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень позивача ОСОБА_1 та допитаних свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вбачається, що померлий 27.04.2014 року ОСОБА_4 одружений не був, сімї та дітей не мав.

Згідно копії довідки ЖБК «Мир-19» від 05.05.2014 року №32 ОСОБА_4 був прописаний і проживав по день смерті (27.04.17р.) за адресою: АДРЕСА_1, основний квартиронаймач, прописаний 02.01.1967 року, за цією адресою був прописаний один.

Таким чином, спадкоємці першої черги спадкування за законом спадщини, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відсутні.

Згідно із ст.1262 ЦК України удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлого 27.04.2014 року ОСОБА_4, а тому належить до спадкоємців другої черги спадкування за законом після його смерті.

19.09.1996 року спадкодавцем ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено ОСОБА_9, державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за №І-2860, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_4 на випадок своєї смерті було зроблено таке розпорядження: «принадлежащую мне однокомнатную квартиру номер тридцать три в доме номер пятдесят три В по улице М.Ульяновой в городе Донецк, я завещаю ОСОБА_1».

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47550065 від 26.04.2017 року, наданої Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що у вказаному реєстрі наявна інформація щодо спадкодавця ОСОБА_4: заповіт, номер у Спадковому реєстрі: 2324350, стан: чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1-2860, дата посвідчення: 19.09.1996, місце посвідчення: Восьма донецька державна нотаріальна контора, місце зберігання: Восьма донецька державна нотаріальна контора.

Згідно довідки ЖБК «Мир-19» від 10.03.2017 року №110 ОСОБА_4 був прописаний і проживав по день смерті (27.04.17р.) за адресою: АДРЕСА_1. За період з 27.04.2014 року і до теперішнього часу з приводу спадщини на вказану квартиру №33 ніхто до правління кооперативу, голови кооперативу не звертався крім ОСОБА_1 Після смерті власника квартири ОСОБА_4, житлово-комунальні послуги по квартирі №33 сплачував ОСОБА_1 За даними обліку власників (членів ЖБК) квартира №33 (лицьовий рахунок №33) залишається власністю померлого ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4, подавши 05.05.2014 року заяву про це до Восьмої донецької державної нотаріальної контори.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47549978 від 26.04.2017 року, наданої Восьмою донецькою державною нотаріальною конторою, у вказаному реєстрі щодо спадкодавця ОСОБА_4, дата смерті: 27.04.2014 року, зазначені відомості щодо заведення 05.05.2014 року Восьмою донецькою державною нотаріальною контороюспадкової справи №208/2014, номер у Спадковому реєстрі: 56041079, місце зберігання: Восьма донецька державна нотаріальна контора.

Постановою ОСОБА_5, державного нотаріуса Восьмої донецької державної нотаріальної конторивід 06.12.2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 27.04.2014 року, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, земельну ділянку, що знаходиться за адресою: ОСОБА_2 сільська рада Пологівського району Запорізької області та грошові внески, у звязку із тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної конторизнаходиться в зоні проведення АТО, немає доступу до приміщення нотаріальної контори, тому витребувати спадкову справу не має можливості.

На запит суду державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної конториОСОБА_5 від 26.04.2014 року №169/02-14 було повідомлено, що копію спадкової справи №208/2014, заведеної після смерті 27.04.2014 року ОСОБА_4, надати не має можливості у звязку із тим, що архів Восьмої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на неконтрольованій території України (у районі проведення антитерористичної операції на території ОСОБА_3 та Луганської областей).

Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 24.07.1996 року ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації, однокімнатна квартира №33 в житловому будинку №53 «в» по вул.М.Улянової в м.Донецьку (Калінінський район), Донецької області, має житлову площу 16,9 кв.м., загальну площу 31,60 кв.м., приведену площу 32,50 кв.м.

Таким чином, оскільки спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 27.04.2014 року, належали на праві приватної власності: 1/2 частина земельної ділянки від 5,3145га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області, та однокімнатна квартира №33 в будинку №53 «в» по вул.М.Улянової в м.Донецьку, житловою площею 16,9 кв.м., загальною площею 31,60 кв.м., приведеною площею 32,50 кв.м., враховуючи, що позивач ОСОБА_1, який є рідним братом спадкодавця ОСОБА_4, прийняв спадщину за законом і за заповітом, яка залишилася після його смерті, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців за законом та за заповітом, відсутність претензій третіх осіб щодо вказаного спадкового майна, відсутність можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки та в порядку спадкування за заповітом на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, книгою шостою ЦК України, ст.ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки від 5,3145га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Пологівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру №33 в будинку №53 «в» по вул.М.Улянової в м.Донецьку житловою площею 16,9 кв.м., загальною площею 31,60 кв.м., приведеною площею 32,50 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: