Справа № 588/817/17
№ провадження 2/588/460/17
04.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач у червні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 22.12.2016 позивача було призначено піклувальником над ОСОБА_6, та опікуном над ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Зазначені діти є онуками позивача, проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, яка є матір'ю дітей, ніякої участі в їх вихованні та утриманні не бере, та не бажає надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Оскільки відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід, позивач вважає, що з неї необхідно стягнути аліменти у відповідності до статті 182 СК України.
Посилаючись на указані обставини, остаточно уточнивши вимоги позивач та її представник просять суд: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Позивач та її представник ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, послалася на обставини, викладені у позові.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце проведення судових засідань. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12,13,14,15).
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2016 року, яке набрало законної сили 13.12.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-10).

Розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 22.12.2016 ОСОБА_2 було призначено піклувальником над ОСОБА_6, та опікуном над ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно з довідкою Тростянецької міської ради із ОСОБА_2 АДРЕСА_1 зареєстровані: чоловік - ОСОБА_11, онуки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Відповідач у 2016 році у другому та четвертому кварталі працювала у КП «Чисте місто» та ДП «Тростянецький лісгосп». Відомості про доходи відповідача у І кварталі 2017 року відсутні (а.с.38).

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З огляду на викладене, оскільки відповідач як мати зобов'язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позивачем заявлено мінімальний розмір аліментів для кожної дитини, визначений Сімейним кодексом України, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 29.06.2017 року.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 640 грн. (1600 грн. х 0,4).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись вимогами статей 88, 174, 214-215, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, що відповідає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 29.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 29.06.2017 року по 28.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко