Справа № 202/2925/15-ц
Пров. № 2-зз/202/50/17
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року її клопотання про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження земельної ділянки, площею 0,0590 га, в межах згідно з планом, в тому числі 0,530 га багаторічних насаджень; 0,006 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, розташованої за адресою Садового товариства «Салют» АДРЕСА_1, розташованої по вул. Батумській, 44 в місті Дніпропетровську, гаражу № 410 у ГБК «Північний», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 2-а.

02 листопада 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у вищезазначеній справі було затверджено та визнано мирову угоду, укладену між сторонами, та закрито провадження у справі.

Тому ОСОБА_3 просила суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження гаражу № 410 у ГБК «Північний», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 2-а.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності (а.с. 149).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності (а.с. 148).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та заборонено ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження земельної ділянки, площею 0,0590 га, в межах згідно з планом, в тому числі 0,530 га багаторічних насаджень; 0,006 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, розташованої за адресою Садового товариства «Салют» АДРЕСА_1, розташованої по вул. Батумській, 44 в місті Дніпропетровську, гаражу № 410 у ГБК «Північний», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 2-а.

02 листопада 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у вищезазначеній справі було затверджено та визнано мирову угоду, укладену між сторонами, та закрито провадження у справі (а.с. 128-130).

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрито, ухвала набрала законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року у вигляді заборони ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження гаражу № 410 у ГБК «Північний», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 2-а.

Керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року у вигляді заборони ОСОБА_4 або будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з відчуження гаражу № 410 у ГБК «Північний», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 2-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.