Справа № 736/712/17
Номер провадження 2-о/736/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2016 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт прийняття нею спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 18 квітня 1999 року, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Бешківка Корюківського р-ну Чернігівської обл., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус, повідомив їй, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, мотивуючи відмову тим, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи, не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення питання покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла - ОСОБА_2, про що засвідчує свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1, видане виконкомом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 19 жовтня 1998 року, та зроблено запис за № 11.

За життя, спадкодавцем складено заповіт від 16 жовтня 1998 року, в якому вона на випадок смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі усе те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Домашлинської сільської ради Корюківського р-ну Чернігівської обл. та зареєстрований в реєстрі за № 25.

Отже спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є, заявник.

Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона звернулась до Корюківської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус, повідомиві, що видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, мотивуючи відмову тим, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Відповідно до ст.258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують цей факт.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 18 квітня 1999 року, що відкрилася після смерті - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Бешківка Корюківського р-ну Чернігівської обл.

Судовий збір сплачений заявником слід залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко