Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2526/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Шуріної Н.О.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3; представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 23.10.2017 ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребуваннявід приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 письмових доказів: документів реєстраційної справи, які б свідчили про наявність чи відсутність заяв ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності); інформації про те, чи здійснювалася приватним нотаріусом, як державним реєстратором, реєстрація переходу права власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2016 року, реєстровий № 27 бланк НАТ 397022, виданого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42758826 від 26 січня 2016 року; відомостей про те, чи формувалася Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вказане клопотання представник позивача мотивувавтим, що самостійно одержати такі докази позивач не має можливості, оскільки не відноситься до кола осіб, яким, відповідно до положень ст. 8 Закону України Про нотаріат надано право витребовувати зазначені докази.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів, інформації, відомостей не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, інформації та відомостей від приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 137, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5:

- письмові докази - документи реєстраційної справи, які б свідчили про наявність чи відсутність заяв ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), представити до суду належним чином посвідчені копії;

- інформацію про те, чи здійснювалася приватним нотаріусом, як державним реєстратором, реєстрація переходу права власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2016 року, реєстровий № 27 бланк НАТ 397022, виданого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42758826 від 26 січня 2016 року;

- відомості про те, чи формувалася Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Зобов'язати приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, у випадку відсутності вказаних доказів, надати письмове обґрунтування щодо їх відсутності.

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

23.10.2017