Справа № 415/6025/16-ц
Провадження № 2/415/141/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, треті особи Міністерство соціальної політики України, Міністерство освіти та науки України про зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоотриманої стипендії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_2, із позовною заявою до Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу про зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоотриманої стипендії.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області було залучено до участі у справі в якості третьої особи Міністерство соціальної політики України та Міністерство освіти та науки України.

В судове засідання 24.10.2017р. позивач повторно не з'явився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник відповідача в судове засідання зявився зазначив, що вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Треті особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, згідно поштових повідомлень про вручення, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи провести за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач не прибув у судове засідання призначене на 23.08.2017 року на 9:00 годину, зазначивши в електронній формі звернення громадян про проведення розгляду справи яке призначено на девяту годину за його відсутності. Інших клопотань про проведення розгляду справи без участі від позивача не надходило. Розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою сторін на 21.09.2017 року та направлено повістку на адресу позивача зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1, проте, конверт повернувся не вручений з відміткою «через не запит». Розгляд справи було відкладено та повторно судом було направлено повістку на зазначену адресу позивача, проте, лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Особливий порядок визначення адреси осіб, які беруть участь у справі визначений ст. 74 ЦПК України. Насамперед, це адреса, зазначена у позовній заяві або адреса, повідомлена безпосередньо такою особою. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, враховуючи норми закону, позивач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 31.08.2015р. в справі у справі №6-24063ск15 зазначив, що причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч.3ст.169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Таким чином, законодавцем встановлено, що при повторній неявці позивача в судове засідання причина неявки в судове засідання не має значення для суду і в разі навіть поважної причини при повторній неявці в судове засідання обовязок суду залишити заяву без розгляду.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку, на чому акцентує увагу Європейський суд з прав людини у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває тривалий проміжок часу, заява про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходила та будь-які підстави для визнання поважними причин неявки позивача в судові засідання відсутні, суд вважає за можливе на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, треті особи Міністерство соціальної політики України, Міністерство освіти та науки України про зобовязання проведення перерахунку та стягнення недоотриманої стипендії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко