Ухвала

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» на судове рішення апеляційного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду судом як така, що не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Як вбачається із касаційної скарги, заявник не згоден із тим, що в рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. КП «Хмельницькводоканал» звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення до апеляційного суду, за результатами розгляду якої апеляційний суд постановив ухвалу від 22 грудня 2016 року, де питання про ухвалення додаткового рішення не вирішив.

Таким чином, обґрунтування та вимоги касаційної скарги стосуються питання порушення норм ЦПК України при розподілі апеляційним судом судових витрат, яке вирішується шляхом ухвалення додаткового рішення (ст. 220 ЦПК України), а у випадку відмови в задоволенні вказаного клопотання, об'єктом оскарження має бути судове рішення, яким вирішено питання щодо ухвалення додаткового рішення, а не рішення апеляційного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року, яким справу вирішено по суті та не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат взагалі.

Таким чином, заявник касаційної скарги повинен узгодити її вимоги із повноваженнями суду касаційної інстанції та обрати ефективний спосіб захисту свого порушеного права.

За змістом ст. 326 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі. У касаційній скарзі повинно бути зазначено: рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявнику відповідно до ч. 2 ст. 326 ЦПК України необхідно уточнити вимоги вказаної касаційної скарги та зазначити, яке саме судове рішення є предметом касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська