АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-975/2007
Номер провадження: 22-ц/791/1548/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення мінімального розміру аліментів

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

26 липня 2017 року ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском встановленого строку.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2017р. апеляційна скарга ОСОБА_4, діючого від імені ОСОБА_3, залишена без рух, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та заявником не подана заява про його поновлення.

25 вересня 2017р. ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_3, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_3 не приймав участі при розгляді справи, про наявність ухваленого у справі рішення стало відомо 24.07.2017р. з єдиного державного реєстру судових рішень, після направлення за місцем роботи відповідача постанови державного виконавця з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не приймав участі при розгляді справи в суді першої інстанції, відомості про вчинення судом першої інстанції дій, встановлених ст. 222 ЦПК України, після проголошення судового рішення відсутні, а тому наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4, діючого від імені ОСОБА_3, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення мінімального розміру аліментів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2017 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1548/17 (номер справи 2-975/07).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська