Справа № 194/237/17
Номер провадження 2/194/373/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, конверт з судовою кореспонденцією був направлений на належну адресу відповідача, але був повернутий до суду з позначкою: «за закінченням терміну зберігання», також на мобільний номер відповідача були доставлені SMS - повідомлення які містили повістки про виклик до суду.
Представник третьої особи надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати справу за відсутності представника Тернівського МВ ДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, зазначила, що претензій та заперечень не має та не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 374154, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 02 квітня 1996 року, актовий запис № 89 (а.с.6).
Судом встановлено, що між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 травня 2007 року, актовий запис № 75, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 069204, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 04 травня 2007 року (а.с.7).
За результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі ? частини його заробітної плати, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян у місяць, починаючи з квітня 1996 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 04 травня 2001 року по цивільній справі №2/239 (а.с.9).
Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.
За положеннями ст.194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що відповідач ухилявся від сплати аліментів, проявляючи таким чином зневагу до виконання своїх батьківських обовязків по матеріальному утриманню сина.
Визначений розрахунком державного виконавця розмір заборгованості по аліментам свідчить про пасивну позицію відповідача у вихованні свого сина, та грубе порушення суспільно-моральних та міжнародно-правових норм, визначених Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, щодо забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. ОСОБА_2 грубо самоусунувся від моральної та матеріальної підтримки свого сина, абсолютно байдуже віднісся до його долі, покладаючи всі обовязки по матеріальному забезпеченню сина на позивача.
Крім того, відповідач своїми діями ухилявся від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, та продовжує ухилятися від судового розгляду, про що свідчить його неявка на судові засідання, призначені на 24 квітня 2017 року, 15 травня 2017 року, 07 червня 2017 року та 20 червня 2017 року, про які він був сповіщений належним чином.
Зважаючи на те, що відповідачем до суду не надано доказів про погашення заборгованості по аліментам, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено наявність заборгованості по аліментам та її розмір належними та допустимими доказами, а тому зазначена заборгованість, в межах заявлених позовних вимог, відповідно до ст.11 ЦПК України, у розмірі 52 404,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
У звязку з чим, суд дійшов висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення позову повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194, 195, 196 СК України; ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 52 404 (пятдесят дві тисячі чотириста чотири) грн. 20 коп.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.І. Соколова