Справа № 309/1096/17
Провадження № 2/309/938/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради Хустського району про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,1244 га. для обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою: с.Горінчево вул.Незалежності № 7 Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за померлим 13.01.2009 року, ОСОБА_2

Позов мотивовано тим, що 12.01.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Після смерті чоловіка позивачка, як спадкоємець за законом отримала свідоцтво на спадщину від 15.10.2009 року, видане Хустською ДНК. До складу спадщини ввійшов будинок №7 по вул. Незалежності в с.Горінчево Хустського району. При житті чоловік позивачки не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку розміром 0,1244 га, що призначена для обслуговування будинку № 7 по вул.Незалежності в с.Горінчево, що позбавляє її можливості оформити спадкові права на землю в нотаріальній конторі. Просила задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась. Подала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява за підписом Горінчівського сільського голови ОСОБА_4 у якій йдеться про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3 помер 13.01.2009 року.

Після смерті матері ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину. До спадкового майна віднесено житловий будинок №7 по вул. Незалежності в с.Горінчево Хустського району, який розташований на земельній ділянці площею 0,1244 га.

Правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що відноситься до спадкового будинку чоловік позивачки не виготовив, що на даний час унеможливило її спадкування у встановленому законом порядку.

З наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту. Поновлення прав позивача суд вважає можливим шляхом визнання за нею права на реєстрацію права власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,392,1225,1296 ЦК України, ст.125 Земельного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Горінчево вул.Незалежності №7 Хустського району, право власності на земельну ділянку площею 0,1244 га для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: с.Горінчево вул. Незалежності №7 Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за померлим 12.01.2009 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5