Справа № 626/1680/17
Провадження № 2/626/795/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягнення відповідної грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягнення відповідної грошової компенсації

19.12.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, справу просить провести у їх відсутність.

На розгляд клопотання сторони не зявилися.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла телефонограма, згідно якої він та відповідач ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, розгляд справи просять провести у їх відсутність.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, так як встановлення дійсної вартості 1/3 частки житлового будинку № 121 по вул.. Жовтневій в с. Піщанка Красноградського району Харківської області потребує спеціальних знань.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити, оскільки її проведення потребує значного проміжку часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягнення відповідної грошової компенсації судову оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість 1/3 частки житлового будинку № 121 по вул. Жовтневій у с. Піщанка Красноградського району Харківської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на день проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в 15-денний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області ЧЕРЕЗ Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя