Справа № 202/968/17
Провадження № 2/202/1018/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявля самостійних вимог ТОВ «Дніпропетровська торгівельна-транспортна компанія» про визнання права власності та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 11 січня 2016 року між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено угоду про надання послуг із пошуку та придбання субєкта господарювання, згідно умов якої, ОСОБА_3, ОСОБА_2 сумісно зобов'язалися, протягом 5 місяців з моменту підписання цієї угоди, надати послуги з пошуку та придбання субєкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю, скласти статутні документи, зареєструвати їх у відповідній реєстраційній службі, здійснити пошук інвесторів для реалізації господарської діяльності підприємства у сфері торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів та не пізніше 01.01.2017 року відступити частку у статутному капіталі субєкта господарювання у розмірі 100% на користь ОСОБА_118 січня 2016 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42 000,00 грн. на виконання п. 3.2.4 угоди, а саме придбання субєкта господарювання. З моменту укладання угоди, ОСОБА_3, ОСОБА_2 запевняли ОСОБА_1, що субєкт господарювання, який би відповідав вимогам угоди знайдено ще не було, однак, як вбачається з даних офіційного сайту Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, всупереч умовам угоди,26 січня 2016 року було зареєстровано на власне імя Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, оф. 2/1).09 січня 2017 року ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3, та передав їй вимогу від 09.01.2017р., відповідно до якої вимагав виконання п. 2.1 угоди, а саме відступити частку у статутному капіталі товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (), у розмірі 100% на його користь.11 січня 2017 року ОСОБА_3 направила ОСОБА_1 лист, в якому повідомила, що в строк до 13 січня 2017 року передасть йому всі статутні документи із внесеними змінами щодо засновника та директора товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія»(). Однак, станом на дату звернення до суду, зобовязання, які виникли на підставі угоди про надання послуг із пошуку та придбання субєкта господарювання від 11.01.2016р., не виконані, строки виконання не додержані. На підставі зазначеного позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили.

Третя особа товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (), та представник третьої особи також не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про сторін, суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Судом встановлено обставини справи, викладені вище, що підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Частиною ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Як вбачається з матеріалів справи 11 січня 2016 року між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено угоду про надання послуг із пошуку та придбання субєкта господарювання, згідно умов якої, ОСОБА_3, ОСОБА_2 сумісно зобов'язалися, протягом 5 місяців з моменту підписання цієї угоди, надати послуги з пошуку та придбання субєкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю, скласти статутні документи, зареєструвати їх у відповідній реєстраційній службі, здійснити пошук інвесторів для реалізації господарської діяльності підприємства у сфері торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів та не пізніше 01.01.2017 року відступити частку у статутному капіталі субєкта господарювання у розмірі 100% на користь ОСОБА_1 18 січня 2016 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42 000,00 грн. на виконання п. 3.2.4 угоди, а саме придбання субєкта господарювання. З моменту укладання угоди, ОСОБА_3, ОСОБА_2 запевняли ОСОБА_1, що субєкт господарювання, який би відповідав вимогам угоди знайдено ще не було, однак, як вбачається з даних офіційного сайту Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, всупереч умовам угоди,26 січня 2016 року було зареєстровано на власне імя Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, оф. 2/1).09 січня 2017 року ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3, та передав їй вимогу від 09.01.2017р., відповідно до якої вимагав виконання п. 2.1 угоди, а саме відступити частку у статутному капіталі товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (), у розмірі 100% на його користь. 11 січня 2017 року ОСОБА_3 направила ОСОБА_1 лист, в якому повідомила, що в строк до 13 січня 2017 року передасть йому всі статутні документи із внесеними змінами щодо засновника та директора товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія»(). Однак, станом на дату звернення до суду, зобовязання, які виникли на підставі угоди про надання послуг із пошуку та придбання субєкта господарювання від 11.01.2016р., не виконані, строки виконання не додержані.

В матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження щодо виконання зобовязання за угодою про надання послуг із пошуку та придбання субєкта господарювання від 11.01.2016р. ані ОСОБА_3, ані ОСОБА_4

Згідно п. 1.2 Угоди ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання в строк до 01.01.2017 року відступити частку у статутному капіталі субєкта господарювання, зазначеного в п.1.1 угоди у розмірі 100% на користь ОСОБА_1, однак з настанням зазначеного строку, відповідних дій ОСОБА_3О, вчинено не було.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV (далі - Закон № 755-IV в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно п. 4.2 ст. 19 Закону № 755-IV, якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від мені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи ' виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Частиною 5 та 6 ст. 19 Закону № 755-IV визначено, що документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, приймаються згідно з описом, копія якого видається (надсилається поштовим відправленням з описом вкладення) в день надходження документів заявнику з відміткою про дату їх надходження. Дата надходження документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, якщо: документи подані не за місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, встановленим частинами першою - п'ятою статті 8 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подані особою, яка не має відповідних повноважень.

З системного аналізу наведених норм вбачається, зокрема, що для зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, що пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, державному реєстратору за місцем проведення державної реєстрації (за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи) особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, та примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення. Державний реєстратор перед вчиненням реєстраційної дії повинен провести перевірку комплектності документів, які йому подаються, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці, а також перевірку таких документів на відсутність підстав для залишення їх без розгляду. При цьому державний реєстратор перевіряє чи подані документи за місцем проведення державної реєстрації, чи відповідають подані документи вимогам, встановленим частинами першою - п'ятою статті 8 Закону № 755-IV, чи подані документи у повному обсязі, а також те, чи подані документи особою, яка має відповідні на то повноваження.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.02.2017р. ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться записи №9036642 від 26.01.2016 - зміна складу або інформації про засновників; №0036642 від 26.01.2016 - зміна керівника юридичних осіб; №3036642 від 05.12.2016 - зміна видів діяльності; №4036642 від 21.12.2016 - зміна місцезнаходження; №6041963 від 18.01.2017 - зміна керівника юридичної особи; №7041963 від 20.01.2017 - зміна місцезнаходження; №8041963 від 20.01.2017 - зміна керівника юридичної особи

Враховуючи викладене, вбачається, що права та інтереси ОСОБА_1 були порушені, його неправомірно було позбавлено права власності ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, оф. 2/1), грошові кошти на придбання якої були надані ОСОБА_1, а отже реєстраційні дії№9036642 від 26.01.2016 - зміна складу або інформації про засновників; №0036642 від 26.01.2016 - зміна керівника юридичних осіб; №3036642 від 05.12.2016 - зміна видів діяльності; №4036642 від 21.12.2016 - зміна місцезнаходження;№6041963 від 18.01.2017 - зміна керівника юридичної особи;№7041963 від 20.01.2017 - зміна місцезнаходження;№8041963 від 20.01.2017 - зміна керівника юридичної особи, мають бути скасовані.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір Доказування не може ґрунтуватися на випущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 61 ЦПК України).

Враховуючи вище викладене, суд дослідивши матеріали справи та те, що права позивача були порушені, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 5 760 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215, 294 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявля самостійних вимог ТОВ «Дніпропетровська торгівельна-транспортна компанія» про визнання права власності та скасування реєстраційних дій задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 100% частки (грошове вираження 42000 гривень) в статутному капіталі ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, оф. 2/1)

Скасувати реєстраційну дію №9036642 від 26.01.2016 - зміна складу або інформації про засновників ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (). Зобовязати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Скасувати реєстраційну дію №0036642 від 26.01.2016 - зміна керівника ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (). Зобовязати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Скасувати реєстраційну дію №3036642 від 05.12.2016 - зміна видів діяльності ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (). Зобовязати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Скасувати реєстраційну дію №4036642 від 21.12.2016 - зміна місцезнаходження ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (). Зобовязати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Скасувати реєстраційну дію №6041963 від 18.01.2017 - зміна керівника юридичної особи ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (). Зобовязати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Скасувати реєстраційну дію №7041963 від 20.01.2017 - зміна місцезнаходження ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (). Зобовязати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Скасувати реєстраційну дію №8041963 від 20.01.2017 зміна керівника юридичної особи ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» (). Зобовязати державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як засновника та директора ТОВ «Дніпропетровська торгівельно-транспортна компанія» () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 5 760 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз