Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/1224/17
Провадження № 2/644/1251/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі - Яценко У.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, який в подальшому уточнив, та просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в свою чергу звернулась до суду із зустрічним позовом про негайне відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та просила ухвалити рішення, яким: визначити місце проживання малолітньої дитини та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; негайно відібрати дитину і повернути її за попереднім місцем проживання: АДРЕСА_2 та визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір'ю - ОСОБА_1.

14.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача за основним позовом - ОСОБА_2, в якій останній просив залишити його позовну заяву без розгляду.

Також 14.12.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідачки за основним позовом - ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме, остання просила ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір'ю - ОСОБА_1. Решту позовних вимог в частині негайного відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, а також в частині стягнення аліментів на утримання сина, просила залишити без розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2017 року вищевказані заяви задоволено, залишено основний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Харківської державної районної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду; зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про негайне відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в частині негайного відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернення його за попереднім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, та в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. також залишено без розгляду.

ОСОБА_1 та її представники у судове засідання не прибули, надали заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_2 та кого представник у судове засідання також не прибули, відповідач надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що проти уточненої позовної заяви ОСОБА_1 не заперечує, позовні вимоги підтримує, позов просить позов задовольнити.

Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити позов, виходячи з наступного…

Судом встановлено, що 13.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 90.

Під час шлюбних відносин у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження дитини № 324.

З часом відносини між сторонами погіршились, їх фактичні шлюбні стосунки припинились, та 20.12.2013 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишився проживати з матір'ю за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2.

Згодом, ОСОБА_1 переїхала до своєї матері за адресою: АДРЕСА_3. Та спору між сторонами щодо визначення місця поживання дитини не було.

На початку січня 2017 року у ОСОБА_1 сталась подія, а саме пропав її батько, через що остання залишила дитину із батьком - ОСОБА_2 при цьому сторони між собою попередньо домовились, що після повернення ОСОБА_1, остання забере дитину назад до себе. ОСОБА_1 поїхала до міста Бєлгорода, Російська Федерація на пошуки свого батька. Там остання дізналась про його смерть.

В подальшому, після того, як ОСОБА_1 повернулась додому, ОСОБА_2 спочатку запропонував останній ще на деякий час залишити дитину у нього та дати ОСОБА_1 оговтатись від втрати батька. ОСОБА_1 їздила разом із своєю матір'ю до ОСОБА_2 щоб побачитись із дитиною. Однак в часом ОСОБА_2 взагалі відмовився повертати дитину ОСОБА_1 та надавати останнього для побачень.

Однак на даний час сторони дійшли до мирного вирішення спору щодо участі батьків у вихованні дитини, про що останніми було укладено нотаріальний договір.

На даний час дитина проживає із матір'ю за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.04.2017 року, для дитини у вказаному житлі створені гарні умови для проживання (а.с.134).

Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, законодавством України закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того, законодавством зобов'язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України).

Крім того, згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, стосовно неї відсутні дані про зловживання спиртними напоями та вживання наркотичних засобів, а також докази того, що своєю поведінкою вона може зашкодити здоров'ю та розвитку дитини, крім того, через малолітній вік дитина потребує материнського догляду, та не має виняткових обставин, які дають підстави розлучити малолітню дитину з матір'ю та визначити його місце проживання з батьком, суд вважає за необхідним встановити місце проживання малолітньої дитини разом з матір'ю. Крім того, суд звертає увагу, що визначення місця проживання дитини разом з матір'ю не позбавляє батька у повному обсязі займатися вихованням та утримання м дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 щодо встановлення місця проживання дитини з матір'ю, т.я. таке рішення буде цілком відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 157, 160, 161 СК України, -

ВИРІШИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: