Справа № 675/838/17
Провадження № 2/675/452/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред`явила позовну заяву до Ізяславського районного суду Хмельницької області та з врахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з огляду на те, що відповідач працевлаштований, він зобов`язаний як батько забезпечувати належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який може бути забезпечений шляхом сплати аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу).
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням уточнення підтримали повністю та просили задовольнити.

Відповідач вказав на можливість стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 18.05.2013 року ВДРАЦС реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницьій області, актовий запис №75, який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.12.2015 року.
Від спільного шлюбу сторони у справі мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено відповідним свідоцтвом про народження.
У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 працює у в/ч НОМЕР_1 з 04.04.2013 р. та згідно довідки про заробітну плату від 19.06.2017 року №376 мав за останні шість місяців загальний сукупний дохід у вигляді заробітної плати 23 494, 22 грн.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно статті 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За наведених обставин, виходячи з розміру доходу відповідача, прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, обов`язок утримувати дитину також матір`ю, суд знаходить задовольнити вимоги позивача частково та визнати розмір аліментів в 1/4 частині доходів відповідача, оскільки такий розмір аліментів відповідає принципам справедливості та розумності, не порушує прав, обов`язків та інтересів інших осіб.
На думку суду, визначений розмір аліментів дозволить забезпечити необхідний прожитковий мінімум на дитину.

Суд також вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача з дня звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182,183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2017 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 640 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя О.В. Король