Справа № 750/5882/17
Провадження № 2/750/1655/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

третя особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

20 червня 2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 370000 грн.

Зазначена заява повинна бути залишена без руху, оскільки відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи довічно за наявним у справі посвідченням, проте доказів на підтвердження пільг щодо сплати судового збору позивачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. 00 коп. (платіжні реквізити для зарахування до Державного бюджету судового збору: р/р № 0003, отримувач коштів УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату або докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Всупереч вказаним нормам, позивачем у позовній заяві найменування відповідача зазначено не повністю.

Крім того, позивач у прохальній частині позовної заяви просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 21 квітня 2017 року та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 370000 грн.

Проте, перевіркою встановлено, що у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 750/2669/17 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», у якій 24 травня 2017 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 23 травня 2017 року, де позивач також просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 21 квітня 2017 року, а в іншій заяві про збільшення позовних вимог - стягнути моральну шкоду в сумі 370000 грн., що відображено у журналі судового засідання від 08 червня 2017 року у справі № 750/2669/17.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, позивачу необхідно уточнити підстави заявлених вимог про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 21 квітня 2017 року та стягнення моральної шкоди в сумі 370000 грн., адже відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено прийняття рішення про відмову у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, позивач у першому пункті прохальної частини позовної заяви просить відкрити провадження у справі за даним позовом та постановити ухвалу про обєднання його в одне провадження з справою № 750/2669/17 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів».

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ, яка надійшла до суду першою.

З наведеного слідує, що обєднуються в одне провадження судові справи і присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

За таких обставин, позивач має право скористатися процесуальними правами, передбаченими ч. 2 ст. 31 ЦПК України, з метою розгляду всіх його вимог в одному провадженні у справі № 750/2669/17, розгляд якої вже розпочато по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та у разі подання уточненої позовної заяви у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати її у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя