Справа №242/2255/17
Провадження №6/242/123/17
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що у Селидівському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції на виконанні знаходиться вимога № Ф-224 У від 03.05.2013 р., видана УПФУ в м. Селидове про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Селидове недоїмки у сумі 5204,33 грн., та вимога № Ф-224 У від 02.08.2013 р., видана УПФУ в м. Селидове про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Селидове єдиного внеску у сумі 1771,20 грн

03.03.2017 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та проведено ряд виконавчих дій.

Просять суд розглянути подання та винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 та вилучити закордонний паспорт, який можливо виданий вказаній особі.

Представник Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно вимоги № Ф-224 У від 03.05.2013 р., Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове станом на 03.05.2013 року заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені ОСОБА_1 становить 5204,33 грн.

Постановою Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ВП № 53527977 від 03.03.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф-224 У від 03.05.2013 року, виданої УПФУ в м. Селидове про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Селидове боргу у сумі 5204,33 грн.

Крім того, згідно вимоги № Ф-224 У від 02.08.2013 р., Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове станом на 01.08.2013 року заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені ОСОБА_1 становить 1771,20 грн.

Постановою Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ВП № 53528022 від 03.03.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф-224 У від 02.08.2013 року, виданої УПФУ в м. Селидове про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Селидове боргу у сумі 1771,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відділом ДВС Селидівського міського управління юстиції не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що боржникОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязання, має намір виїхати за межі України, з матеріалів справи взагалі не вбачається, що у неї є закордонний паспорт.

Також відсутні жодні відомості щодо здійснення державним виконавцем виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а саме, які вчинені інші дії державним виконавцем, направлені на повне виконання рішення суду.

Наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не можуть свідчити про свідоме ухиляння боржником від виконання своїх зобовязань та бути підставами для тимчасового обмеження права на виїзд особи за межі України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що Селидівським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1, свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська