Справа № 573/2013/17
Номер провадження 2/573/762/17
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Вирівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності в порядку спадкування, який мотивувала тим, що 14 червня 2007 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на домоволодіння №8 по вул. Квітневій в с. Барило Білопільського району Сумської області та на земельну ділянку площею 2,7935 га, розташовану на території Вирівської сільської ради. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму винові ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 Останні за заповітом, а вона та її мати ОСОБА_5, дружина померлого, як такі, що мали право на обовязкову частку у спадщині, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 У встановленому порядку вона звернулася до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину вказаної земельної ділянки, що належала батьку, однак оформити свої спадкові права на будинок вона не змогла оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину спірного домоволодіння.

09 жовтня 2017 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надала суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка прийняла за заповітом частину спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 разом з відповідачем ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 та на даний час оформили свої права на належну їм частину спадкового майна останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідача - ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Співвідповідачу ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя