АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/1257/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Контракт ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Кредит", третя особа- приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 23 вересня 2017 року.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами і доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 320 грн.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із вступної та прохальної частини апеляційної скарги, апелянт невірно зазначив дату оскаржуваної ухвали. Зокрема, у вступній частині вказано неповну дату ухвали суду першої інстанції, а у прохальній частині - невірно зазначено дату винесення ухвали "01 вересня 2017 року", хоча ухвалу про відмову у відкритті провадження винесено "08 вересня 2017 року". Також, до апеляційної скарги не долучено копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 320 грн. судового збору та долучення належно оформленої апеляційної скарги разом із її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

Держбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО)

838012

Рахунок отримувача

0002

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч.5 ст. 295, ст.ст. 297 ч. 2, 121 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 320 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку, шляхом пред'явлення суду оригіналу квитанції про оплату та долучення належно оформленої апеляційної скарги разом із її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Н.Б. Щавурська