Справа 688/2140/13-ц
№ 2-зз/688/6/17
Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про виселення і скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа АБ «Експрес-Банк» про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця, протоколу публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04.07.2013 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про виселення і скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа АБ «Експрес-Банк» про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця, протоколу публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування реєстрації права власності, оскільки потреба у застосуванні вказаних заходів відпала, просила скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.З ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2013 року у справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження будь-яким способом квартири за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Фрунзе,54/18, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалу від 04.07.2013 року про забезпечення позову направлено судом на виконання до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, арешт на квартиру накладений згідно постанови про накладення арешту від 22.07.2013 року. Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 16.08.2013 року закінчено виконавче провадження по виконанню ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2013 року.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2013 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про виселення і скасування реєстрації та в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа АБ «Експрес-Банк» про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця, протоколу публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування реєстрації права власності - відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13 червня 2016 року.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про виселення і скасування реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа АБ «Експрес-Банк» про визнання недійсним та скасування акту державного виконавця, протоколу публічних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом: зняття арешту та заборони відчуження будь-яким способом квартири за адресою: Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Фрунзе,54/18, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур