Справа №636/4307/16-ц
Провадження №2/636/387/17
У Х В А Л А:

15 травня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики від 20.11.2013 року в сумі 10 000 доларів США, що за курсом НБУ встановить 255 813,68 грн. та суму винагороди за прострочення виконання боргового зобовязання 62 838,81 грн., а разом 318 652, 49 грн. 08.02.2017 року представник позивача уточнила вимоги позивача та просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 20.11.2013 року та заборгованість по процентам від суми позики за обліковою ставкою НБУ в сумі 459 339,62 грн.

10.04.2017 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі, оскільки в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова у судді Пашнєва В.Г. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача та позивач просили вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

У відповідності зі ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. З зазначеного питання, суд постановляє ухвалу. Стаття 203 цього кодексу наголошує, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копією ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. від 30.03.2017 року підтверджується факт відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що зазначений уточнений цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, що розглядається суддею Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєвим В.Г. в порядку цивільного судочинства, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне зупинити провадження за вказаною цивільною справою, відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: