У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення прокуратури Закарпатської області у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення меж земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 09 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення меж земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні земельною ділянкою.

Витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу №308/9954/14-ц.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про залучення у справу прокуратури Закарпатської області.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим подану заяву належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до положень ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

За змістом вказаної статті залучення прокурора у справу можливе за його зверненням до суду з відповідною заявою.

Оскільки прокуратура Закарпатської області не зверталась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою про вступ у справу на стадії перегляду справи в касаційному порядку, то у прийнятті заяви ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 45, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про залучення прокуратури Закарпатської області у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, встановлення меж земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик