Справа № 149/1941/17
Провадження №2-о/149/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хмільницьке обєднане управління пенсійного Фонду України у Вінницькій області, ТОВ «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що в архівній довідці виданій ТОВ «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» № 06-15/41-04а від 24.04.2017 року існують розбіжності з паспортними даними в частині написання «по батькові», а саме в паспорті заявник зазначений як ОСОБА_1, а в довідці він записаний російською мовою «Дубик Владимир Евгеньевич». Враховуючи те, що Хмільницьке обєднане управління пенсійного Фонду України у Вінницькій області через дані розбіжності відмовило в прийнятті даної архівної довідки. Заявник просить встановити факт належності йому даної довідки.

У судове засідання заявник не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Хмільницького обєднаного управління пенсійного Фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник ТОВ «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи та досліджених доказів встановлено, що архівна довідка ТОВ «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» № 06-15/41-04а від 24.04.2017 року видана на ОСОБА_3 (російською мовою).

Згідно паспорту серії АА № 364918 виданим 22.11.1996 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області (копія на а.с. 6-8), заявник зазначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці БТ-І № 4321944 - ОСОБА_3 (російською мовою) (копія на а.с. 15-16), пенсійне посвідчення серії АА1 № 852050 - ОСОБА_1.

Враховуючи встановлені обставини, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою, та з метою захисту передбаченого законом права заявника на пенсійне забезпечення, підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами, оскільки заявник не ставить питання про їх відшкодівання.

Керуючись ст.ст. 212, 213-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 архівної довідки виданої ТОВ «Науково-виробничий сервісний центр «Харківський народний архів» № 06-15/41-04а від 24.04.2017 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.