Справа № 212/632/17-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування грошовими коштами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» довідку щодо грошових сум (по місяцям і датам), відрахованих із заробітної плати ОСОБА_3 з моменту отримання постанови державного виконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, по теперішній час; довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за період з часу отримання постанови дерржвиконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3 помісячно, а також надати інформацію чому здійснюються відрахування кожний місяць різні суми відрахувань. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, з огляду на це суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»довідку щодо сум грошових коштів помісячно, відрахованих із заробітної плати ОСОБА_3 на підставі постанови державного виконавця Покровського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3, починаючи з дня отримання зазначеної постанови і до часу отримання ухвали суду про витребування доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 10 серпня 2017 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 14 серпня 2017 року на 13.00 годину

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко