Справа № 454/617/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2003р.

Під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, 14.09.2005р.н. Вказує, що подружнє життя між ними не склалось та в Сокальському районному суді перебуває справа про розірвання шлюбу.

На даний час вона сама займається вихованням дочки та забезпечує її матеріально.

Відповідач не надає коштів на утримання дочки.

Зазначає, що їй одній важко забезпечувати дитину.

Також, зазначає, що їх дочка є інвалідом по зору. Періодично потребує лікарського обстеження та лікування.

Відповідач працює та отримує заробітну плату.

Просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки ОСОБА_3, 14.09.2005р.н. аліменти в розмірі 40% від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача в її користь 50% вартості медичних обстежень у розмірі 1500грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обгрунтування надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. Додатково пояснив , що кошти на обстеження дитини він надавав особисто.

Заслухавши учасників та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З оглянутого свідоцтва про народження серія І-СГ №158443 встановлено, що у сторін є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою не має, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів має сталий дохід, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює та має сталий заробіток.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини, які слід стягувати в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З дослідженого в судовому засідання посвідчення серія ААБ №113327 встановлено, що дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства.

Згідно копії квитанції від 14.11.2016р. встановлено, що за проходження медичного обстеження дочки ОСОБА_5 у ТОВ "Медичний центр ОСОБА_6" позивачка сплатила 3120грн.

Однак з пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 надав позивачці вищевказані кошти на проходження обстеження спільної дочки ОСОБА_5 у ТОВ "Медичний центр ОСОБА_6".

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача в користь позивачки 50% вартості медичних обстежень у розмірі 1560грн. не підлягає до задоволення.

Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат повязаних з розгляду справи належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

З дослідженого в судовому засіданні договору про надання послуг від 11.02.2017р. укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4 встановлено, що адвокат вивчає матеріали, готує процесуальні документи та здійснює представництво в судових інстанціях та інших органах ОСОБА_1

Згідно п.3 Договору ОСОБА_1 оплачує адвокату плату у розмірі згідно кошторису, тобто в розмірі 1960грн.

З копій товарних чеків №4 та №5від 11.02.2017р. встановлено, що ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_4 1960грн. за надання правової допомоги.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в ОСОБА_1 судових витрат підлягає до часткового задоволення на суму 980грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, 24.05.1978р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 14.09.2005р.н. в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович