Справа № 139/376/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суду Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права на земельну частку( пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позов про визнання за нею в порядку спадкування після смерті 22 червня 1999 року ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Промінь" с. Рівне, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0434241, а також право на земельну ділянку № 937 площею 0,3915 га, що розташована на території Рівненської сільської ради.

Ухвалою судді від 05 травня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 15 травня 2017 року.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися. Позивач у п. 3 позовної вимоги просила розглядати справу за її відсутності, а представник відповідача - сільський голова Рівненської сільської ради - подала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, враховуючи положення статті 130 ЦПК України про порядок проведення попереднього судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його відкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не відповідає вимогам закону, суперечить цивільному та іншому законодавству, а тому таке визнання позовних вимог ОСОБА_1 не може прийняти.

Так, із позову слідує, що ОСОБА_2, який помер 22 червня 1999 року, належали:

-право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Промінь" с. Рівне, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0434241, а також

-право на земельну ділянку № 937 площею 0,3915 га, що розташована на території Рівненської сільської ради.

Однак, позивачем не зазначено доказів (правовстановлюючих документів), які стверджують належність спадкодавцю земельної ділянки № 937 площею 0,3915 га, що розташована на території Рівненської сільської ради, та підстави набуття спадкодавцем права на дві земельних частки, не зазначено доказів, які стверджують про вартість цієї земельної ділянки (є довідка в.о. начальника Мурованокуриловецького відділу Держгеокадастру про середню нормативно-грошову оцінку земельної ділянки на момент смерті спадкодавця).

Крім того, на ствердження обставин, викладених у позовній заяві щодо відсутності заповіту, вчиненого від імені спадкодавця, та спадкової справи на прізвище спадкодавця, позивач приєднав до позовної заяви інформаційні довідки зі Спадкового реєстру на прізвище Білоус (прізвище спадкодавця ОСОБА_2).

Таким чином, суд вважає за неможливе прийняти визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права на земельну частку( пай) та на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Для правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за правильне та необхідне розяснити сторонам про принцип змагальності сторін у цивільному процесі, закріплений у ст. 10 ЦПК України, відповідно до якого:

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, закріплено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 156, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Рівненській сільській раді відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визнання права на земельну частку( пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 24 травня 2017 року о 15-ій годині з участю сторін.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Суддя: _________________