Справа №167/693/17
Провадження №2/167/268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Немирської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Немирської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.03.2008 року помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги,2. На випадок своєї смерті 18.03.2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого вищевказаний житловий будинок заповів їхній матері ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилась в користь позивачів, подавши у встановлений законом строк до Рожищенської державної нотаріальної контори відповідну заяву, а тому спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину після смерті батька прийняли. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстанолюючих документів на житловий будинок на ім»я спадкодавця, тому просять визнати за ними право власності по ? частці кожному на житловий будинок з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, який знаходиться в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги,2.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, суду подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник Немирської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги,2 належить ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 27 вересня 1995 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до вимог ст.529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Українької РСР спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.7), оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується матеріалами спадкової справи №82/2000 р. (а.с.32-34).

Таким чином, ОСОБА_3 набув право на спадщину, зокрема, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги,2, однак не оформив його у встановленому законом порядку.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 18 березня 2008 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

18.03.2007 року спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги,2 заповів ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2, подавши у визначений законом строк до Рожищенської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.40), а тому спадкування житлового будинку в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги,2 здійснюється за законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом, згідно вимог ст.1261 ЦК України являються його діти: ОСОБА_1 (а.с.8) та ОСОБА_2 (а.с.9).

Після реєстрації шлюбу 24.05.1980 р. позивач ОСОБА_2 змінила прізвище «Бондарук» на «Бльох» (а.с.41), після реєстрації шлюбу 24.03.2000 року змінила прізвище «Бльох» на «Супоровська» (а.с.11).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3, шляхом подачі до Рожищенської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №441/2008 (а.с.35-40).

Таким чином, спадкоємеці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно житловий будинок, який знаходиться в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги,2, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2017 року (а.с.17-18).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частці кожному на житловий будинок з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд в с.Немир Рожищенського району по вул.Перемоги,2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України,ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Немирської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: в с.Немир, вул.Перемоги,2 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: в с.Немир, вул.Перемоги,2 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч