справа № 197/399/17
провадження № 2/197/401/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретарі Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 28 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок, які проживають з відповідачем, з відповідачем він не проживає з середини 2016 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність, судові витрати просить віднести на його рахунок (а.с.26).

Відповідач повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просить розірвати шлюб та відновити їх дошлюбне прізвище (а.с.24).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 28 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Сторони мають двох спільних малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Позивач з відповідачем з середини 2016 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Спір щодо розподілу спільного майна між сторонами відсутній. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність двох малолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, в звязку з чим позов слід задовольнити.

За заявою позивача судові витрати понести на його рахунок.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище «Нор».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова