Справа № 472/513/17
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

"15" червня 2017 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Служби у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області та Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено необхідність роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають права постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для продовження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в позові об'єднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, зокрема визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, та в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають роз'єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини слід виділити в самостійне провадження та залишити в провадженні судді, а позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,В., треті особи, Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання роз'єднати, виділивши в самостійне провадження вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та позовні вимоги позивача ОСОБА_1 О,А до ОСОБА_2 В,В. про стягнення аліментів на утримання дитини.

В провадженні судді Кучерявенко С.С.. залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, Служба у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини під номером справи 472/331/17, номером провадження 2/472/166/17.

Матеріали справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді Кучерявенко С.С., яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, згідно з вимогами ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3