Справа № 686/7575/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/7575/15 виданий 21.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області №686/7575/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/02-07/1-2-117 від 19 березня 2008 року у сумі 690 659,87 доларів США (шістсот дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США та 87 центів ), що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 495 586,17 доларів США та заборгованості по відсоткам у розмірі 195 073,70 доларів США та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/7575/15 виданий 21.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області №686/7575/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по нарахованій пені по кредитному договору №014/02-07/1-2-117 від 19 березня 2008 року у сумі 3 848 593, 66 грн. (три мільйони вісімсот сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 66 коп.), яка складається із пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 657 969,2 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 2 190 624,46 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до частини третьої ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і божника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

19 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (в подальшому назву банку змінено на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_1, було укладено Кредитний Договір №014/02-07/1-2-117.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2015 року по справі №686/7575/15-ц, апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/02-07/1-2-117 від 19 березня 2008 року у сумі 690 659,87 доларів США (шістсот дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США та 87 центів ), що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 495 586,17 доларів США та заборгованості по відсоткам у розмірі 195 073,70 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» нараховану пеню по кредитному договору №014/02-07/1-2-117 від 19 березня 2008 року у сумі 3 848 593, 66 грн. (три мільйони вісімсот сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 66 коп.), яка складається із пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 657 969,2 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 2 190 624,46 грн. та судові витрати у сумі 3 654 грн.

02.11.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження (ВП №49194656) на виконання виконавчого листа №686/7575/15 від 21.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по нарахованій пені по кредитному договору №014/02-07/1-2-117 від 19 березня 2008 року у сумі 3 848 593, 66 грн. (три мільйони вісімсот сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 66 коп.), яка складається із пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 657 969,2 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 2 190 624,46 грн.

04.11.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження (ВП №49226017) на виконання виконавчого листа № 686/7575/15 від 21.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/02-07/1-2-117 від 19 березня 2008 року у сумі 690 659,87 доларів США (шістсот дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США та 87 центів США), що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 495 586,17 доларів США та заборгованості по відсоткам у розмірі 195 073,70 доларів США.

Після прийняття вказаного рішення та видачею виконавчі листи, виникли обставини (припинення зобовязання поєднанням боржника та кредитора в одній особі), що зумовлюють відсутність обовязку у боржника, щодо виконання вищевказаного рішення суду та виконавчого листа.

На підставі Договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) укладеного 24.05.2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ПАТ «Кристалбанк» право вимоги на вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитним договором в тому числі за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.2006 року укладених між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 (пята та шоста строки на другій сторінці реєстру кредитних операцій). Датою відступлення прав вимоги за даним Договором є дата підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги.

На підставі Договору факторингу №1 (портфельне відступлення прав вимоги) укладеного 25.05.2017 року ПАТ «Кристалбанк» відступив набуті ним права вимоги за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.2006 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». Датою відступлення прав вимоги за даним Договором є дата підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» набуті права вимоги за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.2006 року відступило ОСОБА_5 згідно Договору відступлення права вимоги від 01.06.2017 року. Право вимоги перейшло до нового кредитора з моменту зарахування суми за відступлення права вимоги, про що складається акт приймання-передачі права вимоги.

02 червня 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (який в свою чергу набув у встановленому законом порядку права вимоги (кредитора) за кредитним договором №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та додатковими угодами до нього та кредитним договором №014/02-07/4-9288 від 31.05.2006 року та додатковими угодами до нього, укладеними між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1Р.) було укладено Договір відступлення права вимоги за яким ОСОБА_6 набув права вимоги за вказаними кредитними договорами в тому числі усі права за усіма судовими рішеннями та виконавчими провадженнями які існували на момент підписання такого договору, щодо стягнення з ОСОБА_1, коштів за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року №014/02-07/4-9288 від 31.05.2006 року та додатковими угодами до них.

Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень» роз`яснено, що підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, можна розділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання боржником свого обов`язку поза межами виконавчого провадження або також внаслідок передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу тощо.

Отже, зобов`язання ОСОБА_1 припинені внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі, а тому проведення стягнення за виконавчим листом виданим щодо боржника ОСОБА_1 є безпідставним.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області виконавчий лист № 686/7575/15 від 21.10.2015 року щодо боржника ОСОБА_1 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 10, 60, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/7575/15 виданий 21.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області №686/7575/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/02-07/1-2-117 від 19 березня 2008 року у сумі 690 659,87 доларів США (шістсот дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США та 87 центів ), що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 495 586,17 доларів США та заборгованості по відсоткам у розмірі 195 073,70 доларів США;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/7575/15 виданий 21.10.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області №686/7575/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по нарахованій пені по кредитному договору №014/02-07/1-2-117 від 19 березня 2008 року у сумі 3 848 593, 66 грн. (три мільйони вісімсот сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні 66 коп.), яка складається із пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 657 969,2 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 2 190 624,46 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин