Справа № 495/9035/17
УХВАЛА

"17" листопада 2017 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області, у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача про залишення без розгляду ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської ради Одеської області, Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської ради Одеської області, Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

17.11.2017 року в судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської ради Одеської області, Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним посилаючись на те, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_4 підписано її представником за довіреністю ОСОБА_1, у той час, коли довіреність від імені ОСОБА_5, відповідно до якої вона уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, підписана начальником КП "ЖЕО-1", який не має на те повноважень.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Ч. 2 ст. 42 ЦПК передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача ОСОБА_4 є м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18. У свою чергу довіреність від імені ОСОБА_5, відповідно до якої вона уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, підписана начальником КП "ЖЕО-1", тобто за місцем проживання позивача.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської ради Одеської області, Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя