Справа № 234/8533/17
Провадження № 6/234/180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3031/2008 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3031/2008 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В заяві зазначено, що рішенням Краматорського міського суду від 24.11.2008 року вимоги позивачки були задоволені та з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2008 року й до поновліття дітей. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19.02.2009 року рішення Краматорського міського суду від 24.11.2008 року змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на її уористь аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в розмірі ? частки з його усіх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. щомісячно, починаючи з 05.03.2008 року до 01.02.2010 року, в подальшому по 1/3 частці з усих видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття. В решті рішення Краматорського міського суду залишено без зміни. Вважає, що аліменти у розмірі 1/3 чатки від доходу відповідача повинні стягуватись до повноліття дітей. Просить виправити описку у виконавчому листі. Вказавши вірно кінцевий терін виконання рішення суду відповідачем.

В судове засідання предствник заявника не зявився, просив слухати справу у його відсутність. Заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений, повісткою.

Суд, дослідивши матеріала справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист стягувачем за виконавчим листом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 24.11.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2008 року й до повноліття дітей. (а.с. 36)

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19.02.2009 року рішення Краматорського міського суду від 24.11.2008 року змінено в частині визначення розміру аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який народився 23.03.2004 року, в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2008 року до 01.02.2010 року; в подальшому по 1/3 частці з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_6 повноліття. В решті рішення залишено без зміни. (а.с. 66-67)

На підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.02.2009 року Краматорським міським судом було видано виконавчий лист, відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.02.2009 року.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавому листі слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3031/2008 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова