№ 556/1336/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном дядька ОСОБА_2, який за рішенням суду визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку, призначено його опікуном ОСОБА_3, оскільки опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Заявник в судове засідання надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області в судове засідання не з»явився, надіслав суду письмову заяву в якій вказав, що вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви.

Рішенням Володимирецького районного суду від 19.10.2009 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та його опікуном призначено рідного брата ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з довідки Великоцепцевицької сільської ради №236 від 31.05.2017 року, ОСОБА_1, неодружений, не працює, допомагає матері по господарсву, працьовитий доброзичливий, вихований, характеризується з позитивної сторони і може виконувати обовязки опікуна над ОСОБА_2.

У відповідності дост.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка призначається лише за її заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є родичем недієздатного, в стані забезпечити хворому постійний сторонній догляд, нагляд і матеріальне утримання .

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_1 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

З наведених вище підстав, враховуючи родинні стосунки, постійне здійснення догляду, суд визнав обґрунтованими вимоги заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_2, який рішенням суду визнаний недієздатним.

На підставі наведеного, ст.60-64 ЦК України, керуючись ст.ст.214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :