Справа № 132/2398/17
Провадження № 2/132/943/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

секретаря Жовтої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Байківка, Калинівського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі погосподарської книги № 1 по Байківській сільській раді Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 10.05.1994 року виконавчим комітетом Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 17, померла ОСОБА_3 заповіла позивачці вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала та була зареєстрована разом з матір'ю до дня смерті останньої та оформила право власності на частину спадкового майна.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Байківка, Калинівського району Вінницької області померла мати позивачки ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі погосподарської книги № 1 по Байківській сільській раді Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 10.05.1994 року виконавчим комітетом Байківської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 17, померла ОСОБА_3 заповіла позивачці вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала та була зареєстрована разом з матір'ю до дня смерті останньої та оформила право власності на частину спадкового майна.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивачка не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, прибудови літ. а1, ганку, загальною площею 75,6 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., сараю з літньою кухнею літ. Б, сараю літ. В, погріба з шиєю літ. Г, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, колодязя № 4, воріт № 5, інвентаризаційною вартістю 295350 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в с. Байківка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: