Справа № 303/2533/17
Провадження № 2-во/303/62/17
Номер рядка статистичного звіту 43
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.,

при секретарі судового засідання Годьмаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки допущеної у заочному рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про випралення описки в рішенні Мукачвіського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року, шляхом зазначення: про визнання втратившим право особи на користування житловим приміщення, а саме будинку №87 по вулиці Ужгородській в місті Мукачево, Закарпатської області, замість будинку №37 по вулиці Ужгородській в місті Мукачево.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить виправити описку у рішенні.

Інші сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до Договору дарування домоволодіння від 11 листопада 2011 року, Витягу про Державну реєстрацію прав № 32161334 від 23.11.2011 року ОСОБА_1 є власником будинку № 87 по вул. Ужгородській в м. Мукачево Закарпатської області, а згідно акту від 09.02.2017 року №126, виданного ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2011 року.

Разом з тим, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, було допущено описку, а саме в абз. 7 та абз. 17 мотивувальної частини помилково зазначено будинок №37, тоді як правильний слід вважати «будинок №87», в резолютивні частині помилково зазначено: «визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 37 на вул. Ужгородська в м. Мукачево Закарпатської області», тоді як правильним слід вважати: «визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 87 на вул. Ужгородська в м. Мукачево Закарпатської област», які потребують виправлення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, - задвольнити.

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Замість помилково зазначеного «визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 37 на вул. Ужгородська в м. Мукачево Закарпатської області», правильним слід вважати «визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 87 на вул. Ужгородська в м. Мукачево Закарпатської області»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М. Куропятник