справа №619/407/17
провадження №2/619/524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він посилається на те, що предметом заявлених позовних вимог є визнання за ОСОБА_1 права власності на приватний будинок, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116 в розмірі 1/3 частини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, починаючи із 2006 року спільно проживав із своєю сім'єю, а саме дружиною - ОСОБА_5 та падчеркою - ОСОБА_3, у приватному будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116.

Об'єкт нерухомості за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116, було придбано 28 вересня 2006 року за спільні кошти родини, проте державну реєстрацію права власності на житловий будинок за пропозицією дружини позивача було оформлено на ОСОБА_3, тобто особу, яка є падчеркою по відношенню до позивача.

28 вересня 2006 року падчеркою ОСОБА_3 було набуто у власність жилий будинок, незавершений будівництвом та земельну ділянку площею 0, 151 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що знаходяться за вищевказаною адресою, на зазначеній ділянці розташований одноповерховий із цегли жилий будинок незавершений будівництвом, готовністю - 53%.

Позивачу сталу відомо, що 12 грудня 2014 року об'єкт нерухомості, а саме: житловий будинок разом із земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116 падчеркою позивача - ОСОБА_3, було передано у власність за договором купівлі-продажу ОСОБА_2 в результаті чого права та законні інтереси позивача, як особи , яка постійно проживала за вказаною адресою та брала участь не лише в утриманні вказаного майна, але його ремонті, поліпшенні та будівництві з метою введення в експлуатацію об'єкта незавершеного будівництва було грубо порушено

У приватному будинку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116 залишились особисті речі позивача, предмети особистої гігієни, одяг, взуття, а також майно, яке придбавалось позивачем за власні грошові кошти,

Окрім того, позивач не виключає подальший продаж житлового будинку разом із земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Світла, буд. 24/116, що є предметом спору, вже новим власником - ОСОБА_2, адже дійсність спору свідчить про наявність перешкод у користуванні об'єктом права приватної власності у нового власника і з метою його усунення майно може бути відчужене на користь третіх осіб.

Вважає, що вищевикладене свідчить про те, що дії відповідача можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, внаслідок чого належним способом забезпечення позову є накладення арешту на приватний будинок , який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район с.Черкаська Лозова, вул. Світла 24/116, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Просить накласти арешт на приватний будинок, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул. Світла, 24/116, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, заборонити відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням приватного будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, сЧеркаська Лозова, вул. Світла, 24/116, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що між даними сторонами аналогічний спір вирішено, рішення суду набрало законної сили, тому забезпечення позову є необгрунтованим.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову повинна бути обґрунтованою.

Суд вважає, що заявником клопотання не доведено, що дії відповідачів можуть утруднити або унеможливити виконання можливого рішення суду в майбутньому.

Крім того, суд знаходить вимоги за клопотанням неспівмірними позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 5 днів з дня винесення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова