№ 336/8891/13-ц
пр. № 6/336/164/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 336/8891/13-ц, виданого 20.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.10.2013 року і до повноліття у відповідності до положень ст.ст. 17,19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42919773 від 04.04.2014 року.

При проведені виконавчих дій державному виконавцю місце проживання (знаходження) боржника встановити не вдалося, останнє відоме місце реєстрації боржника АДРЕСА_1. Просив оголосити розшук боржника за останнім відомим місцем проживання боржника.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, стягував та боржник зявились, про день і час розгляду подання були повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні письмові докази, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.04.2014 року старшим державним виконавцем Біченко Л.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43164464.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника ОСОБА_1, що підтверджується копіями актів від 07.10.2015 року, 16.03.2017 року, 12.06.2017 року та відповідями на запити.

07.10.2015 року старшим державним виконавцем Біченко Л.П. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за яким на все майно боржника накладено арешт.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованого в Міністерствіюстиції України2 квітня 2012 р.за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно дост. 40 Закону Україні "Про виконавче провадження", державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що державним виконавцем були здійснені всі можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження та розшуку боржника ОСОБА_1, проте такі заходи виявилися безрезультатними, а тому подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 208-201, 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, доручити Шевченківському відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання.

Про результати розшуку повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя та Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.П. Суркова