РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/8124/17

Провадження № 2/643/4521/17

07.12.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

26.06.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.03.16 року на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 всіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 3 червня 2000 року до 19.03.08 року перебував у шлюбі з ОСОБА_6 . Перебуваючи в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.07 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. 19.03.08 року шлюб між сторонами розірвано. 05 серпня 2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_9 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.14 року було зменшено розмір аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_7 до 1/6 частини усіх видів доходу позивача, в зв`язку з тим, що він був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_9 до досягнення ним повноліття. Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 13.01.16 року з позивача на користь його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця і довічно. 09.03.16 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.05.16 року, розмір аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшено до 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивача народилася ще одна дитина донька ОСОБА_10 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 21.12.16 року на утримання доньки ОСОБА_10 з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час згідно рішень судів, позивач сплачує аліменти:

- доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/5 частини заробітку;

- сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/6 частини заробітку;

- доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/8 частини заробітку;

- батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/6 частини заробітку.

Аліменти на утримання неповнолітніх дітей, батька, позивач сплачує регулярно та в повному обсязі. На теперішній час позивач є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 , щомісяця отримає грошове забезпечення в середньому розмірі 9330,37 грн., з яких щомісяця сплачує аліменти в розмірі більше 7000 грн. За 6 місяців (вересень 2016 р. лютий 2017 р.) дохід позивача склав 55982,25 грн., з яких в рахунок аліментів ним сплачено 42314,63 грн. Інших доходів позивач не має. Його дружина ОСОБА_4 не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.11.16 р. по 10.09.19 р. Дружина отримує від держави соціальну допомогу на дитину в розмірі 820 грн. щомісяця. Син ОСОБА_9 тричі на тиждень відвідує курси підготовки до школи у дитячому центрі розвитку та дозвілля і патріотичного виховання « ОСОБА_11 », за що позивач сплачує 70 грн. за одне відвідування, що на місяць складає 840 грн. Крім того, ним з сімейного бюджету регулярно сплачуються комунальні послуги та квартплата в сумі до 400 грн., щомісяця. За таких обставин, позивач не в змозі повноцінно утримувати та виховувати теперішню родину, у тому числі двох малолітніх дітей. Крім того, позивачу відомо, що відповідачка одружилася, має постійну роботу та заробіток, її чоловік також працевлаштований. Крім того, позивач є учасником бойових дій, згідно посвідчення, виданого Міністерством оборони України 05.11.15 року, тому звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням його прав.

Позивач ОСОБА_1 направив суду заяву, якій свої позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримав повністю та просив задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.8).

19.03.2008 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

05 серпня 2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 , в шлюбі з якою ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 (а.с.10).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року зменшено розмір аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_7 до 1/6 частини усіх видів доходу позивача, в зв`язку з тим, що він був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 до досягнення сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та розмірі 1/6 частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_9 до досягнення ним повноліття .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 13.01.2016 року з позивача на користь його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця і довічно (а.с. 25).

09.03.2016 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.05.2016 року, розмір аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , збільшено до 1/5 частини всіх видів заробітку(доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_15 у позивача народилася третя дитина донька ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 11).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 21.12.2016 року на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-20).

З наданої довідки вбачається, що позивач є військовослужбовцем та служить у військовій частині НОМЕР_1 , його середньомісячне грошове забезпечення складає 9831 грн.

З грошового забезпечення ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_7 , на користь дружини ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також на утримання батька позивача. Стягнення за аліментними зобов`язаннями становить 6514 грн. щомісяця (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року, та стягнути на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття. В іншій частині позову суд відмовляє за його недоведеністю позивачем.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце народження м. Первомайськ, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 р., та стягнути на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до її повноліття.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.