Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2833/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/11/17

"27" червня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року, винесеного за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12433,60грн.,- позов задоволено в повному обсязі.

19.06.2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. В рішенні суду від 19.01.2017 року в резолютивній частині та у виконавчому листі від 16.02.2017 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони по справі повідомлялися відповідно до чинного законодавства, до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно копії паспорта серії КК 673220, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 18.07.2001 року, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в заочному рішенні суду від 19.01.2017 року в резолютивній частині та у виконавчому листі від 16.02.2017 року, а саме: дату народження боржника замість невірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати - ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12433,60грн, а саме в резолютивній частині та у виконавчому листі від 16.02.2017 року вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

ССуддя: ОСОБА_3