У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року у задоволенні заяви про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Технологічні індустріальні системи» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року повернуто до Личаківського районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування зазначених вище ухвал судів попередніх інстанцій та постановлення нової ухвали про закриття провадження у справі в частині вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ТОВ «Технологічні індустріальні системи», мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ТОВ «Технологічні індустріальні системи» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні індустріальні системи», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова