КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1535/17
Провадження № 2/488/1183/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, спричинених пошкодженням майна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальних збитків, спричинених пошкодженням майна.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 27.12.2015 року сусідом позивача ОСОБА_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була пошкоджена належна позивачу камера відео спостереження. Вказані дії відповідача завдали позивачу матеріального збитку на суму 2825 гривень.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник позивача позов повністю підтримала, надала заяву про слухання справи у її відсутність та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом подачі оголошення до газети.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так судом, встановлено, що на території домоволодіння позивача, біля суміжного забору з його сусідом ОСОБА_3, на металевому стовпі на відстані одного метру від огорожі позивачем була розташована належна йому на праві приватної власності камера відео спостереження. 27.12.2015 року між 20.00 год. та 20.30 год. дане майно було пошкоджене відповідачем ОСОБА_3 Вказані дії відповідача завдали позивачу матеріального збитку на суму 2825 гривень. При відпрацюванні факту пошкодження майна Корабельним відділом поліції м. Миколаєва був досліджений відеозапис з камери спостереження, на якій відповідач ОСОБА_3 палкою пошкоджує майно. Також був опитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив, що бачив як ОСОБА_3, поставивши дробину через огорожу, палкою пошкоджував належну позивачу камеру відео спостереження.

Всі обставини справи підтверджуються матеріалами справи доданими до позову та дослідженими судом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистомсвогоособистогонемайновогоабомайнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, спричинених пошкодженням майна задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2825 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем витрати при зверненні до суду, а саме послуги адвоката розміром 3000 грн. та судовий збір розміром 640 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.М. Лазарева