Справа № 603/369/17
Провадження №2-о/603/18/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Іванчука В. М.

за участі секретаря судового засідання Швець Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Державний архів Львівської області

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1, архівної довідки від 17.05.2017 року №Ц-3834, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1946 році в Тернопільську область з с.Воля-Петрова Саноцького повіту, ОСОБА_2 де його батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний як «Цонкала/ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що його батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу його батько записаний як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Воля-Петрова Саноцький район Краківська область.

Заявник в заяві зазначає, що в 1946 році його батько у складі родини був переселений у Тернопільську область із с.Воля-Петрова Саноцького повіту, (ОСОБА_2) у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею.

В архівній довідці від 17.05.2017 року № Ц-3834, виданій Державним архівом Львівської області, підтверджено факт переселення у складі родини в 1946 році в Тернопільську область з с.Воля-Петрова Саноцького повіту, ОСОБА_2 і в якій прізвище його батька записано «Цонкала/ОСОБА_4» замість правильного «Цінкало»

Окрім цього в заяві зазначає, що в звязку з розбіжностями в архівних даних та даних зазначених у актових записах, він не може підтвердити факт переселення свого батька в 1946 році з ОСОБА_2 в Тернопільську область та виготовити візу для виїзду за кордон.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для підтвердження факту переселення в 1946 році його батька з ОСОБА_2 в Тернопільську область та для виготовлення візи для виїзду за кордон.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, згідно архівної довідки від 17.05.2017 року №Ц-3834, виданої Державним архівом Львівської області, значиться, що в 1946 році з с.Воля-Петрова Саноцького повіту, ОСОБА_2 в Тернопільську область була переселена родина у складі: голови родини Цонкала/ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, члени родини Цонкала/ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Цонкала/ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Цонкала/ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, Цонкала/ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, Цонкала/ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказує ОСОБА_1 у поданій заяві, що у вищевказаному документі його батько, ОСОБА_3, який помер 27.01.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №118514 видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 28.02.2011 року, актовий запис №03, був зазначений як «Цонкала/ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_2» в звязку з чим існують розбіжності в архівних даних та даних зазначених в актових записах.

Документами, які підтверджують факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 архвної довідки виданої Державним Архівом Львівської області 17.05.2017 року за №Ц-3834 та факт переселення останнього в складі родини: голови родини Цонкала/ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, члени родини Цонкала/ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Цонкала/ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Цонкала/ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, Цонкала/ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, з с.Воля-Петрова Саноцького повіту (ОСОБА_2) є свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД №316670, згідно якого рік та місце народження ОСОБА_3 зазначено 1916 рік с.Воля-Петрова Саноцький район Краківська область, що збігається з даними року та місця переселення Цонкала/ОСОБА_4, зазначених в Архівній довідці від 17.05.2017 року №Ц-3834.

З вищезазначеного випливає, що при складанні правовстановлюючого документа органом, який його складав, була допущена помилка при записі прізвища ОСОБА_3

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що «Цінкало Іван Петрович», ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Воля-Петрова Саноцького району Краківської області і «Цонкала/ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 переселеного з с.Воля-Петрова Саноцького повіту (ОСОБА_2)», є одна і та ж особа.

Отже, факт переселення ОСОБА_3 в складі родини , яка зазначена в архівній довідці від 17.05.2017 року №Ц-3834, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 та «Цонкала/ОСОБА_4» є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8:

- архівної довідки від 17 травня 2017 року №Ц-3834, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1946 році в Тернопільську область з с.Воля-Петрова Саноцького повіту, ОСОБА_2 у складі родини: голови родини Цонкала/ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, члени родини Цонкала/ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Цонкала/ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, Цонкала/ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, Цонкала/ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, Цонкала/ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 де його батько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 записаний як «Цонкала/ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_10