Справа № 713/1764/17
Провадження №2/713/738/17
12.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, де третьою особою є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, -
Позивач ПАТ «Платинум Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів до відповідача ОСОБА_1, де третьою особою є ПАТ «КредоБанк».
Посилаються на те, що 04.01.2017 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та оформлення платіжної картки, на підставі якої банком відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні. 10.01.2017 року на підставі рішення НБУ №14рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.01.2017 року за №85 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з даними рішеннями було розпочато процедуру виведення ПАТ «Платинум Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року включно. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Платинум Банк» було призначено Ірклієнка Юрія Петровича. Наказом №2-Ф від 11.01.2017 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації було введено заборону на здійснення видаткових операцій, а саме: заборонити з 11.01.2017 року здійснювати у ПАТ «ПтБ» будь-які видаткові банківські операції - безготівкові та готівкові, здійснювати оплату за укладеними правочинами без дозволу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ПтБ» Ірклієнко Ю.П.; з 11.01.2017 року забороняється підтвердження та укладення будь-яких угод та здійснення будь-яких переказів з використанням функціональних можливостей S.W.I.F.T., REUTERS, DEALING, FOREX, ВАЛ-КЛІ та інших без дозволу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ПтБ» Ірклієнко Ю.П.; з 11.01.2017 року забороняється здійснення будь-яких переказів з використанням функціональних можливостей національних та міжнародних систем грошових переказів.
Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» безпідставно набуті кошти в розмірі 6093,00 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник ПАТ «Платинум Банк» не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ «Платинум Банк», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від одержання судової повістки відмовився, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
В судове засідання представник третьої особи ПАТ «КредоБанк» не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 04.01.2017 року між позивачем ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та оформлення платіжної картки, на підставі якої банком відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні, що підтверджується копією заяви.
З наказу тимчасової адміністрації ПАТ «Платинум Банк» №2-Ф від 11.01.2017 року вбачається, що було введено заборону на здійснення видаткових операцій, а саме: заборонити з 11.01.2017 року здійснювати у ПАТ «ПтБ» будь-які видаткові банківські операції - безготівкові та готівкові, здійснювати оплату за укладеними правочинами без дозволу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ПтБ» Ірклієнко Ю.П.; з 11.01.2017 року забороняється підтвердження та укладення будь-яких угод та здійснення будь-яких переказів з використанням функціональних можливостей S.W.I.F.T., REUTERS, DEALING, FOREX, ВАЛ-КЛІ та інших без дозволу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ПтБ» Ірклієнко Ю.П.; з 11.01.2017 року забороняється здійснення будь-яких переказів з використанням функціональних можливостей національних та міжнародних систем грошових переказів.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було надлишково отримано кошти в розмірі 6093,00 грн., які перевищують суму відшкодування за вкладом, а отже набуті відповідачем безпідставно.
Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово було скеровано вимогу ПАТ «Платинум Банк» повернути надлишково отримано кошти в розмірі 6093,00 грн., однак відповідач ОСОБА_1 грошові кошти не повернув, вимога ПАТ «Платинум Банк» залишилась без задоволення.
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Недобросовісним набувачем відповідно до ст. 388 ЦК України є особа, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно.
Пунктом 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21 січня 2004 року №22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Згідно із ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Причому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставно набуте майно було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачений обов'язок набувача безпідставно набутого майна повернути таке майно потерпілому в натурі.
Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором чи законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 набув грошові кошти в розмірі 6093,00 грн. за рахунок позивача, і в неї були відсутні правові підстави для їх набуття або зберігання, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача помилково перераховані грошові кошти в сумі 6093,00 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 387, 388, 1212, 1213 ЦК України, п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного Банку України 21.01.2004 р. №22, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, Суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Кибич