Справа № 639/2251/17
Провадження № 2/639/1307/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту та скасування арешту,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває справа за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», КП «Харківські теплові мережі», Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звільнення майна з-під арешту та скасування арешту.

Представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.03.2017, посилаючись на роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у постанові № 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", подано до суду клопотання про виключення зі складу відповідачів по даній справі відповідача - Жовтневий ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог -Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у звязку з перейменуванням та обєднанням Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області у Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у своєму клопотанні також просив суд розглянути дане питання за відсутності представника позивача.

Інші сторони, які повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 636/5 від 22.02.2017 «Про відділи державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області», Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області реорганізовано шляхом злиття з Ленінським відділом державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 35 ЦПК України та роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у постанові № 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог -Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки діючим законодавством не передбачено виключення судом зі складу відповідачів будь-якого відповідача, до якого заявлено позовні вимоги.

Позивач не позбавлений можливості при наявності підстав звернутися до суду з відповідною заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача - Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог -Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк