Справа № 200/2397/13-ц
Провадження №2/200/319/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування недійсності правочин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед оригіналів додаткових угод від 25.09.2006 року та від 07.08.2008 року до кредитного договору №20.840.06.21 від 25.09.2006 року, оскільки необхідно підтвердження, що зазначені угоди взагалі існують.

В судовому засіданні представник позивача послався на розсуд суду, але зазначив, що слід витребувати запитані оригінали документів також з банку «Восток», оскільки вони є правонаступниками ПАТ «Хоум ОСОБА_3», з яким укладались ці додаткові угоди.

Представник Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки це потрібно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, застосування недійсності правочин задовольнити.

Витребувати у Компанії Хагворт Менеджмент Лімітед та ПАТ «Банк Восток» оригінали додаткових угод від 25.09.2006 року та від 07.08.2008 року до кредитного договору №20.840.06.21 від 25.09.2006 року, для дослідження оригіналів в судовому засіданні.

Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитаний документ необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва