УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря судового засідання- Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до ТзОВ «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків, суд,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2016 позов ТзОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до ТзОВ «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» (62458 Харківська обл. Харківський р-н смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, ) та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152 м. Київ просп. Павла Тичини, 1-В ) 156829,74 гривень, з яких: 34747,29 гривень заборгованість за лізинговими платежами, 2293,20 гривень пеня, 687,96 гривень 3 процента річних; 4039,53 інфляційні втрати, 6496,81 гривень проценти за користування чужими коштами; 1771,94 гривень штраф за направлення нагадування та пеня 10 %; 72141,01 гривень збитки згідно пункту 12.9. Контракту та 34652,00 гривень вартість юридичних послуг.

06 червня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі. Зазначає, що отримав копію рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2016 року лише 02.06.2017 року, ні відповідач, ні його представники зазначеного рішення суду не отримували. Зазначає те, що про розгляд та винесення заочного рішення по справі проводилося без належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення від 06 квітня 2016 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву про проведення засіданні у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає доводи відповідача, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2016 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до ТзОВ «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 19 липня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова в залі суду.

Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5