Справа№ 606/561/17
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про зміну стягувача із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 606/122/15-ц за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заявних вимог, заявник посилається на те, що 13 лютого 2015 року рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 606/122/15-ц за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернуто стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» на предмет іпотеки за кредитним договором № 0 від 13 березня 2008 року, а саме на земельні ділянки: загальною площею 0,3227 га, шляхом проведення прилюдних торгів, за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 13 березня 2008 року у загальній сумі 630 502,11 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі - 3 654 грн. 00 коп. та 155 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вказує заявник 02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» укладено Договір факторингу- № 50/2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.03.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 50/2-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13 березня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.

Сторонни: Публічне Акціонерне ОСОБА_1 «УкрСиббанк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, хоча неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням поданих суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Оцінивши мотиви заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

У відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

При таких обставинах заява не підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не є стороною виконавчого провадження, суд відмовляє в задоволенні заяви, що випливає із ст. 378 ЦПК України, а саме, що суд за заявою сторони виконавчого провадження змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 606/122/15-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: