Справа № 301/1163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 24 травня 2012 року перебуває звідповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 5.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони втратили один до одного почуття поваги та любові, а також мають різні характери і погляди на життя, тривалий час не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин. Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - Ливдар.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 24 травня 2012 року в виконавчому комітеті Вільківської сільської ради Іршавського району Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони втратили один до одного почуття поваги та любові, а також мають різні характери і погляди на життя, тривалий час не проживають разом і не підтримують шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 24 травня 2012 року в виконавчому комітеті Вільхівкіської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Ливдар».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 повернення витрат по оплаті судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда