Справа № 654/36/17-ц
Провадження №2/654/330/2017
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 лютого 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що в його власності перебуває частина приміщень гуртожитку з прибудованим кафе, яке розміщено в с. Залізний Порт по вул. Морська, 18. Інша частина приміщень належить відповідачу по справі. На теперішній час існуючий порядок розподілу земельної ділянки, яка знаходиться під вищевказаними приміщеннями гуртожитку робить неможливим використання позивачем свого майна без користування частиною земельної ділянки, яка виділена у власність ОСОБА_4 Вказані обставини полягають у необхідності користування проходом (проїздом) до частини обєкту нерухомості. В звязку з цим, ставиться питання про встановлення сервітуту на частині земельної ділянки відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання, в якому просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта дасть змогу визначити способи встановлення земельного сервітуту.

Позивач заявлене його представником клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд, врахувавши, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, якими суд не володіє, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи та до отримання висновку суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 191, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи можливо користуватись земельною ділянкою та виділеною часткою приміщень гуртожитку, які належать ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт вул. Морська 18/1 не використовуючи земельну ділянку ОСОБА_3?

2.Яким найменш обтяжливим способом для власника обєкта нерухомості розташованого за адресою: Херсонська область Голо пристанський район с. Залізний Порт вул. Морська, 18-А (ОСОБА_3) може бути встановленим сервітут?

3.Визначити можливі варіанти підходу та підїзду до земельної ділянки встановлення земельного сервітуту для прокладання та експлуатації інженерних мереж, ліній електропередач, звязку, трубопроводів та інших лінійних комунікацій.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта передати матеріали цивільної та інвентарних справ на час проведення експертизи. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6