Номер провадження 2-о/243/219/2017
Номер справи 243/2498/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

- присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: - секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зазначивши, що вона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 знаходиться на обліку у диспансерному відділенні обласної психіатричної лікарні м. Словянська з 1993 року, у звязку з тяжким психіатричним захворюванням, на підтвердження чого видана Довідка № 422/13.03.2017.

Зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово зверталася до психіатричного закладу, однак стан її психічного здоровя часом тільки погіршувався. Починаючи з січня 2017 року захворювання ОСОБА_4 призвело до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_3 є найближчою родичкою ОСОБА_4, вона надає їй постійну допомогу у введенні господарства та догляду впродовж декількох років, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію їй її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Вважає, що вона може бути призначена опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить суд, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за поданням Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 26 жовтня 2017 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі в якій вона наполягла на задоволені заяви (а.с.43).

У звязку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області ОСОБА_6, який діє на підставі Довіреності № 01.01 12/136 від 23 січня 2017 року (а.с.19), у судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі, просив призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 (а.с.44).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у родинних звязках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає психічним розладом, на теперішній час стан її психічного здоровя погіршився.

Для підтвердження наявності у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 захворювання, яке не надає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі судово психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово психіатричної експертизи № 64 від 02 жовтня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним маячним розладом, галюцинаторно-параноїдним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав ОСОБА_4 потребує у встановленні опіки (а.с.28-32).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із-за наявності у ОСОБА_4 захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України «Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у родинних звязках з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна.

У відповідності до Подання Органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради щодо можливості «Призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4» - Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчив надані документи, а також ставлення ОСОБА_3 до утримання ОСОБА_4 вважає за доцільне рекомендувати Словянському міськрайонному суду Донецької області призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнивши її заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 краю, громадянку України, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2