Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi ОСОБА_1

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Широк,ян ОСОБА_2 , Широк,ян ОСОБА_3 , Широк,ян ОСОБА_4 та Широк,ян ОСОБА_5 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

Відповідачем ОСОБА_6,ян І.О. до суду надано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом Широк,ян ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк», треті особи: Широк,ян ОСОБА_3, Широк,ян ОСОБА_4 , Широк,ян ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту .

В судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішені питання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6,ян І.О. в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_6,ян І.О. підлягає задоволенню.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Широк,ян ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк», треті особи: Широк,ян ОСОБА_3, Широк,ян ОСОБА_4 , Широк,ян ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як розяснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обовязок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між двома справами виник взаємозвязок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі за позовом Широк,ян ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк», треті особи: Широк,ян ОСОБА_3, Широк,ян ОСОБА_4 , Широк,ян ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредитубудуть мати преюдиційне значення у справі за позовом за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Широк,ян ОСОБА_2 , Широк,ян ОСОБА_3 , Широк,ян ОСОБА_4 та Широк,ян ОСОБА_5 про звернення стягнення .

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Широк,ян ОСОБА_2 , Широк,ян ОСОБА_3 , Широк,ян ОСОБА_4 та Широк,ян ОСОБА_5 про звернення стягнення - зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом за позовом Широк,ян ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСибБанк», треті особи: Широк,ян ОСОБА_3, Широк,ян ОСОБА_4 , Широк,ян ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1