Справа № 2/593/253/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" серпня 2017 р.

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі Олійник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1»яна Володимирівна 18 травня 2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка послалася на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований 28 квітня 2015 року, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні, оскільки проживають вони окремо від батька дитини. Оскільки подружнє життя з відповідачем не склалося 06 грудня 2016 року рішення Бережанського районного суду Тернопільської області шлюб між ними було розірвано. Відповідач не надає дитині належної матеріальної допомоги, не сплачує аліменти в добровільному порядку, чим ставить їх у вкрай скрутне становище. У зв'язку з чим, просила суд зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800,00 гривень щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, уточнила що просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800,00 гривень, щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини; стягнення в межах місячного платежу просить звернути до стягнення негайно; судові витрати покласти на відповідача; свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити; справу розглядати без її участі; у випадку належно повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав:.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1»яна Володимирівна є матірю, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні. З часу окремого проживання від позивачки та дитини, відповідач ухиляється від свого батьківського обов»язку по утриманню дитини й коштів на це не надає.

Також встановлено, що позивачка є працездатною особою, стан її здоров»я та здоров»я дитини є нормальний.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1»яни Володимирівни щодо стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 800,00 гривень, щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати;…. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.180, 181, 182 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,60,212, 215, 224-233, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 Володимирівни задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно із відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 800,00 (вісімсот) гривень, щомісячно з 18 травня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5