Справа № 203/1999/17
Провадження № 6/0203/73/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Дніпрі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 02 червня 2017 року звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до повного виконання вимог виконавчого листа № 412/4274/2012 виданого 30 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав заяву в якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити подання в повному обсязі.

Представник стягувача подання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що представник боржника приходив до виконавчої служби та ознайомлювався з виконавчим провадження, в подальшому виклики до виконавчої служби боржник ігнорував. Також вказала, що боржник багато разів перетинав кордон України, проте дій для погашення заборгованості за виконавчими провадженнями він не вчиняє.

Перевіривши викладені в поданні доводи, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника стягувача, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

30 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист по справі № 412/4274/2012 про стягнення з ТОВ «Укрпаклайн» та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 020408-КЛН від 02 квітня 2008 року та за договором поруки № 020408-п/1 від 02 квітня 2008 року в сумі 6 598 321,12 грн. (а.с.7). 05 жовтня 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП № 48912832 з приводу примусового виконання вказаного вище виконавчого листа (а.с.9).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 із забороною на його відчуження (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що боржнику відомо про відкриття щодо нього виконавчого провадження та здійснення його примусового виконання, що підтверджується листами-поясненнями його представника (а.с.12-14).

З наданої Державною прикордонною службою інформації вбачається, що боржник ОСОБА_3 багато разів перетинав кордон України (а.с.17-18).

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень закону, боржника може бути обмежено у праві виїзду за межі України в разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З наданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на теперішній час вимоги виконавчого документу в добровільному порядку ОСОБА_3 не виконані. До державного виконавця Євдокімов А.І. не зявляється. В той же час, ОСОБА_3 повідомлений, що стосовно нього відкрито виконавче провадження, та здійснюються дії щодо його виконання.

Враховуючи, що державним виконавцем було вжито достатньо необхідних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» щодо виконання виконавчого листа виданого судом, які у звязку з ухиленням боржника ОСОБА_3, виконати не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 33 Конституції України, ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 197, 208-210, 3771 ЦПК суд,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕА № 221691, виданий 12.09.2007 ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області (код 1201) та паспорт серії ЕР № 798548, виданий 05.03.2013 ГУ ДМС України в Дніпропетровській області(код 1201) до повного виконання вимог виконавчого листа № 412/4274/2012 виданого 30 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпаклайн» та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 020408-КЛН від 02 квітня 2008 року та за договором поруки № 020408-П/1 від 02 квітня 2008 року в сумі 6 598 321,12 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко