Справа № 603/709/17
Провадження № 2/603/319/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ОСОБА_1 до Горішньослобідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області з позовною заявою про визнання права власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Горішня Слобідка по вул.Лісова 4 Монастириського району Тернопільської області, що належало покійній ОСОБА_2, в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду. Відповідний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 119 ЦПК України.

Норми статті 119 ЦПК України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до ст.ст. 3, 10, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В положенні п. 3.1 ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, розяснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В порушення вищевказаних норм законодавства та розяснень, викладених в положенні ОСОБА_3 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, позивач ОСОБА_1 у змісті позовних вимог обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з приводу спадкування вона зверталася в нотаріальну контору, проте у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено, не зазначаючи в позовній заяві причини такої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на зазначене в позовній заяві майно.

Також до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вищевказану обставину відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право власності та не вказано її в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Окрім зазначеного із змісту позовних вимог незрозуміло на підставі якого документа покійній ОСОБА_2 належало право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Горішня Слобідка вул.Лісова 4 Монастириського району Тернопільської області, а також кому належить інша 1/2 частини вказаного житлового будинку.

За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

2. Надати позивачеві ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачеві.

4. Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення вказаних в ухвалі недоліків до вказаного строку позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4