Провадження № 6/161/427/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Бортнюку А.В.,

з участю представника заявника - Сотнік К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до приміщення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернулася в суд із поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №34837978 щодо стягнення з ТзОВ «Енергосервісна компанія Луцькі комунальні системи» коштів.

Зазначає, що у встановлений для добровільного виконання строк рішення боржником не виконано.

При цьому, майно боржника знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у підвалі багатоквартирного будинку, проте доступу до вказаного майна боржник немає.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до приміщення, що знаходиться за вказаною адресою.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази та матеріали зведеного виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області вчиняються дії по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з ТзОВ «Енергосервісна компанія Луцькі комунальні системи» на користь ДКП «Луцьктепло» коштів (а.с. 3).

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Як слідує з матеріалів виконавчого провадження у боржника, на яке б можна було б звернути стягнення відсутнє.

Разом з тим, як зазначає державний виконавець у боржника наявне приміщення, яке знаходиться за вищевказаною адресою.

При цьому, суду представлена довідка ТзОВ «Енергосервісна компанія Луцькі комунальні системи» про те, що на його балансі обліковується індивідуальний тепловий пункт, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. ).

Проте, інших доказів про належність вказаного майна боржнику суду не представлено.

У зв'язку з цим, суд вважає, що даний документ не є належним доказом належності нерухомого майна боржнику, а тому подання подано передчасно і необґрунтовано.

Водночас, акти виконаних робіт і договори на обслуговування також не можуть слугувати беззаперечним доказом належності майна боржнику.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до приміщення по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.