Справа № 526/596/17
Провадження № 2/526/450/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8952 грн. 13 коп., посилаючись на те, що 03.07.2015 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням та автомобіля марки VW TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження траспортних засобів . ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило виплату відшкодування у розмірі 8952,13 грн. ОСОБА_2 Відповідачу було відправлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача, але на даний час страхове відшковування на користь позивача відповідачем не сплачено, а тому представник позивача змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2015 р. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 та з його вини була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки VW TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.08.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 на момент скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», що підтверджується полісом №АС/5176907.

Відповідно до ст. 22 Закону Украъни «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» сплатило страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 0035418 від 28.08.2015 р.

Згідно ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Позивач має право зворотньої вимоги (регресу), оскільки відповідач знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.08.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» виконало покладений на нього ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій особі з вини власника транспортного засобу, тому позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 1600, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 а, кім. 453 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (м. Київ, просп. Повітрофлотський,25, код ЄДРОПУ 23510137) 8 952 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 13 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. А. Киричок