печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5956/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Компанії AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) від 31.05.2016 по справі №15-069 за позовом Компанії AGRIFERT S.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Трейдинг» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 представник Компанії AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.) звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) від 31.05.2016 по справі №15-069 за позовом Компанії AGRIFERT S.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Трейдинг» про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданого клопотання представник стягувача зазначає, що рішенням Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) від 31.05.2016 стягнуто з ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» на користь Компанії AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.) 30 154,76 доларів США заборгованості по контракту №GAK130826P2, укладеному 26.08.2013 між заявником та боржником, складні відсотки річних в розмірі 4% на вказану суму заборгованості з трьохмісячною капіталізацією, починаючи з 10.02.2014, а також 6113 фунтів стерлінгів арбітражного збору та витрат. Оскільки станом на час подання даного клопотання рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) від 31 травня 2016 року у добровільному порядку не виконане, присуджені грошові кошти Компанії AGRIFERT S.A. не сплачено, представник Компанії AGRIFERT S.A. просить суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) від 31.05.2016.

Представник заявника, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Боржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання свого уповноваженого представника не направив та не повідомив про причини неявки представника, письмових заперечень на клопотання від боржника до суду не надходило.

Суд, на підставі ч.5 ст. 395 ЦК України визнав неявку представника боржника ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач», в судове засідання без поважних причин та вважав можливим розгляд клопотання за відсутності сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2013 між Компанією AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.) та ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» був укладений Контракт №GAK130826P2, відповідно до умов якого ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» погодилось продати, а Компанія AGRIFERT S.A. погодилась купити близько 5000 метричних тонн, на 2% більше чи менше за розсудом Продавця, українську кормову кукурудзу, 1-го, 2-го, 3-го класу, навалом, період доставки між 15.11.2013 та 15.12.2013, вартістю 177 доларів США за метричну тонну, на умовах СРТ, Одеський морський торговельний порт. (а.с.44-54)

Пункт 14.2 Контракту містить арбітражне застереження, яким передбачається наступний порядок вирішення будь-яких розбіжностей між Сторонами щодо Контракту, а саме: будь-які спори та розбіжності, що виникають при иконанні цього контракту, регулюються у відповідності з положеннями ГАФТА №78, включаючи Арбітражні Правила ГАФТА №125.

Підпунктом «а» пункту 24 ГАФТА №78 «Форма контракту» (видання від 01.04.2012р.) визначено, що будь-які та усі спори, що виникають з цього договору або за ним, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього договору підлягають вирішенню арбітражем, відповідно до Арбітражних Правил ГАФТА №125, в чинній редакції станом на дату укладання цього договору; ці Правила включені до Договору та є його невід'ємною частиною, та сторони вважаються такими, що повністю усвідомлюють та погоджуються з застосуванням цих Правил.

У преамбулі Арбітражних Правил ГАФТА №125 встановлено, що будь-який спір, виникаючий з контракту або арбітражної угоди, яка вміщує або посилається на ці Правила, має бути переданий на розгляд, та арбітр(-и) апеляційна колегія, в залежності від випадку, має вирішити всі питання, які поставлені перед ними, у відповідності до положень цих Правил.

Оскільки Боржник не виконує взяті на себе свої зобов'язання за вказаним Контрактом Стягувач звернувся з позовом до арбітражу ГАФТА відповідно до умов арбітражного застереження, що міститься в Контракті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) у справі №15-069 від 31.05.2016 за позовом Компанії AGRIFERT S.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Трейдинг» про стягнення заборгованості було ухвалено стягнути з ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» на користь Компанії AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.) 30 154,76 доларів США заборгованості по контракту №GAK130826P2, укладеному 26.08.2013 між заявником та боржником, складні відсотки річних в розмірі 4% на вказану суму заборгованості з трьохмісячною капіталізацією, починаючи з 10.02.2014, а також 7613 фунтів стерлінгів арбітражного збору та витрат, з яких: 6113 фунтів стерлінгів підлягають сплаті Продавйем, а 1500 фунтів стерлінгів (не членські внески) підлягають сплаті Покупцем. (а.с. 33-43)

Судом встановлено, що вказане рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) у справі №15-069 від 31.05.2016 є остаточним і набрало законної сили. (а.с.32) Станом на час розгляду даного клопотання вказане Арбітражне рішення не виконано. Доказів на спростування вказаного суду не надано, іншого судом не встановлено.

Згідно зі ст. 390 ЦК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, серед іншого, регулюється Нью-Йоркською Конвенцією «Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року», (надалі - «Нью-Йоркська Конвенція») яку Україна ратифікувала 10.10.1960. Сполучено Королівство Великобританії та Північної Ірландії приєдналося до даної Конвенції 24.09.1975.

Відповідно до ст. 3 Нью-Йоркської Конвенції «Кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов'язкові і виконує їх відповідно до процесуальних норм тієї території, де запитується визнання і приведення до виконання цих рішень, на умовах, викладених в нижченаведених статтях».

Відповідно до п. 1 ст.35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» Арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36».

Відповідно до ст.2 Закону України «Про міжнародне приватне право» останній застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, в тому числі щодо визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» рішення іноземних судів можуть бути виконані в Україні.

Клопотання ВАТ «Промагролізинг», про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) у справі №15-069 від 31.05.2016 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими ч.2 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. IV Конвенції та ст.394 ЦПК України.

Частиною 1, 2 ст. 5 Нью-Йоркської Конвенції та ч.2 ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж України» передбачено підстави для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання арбітражного рішення.

Разом з тим, судом не встановлено наявність підстав відповідно до частини 1, 2 ст. 5 Нью-Йоркської Конвенції та ч.2 ст.36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж України» для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання вказаного арбітражного рішення.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки від 09.11.2016, виданої міжнарожним арбітражем GAFTA, ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» було належним чином повідомлено про порушення та ведення провадження у листі під назвою «Визнання внеску та графіку» від 28.04.2015. (а.с.32)

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Будь-яких заперечень щодо неповідомлення чи неналежного повідомлення про час та місце розгляду справи, внаслідок чого ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» було позбавлено можливості приймати участь в судовому засіданні, суду надано не було. Належних та достатніх доказів, які б підтвердили, що ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і було позбавлено можливості надати свої заперечення суду також надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в рішенні суду суми стягнень зазначені в іноземній валюті, відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали, а саме, станом на 05.09.2017 Національним банком України встановлений курс гривні по відношенню до Долара США (1 долар США=25.9062 грн.) та фунта стерлінгів ( 1 фунт стерлінгів =33.576168 грн.)

Таким чином, з ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» на користь Компанії AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.) підлягають стягненню відповідно до рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) від 31.05.2016 заборгованість по Контракту № GAK130826P2 від 26.08.2013 в розмірі 30 154,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2017 складає 781 195 грн. 24 коп., складні відсотки річних, нарахованих по ставці 4% із трьохмісячною капіталізацією в розмірі 3 712,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2017 складає 96 170 грн. 03 коп., арбітражний збір та витрати в розмірі 6 113,00 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2017 складає 205 251 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж України», 3,5 Нью-Йоркської Конвенції, ст.ст.1, 2,81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 210, 390, 394, 395, 396 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) від 31.05.2016 по справі №15-069 за позовом Компанії AGRIFERT S.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Трейдинг» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного арбітражу GAFTA (Grainand Feed Trade Association) у справі №15-069 від 31.05.2016 за позовом Компанії AGRIFERT S.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Трейдинг» про стягнення з ТОВ «Кусто Агро Трейдинг» на користь Компанії AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.) 30 154,76 доларів США заборгованості по контракту №GAK130826P2, укладеному 26.08.2013 між заявником та боржником, складні відсотки річних в розмірі 4% на вказану суму заборгованості з трьохмісячною капіталізацією, починаючи з 10.02.2014, а також 6113 фунтів стерлінгів арбітражного збору та витрат.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Трейдинг» (, м.Київ, Військовий проїзд,1) на користь Компанії AGRIFERT S.A. (АГРІФЕРТ С.А.) заборгованість по Контракту № GAK130826P2 від 26.08.2013 в розмірі 30 154,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2017 складає 781 195 грн. 24 коп., складні відсотки річних, нарахованих по ставці 4% із трьохмісячною капіталізацією в розмірі 3 712,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2017 складає 96 170 грн. 03 коп., арбітражний збір та витрати в розмірі 6 113,00 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2017 складає 205 251 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Судя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко