Справа № 635/4941/16-ц
Провадження № 2/635/784/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Ус Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та збільшення встановленого розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та збільшення встановленого розміру аліментів, в якому просить суд постановити рішення про збільшення стягуваної суми аліментів на її користь на утримання дитини з розміру 500 грн. 00 коп. на 1000 грн. 00 коп., позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати орган опіки та піклування в особі Опікунської ради Дзержинської районної державної адміністрації м. Харкова надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_5.
07.10.2008 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
03.07.2008 р. набрало чинності рішення Харківського районного суду Харківської області, яким відповідача ОСОБА_3 зобов'язано сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. 00 коп.
Але, зважаючи на те, що відповідач не сплачує аліменти, не надає жодної іншої матеріальної допомоги та те, що ціни значно зросли, цієї суми не вистачає на утримання доньки. З моменту розлучення батько дитину не бачив жодного разу, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не цікавиться її життям, не відвідує вдома та у школі. З 2010 року позивач проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, у якому вони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Увесь час цивільний чоловік позивача фактично виконує усі батьківські обов'язки батька як для молодшої дитини, так і для старшої доньки.
Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав та збільшення встановленого розміру аліментів.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та збільшення встановленого розміру аліментів з підстав, викладених у позовній заяві, від вимоги про зобов'язання органу опіки та піклування в особі Опікунської ради Дзержинської районної державної адміністрації м. Харкова надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відмовилась.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією та через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив (а.с.29-30, 57-58). Заперечень проти позову до суду не надходило.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, проти позову не заперечувала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його доньки ОСОБА_5
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 07.10.2008 р., актовий запис № 426 (а.с. 7).
Відповідно до виконавчого листа у справі № 2-2974/08, виданого Харківським районним судом Харківської області 06.10.2008 р., рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2008 р. задоволено вимогу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.8).
Згідно характеристики директора та класного керівника Харківської спеціалізованої школи №50 м. Харкова, вихованням ОСОБА_5 займається мати та цивільний чоловік матері ОСОБА_6 Рідний батько ОСОБА_3 жодного разу до школи не приходив, не телефонував, з класним керівником не спілкувався, зовсім не виявляв цікавості до шкільного та позашкільного життя дитини (а.с.10).
Відповідно до виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_5 Харківської міської дитячої поліклініки № 4, дитина з'явилась на прийом у супроводі матері та вітчима. Рідний батько жодного разу не з'являвся з дитиною до КЗОЗ «ХМДП №4» (а.с.36).
Згідно висновку Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 01-19/971 від 11.04.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківська районна державна адміністрація Харківської області встановила, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 має місце, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому порядку (а.с. 53-55).
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.
Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.
Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.»
Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вимога позивача про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання дитини з розміру 500 грн. 00 коп. на 1000 грн. 00 коп. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2008 р. стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.37).

Рішення суду набрало законної сили, проте згідно наданого до суду розрахунку старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Воробйової О.О. заборгованість гр. ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 17.02.2017 р. складає 52500 грн. 00 коп. (а.с. 40-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

З наданих документів, зокрема виписки з історії хвороби дитини ОСОБА_5 Харківської міської поліклініки вбачається, що дитина знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, діскінезія жовчовивідних шляхів, хронічний тонзиліт (а.с.36).

Таким чином, судом встановлено, що після визначення розміру аліментів, стан здоров'я дитини погіршився, що є підставою для збільшення розміру аліментів.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, яка працює на ФОП ОСОБА_9, за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року заробітна плата її становить 8280 грн. 00 коп. (а.с.11).

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків на утримання дитини, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», який складає 1689 грн. та визначає розмір таких аліментів в сумі 1000 грн. 00 коп.

Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином сплачений судовий збір згідно квитанції № 64 від 15.06.2016 р. у сумі 551 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165, ст. 182, ст.. 192, Сімейного Кодексу України, п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та збільшення встановленого розміру аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2008 р. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень нуль копійок) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев