Справа № 285/2788/15-ц
Провадження № 2/761/451/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» Головко Владислава Павловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року про відкриття провадження та на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року про відкриття провадження -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Київська Русь», третя особа - ТОВ «Юнік Фарм» про визнання кредитного договору недійсним відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2015 року задоволено клопотання представника відповідача та цивільну справу №285/2788/15-ц за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Київська Русь», третя особа - ТОВ «Юнік Фарм» про визнання кредитного договору недійсним передано до Подільського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.09.2015 року скасовано ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2015 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2015 року цивільну справу №285/2788/15-ц за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Київська Русь», третя особа - ТОВ «Юнік Фарм» про визнання кредитного договору недійсним передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

05.01.2016 року вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва.

16 червня 2017 року представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» Головко В.П. подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 12 січня 2016 року в матеріалах справи не існує. Після отримання судом цієї цивільної справи, суд призначив дату та час судового розгляду та не вирішував питання відкриття провадження.

Згідно ч.1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апелянту потрібно звертатись до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд для оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про відкриття провадження від 20.07.2015 року.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» Головко В.П. для її належного оформлення та звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.293, 296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» Головко Владиславу Павловичу апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року про відкриття провадження та на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2015 року про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула