Дата документу 26.06.2017
Справа № 320/3611/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту на майно за участю заінтересованих осіб: ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» та Мелітопольський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна. Свою заяву мотивує тим, що в проваджені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2-3813/07, за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж - ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до заявниці про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з квартирі № 77 по вул. Університетській (Свердлова), 43 в м. Мелітополі та витрат на ІИЗ. У ході розгляду справи було винесено рішення про стягнення з заявниці на користь ТОВ «МТМ» заборгованості в розмірі 859,77 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 03.09.2008 року було видано виконавчий № 2-3813/07, який було надіслано для виконання до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, де було відкрито виконавче провадження 9169140.

У ході виконання рішення державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міжрайонного управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 було звернено стягнення на належне мені майно, та, зокрема, накладено арешт на автомобіль DAEWOO-FSO LANOS TF696, державний номер НОМЕР_1.

Ні даний час, як вказує заявниця, вона не маю заборгованості перед ТОВ «Мелітопольські теплові», що підтверджується довідкою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі».

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити її заяву.

Від представника заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних в справі документів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниці на підставі права власності належить автомобіль DAEWOO-FSO LANOS TF696, державний номер НОМЕР_1./а.с.7/

Як вбачається з витягу ВП № 9169140 виконавчий лист від 03.09.2008 року за № 2-3713/07 про стягнення з заявниці на користь МОПТМ боргу в розмірі 859,77 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. надійшов до державного виконавця 18.09.2008 року./а.с.4-5/

10.01.2009 року постановою державного виконавця по вищевказаному виконавчому провадженні було накладено арешт на все майно боржниці./а.с.4-5/

На даний час заборгованість по оплаті за теплопостачання з квартирі № 77 по вул. Університетській (Свердлова), 43 в м. Мелітополі відсутня, що підтверджується довідкою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» від 17.05.2017 року./а.с.3/

Проте, після повного погашення заявницею заборгованості за рішенням суду, арешт з належного їй майна знято не було.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України, визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже судом встановлено, що заборгованість за теплопостачання з квартирі № 77 по вул. Університетській (Свердлова), 43 в м. Мелітополі відсутня.

Таким чином, суд вважає, що необхідно зняти арешт з автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF696, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд

вирішив:

ОСОБА_3 Владиславівни про скасування арешту на майно за участю заінтересованих осіб: ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» та Мелітопольський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на все майно ОСОБА_1, в ході виконавчого провадження № 9169140 за виконавчим листом, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 03.09.2008 № 2-3813/07.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF696, державний номер НОМЕР_1, накладений в ході виконавчого провадження 9169140 за виконавчим листом, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 03.09.2008 № 2-3813/07.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4