Справа №478/1591/14-ц пров. №6/478/34/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

20 вересня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и л а:

19.08.2017 року ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилаючись на те, що Казанківським районним судом Миколаївської області розглянуто цивільну справу (№478/1591/14-ц) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2014 року позов задоволено. 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал». Крім того, товариство зазначило, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, а тому просило замінити ПАТ «Дельта Банк», як стягувача у виконавчому провадженні, на його правонаступника ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал».

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання - мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання. Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

Заяву ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» подано без додержання вимог встановлених п.3 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України виходячи з наступного.

В прохальній частині заяви заявник проситьзамінити сторону кредитора з ПАТ «Дельта Банк», на його правонаступника - ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1. Проте, відповідно до наданого заявником до заяви витягу з акту приймання-передачі Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К, укладеного 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал», право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором №002-14071-220812 укладеним 22 серпня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал».

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р №4508, МФО 380236, ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 3095 (три тисячі девяносто пять) грн. 18 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 799 грн. 44 коп., прострочене тіло кредиту у розмірі 1178 грн. 99 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1116 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р №, МФО 380236, ) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили (справа №478/1591/14-ц, провадження №2/478/392/2014).

За таких обставин заявнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог, а саме зазначити за правом грошової вимоги відносно кого просить замінити стягувача - з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал», у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.10.2014 року.

Крім того, заявником ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Отже, заявнику необхідно додати копію заяви, яка повинна бути підписана ним із зазначенням дати її подання, та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення сторонам.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, судя

У х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме уточнити зміст заявлених вимог та надати копію заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя