Номер провадження 2/754/3990/17
Справа №754/4774/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Деснянської райдержадміністрації у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-13», про визнання права власності на ? частину квартири як подружжя та на ? частину квартири у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири як подружжя та на ? частину квартири у порядку спадкування. Обгрунтовуючи позовні вимоги, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно в тому числі і квартира АДРЕСА_1, яка була придбана подружжям в період шлюбу. ОСОБА_2 був членом ЖБК «Шовковик-13», а тому він набув у власність кооперативну квартиру АДРЕСА_1 шляхом внесення пайового внеску. Позивач протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У подальшому позивач звернулась до вищевказаної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру, однак їй було відмовлено, мотивуючі це відсутністю документа, що підтверджує право власності на квартиру та його державній реєстрації. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоч і сплатили суму пайового внеску в повному обсязі, однак не зареєстрували своє право власності на квартиру у встановленому законодавством порядку. Таким чином, позивач вважає, що вона як дружина померлого має право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Інша ? частина квартири належить померлому ОСОБА_2 На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири як дружини померлого та визнати право на спадщину на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та просила суд про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшли письмові пояснення, при цьому зазначив, що просять розглядати справу у відсутності їх представника (а.с.51-52).

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Деснянської райдержадміністрації у м. Києві в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи - ЖБК «Шовковик-13» в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 21.12.1978 р. серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГС Дарницького і Дніпровського районів, 21.12.1978 р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4.)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_4 (а.с.5).

На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних дебутатів від 22 жовтня 1991 р. №76 ОСОБА_2 на родину в складі трьох осіб, було надано ордер на зайняття жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідок №42 від 22 червня 2006 р. виданої ЖБК «Шовковик-13», гр. ОСОБА_2 є членом ЖБК «Шовковик-13» у повному обсязі в розмірі 99 114 руб. 02 коп. сплатив суму пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Право власності на дане житлове приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом реєстрації в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, не оформляли.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зроблено відповідний актовий запис №12988 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 дружина ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Тому за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на частку в спільній сумісній власності майна подружжя.

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки сума поєнакопичення виплачена повністю, то ОСОБА_2 фактично був власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею - 28,6 кв.м.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20.09.2016 року позивач звернувся до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.59).

Крім того, 20.09.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, на користь своєї матері - ОСОБА_1 (а.с.60).

Державний нотаріус Колодій Г.М. П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, 28 березня 2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру та його державної реєстрації за спадкоємцем (а.с.80).

Згідно копії інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КМДА, №КВ-2017 №3205 від 01.02.2017 р. АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована (а.с.78).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 384, 368, 1216, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 60, 61 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 158, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Деснянської райдержадміністрації у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-13», про визнання права власності на ? частину квартири як подружжя та на ? частину квартири у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як майно набуте подружжям за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Г.Таран