КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 488/657/16-ц р.

Провадження № 2/488/174/17

29.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно,-

Встановив:

В лютому 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідачів - ОСОБА_4 та Виконкому Миколаївської міськради, в якому просив припинити право власності ОСОБА_4 на належні йому 43/300 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Танкістів 12, та визнати за позивачем право власності на цю частину нерухомого майна.

Ухвалою від 09.02.2016 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Виконкому Миколаївської міськради про припинення права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно, в частині відповідача - Виконкому Миколаївської міськради закрито.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що визначення можливості виділити в натурі 43/300 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Танкістів 12, потребує спеціальних знань, суд призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку із тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 488/657/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності на нерухоме майно судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи можливо виділити в натурі 43/300 частин житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Танкістів 12?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 488/657/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева