Справа № 2-1007/10
Номер провадження 6/404/205/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Мороковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою в.о. начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Кіровоградське облуправління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по справі № 2-1007/10 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Кіровоградське облуправління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення по справі № 2-1007/10 виданого 30.07.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованості у розмірі 465765,08 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та державного мита в сумі 1700 грн. Заява мотивована тим, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 2-1007/10, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги в.о. начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Кіровоградське облуправління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Кіровоградське облуправління ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1007/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованості у розмірі 465765,08 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та державного мита в сумі 1700 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку, для пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1007/10 про стягнення солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованості у розмірі 465765,08 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та державного мита в сумі 1700 грн.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2010 року у цивільній справі № 2-1007/10 про стягнення солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якої діє філія Кіровоградське обласне управління заборгованості у розмірі 465765,08 грн., витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та державного мита в сумі 1700 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко