Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер314/1278/17 Головуючий у 1 інстанції Капітонов Є.М.
Номер провадження 22-ц/778/2981/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «нПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ», третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення дії, яка порушує право,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ», третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення дії, яка порушує право.

13.06.2017 року представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що до Вільнянського районного суду Запорізької області подано адміністративний позов. Предметом розгляду справи №314/1449/17 є позов ПрАТ «Петромихайлівське» до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, Державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області ОСОБА_6, треті особи: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди землі індексний номер 31596146 від 28 вересня 2016 року. Саме на підставі цього рішення індексний номер 31596146 від 28 вересня 2016 року державним реєстратором Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області ОСОБА_6 22 вересня 2016 року (запис в спеціальному розділі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №16610262) за ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію права оренди на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 13,5000 га, кадастровий №:03:003:0338, що виникло на підставі договору оренди землі від 15 червня 2016 року, укладеного між Вільнянською районною державною адміністрацією (орендодавець) та ОСОБА_5 (орендар).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ПАТ«ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ«ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ», перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника відповідача суд першої інстанції виходив із того, що наявність в суді адміністративної справи відносно оспорювання процедури державної реєстрації такого права не може бути перешкодою щодо розгляду цивільної справи за предметом користування майном, оскільки майнове право користування майном підлягає захисту до моменту припинення такого права або визнання такого права недійсним. Сама реалізація права на захист шляхом звернення з позовом до суду не може бути підставою для продовження (в разі наявності такого) перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції оскільки дійсно відсутні будь-які обставини що унеможливлюють розглянути дану справу.

Інших доводів, ніж заявлені в суді першої інстанції, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи вказане, колегія вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального закону, тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити із залишенням без зміни ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 201, 307, 312-313 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОМИХАЙЛІВСЬКЕ» відхилити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2017 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: