Справа № 675/1778/17
Провадження № 2-з/675/6/2017
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву Ізяславської міської ради про забезпечення позову у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська місцева прокуратура звернулась до суду із позовом в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків за безпідставне використання земельної ділянки.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 27.09.2017 року відкрито провадження у даній справі №675/1778/17.

20.10.2017 року Ізяславська міська рада звернулась до суду із заявою, якою просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно нежитлові приміщення, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.05.2014 за номерами 5683338 та 5682766, та розташоване на земельній ділянці по вул. Шевченка, 149 у м.Ізяслав, щодо якої здійснюється її безоплатне користування, а саме: адмінбудинку зі сходами - літера А1 загальною площею 200,3 кв.м., млина з підвалом та трьома сходами - літера Б загальною площею 235 кв.м., гаража -літера В загальною площею 34,3 кв. м., гаража - літера Д загальною площею 28.1 кв.м., конюшні з прибудовою - літера Е загальною площею 43,2 кв. м., вбиральні - літера Є загальною площею 10,5 кв. м., столової - літера Ж загальною площею 93,4 кв.м., котельні - літера Ж1 загальною площею 58,4 кв.м., цехів з гаражем - літера Ж2 загальною площею 447 кв. м., цеху - літера З загальною площею 13,6 кв.м.. диспетчерської - літера І загальною площею 63,5 кв.м., гаража літера Ї загальною площею 446,9 кв.м.. овочесховища - літера К, квашпункта з прибудовою -літера М загальною площею 225,4 кв. м., гаража - літера Н загальною площею 30,5 кв.м., складу з підвалом - літера О загальною площею 536, 8 кв. м., ел.щитової з під навісом - літера П загальною площею 83,6 кв.м., огорожі - літера N, а також заборонити відчуження вказаного майна у будь-який спосіб до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

В обґрунтування заяви Ізяславська міська рада вказує, що забезпечення позову необхідно для недопущення в подальшому несплати відповідачами до місцевого бюджету збитків, завданих територіальній громаді м.Ізяслава використанням земельної ділянки по вул.Шевченка, 149 в м.Ізяслав за відсутності належним чином оформлених правовстановлюючих документів, тобто невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, прийнятого у цій справі, у випадку задоволення позову.

Також в заяві стверджується, а також доводиться доданими матеріалами, що відповідачі по справі вчиняють дії з продажу вказаного нерухомого майна, належного їм на праві спільної часткової власності, та яке знаходиться в м.Іязслав.

Дослідивши матеріали позову, заяву про забезпечення позову, вважаю за необхідне задовольнити таку заяву виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.п.1, 2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК Українист.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, обсяг та зміст позовних вимог, обставини, на які Ізяславська міська рада посилається в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ізяславської міської ради (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 43, ) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову по справі №675/1778/17 накласти арешт на нерухоме майно нежитлові приміщення, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.05.2014 за номерами 5683338 та 5682766, та розташоване на земельній ділянці по вул. Шевченка, 149 у м.Ізяслав, а саме: адмінбудинку зі сходами - літера А1 загальною площею 200,3 кв.м., млина з підвалом та трьома сходами - літера Б загальною площею 235 кв.м., гаража -літера В загальною площею 34,3 кв. м., гаража - літера Д загальною площею 28.1 кв.м., конюшні з прибудовою - літера Е загальною площею 43,2 кв. м., вбиральні - літера Є загальною площею 10,5 кв. м., столової - літера Ж загальною площею 93,4 кв.м., котельні - літера Ж1 загальною площею 58,4 кв.м., цехів з гаражем - літера Ж2 загальною площею 447 кв. м., цеху - літера З загальною площею 13,6 кв.м.. диспетчерської - літера І загальною площею 63,5 кв.м., гаража літера Ї загальною площею 446,9 кв.м.. овочесховища - літера К, квашпункта з прибудовою -літера М загальною площею 225,4 кв. м., гаража - літера Н загальною площею 30,5 кв.м., складу з підвалом - літера О загальною площею 536, 8 кв. м., ел.щитової з під навісом - літера П загальною площею 83,6 кв.м., огорожі - літера N, а також заборонити відчуження вказаного майна у будь-який спосіб до виконання рішення суду, яким закінчиться розгляд справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Л.Трасковський