Справа №560/345/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Годунов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 107457,33 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача 107457,33 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 151620 грн. боргу та 1520 грн. судового збору, а всього 153140 грн. Дане судове рішення набрало законної сили. 06.06.2012 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Залізничним районним судом м.Львова 27.04.2012 року. У зв'язку із зміною місця реєстрації боржника, відділом державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції 26.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Крім того, рішенням Дубровицького районного суду від 22.06.2015 року стягнуто з відповідача на його користь суму індексу інфляції в розмірі 51608,18 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 13014,81 грн., а всього 64622,99 грн. Також стягнуто 646,23 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду. 14.12.2015 року відділом державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 17.09.2015 року. Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед ним становить 218409,22 грн. (153140 грн. + 64622,99 грн. + 646,23 грн.). Однак відповідач грошове зобов'язання у розмірі 218409,22 грн., яке виникло на підставі рішення суду, не виконав. Внаслідок несплати відповідачем належних коштів, він поніс втрати від інфляції у розмірі 94352,78 грн. та 3% річних, що складає 13104,55 грн., а всього 107457,33 грн.

Згодом, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача на його користь 95119,14 грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Як вбачається з відмітки працівника зв'язку на конверті про причини невручення, останній відмовився від одержання поштового відправлення.

За правилами ч.8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 64622,99 грн. та судового збору у сумі 646,23 грн. (а.с.2, 9).

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України), а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконано.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем у змісті заяви про зменшення позовних вимог, 3% річних за період з 01.03.2015 року по 30.04.2017 року становить 14196,60 грн. та витрати від інфляції становлять 80922,54 грн., що в сумі складає 95119,14 грн. боргу відповідача перед позивачем.

Оскільки даний розрахунок боргу відповідачем не спростований, то суд погоджується з ним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 510, 549, 550, 625, 1046 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 95119,14 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сто дев'ятнадцять гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1074,57 грн. (одна тисяча сімдесят чотири гривні 57 копійок), сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3