Справа № 395/625/17 Провадження № 2/395/456/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про продовження строків прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про продовження строків прийняття спадщини вказавши, що 24 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне за час життя їй майно, а саме земельну ділянку під № 408, площею 2,45 га., розташовану на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та її сестра ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на користь позивача, інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Після смерті матері вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що постійно хворіла, не працювала внаслідок хвороби, відсутність грошових коштів для оформлення спадщини, оскільки всі кошти йшли на її лікування.

В подальшому звернувшись до нотаріуса, останній їй відмовив у звязку з пропуском строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 24 серпня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис № 54 від 26.08.2014 року, вчинений виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 6 від 12 березня 1963 року, вчиненого Листопадівським сільським бюро ЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, в графі мати зазначено «Нетеса Ганна Миколаївна».

Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 341 від 16 лютого 1985 року, вчиненого Черкаським міським відділом ЗАГС позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі та змінила прізвище з «Нетеси» на «Воропай».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно, а саме на земельну ділянку № 408, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,45 га., розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 025862.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та її сестра ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на користь позивача, інших спадкоємців на дану спадщину немає, що підтверджується заявою про відмову від спадщини ОСОБА_3

Позивачеві нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин у звязку з порушенням стану здоровя, як наслідок відсутність джерела доходу та грошових коштів для оформлення спадщини, оскільки всі грошові кошти йшли на її лікування, що підтверджується довідкою Золотоніської районної лікарні Черкаської області від 19.05.2017 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2014 року, протягом трьох місяців, який обраховувати з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/625/17 Провадження № 2/395/456/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про продовження строків прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про продовження строків прийняття спадщини вказавши, що 24 серпня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті якої відкрилася спадщина на належне за час життя їй майно, а саме земельну ділянку під № 408, площею 2,45 га., розташовану на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та її сестра ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на користь позивача, інших спадкоємців на дану спадщину немає.

Після смерті матері вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що постійно хворіла, не працювала внаслідок хвороби, відсутність грошових коштів для оформлення спадщини, оскільки всі кошти йшли на її лікування.

В подальшому звернувшись до нотаріуса, останній їй відмовив у звязку з пропуском строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, просить суд визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заву з проханням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що 24 серпня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, актовий запис № 54 від 26.08.2014 року, вчинений виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 6 від 12 березня 1963 року, вчиненого Листопадівським сільським бюро ЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, в графі мати зазначено «Нетеса Ганна Миколаївна».

Крім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 341 від 16 лютого 1985 року, вчиненого Черкаським міським відділом ЗАГС позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі та змінила прізвище з «Нетеси» на «Воропай».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно, а саме на земельну ділянку № 408, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,45 га., розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 025862.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач та її сестра ОСОБА_3, яка відмовляється від спадщини на користь позивача, інших спадкоємців на дану спадщину немає, що підтверджується заявою про відмову від спадщини ОСОБА_3

Позивачеві нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин у звязку з порушенням стану здоровя, як наслідок відсутність джерела доходу та грошових коштів для оформлення спадщини, оскільки всі грошові кошти йшли на її лікування, що підтверджується довідкою Золотоніської районної лікарні Черкаської області від 19.05.2017 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний строк.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 2014 року, протягом трьох місяців, який обраховувати з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний