У Х В А Л А

19.06.2017 Справа №607/14291/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсалбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсалбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 31 травня 2017 року будучи належним чином повідомленим, позивач чи його представник не зявилися, про причини неявки суд не повідомили у звязку із чим розгляд справи було відкладено на 15 годину 30 хв. 19 червня 2017 року.

В судове засідання 19 червня 2017 року о 15 годині 30 хв. позивач та його представник повторно не зявилися не повідомили про причини неявки.

Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, 16 червня 2017 року до нього на мобільний телефон дзвонив представник позивача, він йому повідомив, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 19 червня 2017 року о 15 годині 30 хв. та повідомив про можливість перевірити цю інформацію на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Крім того, на адресу, повідомлену позивачем в позовній заяві, надсилалася судова повістка а також розміщено інформацію про час та місце судового засідання на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Однак, ні позивач, ні його представник в судове засідання на 19 червня 2017 року о 15 годині 30 хв. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "ОСОБА_4 проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

В рішенні у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач та його представник, будучи повідомленими про час ті місце судового розгляду, повторно в судове засідання не зявилися, не цікавилися своїми справами в суді, не повідомили про причину неявки, а тому суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсалбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним слід залишити без розгляду.

При цьому суд враховує вимоги щодо розумності строків розгляду справи судом, а також те, що позивач недобросовісно використовує свої процесуальні права, не зявлявся, крім того, в судові засідання, призначені на 26 січня 2017 року та 16 лютого 2017 року та про причини неявки суд не повідомляв.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсалбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5