Провадження №2-п/751/20/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

при секретарі Крохмальній Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.03.2017 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017 позов Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернігівського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 8424 грн. 10 коп. та судові витрати.

В заяві ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, від 01.03.2017, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не прибула в судове засідання з поважних причин, оскільки не проживала за місцем реєстрації в січні, лютому та частково в березні. З 23.02.2017 по 15.03.2017 вона перебувала на стаціонарному лікуванні, повісток не отримувала та була позбавлена можливості знати про день і час слухання справи. Як на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи посилається на те, що з часу її звільнення з 03.06.2016, вона ніякої оплачуваної роботи не виконувала, ніяких послуг не надавала, не займалась ніяким видом діяльності, як вказано в наказі № НТ161018. Під час проведення Чернігівським міським центром зайнятості були допущені грубі порушення Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, зокрема не було проведено взаємо звірки щодо достовірності даних, які дали підстави для надання їй статусу безробітної. Згідно з відповіддю № 01-33/1652 від 04.08.2016 Варвинської райдержадміністрації та з відповіддю Головного управління ДФС у Чернігівській області, вона як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрована.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надавши заяву про слухання справи у її відсутність за участі її представника.

В судовому засіданні представник заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вказавши, що відповідач по справі декілька разів повідомлялась про день і час слухання справи, і навіть перебуваючи на лікуванні, мала змогу подати письмові заперечення. Вказав також на безпідставність вказаних заявницею обставин, на які вона посилається як такі, що мають істотне значення для справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заяву та додані до неї докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

01.03.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова відповідно до ст. 224 ЦПК України було ухвалено заочне рішення, яким позов Чернігівського міського центру зайнятості задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Чернігівського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 8424 грн. 10 коп. та судові витрати. Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання 01.03.2017 повторно не зявилась, рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки повернуті суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що відповідач не був повідомлений про час розгляду справи, а також те що нею заперечується підстави стягнення з неї грошових коштів, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.03.2017 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Заочне рішення, винесене 01.03.2017 по цивільній справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 липня 2017 року на 9 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко