Справа № 214/4772/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 18.08.2017 року, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №613; після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_4» без змін.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що в період перебування сторін в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення між сторонами шлюбно-сімейних стосунків з травня 2017 року залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалось, стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Будучи переконаною, що подальше спільне життя та збереження сім'ї на майбутнє неможливі, позивач просила розірвати шлюб. Спір про визначення місця проживання дитини між ними відсутній.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, пред'явлені вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2006 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 613 (а.с.7).

Від шлюбних стосунків сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2008 року (а.с.8).

Як вказувала позивач, що не оспорювалось відповідачем, після припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами з травня 2017 року донька залишилася проживати з матір'ю ОСОБА_1, спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.09.2006 року (а.с.7) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_4», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін згідно поданої нею заяви.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.09.2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №613 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити без змін позивачеві прізвище «ОСОБА_4», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.88 ЦПК України, з урахуванням ухвалення судом рішення на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 640 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,88,174,208,209,212-215,218,294,296 ЦПКУкраїни суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 613 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_4», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.