РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, Лісовогринівецька сільська рада, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на частку квартири,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру №6 по вул. Шевченка (Леніна), 53 в с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 12 березня 2015 року та проживали постійно разом з дітьми у спірній квартирі. Незважаючи на той факт, що подружжя разом проживало в квартирі, були зареєстрованими за вказаною адресою разом з дітьми, однак відповідач отримав шляхом приватизації право власності на квартиру лиш на своє імя, а тому позивачка просить задовольнити позов, оскільки іншим чином вирішити спір не можливо.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лісовогринівецької сільської ради в судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 12 березня 2005 року по 21 липня 2015 року перебували у шлюбі. Від шлюбу у подружжя

народились діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району №184 від 1 червня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:Хмельницький район, АДРЕСА_1, разом з нею проживають син та донька.

Як слідує з копії паспорта позивача, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27 липня 2005 року.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району від 27 жовтня 2011 року №78 вирішено оформити за ОСОБА_5 право власності на квартиру №6, що розташована за адресою: Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул. Леніна (Шевченка).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна станом на 26 жовтня 2017 року власником квартири №6, що розташована за адресою: Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул. Леніна (Шевченка) є ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у

гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність

за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно

мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у

гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими

зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням

уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у

гуртожитку.

Враховуючи, що спірну квартиру ОСОБА_6 отримав у власність шляхом приватизації лиш у свою власність, незважаючи на проживання та реєстрацію у квартирі дружини та двох неповнолітніх дітей, за таких обставин рішення Виконавчого комітету Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району №78 від 27 жовтня 2011 року про оформлення права власності на квартиру №6 загальною площею 47.7 кв.м., що розташована за адресою: Хмельницький район, с. Стуфчинці, вул. Леніна, 53 за ОСОБА_5 слід визнати частково недійсним та визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ? цієї квартири, решту ж ? залишити у власності ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.220, 328, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, видане Стуфчинецькою сільською радою 26 листопада 2011 року на імя ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 право власності на ? за кожним, на квартиру № 6 по вул. Леніна (Шевченка), 53 в с. Стуфченці Хмельницького району, залишивши у власності ОСОБА_5 ? квартири № 6 по вул. Леніна (Шевченка), 53 в с. Стуфченці Хмельницького району, загальною площею 47.7 кв.м., житлова площа 26.9 кв.м.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак