Справа № 495/1024/15-ц
№ провадження 2-во/495/137/17
Ухвала

про виправлення описки

30 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №495/1024/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що при оформленні документів у Головному управлінні Держземагенства в Одеській області, для отримання кадастрового номеру земельної ділянки виявилось, що в рішенні суду допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення номера земельних ділянок та масивів вказано спільно, замість роздільно, як вказано у Державному акті, а також пропущена площа земельної ділянки. Крім того, в описовій та мотивувальній частині рішення прізвище ОСОБА_3, вказано помилково Непомняща.

На підставі викладених обставин просить суд виправити описки в рішенні суду від 29.09.2015 року, в звязку із чим й звернулася д суду із відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2015 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №495/1024/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 100/

Однак, дійсно в описовій та мотивувальній частинах вищевказаного рішення суду від 29.09.2015 року допущено описки, а саме помилково вказано прізвище померлої «Непомняща» замість вірного «Непомяща». /а.с. 7/

Крім того, в резолютивній частині рішення суду від 29.09.2015 року номера земельних ділянок та масивів вказано спільно, замість окремо, як вказано у Державному акті, а також не вказана площа земельної ділянки. /а.с. 9/

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущені описки, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №495/1024/15-ц від 29 вересня 2015 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку задовольнити.

Вказати вірно в описовій та мотивувальній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року, ухваленого по цивільній справі №495/1024/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що вірним прізвище померлої є - «Непомяща».

Абзац другий резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року, ухваленого по цивільній справі №495/1024/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності у прядку спадкування за заповітом на земельну ділянкою площею 6,419 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровського район, Монашівська сільська рада, масив №1а ділянка №10, масив №1 ділянка №61, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на з мельну ділянку серії ІІ-ОД №008691, виданого 04 серпня 2003 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області і зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №121/14».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року по справі №495/1024/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: