Справа № 428/3413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому на обліку перебував померлий спадкодавець. Також позивачем було заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області належним чином оформленої довідки про суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 16.09.2015 року.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Луганській області надало письмові пояснення з приводу позову.

Розглянувши питання щодо заміни відповідача у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд враховує, що належним є відповідач або співвідповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення.

Враховуючи те, що померлий спадкодавець перебував на пенсійному обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, то суд вважає, що суб'єктом оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення по цій справі є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, яке слід залучити до участі у справі в якості належного відповідача замість Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Із урахуванням норм статей 57, 64, 137 ЦПК України, суд також вважає, що з метою всебічного та обєктивного вирішення справи слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування від ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області належним чином оформленої довідки про суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 16.09.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Луганській області належним відповідачем, а саме ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надати до суду в строк до 17 травня 2017 року належним чином оформлену довідку про суму недоотриманої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 16.09.2015 року, із вказівкою на періоди нарахування та вид недоотриманої пенсії.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти до 18 травня 2017 року о 13-15 год.

Копію ухвали направити співвідповідачам, новому співвідповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін