Справа № 690/193/17
Провадження № 2/690/128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарях Вельган А.І., Руденко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про звільнення його від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_5 з липня 2016 року не проживає з відповідачем та не перебуває на її утриманні, оскільки на даний час проживає з ним у помешканні його батьків. Водночас за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.09.2012 року з нього продовжують стягуватися аліменти на її утримання, оскільки цим рішенням з його доходів єдиною часткою стягуються аліменти ще й на утримання іншої спільної з відповідачем доньки ОСОБА_6.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив: припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які присуджені рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.09.2012 року; змінити розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), що стягуються з нього на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.09.2012 року на користь ОСОБА_3, на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач та її представник у судовому засіданні первісні позовні не визнали, надали письмові заперечення у яких просили відмовити у задоволені позову.

З урахуванням уточнених позовних вимог представник відповідача надала до суду письмові заперечення, відповідно до яких позовні вимоги визнаються частково, зокрема щодо необхідності припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5, а також необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Додатково представник відповідача ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 дійсно на даний час проживає з позивачем, однак на утриманні у відповідача є ще троє неповнолітніх дітей. На даний час відповідач не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, єдиним джерелом її доходу є допомога по народженню двох дітей, а також аліментні виплати позивача.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 02.02.2011 року, яке набрало законної сили 12.02.2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено прізвище ОСОБА_7.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-СР № 129434, виданим 19.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського райуправління юстиції Черкаської області (серія І-СР № 246221, виданого повторно 16.05.2017 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області), серія І-СР № 032939, виданим 06.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Відповідно до вказаних свідоцтв батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказано ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_7.

Відповідно до змісту виконавчого листа № 2301/950/12, виданого 27.09.2012 року Ватутінського міського суду Черкаської області, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісяця, з дня подачі заяви до суду, а саме з 04.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Факт проживання ОСОБА_5 спільно з батьком з липня 2016 року та перебування її у нього на утриманні, визнано сторонами, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідач у подальшому у звязку з одруженнями змінювала прізвище з ОСОБА_5 та ОСОБА_10, з ОСОБА_10 на ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_11 є матірю чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується посвідченням СА № 008515, виданим 10.05.2016 року управлінням праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради Черкаської області.

Згідно довідки № 398, виданої 07.07.2017 року Ватутінським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_3 отримує одноразову допомогу при народженні 2 дітей, загальний розмір якої з січня по червень 2017 року склав 12 650,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України обовязком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Цивільним та Сімейним кодексами України, Конвенцією про права дитини 20.11.1989 року.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання їх спільної доньки ОСОБА_14, а також зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача за виконавчим листом № 2301/950/15, виданим 27.12.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, які викладені у постановах від 11.09.2013 року (справа № 6-2003цс15), від 16.03.2016 року (справа № 6-300цс16), які згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України повинні враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права, аліменти слід розцінювати як періодичні платежі, оскільки вони призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а вказане зобовязання носить періодичний характер.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є спільною донькою сторін, на час розгляду справи виповнилось повних 14 років, суд оцінює факт вибору нею місця проживання саме з батьком, як реалізацію наданого права.

Факт постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком та перебування на його утриманні, суд розцінює як такий, що свідчить про зміну обставин, які існували на час ухвалення 12.09.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області рішення про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_10

Вказане безпосередньо впливає на звільнення позивача від сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 на користь відповідача, та, як наслідок, зумовлює необхідність зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на підставі виконавчого листа № 2301/950/15, виданого 27.12.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області.

Так, звільняючи позивача від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України, зменшує розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі виконавчого листа № 2301/950/15, виданого 27.12.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області, з 1/3 на 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, вважаючи, що такий розмір буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 на користь позивача та їх розмір, суд враховує наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, повязаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд, з огляду на позовні вимоги про стягнення аліментів саме у частці від доходу позивача, керуючись ч. 1 ст. 182 СК України враховує: матеріальне становище відповідача, яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та не має власного джерела доходу, з якого можуть стягуватись аліменти; а також наявність у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до пп. 12 п. 12 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146, передбачено, щоутримання аліментів не провадиться з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

При цьому, ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції, яка набрала чинності з 08.07.2017 р.) визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а їх мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Враховуючи встановлені обставини, що мають значення для вирішення розміру аліментів, суд вважає доцільним присудити аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 14.06.2017 року до 07.07.2017 року включно, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх спільної доньки.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача: на користь позивача, понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн., від сплати яких позивач звільнений, у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 57-60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС 017683, виданий 12.06.1995 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. ОСОБА_15 (раніше Невського), 29, м. Шпола Черкаської області, на підставі виконавчого листа № 2301/950/12, виданого 27.12.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/3 на 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЕ 773819, виданий 07.04.2016 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС 017683, виданий 12.06.1995 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. ОСОБА_15 (раніше Невського), 29, м. Шпола Черкаської області, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 14.06.2017 року до 07.07.2017 року включно, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЕ 773819, виданий 07.04.2016 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЕ 773819, виданий 07.04.2016 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС 017683, виданий 12.06.1995 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. ОСОБА_15 (раніше Невського), 29, м. Шпола Черкаської області, понесені ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Линдюк