САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/101/17
Провадження №2-во/726/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року, вказавши, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, за період з 16.08.2016 року по 31.12.2016 року, яка становить станом на 01.10.2017 року суму 1292,60 грн. Проте, після отримання рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.02.2017 року, нею було виявлено описки у вказаному рішенні, у звязку з чим вона подала до суду заяву про виправлення вказаних описок. Зазначила, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року було виправлено описки в рішенні від 28.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, проте в резолютивній частині даної ухвали існує описка, а саме: вказано «Юрчука Романа Василівни» замість «Юрчук Романа Васильовича», а тому просить, виправити допущену описку в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримала, та просила виправити допущену судом описку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, за період з 16.08.2016 року по 31.12.2016 року, яка становить станом на 01.10.2017 року суму 1292,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі 640,00 грн.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року, заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні задоволено, виправлено описки в рішенні від 28.02.2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вказавши, а саме: в резолютивній частині рішення дату народження відповідача слід вважати вірною «13.09.1981 року» замість "13.09.1987"; в резолютивній частині рішення дату, станом на яку нарахована пеня, слід вважати вірною «станом на 10.01.2017 року» замість "01.10.2017 року"; у тексті рішення прізвища відповідача вважати вірним «Юрчук» замість "Юрчак".

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року, допущена описка, а саме вказано «Юрчука Романа Василівни» замість «Юрчук Романа Васильовича».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущенної описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2017 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали замість «Юрчука Романа Василівни» зазначити «Юрчук Романа Васильовича».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5