Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2170/17Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

25.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Олександрійської місцевої прокуратури на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фермерського господарство «МЮННТ» про визнання незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року, якою закрито провадження у справі за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фермерського господарство «МЮННТ» про визнання незаконними та скасування наказів.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

З матеріалів справи вбачається, що у додатках до апеляційної скарги зазначені: копія ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2017 року; докази сплати судового збору; копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.171-174).

Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору зазначеного у додатках до апеляційної скарги, акт про відсутність якого працівниками Новгородківського районного суду Кіровоградської області всупереч п. 2.6 вищезазначеної Інструкції не складено.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додатковогго рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фермерського господарство «МЮННТ» про визнання незаконними та скасування наказів - повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградськоїобласті для належного оформлення у пятиденний термін з дня надходження справи до суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3