Справа № 641/3519/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,

В С Т А Н О В И В :

КП Харківводоканал звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ,що мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Аскольдівська 6 Б кв. 78 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4547,06 гривень.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути КП Харківводоканал заяву про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України , заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно з відомостями Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 20.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , в м. Харкові та Харківській області не зареєстрована , тому суд не може прийняти в якості безспірного доказу дані щодо реєстрації боржника ,за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу.

Постановою №14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року , п. 4 передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК); на вимогу про стягнення заробітної плати поширюються також правила підсудності за вибором заявника за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування (частина перша статті 110 ЦПК).

У разі порушення правил підсудності заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (стаття 115 ЦПК), яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Пунктом 7 даної Постанови Пленуму передбачено , що повернення заяви про видачу судового наказу допускається у випадках, передбачених частиною першою та абзацом 3 частини шостої статті 100 ЦПК, про що постановляється відповідна ухвала не пізніше наступного дня із дня надходження заяви до суду. Така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 3 частини першої статті 293 ЦПК). У зазначених випадках повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України у разі якщо , наявні обставини ,зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, суд повертає заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96, 100 ,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути КП «Харківводоканал » заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2