права № 2-0-107/2008
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1, представника заявника за довіреністю: ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Краснодонського міськвиконкому про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-107/2008 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-о-107/2008 рік за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 квітня 20008 року.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 квітня 2008 року, були задоволені її вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним. При її зверненні до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення її опікуном. Однак, її заява була залишена без руху, в звязку з тим, що додана нею копія рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.04.2008 року має печатку «Краснодонського міськрайоного суду ЛНР». Архівні документи суду залишилися на непідконтрольній Україні території і вона не має можливості отримати оригінал рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 квітня 2008 року.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до такого.

З поданої до заяви копії матеріалів вбачається, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 квітня 2008 року, були задоволені її вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На теперішній час отримати копію рішення суду заявник не має можливості, оскільки архівні документи суду залишились на території Краснодонського району та роботу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області припинено.

Указом в. о. Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі на території Краснодонського району.

Цивільні справи, що перебували в архіві Краснодонського міськрайонного суду, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Сватівського районного суду Луганської області не надходили.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на заявлену мету відновлення втраченого судового провадження, а також враховуючи ту обставину, що втрата провадження мала місце у звязку з проведенням АТО суд вважає, що для реалізації своїх процесуальних прав заявника у справі за заявою ОСОБА_1 необхідно відновити втрачене провадження в частині самого рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 3,8,9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обовязком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Таким чином, копію рішення у справі №2-0-107/2008, яка завірена печаткою «Краснодонського міськрайоного суду ЛНР» як доказ суд не приймає, але враховує зміст цього рішення, який підтверджує факт визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Відповідно до статті 408 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-20СМ №062798 підтверджується наявність першої групи інвалідності у ОСОБА_3, відповідно до висновку «життєдіяльність різко обмежена, потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 11).

Даний факт також підтверджується висновком про стан здоровя заявника (а.с. 12).

Копією заяви ОСОБА_1 до Краснодонського міськрайсуду про визнання недієздатним підтверджується факт звернення заявника до суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним (а.с. 15).

Суд визнає надані заявником документи доказами, які встановлюють факт визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та вважає можливим заяву задовольнити та відновити рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 квітня 20008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.4,10,60,212,215,402,404,407,408 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-107/2008 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-0-107/2008 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25 квітня 20008 року.

Дело № 2-0-107

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі головуючого - судді Дюбіна В.В.

при секретарі Кокоревої Л.Г.

за участю народних засідателів: Волкова, Смірнова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснодоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3

встановив:

Заявниця звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з нею, страждає щиросердечним захворюванням-недорозвинення інтелектуально-мнестичних функцій по олігофреничному типу та є інвалідом 1-ої групи. В звязку з захворюванням сину необхідний постійний догляд, він не має можливості розуміти бажання своїх дій та керувати ними, в звязку з чим має потребу в опіці.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Краснодонського міськвиконкому ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниця є матірю ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 13.03.2008 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Краснодон, віл. Першокінна 35/2, з сином та чоловіком.

Відповідно до проведеної у справі амбулаторної комісійної експертизи, підтверджено встановлений лікувальною установою діагноз захворювання ОСОБА_3. Згідно з висновком зазначеної експертизи від 03.04.2008 року ОСОБА_3 в силу свого психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження або апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

Народні засідателі: підписи

Рішення у справі №2-0-107/2008 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської областіі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6