Справа № 552/5797/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Повного товариства «ОСОБА_3 фірма «Свагі» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Полтавським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів КТ Горшкова та інші Фірма «Свагі» протиправними та скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційних дій.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, в його задоволенні просив відмовити.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_7 товариство «ОСОБА_3 фірма «Свагі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, посилаючись на ту обставину, що спірне нежитлове приміщення, розташоване у м.Полтаві по вул.В.Тирновській, 39а, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зареєстровано 30 травня 2017 року за Командитним товариством «ОСОБА_3 та інші фірма «Свагі». В подальшому відбулася реорганізація підприємства, у звязку з чим власником спірного нежитлового приміщення є позивач ОСОБА_7 товариство «ОСОБА_3 фірма «Свагі».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі № 816/1431/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій.

Предметом розгляду в даній справі є правомірність державної реєстрації ПП «ОСОБА_3 фірма «Свагі», а відповідно і правомірність реорганізації, на проведення якої посилається позивач.

Таким чином рішення в даній справі може вплинути на правоздатність позивача ПП «ОСОБА_3 фірма «Свагі».

Зазначена обставина є суттєвою для розгляду по суті справи за позовом ПП «Іванов «Фірма «Свагі», оскільки вирішуючи справу по суті, суд має встановити власника спірного майна, обсяг його прав щодо цього майна, а також встановити чи таке право було порушено.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства.

Дану справу за позовом ПП «ОСОБА_3 фірма «Свагі» до ОСОБА_2 неможливо розглянути до розгляду Полтавським окружним адміністративним судом справи № 816/1431/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій, у якій оскаржено державну реєстрацію позивача.

Тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Повного товариства «ОСОБА_3 фірма «Свагі» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням зупинити до розгляду Полтавським окружним адміністративним судом справи № 816/1431/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

31.10.2017