Справа №167/1268/17
Провадження №2/167/424/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 14 листопада 2011 року померла її свекруха ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями в м.Рожище Волинської області по вул.К.Шилокадзе, 53. Вона та відповідач ОСОБА_2, яка є дочкою спадкодавця, є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_2 не претендує на спадщину. Разом з тим, на даний час позивач не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, в зв'язку з відсутністю зареєстрованого права власності на надвірні будівлі та споруди, як на окремий обєкт права, що входить до складу спадщини, що залишилась після померлої ОСОБА_4. Тому просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 53 Волинської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідані не заперечила щодо визнання за позивачем права власності на весь житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в м.Рожище, вул.К.Шилокадзе, 53, так як не має наміру оформляти спадщину після смерті матері на свою 1/2 частку.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, якщо ОСОБА_2 не претендує на вказане нерухоме майно. Тому судовий розгляд справи проводиться у відсутності представника відповідача ОСОБА_3 міської ради.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58, 59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Волинської області 16.10.1985 року за Р№1196, копії свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Волинської області 16.10.1985 року за Р№1198 на імя ОСОБА_4, копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 28.05.2012 року, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в м.Рожище, вул. К.Шилокадзе, 53 Волинської області, належав на праві власності ОСОБА_4 (а.с.9, 10, 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 14 листопада 2011 року (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

12 лютого 2002 року спадкодавцем ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, згідно якого вона належну їй 1/2 частину житлового будинку без господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 53 заповіла своїй дочці відповідачу ОСОБА_2 та 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами заповіла своїй невістці позивачу ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, спадщину по 1/2 частці після смерті спадкодавця ОСОБА_4 прийняли її дочка ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 1217, ч.3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем та шляхом подання у встановлений законом термін до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується ксерокопією паспорта ОСОБА_1 про місце її реєстрації (а.с.6-7), матеріалами спадкової справи №138/2012 від 11.05.2012 року (а.с.25, 26, 27).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 набула право власності лише на 1/2 частку спадкового майна.

У листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкоємцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо. Визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини чинним законодавством України не передбачено.

Отже, суд не бере до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та її твердження про те, що вона не має наміру оформляти спадщину після смерті матері на свою 1/2 частку, а хоче, щоб весь будинок належав позивачу, оскільки відповідач у встановлений законом строк прийняла спадщину, а після закінчення цього строку вона не може відмовлятися від спадщини на користь інших спадкоємців. Відповідач може розпорядитись частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її позивачу за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Згідно постанови ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2013 року №212/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю зареєстрованого права власності на надвірні будівлі та споруди як на окремий обєкт права, що входить до складу спадщини, що залишилась після померлої ОСОБА_4, а саме: житлового будинку під номером 53, що знаходиться по вул.К.Шилокадзе, що в м.Рожище Волинської області та окремо надвірних будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці, призначені для його обслуговування (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище, вул.К.Шилокадзе, 53 Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.

На підставі ст.ст.1217, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями в м.Рожище по вул.К.Шилокадзе, 53 Волинської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5