Справа № 570/2505/17
Номер провадження 2/570/1271/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про забезпечення позову. Заявниця зазначає, що відповідач, як спадкоємець майна після смерті ОСОБА_3 відмовляється від виконання зобов'язань щодо повернення боргу в сумі 5 000 доларів США (або його еквіваленті у національній валюті). З моменту одержання свідоцтва про право на спадщину відповідач може провести відчуження належного йому майна, що утруднить або унеможливить виконання рішення суду про стягнення боргу. За наведеного просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки з часу одержання свідоцтва про право на спадщину відповідач може провести відчуження належного йому майна.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 151, 152, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Джерельна (до цього - вул.Ватутіна), 5, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області) проводити відчуження на користь третіх осіб земельної ділянки та житлового будинку, що по вул. Джерельна (до цього - вул.Ватутіна), 6 (шість), що в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, а також інше майно, отримане у спадщину після смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Копію ухвали негайно надіслати заявниці.

Після набрання ухвалою законної сили її копію надіслати відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.