Справа № 315/663/17
Номер провадження № 2-і/315/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві представник заявника посилалася на те, що у виконавчому листі за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за договором №б/н від 08.10.2012 року станом на 30.04.2017 року в сумі 15014,22 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1880,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11942,24 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 691,15 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 16614,22 грн. помилково вказано ІПН боржника, що не відповідає вимогам п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», прохає заяву розглянути без участі представника та виправити помилку в виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/663/17 номер провадження №315/239/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за договором №б/н від 08.10.2012 року станом на 30.04.2017 року в сумі 15014,22 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1880,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11942,24 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 691,15 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 16614,22 грн.

Відповідно ч.1 п.4 абзац 2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб-платників податків).

У виконавчому документі: виконавчому листі № 315/663/17 номер провадження №315/239/17, виданому 16.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за договором №б/н від 08.10.2012 року станом на 30.04.2017 року в сумі 15014,22 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1880,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11942,24 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 691,15 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 16614,22 грн., помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2,а саме: ІПН 1, тоді як правильний ІПН НОМЕР_1.

А тому виконавчий лист не відповідає вимозі, передбаченої ч.1 п.4 абзац 2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену ним при оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ст.369 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, так як останній не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ч.1 п.4 абзац 2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №315/663/17 номер провадження №315/239/17, виданому 16.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованості за договором №б/н від 08.10.2012 року станом на 30.04.2017 року в сумі 15014,22 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 1880,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11942,24 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 691,15 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 16614,22 грн., і замість реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, а саме ІПН 1, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.