Справа № 640/4304/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Григор»єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від 29 серпня 2017 року представником позичава Григор»євою Г.О. було заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи,клопотання було задоволено, проте до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська будинок 6 про неможливість проведення експертизи, оскільки у Київському НДІ судових експертиз судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи не проводяться.

17 жовтня 2017 року сторони по справі в судове засідання не зявились, викликались належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає доцільним призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу,яку доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

Відповідно до п.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що оскільки судом було задоволено клопотання про проведення експертизи, то в даному випадку слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства Григор»єва ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини Григор»євої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, на період проведення судово-медично молекулярно-генетичної експертизу провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4»євої Г.О. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС

України , що знаходиться за адресою: 03170 м.Київ, вул.В.Окружна буд.4

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Чи є Григор»єв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4»євої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов»язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Витрати на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної покласти на позивача

ОСОБА_4»єва ОСОБА_1

Направити спеціалістам-експертам матеріали справи 640/4304/17

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський