Справа № 544/723/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22 квітня 2014 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1536 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Він є спадкоємцем майна померлого першої черги за законом, інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли. Проте він нотаріально оформити своє право на спадщину не може, оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Зазначає, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки на час смерті батька відбував покарання у вигляді позбавлення волі, призначене вироком Приморського районного суду м. Маріуполя. Звільнився лише 03 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання, тобто уже після спливу строку, визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без його та позивача участі, про що надав суду заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі, про що було надано письмову заяву.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог не заперечують, на спадкове майно після смерті 22 квітня 2014 року ОСОБА_5 не претендують, просять справу розглядати без їх участі, про що надали письмові заяви.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 був власником земельної ділянки площею 3,1536 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 664592 від 22 грудня 2006 року (а.с.8).

22 квітня 2014 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки спадкова справа до майна померлого 22 квітня 2014 року не заводилась (а.с.42).

Відповідно до довідки № 752 від 04.08.2017, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті 22 квітня 2014 року проживав без реєстрації в с. Меченки Пирятинського району Полтавської області один (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але державним нотаріусом відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки він пропустив встановлений строк подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4).

Позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки 07 серпня 2012 року був засуджений вироком Приморського районного суду м. Маріуполя за ч.1 ст. 296, ч. 2 ст.195, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.72 КК України до пяти років позбавлення волі та був звільнений лише 03 лютого 2016 по відбуттю строку покарання (а.с.11). Отже, на час смерті батька 22 квітня 2014 року він не мав можливості прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у шість місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5-11,60,209,212-215,292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер 22 квітня 2014 року, у шість місяців з дня набрання дійсним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна