Справа № 168/269/17
Провадження № 2/168/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач 28.09.2011 р. звернувся в банк з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 13.05.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 27,6 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Складовою частиною договору є «Умови та правила надання банківських послуг», та «Тарифи Банку», з чим погодився відповідач, підписавши договір, а також погодився на зміну розміру кредитного ліміту. У позові позивач покликається на те, що у зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов'язань станом на 02.01.2017 р. виникла заборгованість у розмірі 15450,88 грн., яку разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача. У ході розгляду позивач уточнив позовні вимоги (а.с.92-94), просить стягнути з відповідача 6231,30 грн., а саме: 5458,38 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована складова), 272,92 грн. - штраф /процентна складова/.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 52, 94).

Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився (а.с.104), у зв'язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 224 ЦПК). Враховуючи неявку сторін, розгляд здійснюється в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, розмір яких визначається сторонами у кредитному договорі з урахуванням вимог ст. 1056-1 ЦК України.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач та відповідач 28.09.2011 р. уклали договір, згідно з яким відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 8000 грн. Відповідно до укладеного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками, а також оплачувати комісії та штрафи на умовах, передбачених Договором.

Всупереч вимогам ст. 1049 ЦК, яка передбачає повернення позикодавцеві позики в строк і в порядку, що встановлені договором, відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобовязань, а тому повинен нести відповідальність за порушення грошового зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 24.05.2017 р. його заборгованість перед позивачем становить 6231,30 грн., а саме: 5458,38 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована складова), 272,92 грн. - штраф /процентна складова/. Зважаючи на викладене підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею 5458,38 грн., штрафи - 500 грн. і 272,92 грн. /фіксована частина і процентна складова/, всього 6231,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 536, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6231 (шість тисяч двісті тридцять одна) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 14 травня 1990 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1600 (тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_2