Справа № 520/5812/17
Провадження № 2/520/7659/17
УХВАЛА

26.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до компанії GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD в особі Дочірнього підприємства компанії GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD ГОЛДЕНПОРТ ОДЕСА про відшкодування шкоди, завданої здоровю ,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до компанії GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD в особі Дочірнього підприємства компанії GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD ГОЛДЕНПОРТ ОДЕСА про відшкодування шкоди, завданої здоровю, в яких просить стягнути з Компанії " GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD" на користь ОСОБА_1 заборгованість по лікарняних виплатах у розмірі 2 494 (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) дол. США 80 центів; стягнути з компанії Компанії " GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD" на користь ОСОБА_1 медичні витрати розмірі 68 980 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 08 копійок; стягнути з Компанії " GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD" на користь ОСОБА_1 втрати від інфляції за термін прострочки сплати відшкодування медичних витрат у розмірі 27 872 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гри. 48 копійок та 3% річних у розмірі 4400.00 (чотири тисячі чотириста) гривень; стягнути з компанії Компанії " GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США доларів США.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо поділу майна на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

- на виконання мирової угоди відповідач компанія «GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD» зобовязується перерахувати на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2000,00 дол. США в строк не пізніше 13 липня 2017 року, в свою чергу на виконання умов мирової угоди позивач ОСОБА_1 прийме вказані кошти як належне, повне та остаточне задоволення позовних вимог по справі №520/5812/17, а також сторони погодились, що відповідач компанія «GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD» перераховує кошти визначені у мировій угоді на банківські реквізити, які будуть зазначені позивачем ОСОБА_2 у відповідній заяві про отримання компенсації та звільнення від відповідальності, яка буде підписана позивачем та посвідчена нотаріально.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 26 червня 2017 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та компанією «GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD» з іншої сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до компанії GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD в особі Дочірнього підприємства компанії GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD ГОЛДЕНПОРТ ОДЕСА про відшкодування шкоди, завданої здоровю, відповідно до умов якої:

- компанія «GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD» зобовязалася перерахувати на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2000,00 дол. США в строк не пізніше 13 липня 2017 року, в свою чергу на виконання умов мирової угоди позивач ОСОБА_1 прийме вказані кошти як належне, повне та остаточне задоволення позовних вимог по справі №520/5812/17, а також сторони погодились, що відповідач компанія «GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD» перераховує кошти визначені у мировій угоді на банківські реквізити, які будуть зазначені позивачем ОСОБА_2 у відповідній заяві про отримання компенсації та звільнення від відповідальності, яка буде підписана позивачем та посвідчена нотаріально.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Зазначена мирова угода вступає в законну силу після її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі №520/5812/17 за позовом ОСОБА_1 до компанії GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD в особі Дочірнього підприємства компанії GOLDENPORT SHIPSMANAGMENT LTD ГОЛДЕНПОРТ ОДЕСА про відшкодування шкоди, завданої здоровю закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.