Справа № 163/1193/17
Провадження № 2/163/238/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) просить постановити рішення про стягнення із ОСОБА_1 19484,08 гривні заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 18.12.2012 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, який складають заява відповідача, Умови та Правила надання банківських послуг. Відповідачка отримала кредит в сумі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов Договору відповідачка свої зобовязання не виконала, через що станом на 28.02.2017 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 19484,08 гривень, з них: по кредиту 295 гривень, по відсотках 14185,08 гривень, по комісії 3600 гривень, по фіксованому штрафу 500 гривень, по процентному штрафу 904 гривень.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про повне визнання позову і проведення засідання без її участі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054, 10561 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.12.2012 року станом на 28.02.2017 року в сумі 19484(девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривень 08 копійок, яку становлять:

-295(двісті девяносто пять) гривень заборгованості за кредитом;

-14185(чотирнадцять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 08 копійок заборгованості за процентами;

-3600(три тисячі шістсот) гривень заборгованості за пенею і комісією;

-500(пятсот) гривень штрафу(фіксована складова);

-904(девятсот чотири) гривень штрафу(процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1600(одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій