КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1447/17
Провадження №2/319/683/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулось ПАТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна Угода) б/н від 16.06.2016 року в розмірі 14447, 80 грн., яка складається з: 9764 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 1510 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1952 грн. 90 коп. заборгованості за пенею, 1219 грн. штраф.

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Між позивачем та відповідачем укладена Генеральна угода б/н від 16.06.2016 року на підставі якої відповідач отримав кредит у розмірі 12261,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

Відповідач зобовязання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, у звязку з чим за ним утворилась вищезазначена заборгованість та нараховані пеня і штраф.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач подав заяву від 12.12.2017 року якою просить суд, розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, крім нарахованої пені.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем була укладена анкета заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.12.2010 року. В подальшому сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 16.06.2016 року, згідно якої сторони домовились про зменшення розміру заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме проценти на 531.68 грн. комісію на 0.0 грн., пеню на 0.0 грн., штраф на 721.05 грн. (пункт 1.1.1. Генеральної угоди).

Згідно п.2.1 Генеральної угоди, банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 12261,84 грн. на термін 36 місяців з 16.06.2016 року по 30.06.2019 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 12261,84 грн. в обмін на зобовязання Позичальника по поверненні кредиту, сплаті процентів в розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, що вказані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 481.07 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2019 року.

У відповідності до п 1.4. Генеральної угоди, Позичальник доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку Позичальника в межах сум, що підлягають сплаті Банку по договорах при настанні строків сплати.

Підписання цієї Генеральної угоди є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру грошових коштів, встановлених банком.

Згідно розрахунку заборгованості за Генеральною угодою б/н від 16.06.2016 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на 17.10.20117 року у відповідача виникла заборгованість перед банком за порушення обовязків по погашенню кредиту.

Відповідно до п. 2.5. цієї Генеральної угоди, позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, винагороду згідно Генеральної угоди та Умов та правил.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до розрахунку заборгованості відповідачем не виконані зобовязання з повернення кредитних коштів в сумі 9764 грн. 56 коп. та сплати процентів за користування кредитом в сумі 1510 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення 9764 грн. 56 коп. боргу з повернення кредиту та 1510 грн. 99 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення 1952 грн. 90 коп. пені та штрафу в розмірі 1219,35 грн., суд виходить з наступного.

За статтею 539 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 2.2. Генеральної угоди, сторони домовились, що керуючись ст.212, 611, 651 ЦК України, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаних в цій Генеральній угоді, Умов та правил більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк який настав, Сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується з 32-го дня з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченим. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1252.73 грн.

Суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1, порушив строки погашення заборгованості більше ніж на 31 день, а саме, з 30.04.2017 року по 17.10.2017 року, не виконував укладену Генеральну угоду належним чином, тому позовні вимоги позивача в частині стягнення штрафу в розмірі 1219,35 грн., підлягають задоволенню.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені нарахована відповідачу в розмірі 1952 грн. 90 коп.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

За таких умов, вимоги про стягнення пені, враховуючи наявність вимоги про стягнення штрафу, задоволенню не підлягають.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, який відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для врахування іншими судами.

За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9764 грн. 56 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, 1510 грн. 99 коп. процентів за користування кредитом, 1219 грн. 35 коп. штрафу.

В задоволенні позову в частині вимог про стягнення пені має бути відмовлено.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок відповідача пропорційно розміру позовних вимог, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ №874379, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.04.2004 року, зареєстрованого за адресою: 71010, вул. Чкалова, буд. 49, с.Сміле, Більмацький район Запорізької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 9764 (девять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 56 коп. основного боргу, 1510 (одну тисячу пятсот десять) грн. 99 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1219 (одну тисячу двісті девятнадцять) грн. 35 коп. штрафу, 1373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 13878 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 63 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Ю. Валігурський