Провадження № 2/522/9901/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про визнання права власності.

У судовому засіданні 27 жовтня 2017 року представник відповідача ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» подав заяву, по якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру № 87 загальною площею 73,6 кв.м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексу з паркінгом за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2.

При цьому посилаючись на те, що ОСОБА_1 намагається реалізувати неправомірно отриману квартиру №87 загальною площею 73,6

кв.м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексу з паркінгом за адресою: Одеська обл., Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2, шляхом передачі права власності на цю квартиру через звернення стягнення на предмет іпотеки чи іншим чином, що суттєво ускладнить встановлення справедливості та виконання законного рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/12903/17, а також створить підстави для нових судових спорів, та порушення прав третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 151 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Представник відповідача ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» не довів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. В заяві відсутнє обґрунтування застосування забезпечення позову, відсутні дані, які б підтверджували наявність ризиків, які призведуть до невиконання або ускладнення виконання рішення суду, оскільки згідно поданої заяви ці дані ґрунтуються на особистому припущені представника відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОК «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII»» про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Бойчук