АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3694/17 Справа № 176/2206/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі - Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "ОщадБанк"

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «ОщадБанк» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" наступні письмові докази, завірені підписом уповноваженої особи та печаткою товариства:

-відомості щодо укладання додаткових угод до кредитного договору № 324/1 від 26 жовтня 2007 року, якщо такі укладались то надати їх копії належним чином завірені;

-детальний щомісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 324/1 від 26 жовтня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» (назву якого змінено на ПАТ «Державний ощадний банк України) та ОСОБА_2, починаючи з дня укладання договору, (із зазначенням суми та періоду заборгованості по всім її складовим окремо, сум внесених на погашення заборгованості з відображенням на погашення якої складової заборгованості вона була зарахована та коли (по кожному платежу);

До 26 жовтня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: