Cправа № 563/1158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати зареєстрований 20 січня 2016 року шлюб.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них протилежні погляди на шлюб та сімю. З відповідачем проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини. З відповідачем мають спільну дитину, ОСОБА_3, проте відповідач звернувся до суду з позовом в якому оспорює батьківство. Прийшла до висновку, що примирення неможливе. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач подав заяву на імя суду, в якій проти позову не заперечив, згідний на розірвання шлюбу, справу просить розглянути у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 20 січня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 110813 виданого 20 січня 2016 року виконкомом Головницької сілької ради Корецького району Рівненської області.

Від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 261654 виданого 03 листопада 2016 року виконкомом Головницької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, укладений 20 січня 2016 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Головницької сільської ради Корецького району, актовий запис у книзі реєстрації №01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.