26.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/808/17
Провадження № 2/533/265/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Науменко Н.Д., при секретарі Кумака А.В.,

розглянувши у віждкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник позивача направив клопотання, в якому прохав відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість вмістити оголошення про виклик до суду в в засобах масової інформації, так5 як не встиг виконана ти вимоги ухвали суду від 02.10.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в зареєстрованому місці постійного проживання відсутня.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що судові документи (повістка та копія позову), які були направлені відповідачу за його відомим останнім місцем реєстрації проживання, а саме: селище Козельщина, вул. Червоноармійська буд.31/2, Козельщинського району Полтавської області повернуті до суду, у звязку з тим, що адресат не проживає.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавській області вбачається, що відповідач не значиться зареєстрованим за адресою: селище Козельщина, вул. Червоноармійська буд.31/2, Козельщинського району Полтавської області. Місце вибуття відповідача невідоме, про що мається лист служби реєстру виборців.

З ст. 74 ЦПК України вбачається, що оголошення в пресі опубліковується тоді, коли невідоме місце реєстрації відповідача. Фізичній особі відповідачу направляється судова повістка за адресою їх місця проживання перебування зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 9 статті 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Отже, суд вважає, що необхідно здійснити виклик відповідача в судове засідання через оголошення у пресі, оскільки відсутня інформація щодо місця проживання перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законному порядку.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду на 17.11.2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська)75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом поміщення в газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про призначення справи до розгляду.

Текст для опублікування:

Козельщинський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації проживання: селище Козельщина, вул. Червоноармійська буд.31/2, Козельщинського району Полтавської області) як відповідача в судове засідання по цивільній справі № 533/808/17 провадження № 2/533/265/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться о 13 годині 00 хвилин 17.11.2017 року в приміщенні суду зал №1 за адресою: селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська), 75, Козельщинський район, Полтавська область. Явка відповідача в судове засідання є обовязковою. У разі неявки, справу буде розглянуто за Вашої відсутності з постановленням заочного рішення. Відповідач зобовязаний повідомити суд про причини неявки в судове засідання. Суддя Науменко Н.Д.

Копію ухвали в частині надання оголошення у пресі направити позивачу

для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Науменко