справа № 691/1290/17
провадження № 2/691/627/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що з 23 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований виконавчим комітетом В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 20 вересня 2017 року Серії І-СР №148540. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СР №142638 виданого 22 грудня 2011 року виконавчим комітетом В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. На даний час дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім»ї №1158 від 26 вересня 2017 року та довідкою виконавчого комітету В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1157 від 26 вересня 2017 року. Спільне проживання припинили з березня 2014 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття одне до одного, що не дає підстав для збереження сім»ї. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що і змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили зареєстрований шлюб розірвати, термін на примирення не надавати, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з позивачкою, змінити їй прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне та стягнути на її користь судові витрати.

Відповідач позов визнав, погодився розірвати шлюб з позивачкою, термін на примирення просив не надавати, щодо визначення місця проживання дитини з матір»ю та стягнення судових витрат на користь позивачки не заперечив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачкою і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір, як зазначили сторони, на день розгляду справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги обставину, що згідно довідок виконавчого комітету В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, №1157 і №1158 від 26 вересня 2017 року, неповнолітня дитина вже проживає біля неї, що підтверджує факт утримання та виховання дитини саме позивачкою (а.с.6-7), є працюючою, матеріально забезпеченою, проживає у будинку батьків, чого не заперечив і відповідач, який теж бажає примати участь в утриманні та вихованні дитини.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивачки, змінити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позивачкою заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат, повязаних з сплатою судового збору в сумі 640 грн.00 коп. та за надання правової допомоги в сумі 500 грн. 00 коп., а тому згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд, вважає за необхідне, задоволити позовні вимоги саме в такому обсязі, остільки вони підтверджені квитанціями №0.0.871241230.1 від 17 жовтня 2017 року та від 17 жовтня 2017 року.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією довідок виконавчого комітету В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, №1157 і №1158 від 26 вересня 2017 року, квитанціями №0.0.871241230.1 від 17 жовтня 2017 року та від 17 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лебединець) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 23 жовтня 2011 року виконавчим комітетом В»язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №11.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне - Лебединець.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.В"язівок вул.Миру, №117 Городищенського району Черкаської області, судові витрати за надання правової допомоги в сумі 500 грн. та по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., а всього 1140 (одна тисяча сто сорок) грн.00 коп.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6