Справа № 635/1073/17
Провадження № 2/635/1378/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна спарва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі та витребувано:

-з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 21 квітня 1999 року, що мешкала за адресою: с.Мороховець, вул.Червоноармійська, 25, Харківського району, Харківської області, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину;

-з Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 03 грудня 2011 року, що мешкала за адресою: м.Харків, вул.Баварська, 16, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва на спадщину.

Натомість, як вбачається з зазначеної вище ухвали в мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено описку, а саме, імя по-батькові ОСОБА_4, померлої 03 грудня 2011 року, вказано невірно «Анатоліївна» замість правильного «Антонівна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін у справі, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описки очевидна, а відтак є необхідним внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2017 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоківської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зазначивши імя по-батькові ОСОБА_4, померлої 03 грудня 2011 року, як правильне «Антонівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Я.А. Шинкарчук