_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/169/17
УХВАЛА

25.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою та просили скасувати арешт автомобіля марки Opel Calibra, державний номер НОМЕР_1, № кузова WOL000085P116958, зареєстрований за ОСОБА_2 та автомобіля марки Mersedes E-class, державний номер НОМЕР_2, № кузова WDB2100631A376384, зареєстрований за ОСОБА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси 15 червня 2009 року по цивільній справі № 2-4035/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-4035/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 15 червня 2009 року по цивільній справі №2-4035/2009 було постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки Opel Calibra, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова WOL000085P116958, зареєстрований за ОСОБА_2 та автомобіль марки Mersedes E-class, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_1.

Згідно довідки, наданої архівом Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року цивільна справа № 2-4035/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісної власності подружжя 22 вересня 2009 року за підсудністю була надіслана до Приморського районного суду м.Одеси.

Заявники вказують, що справа була розглянута та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.07.2010 року затверджена мирова угода по цивільній справі № 2-6174/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та провадження по даній справі закрито. Ухвала набрала законної сили 19.07.2010 року.

Згідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає /розглядав/ справу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При таких обставинах та враховуючи, що заява подана до не належного суду, суд повертає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі всіма доданими до неї додатками.

Керуючись ст.ст. 121, 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявникам, що повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гниличенко М. В.