Справа № 202/1542/17
Провадження № 2/202/1221/2017
13 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.,
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу-99 «Восток», Садівниче товариство «ПАРУС» про встановлення факту прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ЖБК-99 «Восток», Садівничого товариства «ПАРУС» про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 метри квадратних, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2, та на земельну ділянку загальною площею 0,0595 га., розташовану на території Садівничого товариства «Парус» Балівської сільської ради, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 13 травня 1982 року батько, ОСОБА_2, отримав ордер №214, як член ЖБК-99 «Восток» на право зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (наразі проспект ОСОБА_5) загальною житловою площею 17,25 м.кв., загальною площею 30,3 м.кв.. Ордер видано на право проживання 3ох осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1.
14 квітня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розлучились.
16 грудня 2014 року помер ОСОБА_2 (копія Свідоцтва про смерть серії І-КИ №597892).
Оскільки право власності на зазначену квартиру не було оформлене за життя на ОСОБА_2, нотаріус не може переоформити її на Позивача в порядку спадкування за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем
Окрім того ОСОБА_3, отримав на підставі рішення виконкому Балівської сільської ради народних депутатів від 18 червня 1997 року №34 у власність земельну ділянку загальною площею 0,0595 га. розташовану на території Садівничого товариства «Парус» Балівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 019409 видано 31 березня 1998 року.
07 серпня 2005 року помер ОСОБА_3.
Його дружина, ОСОБА_4, прийняла фактично спадщину після смерті чоловіка. Але не перереєструвала право власності на земельну ділянку на себе.
03 грудня 1999 року ОСОБА_4 склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі й право власності на зазначену вище ділянку, вона заповідає ОСОБА_2.
20 травня 2012 року померла ОСОБА_4 Свідоцтво про смерть серії І-КИ №463888.
16 грудня 2014 року помер ОСОБА_2.
Останній так і не встиг за життя переоформити право власності на земельну ділянку на себе, через постійні хвороби та брак коштів.
Спадкоємцями першої черги на ділянку, після смерті ОСОБА_2В, є Позивач, як його син, що фактично приймає спадщину.
Для отримання відповідного свідоцтва про право власності за законом, ОСОБА_1 звернувся до приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу. Але при консультації йому було повідомлено, що оскільки батько не встиг переоформити право власності на земельну ділянку на себе, а отже відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку оформлений на його імя, то й спадкувати ОСОБА_1 може лише шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував, просив справу слухати за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
13 травня 1982 року батько, ОСОБА_2, отримав ордер №214, як член ЖБК-99 «Восток» на право зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (наразі проспект ОСОБА_5) загальною площею 30,3 м.кв.. Ордер видано на право проживання 3ох осіб : ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1.
14 квітня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розлучились.
16 грудня 2014 року помер ОСОБА_2 (копія Свідоцтва про смерть серії І-КИ №597892).
Оскільки право власності на зазначену квартиру не було оформлене за життя на ОСОБА_2, нотаріус не може переоформити її на Позивача в порядку спадкування за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем
Окрім того ОСОБА_3, отримав на підставі рішення виконкому Балівської сільської ради народних депутатів від 18 червня 1997 року №34 у власність земельну ділянку загальною площею 0,0595 га. розташовану на території Садівничого товариства «Парус» Балівської сільської ради. Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 019409 видано 31 березня 1998 року.
07 серпня 2005 року помер ОСОБА_3.
Його дружина, ОСОБА_4, прийняла фактично спадщину після смерті чоловіка. Але не перереєструвала право власності на земельну ділянку на себе.
03 грудня 1999 року ОСОБА_4 склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі й право власності на зазначену вище ділянку, вона заповідає ОСОБА_2.
20 травня 2012 року померла ОСОБА_4 Свідоцтво про смерть серії І-КИ №463888.
16 грудня 2014 року помер ОСОБА_2.
Останній так і не встиг за життя переоформити право власності на земельну ділянку на себе, через постійні хвороби та брак коштів.
Спадкоємцями першої черги на ділянку, після смерті ОСОБА_2В, є Позивач, як його син, що фактично приймає спадщину.
Для отримання відповідного свідоцтва про право власності за законом, ОСОБА_1 звернувся до приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу. Але при консультації йому було повідомлено, що оскільки батько не встиг переоформити право власності на земельну ділянку на себе, а отже відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку оформлений на його імя, то й спадкувати ОСОБА_1 може лише шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до роз'яснень абзацу третього п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщин.
Розпорядженням міського голови №897-р від 26.11.2015 року «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська», вулицю Косіора було перейменовано на проспект ОСОБА_5.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 208, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу-99 «Восток», Садівниче товариство «ПАРУС» про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 30,3 метри квадратних, після смерті ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2014 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0595 га., розташовану на території Садівничого товариства «Парус» Балівської сільської ради, після смерті ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2014 року, який в свою чергу отримав зазначене майно у спадок після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 травня 2012 року, яка отримала зазначене майно після смерті ОСОБА_3, який помер 07 серпня 2005 року
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.П. Мороз