Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2929/17
У Х В А Л А

25.10.2017 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фанчиківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів позову, позивачем не надано доказів звернення до Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції із питанням реєстрації права власності на будівлю табакосушарки, яка розташована в с.Тросник по вул.Вародія 66, Виноградівського району, поскільки з 01.01.2013 року Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видають державні реєстратори Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції

Щодо надагих копій Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП «ІСКРА» від 13.01.2017 року, суд звертає увагу на те, що при виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі- Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

02.10.2017 року Ухвалою Виноградівського районного суду суду вищенаведену позовну заяву заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 25.10.2017 року, позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто, поскільки як вбачається із наданої представником позивача заяви від 17.10.2017 року недоліки не усунуто, поскільки як вбачається із змісту Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, сформованої реєстратором Виноградівської міської ради ОСОБА_2, розгляд заяви відбудеться у термін 5 робочих днів, тобто 23.10.2017 року, однак навіть після вказаної дати, результати розгляду вищезазначеної заяви суду не відомі.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ,120 ЦПК, сплатить суму судового збору, (позовна) заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фанчиківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя ОСОБА_3