Ухвала іменем україни 21 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Червинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від

30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 25 липня 2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір

№ ZPONGA00000041, за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 22 200 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,92 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту та зі строком повернення до 25 липня 2017 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором,

25 липня 2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 22 січня

2015 року становила 16 679,52 дол. США, що еквівалентно 262 869 грн

24 коп., які ПАТ «КБ «Приватбанк» просив стягнути солідарно з боржника та поручителя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором

№ ZPONGA00000041 від 25 липня 2007 року у розмірі 16 679,52 дол. США, що еквівалентно 262 869 грн 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 10 545,37 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 786,50 дол. США, заборгованості по комісії - 763,73 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 774,55 дол. США, штрафу (фіксована частина - 15,86 дол. США, штрафу (процентна складова) - 793, 51 дол. США.

Зазначені судові рішення оскаржила у касаційному порядку

ОСОБА_5, яка не приймала участі у справі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року, оскільки оскаржуваними судовими рішеннями не було вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_5

Постановою Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2016 року, справу передано до суду касаційної інстанції для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

У березні 2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ПАТ «КБ «ПриватБанк» просило стягнути заборгованість за кредитним договором на підставі

ст. ст. 525, 526, 530, 554 1050, 1054 ЦК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором

№ ZPONGA00000041 від 25 липня 2007 року у розмірі 16 679,52 дол. США, що еквівалентно 262 869 грн 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 10 545,37 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 786,50 дол. США, заборгованості по комісії - 763,73 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 774,55 дол. США, штрафу (фіксована частина - 15,86 дол. США, штрафу (процентна складова) - 793, 51 дол. США.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи та змісту оскаржуваних рішень не вбачається, що судами першої та апеляційної інстанцій було вирішено питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_5

Доводи ОСОБА_5, що рішення судів попередніх інстанцій є незаконними та необґрунтованими, оскільки вона є майновим поручителем за вказаним кредитним договором, однак її не було залучено до участі у справі, у зв'язку зі чим оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, є безпідставними, оскільки це право банку пред'явити позовом до всіх поручителів або до одного із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст.ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 343-345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 червня

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

В.М. Коротун

Л.М. Мазур

О.В. Попович