Справа №2-510/11
Провадження №6/463/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-510/11.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова від 07.09.2011 року у справі № 2-510/11 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк Львів заборгованості за кредитним договором №2006S0218 від 31.10.2006 року в розмірі 37799 ( тридцять сім тисяч сімсот девяносто девять) дол. США 43 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 301393 (триста одна тисяча триста девяносто три) грн. 75 коп., 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень державного мита та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. У звязку із відступленням ПАТ «АКБ «Львів» права вимоги ПП «Інтеграл інвестиції», останнє набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_4, зокрема щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 2006S0218 від 31 жовтня 2006 року. 08 червня 2017 року між ПП «Інтеграл інвестиції» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого до нього, як до нового крдедитора, перейшло право вимоги до ОСОБА_4 Враховуючи наведене просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засідання заявник та предстаник заявника заяву підтримали з наведних вище підстав, просять таку задоволити.

В судове засідання інші учасники справи не зявились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника та предстаника заявника, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2011 року у справі № 2-510/11 вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк Львів заборгованість за кредитним договором №2006S0218 від 31.10.2006 року в розмірі 37799 ( тридцять сім тисяч сімсот девяносто девять) дол. США 43 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 301393 (триста одна тисяча триста девяносто три) грн. 75 коп., 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень державного мита та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 08 червня 2017 року (а.с.13-15) ПАТ «АКБ «Львів», як первісний кредитор, передало ПП «Інтеграл інвестиції» право вимоги до ОСОБА_4 щодо виконання зобовязань за кредитним договором № 2006S0218 від 31 жовтня 2006 року.

Як вбачається із копії договору відступлення права вимоги від 08 червня 2017 року, укладеного між ПП «Інтеграл інвестиції» та ОСОБА_2, останній набув права грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_4 щодо виконання боржником взятих на себе зобо'язань за кредитним договором № 2006S0218 від 31 жовтня 2006 року (а.с. 16-18), а тому слід замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-510/11.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк Львів на його правонаступника ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-510/11 від 07 вересня 2011 року, винесеного Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк Львів заборгованісті за кредитним договором №2006S0218 від 31.10.2006 року в розмірі 37799 ( тридцять сім тисяч сімсот девяносто девять) дол. США 43 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 301393 (триста одна тисяча триста девяносто три) грн. 75 коп., 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень державного мита та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області у строк та порядок, визначений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.