Справа №194/264/17
Номер провадження 2/194/383/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначає, що в липні 2012 року вона познайомилася з відповідачем, стала з ним зустрічатися, а в подальшому стали підтримувати близькі відносини як чоловік та жінка, але разом не мешкали, такі відносини продовжувалися до грудня 2016 року, шлюб вони не укладали.

07 лютого 2017 року вона народила дочку ОСОБА_3, про народження дитини відповідач знає, що він є батьком ОСОБА_3 не заперечує, але відмовився подавати заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, а тому при реєстрації народження в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 25 від 14 лютого 2017 року, відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто дочка зареєстрована за її прізвищем ОСОБА_1, імя та по батькові за її вказівкою, а саме: імя ОСОБА_4, по батькові - Віталіївна.

На теперішній час відповідач приходить до неї та їхньої дитини, але ні до реєстрації шлюбу, ні до визнання батьківства він не готовий, у нього інші плани в житті.

З лютого 2017 року відповідач постійно приходить за місцем її помешкання, але разом вони так і не проживають, він визнає ОСОБА_4 своєї дочкою, поводиться з нею як з дочкою, та офіційно не хоче визнавати себе батьком, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Вона з малолітньою дочкою проживає окремо від відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, хоча має таку можливість.

В звязку з вищевикладеним, позивач просить визнати батьківство відповідача відносно дитини ОСОБА_4, яка народилася 07.02.2017 року в м. Павлограді Дніпропетровської області у матері ОСОБА_1, зобовязавши Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, складеного 14.02.2017 року № 25 Тернівським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, громадянина України, який народився 26.07.1972 року в м. Тернівка Дніпропетровської області; стягнути з відповідача, щомісячно на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 640 грн..

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 18 травня 2017 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2017 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник