Справа №2-781/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС в м. Житомирі ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС в м. Житомирі ОСОБА_2 Зі змісту заяви свідчить. Постановою головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомирі Головнго територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 від 04.10.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52504624 про стягнення з нього, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ Укргазбанк»: заборгованості за договором № AAB-4308-O/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та ix обслуговування, яка станом на 18.07.2011 р. становить 12 009,08 грн.; судового збору у cyмi 120,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в poзмірі 120,00 грн, . всього 12 249,08 грн. Зазначену постанову він, ОСОБА_1 отримав 18.10.2016 р., що підтверджується штампом пошти нa конверті. Він не погоджується з даною постановою та вважає, що постанова підлягає скасуванню з наступних підстав

У відповідності з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV в редакції, яка діяла на момент відкриття виконавчого провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Виконавчий лист, на підставі якого відкрито зазначене виконавче провадження, був виданий Богунським районним судом м. Житомира 14.08.2012 р., а рішення вступило в законну силу 07.08.2012 р., тобто строк його пред'явлення до виконання закінчився 07.08.2013 р. В цей період виконавчий лист до виконання пред'явлений не був.

Таким чином, на думку скаржника, стягувач без поважних на те причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 3 роки та 2 місяці (заява про примусове виконання подана 04.10.2016 р).

Скаржник до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представники Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомирі Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду не не зявилися, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надали суду заяву про розгляд скарги без їх участі, заперечували проти задоволення скарги.

Судом встановлено.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2012 р. по справі № 2-781/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_3 та стягнуто з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором № ААВ-4308-Ф/08-КRD, яка станом на 18.07.2011 р. становить 12 009,08 грн., 120,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2012. по справі № 2-781/12 було видано 14 серпня 2012 р. виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист вперше був направлений ПАТ АБ «Укргазбанк» до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ для примусового виконання рішення суду ще 17.08.2012 р.

27 серпня 2012 р. відповідно до постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 34017953 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором № ААВ-4308-Ф/08-КRD, яка станом на 18.07.2011 р. становить 12 009,08 грн., 120,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому вказаний виконавчий лист неодноразово направлявся ПАТ АБ «Укргазбанк» до органів ДВС для примусового виконання рішення суду.

03 липня 2013 р. згідно постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ за заявою Стягувача було відкрито виконавче провадження № 38650036 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором № ААВ-4308-Ф/08-КRD, яка станом на 18.07.2011 р. становить 12 009,08 грн., 120,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 січня 2014 р. відповідно до постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ виконавчий лист був повернутий Стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

06 березня 2014 р. згідно постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ за заявою Стягувача було відкрито виконавче провадження № 42376698 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором № ААВ-4308-Ф/08-КRD, яка станом на 18.07.2011 р. становить 12 009,08 грн., 120,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09 лютого 2016 р. відповідно до постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ виконавчий лист був повернутий Стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

11 квітня 2016 р. згідно постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ за заявою Стягувача було відкрито виконавче провадження № 50773821 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором № ААВ-4308-Ф/08-КRD, яка станом на 18.07.2011 р. становить 12 009,08 грн., 120,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 серпня 2016 р. відповідно до постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ виконавчий лист був повернутий Стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

04 жовтня 2016 р. згідно постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ за заявою Стягувача було відкрито виконавче провадження № 52504624 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором № ААВ-4308-Ф/08-КRD, яка станом на 18.07.2011 р. становить 12 009,08 грн., 120,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 04.10.2016 р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 04.10.2016 р.) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Аналогічні норми щодо переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання містяться і в частинах 4 і 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючій редакції).

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що виконавчий лист по справі № 2-781/12, виданий Богунським районним судом м. Житомира 14.08.2012 р., щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за договором № ААВ-4308-Ф/08-КRD, яка станом на 18.07.2011р. становить 12 009,08 грн., 120,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, до органів ДВС подається не вперше, твердження Скаржника щодо пропущення Стягувачем строку для предявлення виконавчого документу до виконання є безпідставними.

Відтак дії та рішення (постанова) державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 52504624 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за договором № ААВ-4308-Ф/08-КRD, яка станом на 18.07.2011 р. становить 12 009,08 грн., 120,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ є такими, що вчинені у межах повноважень та відповідно до вимог законодавства.

Станом на день слухання скарги рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2012 р. по справі № 2-781/12 ОСОБА_5 не виконано.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 12, ст.ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богунського ВДВС в м. Житомирі ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка