Справа № 192/1124/17
Провадження № 2/192/453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити її батьківські права відносно своїх дітей: сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей здійснені за вказівкою матері у відповідності до ст.135 СК України. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі по 250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Заборгованості по сплаті аліментів вона не має.

Підставою позбавлення її батьківських прав стало злісне невиконання нею обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року її було засуджено за ст.166 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, а розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації за №581/0/6-11 від 10 жовтня 2011 року, №582/0/6-11 від 10 жовтня 2011 року встановлено опіку над дітьми та призначено над ними опікуном її матір - ОСОБА_2. На підставі вказаних розпоряджень діти стали проживати з ОСОБА_2, де і мешкають до теперішнього часу.

Відбуваючи покарання вона трагічно переживала загибель дитини, усвідомила та переоцінила своє ставлення до життя, свою поведінку та найголовніше - відношення до дітей. Перебуваючи в місцях позбавлення волі вона цікавилася життям дітей шляхом замовлення телефонних переговорів з їх опікуном - її матір'ю, мати з дітьми раз у два місяці навідували її, щоб в неї була можливість поспілкуватися з дітьми.

26 грудня 2012 року позивачка звільнилася з місць позбавлення волі, і з цього часу стала більш активно приймати участь у їхньому житті. Вона повністю змінила своє ставлення до батьківських обов'язків, стала неодноразово по декілька разів на день відвідувати їх за місцем проживання опікуна, залишатися з ними, займатися вихованням дітей, допомагати їм у навчанні, систематично відвідувати батьківські збори, цікавитися їх станом здоров'я та відвідувати разом з ними медичні заклади.

На теперішній час згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області та характеристики дільничого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області вона характеризується позитивно, веде задовільний спосіб життя, громадський порядок не порушує спиртні напої не вживає, веде підсобне господарство, має тісний зв'язок з дітьми, відносно яких позбавлена батьківських прав, піклується про них, цікавиться їх навчанням та займається вихованням. Також має ще двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Ці діти, а також, ті, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, бажають проживати разом в одній родині.

Позивачка посилається на те, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, її матір - опікун ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення їй батьківських прав, про що є її заява, засвідчена секретарем Новопокровської селищної ради від 13 лютого 2017 року. ОСОБА_2 є особою похилого віку і вже сама потребує догляду разом з нею проживає її чоловік - ОСОБА_7, який також є особою похилого віку, є інвалідом війни 3-ї групи, і син - ОСОБА_8, який є інвалідом І-ї групи з дитинства, які теж потребують допомоги.

Бажаючи поновити батьківські права, 20 квітня 2017 року позивачка звернулася до Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області із заявою про проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому просить вирішити питання про доцільність поновлення батьківських прав. Відповідно до висновку комісії за №194 від 21 квітня 2017 року комісія дійшла висновку, що є доцільним та таким, що відповідає інтересами дітей поновити їй батьківські обов'язки. Вважає, що в інтересах дітей, які потребують уваги з боку матері, необхідно встановити її батьківські права відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що просить суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких вона позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дітей здійснені за її вказівкою відповідно до ст.135 СК України. У віці до 1 року у неї загинуло двоє дітей. Вироком суду від 22 березня 2011 року її було засуджено за ст.166 КК України до позбавлення волі, а рішенням суду від 07 травня 2012 року позбавлено батьківських прав відносно Стаса та ОСОБА_4. Під час відбування покарання вона переживала загибель своїх дітей, усвідомила що вела неправильний спосіб життя, просила свою матір - ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб вона привозила до неї дітей, цікавилася їхнім життям, на Новий рік відіслала їм посилку з подарунками. Відбула 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнилася умовно-достроково. Після звільнення почала активно приймати участь в житті дітей, придбала будинок з допомогою мами - ОСОБА_2 У неї народилося ще двоє дітей: ОСОБА_5, 2013 року народження та ОСОБА_6, 2014 року народження, а 4 місяці тому помер її батько, і вона забрала дітей до себе, мамі допомагає. Зараз всі діти проживають з нею. ОСОБА_3 і Катя відвідують школу, заняття не пропускають, домашні завдання вони роблять разом, придбала дітям ноутбук. Вона регулярно ходить на батьківські збори, влітку діти були у дитячому таборі. Вона дуже хоче, щоб всі її діти проживали з нею.

Представник позивача ОСОБА_11, яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 28 квітня 2017 року (а.с.44-46) позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснила, що позов вона визнає в повному обсязі. ОСОБА_1 - її донька, яка раніше зловживала спиртними напоями. Зараз у неї все добре, вона гарна мати та піклується про своїх дітей.

Допитана у якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що у ОСОБА_1 померло двоє синів: ОСОБА_15 та ОСОБА_16, яким не виповнилося 1 року, оскільки вони хворіли. ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, не доглядала за своїми дітьми, за що була засуджена до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Коли вона відбувала покарання, до неї разом з її дітьми приїжджала свідок, вони постійно підтримували стосунки. ОСОБА_1 звільнилася умовно-достроково, на даний час вона мешкає в своєму будинку, веде господарство. Діти проживають з нею, у них гарні стосунки.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_12, який діє на підставі довіреності від 07 грудня 2017 року (а.с.65), в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснив, що 21 квітня 2017 року в порядку передбаченому ст.169 СК України, відповідно до п.4,5 ст.19 СК України на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1, та комісія вважала доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_3, 2003 року народження та ОСОБА_4, 2006 року народження поновити батьківські права їх матері ОСОБА_1 Також пояснив, що на даний час претензій до ОСОБА_1 не має. Орган опіки та піклування буде надалі стежити за поведінкою ОСОБА_1 та її ставленням до дітей. Не заперечував проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснила, що ОСОБА_1 вона знає з дитинства. Діти в неї доглянуті, ходять до школи, вона приділяє їм достатньо уваги. ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі перестала вживати спиртні напої, веде домашнє господарство. Діти до неї добре ставляться.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні 07 грудня 2017 року пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 приблизно 5 років. Остання хоче відновити свої батьківські права відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також має ще двох дітей, які живуть всі разом в нормальних умовах. ОСОБА_1 доглядає за ними, виховує їх, ходить з дітьми до лікарні, цікавиться їх навчанням у школі. Як мама вона достатньо приділяє уваги всім своїм дітям.

У судове засідання 12 грудня 2017 року позивач, її представник, відповідач та представник третьої особи не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.81-83).

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 12 листопада 2003 року, актовий запис № 23 (а.с.9) та НОМЕР_2 від 06 квітня 2006 року (а.с.10). Записи про батьків дітей здійснені відповідно до вимог ст.135 СК України (а.с.84,85).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2012 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення вмотивоване тим, що ОСОБА_1 фактично усунулася від обов'язку по вихованню та утриманню малолітніх дітей та не бажала ними займатися, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, а 22 березня 2011 року ОСОБА_1 було засуджено за ст.166 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі за злісне невиконання встановлених законом батьківських обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило смерть дитини (а.с.11-12).

Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації за №581/0/6-11 від 10 жовтня 2011 року, №582/0/6-11 від 10 жовтня 2011 року встановлено опіку над дітьми та призначено над ними опікуном ОСОБА_2 (а.с.11, зворот).

На даний час позивачка звернулася до суду та просить поновити її батьківські права відносно сина та доньки. Перевіряючи доводи позивачки, судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить будинок в АДРЕСА_2 (а.с.27-30), а 20 квітня 2017 року вона звернулася з письмовою заявою до Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області з проханням прийняти рішення про доцільність поновлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.41-42).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 19 грудня 2016 року, складеного депутатом Новопокровської селищної ради за участю сусідів, матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні: будинок газифікований, є все необхідне для проживання та виховання дітей, ОСОБА_1 займається особистим селянським господарством (а.с.31), перебуває на обліку в центрі соціального захисту населення де отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с.32-34). Згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 19 грудня 2016 року та 21 квітня 2017 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно, має тісний зв'язок з дітьми, стосовно яких позбавлена батьківських прав, піклується про них, цікавиться їх навчанням та займається вихованням дітей, з батьківськими обов'язками справляється добре, відносини між нею та дітьми гарні (а.с.22,24).ОСОБА_1 зверталася до Новопокровської амбулаторії з приводу медичного огляду як дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав, так і дітей, які мешкають разом з нею (а.с.20,21).

Відповідно довідки КЗО «Новопокровська СЗШ від 18 січня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких позивачка позбавлена батьківських прав, школу відвідують без пропусків, завжди чисті та охайні, а ОСОБА_1 систематично відвідує шкільні батьківські збори, цікавиться успіхами дітей, вдома контролює їх поведінку та виконання домашніх завдань (а.с18).

21 квітня 2017 року комісія з опіки та піклування виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) вважала доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей ОСОБА_3, 2003 року народження та ОСОБА_4, 2006 року народження, поновити батьківські права їх матері ОСОБА_1, про що складений висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

За приписами принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією Генеральної асамблеї Організації Об'єднаних Націй 1386 (XIV) 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і поновлення батьківських прав позивачки відповідає інтересам дітей, у зв'язку з чим суд вважає існують правові підстави для задоволення позовних вимог позивачки.

Крім того, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачкою під час звернення з позовом до суду.

На підставі ст.169 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сел.Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких вона є.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина