Справа № 376/2402/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-ц/780/3021/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 30.06.2017
УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3 Фастівського міського нотаріального округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про визнання незаконним рішення та визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 у відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ТОВ «Аграрні системні технології» подано апеляційну скаргу 03 травня 2017 року, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та нічим не обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «Аграрні системні технології» отримав копію ухвали 27 січня 2017 року (а. с. 16), отже, перебіг строку подачі апеляційної скарги почався з 28 січня 2017 року і закінчився 01 лютого 2017 року.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, ставка якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1600 грн. для юридичних осіб.

Сплата судового збору в розмірі 1600 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, і протягом 5 днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн., надавши оригінал платіжного документу.

Копія ухвали ТОВ «Аграрні системні технології» одержало 12 травня 2017 року, його представник ОСОБА_4 16 травня 2017 року, однак станом на 30 червня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1