Справа № 297/2429/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 Л. Л., розглянувши доручення районного суду Дунайська Стреда Словацької Республіки про надіслання рішення про спадщину або довідки про коло спадкоємців спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до Конвенція про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 18 березня 1970 року,

встановив:

Берегівським районним судом 26.10.2017 року одержано з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання доручення районного суду Дунайська Стреда Словацької Республіки про надіслання рішення про спадщину або довідки про коло спадкоємців спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до Конвенція про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 18 березня 1970 року. В дорученні зазначено, що ОСОБА_2 Емеріх Антонович, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, помер 22.05.2002 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний громадянин залишив майно на території Словацької Республіки, та в даному суді знаходиться провадження відносно цього майна.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Із змісту клопотання вбачається, що районний суд Дунайська Стреда Словацької Республіки просить надіслати рішення про спадщину або довідки про коло спадкоємців спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до Конвенція про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 18 березня 1970 року. Однак, при цьому в клопотанні не зазначено чи судове рішення необхідно надати, якщо так, то хто є сторонами у справі, конкретний предмет спору (щодо якого майна), за який період перевірити наявність такого рішення.

Крім того, згідно до ст.66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє

нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво

про право на спадщину.

Отже, виконання вказаного клопотання відноситься до нотаріальних органів та надання такої інформації не євчиненням процесуальних дій.

Згідно до пункту а ч.1 ст.12 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 18 березня 1970 року, у виконанні судового доручення може бути відмовлено лише в тій мірі, в якій: в запитуваній Державі виконання доручення не належить до компетенції судової влади.

Відповідно до пункту 3.5.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через головне територіальне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін'юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз'ясненнями повертають через головне територіальне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін'юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

За таких обставин, у відповідності ч.6 ст.417 ЦПК України, вважаю, що у виконанні доручення іноземного суду немає можливості та вказане доручення слід повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області без виконання, оскільки воно в розумінні ст. 417 ЦПК України не є судовим дорученням.

Керуючись ст. 417 ч. 6 ЦПК України, ч.1 ст.12 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 18 березня 1970 року, пунктом 3.5.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року,

ухвалив:

Доручення районного суду Дунайська Стреда Словацької Республіки про надіслання рішення про спадщину або довідки про коло спадкоємців спадкодавця ОСОБА_2 повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області без виконання.

Суддя ОСОБА_1.