Справа № 527/2073/17
провадження 2/527/947/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 12 вересня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Вони з відповідачем з липня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникають сварки. Спільне подружнє життя суперечить її інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просила суд, шлюб укладений між нею та відповідачем у Новоолександрівській сільській раді Вовчанського району Харківської області 12 вересня 1997 року, актовий запис №7 розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

12 вересня 1997 року ОСОБА_2 та Ляхович (після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія I-ВЛ № 011901, виданим Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 12 вересня 1997 року, актовий запис №7 (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю ( а.с. 5,7).

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникають сварки.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Новоолександрівській сільській раді Вовчанського району Харківської області 12 вересня 1997 року, актовий запис №7 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір