Справа № 713/887/17
Провадження №2/713/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2

Посилається на те, що 21 липня 1990 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначив, що прожили у шлюбі більше двадцяти пяти років, однак нормальне сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось через несумісні характери та відсутності взаєморозуміння, часто безпричинно виникали сварки та скандали. З 2016 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, вже більше року разом не проживають. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований 21 липня 1990 року, Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини, викладені в позові, на примирення не погоджувався, просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, на примирення не погоджується, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 липня 1990 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія 1-МИ №422194, виданого 21.07.1990 року Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 21 липня 1990 року Мигівською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та жительки с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич