Справа №466/2360/16-ц
Провадження №2/463/297/17
УХВАЛА

судового засідання

21 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації про визначення місця проживання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Відповідач подав зустрічний позов з аналогічною вимогою.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відвід секретаря судових засідань ОСОБА_1, покликаючись при цьому на положення ч.1 ст.22 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні приймало участь два секретаря судових засідань без оголошення прізвище одного з них. Крім того, секретар спотворила звукозапис судового засідання, на якому погана якість та мімікою свого обличчя виражала прихильність до сторони позивача.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заявленого головуючому по справі відводу заперечили.

Представник ЛРА у вирішенні питання про відвід судді поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про відвід секретаря судових засідань слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦПК України, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 ЦПК України. Стаття 20 ЦПК України передбачає вичерпні підстави для відводу секретаря судових засідань.

У відповідності до положень ст.48 ЦПК України передбачено обовязки секретаря судового засідання, згідно якої секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує фіксування судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформлює матеріали справи; 6) виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи. Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в журналі судового засідання.

Суд вважає покликання відповідача та його представника, як на підставу для відводу секретаря судового засідання, безпідставними та надуманими. Оскільки ст.6 ЦПК України закріплено принцип гласності та відкритості судового розгляду, а відтак ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про розгляд справи та на участь в її розгляді, за винятком проведення закритого розгляду справи. Прізвище секретаря судового засідання було оголошено головуючим по справі, що знайшло своє відображення у журналі судового засідання. Щодо покликань на прихильність секретаря своєю мімікою до позивача, то суд вважає, що таке немає жодного відношення до слухання справи, а є особистісною приналежністю секретарю. Будь-які інші питання можуть бути вирішені в порядку, передбаченому чинним ЦПК України.

А тому в клопотанні про відвід відмовляє.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відвід секреталя судових засідань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.