Справа № 364/610/17
Провадження № 2/364/240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2017 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що 30 грудня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : вул. Набережна,28, с.Логвин, Володарського району, Київської області.

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні спадкового майна.

Позивач, посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд визнати за нею право власності на спадковий за законом, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережна, 28 в с. Логвин, Володарського району , Київської області.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися . Позивач та представник позивача подали заяви, якими просять суд провести розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи. Просять суд позов задоволити .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Киїської області в судове засідання не зявився , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи . На адресу суду надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача та представника позивача , представника відповідача, викладену у відповідних заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що 30 грудня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.9) . За свого життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом , зокрема , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по вул. Набережна ,28, с.Логвин, Володарського району , Київської області.

Спадкодавець за свого життя державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила. Належність спадкового будинку саме ОСОБА_3 стверджується записом у по господарській книзі № 6 ( а.с.31). Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та частково прийняла спадкове майно, на що вказує досліджена судом спадкова справа ( а.с. 32-57). Однак, повністю оформити прийняття спадкового майна позивачем не має можливості через наведені вище перешкоди. Матеріали справи вказують, що позивач є донькою спадкодавця ( а.с.10,11) та згідно до ст.1261 ЦК України вона має право на спадкування за законом, як спадкоємець першої черги.

Інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області своєю заявою не заперечує проти позовних вимог.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку. Тому позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання представником ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225,1274 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, за законом, після ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2015 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Набережна,28, с.Логвин, Володарського району , Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун