УХВАЛА

09 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Нелі Сабіровни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіної Надії Миколаївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіної Анжеліки Валеріївни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Філії «Кей Стоун Дніпропетровськ» товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання проведення прилюдних торгів з порушенням закону, визнання протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним, визнання акта про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна на торгах незаконними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року. Крім того, заявник просив поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, вказуючи на поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин (повернення поштового відправлення від 15 квітня 2017 року відділенням поштового зв'язку заявнику), він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Нелі Сабіровни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіної Надії Миколаївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіної АнжелікиВалеріївни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Філії «Кей Стоун Дніпропетровськ» товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання проведення прилюдних торгів з порушенням закону, визнання протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним, визнання акта про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна на торгах незаконними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2017 року.

Витребувати із Самарського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 206/6699/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Нелі Сабіровни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіної Надії Миколаївни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіної Анжеліки Валеріївни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Філії «Кей Стоун Дніпропетровськ» товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання проведення прилюдних торгів з порушенням закону, визнання протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним, визнання акта про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна на торгах незаконними, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська