Справа № 317/2040/16-ц
№/п 2-во/317/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк», із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своєї заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 19.07.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення №317/2040/16-ц, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір. 10.11.2016 року Запорізький районний суд видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме в абзаці про судовий збір, був вказаний зайвий клієнт, а тому банк був вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, в якій просить суд виправити зазначену описку та продовжити строк на предявлення виконавчого листа.

В судове засідання були викликані сторони по справі, однак жоден учасник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06.07.2016 року суддею Запорізького районного суду Запорізької області Сакояном Д.І.. було винесено заочне рішення по цивільній справі №317/2040/16-ц №/п2/317/813/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішення суду позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.11.2012. в розмірі 23733,78 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся лише 18.10.2017 року, хоча вказане заочне рішення суду набрало законної сили 19.07.2016 року.

При видачі вказаного виконавчого листа, судом була допущена описка, а саме у другому абзаці виконавчого листа про стягнення судового збору, суд помилково вказав крім ОСОБА_1 ще одного клієнта ОСОБА_2, що підлягає виправленню.

Строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа встановлений до 19.07.2017 року.

Тобто на даний час строк ще не пропущений, постанови державного виконавця про відмову в прийнятті виконавчого документа, суду не надано.

Тому суд не вбачає підстав для продовження терміну предявлення виконавчого документу на виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виключивши у другому абзаці про стягнення судового збору, речення : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

В заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» про продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА