Справа № 344/6019/17
Провадження № 4-с/344/70/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанови Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у суді перебуває зазначена цивільна справа за скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанови Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник подала клопотання про зупинення розгляду скарги до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 344/5142/2017, а також про зупинення виконання виконавчих проваджень з приводу виконання постанов Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї штрафів та виконавчого збору від 26.04.2017 року (постанови про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи від 16.05.2017 року).

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.20).

Заслухавши заявник та її представника ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку цивільного судочинства.

Так, ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. від 14.04.2017р. відкрито провадження у цивільній справі № 344/5142/17, провадження № 4-с/344/67/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Головний державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про примусове виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 51785519.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вирішення цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Головний державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про примусове виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 51785519, може істотно вплинути на вирішення даної цивільної справи і відповідно унеможливлює розгляд такої до її вирішення, відтак за наведених у клопотанні обставин провадження слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди. За змістом ст. 5 вказаного закону, примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби.

Також згідно п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначає, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (пункт 2 частини першої статті 34 Закону про виконавче провадження).

Однак ,суд не вбачає підстав зупинення виконання виконавчих проваджень з приводу виконання постанов Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї штрафів та виконавчого збору від 26.04.2017 року (постанови про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію та інші доходи від 16.05.2017 року) оскільки на даний час незаконність дій державного виконавця не доведена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому зокрема п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №344/5142/17, провадження №4-с/344/67/17 за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Головний державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про примусове виконання рішення у виконавчому провадженні ВП № 51785519.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

ОСОБА_5 Татарінова