Справа № 215/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

за участю секретаря - Махоні Н.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 р. ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2017 р. по справі за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, визнання опікуна над малолітньої дитиною та стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_4, у звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після ухвалення вказаного рішення, рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.09.2017року було виключено з актового запису №598 від 30.08.2013року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості у відношенні заявника як батька дитини, та покладено зобовязання на Тернівський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровської області внести відповідні зміни у вказаний актовий запис.

Представник Виконкому в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Третя особа ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 не зявилися, кожен окремо, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Заявник по справі, підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленми обставинами, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 травня 2017 року, та постановити нове рішення.

Відповідно до ст.361 ч.2 п.1, ст.365 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були і не могли, бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2017 р. була задоволена позовна заява Виконкому, вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утриманки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_4, до повноліття дитини.

Але рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2017року було встановлено відсутність кровного споріднення та виключено з актового запису №598 від 30.08.2013року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості у відношенні заявника як батька дитини та покладено зобовязання на Тернівський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у вказаний актовий запис.

Таким чином, при розгляді справи не була відома обставина про відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1, записаного батьком, і дитиною ОСОБА_2. Вказані обставини є нововиявленими, істотними для справи, що тягнуть за собою скасування рішення, перегляд справи, та прийняття нового судового рішення, що узгоджується з правовою позицією викладеною у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Задоволення судом вимоги про виключення відомостей про запис батьком або матірю з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 11.01.2017 р. Виконком Тернівської районної у місті ради, звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, просили позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки, яка проживає з бабкою ОСОБА_4 за адресою вул. С.Колачевського, 123 31 в м.Кривому Розі. Вказано, що батьки дитини ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, її вихованням не займаються, потреби дитини не забезпечують. Дитина проживає з бабкою, а батьки вже позбавлялися батьківських прав відносно старшої доньки Анни, опікуном якої також є ОСОБА_4. При позбавленні батьківських прав просять стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини по ? частині заробітку з кожного відповідача.

Позивач по справі Виконком, направив суду листа, просять суд розглядати справу у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_3, яке здійсненними судом заходами по перевірці не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення в цій частині маються всі законні підстави.

Правовідносини регулюються нормами ст.64 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він: ухиляються від обовязку по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно висновку виконкому встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає суду підстави, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до статей 243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.58, ч.3 ст.60, ч.3 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідок про стан здоровя дитини, довідок УІН та ПНД ОСОБА_4 є дієздатною, проживає разом з онукою ОСОБА_2 по вул.С.Колачевського, 123- 31 в м.Кривому Розі, у власній квартирі, характеризується позитивно, працює, приділяє увагу вихованню дівчинки, має задовільний стан здоровя, до кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто не має перешкод для призначення її опікуном (а.с.20-30).

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до статей 180, 182 Сімейного кодексу України, в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідача ОСОБА_3 може бути стягнуто на користь опікуна аліменти на утримання доньки до її повнолітня, в розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині позовних вимог Виконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід відмовити з наступних підстав.

В силу положень статі 180. Сімейного кодексу України, на батьків покладено обовязок по утримуванню дитини до досягнення нею повноліття.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.08.2017року було встановлено відсутність кровного споріднення та виключено з актового запису №598 від 30.08.2013року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості у відношенні заявника як батька дитини, та покладено зобовязання на Тернівський районний у м.Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни у вказаний актовий запис (а.с.- 96).

Вказане рішення набрало законної сили 04.09.2017 року, тому, відповідно до статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_2, у нього відсутні права і обовязки, визначені Сімейним кодексом України, як батька по відношенню до ОСОБА_2, що виключає позбавлення його батьківських прав та стягненні аліментів на утримання дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, статей 180 -182, 243-244 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,27,31,60,61, 81,88, ч.3 ст.209, ст.ст.212 215,224-228, 361 - 365 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 травня 2017 року по справі за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Леонідовчиа про позбавлення батьківських прав, визнання опікуна над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої ІПН, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 31, аліменти в розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_4, 02.04.1950року народження, ІПН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

В частині позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на користь опікуна ОСОБА_4 по утриманні малолітньої ОСОБА_2 відмовити.

Рішення підлягає виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць, але може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: