Дата документу 05.05.2017
Справа № 334/6752/13-ц
Провадження № 6/334/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №334/6752/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №334/6752/13-ц. В заяві зазначивши, що 05.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.06.2007 року,

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6752/13-ц від 05.03.2014р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.06.2007 р. у сумі 26 519,15 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом 04.07.2013 р. становить 223 596,86 гривень.

02.12.2016р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №0 від 15.06.2007 р., укладеним між яким ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ».

12..12.2016 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №0 від 15.06.2007 р., укладеним між яким ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, надав письмові заперечення, в яких посилався, що документи додані до заяви не є належними та не доводять переходу і набуття ТОВ «Фінансова компанія «Позика» прав ПАТ «УкрСиббанк», як стягувача у цивільній справі №334/6752/13-ц.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши боржника, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №334/6752/13-цза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.06.2007 року. Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.06.2007 р. у сумі 26 519,15 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом 04.07.2013 р. становить 223 596,86 гривень. Рішення набрало законної сили 27.06.2014 р.

02.12.2016р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №0 від 15.06.2007 р., укладеним між яким ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ».

Відповідно до договору факторингу №50/1, укладеного 02.12.2016р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ», сторонами погоджена форма реєстру боржників з переліком їх особистих даних, розміру заборгованості кожного з боржників. Форма реєстру боржників наведена в додатку №1.1 до цього договору.

У пункті 2.2 договору визначено, що право вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступається (передається ) в розмірі заборгованості боржника перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді через 14 робочих днів з моменту укладання цього договору,

Пунктом 4.1 передбачено, що право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору та право вимагати від боржника виконання всіх зобовязань в межах відступлення вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання передачі права вимоги (Додаток №1.2) за умовами виконання фактором зобовязань, передбачених п.3.2 цього договору.

12.12.2016 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитом №0 від 15.06.2007 р., укладеним між яким ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Згідно до договору факторингу №50/1-1, укладеного 12.12.2016р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика», сторонами погоджена форма реєстру боржників з переліком їх особистих даних, розміру заборгованості кожного з боржників. Форма реєстру боржників наведена в додатку №1.1 до цього договору.

У пункті 2.2 визначено, що право вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступається (передається ) в розмірі заборгованості боржника перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді через 7 робочих днів з моменту укладання цього договору,

Пунктом 4.1 передбачено, що право власності на право вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору та право вимагати від боржника виконання всіх зобовязань в межах відступлення вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання передачі права вимоги (Додаток №1.2) за умовами виконання фактором зобовязань, передбачених п.3.2 цього договору.

На підтверджується відступлення прав вимоги за договором факторингу №50/1-1, укладеного 12.12.2016р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заявник надав акт приймання-передачі прав вимоги від 12.12.2016 р., та витяг з реєстру боржників, який підписано тільки фактором, підпис клієнта відсутній.

На підтверджується відступлення прав вимоги за договором факторингу №50/1, укладеного 02.12.2016р. міжПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» заявником не надано жодного документа, відсутній акт приймання-передачі прав вимоги, відсутній витяг з реєстру боржників, який підписано сторонами договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судовому засіданні не довів, право вимоги до боржника ОСОБА_1, оскільки всі обставини, на які посилається заявник, не підтверджені доказами. Крім того у своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не зазначає відомості про наявні виконавчі провадження, про набуття статусу сторони яких заявляється.

На підставі зазначеного, та з урахуванням того, що заявником не надано належних, допустимих та достовірних доказів того, що за кредитним договором №0 від 15.06.2007 р., укладеним між яким ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було відступлене право вимоги заборгованості, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі №334/6752/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.