Справа № 226/1565/17
Провадження № 2/226/611/2017
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» про збільшення позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» про збільшення позовних вимог, при цьому позивач у доповнення до первісних позовних вимог просить ще зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення або відмову у призначенні матеріального забезпечення допомоги позивачу по тимчасовій непрацездатності за листками непрацездатності АГУ № 075452, АГУ № 075229, АВС № 391864 за періоди з 12.12.2014р. по 31.12.2014р., з 26.01.2015р. по 20.02.2015р., з 21.02.2015р. по 09.04.2015р.

Згідно ч.3 ст.80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

За змістом п.18 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо позивач на підставі ч.2 ст.31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абз.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.80 ЦПК України повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі ст.121 ЦПК України. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Позивачем збільшено позовні вимоги та заявлено додаткову вимогу про зобовязання прийняти рішення про призначення або відмову у призначенні матеріального забезпечення допомоги позивачу по тимчасовій непрацездатності за листками непрацездатності.

Таким чином, до позовної заяви про збільшення позовних вимог не доданий документ щодо сплати судового збору у повному обсязі. Від первісних позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням, позивач звільнений на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз.3 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у заяві про збільшення позовних вимог зазначена немайнова вимога (зобовязання вчинити певні дії) і заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 30.10.2017р., то позивачу необхідно сплатити 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017р. (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017р. складає 1600 грн.) на рахунок: 0034, УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640 грн. (1600 грн. х 0,4).

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до заяви про збільшення позовних вимог, не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору на суму 640 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» про збільшення позовних вимог, а саме зобовязати відповідача прийняти рішення про призначення або відмову у призначенні матеріального забезпечення допомоги позивачу по тимчасовій непрацездатності за листками непрацездатності, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше уточнена позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: