Справа № 544/771/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення фактів визнання батьківства та належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, яка була уточнена, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності КСП «Прогрес» розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивач прийняла спадщину, так як фактично володіла майном спадкодавця, проте вона не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померлий ОСОБА_3 дійсно є її батьком. Крім цього у правовстановлюючому документі на спадкове майно є розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця, а саме замість вірного ОСОБА_3 його по-батькові вказане як ОСОБА_3. На даний час вона, як спадкоємець, позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно, тому просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неї та факт належності ОСОБА_3 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 07.10.1997 Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я ОСОБА_3.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи - Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Судом в порядку ст.90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 за життя визнавав та вважав себе батьком ОСОБА_1, також підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно належало право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у власності КСП «Прогрес».

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає уточнену заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

У п.1, 15 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 роз'яснено, що за наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с.Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-9). У свідоцтві про її народження у графі батько вказано ОСОБА_3 (без зазначення прізвища та по батькові).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки (паю) у землях, що перебували у власності КСП «Прогрес» розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.12).

ОСОБА_1, бажаючи прийняти спадщину після смерті батька, звернулася до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого ОСОБА_3, однак отримала відмову, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та заявником (а.с.15), та у зв'язку з розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця, оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) його по батькові зазначено як ОСОБА_3, що не відповідає по батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть (а.с.14).

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану в актовому записі про народження заявника відомості про батька відсутні, в графі для відміток зазначено «за проханням матері дитині вказано по батькові ОСОБА_1», Інститут батьківства в Україні був введений з 1968 року. У 1959 році, коли було зареєстровано народження заявниці, чоловік і жінка, які не перебували в шлюбі, не могли зареєструвати народження дитини, вказавши батьком громадянина ОСОБА_3. При житті померлий ОСОБА_3 не звертався до відділу ДРАЦС із заявою про визнання батьківства. У зв'язку з чим ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження (а.с.16).

Заявник звернулася до Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області із заявою про виправлення помилки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 в частині зміни по-батькові «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», проте отримала відмову, оскільки в списках протоколу зборів уповноважених ПП «Прогрес» с. Лозова № 1 від 06.02.2002 за № 43 вказане ім'я ОСОБА_3, а тому виправити помилку немає ні технічних, ні юридичних підстав (а.с.13).

Факт визнання батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно ОСОБА_1, та факт належності ОСОБА_3 Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, виданого 07 жовтня 1997 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я ОСОБА_3, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

У даний час підтвердити вищезазначені факти, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливо, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт належності ОСОБА_3 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 07.10.1997 на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст.4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення фактів визнання батьківства та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Лозова Шаргородського району Вінницької області.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КМП «Прогрес», розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), Серії НОМЕР_1, виданий 07 жовтня 1997 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Нагорна