233 № 271/7060/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «АКБ «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовомПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 07 лютого 2014 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 271/7060/13-ц, за яким позовні вимоги ПАТ АКБ «Капітал» задоволено, з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість на суму 26509 грн. 26 коп. та судового збору в сумі 265 грн. 10 коп. Копія зазначеного рішення, що не набрало законної сили, заявником була одержана 18 лютого 2014 року. У звязку з початком проведення антитерористичної операції та припиненням роботи Червоногвардійського районного суду м. Макіївки виконавчий лист на виконання рішення суду від 07 лютого 2014 року заявником отриманий не був. Заявник бажає відновити втрачене провадження для подальшого отримання виконавчого листа, предявлення виконавчого документа до виконання та стягнення з боржника непогашеної суми заборгованості. У звязку з викладеним просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 271/7060/13-ц за позовомПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінчене ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 лютого 2014 року.

В судове засідання представник заявника ПАТ«АКБ «Капітал» не зявився, просив дану заяву розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Зясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Як вбачається з матеріалів заяви, Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» було подано до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області позову заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 надійшла до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, де 11 грудня 2013 року було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 271/7060/13-ц, провадження по справі № 2/271/285/14 (а.с. 27); суть позову зазначено про стягнення заборгованості, рух цивільної справи відображено в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження).

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 15 січня 2017 року (а.с. 28).

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 07 лютого 2014 року позов ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26509 грн. 26 коп. та судовий збір в розмірі 265 грн. 10 коп. (а.с. 29).

Зазначені обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 271/7060/13-ц, (провадження № 2/271/285/14) ухвала про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, заочне рішення суду у цій справі судом одержані з електронної бази даних Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відомостей про набрання законної сили рішенням від 07 лютого 2014 року у справі № 271/7060/13-ц, а також інформації про видачу виконавчих листів автоматизована система документообігу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області не містить.

Судом оглянуто матеріали, надані ПАТ «АКБ Капітал», на підтвердження заявлених вимог, а саме:

- копію позовної заяви ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 за Вих. № 3/3165 від 09.12.2013 року (а.с. 7-8) з додатками: копію довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0030 від 03.10.2008 року ОСОБА_1 станом на 25.10.2013 року (а.с. 9); копією виписки з особового рахунку за період з 03.10.2008 року по 25.10.2013 року (а.с. 10-12); копією договору про надання споживчого кредиту № 0030 від 03.10.2008 року з додатками № 1 та № 2 (а.с. 13-15); копією заявки на отримання споживчого кредиту (а.с. 16); копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 17, 18);

- копію клопотання ПАТ «АКБ «Капітал» про розгляд справи за позовом до ОСОБА_1 за відсутності представника (а.с. 6);

- копію рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 лютого 2014 року у справі № 271/7060/13-ц, (провадження № 2/271/285/14) за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та копію супровідного листа про направлення вказаного рішення заявникові (а.с. 3, 4).

Матеріали цивільної справи № 271/7060/13-ц перебували у Червоногвардійському районному суді м. Макіївки, будівля якого знаходиться у місті Макіївці Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 10, 60, 212, 215, 402-405, 407 - 408 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Відновити провадження по цивільній справі № 271/7060/13-ц, (провадження № 2/271/285/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 лютого 2014 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Червоногвардійського районного суду Донецької області від 07 лютого 2014 року у справі № 271/7060/13-ц, (провадження № 2/271/285/14) (повний текст) в такій редакції:

07.02.2014

Справа №271/7060/13-ц

Провадження №2/271/285/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2014 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 03.10.2008 року ВАТ Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ, правонаступником якого є ПАТ Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0030. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 15000,00 гривень зі строком користування з 03.10.2008 року по 02.10.2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28% річних. 03.10.2008 року, виконуючи зобовязання за умовами кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 03.10.2008 року по 25.10.2013 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.10.2012 року має заборгованість 26509,26 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 7176,58 гривень, заборгованість з повернення кредитних коштів 10152,71 гривень, пеня 1647,33 гривень, пеня 798,27 гривень, штраф 6734,37 гривень. Просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 26509,26 гривень, судовий збір у розмірі 265,10 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою до судового засідання сторін, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03.10.2008 року ВАТ Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ, правонаступником якого є ПАТ Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0030. Згідно умови п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 15000,00 гривень зі строком користування з 03.10.2008 року по 02.10.2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 28% річних. 03.10.2008 року, виконуючи зобовязання за умовами кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 03.10.2008 року по 25.10.2013 року. Відповідач станом на 25.10.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість у розмірі 26509,26 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.ст.525, 526, 610, 629, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН № на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0030 від 03.10.2008 року у розмірі 26509 (двадцять шість тисяч пятсот девять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН № на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ судовий збір у розмірі 265 (двісті шістдесят пять) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :