20 червня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/1022/17
Провадження № 2/414/309/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючий суддя Панчук М.В.,
секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 06 листопада 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свою заяву тим, що подружні стосунки з відповідачем були припинені з березня 2013 року, у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що породжувало між ними непорозуміння та сварки. Вказує, що їх спільна дитина проживає разом з нею, спору щодо місця проживання дитини з відповідачем у них нема. Вказує, що не зважаючи на наявність у них з відповідачем малолітньої дитини на примирення з останнім вона не згідна. Окрім того, зазначає про відсутність спору щодо поділу майна, що є їх з відповідачем спільною власністю. Просить розірвати шлюб та залишити прізвище чоловіка.
Позивач у відкрите судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду позовній заяві просить позов розглянути за її відсутності, вказуючи що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень щодо позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо можливості проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
З свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №094776, виданого 06 листопада 2009 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради міста Кіровська Луганської області встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Репіна) ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 листопада 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №03.
З копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №169524, виданого 02 березня 2010 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради міста Кіровська Луганської області встановлено, що у сторін під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб фактично припинено, у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що породжувало між ними непорозуміння та сварки і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять.
З огляду на вищезазначене, між позивачем та відповідачем шлюб існує формально.
На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільнійзгоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу, зокрема, надалі іменуватися цим прізвищем, а відтак, позивачка не позбавлена права і надалі іменуватися післяшлюбним прізвищем, та зміна останнього можлива лише за її згоди, а відтак, дане право не потребує судового захисту.
На підставі ст.ст. 56, 104-105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2009 року виконавчим комітетом Новотошківської селищної ради міста Кіровська Луганської області, актовий запис № 03.
В іншій частині вимог - відмовити.
Копію заочного рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_5