У Х В А Л А

03.07.2017 Справа №607/1009/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 607/1009/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Обґрунтовуючи подану ним заяву тим, що рішення по зазначеній справі було судом винесено 11.02.2013 року. Однак, оскільки відповідач тривалий час обіцяв її добровільно сплачувати аліменти, то виконавчого листа у виконавчу службу вона в терміни передбачені законом не предявила, що призвело до невиконання рішення суду та в подальшому пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку із пропуском встановленого законом строку позивач не може пред'явити виконавчий лист до виконання і просить поновити строк для його предявлення до виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану нею заяву підтримала та просить задовольнити її.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі 607/1009/13 від 11 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 21.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, позивач ОСОБА_1 отримала 01.02.2016 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 607/1009/13.

Як слідує із наданих заявником письмових пояснень, виконавчого листа ОСОБА_1 в терміни передбачені законом не предявила, оскільки відповідач погодився добровільно сплачувати аліменти та надавати допомогу на дитину, що призвело до невиконання рішення суду та в подальшому пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку із пропуском встановленого законом строку позивач не може пред'явити виконавчий лист до виконання і просить поновити строк для його предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист предявлений до виконання не був, а тому строк його предявлення вважається пропущеним.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" слідує, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Зокрема ст. 6 Конвенції передбачено право на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини в пункті 40 рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року зазначив, що право на суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов'язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін.

За таких обставин, у звязку з пропущенням позивачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, враховуючи клопотання позивача та дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа 607/1009/13, на виконання рішення суду від 11 лютого 2013 року, яким стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи із 21 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4