Справа № 642/6954/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, зацікавлена особа ОСОБА_3, про скасування розрахунку заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати розрахунок заборгованості по аліментам №19743/20-30 від 20.10.2016р. виконаний державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Х/о, в ході примусового виконання виконавчого листа №2-1482 від 22.08.2002р. та зобовязати відповідача ОСОБА_2 ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Х/о зробити вірний розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 з врахуванням його фактичного доходу, отриманого з 2003р. по 2013р.

Представник зацікавленої особи подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о належним чином завірену інформацію стосовно всіх видів доходів ОСОБА_1 за період з 14 травня 2002р. по 28 лютого 2017р. у вигляді відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів. Також у звязку з занятістю в іншому процесі просила розглянути заяву у її відсутність.

Представник відповідача проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справиЮ причини неявки суду не відомі.

Суд заслухавши думку представника відповідача, вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Згідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Аналізуючи позовні вимоги, суд вважає, що клопотання представника зацікавленої особи підлягає задоволенню та для забезпечення доказів по справі необхідно витребувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 134, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника зацікавленої особи задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о (61166, м. Харків, пр. Науки, 9) завірену належним чином інформацію стосовно всіх видів доходів ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) за період з 14 травня 2002р. по 28 лютого 2017р. у вигляді відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко