ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/439/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Учитель-3» про визнання виконавчого листа №753/21565/15 від 17.03.2017 року, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник ЖБК «Учитель-3» Салміна Я.О. звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий лист було видано до набрання законної сили рішення суду від 01.03.2017 року, адже відповідач ЖБК «Учитель-3» скористався своїм право та подав апеляційну скаргу. У зв'язку з вказаним заявник просить суд визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ЖБК «Учитель-3» про стягнення заробітної плати - задоволено. Судом вирішено стягнути з ЖБК «Учитель-3» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 100 179,28 гривень. У задоволені зустрічного позову ЖБК «Учитель-3» до ОСОБА_3 про визнання дії про видачу розпорядження протиправними - відмовлено. Судовим вирішено стягнути з ЖБК «Учитель-3» на користь держави судовий збір у розмірі 1 600,00 гривень.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ЖБК «Учитель-3» про стягнення заробітної плати - задоволено частково. Судом вирішено стягнути з ЖБК «Учитель-3» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 8 559,65 грн. У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено. Судовим вирішено стягнути з ЖБК «Учитель-3» на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень. У задоволені зустрічного позову ЖБК «Учитель-3» до ОСОБА_3 про визнання дії про видачу розпорядження протиправними - відмовлено.

17.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №753/21565/15-ц про стягнення з ЖБК «Учитель-3» на користь ОСОБА_3 100179,28 грн., на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 01.03.2017 року.

Згідно із ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зі змісту частини четвертої цієї статті вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі, якщо 1) його було видано помилково; 2) обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин.

Оскільки виданий 17.03.2017 року виконавчий лист №753/21565/15 про стягнення з ЖБК «Учитель-3» на користь ОСОБА_3 100179,28 грн., не відповідає змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2017 року, яким рішення Дарницького районного суду м.Києва скасовано та поновлено нове, тому даний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а заяву представника ЖБК «Учитель-3» Салміна Я.О. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №753/21565/15, виданий Дарницьким районним судом м.Києва 17.03.2017 року, про стягнення з ЖБК «Учитель-3» на користь ОСОБА_3 100179,28 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ДАНИЛЕНКО