УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до ОСОБА_1, Олешинської сільської ради, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі про визнання недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1 неправомірно на підставі рішення Олешинської сільської ради №9 від 15.01.2007 року виділено земельну ділянку для особистого селянського господарства площею - 0,25 га на яку остання отримала державний акт про право власності 26 вересня 2007 року в той час, як згідно державного акту на право колективної власності на землю зазначена земельна ділянка входить до площі земель які перебуває у постійному користуванні у ВАТ «Олешинське».

Представник позивача ТДВ «Олешинське» в судове засідання зявився, заявив клопотання про призначення земельно технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представники Олешинської сільської ради Хмельницького району, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районіу судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин .

Заслухавши заявлене клопотання, обставини справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника у справі щодо призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення земельно-технічної експертизи задоволити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0472, яка перебуває у власності ОСОБА_1 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 133193, зареєстрованого 26 вересня 2007 р., розміром 0,25 га на земельну ділянку, яка перебуває у власності Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ, зареєстрованого 29 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 41? Якщо так, то якою є площа накладки?

Для проведення експертизи передати експерту наступні матеріали: цивільну справу № 686/17484/16-ц.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТДВ «Олешинське» розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. до апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин