Справа № 758/7940/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, проте жодного доказу звернення до відповідачів про зняття з реєстраційного обліку їх у добровільному порядку, відповідач не зазначає. У зв'язку з цим неможливим є встановлення наявності спору між сторонами.

Крім того, в якості третьої особи позивач зазначила ОСОБА_5 Зі змісту позову вбачається, що власницями спірної квартири є позивач та третя особа ОСОБА_4 Відтак, пропоную позивачеві навести правове обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5

Позивач просить суд також звільнити її від сплати судового збору, з підстав того, що вона є опікуном дитини-інваліда з синдромос Дауна і її матеріалий стан унеможливлює сплату судового збору. Про, жодного доказу того, що дитина-інвалід перебуває під опікою позивача до суду не надано. Відтак, вважаю за необхідне відмовити позивачу в клопотанні про звільнення її від сплати судового збору з підстав недоведеності. Одночасно пропоную позивачеві сплатити судовий збір. Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу немайнового характеру на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: ТУДСАУ в місті Києві;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059;

Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва;

Код банку отримувача (МФО): 820172;

Рахунок отримувача: 2089;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Звертаю також увагу позивача, на необхідність уточнення правових підстав позову. Посилання позивача на Житловий кодекс УРСР та відсутність осіб понад 1 рік до правовідносин, що виникли не застосовуються, адже спірна квартира відноситься до приватного житлового фонду.

Крім того, у зв'язку з пред'явленням позовних вимог до неповнолітньої особи зокрема, пропоную позивачеві також вирішити питання про залучення до участі у справі відповідного Органу опіки та піклування.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко