РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/651/17

Провадження №2-о/534/45/17

18 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.,

присяжних - Неклеги С.А., Павленка А.В.,

при секретарі - Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що дочка є інвалідом першої групи у зв'язку з органічним враженням ЦНС у вигляді синдрому Шарко - Марі - Штрюмпеля з грубим спастичним тетрапарезом, за своїм психічним станом не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду, не здатна доглядати за собою.

В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування в судовому засідання не заперечувала проти визнання вказаної особи недієздатною. В залі суду надала подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном недієздатній дочці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як вбачається з довідки про склад сім'ї, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається із висновку про стан здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати (а.с.6).

З висновку акту судово-психіатричного експерта №266 від 21.06.2017, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби Ерба Шарко - Штрюмпеля, наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-44).

Згідно висновку ради опіки та піклування від (а.с.75) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем історії в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, за місцем роботи характеризується позитивно, медичних протипоказань для здійснення обов'язків опікуна не має (а.с.75).

У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином є всі підстави для визнання даної особи недієздатною.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна недієздатному.

При таких обставинах призначення матері опікуном недієздатній повнолітній дочці повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Перешкод для призначення опікуном заявника, суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Комсомольська Полтавської області недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над її дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.10.2017.

Суддя підпис О.В. Солоха

Присяжні А.В. Павленко

С.А. Неклега

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха