Справа№751/3275/17
Провадження №2/751/1021/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши письмове клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання, яке відбулося 23.10.2017 року, позивач не з»явився, представником позивача була подана письмова заява ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2017 року долучив до матеріалів справи оригінал Генеральної угоди від 27.11.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукта кредитних карток, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 та не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та його представника і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах даної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання, в тому числі вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису.

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - призначити судову почеркознавчу експертизу, на визначення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис на оригіналі Генеральної угоди від 27.11.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукта кредитних карток, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 - саме ОСОБА_3 чи іншою особою? (а.с. 42)

Позивачу ОСОБА_3 та представнику відповідача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» 25.10.2017 року о 16 год. 00 хв. необхідно з»явитися до Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 (каб. 18), для надання вільних зразків підпису та для відібрання експериментальних зразків підпису.

Після проведення експертизи, оригінал Генеральної угоди від 27.11.2012 року про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукта кредитних карток, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 751/3275/17-ц провадження № 2/751/1021/17 (а.с. 42) - повернути уповноваженому представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/3275/17-ц провадження № 2/751/1021/17, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлене питання, в тому числі вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач