Справа № 392/764/17
Провадження № 2/392/619/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека-комплекс» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні позивач, з метою повноти судового розгляду та для з»ясування всіх обставин справи, заявив клопотання про витребування доказів з ДП «НЕК УКРЕНЕРГО» КІР «РЕЦ», а саме:

- актів перевірки виконання договірних зобов»язань з охорони працівників ТОВ «Енергобезпека-комплекс» з жовтня 2014 року по липень 2016 року;

- маршрутні листи обліку проведених заходів ПЛ 750 КВ ділянок Дніпровської ЮУАЕС від опори 102-814, та ПЛ 750 КВ Вінницької ЮУАЕС від опори 115-406;

- лист до Кір «МЕМ», від ТОВ «Енергобезпека-комплекс» про проведення інструктажів по техніці безпеки ОСОБА_1 та журналу по техніці безпеки служби ліній.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частини 1, 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В частині 1 статті 137 ЦПК України серед іншого зазначається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду та з»ясування всіх обставин справи вказані вище документи та відомості необхідно витребувати, у зв»язку із чим клопотання позивача підялгає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати з ДП «НЕК УКРЕНЕРГО» КІР «РЕЦ» (25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, буд. 2) та зобов»язати надати до суду в строк включно до 18 листопада 2017 року належним чином посвідчені копії:

- актів перевірки виконання договірних зобов»язань з охорони працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека-комплекс» з жовтня 2014 року по липень 2016 року;

- маршрутні листи обліку проведених заходів ПЛ 750 КВ ділянок Дніпровської ЮУАЕС від опори 102-814, та ПЛ 750 КВ Вінницької ЮУАЕС від опори 115-406;

- лист до Кір «МЕМ», від ТОВ «Енергобезпека-комплекс» про проведення інструктажів по техніці безпеки ОСОБА_1 та журналу по техніці безпеки служби ліній.

Роз»яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко