Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що є батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2012 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 18.06.2012 року. Також рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.10.2016 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.10.2016 року. Зазначив, що у теперішній час розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей складає 50 % від суми його щомісячного доходу, що є значним для нього. Просив зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання неповнолітніх дітей, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/6 частці з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 18.06.2012 року.

Також рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.10.2016 року, яке набрало законної сили 31.10.2016 року, з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 05.10.2016 року.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Так, відповідач ОСОБА_3 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини.

У свою чергу, відповідачем ОСОБА_2 до суду не надано заперечень щодо позову або пояснень з приводу визнання позовних вимог.

Нормами ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що за наявності у платника аліментів двох неповнолітніх дітей на утриманні, на яких він сплачує аліменти за рішеннями суду, його матеріальний стан суттєво змінився, а також з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти зменшення розміру аліментів, стягуваних на її користь, а відповідач ОСОБА_2 будб-яких заперечень з цього приводу не надала, то є підстави для зменшення розміру аліментів і позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого апаратником у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає в м. Маріуполі, вул. Єсеніна, буд. 10 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи утримання з 17 березня 2017 року.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого апаратником у ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи утримання з 17 березня 2017 року.

Виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини - відкликати.

Виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття - відкликати.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов