Справа № 590/620/17
Провадження № 2/590/192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 / представник позивача ОСОБА_2/ до ОСОБА_3 сільської ради Ямпільського району Сумської області Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 / представник позивача ОСОБА_2/ 16.06.2017 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначив, що 02 травня 2014 року в селі Білиця Ямпільського району Сумської області померла його баба ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_3 сільської ради серія СМ № 117406, виданого Ямпільською райдержадміністрацією, зареєстрованного в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійого користування землею, договорів оренди землі за № 50 від 31.08.2005 року.

Заповіт від імені померлої ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою 15 травня 2006 р., зареєстрований в реєстрі за №30, на день смерті не змінений і не скасований.

Згідно заповіту спадкодавець розпорядилась залишити після своє смерті все своє майно позивачу. Від спадщини позивач не відмовлявся, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, що захворів та проходив стаціонарне лікування в період з 28.10.2014 р по 06.11.2014 року, що підтверджується медичною довідкою. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити йому додатковий строк, терміном два місяці, для подачі заяви прийняття спадщини, що відкрилась 02.05.2014 року після смерті ОСОБА_4.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяву, в якій зазначено, що позов вони підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутність.

Від представника ОСОБА_3 сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільська рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно будинкової книги № 1 для прописки громадян ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 значиться ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Білиця Ямпільського району Сумської області / а.с.12/.

Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою 15 травня 2006 р., зареєстрований в реєстрі за №30, згідно заповіту спадкодавець розпорядилась залишити все що в неї є та буде на час смерті онуку ОСОБА_1 / а.с. 5/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02 травня 2014 року у віці 83 роки в м. Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 05 травня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 439 (а.с. 4).

Відповідно до довідки характеристики від 02.06.2017 року, виданої ОСОБА_3 сільською радою, 02.05.2014 року померла громадянка ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала за адресою вул Сусоївка ( Щорса) будинок № 35, с. Білиця, Ямпільського району Сумської області, на день смерті залишилось спадкове майно, яке складаеться з земельної ділянки ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 117406. Спадкоємцем за заповітом є онук померлої ОСОБА_1 миколайович, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем за законом є донька померлої ОСОБА_5, яка мешкає в місті Шостка. / а.с. 8/

Після смерті 02.05.2014 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась / інформаційна довідка зі спадкового реєстру а.с. 30/.

06.06.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючи в межах повноважень, наданих йому довіреністю від 02.06.2017 року реєстровий № 16 / а.с.14/, звернувся до приватного нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 02.05.2014 року ОСОБА_4.

В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 9/.

Як зазначив в позовній заяві позивач, він не мав змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в період з 28.10.2014 року по 06.11.2014 року, на підтвердження надла суду довідку, видану КЗ Ямпільська ЦРЛ /а.с.7/.

Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними.

Визначити ОСОБА_1, 19.08.1986, року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що померла 02.05.2014 року, терміном два місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_7