Номер провадження 2/229/461/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_2 і просить позбавити відповідача батьківских прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 більше десяти років не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у житті дитини.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву що підтримує вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, звертаючи увагу суду на те, що тривалий період часу батько дитини не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, не піклується про дитину та не цікавиться її розвитком, не підтримує зв'язок з нею. При цьому не має жодних перешкод для здійснення батьківських прав та обов'язків.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання двічі не з'явився, свого представника для участі в розгляді справи не направив, письмових заперечень по суті спору не подав. Повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», направленням на адресу відповідача судового виклику, про що є відповідне поштове повідомлення з описом вкладення.

Крім того, оскільки відповідач проживає на тимчасово окупованій території у м. Ясинувата Донецької області, вся інформація про рух справи, включно з викликами відповідача, розміщувалася на офіційному веб-порталі Судової влади України, офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області.

Представник третьої особи Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Під час судового розгляду судом встановлено.

Позивач ОСОБА_1 розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 29 серпня 2006 року (а.с. 7). Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Із позовної заяви, підтриманої позивачем, вбачається, що з квітня 2006 року вона та донька проживають окремо від відповідача. З того часу відповідач участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про неї, не забезпечує її розвиток, не турбується про її здоров'я, не надає допомоги в оздоровленні дитини. Також позивач зазначила про те, що будь-яких перешкод у спілкуванні та участі відповідача у вихованні доньки не здійснювалось.

09.02.2007 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 8). Вона та донька проживають з ним однією сім'єю. Згідно довідки виданої ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» № 676 від 13.10.2016 року, позивач прописана і проживає у трикімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею проживають ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 31.08.2016 р. № 102103/31-7809 комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, як такого, що ухиляється від виховання та утримання дитини. Під час засідання комісії було встановлено, що відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, не телефонує, бажання спілкуватись з дитиною не виявляє, матеріальної допомоги на утримання і розвиток дитини не надає. Дитина фактично батька не пам'ятає, немає до нього ніяких почуттів. Вихованням дитини займається мати та вітчим. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Вище встановлене приводить суд до переконання, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки більше десяти років не піклується про здоров'я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Отже вимоги позивача є цілком обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності з ст. 164 ч.2 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Як вбачається із роз'яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_3, фактично її вихованням займається мати і вітчим, зв'язок з біологічним батьком втрачений.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та на підставі ст.ст. 16 ч.2, 165 СК Україн та на підставі ст.ст.180, 181, 183, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав , - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. В. Петров