УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" грудня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання до вчинення дій, про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання до вчинення дій, про визнання протиправним та скасування рішення.

Метою Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до ч. 2 ст. 1 цього закону, є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

В даному позову позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3, визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3 щодо не внесення позивача в перелік вкладників ПАТ «банк «ОСОБА_2 Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гартування вкладів фізичних осіб; зобовязати Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3 включити позивачку в перелік вкладників ПАТ «банк «ОСОБА_2 Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гартування вкладів фізичних осіб; зобовязати Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію, щодо позивачки, як вкладника, який має право на відшкодування коштів в смуі 85857,00 грн. за вкладом ПАТ «»Банк «ОСОБА_2 Русь».

Тобто, даний спір випливає з відносин, врегульованих Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а не з договору позики, в якому визначене місце його виконання. Тому суд вважає необґрунтованими твердження позивача про підсудність Франківському районному суді м. Львова даного спору.

При цьому, суд розяснює позивачці, що вона має право звернутися з даним позовом до відповідного суду за місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стаття 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 4 ст. 121, ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст. 110, 115 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання до вчинення дій, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.