УХВАЛА

18.12.2017 року Провадження №2/425/728/17

Справа №425/3081/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Енергобанк" (місцезнаходження: 04071, м.Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 56) звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: 93200, АДРЕСА_1), якою просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 3017 гривень 12 копійок (з яких: 1490 гривень 03 копійки - це заборгованість за кредитом, 1527 гривень 09 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом у період з 26 листопада 2013 року по 08 листопада 2017 року). Підставою позову, вказує невиконання ОСОБА_2 зобов'язань, передбачених договором від 26 листопада 2013 року №07-004960-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Інформація отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

А тому, на підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі на основі загальних правил територіальної юрисдикції пред'явлення позовів до фізичних осіб.

Зокрема, положення частини 9 статті 28 ЦПК України передбачають, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач додав до своєї позовної заяви копію паспорта відповідача, за даними якого останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2.

Отже, згідно загальних правил територіальної юрисдикції, позов „Енергобанку" підсудний Первомайському міському суду Луганської області, що розташований у місті Первомайськ Луганської області.

Однак, з огляду на положення статті 1 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02 вересня 2014 року №1669-VII, у їх взаємозв'язку із положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р „Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", місто Первомайськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

А згідно з положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р „Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", місто Первомайськ Луганської області входить і до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тому суд, застосовує положення частини 1 статті 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року №1632-VII якими передбачено, що у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних таким судам Головою Верховного Суду.

Однак тут суд враховує, що на момент подання позовної заяви, вказана норма права мала іншу редакцію, за якою підсудність визначалась Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

І оскільки розпорядженням Голови цього суду №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області була змінена і визначена Рубіжанському міському суду Луганської області, саме до цього суду позивач і повинен був подати свій позов, що він і зробив.

А за таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором, слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи до яких, з огляду на положення частин 4 і 6 статті 19 ЦПК України, відносяться справи з ціною позову, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тут суд застосовує частину 9 статті 19 ЦПК України якою передбачено, що розмір цього мінімуму вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. А згідно з статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року, розмір цього мінімуму складає 1600 гривень.

Тож оскільки ціна позову Публічного акціонерного товариства „Енергобанк" складає 3017 гривень 02 копійки, що є меншою ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (160000 гривень), суд не має жодних сумнівів у тому, що справу слід розглянути тільки за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, відповідно до положення частини 3 статті 279 ЦПК України, без проведення підготовчого судового засідання. А згідно з частиною 5 цієї статті та відсутністю клопотання позивача про інше, і без повідомлення (виклику) сторін, тобто за наявними у справі матеріалами.

З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження (без повідомлення сторін) суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Тому, на виконання цих положень, а також положень частини 1 статті 278 ЦПК України, відповідачу слід встановити строк у 15 днів, із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати відзив на позов.

Разом з цим, оскільки у випадку подання відповідачем відзиву позивач, в силу положень частини 2 статті 278 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом строків встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, для цього слід також встановити строк у 5 днів, протягом якого: позивач, з моменту отримання відзиву на позов, має право подати суду відповідь на відзив; відповідач, з моменту отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь.

При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що справа, в силу положень частини 1 статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження, а нормативний строк пересилання поштових відправлень, згідно з Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958 „Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" без урахування вихідних днів та дня подання у відділення поштового зв'язку поштового відправлення, мінімум 4 дні.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу та відповідачу, суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3,15.4 пункту 15 та пункту 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі; особливості направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, визначається Законом України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції".

Тож, враховуючи викладене та те, що остання відома адреса місця проживання відповідача є місто Первомайськ Луганської області, на території якого проводиться антитерористична операція, на виконання частини 2 статті 1? названого закону, відповідача слід повідомити про постановлення цієї ухвали шляхом розміщення інформації про це на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

При цьому суд враховує, що в силу положень частини 2 статті 1? Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції" з моменту розміщення судом такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) позивача і відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б.34) відзив на позов.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, разом з поданням відзиву на позов, подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

Роз'яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов'язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз'яснити позивачу, що у випадку отримання ним відзиву на позов, він має право не пізніше 5 (п'яти) днів з дня його отримання подати до Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз'яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобов'язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов'язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Повідомити позивача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на його поштову адресу копії цієї ухвали.

Повідомити відповідача про цю ухвалу шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цією ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень та роз'яснити йому, що з моменту розміщення такої інформації він вважається таким, що отримав цю ухвалу.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко