Справа № 185/1159/17
Провадження № 2/185/1686/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2017 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів його доходу, починаючи з моменту подачу позову до суду; відкликати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 23.01.2015 року по стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 23.01.2015 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх дитини Захара, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 03.12. 2014 року і до досягнення сином повноліття.

09.09.2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, за ВП № 45022324 відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, починаючи з 10.10. 2013 року і до досягнення сином - ОСОБА_7 повноліття

В даний час стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу становить його в скрутне матеріальне становище. Після відрахування аліментів коштів на утримання родини у нього практично не залишається. На даний час його дружина не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує, визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню

Так, судом по справі встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підтвержується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника ВП № 46350384 . (а.с. 3)

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 345663 (а.с. 5)

Від даного шлюбу у нього народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтвержується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 616613. (а.с. 6).

Також, судом встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підтвержується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника ВП № 45022324. (а.с.4)

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні після ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 23.01.2015 року рішення про стягнення аліментів, позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, крім того у шлюбі у нього народилася дитина, що свідчить про те, що його сімейний стан з моменту винесення рішення суду змінився.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини Захара, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 185/11837/14 від 23.01.2015 року, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровській області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини Захара, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 - з виконання відкликати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С. Зінченко