Справа № 465/2298/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/3721/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львіської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2017 року.

Копію ухвали апелянту та його представнику було неодноразово надіслано на адресу зазначену у апеляційній скарзі, проте конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 168, 170).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 116 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 5 березня 2009 р. № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала копію вищенаведеної ухвали 15 вересня 2017 року.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст. 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних сводоб" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Оскільки станом на 02 жовтня 2017 року апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому законом, тому апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2017 року у справіслід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Струс Л.Б.