У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправними дій державного реєстратора приватного нотаріуса, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяження, -

Встановив:

28.07.2017 року судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправними дій державного реєстратора приватного нотаріуса, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяження, яким позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: 61140, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 72, квартира, 147 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27560318 від 26.12.2015 року на квартиру за адресою: 61140, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 72, квартира, 147 за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», стягнуто з державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 466, 80 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 року справу повернуто до Червонозавосдького районного суду міста Харкова в звязку з тим, що у рішенні суду від 28.07.2017 року невірно зазначено імя та по батькові позивача, а саме замість «Смородської Наталії Анатоліївни» вказано «Смородська Людмила Володимирівна».

Сторони в судове засідання не зявились повідомлялись вчасно та належним чином причини своєї неявки суду не повідомили, відповідно до положень ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно матеріалів справи до суду звернулася саме ОСОБА_2 та саме за її позовом судом було відкрито провадження.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка у судове засідання особи, яка бере участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення по суті, керуючись ст.ст.219,223,293-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправними дій державного реєстратора приватного нотаріуса, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяження.

Вважати правильним в тексті рішення від 28.07.2017 року імя та по батькові позивача ОСОБА_2 - «Наталія Анатоліївна»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова