Номер провадження: 22-ц/785/5969/17
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року по справі за заявою про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_3, приватний нотаріус - Рюміна Олена Олександрівна, приватний нотаріус - Шевиріна Алла Олексіївна, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_5, приватний нотаріус - Рюміна Олена Олександрівна, приватний нотаріус - Шевиріна Алла Олексіївна, про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

12 червня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом подано до суду ксерокопію квитанції про сплату судового збору.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Передбачені ст. 294 ЦПК строки на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції необхідно обчислювати з урахуванням визначеного ст. 69 ЦПК

правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати.

Строки на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року для апелянта почали обчислюватись з 27.04.2017 року та закінчились 02.05.2017 року, а апеляційну скаргу подано 12.06.2017 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич