Справа № 591/5258/17
Провадження № 2-о/591/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 є його батьком, та факт належності йому правовстановлюючого документу: заповіту від 31.01.2003 року. Дані факти заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батька. Оскільки існує різниця в написанні прізвища заявника в його паспорті ОСОБА_1 та прізвища його батька у заповіті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, то заявник просить встановити зазначені факти.

На підтвердження даних фактів, заявник надав суду: копію свого паспорту, копію картки платника податків, копію свідоцтва про народження, копію військового квитка, копію трудової книжки, копію погосподарської книги, копію диплому, копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, розяснення нотаріуса, довідку сільської ради з місця проживання.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення фактів підтримують в повному обсязі. (а.с.40).

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявилась, пояснень не надавала.

Суд, дослідивши надані документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що в паспорті прізвище заявника вказано українською мовою ОСОБА_1, а російською мовою ОСОБА_2 (а.с.11).

В інших документах прізвище заявника вказано лише російською мовою ОСОБА_2, а українська транскрипція відсутня (свідоцтво про народження, військовий квиток, трудова книжка - а.с.12,13-14, 15-20).

В деяких документах прізвище заявника вказано українською мовою в транскрипції ОСОБА_2 в погосподарській книзі, в дипломі (а.с.21-22, 23).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище померлого вказано ОСОБА_4 (а.с.24).

Судом встановлено, що заповіт складений від імені ОСОБА_4 на доньку ОСОБА_2 та на сина ОСОБА_4 (а.с.26).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_5, яка на час посвідчення заповіту працювала на посаді секретаря сільської ради, прізвище сина ОСОБА_4 у заповіті було нею вказано зі слів заповідача (а.с.25).

Таким чином, суд вважає, що зазначення в паспорті українською мовою прізвища ОСОБА_1, з літерою «і», є особливостями написання та транскрипції при перекладі з української на російську мову.

Прийнявши до уваги, що в особистих офіційних документах заявника російською мовою прізвище всюди зазначено ОСОБА_4, а українською мовою зустрічаються різні варіанти транскрипції його прізвища як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченим 31 січня 2003 року секретарем Шаповалівської сільської ради Конотопського району ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, паспорт серія МА № 557763, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стосовно факту встановлення родинних відносин між ОСОБА_4, померлим 11.11.2016 року та заявником ОСОБА_1, то судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась 19 грудня 1962 року, і його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с.12).

У військовому квитку заявника в графі склад сімї зазначено: батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

В погосподарській книзі зазначено про родинні звязки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька та сина (а.с. 21).

Враховуючи раніше викладені висновки суду щодо особливостей написання та транскрипції українською та російською мовою прізвища ОСОБА_4 - ОСОБА_1, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, який помер 11 листопада 2016 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, який помер 11 листопада 2016 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченим 31 січня 2003 року секретарем Шаповалівської сільської ради Конотопського району ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, паспорт серія МА № 557763, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова