Справа № 640/2235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №191 від 18.05.2007 року в розмірі 1757358,20 грн. звернути стягнення на належний на праві приватної власності відповідачу предмет іпотеки- нежитлове приміщення 1-го поверху №1-5,7,8,11,15,18,20,25-27 в літ. «А-6», загальною площею 254,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна, буд. 5 шляхом визнання права власності за позивачем.

Однак, наданий позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви докази сплати судового збору.

Представником позивача було подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій він просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення, посилаючись на неплатоспроможність банку та зупинення діяльності банку через введення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року вказаний позов було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору, та в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору було відмовлено.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі» звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» проходить процедуру ліквідації. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року вказане клопотання було задоволено та продовжено строк виконання ухвали від 16.02.2017 року.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі» звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» проходить процедуру ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 статті 73 цього Кодексу встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Наведені в заяві причини суд вважає поважними для надання заявнику додаткового часу для усунення вище зазначених недоліків позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід задовольнити, та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 119, 121, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя