Справа № 459/1223/17
Провадження № 2-о/459/35/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, нотаріуса Хоми Василя Орестовича про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2017 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити, що він є племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вимоги обґрунтовані тим, що останній є його дядьком. Однак, документи, які підтверджують їх родинність не збереглися, оскільки його мати - ОСОБА_5 народилася в с.Борятин, яке, на той час, входило до території Польщі. Вказує, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а дядько ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті дядька відкрилася спадщина, відповідно державним нотаріусом зареєстрована спадкова справа. Він є спадкоємцем майна після смерті дядька, але не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи про те, що покійний ОСОБА_4 був рідним братом його матері ОСОБА_5. Інших спадкоємців немає. З метою встановлення актового запису про народження матері він звертався в органи РАЦСу, проте йому було відмовлено, так як актовий запис про народження не зберігся, тому звернувся з даним позовом до суду.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені у заяві.

Вимоги заявника підтримав у судовому засіданні його представник ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву (вх.№8463 від 08.06.2017 року) року про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - нотаріус Хома В.О. у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Із копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі НОМЕР_2 від 06.06.2014 року, видно, що державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу № НОМЕР_3, спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 15.11.1969 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

В той же час, із копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_5, встановлено, що дівоче прізвище ОСОБА_5 - Бас. Також із даного документа вбачається, що громадянка ОСОБА_7 народилася у ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борятин Грубешівського району Люблінської області.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, із якої також вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борятин Сокальського району Львівської області, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З Архівної довідки від 22.01.2004 року встановлено, що сім'я ОСОБА_10 (батько) в складі родини, в тому числі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 були переселені з с.Борятин Грубешівського повіту Республіки Польща в Тернопільську область.

Також встановлено, що мати заявника - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6.

Про те, що актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виявлено, слідує із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 28.02.2017 року.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник є племінником ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_4. Встановлення факту родинних відносин з покійним ОСОБА_4 має для заявника значення, так як дозволить реалізувати своє право на спадкування.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад