Провадження № 2-п/761/316/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» () суму страхового відшкодування в розмірі 8 241 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

22 грудня 2017 року, ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач дізнався про наявність рішення суду 15.12.2017 року після того, як отримав за викликом державного виконавця Шевченківського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві постанову про відкриття виконавчого провадження 354987333 від 25.10.2017 року. 18.12.2017 року відповідачем було отримано копію заочного рішення від 19.11.2015 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва. Зважаючи на вказане, вважає що строк направлення заяви про перегляд заочного рішення не пропущений та припадає на 28.12.2017 року. Зазначає, що у судовому рішенні не наведено доказів належного виклику відповідача до суду, при цьому жодних повісток, телеграм, телефонограм не отримував, а отже належним чином не був повідомлений про день та час розгляду справи і був позбавлений можливості захищати свої права. А також, вказує, що сума страхового відшкодування є необґрунтованою та завищеною.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України, (в редакції від 15.12.2017 року), а саме: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України (в редакції 2004 року, що діяла на час прийняття заочного рішення), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» () суму страхового відшкодування в розмірі 8 241 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Як зазначає заявник, йому не було відомо про наявність заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва до 15.12.2017 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_1 вчасно та встановленим вимогами чинного процесуального законодавства України засобом повідомлявся про день та час розгляду справи, про що свідчать зворотне повідомлення відділу поштового зв'язку долучене до матеріалів справи.

Таким чином, відповідач не був позбавлений можливості реалізувати своє право бути присутніми в судовому засіданні, викласти свої доводи та заперечення, подати докази тощо.

Приписами ч. 2 ст. 284 ЦПК України, встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року була отримана відповідачем особисто 10.02.2016 року, про що свідчить зворотні повідомлення долучені до матеріалів справи (а.с. 54).

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем не подано до суду заяву про поновлення процесуального строку.

Зважаючи на те, що відповідачем порушено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги те, що суду не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску відповідачем строку на подачу відповідної заяви, суд вважає за можливе вищезазначену заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: