ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/682/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКО В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний 20», Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 1, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_4.) треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний 20», Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, мати сторін. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли майнові права на майно, яке належало їй на праві власності, а саме: квартира АДРЕСА_1 будинок ?. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доньки покійної. Проте, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про відмову у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документі на нерухоме майно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Просила на підставі ст. 1296 ЦК України визнати за нею та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 будинок 1/2, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

У судове засідання позивач не з'явився, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 107).

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та проти заочного рішення не заперечує (а.с. 26).

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'яився, повідомлений належним чином, через оголошення у пресі (а.с. 79).

У судове засідання представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний 20» не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника проти позову не заперечує та просить його задовольнити (а.с. 64-65).

У судове засідання Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора не з'явилась, надіслала лист про слухання справи у відсутність представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 24)

У судове засідання представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві не з'явився, надіслав до суду пояснення та просив слухати справу у відсутність представника, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 87-89).

Судом, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши учасників процесу, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві складено відповідний актовий запис № 9883 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 03 червня 2011 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли майнові права на майно, яке належало їй на праві власності, а саме: квартира АДРЕСА_1 будинок ?.

До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доньки покійної (а.с. 40).

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3, державним нотаріусом було відмовлено у оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 58).

Сторонам було надано державним нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про відмову у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документі на нерухоме майно (а.с. 58).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦПК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповіднео до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому враховуючи встановлені під час судового розгляду обстави суд вважає необхідним захистити право позивача на належне йому майно способом встановленим законом, в даному випадку шляхом визнання права власності на спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Суд з'ясувавши всі обставині справи, вислухавши учасників які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази вважає за необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний 20», Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 будинок 1/2, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 будинок 1/2, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.