Справа № 642/1654/17
22 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В квітні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.
Позивач (надалі Банк), зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу кредит у формі овердрафту за картковим рахунком, у сумі 6870 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 41% річних, разовою комісією за відкриття рахунку в розмірі 3% від суми ліміту овердрафту, зі строком дозволеного овердрафту починаючи з 22.05.15 року по 21.05.17 року. Свої забов*язання Банк виконав в повному обсязі, а відповідачка не виконує в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3959.92 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача на їх користь разом з судовими витратами.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечували.
Відповідач до судового засідання не зявилась. Про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Заперечень на позов не надала. Причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
між сторонами був укладений договір № CES -0002428-15-OV від 22.05.2015 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки , за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті для обліку операцій з банківської карткою. Також був укладений Договір про встановлення ліміту овердрафту до договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість за ОСОБА_1 станом на 20.02.17 р. складає, з урахуванням відсотків, 3959.92 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору.
Таким чином, відповідач будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору , припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів .
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень та їх доказів, на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1600 грн. сплата судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту у сумі 3959.92 грн., та судові витрати в розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський