Провадження 2/127/5586/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Алексюк В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб із ОСОБА_3 був зареєстрований 27.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1600.

Донька ОСОБА_4 народилась 09.03.2010 року.

Сімейне життя подружжя не склалося, між сторонами часто виникають сварки та конфлікти, свідком яких стає їх дитина, тому позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що через відсутність довіри і поваги їх сімейні стосунки припинились. З 2016 року чоловік проживає окремо, приходить до дитини лише інколи. Категорично заперечила проти надання їм строку на примирення. Наполягала на стягненні з відповідача на її користь 640 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, наголосив, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, тому просив не надавати сторонам строк для примирення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності та письмові пояснення, які приєднані до справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі їх заяв та доказів, що є у справі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 27.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1600.

Донька ОСОБА_4 народилась 09.03.2010 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони з 2016 року спільно не проживають, не ведуть господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. В судовому засіданні обговорювалось питання щодо надання строку на примирення, проте позивач повідомила, що категорично не бажає зберегти шлюб з відповідачем, і просила строк не надавати. Відповідач також не заявив такого клопотання.

Суд прийшов до висновку, що перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн., що був сплачений при зверненні до суду з позовом згідно квитанції від 21.09.2017 року (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1600 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: