Справа 331/1983/17
Провадження 2-о/331/69/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності її матері ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2012 року правовстановлюючого документу - договору від 16 жовтня 1978 року . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що в зв»язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно прізвище спадкодавця помилково зазначено як «Синюшіна» замістю «Синюшина» , вона позбавлена можливості оформити спадщину.

В судовому засіданні заявниці заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контори в наданій суду заяві просила справу розглядати без участі її представника.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради просив вирішити справу на розсуд суду , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, копію спадкової справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові , прізвищем , місцем та часом народження цієї особи, вказаних в свідоцтві про народження чи в паспорті.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадок по закону мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив , та батьки.

Судом встановлено, що 24 листопада 2012 року померла ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої , що підтверджено копією свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу .

19 квітня 2013 року заявниця звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальною контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. В той же день нотаріусом було заведено спадкову справу № 140/2013 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок у місті Запоріжжя, по вулиці Жуковського, 7.

Факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - договору від 16 жовтня 1978 року, посвідченому державним нотаріусом 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за. № 2-5846, за яким нею придбано будинок, розташований у місті Запоріжжя, по вулиці Жуковського, 7 підтверджено в судовому засіданні копією паспорту померлої , де вказуються дані місця проживання особи, та зазначено, що ОСОБА_3 прописана за адресою: вул. Жуковського, 7 з 18 жовтня 1978 року, тобто, через 2 дні після придбання нерухомості - вищевказаного будинку.

Крім того, вищевказане підтверджується і будинковою книгою, згідно якої ОСОБА_3 прописана за вищезазначеною адресою з 18 жовтня 1978 року, а також укладеними договорами про користування електричною енергією та про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, тому що зазначені договори укладаються саме з ОСОБА_3.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у правовстановлюючому документі - договорі від 16 жовтня 1978 року, за яким спадкодавець ОСОБА_3 купила будинок, помилково вказано українською мовою прізвище «Синюшіна» замість «Синюшина», через що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 212, 217, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 24 листопада 2012 року , правовстановлюючого документу договору від 16 жовтня 1978 року , посвідченого державним нотаріусом 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за № 2-5846, за яким куплено будинок з надвірними будівлями , розташований на земельній ділянці 412 кв.м., що знаходиться в місті Запоріжжі по вул. Жуковського, будинок 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

15.06.2017