Справа № 653/672/17
Провадження № 2/653/559/17
"22" червня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Венглєвської Н.Б.,
секретаря Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1.. про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 08.09.2007 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір №LGXRRX18020492, за яким відповідач 08 вересня 2007 року отримала кредит в розмірі 7590 грн.. Умовами вказаного договору було визначено, що банк надає позивачу строковий кредит на строк з 08.09.2007 по 08.09.2009 року включно, а відповідач у свою чергу зобовязувалася повернути кредит у повному розмірі та сплатити проценти за користування коштами в обумовлені строки. Погашення заборгованості мало здійснюватися щомісяця в період з 05 по 10 число кожного місяця в розмірі 448.06 грн. Також умовами договору сторони погодили, що при порушенні позичальником умов договору, щодо своєчасного погашення кредиту, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8.5 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Позивач, свої умови за договором від 08.09.2007 року виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7590, однак відповідач неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого її прострочена заборгованість станом на 01.03.2017 року становить 7300.39 грн. Умовами ж договору сторонами погоджено, що при непогашенні кредиту в строки, установлені договором, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту здійснюється нарахування відсотків відповідно до п.3.2 Договору.
Оскільки відповідачем кредитні кошти на даний час не повернуто, а договір від 08.09.2007 року не є розірваним, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.
У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1, 08.09.2007 року було укладено кредитний договір № LGXRRX18020492, за яким відповідач цього ж дня отримала кредит в розмірі 7590 грн.
Відповідно до ст. 627, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з ycix icтотних умов договору.
Так, умовами Договору №LGXRRX18020492 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 7590,00 грн., на строк з 08.09.2007 по 08.09.2009 р. включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Договорі строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 05 - по 10 - число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у cyмi 448.96 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також iнші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов Договору.
При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,5 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Виходячи зі змісту ст. 1054 ЦК України - кредитний договір є двостороннім та оплатним, де оплатою за користування кредиту є сплата відсотків.
Відповідно до ст.ст. 629, 525, 612 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим, розмір простроченої заборгованості відповідача по кредиту відповідно до детального розрахунку станом на 01.03.2017 р. складає 7300,39 грн.
Згідно з ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права i виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зi сторони ОСОБА_1, мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В пунктах 3.1, 3.2, Договору визначено обовязок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.2 даного Договору. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Договорі. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Договорі, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій cyмi кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості.
Таким чином, датою 08.09.2009 р. в Договорі № LGXRRX18020492 саме визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобовязань в цілому.
Відповідно до п. 3.1 Договору, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Договорі. При непогашенні кредиту в строки, установлені Договором п. 1.2 заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій cyмi кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 3.2 Договору з дати виникнення простроченої заборгованості.
Судом встановлено, що отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, а Договір № LGXRRX18020492 не є розірваним чи припиненим, відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.
Виходячи з вищенаведеного, право ПАТ КБ ПРИВАТБАНК на повернення грошових коштів та отримання відсотків за їх користування від ОСОБА_1 є порушеним та підлягає захисту в судовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 599, 610, 612, 629, 631, 634, 638, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська