Справа № 2-229/2010
Провадження № 6/438/19/2017
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі Львівської області заяву представника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_4, про заміну стягувача на правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_4, про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі № 2-229/2010.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що 26.01.2010 року Бориславським міським судом винесено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу в сумі 4 457, 92 грн. на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

На підставі договору відступлення вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, укладеногоміж ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3210

від 02.10.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

На підставі договору відступлення вимоги № 19К-П від 19.11.2015 року, укладеногоміж ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3210

від 02.10.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

На підставі договору відступлення вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, укладеногоміж ОСОБА_1 «ФК «Позика» та ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3210

від 02.10.2007 р., який був укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Тому, у зв'язку з заміною стягувача у цивільній справі № 2-229/2010, на виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26.01.2010 р за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія»надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про розгляд справи було повідомлено належним чином, однак представник не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

ПАТ «Комерційний ОСОБА_3»про розгляд справи було повідомлено належним чином, однак представник не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика» про розгляд справи було повідомлено належним чином, однак представник не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_4 про розгляд справи був повідомлений належним чином, але не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_4 про заміну стягувача на правонаступникапідлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 26.01.2010 року, ухваленим Бориславським міським судом Львівської області за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у сумі 4 457,92 грн.

На підставі договору відступлення вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, укладеногоміж ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3210

від 02.10.2007 р., який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

На підставі договору відступлення вимоги № 19К-П від 19.11.2015 року, укладеногоміж ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3210

від 02.10.2007 р., який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

На підставі договору відступлення вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, укладеногоміж ОСОБА_1 «ФК «Позика» та ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/08-3/3210

від 02.10.2007 р., який був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що оскільки первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» передав своє право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_4, ТОВ ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», а той, в свою чергупередав своє право вимоги ТОВ «ФК «Позика», який передав своє право вимоги ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія», тому на виконання рішення, ухваленого 26.01.2010р. Бориславським міським судом Львівської області за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості необхідно замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ч. 1ст. 378 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_4, про заміну стягувача на правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення, ухваленого Бориславським міським судом Львівської області 26.01.2010р. за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №2-299/2010, а саме стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 «ФК «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу судуможе бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Хемич