Справа №705/362/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій зазначив про те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2013 року по справі № 705/362/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю та накладено арешт на будинок № 5 по вулиці Кірова в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області.

Оскільки рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі та вказане рішення підтримано ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2015 року та ухвалою ВССУ від 10.03.2016 року, просять суд скасувати накладені раніше заходи забезпечення позову по цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2013 року по справі № 705/362/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на будинок № 5 по вулиці Кірова в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2015 року та ухвалою ВССУ від 10.03.2016 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Відповідно до частин 3, 5, 6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо розподілу спільного майна подружжя відмовлено, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 01.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що внесені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2013 року у справі № 705/362/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме: скасувати арешт накладений на будинок № 5 по вулиці Кірова в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Б. Коваль