Справа № 758/422/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника позивача Гончара В.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 р. в розмірі 11 185,87 доларів США.

31.05.2017 р. ОСОБА_2, як представником відповідача ОСОБА_3, через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №756/3676/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м.Києва.

В судовому засіданні представник обох відповідачів - ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, зазначив, що розгляд справи Оболонським судом м. Києва матиме преюдиційне значення для розгляду справи Подільським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача заперечував про зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність правових підстав, оскільки вважає можливим розгляд даної справи без рішення Оболонського районного суду м.Києва.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2017 р. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору (справа № 756/3676/17-ц).

Підстава позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з відповідачів заборгованості, є предметом розгляду цивільної справи у Подільському районному суді м. Києва, - кредитний договір від 25.12.2007 р., дійсність якого на теперішній час оспорюється ОСОБА_5 в Оболонскьому районному суді м.Києва.

Оскільки результат розгляду цивільної справи № 756/3676/17-ц буде прямо впливати на розгляд цивільної справи№ 758/422/17, що знаходиться у провадженні Подільського районного суду м. Києва під головуванням судді Ларіонової Н.М., та буде мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.168, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/422/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 756/3676/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова