справа № 732/715/17
провадження № 2/732/317/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 14.03.2017 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, села Івашківка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267197, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 193 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2006 року в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 25 травня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 08.06.2017 року з проханням розглянути справу за її відсутності ( а.с. 27 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 29.05.2017 року за вих. № 02-16/510 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с. 25 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 21.06.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 40-41 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 06.06.2017 року надала до суду письмову заяву від 02.06.2017 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 26 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов обґрунтовується тим, що 29.12.2006 року померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку ( пай ) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, оскльки за життя на імя спадкодавця виписувався сертифікат на право за земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267046. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, де за його заявою була відкрита спадкова права. Під час консультації з приводу отримання свідоцтва про прав на спадщину нотаріус запропонувала надати сертифікат на право на земельну частку ( пай ) виданий на імя спадкодавця. Але вказаний правовстановлюючий документ втрачений. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 29 грудня 2006 року у віці 85 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297801 ( а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 04.11.1998 року, посвідченого секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 36, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.12 ).

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Гроднянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. За його заявою відкрита спадкова справа № 30/2016 щодо майна померлої 29.12.2006 року ОСОБА_4 ( а.с. 46-59 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_8 від 26.04.2017 року за № 32-25-0.25-134/105-17 ОСОБА_4 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267046 площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 44. Державний акт не видавався, дублікат сертифікату видати неможливо, так як згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( а.с. 14 ).

З довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.04.2017 року за вих. № 431, встановлено, що згідно розподілу земельних часток ( паїв ) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серед громадян власників сертифікатів на земельну частку ( пай ) КСП ім. Шевченка Городнянського району громадянці ОСОБА_4 присвоєний номер земельної ділянки ( паю ) № 484 ( а.с. 11 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включена до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18, виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 88 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 43-45 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0267046 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка ( с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0267046 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 329 від 30.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 44 від 29.11.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 грудня 2006 року в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський