Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р. Справа № 608/511/17

Номер провадження2/608/340/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказала, що з 26 березня 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвали згідно рішення Чортківського районного суду від 16 вересня 2013 року. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, ухиляється від її виховання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від спілкування. За таких обставин позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської міської ради в судове засідання не з'явився, від них надійшла заява про слухання справи без участі представника, рішення комісії з питань захисту прав дитини та висновок органу опіки та піклування Чортківської міської ради підтримують в повному обсязі.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Чортківського районного суду від 16 вересня 2013 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 2 березня 2017 року та 6 березня 2017 року комісією встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_5 проживає лише з матір'ю, яка повністю утримує та дбає про неї, її життя та здоров'я. Батько дитини ОСОБА_3 з дитиною з 2013 року не проживає та жодного разу з дитиною його ніхто не бачив. Зі слів дитини він до неї не приходить, не дзвонить, не дарує подарунки вже довгий час.

З довідки № 14 від 03.03.2017 року, виданої дошкільним навчальним закладом № 5 вбачається, що ОСОБА_5 з 19 липня 2013 року відвідує дошкільний заклад. За цей період ні вихователь, ні адміністрація батька дитини жодного разу не бачила і не спілкувалася з ним. Це стверджує, що батько зовсім не цікавився своєю дочкою, її навчанням та вихованням.

Вищенаведені обставини підтверджуються і показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради своїм рішенням № 1 від 15.03.2017 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/387 від 20.03.2017 року, захищаючи інтереси дітей, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, та відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із ах ситом прав дитини, з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки в судовому засіданні позивачка відмовляється від отримання аліментів, то суд у відповідності з вимогами вищенаведеної правової норми приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши при цьому позивачку відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень понесених процесуальних витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк