Справа № 610/3011/17
18.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого Усенко С.І., за участю секретаря Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області питання про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору №б/н від 05.08.2010 року в сумі 92 448 гривень 16 копійок та судовий збір в сумі 1600 гривень.
При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.
З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, наявність яких вбачається з заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» та доданих до неї платіжного доручення № ІНN93B1F3M від 13.12.2017 року на суму 270 гривень та копії газети «Слобідський Край».
В судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Враховуючи те, що в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року у цивільній справі не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 610/3011/17 2/610/1263/2017 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення :
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ