Справа №751/2936/17
Провадження №2/751/969/17
Рішення

Іменем України

22 червня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття дитини.

Мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 2011 року по 2016 рік. Від шлюбу мають спільну дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований та має можливість утримувати спільну дитину, інших утриманців у нього немає, працездатний, стан здоров'я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, визнання позову відповідачем у розмірі 1/4 частки заробітку і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини має становити 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2017 року і до повноліття дитини.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України , суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Монастирище, Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2017 року і до повноліття дитини.

В задоволені решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Мороз