Справа № 301/965/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Іршавської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської РДА про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2008 року її рідна сестра ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі , зареєстрованому виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №04. Рішенням Іршавського районного суду від 08.02.2017 року даний шлюб розірвано.

Від даного шлюбу у її рідної сестри з відповідачем народилися малолітні діти ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 березня 2017 року від важкої хвороби у віці 41 рік її рідна сестра ОСОБА_6 померла.

Шлюбні стосунки її покійної сестри з відповідачем припинено коли відповідач дізнався про її важку смертельну хворобу і без будь-яких причин залишив її та їх спільних малолітніх дітей . Відповідач навіть не цікавився , як себе почувала його покійна дружина , чи все гаразд , чи не потрібно їй якась допомога , взагалі не приходив до неї і не телефонував .

Ще за життя її сестри так і після її смерті племінники ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на її повному матеріальному утриманні і проживають з нею та її сім»єю.

Відповідач ОСОБА_5, не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування , він взагалі не приходить до них , навіть не телефонує.

В зв»язку з тяжким матеріальним станом , не отримуючи від відповідача ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей покійна сестра змушена була звернутись до суду не тільки з вимогою про розірвання шлюбу , але і з вимогою про стягнення аліментів , була заявлена сума аліментів 1000 гривень і рішенням Іршавського районного суду від 08.02.2017 року було визначено аліменти в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно.

На засіданні органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації від 28.03.2017 року було проведено розгляд її заяви стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .Комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , у відношенні малолітніх ОСОБА_3-22.12.2012 року , ОСОБА_4-21.09.2008 року .

Тому просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , але фактично проживає за адресою: с.Крайня Мартинка , №111 у відношенні малолітніх дітей :ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку м.Іршава , вул.Набережна , №2а /3 опікуном малолітніх ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , але фактично проживає за адресою:с.Крайня ОСОБА_2 , №111 на користь ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення ними повноліття та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги , просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 1000,00 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Іршавської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнала , не заперечує проти задоволення такої .

Заслухавши позивачку ОСОБА_7, представника третьої особи без самостійнх вимог на стороні позивача :орган опіки і піклування Іршавської РДА ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила , що вона є двоюрідною сестрою покійної ОСОБА_6 ,тому їй відомо , ОСОБА_5 ніколи не піклувався про дітей , а після смерті дружини взагалі не цікавиться вихованням дітей, тому на даний час діти живуть та знаходяться на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 , вона відводить одну дитину до школи , а другу у садик , вважає, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав оскільки він не проявляє батьківського піклування відносно неповнолітніх дітей .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила , що вона є першою сусідкою покійної ОСОБА_6 , тому їй відомо , що батько дітей ОСОБА_5ніколи не займався вихованням дітей , ще при житті своєї дружини ходив на заробітки , міг зателефонувати їй раз у півроку вночі , дуже рідко допомагав грішми . Після смерті ОСОБА_6, вона його більше не бачила , дітьми не цікавиться , матеріально не допомагає , тому що не має звідки , оскільки тепер знаходиться вдома і ніде не працює , відомо що зичить гроші , однак не віддає оскільки не має , до дітей ніколи не приходить , їхнім вихованням та навчанням не цікавиться .

Свідок ОСОБА_10суду показала , що вона є кумою покійної ОСОБА_6 , часто бувала в сім»ї покійної ОСОБА_6 і бачила , що ОСОБА_5 ніколи дітьми не займався , його ніколи не було вдома , а після смерті дружини ОСОБА_6 взагалі перестав навіть цікавитися дітьми , матеріально не допомагає, і ніколи не приходить навіть подивитися на дітей .

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07.08.2008 року рідна сестра позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі , зареєстрованому виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №04.Рішенням Іршавського районного суду від 08.02.2017 року даний шлюб розірвано.

Від даного шлюбу у рідної сестри позивачки з відповідачем народилися малолітні діти ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 березня 2017 року від важкої хвороби у віці 41 рік позивачки рідна сестра ОСОБА_6 померла.

Шлюбні стосунки покійної сестри позивачки з відповідачем припинено коли відповідач дізнався про її важку смертельну хворобу і без будь-яких причин залишив її та їх спільних малолітніх дітей .Відповідач навіть не цікавився , як себе почувала його покійна сестра , чи все гаразд , чи не потрібно їй якась допомога , взагалі не приходив до неї і не телефонував .

Ще за життя її сестри так і після її смерті племінники ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на її повному матеріальному утриманні і проживають з нею та її сім»єю.

Відповідач ОСОБА_5, не виявляє щодо своїх дітей жодного батьківського піклування , він взагалі не приходить до них , навіть не телефонує.

В зв»язку з тяжким матеріальним станом , не отримуючи від відповідача ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей покійна сестра змушена була звернутись до суду не тільки з вимогою про розірвання шлюбу , але і з вимогою про стягнення аліментів , була заявлена сума аліментів 1000 гривень і рішенням Іршавського районного суду від 08.02.2017 року було визначено аліменти в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно.

Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч.2 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На засіданні органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації від 28.03.2017 року було проведено розгляд її заяви стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .Комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , у відношенні малолітніх ОСОБА_3-22.12.2012 року , ОСОБА_4-21.09.2008 року .

Відповідно до ч.5,6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей , одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини , батьків ,інших осіб , які бажають проживати з дитиною , брати участь у її вихованні , а також на підставі інших документів , які стосуються справи.

При цьому відсутність будь-якої матеріальної допомоги своїм дітям свідчить про нехтування обов»язком щодо утримання дітей , який відповідно до ст.180 СК України є рівною мірою обов»язком як матері , так і батька , при чому обов»язком особистим , індивідуальним , а також є проявом байдужості до потреб дитини в існуванні та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.243 СК України та ч.3 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над малолітньою особою ., якщо при розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120, 212-214 ЦПК України, ст.4,5,19,121,141,150,151,155,164 ,165 С К України , суд,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 , але фактично проживаючого за адресою:с.Крайня ОСОБА_10 , №111 у відношенні малолітніх дітей :ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 , але фактично проживаючого за адресою:с.Крайня ОСОБА_10 , №111 в користь ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1000 , 00 (тисяча гривень) на кожну дитину щомісяця , починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення ними повноліття .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 2000,00 гривень .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.