Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-2392/2009 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із даною заявою, зазначивши, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2009 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №579-034/08Р від 25 вересня 2008 року.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

З огляду на вищезазначене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2392/2009, а саме: стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову,- про задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У п.3 ст.312 ЦПК України закріплене правило, згідно з яким апеляційний суд скасовує ухвалу та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення боржників про час та місце проведення судового засідання.

Вказана обставина свідчить про порушення судом першої інстанції порядку, встановленого для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання щодо заміни сторони виконавчого провадження на новий розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,312,313,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити частково .

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 липня 2017 року скасувати та передати питання про заміну сторони виконавчого провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: