Справа № 443/405/17 Провадження № 2/443/568/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2008 року у Жирівській сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 17. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 21.11.2008 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вони проживали у будинку матері дружини. Подружнє життя не склалося через те, що у їх особисте сімейне життя постійно втручалася мати дружини, в результаті чого в сім"ї часто виникали непорозуміння, суперчки, конфлікти, що призвело до фактичного розпаду сім"ї. На пропозицію позивача винаймати житло та проживати окремо від матері позивачка погодилася, але мати сказала що кинется під поїзд, якщо дочка залишить її, таким чином дружина відмовилася переїжджати. Після цього відповідачка попросила його забрати свої речі і залишити їх дім. З лютого 2017 року вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує. Просить залишити їй шлюбне прізвище "Скульська".

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 295871 від 06 квітня 2017 року, виданого Жидачівським райнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сімю є неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дівоче Щербата) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 лситапада 2008 року у Жирівській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 17, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на вихованні у відповідачки ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище дружині

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І. Ціпивко