Провадження №2/359/2117/2017
Справа №359/5716/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 10 листопада 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними відсутнє взаєморозуміння та довіря. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити, а ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб (а.с.6). Від цього шлюбу вони мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3, 22 березня 2011 року, ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-10).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сімєю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, укладений 10 листопада 2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис 3265 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський