Справа № 350/837/17
Провадження № 2-з/350/6/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ясенської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

23 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить з метою забезпечення позову накласти заборону на вчинення відповідачем по справі Ясенською сільською радою будь-яких дій та прийняття рішень щодо приватизації (передачі у власність, надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою та затвердження такої документації) ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. Вагилевича, в с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, оскільки невжиття таких заходів може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви покликається на те, що на даний час їй стало відомо, про те що ОСОБА_2 отримавши рішення Ясенської сільської ради №13 від 06.06.2017 року має намір здійснити дії по приватизації своєї земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Вагилевича в с. Ясень Рожнятівського району, тобто вчинити певні дії до моменту вирішення судом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України - позов дозволяється забезпечувати шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно із п.4 цієї ж Постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивачів, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із поданої позивачем заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо порядку користування земельними ділянками та облаштування спільного заїзду. Разом з тим, зі змісту заяв реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачем можливого рішення суду про задоволення позову не вбачається. Доводи позивача в обґрунтування забезпечення позову ґрунтуються лише на його припущеннях.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні заяв про забезпечення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 151-153, 168, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимів І.В.