набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1017/17
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Пилипенко І.О.,
при секретарі Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2135/16 Б/П від 31.08.2016 року, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 10 місяців, починаючи з 31 серпня 2016 року по 30 червня 2017 року. Кредит відповідачем був отриманий, що підтверджується видатковим касовим ордером №2202 від 31 серпня 2016 року на суму 5000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість, щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, у порушення умов договору відповідач умови його не виконала, строк дії договору закінчився, залишок по кредиту складає 8286 грн. 63 коп., з яких залишок по кредиту 3995 грн. 10 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 4291,53 грн. Просять суд стягнути з відповідача 8286 грн. 63 коп., заборгованість за кредитним договором та 1600 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка, в судове засідання не з'явилась, в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про кредитні спілки»кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
Між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2135/16 Б/П від 31.08.2016 року, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 10 місяців починаючи з 31 серпня 2016 року по 30 червня 2017 року. Кредит відповідачем був отриманий, що підтверджується видатковим касовим ордером №2202 від 31 серпня 2016 року на суму 5000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак у порушення умов договору відповідач умови його не виконала, строк дії договору закінчився, залишок по кредиту складає 8286 грн. 63 коп., з яких залишок по кредиту 3995 грн. 10 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 4291,53 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн..
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» суму боргу за кредитним договором № 2135/16 Б/П від 31.08.2016 року в розмірі 8286 грн. 63 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн..
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко