Провадження № 2/431/452/2017
Справа № 431/897/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

за участі позивача не з'явився,

відповідачів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, у якому просить суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтовування позову позивач посилається на те, що він є батьком двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За виконавчим листом від 19 листопада 2012 року, № 1216/271/12, виданого Марківським районним судом з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частин усіх видів доходу щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За виконавчим листом від 13 січня 2017 року, № 431/6142/16-ц, виданого Старобільським районним судом з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частин усіх видів доходу щомісяця на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час він не працює, не має постійного доходу, не має свого житла, мешкає разом з батьками, його матеріальне становище не дає змоги щомісячно відраховувати аліменти на дітей у розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього не надходило клопотання про відкладення слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_6. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Марківським районним судом, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.10.2012 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Старобільським районним судом, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.12.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином суд позов задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст. 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Веселе Старобільського району Луганської області, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Марківського районного суду Луганської області від 19 листопада 2012 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 лютого 2017 року та до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Веселе Старобільського району Луганської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13 січня 2017 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 лютого 2017 року та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук