Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/533/17
провадження №2/624/385/17
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

та відкладення розгляду справи

смт. Кегичівка 20 грудня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Насінневе» (далі ОСОБА_2 «Насінневе») про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди землі №133 від 03 травня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Насінневе», зобовязання повернути земельну ділянку по закінченню с/г сезону у відповідному до законодавства стані.

Від відповідача ОСОБА_2 «Насінневе» в особі представника ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про зміну умов договору оренди землі, згідно з якою, просить змінити договір оренди землі від 03 травня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Насінневе», шляхом заміни сторони орендодавця ОСОБА_3, її спадкоємцем та новим власником земельної ділянки, яка є обєктом оренди, - ОСОБА_1

Ухвалою від 23 листопада 2017 року зустрічний позов залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору. Надано строк до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року для сплати судового збору в сумі 1600 грн. на рахунок отримувача 0277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір, за позовом ОСОБА_2 «Насінневе», Кегичівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Ця ухвала була проголошена у судовому засіданні 23 листопада 2017 року, у присутності представникам позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

Сторони у судове засідання не зявились. У звязку з цим, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, у звязку з несплатою судового збору. Це питання просив розглянути без його участі та фіксування судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом строк позивач за зустрічним позовом недоліки зустрічного позову не усунув, судовий збір не сплатив, документу про його сплату до суду не надав, за таких обставин цей позов, підлягає поверненню зустрічному позивачу.

Розглядаючи питання про можливість відкладення розгляду справи, суд керується ст.ст.223,240 ЦПК України, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти, оскільки розгляд справи без надання сторонами особистих пояснень, які у судове засідання не зявились, представник відповідача просив, розгляд справи відкласти, визнано за неможливе та таким, що призведе до порушення їх прав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.247,223,240 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Насінневе» в особі його представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі повернути.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 січня 2018 року. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині повернення зустрічного позову може бути оскаржена до апеляційного суд Харківської області, протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст