АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», Приватного акціонерного товариства «Київмісьбуд - 1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення,-

в с т а н о в и в:

Справа № 752/9608/17
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/10769/2017
Головуючий у суді першої інстанції: А.В. Новак
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року вказану заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погоджуючись із ухвалою суду вона подала апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року було залишено без руху із наданням п'ятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогами встановленим ст. 295 ЦПК України та особою, яка подала апеляційну скаргу до суду не сплачено судовий збір за оскарження ухвали та не надано доказів щодо звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року подала до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України з її копіями та доданими до апеляційної скарги матеріалами.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Як вбачається, в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року, серед іншого, суд зазначав про необхідність ОСОБА_1 сплатити судовий збір за оскарження ухвали суду у розмірі 320,00 грн. Також суд зазначив, що у разі наявності пільг, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги подати до апеляційного суду належний доказ на підтвердження її звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду

Разом з тим, ОСОБА_1 лише зазначила, що відповідно до ст. 61 ЦПК України вона звільнена від доказування того, що її звільнено від сплати судового збору, посилаючись при цьому на обставини встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6097/17 від 13.07.2017 року, яка набрала законної сили та є чинною. Проте, копії зазначеної ухвали до апеляційної скарги не додано.

Посилання на ту обставину, що апеляційний не позбавлений можливості знайти відповідну ухвалу в ЄДРСР не ґрунтується на вимогах закону та зазначене не може вважатися належним доказом на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Закон покладає обов'язок подачі доказів на підтвердження зазначених заявником обставин саме на заявника, а тому саме ОСОБА_1 зобов'язана надати суду докази на підтвердження звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Отже, у разі наявності документів, на підтвердження того, що заявник від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду звільнена, ОСОБА_1 зобов'язана подати такий документ до апеляційного суду.

В інакшому випадку, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 320,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду містаКиєва.

Відповідо до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити особі, яка подала скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений термін недоліки апеляційної скарги усунуто не буде, вона буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: