Справа № 645/5492/15-ц
Провадження № 2/645/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого сараю (гаражу), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого сараю (гаражу) відмовлено в повному обсязі.

24.11.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого сараю (гаражу) була направлена до Апеляційного суду Харківської області за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.11.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого сараю (гаражу) повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для належного оформлення, а саме: для виключення із вступної та резолютивної частини рішення суду від 24.10.2017 року в якості відповідача Харківської міської ради, яка є третьою особою у справі.

Сторони по справі до судового засідання призначеного для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого сараю (гаражу) відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення від 24.10.2017 року судом помилково у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також у його повному тексті зазначено в якості відповідача Харківську міську раду, при цьому ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року задоволено клопотання представника Харківської міської ради та виключено Харківську міську раду з кола відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про знесення самочинно збудованого сараю (гаражу), залучивши її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, у зв'язку із допущеною опискою, внести виправлення до вступної та резолютивної частини, а також до повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року зазначивши Харківську міську раду в якості третьою особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самочинно збудованого сараю (гаражу) зазначивши Харківську міську раду в якості третьою особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -