МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/1222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про визнання явки представника відповідача обовязковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У серпні 2016року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2016р., справу було передано на розгляд судді Жуган Л.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 10.04.2017р., у звязку із звільненням з посади судді Жуган Л.В., справу було передано на розгляд судді Плавичу І.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2017р.р., у звязку із задоволенням суддею Плавичем І.В. самовідводу, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 29.05.2017р.

Ухвалою суду від 29 травня 2017року було прийнято справу до провадження, призначений судовий розгляд (а.с.183).

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про визнання явки представника відповідача у судові засідання обовязковою.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, пр дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.. 74 ЦПК України (а.с.16).

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи та визнати явку представника відповідачав судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень по справі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи відкладається, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання явки представника відповідача обовязковою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобовязати представника ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» зявитися в судове засідання, яке призначене на 06 листопада 2017 року о 12 годині 30 хвилин для дачі особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда