Провадження № 2/761/2984/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у праві власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділене майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливості виділу частки позивача із спільної часткової власності в окреме ізольоване приміщення.

При цьому просила суд поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі належної на праві власності ОСОБА_2 ? частки квартири АДРЕСА_1 в окрему ізольовану квартиру? Якщо виділ в натурі ? частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в окрему ізольовану квартиру можливий, визначити можливі варіанти виділу та вказати які переобладнання повинна виконати ОСОБА_2? Якщо виділ в натурі ? частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 неможливий, вказати розмір житлової та нежитлової площі, яка відповідає частці ОСОБА_2 та визначити дійсну вартість цієї частки?

Проведення експертизи просила суд доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», яке має в своєму штаті необхідних акредитованих експертів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, при цьому у визначенні питань на вирішення експерта поклалась на розсуд суду. Проти доручення проведення судової експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, реместа тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Спір, який виник між сторонами стосується виділу в натурі частки у праві власності, а тому для встановлення можливості виділу частки позивача із спільної часткової власності в окреме ізольоване приміщення необхідні спеціальні знання в області будівництва.

За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у праві власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділене майно, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-чи можливий з технічної точки зору виділ в натурі належної на праві власності ОСОБА_2 ? частки квартири АДРЕСА_1 в окрему ізольовану квартиру?

-Якщо виділ в натурі ? частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в окрему ізольовану квартиру можливий, визначити можливі варіанти виділу та вказати які переобладнання повинна виконати ОСОБА_2?

-Якщо виділ в натурі ? частки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 неможливий, вказати розмір житлової та нежитлової площі, яка відповідає частці ОСОБА_2 та визначити дійсну вартість цієї частки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_2.

Надати на дослідження експертів матеріали цивільної справи № 761/46060/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ М.А. РИБАК