Справа № 177/552/15-ц
Провадження № 2/177/11/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Маракуца І.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника відповідача Новопільської сільської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання недійсною приватизації житла, визнання недійсною та скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву в якій, просить:

1. Визнати недійсною приватизацію житла ОСОБА_8 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22 квітня 2013 року «Про видачу Свідоцтва про право власності па двокімнатну квартиру громадянам ОСОБА_8) Ярославовичу та ОСОБА_4» ОСОБА_8 1/2 частини квартири № 32. буд. №1 по вул. Полтавського, с. Новопілля. Криворізького району; Дніпропетровської області та 1/2 частини ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2.

3. Визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 1 від 22.04.2013 року, видане Виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на ім'я ОСОБА_8 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3. Криворізького району, Дніпропетровської області та на ім'я ОСОБА_4 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_4

4. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5175549 від 21.08.2013 року про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_8 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_5.

5. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5175549 від 21.08.2013 року про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_4 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_6.

6. Усунути перешкоди у праві користування жилим приміщенням квартирою № 32 у будинку № 1 по вул. Полтавського, с. Новопілля. Криворізького району Дніпропетровської області та вселити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації у квартиру АДРЕСА_7. Криворізького району Дніпропетровської області.

7. Визнати недійсною та скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою: вул. Полтавського (Косигіна)АДРЕСА_8 с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області.

8. Визнати недійсною та скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 за адресою: вул. Полтавського (Косипна)АДРЕСА_8 с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області.

9. Судові витрати покласти на відповідачів у справі.

Представники позивача та позивач в судовому засіданні просили прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечували.

Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підстав або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, суд встановив, що фактично позивач уточнив свої позовні вимоги, що є його правом, визначеним ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

У звязку з чим розгляд справи відкласти до 10-00 год. 17 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи - Криворізьке міське управління юстиції Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_9 про визнання приватизації житла недійсною, визнання недійсними та скасування рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням, вселення та скасування реєстрації місця проживання.

Розгляд справи відкласти до 10-00 год. 17 серпня 2017 року.

Направити відповідачам та третім особам копії уточненої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: