Провадження № 2/752/1994/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з похованням та лікуванням спадкодавця, суд -

Встановив

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, згідно якого просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати пов'язані з похованням та лікуванням спадкодавця ОСОБА_3 у сумі 35 847,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позову зазначила, що з лютого 2009 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за № 5.

Також вказала, що перед смертю ОСОБА_3 хворів, і позивач за власні кошти придбавала для нього ліки, що підтверджується відповідними чеками, після витратила особисті кошти на його поховання, поминальний обід, а також виготовлення та встановлення надгробного пам'ятника. Водночас, відповідач ОСОБА_2, як син померлого ОСОБА_3 та спадкоємець першої черги після смерті останнього, жодної участі у лікування та похованні батька не приймав і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував.

Всього розмір понесених витрат із особистих коштів позивача на лікування та поховання ОСОБА_3 складає 35 847,08 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої просив суд задовольнити позов та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та часу судового засіданні повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 30.08.2016 року (а.с. 9) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 5 від 30.08.2016 року (а.с. 10).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2.

Згідно відповіді на запит Другої київської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у м. Києві вих. № 9783/02-14 від 30.11.2016 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, заведена 27.09.2016 року заведена спадкова справа за заявою спадкоємця першої черги - сина померлого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 Доказів на спростування зазначеного стороною відповідача не надано.

Також з доказів долучених позивачем до позовної заяви вбачається, що останньою було понесено витрати на лікування та поховання померлого ОСОБА_3, зокрема вказане підтверджується накладною № 54 від 30.08.2016 року (а.с. 14), видатковою накладною № --087/163 від 30.08.2016 року (а.с. 15), товарним чеком від 08.10.2016 року (а.с. 16), товарним чеком від 31.08.2016 року (а.с. 17), накладною від 30.08.2016 року (а.с. 18), накладною від 01.09.2016 року (а.с. 19), чеками (20-22).

Згідно заяви про компенсацію матеріальних витрат від 15.11.2016 року, направленої відповідачу, останнім не було у добровільному порядку компенсовано ОСОБА_1 витрати на лікування та поховання ОСОБА_3 (а.с. 23).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Згідно з положеннями статей 10, 60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовними вимогами про відшкодування спадкоємцем померлого витрат, які були нею понесені на лікування та поховання спадкодавця, в межах строку позовної давності. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з похованням та лікуванням спадкодавця ОСОБА_3 у розмірі 35 847,08 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з похованням та лікуванням спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Попільня Попільнянського району Житомирської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) витрати, пов'язані з лікуванням та похованням, у розмірі 35 847 (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Попільня Попільнянського району Житомирської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя