Ухвала
5 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання до досягнення дитиною трирічного віку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона деякий час мешкала однією сім`єю, як жінка та чоловік, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Дитина залишилася проживати разом із нею.
Оскільки відповідач матеріально їх не забезпечував, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку останнього щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 9 вересня 2015 року.
Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10 травня 2016 року, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнутих аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

У касаційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також обставини, що мають істотне значення.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та встановивши, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення у розмірі 8 999 грн; за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року він щомісяця сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу); на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 та малолітній син ОСОБА_6 , 2016 року народження, суд обґрунтовано визначив розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення ОСОБА_7 трирічного віку.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак

Колегія суддів: