Справа № 137/1139/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована Особа Бруслинівська сільська рада Літинського району вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що вони являються рідними братом та сестрою та їх батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заявники зазначають, що розбіжності у зазначені їх прізвища та по-батькові позбавляють їх права на укладення правових угод як рідних брата та сестру, що порушує їхні права та інтереси, тому просили встановити факт родинних відносин між собою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 37, 38).

Представник заявників ОСОБА_5, уповноважений здійснювати представництво інтересів заявників згідно довіреностей від 30.06.2017 р. (а.с. 7-8) до судового засідання також не зявився надавши через канцелярію суд заяву, відповідно до якої просить заяву розглянути у його відсутність та відсутність заявників. Заяву підтримав (а.с. 40).

Представник заінтересованої особи-Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої сільська рада заяву визнає та просить справу розглянути без представника сільської ради (а.с. 42).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін, матеріали справи та надані в ній заявниками докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР № 644203, виданого 11.02.1960 р. Бруслинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 0169482, виданого 30.09.1965 р. Бруслинівською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_4 та Лавріна (решта тексту не прочитується)(а.с. 6).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Дослідивши доводи заявника, а також враховуючи подібність зазначення прізвища заявників «ОСОБА_1/ОСОБА_2», та аналогічне зазначення імені батька заявників «Лаврін», суд приходить до висновку, що заявниками надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 207, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братом і сестрою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.