справа № 278/835/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулась до суду із зазначеним позовом та з урахуванням заяви про зміну предмета позову (а.с.29-31) просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки вважають, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин.

У судове засідання сторони не зявились, проте від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В свою чергу, підстави неявки у судове засідання представника відповідача суду невідомі, хоча він був завчасно і належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання представника відповідача, належне його сповіщення про розгляд справи, відсутність заяви від останнього про розгляд справи за його відсутності та беручи до уваги той факт, що представник позивачів не заперечує проти заочного порядку розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

17 січня 2011 року померла ОСОБА_3 (а.с.7). За життя, а саме 8 липня 2010 року остання склала заповіт (а.с.8), яким заповіла усе належне їй майно позивачам (а.с.10). Згідно довідки, виданої 22 квітня 2014 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.11) на час смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після її смерті разом з нею проживали позивачі.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивачі пропустили встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їм прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2011 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян