ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2574/17
Провадження № 2/210/1558/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1357675,06 грн.

20 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 в якій зазначено, що як стало відомо банку, відповідач за справою, ОСОБА_3, помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серія І- КИ № 745120. Для вирішення питання щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, просить суд направити запити до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної ради у місті ОСОБА_1 про склад осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем реєстрації померлого за адресою: АДРЕСА_1 та до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, про надання інформації про коло осіб, які прийняли, чи звернулись за прийняттям спадщини після померлого ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1. Також просить зупинити провадження у справі до вирішення спадкоємців померлого ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

28 липня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Металургійним районним у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії І - КИ № 745120 від 26.05.2017 р., відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19.05.2017 р., про що 20.05.2017 р. складено відповідний актовий запис № 452.

Відтак цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_3 у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому суд повинен би був зупинити провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців.

Разом з тим, це не може бути застосоване в даному випадку, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності на момент звернення позивача до суду, провадження по даній справі підлягає закриттю, а справа за позовом до померлого ОСОБА_3 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4та закриває провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки суду після відкриття провадження по справі стало відомо про смерть боржника до відкриття провадження по справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, в той же час позивач ПАТ «Укрсоцбанк» не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред'явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців майна померлого ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 25 ЦК України, ст.ст..26, 28-30, 37, 109, 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко