Провадження № 2-п/712/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2013 року позовні вимоги позивача задоволено. Вказаним рішенням суду стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 5164,17 дол США.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В якості підстави для перегляду зазначив, те що про вказаний позов та про судові засідання йому не було відомо, повістки та рішення суду не отримував. Повістки та заочне рішення направлялись за адресою вул.. Р.Люксембург 149/2, в.25, де він ніколи не проживав та не знає кому належить дана адреса. Тому позивач був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи особисто чи через представника, не зміг скористатися правами, що надані йому ст. 27,31 ЦК України. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному поряду.

Заявник направив до суду заяву, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати у їх відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник ПАТ Приватбанк направив до суду заяву в якій не заперечує щодо скасування заочного рішення. Просить заяву розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

У відповідності до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

18.11.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси була розглянута цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача 5164,17 доларів США.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи судові повістки направлялись за адресою АДРЕСА_1, згідно адресної довідки, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких умов суд не може констатувати неповажність причин неявки відповідача в судове засідання.

З урахуванням наведеного є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 18.11.2013 року по справі за позовом «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.10.2017 року на 16-00 год у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :