У х в а л а

7 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 7 жовтня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, за час шлюбу на спільні кошти сторонами придбано майно на загальну суму на суму 1 722 907,20 грн, проте сторони не можуть дійти згоди щодо його поділу у добровільному порядку.

Остаточно уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просила визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та провести поділ спільного майна, виділивши їй кавоварку ТМ «KrupsNescafeDolceGusto» вартістю 800 грн та визнати за нею право власності на вказане майно. Відповідачу просила виділити квартиру АДРЕСА_1 вартістю 1 629 400 грн та інше майно на суму 1 722 107,20 грн, визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказане майно та стягнувши на її користь з ОСОБА_2 різницю у вартості спільного майна в сумі 860 653,60 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 шляхом присудження їй грошової компенсації за 1/2 частку та визнати за ним право власності на 1/2 частку спірної квартири, стягнути з ОСОБА_1 125 000 грн на погашення боргового зобов'язання, яке виникло внаслідок придбання майна для потреб сім'ї.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2016 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Проведено поділ спільного майна подружжя та виділено їй майна на суму 800 грн, визнано за нею право власності на вказане майно.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості спільного майна в сумі 860 653,60 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, вартістю 629 400 грн та інше побутове майно, а всього на суму 1 722 107,20 грн, визнавши за ОСОБА_2 право власності на вказане майно.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 частини боргового зобов'язання, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: О.І.Євтушенко В.О.Кадєтова