Ухвала

5 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 7 липня 2016 року, поновлення на посаді, визнання таким, що укладений на невизначений строк трудовий договір від 9 листопада 2007 року, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 грудня 2016 року, та касаційною скаргою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2 березня 2017 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 грудня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано розпорядження міського голови від 7 липня 2016 року № 394-КВ про звільнення ОСОБА_4 з посади генерального директора Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді генерального директора Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради на умовах, що були встановлені контрактом від 9 листопада 2007 року з генеральним директором Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_4

Стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за період вимушеного прогулу з 11 липня 2016 року по 30 вересня 2016 року включно в сумі 33 022 грн 20 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 2 березня 2017 року, заяву Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2016 року по справі № 537/3876/16-ц в частині стягнення з Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 липня 2016 року по 30 вересня 2016 рік включно в сумі 33 022 грн 20 коп. шляхом стягнення вказаних грошових коштів з відкритих в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області рахунків виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та Кременчуцька міська рада Полтавської області просять скасувати рішення районного та апеляційного судів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, звертаючись з касаційною скаргою, просить скасувати ухвали районного та апеляційного судів, посилаючись на порушення норм процесуального права, та постановити нову ухвалу.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 7 липня 2016 року, поновлення на посаді, визнання таким, що укладений на невизначений строк трудовий договір від 9 листопада 2007 року, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.М. Ситнік

Колегія суддів: