Справа № 301/708/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства споживчої кооперації «Принц» Білківського споживчого товариства та державного реєстратора Іршавської районної державної адіміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів засновників ПСК «Принц» Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом №4 від 28 грудня 2016 року, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського району звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ПСК «Принц» Білківського СТ та державного реєстратора Іршавської РДА Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів засновників ПСК «Принц» Білківського СТ, оформленого протоколом №4 від 28.12.2016 року, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії.

Позов мотивовано тим, що на підставі рішення зборів, оформленого протоколом №4 від 28.12.2016 року, які не проводились, змінено директора та засновників підприємства. Вказане рішення загальних зборів є незаконним, оскільки загальні збори 28.12.2016 року не скликались та не приймали жодних рішень. Державний реєстратор Іршавської РДА ОСОБА_2 здійснив реєстраційні дії, а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 21.02.2017 року за №4000594; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах від 22.02.2017 року за №5000594, за відсутності документів, які передбачені ч.4 ст.17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

20.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову та просила накласти арешт на нерухоме майно, а саме: комплекс (складається з магазину, кондитерського цеху, котельні, вбиральні, огорожі, мощення) загальною площею 132,05 м.кв., який знаходиться за адресою: с. Білки, вул. Центральна, 1, Іршавського району, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб до розгляду даної справи по суті, а також заборонити всім державним реєстраторам субєкта державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу ПСК «Принц» Білківського СТ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Заяву мотивовано тим, що в ході розгляду даної справи позивачці ОСОБА_1 стало відомо, що директор та засновники ПСК «Принц» Білківського СТ, які змінені оскаржуваним рішенням загальних зборів засновників від 28.12.2016 року, створили ТОВ «Принц - ІК» та мають намір незаконно відчужити майно на його користь. З метою виключення можливості незаконного продажу майна, недопущення порушення законних прав та інтересів позивачки, що може виразитись у позбавленні належного ПСК «Принц» майна, з урахуванням можливості внесення змін до зазначеної юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду, вплинути на інтереси інших учасників товариства, просила заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважала, що підстав для забезпечення позову не має.

Заслухавши думки сторін, перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову задовольнити частково, виходячи з наступного.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів засновників ПСК «Принц» Білківського СТ, оформленого протоколом №4 від 28.12.2016 року, а також визнати незаконною та скасування реєстраційної дії.

Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачка просить забезпечити позов по справі, у тому числі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс (складається з магазину, кондитерського цеху, котельні, вбиральні, огорожі, мощення) загальною площею 132,05 м.кв., який знаходиться за адресою: с. Білки, вул. Центральна, 1, Іршавського району, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб до розгляду даної справи по суті.

Враховуючи наведене вважаю, що заява в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно є безпідставною і неспівмірною із заявленими позовними вимогами. Крім того, вона не стосується предмету позову.

Згідно п.п. 4 та 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; позивачу має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони субєктам державної реєстрації проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу ПСК «Принц» Білківського СТ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі задоволення позовних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, суд вважає, заяву в цій частині задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам субєктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу Підприємства споживчої кооперації «Принц» Білківського споживчого товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осібпідприємців Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських