КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/697/17
Номер провадження 2/319/384/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3 про визнання права власності на сільськогосподарське обладнання,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3 про визнання права власності на сільськогосподарське обладнання.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтування позову позивачами зокрема вказано, що після смерті їх батька ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у виді культиватора причепного КПС-4ПП. Проте позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, у звязку з відмовою нотаріуса у таких діях, оскільки, надану ОСОБА_1 в підтвердження права власності спадкодавця на культиватор причепний КПС-4ПП, накладну неможливо прочитати внаслідок пошкодження та вона не містить підпису особи, яка отримала культиватор. У зв'язку з цим заявляють вимоги до ОСОБА_3 про визнання за ними права власності на вказаний культиватор в порядку спадкування, вказуючи, що за життя спадкодавець за усною домоленістю передав його відповідачу.

При цьому в порушення вказаних вище положень цивільного процесуального законодавства позивачами не наведено обставин предявлення позову про визнання права власності на майно в порядку спадкування саме до ОСОБА_3, зокрема не наведено, які права щодо спірного майна, саме як спадщини, має відповідач. Відтак не вказано у позовній заяві і доказів, що підтверджують такі обставини.

Також у позовній заяві не наведено обставин щодо звернення із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно позивачем ОСОБА_2 та відмови їй у видачі такого правовстановлюючого документу. Не зазначено і доказів звернення останньої з такою заявою та доказів відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так у позовній заяві в якості третіх осіб вказано Куйбишевську державну нотаріальну контору, ОСОБА_5 та ПП «Бізон».

У відповідності до положень ст.ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Проте, заявляючи у позові третіх осіб позивачами не вказано, що за рішенням суду у даному спорі у них чи у відповідача виникне право заявити вимогу до цих третіх осіб або до них чи відповідача у такому випадку може заявити вимоги вказані треті особи.

Таким чином позивачами не наведено обставин, що судове рішення у даному спорі може вплинути на права і обов'язки вказаних ними третіх осіб, що позбавляє суд можливості вирішити питання про залучення вказаних осіб до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву має бути залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_3 про визнання права власності на сільськогосподарське обладнання залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю.Валігурський