overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 140/372/17
Провадження №2/140/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.06.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітететі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 17.

Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 25.09.2015 року.

Подружні стосунки між сторонами не склалися. Головна причина розладу сімейних стосунків цілковита психологічна несумісність характерів подружжя.

За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх шлюб розпався і зберегти його неможливо, а тому вона звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, на постанові заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи, в судові засідання не з'являється, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначене суд ухвалює заочне рішення у розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовільнити так ,як шлюб розпався, помиритися сторони не бажають, фактично подальше спільне проживання подружжя та збереження сімї стало неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,208,209,213-215,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гаврилюк) ОСОБА_4 виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області актовий запис № 17, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище з «Рогожіна» на «Гаврилюк».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 640 (шістсот сорок ) гривень судових витрат

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя:
Справа № 147/377/17
Провадження № 2-о/147/29/17
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Капустянська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не зявилися. В порядку підготовки справи до розгляду заявник ОСОБА_1 просила витребувати з Тростянецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відомості про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право заявника розпорядитися своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, для об'єктивного вирішення справи, оцінки всі належних доказів та доводів сторін щодо предмету спору необхідний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,57,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати з Тростянецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.04.2012 року.

Строк виконання ухвали встановити у пять днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
16 ÷åðâíÿ 2017 ðîêó ì. Òóëü÷èí
Òóëü÷èíñüêèé ðàéîííèé ñóä
Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³: ñóää³                         Ñàëàìàõè Î. Â.
çà ó÷àñòþ: ñåêðåòàðÿ                 Íîñóëüêî Ê. Ï.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïèòàííÿ ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè ó óõâàë³ ñóäó ùîäî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó Â³ííèöüêîìó íàö³îíàëüíîìó ìåäè÷íîìó óí³âåðñèòåòó ³ì. Ì.². Ïèðîãîâà (äàë³  ÂÍÌÓ ³ì. Ì.². Ïèðîãîâà), -
Äî Òóëü÷èíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóâñÿ ÂÍÌÓ ³ì. Ì.². Ïèðîãîâà ç çàÿâîþ ùîäî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â óõâàë³ Òóëü÷èííñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 26.04.2017 ó ñïðàâ³ ¹ 148/491/17 ïðî ïîâåðíåííÿ ñóäîâîãî çáîðó.
Âêàçàíà çàÿâà ìîòèâîâàíà òèì, ùî â óõâàë³ â³ä 26.04.2017 íå â³ðíî çàçíà÷åíî ïëàò³æí³ ðåêâ³çèòè ÂÍÌÓ ³ì. Ì.². Ïèðîãîâà, çîêðåìà âêàçàíî êîä ÌÔÎ «802015», çàì³ñòü ïðàâèëüíîãî «820172».
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ñóä, âñòàíîâèâ, ùî ó çàçíà÷åí³é óõâàë³ íàÿâí³ îïèñêè ó çâÿçêó ç ÷èì, ³ñíóþòü ï³äñòàâè äëÿ ¿õ âèïðàâëåííÿ.
Ó÷àñíèêè ïðîöåñó ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç`ÿâèëèñÿ ³ â³äîìîñòåé ïðî ïðè÷èíè ñâîº¿ íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëè.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 4 ñò. 219 ÖÏÊ, íåÿâêà îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, íå ïåðåøêîäæàº ðîçãëÿäó ïèòàííÿ ïðî âíåñåííÿ âèïðàâëåíü.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî ó ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ âêàçàíî¿ óõâàëè íå â³ðíî âêàçàíî êîä ÌÔÎ ÂÍÌÓ ³ì. Ì.². Ïèðîãîâà, à ñàìå çàçíà÷åíî: «802015», çàì³ñòü ïðàâèëüíîãî «820172».
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä ìîæå ç âëàñíî¿ ³í³ö³àòèâè àáî çà çàÿâîþ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, âèïðàâèòè äîïóùåí³ ó ñóäîâîìó ð³øåíí³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè.
Çà òàêèõ îáñòàâèí, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèð³øèòè ïèòàííÿ ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â óõâàë³ Òóëü÷èíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 26.04.2017.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî ³ êåðóþ÷èñü ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Âèïðàâèòè îïèñêó äîïóùåíó â óõâàë³ Òóëü÷èíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ó ñïðàâ³ ¹ 148/491/17 â³ä 26.04.2017, âêàçàâøè ó ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³,  ïðàâèëüíå íàïèñàííÿ ÌÔÎ Â³ííèöüêîãî íàö³îíàëüíîãî ìåäè÷íîãî óí³âåðñèòåòó ³ì. Ì.². Ïèðîãîâà «820172».
Óõâàëà ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì ï`ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿ ÷åðåç Òóëü÷èíñüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³.
Провадження № 6/761/725/2017
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк» про скасування рішення третейського суду у справі №480/2017 від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вони підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 1, 2, ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не додано до заяви належним чином завіреної копії рішення третейського суду, оскільки рішення не завірене головою третейського суду, не прошите та не містить печатки третейського суду.

Також, як на звільнення від сплати судового збору посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак з даним висновком заявника не суд не може погодитися, оскільки дані правовідносини не регулюються даним законом.

Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду аяви про скасування рішення третейського суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва) та надати належним чином завірену копію рішення третейського суду.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 389-2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Укрсиббанк» про скасування рішення третейського суду у справі №480/2017 від 29.08.2017 року, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 179/635/13-ц
провадження № 2/179/1/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

13 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Хорольській І.П., розглянувши у судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 ), третя особа орган опіки та піклування Оленівської сільської ради Магдалинівської району Дніпропетровської області про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що відповідно до договору № DNM0GA від 22 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 67 729 грн. 27 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2023 року.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2015 року має заборгованість 295 589 грн. 71 коп. В зв`язку з чим прохає звернути стягнення на предмет застави.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до довідки № 78/кп від 30 травня 2017р., виданої начальником штабу - першим заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , доданої до клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, що надійшло до суду 13.06.2017р., молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач через перебування у складі Збройних Сил України не може особисто приймати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час його перебування у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 201, 203, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (діє від свого імені та від імені ОСОБА_3 ), третя особа орган опіки та піклування Оленівської сільської ради Магдалинівської району Дніпропетровської області про звернення стягнення, на час перебування у складі Збройних Сил України відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 127/740/17 Провадження № 22-ц/772/1486/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

14 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Шемети Т.М., Зайцева А.Ю., з участю секретаря судового засідання Куленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року,

постановила:

Клопотання ОСОБА_4 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, що розташована в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24, кадастровий номер :02:023:0005, межам та площі, зазначеним в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 747686 від 06 жовтня 2011 року, виданому на імя ОСОБА_3. Якщо ні, то визначити межі та площу цієї земельної ділянки;

2)чи має місце фактичне накладення земельної ділянки площею 0,0013 га, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 26, кадастровий номер :02:023:0006, та земельної ділянки площею 0,0436 га, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24, кадастровий номер :02:023:0005.

Експертизу провести в строк протягом 30 (тридцяти) днів з часу отримання цієї ухвали та матеріалів справи.

Витребувати з Державного Підприємства «Поділлягеодезкартографія» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) технічну документацію із землеустрою та обмінні файли щодо земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24 (кадастровий номер :02:023:0005) та земельної ділянки ОСОБА_4, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 26 (кадастровий номер :02023:0006).

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 127/740/17 та витребувані цією ухвалою докази.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом ОСОБА_6
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1826/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 2, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява позивача не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали. В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде підлягати поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1208/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 32318,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході судового розгляду до початку розгляду справи по суті виникла необхідність витребування у позивача ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» оригінал чи належним чином завірену копію повного тексту кредитного договору №500323017, укладеного 23 листопада 2012 року між ПАТ «Альфа -Банк» та ОСОБА_2, так як це необхідно для повного та обєктивного судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 95, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» оригінал чи належним чином завірену копію повного тексту кредитного договору №500323017, укладеного 23 листопада 2012 року між ПАТ «Альфа -Банк» та ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, 07400).

Розгляд справи відкласти на 09:00 02 лютого 2018 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: