Справа №690/327/17
Провадження №2/690/219/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис №41, посилаючись на те, що 18.06.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим. На примирення він категорично не згідний. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.
Позивач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Черкаський край», а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявилась без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, при цьому виносить заочне рішення.
Суд вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис №41, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу вони мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сімейне життя у сторін не склалося, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків між сторонами немає. На примирення позивач не згідний. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 18.06.2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис №41 розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Рева».
На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112, 113 СК України ст.10, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №41 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Рева».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило