Справа № 204/5527/16-ц
Провадження № 2/204/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

13 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів. Представник позивача у клопотанні просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6. В обґрунтування клопотання зазначила, що для всебічного розгляду справи, правильного вирішення спору та постановлення законного рішення необхідно оглянути матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, яка знаходиться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Самостійно отримати копію спадкової справи не виявляється можливим, оскільки матеріали справи містять нотаріальну таємницю та відповідно до ст.. 8 Закону України «Про нотаріат» можуть надаватися лише на вимогу суду, прокуратури, органу досудового розслідування. На письмовий запит суду приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 листом від 10 квітня 2017 року повідомила, що не може надати витребувану копію спадкової справи. У звязку з викладеним просить витребувати у приватного нотаріуса запитувану копію спадкової справи, про що постановити ухвалу.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити, витребувавши у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки клопотання відповідає вищезазначеним вимогам, докази, які необхідно забезпечити, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за можливе забезпечити докази шляхом їх витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133-136 ЦПК України, суд -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2014 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез