Справа № 2-1525/11
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину, визнання недійсним іпотечного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, та позов третьої особи із самостійними позовними вимогами ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, 1999року народження, до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору та зняття обтяжень житлової нерухомості, суд

в с т а н о в и в:

28.09.2017року позивачі та їх представники в судове засідання не зявилися, за таких обставин, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, в справі було продовжено перерву до 11.00 год. 27.10.2017 року, про що належним чином були повідомлені сторони та особи, які беруть участь у справі.

Однак, у судове засідання, що призначене було на 11.00 год. 27.10.2017 року позивачі та їх представники повторно не зявилися, лише представниками ОСОБА_5, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 та представником ОСОБА_6, який здійснює представництво інтересів ПАТ «Універсал Банк» були подані клопотання про відкладення розгляду справи без надання жодних належних підтверджуючих документів причин неявки в судове засідання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере учать у справі.

У відповідності до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, за змістом зазначених норм ЦПК України, закон містить імперативну вимогу про залишення судом позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від поважності причин такої неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлені позивачі без поважних причин повторно не з'явилися в судові засідання, заяви від них про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а положення ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України надають суду право залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання незалежно від причин, а тому позовні заяви слід залишити без розгляду через повторну неявку позивачів.

Керуючись ст.169, 207-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину, визнання недійсним іпотечного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, 1999року народження, до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору та зняття обтяжень житлової нерухомості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський