Справа № 683/3488/16-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Державного підприємства Хмельницький фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В грудні 2016 року ДП Хмельницький фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитною угодою від 16 серпня 1999 року. На обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 8 червня 2005 року стягнуто на користь позивача із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 41154,34 грн, 3% річних в сумі 3338,29 грн та 597,10 грн пені. Рішення суду тривалий час не виконувалось та 01 лютого 2013 року між позивачем та ОСОБА_4, яка діяла на підставі доручення від ОСОБА_3 укладено договір про розстрочення погашення заборгованості по кредитній угоді від 16.08.1999 року. Вказує, що відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, тому просить стягнути з них солідарно 20750 грн заборгованості за договором розстрочки, 3% річних в сумі 1245 грн та 1905,89 грн, 12947 грн пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

З'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, враховуючи зміст позовних вимог, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі - згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 8 червня 2005 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_4Г стягнуто солідарно на користь позивача 41154,34 грн, 3% річних в сумі 3338,29 грн та 597,10 грн пені по кредитній угоді від 16 серпня 1999 року. Зазначене рішення набрало законної сили.

Підстави звернення, зазначені у позовній заяві, на підставі якої винесено рішення Старокостянтинівського районного суду від 8 червня 2005 року є тотожними тим, що заявлені у даному спорі, а посилання позивача на договір про розстрочення погашення заборгованості по кредитній угоді від 1.02.2013 року, яка укладення фактично на виконання вищезеначеного

рішення суду, не свідчить про наявність інших обставин спору, тому провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Державного підприємства Хмельницький фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя