Справа № 523/6312/17
Провадження №2/523/3157/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" червня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати домоволодіння №203 по вулиці Гладкова в м.Одесі спадковим майном; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 10.01.1987 року на ? частину домоволодіння №203 по вулиці Гладкова в м.Одесі; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2003 року на домоволодіння №203 по вулиці Гладкова в м.Одесі; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №203 по вулиці Гладкова в м.Одесі, яке складається з житлового будинку літ А., літньої кухні літ.Б., навісу літ.Г, вбиральні літ.Д, сараю у скелі літ.Е, огорожі - №1,2, вимощення -1, яке розташовано на земельній ділянці площею 539 кв.м.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 14 лютого 1953 року дідусеві позивача, ОСОБА_4 рішенням правління радгоспу імені. ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка розміром 539 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою вул. Гладкова (колишня вулиця Сталіна в с. Куяльник).

10.01.1987 року помер дідусь позивача по лінії батька, ОСОБА_4. Спадкове майно у вигляді домовладіння №203 по вул. Гладкова в м. Одесі прийняла бабуся позивача, ОСОБА_3, яка була дружиною померлого дідуся, проживала з ним за однією адресою.

11.06.2003 року померла бабуся позивача - ОСОБА_3.

Батько позивача - ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, але письмову заяву про відмову від спадщини не написав.

Позивач ОСОБА_1 з моменту народження, а саме з 1986 року проживає в спірному домоволодінні. Позивачем у зазначеному домоволодінні виконані ремонтно-будівельні роботи, при виконанні яких, він дотримувався санітарно-технічних норм і правил експлуатації. Однак, відсутність у позивача правовстановлюючих документів перешкоджає йому у розпорядженні цією власністю.

Згідно технічного паспорта, який виготовлений приватним підприємством Діжен від 27.04.2017 р., зазначене домоволодіння складається з житлового будинку-літ. А, літньої кухні - літ. Б, навісу-літ. Г, вбиральні-літ. Д, сараю у скалі - літ Е, огорожі - №1,2 ,вимощення-1.Загальна площа спірного домоволодіння становить-191,1 кв.м в т.ч. житлова площа становить 73.0 кв.м.Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці 539 кв.м.

У зв'язку з тим, що літ. «А»,«Б»,«Г», «Д», побудовані до 05.08.1992р., відповідно до пункту 3.2, «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», затвердженої наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р, №127 зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за №582/5773 ( зі змінами та доповненнями) не належать до самочинного.

В січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вказує про те, що він володіє цим домоволодінням, проводе ремонтні роботи, які значно покращили стан домоволодіння, та, відповідно, його вартість. При проведенні ремонтних робіт не були порушені будь-які будівельні, санітарні та протипожежні норми та правила експлуатації домоволодіння, а також не були порушені інтереси сусідів власників.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до письмової довідки Агрофірми ім..ОСОБА_5 №38 від 28.01.2010 року, згідно з рішенням правління Радгоспу ім..ОСОБА_5 №43 від 14.02.1953 року ОСОБА_4 виділялася земельна ділянка площею 0,0539 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: м.Одеса, вулиця Гладкова,203 (колишня вул..Сталіна, с.Куяльник) (а.с.13);

Відповідно до технічного паспорта, який виготовлений приватним підприємством Діжен від 27.04.2017 р., зазначене домоволодіння складається з житлового будинку-літ. А, літньої кухні - літ. Б, навісу-літ. Г, вбиральні-літ. Д, сараю у скалі - літ Е, огорожі - №1,2 ,вимощення-1.Загальна площа спірного домоволодіння становить-191,1 кв.м в т.ч. житлова площа становить 73.0 кв.м.Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці 539 кв.м.(а.с.8-11);

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ЖД №344711 від 04.11.1986 року, ОСОБА_1 народився 24.09.1986 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.19);

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №086452 від 30.01.2007 року, батько позивача ОСОБА_2 народився 19.01.1957 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.18);

10.01.1987 року ОСОБА_4 помер, про що Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, зроблено відповідний актовий запис №74 (а.с.16);

11.06.2003 року ОСОБА_3 померла, про що Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, зроблено відповідний актовий запис №1265 (а.с.17);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається інщою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Стаття 41 Конституції України, стаття 328 ЦК України зазначають, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до постанови КМ України від 17.10.2013 року №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального (садибного) житлового будинку,садового, дачного будинку, господарської (присадибної) будівлі та споруди, прибудови до них,побудованих до 05 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Частиною 8 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 01 січня 2001року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя ст. 344 ЦК України). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга ст. 344 ЦК України).

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 344, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати домоволодіння №203 по вулиці Гладкова в м.Одесі спадковим майном.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 10.01.1987 року на ? частину домоволодіння №203 по вулиці Гладкова в м.Одесі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2003 року на домоволодіння №203 по вулиці Гладкова в м.Одесі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння №203 по вулиці Гладкова в м.Одесі, яке складається з житлового будинку літ А., літньої кухні літ.Б., навісу літ.Г, вбиральні літ.Д, сараю у скелі літ.Е, огорожі - №1,2, вимощення -1, яке розташовано на земельній ділянці площею 539 кв.м.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.