Справа № 591/4306/16-ц
Номер провадження 2-о/585/2/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації і просить: визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки призначити ОСОБА_3 її опікуном.

31 жовтня 2016 року ухвалою суду було призначено у справі судово психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі до проведення експертизи.

ОСОБА_3 неодноразово надсилалися листи про необхідність надання обласній спеціалізованій лікарні м. Ромни документів необхідних для проведення експертизи, однак вказані документи ОСОБА_3 надані не були та 11 квітня 2017 року 1 обласною спеціалізованою лікарнею м. Ромни було повернуто ухвалу суду від 31 жовтня 2016 року про проведення судово психіатричної експертизи ОСОБА_4 у звязку з відсутністю обєктів експертизи.

11 квітня 2017 року ухвалою суду було відновленопровадження у справі.

Заявник ОСОБА_3, повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою вказаною ним в заяві, в судове засідання 11 травня 2017 року, 1 червня 2017 року та 27 червня 2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації явку представника в попереднє судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин суд визнає причину неявки заявника в судове засідання не поважною.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ... підпис.

Присяжні: підпис.

підпис

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5