Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2810/17
Провадження №: 2/332/1187/17
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення втрат частини доходу у зв'язку з порушенням строків його виплати та плату за неправомірне користування коштами.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення втрат частини доходу у зв'язку з порушенням строків його виплати та плату за неправомірне користування коштами.
В позові він указав, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-1253, яке набуло чинності 11 лютого 2010 року визнане грошове зобов'язання казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» перед ОСОБА_1 та ухвалено стягнути заборгованість у сумі 173 070 (сто сімдесят три тисячі сімдесят) гривень 95 копійок.
Грошове зобов'язання виникло з договорів про добровільне заохочення за використання раціоналізаторських пропозицій, а саме, договору № 691 від 0.11.2006 року щодо раціоналізаторської пропозиції № 98 та договір № 140 від 29.02.2008 року щодо раціоналізаторської пропозиції № 120, тобто має договірний характер.
Казенне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат в подальшому було перетворене спочатку в державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», а надалі в товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титаномагнієвий комбінат», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань.
На підставі заяви позивача та виконавчого листа, виданого 02 березня 2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, 02 квітня 2010 року було відкрите виконавче провадження.
Станом на 29 вересня 2017 року відповідач не в повному обсязі виконав рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-1253. Залишок боргу становить 146 878 (сто сорок шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 61 копійка.
Згідно частини 2 статті 625 ЦК України, «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
В судове засідання позивач не з*явився, звернувся до суду з заявою в якій підтримав свої позовні вимоги, просить розглянути позов без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений , звернувся до суду із запереченнями в яких просить позов задовольнити частково. Відповідач поважних причин неявки до суду не надав, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі , суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
14.10.2009 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-1253/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення винагороди за використання раціоналізаторських пропозицій № 98 та № 120, згідно якого стягнуто з КП "ЗТМК" на користь Позивача винагороду за використання раціоналізаторських пропозицій № 98 та № 120 у розмірі 172 820,95 грн. та судовий збір - 250,00 грн.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2009 р. по справі № 2-1253/2009 р. було виконано КП "ЗТМК" частково - у розмірі 26 192,34 грн.

Відповідно до абз. 3 пп. 3.2. п. 3 та до пп. 3.4. п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" -

"3.2. ...Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно ст. 256, ст. 257 ЦК України: "Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки".

Втрати від інфляції за період з 01.10.2014 р. по 30.09.2017 р. складають

1). (102,4 % : 100 %) х (101,9 % : 100 %) х (103,0 % : 100 %) х (143,3 % : 100 %) х (112,4 % : 100 %) х (101,1 % : 100 %) х (101,0 % : 100 %) х (101,8 % : 100 %) х (100,9 % : 100 %) х (101,3 % : 100 %) х (101,6 % : 100 %) х (100,2 % : 100 %) х (99,6 % : 100 %) х (102.0 % : 100%) = 190,7%.

2). 146 878,61 грн. х 190,7 % : 100 % = 280 169,47 грн.

3). 280 169,47 грн. - 146 878,61грн. = 133 290,86 грн. (сума інфляційних втрат).

4). Розрахунок суми інфляційних втрат, яка не підлягає стягненню:

138 381,26 грн. - 133 290,86 грн. = 5 090,40 грн.

Враховуючи викладене, інфляційні збитки склали з 01.10.2014 по 30.09.17 р. 133 290,86 грн.

Сума за неправомірне користування коштами в сумі 146 878,61 грн. в розмірі 3% (трьох відсотків) річних в межах строку позовної давності становить суму 146 878,61грн. х 3% х 3 = 13 219 (тринадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень 07 копійок.

Керуючись ст.ст. 212,215,224,226,228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 відшкодування втрати частини доходу у зв'язку з інфляційними процесами в період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2017 року в сумі 133 290,86 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 плату за неправомірне користування коштами в період з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2017 року, в сумі 13 219 гривень 07 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат в розмірі 1 516,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Марченко