Справа № 158/428/16-ц
Провадження № 2-з/0158/9/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 червня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання майнового права забудовника,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання майнового права забудовника.

Заяву мотивує тим, що за час перебування у шлюбі із ОСОБА_2 набуто у спільну власність земельну ділянку загальною площею 0,0652 га, яка розташована в м. Ківерці, вул. Луцька, 5, Волинської області, на якій розпочато будівництво житлового будинку. Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2

Посилаючись на те, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 може відчужити земельну ділянку, яка розташована в м. Ківерці, вул. Луцька, 5, Волинської області, та будівельні матеріали, які розташовані на ній, тому з метою забезпечення позовних вимог та подальшого виконання рішення суду, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку та на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, що знаходяться в м. Ківерці, вул. Луцька, 5, Волинської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07.11.2004 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2015 року шлюб розірвано.

Разом з тим, судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторонами у справі набуто у спільну сумісну власність земельну ділянку загальною площею 0,0652 га, яка розташована в м. Ківерці, вул. Луцька, 5, Волинської області, на якій розпочато будівництво житлового будинку.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до статті 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відтак, наведене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки існує загроза відчуження належного ОСОБА_2 майна третім особам, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання майнового права забудовника - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0652 га, кадастровий номер :01:001:4001, яка розташована в м. Ківерці, вул. Луцька, 5, Волинської області, та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва житлового будинку, які знаходяться м. Ківерці, вул. Луцька, 5, Волинської області, та належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 майно.

Копію ухвали для виконання надіслати до Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Копію ухвали суду після її виконання надіслати ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька