Номер провадження: 22-ц/785/8362/17
Номер справи місцевого суду: 493/1798/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року оскаржено Котовською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1651,87грн.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, (код суду, де розглядається справа), Котовська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги в разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1651,87 грн. за належними реквізитами.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що представник Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області був присутнім в судовому засіданні 18 вересня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію повного тексту рішення представником Котовської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області отримано 6 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу направлено поштою 17 жовтня 2017 року, при тому, що строк апеляційного оскарження закінчився 28 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

До апеляційної скарги заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав пропуску строку не додано. Неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, рівно як і неповажність підстав для поновлення строку, має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з невідкладним наданням суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

У разі несплати в установлений судом строк судового збору та ненадання документу про сплату судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Недоліки поданої апеляційної скарги в частині дотримання строку апеляційного оскарження підлягають усуненню протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.М.Вадовська