03.05.2017 Справа № 696/365/17
Ухвала

Іменем України

3 травня 2017 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі- головуючого судді Шкреби В.В., при секретарі Степановій Н.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом ,

встановив:

ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом.

В ході розгляду даної справи, із-за недостатньої кількості доказів, які знаходяться в матеріалах справи та дають підстави для ухвалення законного рішення , представник позивача за дорученням ОСОБА_1 подав до суду належним чином оформлене клопотання про витребування додаткових документів, оскільки у нього є складнощі у їх отриманні.Просив витребувати у відділу у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Витяг з книги реєстрації видачі земельних сертифікатів по Радиванівській сільській раді за реєстром № 161 про видачу земельного сертифіката № 0332221 на імя ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що письмове клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мють значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто оскільки в представника позивача є складнощі в отриманні доказів зазначених у клопотанні, суд з урахуванням заявлених вимог позову та обставин справи вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 27, 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 -задовольнити.

Витребувати у відділу у Камянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Витяг з книги реєстрації видачі земельних сертифікатів по Радиванівській сільській раді за реєстром № 161 про видачу земельного сертифіката № 0332221 на імя ОСОБА_3.

Документи надати до 22.05.2017 року .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: