Справа № 419/2874/17
Провадження № 2/419/536/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02 листопада 2015 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: 1/2 частка житлового будинку, загальною площею 86,1 кв. м, житлова площа 55,6 кв. м, та 1/2 частка житлового будинку загальною площею 75,7 кв. м, житлова площа 32,1 кв. м, які розташовані за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Соснова, буд. 2. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після померлої є її син ОСОБА_1

Спадкове майно фактично є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Права на вищевказане майно зареєстровані не були.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.08.2016 р. ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 на 4 (чотири) місяці.

При зверненні ОСОБА_1, у встановлений строк до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, з метою отримання свідоцтва про право на спадкове майно, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на частку житлового будинку.

На даний час позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала, у вирішенні питання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 02 листопада 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить: 1/2 частка житлового будинку, загальною площею 86,1 кв. м, житлова площа 55,6 кв. м, та 1/2 частка житлового будинку загальною площею 75,7 кв. м, житлова площа 32,1 кв. м, які розташовані за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Соснова, буд. 2, що підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудови індивідуального житлового будинку на праві власності (а.с.10,11), копією рішення № 40 виконкому ОСОБА_2 селищної ради від 12.05.1976 р. «Про виділ земельної ділянки під побудову нового житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 І.» (а.с.12). За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після померлої є її син ОСОБА_1

З вищенаведеного, вбачається, що спадкове майно фактично є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 02.11.2015 р., підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7).

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.08.2016 р. ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4 на 4 (чотири) місяці (а.с.8).

При зверненні ОСОБА_1, у встановлений строк до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, з метою отримання свідоцтва про право на спадкове майно, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності ОСОБА_4 на частку житлового будинку, що підтверджується копією роз`яснення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 (а.с.9).

На даний час позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу положень ст.ст.21, 24, 41 Конституції України, ст. ст. 319, 369 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної сумісної власності.

Виходячи із цих положень, правовий режим спільної сумісної власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження сумісною власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 355, 368, 370, 392, 1220, 1222, 1226, 1261, 1268 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 174 ч. 4, 209, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка померла 02 листопада 2015 року, із належного їм на праві спільної сумісної власності домоволодіння, яке розташоване за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Соснова, буд. 2, визнавши, що:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належать 1/2 (одна друга) частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 86,1 кв. м, житловою площею 55,6 кв.м та 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 75,7 кв. м, житлова площа 32, 1 кв. м, які розташовані за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Соснова, буд. 2;

- ОСОБА_4, яка померла 02 листопада 2015 року, належать 1/2 (одна друга) частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 86,1 кв.м, житловою площею 55,6 кв.м та 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 75,7 кв. м, житлова площа 32, 1 кв. м, які розташовані за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Соснова, буд. 2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 02.11.2015 року, а саме на:

- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 86,1 кв.м, житловою площею 55,6 кв.м, який розташований за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Соснова, буд. 2;

- 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 32, 1 кв.м, який розташований за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Соснова, буд. 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк