Справа № 509/1634/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Поліщук І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 14.03.2008 року уклали кредитки договір ОDMLGA00000019.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 40000 доларів США на термін до 14.03.2018 р., а ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_4 повинен надавати Байку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40000 долар США.

В порушення умов кредитного Договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року має заборгованість - 138983,13 доларів США, яка складається з наступного:

*35644,01 долар США - заборгованість за кредитом;

*23638,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*728,64 долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 72343,91 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 10,52 долар США - штраф (фіксована частина);

- 6617,74 долар США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором ODMLGA00000019 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ODMLGA00000019 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

В зв'язку з викладеним, з посиланням на ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України він просить суд:

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2

ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 138983,13 долар США, що за курсом 23,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.03.2015 року складає 3303629,02 грн. за кредитним договором № ODMLGА00000019 від 14.03.2008 року;

- стягнути солідарно з відповідачів судові виграти.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Раніше в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, оскільки вважає, що вимоги банка задоволені шляхом реалізації іпотечного майна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк на пред'явлення вимоги до нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 14.03.2008 року уклали кредитки договір ОDMLGA00000019.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 40000 доларів США на термін до 14.03.2018 р., а ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_4 повинен надавати Байку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 40000 долар США.

В порушення умов кредитного Договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 04.03.2015 року має заборгованість - 138983,13 доларів США, яка складається з наступного:

*35644,01 долар США - заборгованість за кредитом;

*23638,31 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*728,64 долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 72343,91 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 10,52 долар США - штраф (фіксована частина);

- 6617,74 долар США - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем ОСОБА_4 не виконується зобов'язання, наявні усі правові підстави для стягнення з нього на користь позивача заборгованості та судових витрат в зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_4 про те, що вимоги банка задоволені шляхом реалізації іпотечного майна, так як позов пред'явлений до відповідача з врахуванням отриманих позивачем грошових коштів від реалізації іпотечного майна.

Що стосується вимог позивача, заявлених до поручителя відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Дійсно, в забезпечення виконання зобов'язання за договором ODMLGA00000019 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем ОСОБА_2 14.03.2008 року було укладено договір поруки.

Як передбачено п.1 договору поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником.

У відповідності до п.5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язанння, передбаченого п.1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання.

Пункт 6 договору поруки передбачає, що поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 цього договору.

Згідно з вимогами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як вибачається з розрахунку заборгованості останнє виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язання перед банком відбулося 09.09.2013 року, а повідомлення поручителю ОСОБА_2, в якому повідомлялось про невиконання позичальником умов кредитного договору, було надіслано лише 13.03.2015 року, тобто через 1 рік 6 місяців після того, як позивальник взагалі перестав виконувати умови кредитного договору.

Таким чином, оскільки п.5 договору поруки передбачений момент пред'явлення вимоги, а саме у випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язання передбаченого п.1 договору поруки, суд вважає, що у зв'язку з непред'явлення вимоги до поручителя ОСОБА_2 протягом року, порука припинилась, в зв'яжу з чим суд вважає, що у задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 210, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» борг за кредитним договором № ODMLGA00000019 від 14.03.2008 року станом на 04.03.2015 року у розмірі 138983,13 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 3303629 грн. 02 коп., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 35644,01 доларів США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 23638,31 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 728,64 доларів США;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 72343,91 доларів США;

- штраф (фіксована частина) - 10,52 доларів США;

- штраф (процентна складова) - 6617,74 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І.Бочаров