Справа № 481/1400/16-ц
Провадж.№ 2/481/9/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2017 р. року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря Гулий С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу (рибним запасам),-

В С Т А Н О В И В:

заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заподіяну шкоду в розмірі 6120 грн. та судові витрати по справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та на нього був накладений штраф у розмірі 340 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. В рахунок відшкодування завданої шкоди також стягнуто 6120 (шусть тисяч сто двадцять) гривень.

Крім цього, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому суд, проаналізувавши усі матеріали справи, вважає, що позовну заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу (рибним запасам)слід залишити без розгляду та повернути прокурору спалачену ним суму судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

- 2 -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу (рибним запасам) залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути Прокуратурі Миколаївської області судовий збір в розмірі 1378 грн. сплачений ними на підставі платіжного доручення Державної казначейської служби України № 1943 від 06 грудня 2016 року, при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу та перерахувати на: р/р 0340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської областіі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Новобузький районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ