Справа № 713/1764/17
Провадження №2/713/738/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, де третьою особою є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Платинум Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів до відповідача ОСОБА_1, де третьою особою є ПАТ «КредоБанк».

Справа не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно пп.1.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на 01.01.2017 рік, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується за ставками: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. (адреса суду м.Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ суду 37984590, отримувач коштів УДК у Вижницькому районі, код отримувача 856135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача «МФО» 856135, доходний рахунок сплати судового збору №0007, код класифікації 22030001).

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено ціну позову 6093,00 грн., претензію Банку до відповідача ОСОБА_1 скеровано щодо стягнення саме 6093,00 грн. Однак, як вбачається з прохальної частини ПАТ «Платинум Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 10572,83 грн.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору або надання відстрочки щодо його сплати на певний строк, посилаючись на те, що на підставі рішення Правління НБУ від 23 лютого 2017 року №95-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» прийнято рішення від 24.02.2017 року №743 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку. Відповідно до рішення призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПТБ» ОСОБА_2 Зазначають, що оскільки ПАТ «Платинум Банк» на стадії ліквідації, з огляду на його неплатоспроможність та скрутний фінансовий стан, потрібно вирішити питання про звільнення від сплати судового збору або надання відстрочки щодо його сплати на певний строк.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні норми передбачено ст. 82 ЦПК України.

Посилання позивача на скрутний фінансовий стан та процедуру ліквідації банку, не оцінюється судом як обставина для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви про стягнення безпідставно набутих коштів.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про звільнення від сплати судового збору та надання відстрочення його сплати на певний строк - відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, де третьою особою є Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 4 (Чотири) дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич