Номер справи 220/1370/17
Номер провадження № 2/220/534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю серетаря ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.08.2016 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання. Крім того, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.08.2017 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час він перебуває на обліку у Великоновосілківському районному центрі зайнятості. В зв`язку з погіршенням його матеріального стану просив зменшити розмір аліментів з ? до 1/3 частини його доходу на обох дітей.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що на час стягнення з нього аліментів на першу дитину він працював у військовому комісаріаті і отримував дохід, з якого у нього утримувались аліменти. Після звільнення з квітня 2017 року в зв`язку з закінченням строку дії контракту він був взятий на облік у Великоновосілківський центр зайнятості і протягом перших чотирьох місяців допомоги по безробіттю не отримував. Через це, а також в зв`язку зі стягненням аліментів на сина з 08.12.2016 р., у нього утворилась заборгованість по аліментам, в зв`язку з чим з його доходу утримуються аліменти в розмірі 70%. Суми, яка залишається, не вистачає на його утримання, оплату комунальних платежів, лікування. Зазначив, що з ФГ «С-Колос» звільнився через низьку заробітню плату та незадовільний графік роботи.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, посилаючись на їх необґрунтованість на недоведеність. Пояснила, що позивач навмисно звільнився зі збройних сил та ФК «С-Колос», де за ним зберігалось робоче місце, з метою ухилення від сплати аліментів. Вважає, що позивач повинен був заощаджувати гроші, знаючи, що в провадженні суду перебуває справа про визнання його батьком ОСОБА_5 , та стягнення аліментів на утримання сина. Зазначила, що сам факт зменшення заробітної плати не свідчить про погіршення матерального становища позивача. Просила відмовити в задоволенні позовни вимог.

Суд, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.08.2016 року з ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посинаючи з 11.07.2016 р. і до її повноліття (а.с. 8). Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Крім того, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.08.2017 року ОСОБА_2 визнано батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2016 р. і до його повноліття (а.с. 13-14).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13.

Звертаючись із позовом про зміну розміру аліментів, позивач, зокрема, вказував на те, що в зв`язку зі звільненням зі збройних сил України та з ФГ «С-Колос», а також стягненням з нього аліментів по двом рішенням суду з нього утримується більше половини його доходів, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

При вирішенні спору суд враховує, що позивач має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти в загальному розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно.

З листа Донецького обласного військового комісаріату від 18.04.2017 р. № 283 вбачається, що ОСОБА_2 31.03.2017 р. виключений із списків Великоновосілківського районного військового комісаріату (а.с. 58).

Згідно листа ФГ «С-Колос» від 31.10.2017 р. ОСОБА_2 працював в господарстві з 16.03.2015 р. З 27.03.2015 р. був звільнений із збереженням робочого місця на період мобілізації. Після припинення військового контракту приступив до роботи з 01.04.2017 р., але 07.04.2017 р. був звільнений за власним бажанням згідно ст.. 38 КЗпП України (а.с. 41).

З довідок ФГ «С-Колос» № 90 від 26.04.2017 р., № 208 від 04.12.2017 р., № 209 від 04.12.2017 р. вбачається, що Мацієвському за період з січня по грудень 2016 р. нараховано заробітню плату, з якої проводилось утримання аліментів, в сумі 44151,15 грн., за період з січня по квітень 2017 р. 20933,60 грн. (а.с. 62, 63, 64).

Крім того, відповідно до довідки Донецького обласного військового комісаріату від 18.04.2017 р. № 284 грошове забезпечення ОСОБА_2 , з якого утримувались аліменти, складало за період з вересня 2016 р. по березень 2017 р. 58432,00 грн. (а.с. 65).

Згідно довідок Великоновосілківського РЦЗ Донецького обласного центру зайнятості від 23.08.2017 р., 10.10.2017 р. та 13.12.2017 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 28.04.2017 р. Дохід позивача за період з 28.04.2017 р. по 31.10.2017 р. становить 15655,07 грн. в тому числі утримані аліменти в розмірі 7201,32 грн. (а.с. 6, 30, 46, 59).

Зміна матеріального стану ОСОБА_2 також підтверджена відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2017 р. (а.с. 55).

З зазначених вище документів вбачається, що щомісячний дохід ОСОБА_2 зменшився вдвічі.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами значне погіршення матеріального стану позивача в зв`язку зі звільненням. Доводи представника відповідача про навмисне ухилення позивача від утримання дітей та необхідність здійснення заощаджень є безпідставними та надуманими.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а тому задовольняє позовні вимоги та зменшує розмір аліментів на утримання двох його неповнолітніх дітей, визначеного рішеннями Великоновосілківського районного суду від 15.08.2016 р. та 15.08.2017 р. в розмірі ? частини доходу на кожну дитину, визначаючи розмір аліментів у єдиній частці на обох дітей до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В зв`язку зі зменшенням розміру аліментів виконавчі листи, видані на підставі рішення Великоновосілківського районного Донецької області від 15 серпня 2016 р. та рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2017 р., підлягають відкликанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Великоновосілківського районного Донецької області від 15 серпня 2016 р. та за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2017 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Виконавчі листи, видані на підставі рішення Великоновосілківського районного Донецької області від 15 серпня 2016 р. та рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 серпня 2017 р., відкликати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина
Повний текст рішення виготовлено судом 18.12.2017 р.
Суддя О.М. Якішина