УХВАЛА

Справа № 564/1579/17

25 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_4 - представник позивачки ОСОБА_1, заявив клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом зобов'язання органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району щодо надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд враховуючи обставини наведені представником позивача, зазначаючи, що у вирішенні спору про позбавлення батьківських прав необхідно повно і всебічно досліджувати всі фактичні обставини справи в т.ч. висновок органу опіки та піклування про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав вважає за необхідне задовольнити клопотання .

Частиною 4 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Висновок має містити фактичні дані, які встановлені органом опіки і піклування під час проведення обстеження умов проживання, проведення опитування, дослідження довідок, з'ясування відносин.

Оскільки суд не може отримати ці дані з інших джерел, тому у висновку необхідно зазначити також факти щодо відносин між батьками і дитиною, чи піклуються батьки про дитину, наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують вимоги і заперечення сторони, чи інші обставини які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що дитина разом з матір'ю, позивачем по справі, проживають в с.М.Любаша Костопільського району, то суд вважає за вірне зобов'язати відповідно орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району надати висновки про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів зобов'язати орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Костопільського району в порядку передбаченому законодавством щодо надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч