Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Коженицької сільської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 10.07.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Коженицької сільської ради народних депутатів №39 та зареєстрованого 10.07.2000 року в реєстрі №258 (книга №1) Білоцерківського МБТІ, він є власником індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», тому він просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 вказаного свідоцтва.

У судове засідання заявник не з'явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а заяву задовольнити.

Заінтересована особа Коженицька сільска рада в судове засідання свого представника не направили, про місце час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, ставлення до заяви не висловили.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 10.07.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Коженицької сільської ради народних депутатів №39 та зареєстрованого 10.07.2000 року в реєстрі №258 (книга №1) Білоцерківського МБТІ, він є власником індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації своїх прав власника у повному обсязі.

Вирішуючи по суті заяву суд виходить з такого.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Як вказано в роз'ясненнях наданих в п.12 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Та обставина, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого 10.07.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Коженицької сільської ради народних депутатів №39 та зареєстрованого 10.07.2000 року в реєстрі №258 (книга №1) допущено описку в написанні прізвище ОСОБА_1, якого зазначено як «ОСОБА_1», підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1

Таким чином, заявником доведено викладені в заяві обставини, та доведено, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,10,79,88,235,256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на індивідуальний житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 видане 10.07.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Коженицької сільської ради народних депутатів №39 та зареєстрованого 10.07.2000 року в реєстрі №258 (книга №1) Білоцерківського МБТІ належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка Ті оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. М. Кошель