Єдиний унікальний номер 219/6501/17
Номер провадження 22-ц/775/1252/2017
Головуючий в 1 інстанції Дубовик Р.Є.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про стягнення моральної шкоди, отриманої в наслідок неправомірних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, що отримана внаслідок неправомірних дій.

На зазначене рішення ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 25.05.2017 року, подана апеляційна скарга. Зазначена довіреність видана ОСОБА_2, яка її не підписала і посвідчена т.в.о. директора Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 травня 2017 року, тобто із дотриманням строків на апеляційне оскарження, що встановлені ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

У ч. 4 ст. 295 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно із ч.2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Таким чином довіреність від 25 травня 2017 року не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України, бо довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або особами зазначеними в ч. 2 ст .42 ЦПК України.

Довіреність же юридичної особи у відповідності до ч.3 ст. 42 ЦПК України видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності), та уповноважує особу на представництво інтересів саме юридичної особи перед третіми особами.

Також слід зазначити, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 25 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єкт надання безоплатної вторинної правової допомоги має право представляти права і законні інтереси осіб, які потребують безоплатної вторинної правової допомоги, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами на підставі доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно із ч.1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 17 вказаного закону центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належно оформленого документу, який надає повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова