РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лєпта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Лєпта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь кредитної спілки «Лєпта» заборгованість по кредитному договору в розмірі 41976 гривні 60 копійок, вказавши, що 30.11.2011 року кредитна спілка «Лєпта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2218-11/11. За кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 9000 гривень строком на 36 місяці під 60% річних.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №2218-11/11А, №2218-11/11Б від 30.11.2011 року між кредитною спілкою «Лєпта» та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обовязкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідачів не отримував.

Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили.

При таких порушеннях позичальником умов зобовязання кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором.

Станом на 07.07.2017 року заборгованість по кредитному договору №2218-11/11 від 30.11.2011 року становить сума нарахованих відсотків 20590 гривень 78 копійок; сума штрафу 21388 гривень 82 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 30.11.2011 року кредитна спілка «Лєпта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2218-11/11. За кредитним договором позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 9000 гривень строком на 36 місяці під 60% річних.

В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір №2218-11/11А, №2218-11/11Б від 30.11.2011 року між кредитною спілкою «Лєпта» та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно умов укладеного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обовязкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків.

Заяв та повідомлень з проханням відстрочити сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивач від відповідачів не отримував.

Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили.

При таких порушеннях позичальником умов зобовязання кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені кредитним договором.

Станом на 07.07.2017 року заборгованість по кредитному договору №2494-09/14 від 01.09.2014 року сума нарахованих відсотків 20590 гривень 78 копійок; сума штрафу 21388 гривень 82 копійки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 554, 559,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Лєпта» в солідарному порядку, заборгованість по кредитному договорі в розмірі 41976 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Лєпта» по 533 гривні 34 копійки з кожного судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: