У Х В А Л А

Справа № 184/456/17

Номер провадження 2/184/213/17

12.05.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права на спадкове майно.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів від Пенсійного фонду України, а саме: надати відомості щодо наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу пенсіонера за віком, та якщо перебуває у статусі пенсіонера то у якому розмірі ОСОБА_2 призначалась пенсія станом на 30.09.2015 року, та на який сукупний розмір пенсії ОСОБА_2 мала право, але виплата якої була призупинена з 01.10.2015 року по 09.07.2016 року.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від Пенсійного фонду України, оскільки у заявника виникли складнощі в отриманні зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Пенсійного фонду України відомості щодо наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 256475, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України 25.04.2000 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу пенсіонера за віком, та якщо перебуває у статусі пенсіонера то у якому розмірі ОСОБА_2 призначалась пенсія станом на 30.09.2015 року, та на який сукупний розмір пенсії ОСОБА_2 мала право, але виплата якої була призупинена з 01.10.2015 року по 09.07.2016 року.

Ухвалу суду про витребування доказів направити до Пенсійного фонду України, за адресою 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, буд. 9.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 5 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3