Справа № 301/830/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 14 червня 2008 року, зареєстрований виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 7 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №042721. Під час спільного проживання у них 31 грудня 2010 року народилася дочка ОСОБА_5, а 11 березня 2013 року син ОСОБА_6.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя. З березня 2013 року після виїзду відповідача в Чеську Республіку на заробітки, шлюбні відносини між сторонами погіршилися. З квітня 2017 року із ОСОБА_4 разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 23, 32), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 41), причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Під час спільного проживання у них 31 грудня 2010 року народилася дочка ОСОБА_5, а 11 березня 2013 року син ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12 травня 2017 року сторонам надавався строк для примирення (а.с. 37), однак такого досягнуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2008 року у виконкомомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 7 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 8,50 гривень державного мита.

Дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом із матірю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Ласлов».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.