Справа №150/480/17
Провадження по справі №2-о/150/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.,

при секретарі Горбей О.М.,

за участі: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на території Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1. Спадкоємцем вказаного майна був батько заявниці ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не встигнувши оформити свої спадкові права. Спадкоємцем майна померлого батька є ОСОБА_3, яка позбавлена можливості оформити свої спадкові права так як у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_4

Представник заявниці заяву також підтримав та просив суд задоволити.

Представник Бабчинецької сільської ради - сільський голова Зварич Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що росла разом із батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_5, двоюрідним братом якого був ОСОБА_4 При цьому, на скільки відомо свідку, в будинку, де проживав батько заявниці сталася пожежа, а тому документи, що могли б засвідчити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 найвірогідніше згоріли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є бабкою заявниці та рідною тіткою ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області помер дядько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2.

Згідно довідки, виданої Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області 05.12.2016 за №3627, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_5

Втім, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не встигнувши оформити свої спадкові права.

Згідно довідки, виданої Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області 05.12.2016 за №3627 спадкоємцями майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_3, яка прийняла спадщину за законом в грудні 2016 року.

Проте, у заявниці відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_4, та як слідує із архівної довідки, виданої державним архівом Вінницької області 29.05.2017 за №07-1795/7 метричних книг про народження ОСОБА_9 немає, у зв'язку із чим заявниця позбавлена можливості встановити факт спорідненості із дядьком ОСОБА_4

Та дані обставини були підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків та наданими суду письмовими доказами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_4

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН