РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 17.05.2017 року з уточненою позовною заявою до територіальної громади Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. "А-1" житловою площею 19,30 кв. м, загальною площею 44,00 кв. м з надвірними будівлями та спорудами - літня кухня літ. "Б", літній душ літ. "В", навіс літ. "Г", сарай літ. "Д" з погрібом літ. "д", убиральня літ. "Е", сарай літ. "Ж" з літ. "ж" та літ. "ж1", огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, колонка №4, що розташований по АДРЕСА_1 що складається з 1/4 частки після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та 3/4 часток після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку літ. "А-1" житловою площею 19,30 кв. м., загальною площею 44,00 кв. м. з надвірними будівлями та спорудами - літня кухня літ. "Б", літній душ літ. "В", навіс літ. "Г", сарай літ. "Д" з погрібом літ. "д", убиральня літ. "Е", сарай літ. "Ж" з літ. "ж" та літ. "ж1", огорожа № 1, ворота № 2, огорожа № 3, колонка № 4, що розташований по АДРЕСА_1

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ" №3249 від 01.12.2016 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 цілому було оформлено за ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Готвальдівської районної ради народних депутатів №177 від 16.05.1990 року, але свідоцтво про право власності не видавалось, оскільки станом на 31.12.2012 року ОСОБА_3 не звертався із заявою про видачу свідоцтва на право власності на будинок.

Згідно довідки Соколівської сільської ради №815 від 13.12.2016 року на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, разом з ним значилась зареєстрованою та проживала його дружина ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину.

Вона (позивачка) спадщину після смерті батька на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд прийняла шляхом подання до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини.

Мати не встигла одержати свідоцтв про право власності на належну їй частку у спільному майні подружжя та на спадщину, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (через 13 днів після смерті батька).

Отже, після смерті матері відкрилась спадщина на 3/4 вказаного будинку, що складається з 1/4 частки успадкованої після смерті її чоловіка та 1/2 частки у спільному майні подружжя.

Оскільки батьки мали похилий вік, вона разом зі своїм чоловіком проживала у спадковому будинку з кінця 1994 року, доглядала батьків, займалась їх похованням та, відповідно, спадщину після смерті матері прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У спадковому будинку вона зареєстрована з 1996 року та постійно там проживає.

Ні батько, ні матір за час життя заповітів не складали у зв'язку з чим спадкоємство здійснюється за законом.

Таким чином, нею успадковано спірний будинок в цілому, а саме: 1/4 частка - після смерті батька; 3/4 частки - після смерті матері.

ЇЇ рідний брат ОСОБА_5 на час смерті батьків разом з ними не проживав, не був зареєстрованим, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, є громадянином Російської Федерації, склав нотаріально посвідчену заяву про обізнаність про відкриття спадщини після смерті батьків та про те, що не має намірів звертатись до суду про поновлення строків на прийняття спадщини, яка посвідчена нотаріусом Тараскіним О.В. нотаріального округу Ліскінського району Воронезької області РФ 09.12.2016 р. р.-№ 3-3425.

З існуючого правовідношення вбачається, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Спадщину після смерті батька по 1/4 частці вказаного будинку прийнято нею та матір'ю, 1/2 частка будинку належала матері, як співвласнику. Спадщину після смерті матері нею прийнято шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у виді 3/4 частин вказаного нерухомого майна, що підтверджується відповідним актом.

Зміївська держнотконтора видати свідоцтва на спадщину не має можливості, оскільки батько за життя не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право власності, що вбачається із довідки КП "Зміївське БТІ" №3249 від 01.12.2016 року та відповіді Зміївської ДНК №2060/02-14 від 16.12.2016 року. У зв'язку з чим і заявляється цей позов.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 від позову не відмовилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача Соколівський сільський голова Зміївського району Харківської області Мураєв Г.К. подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника територіальної громади, проти позову не заперечував.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Спірним є право на спадщину у виді житлового будинку АДРЕСА_1 Даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" підтверджується, що згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІ", рішенням виконкому Готвальдівської районної ради народних депутатів від 16.05.1990 року №177 було оформлено право власності на власників житлових будинків в селі Бірочок Другий Зміївського району Харківської області, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, але свідоцтво не видавалося, оскільки ОСОБА_3 станом на 31.12.2012 року не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право власності на будинок. Житловий будинок збудований в 1961 році. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 16.11.2016 року становить 90088 грн. (а. с. 8, 9-11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 69 років в с. Бірочок-2 Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.02.1995 року Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а. с. 7а).

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року у віці 68 років в с. Бірочок-2 Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.03.1995 року Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області Україна. (а. с. 21).

Згідно свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. перебували в зареєстрованому шлюбі, їхніми дітьми є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а. с. 13, 17, 18, 19).

З довідки Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області №815 від 13.12.2016 року вбачається, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 року за адресою: с. Бірочок-2 Зміївського району Харківської області, разом з померлим була зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а. с. 12).

Даними акту, складеного депутатом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_9, у присутності свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтверджується, що ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, проживала до дня смерті у своїх батьків в будинку по АДРЕСА_1 доглядала їх та займалась їх похованням. Після смерті батьків фактично проживає у зазначеному будинку, здійснює його ремонт та обробляє земельну ділянку. З 16.09.1996 року зареєстрована в зазначеному будинку. (а. с. 46).

Згідно паспорта громадянина України та довідки Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області №227 від 11.05.2017 року ОСОБА_1 з 16.09.1996 року зареєстрована в АДРЕСА_1, має склад сім'ї дочку - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуку - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 47).

Листом завідуючої Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.12.2016 року ОСОБА_1 роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину або постанову про відмову у видачі такого свідоцтва, може бути видано за заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку установленому цивільним законодавством, за умови подачі нею відомостей (інформації) та документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що вона не в змозі надати для оформлення спадщини документи, що підтверджують право власності померлого на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 оскільки померлий за життя не отримав правовстановлюючого документа на будинок. (а. с. 22).

Брат позивачки ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, склав заяву, посвідчену нотаріусом Тараскіним О.В. нотаріального округу Ліскінського району Воронезької області РФ 09.12.2016р. р.-№ 3-3425, де зазначив, що обізнаний про відкриття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не збирається звертатись до суду з позовом про поновлення строків на прийняття спадщини, фактично у володіння спадщиною не вступав, проти оформлення спадщини після смерті батьків та видачі свідоцтва про право власності на ОСОБА_1 не заперечує. (а. с. 20).

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавців.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Таким чином, до спірних правовідносин належить застосувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

У відповідністю з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У відповідністю з ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР 1963 року, вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу).

ОСОБА_1 надала докази того, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 в рівних частках прийняли дочка померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_4

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 3/4 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з яких 1/4 частка була нею успадкована після померлого чоловіка, а 1/2 є її часткою у спільному майні подружжя.

Спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 фактично прийняла її дочка - позивачка ОСОБА_1

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу спадщини входить 1/4 частка домоволодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3, та 3/4 частки домоволодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4, однак отримати свідоцтва про право на спадщину вона не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на успадковане після батьків домоволодіння є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_3, право власності на 1/4 частку житлового будинку літ. "А-1" житловою площею 19,30 кв. м, загальною площею 44,00 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. "Б", літній душ літ. "В", навіс літ. "Г", сарай літ. "Д" з погрібом літ. "д", убиральня літ. "Е", сарай літ. "Ж" з літ. "ж" та літ. "ж1", огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, колонка №4, що розташований по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року матері ОСОБА_4, право власності на 3/4 частки житлового будинку літ. "А-1" житловою площею 19,30 кв. м, загальною площею 44,00 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня літ. "Б", літній душ літ. "В", навіс літ. "Г", сарай літ. "Д" з погрібом літ. "д", убиральня літ. "Е", сарай літ. "Ж" з літ. "ж" та літ. "ж1", огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, колонка №4, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: