Єд. унік. № 243/5626/17
Провадження № 2/243/3119/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

(З А О Ч Н Е)

18 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року по 03.08.2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і фактично знаходиться на її утриманні. Хоча позивач і працює, але розмір її доходів не дозволяє їй належним чином утримувати дитину.

Відповідач надавати їй у добровільному порядку матеріальну допомогу (аліменти) на утримання дитини не бажає, офіційно не працює, але може це робити, так як є здоровим і працездатним, тому вона змушена стягувати з нього аліменти на свою користь на утримання їх сина ОСОБА_4 у судовому порядку.

З відповідача будь-яких стягнень на користь других стягувачів по аліментам не відбувається, інших утриманців він не має, тому позивач вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини сіх доходів відповідача, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_5) Донецької області, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на її ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 15 грудня 2029 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії 1-НО №242579, виданого 09.07.2011 року відділом РАГС по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області позивач та відповідач є подружжям (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-НО №437450, виданого 27.12.2011 року відділом РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,є ОСОБА_2 батько,та ОСОБА_6 матір (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №242579, виданого 09.07.2011 року відділом РАЦС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, батьками позивач та відповідач зареєстрували шлюб і після його реєстрації прізвище дружина стало «Середа» (а.с.2).

Згідно рішення Краснолиманського міського суду від 22.07.2015р., шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_6 було розірвано і у позивача стало прізвище «Каминіна»(а.с.4).

З довідки від 21.06.2017р. за №3869, виданої КП «ЖЕК №4» м. Слов'янська,вбачається, що разом з позивачем ОСОБА_1 мешкає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,його батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2, який, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обовязки по утриманню дитини до її повноліття.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього обовязку, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення до суду з даним позовом.

При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а саме: відповідач ОСОБА_2 є працездатним, не є інвалідом, аліменти нікому більше не сплачує.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 60, 61, 70, 109, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_5) Донецької області, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2017 року, до повноліття дитини, до 15 грудня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_5) Донецької області, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7