Справа № 708/1033/17
Номер провадження № 2-о/708/48/17
Р і ш е н н я

Іменем України

25 жовтня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що під час його звернення до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області із заявою про призначення пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що згідно до приміток в архівних довідках № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, варіанти написання його прізвища не відповідають його паспортним даним, у зв'язку з чим неможливо зарахувати у трудовий стаж період його роботи в КСП «Зоря» в 1988-1990 роках та за 1992 рік.

Оскільки іншого способу захисту своїх прав, ніж встановлення цього факту в судовому порядку, немає, то він просить встановити факт належності йому архівних довідок № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що з 1986 року він працював в КСП «Зоря» с. Топилівка Чигиринського району, яке в подальшому було перейменовано в СТОВ «Мудрівка», де отримував заробітну плату.

Однак під час його звернення до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком з'ясувалося, що в даних архівних довідках його прізвище записано як ОСОБА_1, що унеможливлює зарахування періоду його роботи в колгоспі строком 6,5 років до трудового стажу.

Такий варіант написання його прізвища не відповідає ні даним його паспорта, ні свідоцтва про народження, ні записам в трудовій книжці.

А тому встановлення цього факту необхідне йому для оформлення пенсії за віком, оскільки саме цього стажу не вистачає для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення даного факту, оскільки це необхідно заявнику для зарахування трудового стажу та призначення пенсії за віком.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що працювала разом із заявником в колгоспі з 1987 року, де він працював дояром. Їй також відомо, що його прізвище «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що знає заявника і працювала разом з ним в колгоспі приблизно з 1986 року і може підтвердити, що його прізвище «ОСОБА_1», а в бухгалтерії колгоспу під час нарахування заробітної плати допустили помилку.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, заявник відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_1 має прізвище, ім'я та по-батькові - ОСОБА_1 (а.с.5).

Зазначене прізвище вказано також у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2, що є первісним документом, у свідоцтві про одруження його батьків серії НОМЕР_5, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, у військовому квитку серії НОМЕР_4 та в атестаті № НОМЕР_7 від 17.09.1975 року про закінчення ПТУ № 11 с. Красний Перекоп Херсонської області (а.с.10-13).

Відповідно до даних трудової книжки серії НОМЕР_6, виданої 13.11.1975 року на ім'я ОСОБА_1, останній 11.09.1986 року прийнятий в члени КСП «Зоря» с.Топилівка Чигиринського району (в подальшому перейменоване в СТОВ «Мудрівка») оператором машинного доїння, згідно до протоколу № 31 від 11.09.1986 року (а.с.14).

А відповідно до даних архівних довідок № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, в документах архівного фонду колгоспу «Зоря» (з 14.03.2000 року - СТОВ «Мудрівка») с. Топилівка Чигиринського району у книгах обліку розрахунків по оплаті праці прізвище заявника за 1988-1990 роки та за 1992 рік зазначено як «ОСОБА_1».

З наведеного випливає, що прізвище заявника у відомостях на заробітну плату вказано з помилкою і внести виправлення в архівні документи в позасудовому порядку неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи неможливість заявника в інший спосіб захистити порушене право та внести виправлення до архівних довідок, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, відповідатиме вимогам закону і надасть можливість заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.10, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що архівні довідки № 361 та № 361/1 від 21.09.2017 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча