Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/830/17
Провадження № 2/321/382/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, з ? частки на 1/6 частку. Позов мотивований тим, що на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2016 року з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час судового розгляду спору між ним та ОСОБА_2 про стягнення аліментів не був врахований той факт, що він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, він працює в особливо тяжких умовах праці в ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь». Умови його роботи потребують додаткових зусиль і коштів для організації його життєдіяльності належної якості. Вказані обставини свідчать про погіршення його майнового стану, внаслідок чого він просить задовольнити його позов та змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на корить ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини на 1/6 частину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей.

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2016 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виданої ПАТ Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» 15 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 працює вальцовщиком стану горячої прокатки. (а.с. 10)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада -1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн., прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

На підставі наданих доказів, судом встановлено, що під час постановлення рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, не був врахований той факт, що ОСОБА_1 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, на даний момент встановлено наявність у платника аліментів іншої дитини, що не було враховано під час постановлення рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2016 року.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище позивача, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку підлягає зміні з ? частини на 1/6 частину заробітку (доходу) позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник