Справа № 495/4737/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

26.06.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «А. С. Т. 2003» в особі засновника ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства «А. С. Т. 2003» в особі засновника ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи що 01 лютого 2007 року у м. Білгород-Дністровському між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем МПП «А.С.Т. 2003» в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту підприємства було досягнуто згоди, щодо надання відповідачу в борг грошей в розмірі 600 000 гривень на господарські потреби підприємства (для закупки обладнання), з терміном повернення до 01 лютого 2017 року. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором позики.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 надав до судуклопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно належне Малому приватному підприємству «А. С. Т. 2003».

В обґрунтування вимог заяви позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду, так як під час розгляду справи відповідачем можуть бути вчинені дії спрямовані на відчуження наявногов нього майна та грошових коштів, що призведе до неможливості у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.08.2006 року, Відповідачу на праві власності належить земельна ділянка площею 0,7000 га кадастровий номер :01:007:0378, що знаходяться за адресою: 16-й км. траси Білгород-Дністровськ Приморське, територія Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеська область.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3041, Відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення операторської автозаправочної станції № 1 загальною площею 43,2 кв.м., пункту технічного обслуговування загальною площею 50,2 кв.м., розташовані за адресою: 16-й км. траси Білгород-Дністровськ Приморське, територія Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеська область.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Ст. 152 ЦПК України закріплені види забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З огляду на заявлені позовні вимоги та заявлені вимоги, щодо забезпечення позову, суд приходить до висновку про співмірність вжиття заходів забезпечення позову.

У суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту належного відповідачу нерухомого майна може призвести до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Суд вважає, що арешт нерухомого майна відповідача дійсно є заходом забезпечення позову, спроможним забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вул.Кутузова №47, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову по справі №495/4737/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «А. С. Т. 2003» в особі засновника ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно належне Малому приватному підприємству «А. С. Т. 2003», юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 263, , а саме на:

нежитлові приміщення операторської автозаправочної станції загальною площею 43,2 кв.м., пункту технічного обслуговування загальною площею 50,2 кв.м., розташовані за адресою: 16-й км. траси Білгород-Дністровськ Приморське, територія Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеська область;

земельну ділянку площею 0,7000 га кадастровий номер :01:007:0378, розташовану за адресою: 16-й км. траси Білгород-Дністровськ Приморське, територія Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеська область.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: