Справа № 157/2219/17
Провадження №2/157/204/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 травня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду надійшла дана позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій позивач зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26 липня 2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19186,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, наслідок чого станом на 27 квітня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 25403,85 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 липня 2016 року в розмірі 25403,85 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 18091,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2649,50 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3618,20 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1045,10 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Крім цього, подав заяву, де просить стягнути із відповідача витрати за публікацію оголошення в персі про його виклик в розмірі 180 грн., на підтвердження чого додав платіжне доручення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в пресі про його виклик, до суду не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що 26 липня 2016 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19186,26 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць (24 на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5). Заборгованість повинна бути погашена не пізніше 31 липня 2019 року.

У вказаній генеральній угоді зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилася та згідна, що вона разом із пропозиціями ПАТ КБ «Приватбанк», умовами, правилами і тарифами становить між ним і банком кредитний договір (а.с. 5 зворот).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 26 липня 2016 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 27 квітня 2017 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4), становить 25403,85 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 18091,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2649,50 грн., заборгованості за пенею та комісією - 3618,20 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1045,10 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 1) та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик ОСОБА_1 в розмірі 180 грн., а всього 1780 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 627, 629 ч. 1, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 25403 (двадцять п'ять тисяч чотириста три) гривні 85 копійки заборгованості по кредитному договору № б/н від 26 липня 2016 року, яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 18091 (вісімнадцять тисяч дев'яносто одна) гривня 05 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 2649 (дві тисячі шістсот сорок дев'ять) гривень 50 копійок;

- заборгованості за пенею та комісією - 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 20 копійок;

- штрафу - 1045 (одна тисяча сорок п'ять) гривень 10 копійок,

а також 1780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук