Справа № 2-65/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області про виділ частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області про виділ частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року дану цивільну справу було обєднано із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного реєстратора Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно

24 жовтня 2017 року відповідачем ОСОБА_4 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, треті особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, Стайківська сільська рада про визнання довідки, виданою Стайківською сільською радою такою, яка містить недостовірні відомості, визнання особи такою, яка не прийняла спадщину шляхом фактичного проживання разом з померлою до дня її смерті на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, скасування в Державному спадковому реєстрі реєстрацію спадкової справи.

Представник позивача вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки у позові знаходяться вимоги, які належать до різних вид судочинства. Окрім того, не в повній мірі сплачений судовий збір.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_4 не відповідають вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

●до зустрічної позовної заяви додано квитанцію в сумі 640,00 грн., оплату проведено ОСОБА_7. Однак слід зазначити наступне. Згідно ч. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Тобто, сплата судового збору повинна бути від імені позивача за зустрічним позовом. Крім того, мають три позовні вимоги немайнового характеру, тому відповідно до ст. 6 «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тому необхідно провести оплату в сумі 3х640,00 грн.=1920 грн. та оригінал квитанцій надати до суду.

В зв'язку з цим вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, Стайківська сільська рада про визнання довідки, виданою Стайківською сільською радою такою, яка містить недостовірні відомості, визнання особи такою, яка не прийняла спадщину шляхом фактичного проживання разом з померлою до дня її смерті на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, скасування в Державному спадковому реєстрі реєстрацію спадкової справи залишити без руху і надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_4, якщо вона не усуне недоліки зустрічної позовної заяви в зазначений вище термін, то зустрічна позовна заява буде визнана не поданою і буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко