Справа № 755/8838/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. 13 листопада 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва затверджено мирову угоду між ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1, та ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої на ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти на корить ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно. На теперішній час відповідач є повнолітньою особою та повинен особисто виконувати свої обов"язки, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з січня 2017 року і до досягнення сином повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що у період з квітня по 12 вересня 2017 року позивачем понесено витрати на харчування, медикаменти, одяг та витрати на відпочинок/ розвиток малолітньої дитини у загальному розмірі 26 824,05 грн. Відповідно до Консультативного висновку № 346 від 22 червня 2017 року лікарем окулістом(хірургом) встановлено діагноз:"непостоянное расходящееся врожденное косоглазие" та призначено лікування в умовах спеціального дитячого садка. Відповідач працює та має інші доходи, які дозволяють оплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. До суду надійшла також письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, в яких зазначено, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн., оскільки він є студентом денної форма навчання, а також працює на посаді продавця-консультанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс» та його середня заробітна плата за період з січня по червень 2017 року становить у розмірі 3 177,50 грн.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив такі обставини справи.

Відповідач є батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

13 листопада 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва затверджено мирову угоду між ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої на ОСОБА_5, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 покладено обов'язок сплачувати аліменти на корить ОСОБА_4, яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно і до досягнення повноліття ОСОБА_2, а саме до 29 липня 2016 року (а.с.9-10).

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат ОСОБА_5 в період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва сплачувала аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

12 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, внаслідок чого змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.36).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження заявлених позовних вимог представником позивача надано копії фіскальних та товарних чеків на придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни та медикаментів, а також копію рахунку на сплату за харчування дитини в дитячому закладі (а.с. 53-91, 93-96).

В заперечення заявлених позовних вимог представником відповідача надано довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс» від 11 липня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 з 26 серпня 2016 року працює на посаді продавця-консультанта, середня заробітна плата за період з січня по червень 2017 року становить у розмірі 3 177,50 грн. (а.с.25), а також довідку Коледжу геологорозвідувальних технологій КНУ імені Тараса Шевченка про те, що ОСОБА_2 є студентом денної форма навчання на бюджетній основі (а.с.27).

Отже, судом встановлено, що відповідач є студентом, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс» на посаді продавця-консультанта, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати її добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн., чим не виконано вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, позивач просить стягнути аліменти, починаючи з січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини 09 червня 2017 року.

Оскільки позивачем не доведено, що у той чи інший спосіб відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обов"язків по утримунню дитини, що є його обов"язком відповідно до засад змагальності процесу, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, аліменти підлягають стягненню, починаючи з 09 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, норм и статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", якою встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 травня пo 30 листопада у розмірі 1426 грн., та виходячи з встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково: стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем-консультантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс», проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем-консультантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс», проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем-консультантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс», проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2017 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна