№ 664/2704/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

за участі сторін ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників сторін ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника 3 особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Раденської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та пояснив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 1 червня 2012 року. Від шлюбу у них народилось 2 дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2016 році за 2 місяці до народження ОСОБА_7 відповідач змінила місце проживання і перешкоджає його спілкуванню з дітьми. Його намагання домовитись із відповідачем щодо порядку відвідування дітей ігноруються. Просить зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_6 та визначити йому час для спілкування з дитиною щотижня з 13-00 години п'ятниці до 17-00 години суботи та в день народження дитини з 12-00 години по 16-00 години.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнала частково, просила відмовити в задоволенні позову в частині періоду спілкування з дитиною у нічний час.

Представник відповідача позов визнала частково, просила задовольнити вимоги, встановивши графік відвідувань дитини відповідно до розпорядження голови Олешківської РДА №493 від 31.10.2016 року.

Представник 3 особи підтримала наданий висновок органу опіки та піклування щодо порядку та способу спікування батька з дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, представників, 3 особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у них народилось 2 дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2016 році ОСОБА_7 відповідач змінила місце проживання і перешкоджає його спілкуванню з дітьми. Відповідачі не досягли згоди щодо порядку спілкування з дитиною. Позивач просить зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_6 та визначити йому час для спілкування з дитиною щотижня з 13-00 години п'ятниці до 17-00 години суботи та в день народження дитини з 12-00 години по 16-00 години.

При визначенні часу спілкування суд виходить з наступного. Не можна прийняти до уваги рекомендований графік спілкування, встановлений висновком органу опіки та піклування від 12.01.2017 року та графік, визначений розпорядженням голови Олешківської РДА від 31.10.2016 року №493, оскільки дані документи були видані в той час, коли дитина не відвідувала дитячий садок. Суду надано режим дня для старшої групи дитячого садка ДНЗ "Ягідка" на 2017 - 2018 роки, з якого вбачається, що дитина відвідує садок відповідно до режиму дня в будні дні. Враховуючи це, для недопущення порушень режиму дня дитини та забезпечення її повноцінного розвитку не можна задовольнити вимогу позивача про можливість побачень з дитиною щотижня у п'ятницю. Щодо можливості перебування дитини з батьком у нічний час слід вказати наступне. Надано психологічний висновок, відповідно до якого дитині рекомендовано нічний сон вдома, у звичайній обстановці з матір'ю. Отже, вимога про надання можливості відвідувати дитину у п'ятницю та в ніч на суботу має бути відхилена. Таким чином, для забезпечення дотримання режиму дня дитини по суботах батьку слід надати можливість відвідувати дитину протягом денного часу, тобто з 10-00 години по 17-00 годину. Щодо відвідування дитини у її день народження, суд вважає за можливе розподілити рівну можливість спілкуватись дитині протягом дня із батьком та із друзями дитини, що можуть бути запрошені нею разом із матір'ю в той же день. У зв'язку із цим слід надати можливість батьку відвідувати дитину у її день народження з 10-00 години по 14-00 годину.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод

Таким чином, відповідач не має права чинити перешкоди позивачеві у спілкуванні з дитиною, а позивач має право на спілкування з дитиною. Позовні вимоги є обгрунтованими, позивачу слід надати можливість спілкуватися з дитиною із встановленням порядку такого спілкування.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до обсягу задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.15, 30, 60, 62, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 141, 157, 159 СК України, ст.11, 15 Закону України "Про охорону дитинства", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у спілкування та вихованні без присутності матері щотижня з 10-00 години суботи по 17-00 годину суботи, а також у день народження ОСОБА_8 - з 10-00 години до 14-00 години.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2017 року