30 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С.В
при секретарі судового засідання Попович Х.І.
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши питання постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді Оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» в користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 21 234,16 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн.

Разом з тим, судом не вирішено питання про допуск до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць.

Сторони за викликом в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення не подали. Позивач подав заяву про проведення засідання без його участі. З врахуванням положень ч.3 ст. 220 ЦПК України, згідно якої явка сторін є необов'язковою, суд вважає за можливе вирішити питання постановлення додаткового рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

У відповідності до положень п.п.2, 4 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: присудження працівникові виплат заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

А тому, оскільки рішенням суду від 09.10.2017 року визнано звільнення позивача із посади Оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» незаконним, поновлено його на займаній посаді та присуджено позивачу виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, однак питання про допуск до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на займаній посаді та стягнення заробітної плати не вирішено, а тому слід постановити про це додаткове рішення.

З врахуванням представленої бухгалтерської довідки (а.с.64), слід допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» заробітної плати за один місяць з розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 279,41 грн. за 22 робочі дні (279,41х22=6147,02).

Керуючись ст.ст.220, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

постановити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2017 року у справі, провадження №2/463/1662/17, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді Оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуджікура Аутомотів Україна Львів» заробітної плати за один місяць в розмірі 6 147,02 грн. (шість тисяч сто сорок сім грн. дві копійки).

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В