Справа № 216/496/17
Провадження 2/216/1078/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорака В.В.

при секретарі - Манелюк А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року позивач звернулась в суд із цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, аліменти на навчання, щомісячно у розмірі 1500 гривень до закінчення навчання, а саме - 30 червня 2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що навчається на першому курсі в Київському національному лінгвістичному університеті на факультеті романської філології на денній формі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 70848 грн. В зв'язку з навчанням немає змоги працювати. Матір їй допомагає, але вона не має можливості утримувати доньку в повному обсязі, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте подала до суду письмову заяву у якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, проте представник відповідача подав до суду письмову заяву у якій просив суд розглядати справу без їх участі, а також просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити оскільки остання відрахована зі складу студентів університету з 14.06.2017 року за власним бажанням.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

- із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.01.1999 року вбачається, що народилась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

- довідкою з місця навчання за №39346 від 26.12.2016р., яка видана на ім'я ОСОБА_1, стверджується, що остання є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету романської філології Київського національного лінгвістичного університету, термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що згідно з наказом від 19.06.2017 року №552-с ОСОБА_1, студентка І курсу (група СОф02-16) денної форми навчання факультету романської філології, перший (бакалаврський) рівень, спеціальність 014, спеціалізація 014.02 Середня освіта (мова і література), освітня програма Мова і література (французька), яка навчалася за кошти фізичних, юридичних осіб, була відрахована зі складу студентів Університету з 14.06.2017 року за власним бажанням, про що свідчить лист Київського національного лінгвістичного університету за вих. № 1166/15-02 від 22.09.2017 року.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Судових витрат у справі встановлено не було, тому їх розподіл не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак