Справа №442/7699/16-ц
Провадження №2/442/431/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря с/з- Кондратів І.В.,Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, уточнивши позовні вимоги, просить визнати необґрунтованою вимогу відповідача щодо сплати 41808,54 грн., визнати незаконними дії ПАТ «Львівгаз» по припиненню газопостачання в будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач ПАТ „Львівгаз" безпідставно вимагає сплати вище зазначеної суми, оскільки проживає в АДРЕСА_2 у власному газифікованому будинку, де є газові прилади, а саме: газовий котел, газова колонка та газова плита. На підставі договору про надання послуг з газопостачання від 04.04.2013р. вона є споживачем природного газу. 28.11.2016 р. працівниками ПАТ «Львівгаз» позивачці було вручено повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 000118223 в будинку, де вона мешкає. Крім того, зі згаданого повідомлення ПАТ «Львівгаз» вимагає від неї сплатити 41808,54 грн. у 10-ти денний строк, які вона, на думку останнього, заборгувала

Однак, позивач вважає, що вказана вимога є необгрунтована. За згаданою адресою вона проживала одна та, з урахуванням наявних газових приладів, вимога до неї про оплату вказаної суми є незаконною, оскільки не ґрунтується на положеннях Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2494., де зокрема міститься формула визначення не облікованих об'ємів природного газу.

А тому, вважає, що дії відповідача, які полягають у пред'явленні вимог по сплаті необґрунтованої суми 41808,54 грн., а у разі несплати, відповідач відповідно до змісту повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 000118223, в примусовому порядку відключить належний їй будинок від мереж газопостачання, що є неприпустимим, тим більше, у зимовий період, що є порушенням ст. 21 закону України «Про захист прав споживача», а відповідно є рушенням її прав споживача природного газу. Тим більше, що

оплачує за спожитий газ і заборгованості не має.

Представник позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ „Львівгаз" позову не визнав, з підстав викладених у письмовому запереченні. Вважає , що такий є безпідставним та необґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню. Крім цього, вважає, що позивач безпідставно звинувачує працівників ПАТ „Львівгаз" у порушенні його прав, звернувся до суду з вимогою, яка не передбачена ст.16 ЦК України. Також повідомив, що позивачу як споживачу газопостачання припинено не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (до яких віднесено і послуги газопостачання (ч.1 ст.13) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 19 вказаного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, визначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, в т.ч. послуг газопостачання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_3 та є споживачем природного газу, послуги з надання якого здійснюються відповідачем. Письмово укладений сторонами договір про надання послуг з газопостачання на вказану адресу підписаний позивачкою 04.04.2013 року (а/с 8-9). Отже, підписавши такий договір, позивачка прийняла умови договору, ознайомлена з правами та обов'язками споживача та виконавця.

Отже , відносини, які виникли між позивачем та відповідачем із правовідносин у сфері надання послуг газопостачання та регулюються положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246.

Як вбачається з відповіді відповідача № Д-441-16 від 07.09.2016 року (а/с 10) на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_4, 09 червня 2016 року працівниками ПАТ «Львівгаз» за вищевказаною адресою проведено обстеження стану газової мережі та газових приладів. При проведенні такого обстеження системи газопостачання даного будинку працівниками Товариства виявлено несанкціонований газопровід, самовільно під'єднаний у ввідний газопровід перед газовим лічильником зашитий в конструкції стіни під вагонкою, про що складено відповідні акти. Дана врізка має прихований характер. Вона використовувалась для без облікового природного газу на потреби опалення, гарячого водопостачання та приготування їжі. За допомогою фотоапарата проводилася фотовідеофіксаця; виявлення несанкціонованої врізки в газопрозід- ввід перед газовим лічильником.

Відповідно до вимог р.ХІ п.3 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N 2494 від 30.09.2015року:- у разі виявлення Оператором ГРМ (суб'єктом господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління) несанкціонованого газопроводу або не санкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи).

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об»єм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою_ права власності/ користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували до дня виявлення порушення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі Акту про порушення № 16 нас-125/01 від 09.06.2016 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 АДРЕСА_4 у липні 2016 року проведено дорахунок за період з 10.12.2015р. по 09.06.2016 р. в сумі 41808.54 грн, відповідно до вимог розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Позивач повідомлявся про необхідність сплати нарахованої суми, повідомлено про наслідки порушення у вигляді припинення газопостачання (а/с 7).

Права та обов'язки як споживача так і газопостачального підприємства закріплені у Правилах надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. №2246.

Зокрема, відповідно до п.29 та п.32 вказаних Правил, як і споживач, так і газопостачальне підприємство зобов'язане неухильно дотримуватися Правил безпеки систем газопостачання. Обов'язок споживача дотримуватись правил газової безпеки передбачений і ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальну послуги»

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регулює конкретні цивільні правовідносини.

Оскарження дій ВАТ «Львівгаз» щодо донарахування збитків (штрафу), завданих позаобліковим користанням послугами з газопостачання, які є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством.

Щодо вимоги позивача про визнання незаконними дій відповідача по припиненню газопостачання в будинку АДРЕСА_1 не підлягають до задоволення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, жодних дій по припиненню газопостачання відповідач не вчинив, а захисту підлягає цивільне право у разі його порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Тобто цивільне право захисту «на майбутнє», як просить представник позивача, не підлягає.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення.

На підставі ст. 16, 218 Цивільного кодексу України, ст. ст.13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, Правилами безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці №254 від 01.10.1997р. та керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.Нагірна