У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10.10.2017

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що набуте в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що набуте в шлюбі, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на 10/100 частин матеріального складу №1, розташованого в м. Одесі по вул. Миколаївська дор., 124, що заборонивши в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю належить ОСОБА_2 на праві приватної власності продаж, дарування.

04 серпня 2008 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що набуте в шлюбі задоволено. Розділено спільне сумісне майно подружжя, виділено ОСОБА_1 1/20 частину матеріального складу №1, розташованого в м. Одесі по Миколаївській дорозі під №124, який складається в цілому з матеріального складу №1 з черепашнику піл літерою К, загальною площею 361,1 кв.м.

Згідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони сповіщалися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання не зявилися.

Заявник надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що набуте в шлюбі - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року, на 10/100 частин матеріального складу №1, розташованого в м. Одесі по вул. Миколаївська дор., 124., який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: