Справа № 369/253/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/4158/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 30.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо невиконання виконавчого листа та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він доглядає матір, яка є інвалідом 1 групи, додавши копію довідки про отримання щомісячної допомоги у розмірі 16 грн 16 коп. відповідно до ЗУ «Про компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд».

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі (вул. І.Франка, 58, с. Крюківщина, Києво-Святошинський р-н., Київська обл..,08136), однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.121,124).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст.ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою ОСОБА_2, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року неподаною та повернення особі, які її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо невиконання виконавчого листа та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1