Справа № 265/6831/17
Провадження № 2/265/1767/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, при розгляді даної справи має застосовуватись загальна підсудність, передбачена ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві адресою проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: місто Маріуполь вулиця Межова будинок 67.

Проте згідно відповіді Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 04-18-5576 від 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була знята з реєстрації місця проживання 23 січня 2013 року з адреси: Донецька область місто Маріуполь вулиця Межова будинок 67, ймовірно за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості, а останнім відомим місцем реєстрації відповідача наразі є: АДРЕСА_1, то відповідно за правилами загальної підсудності даний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Отже, дана цивільна справа, з урахуванням останнього відомого місця реєстрації відповідача, на даний час є підсудною Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки вулиця Гагаріна територіально відноситься до Приморського району міста Маріуполя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Аналогічна норма зазначена у п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позивачем ПАТ КБ «ПриватиБанк» було сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок на рахунок цього суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення зави або скарги.

Оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, то є підстави для повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду та повернення йому суми судового збору у розмірі 1600 гривень, сплаченого на рахунок цього суду.

Керуючись ст.. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», , сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, які було внесено на поточний рахунок 0054, МФО 834016, в ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, на підставі платіжного доручення № PROM2B6Z8R від 22 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гноєвой С.С.