Справа № 504/3606/16-ц
19.04.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
секретаря Сокурцової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з регламентною виплатою,-
Враховуючи, що після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 МТСБУ, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право зворотної вимоги по відшкодуванню заподіяного збитку до відповідача ОСОБА_1, який в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодував МТСБУ звернулось до суду з даним позовом, на підставі цього просить позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення на підставі існуючих у справі доказів не заперечує /а.с.37/.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с.30,35/, причини неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надходило.
На підставі викладеного суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.12.2014 року о 11:24 год. ОСОБА_1, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Водопровідна в м. Одеса допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вина у ДТП відповідача повністю доведена і підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року, справа №504/170/15-п, відповідно до якої на відповідача накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі триста сорок гривень.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2
Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Враховуючи те, що винуватцем ДТП завдана власнику автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 шкода відшкодована не була, потерпілий, з метою отримання відшкодування, 29.12.2014 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію
полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9282182, зі строком дії з 20.02.2014 року по 19.02.2015 року.
Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
У відповідності до п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснює відшкодування шкоди у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.1166,1191,1192 ЦК України, п.38.2 п.п.38.2.1 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10,209,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з регламентною виплатою задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя