Справа № 310/4674/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду із вищевказаним позовом, який 26.09.2017р. уточнили. В позові вказують на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 16.01.2017 року їм було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання, тому вони звертаються до суду із цим позовом. В обґрунтування позову зазначили таке: відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 60,1 м.кв. Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги з централізованого опалення квартири за період з 01 серпня 2013 року по 01 вересня 2017 року у розмірі 22388,51 грн. Посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» просять стягнути солідарно вказану вище заборгованість та понесені ними судові витрати у розмірі 1930,00 грн.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» підприємство змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у разі неявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не подали (а.с.47).

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справ, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інше).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 60,1 кв.м.

Згідно ст.ст.64,65 ЖК України члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями.

За даними відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.22,23)

Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2013р. по 01.09.2017р. становить 22388,51 грн., що підтверджується копією особового рахунку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідачі заяви про застосування позовної давності суду не подавали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не належним чином виконувалися покладені на них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання, а тому позовні вимоги ОСОБА_4 «БПТМ» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 1600,00 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідачів у сумі 330,00 грн., всього 1930,00 грн., тобто по 965,00 грн. з кожного.

Керуючись статтями 10,15,60,208,212-215,224-228 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (ЄДРПОУ 05541120) заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 22388,51 грн. (двадцять дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень пятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (ЄДРПОУ 05541120) судові витрати у розмірі 965,00 грн. ( девятсот шістдесят пять гривень) з кожного.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4