Справа № 372/2439/17
Провадження № 2-1386/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 19.01.2013 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося на даний час шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження неможливе. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просить в судовому порядку стягнути з нього аліменти.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, також просить залишити позовну вимогу щодо місця проживання дитини без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, щодо стягнення з нього аліментів визнав позовні вимоги частково, погодився сплачувати 1000 грн. щомісяця, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 19.01.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії I-ОК № 142934. Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Що стосується розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, то слід врахувати такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що малолітня дитина перебуває на утримання своєї матері, яка працює, але отримує незначний дохід, а також матеріальний стан батька дитини, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, є працездатною особою.

Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом враховуються вимоги статей 182, 183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Крім того, щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву позивача. Згідно зі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 59, 60, 197, 207, 212-214, 218 ЦПК України, статтями 110, 112,180, 181, 182,199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 8 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 17 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Позивачу відновити дошлюбне прізвище - Ятель.

Судові витрати (в частині судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу) залишити за позивачем. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г.Болобан