Справа № 454/2266/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тудорковицької сільської ради, Сокальської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 23.07.2015 року помер її брат ОСОБА_2 після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №42 по вул.Шкільна в с.Войславичі Сокальського арйону.

Вказує, що її брат проживав разом з нею без реєстрації в с.Вихопні Кам"янка-Буського району. Інших спадкоємців крім позивачки не має. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак пропустила встановлений законом строк, оскільки є необізнаною у законодавстві і вважала, що спадщина приймається після спливу шестимісячного строку.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата ОСОБА_2 строком на два місяці.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що вирішення справи покладає на розсуд суду та розгляд справи просить проводити без участі представника нотаріальної контори.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №395629 23.07.2015 року помер ОСОБА_2.

У відповідності до свідоцтв про народження серія ЯГ №478054 та серія І-УР №352527 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будтнок № 42 по вул.Шкільна в с.Войславичі Сокальського району Львівської області.

Також, згідно акта перевірки житлового будинку встановлено, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації в с.Вихопні по вул.Грабовецька, 6а Кам"янка буського району Львівської області до дня смерті.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 02.11.1960р.н. (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 23.07.2015 року, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович