Справа № 617/1066/17
Провадження № 2/617/575/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання протиправним рішення, припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи у порядку кримінального судочинства щодо розслідування підробки працівниками Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») доказів по справі.

Відповідач за первісним позовом підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом вважав заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки розглядати цивільну справу до вирішення по суті кримінального провадження не представляється можливим.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, від 12 червня 2009 року, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000656 в провадженні Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 щодо внесення невідомою особою неправдивих відомостей до акту про порушення АК «Харківобленерго».

Таким чином, з урахуванням думки представника АК «Харківобленерго», клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання протиправним рішення, припинення дії, яка порушує право до вирішення по суті кримінального провадження № 0000656.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -