Справа № 147/414/17
Провадження № 2/147/420/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 19.11.1993 року померла її мати ОСОБА_4 та 25.07.1994 року помер батько позивача ОСОБА_5 До дня смерті батьки проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів, головою був батько ОСОБА_5, членами дружина ОСОБА_4, діти ОСОБА_6, ОСОБА_2 Тобто після смерті батьків залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини даного вищевказаного житлового будинку.

Спадкоємцем після смерті матері являється позивач по справі ОСОБА_1І.(дівоче прізвище ОСОБА_2). Вона вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлою, вступила в управління спадковим майном. Брат позивача ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

Після смерті батька ОСОБА_5 спадкоємцем щодо 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами являється також позивач ОСОБА_1, оскільки остання фактично вступила в управління спадковим майном. Однак не може підтвердити родинний звязок в померлим, оскільки в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька. Звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та не встановлено факту родинних відносин з померлим ОСОБА_5

Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул.Копачинського, 30, с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області, що належало померлим батькам позивача.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, підтверджує, що померлий ОСОБА_5 являється рідним батьком позивачки та не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул.Копачинського, 30, с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області за ОСОБА_1 та просить справу розглянути в його відсутності.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №265702, виданого 20.11.1993 року Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_4 померла 19.11.1993 року(а.с.8).

Родинний звязок позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-АВ №001895 виданим 07.06.1969 року на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, де в графі мати записана ОСОБА_4(а.с.10). В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 в звязку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №411839 від 20.10.1991 року(а.с.21).

Відповіддю Тростянецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області підтверджено, що 25.07.1994 року помер ОСОБА_8, актовий запис про смерть від 26.07.1994 року(а.с.9). Крім того в даній відповіді зазначено, що державного реєстру шлюбу громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено.

Довідкою №1621 від 15.03.2017 року виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що за життя ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дружина ОСОБА_4 померла раніше, 19.11.1993 року. Спадкоємцем до майна ОСОБА_5 являється його дочка ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Також пістя смерті матері ОСОБА_4П являється її дочка ОСОБА_1, яка також своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. ОСОБА_1 проживала в одному будинку з померлими батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по вул.Копачинського, 30, с.Верхівка, вели спільне господарство з 1969 року по день смерті останніх та продовжує проживати в даному будинку(а.с.11).

Довідкою №194 від 31.03.2017 року, виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_5, померлого 25 липня 1994 року(а.с.14).

Також доказом родинного звязку померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Ю,І. як батька та дочки є оголошені в судовому засіданні свідчення свідка ОСОБА_9, яка підтвердила що позивач являється дочкою померлого 25.07.1994 року ОСОБА_5Р.(а.с.22). Підпис засвідчено секретарем Верхівської сільської ради Тростянецького району ОСОБА_10 31.03.2017 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до п.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_5, який помер 25.07.1994 року, а встановлення даного факту має значення для реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між даними особами як між донькою та батьком.

Позивач вчасно прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, доглядаючи, житловий будинок, присадибну ділянку.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР(ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 15.12.2016 року, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області, частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 91,2кв.м., житловою площею 58,5кв.м., допоміжною площею 32,7кв.м.(а.с.15-20).

Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 1973 рік особовий рахунок 192, до складу членів домогосподарства в житловому будинку з погосподарськими спорудами в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області входили ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 25.07.1994 року, його дружина ОСОБА_4, померла 19.11.1993 року, онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.23).

Відповідно до виписок з погосподарських книг за період з 1974 року по 1994 рік особовий рахунок 154, житловий будинок з погосподарськими спорудами в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів, головою двору був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 25.07.1994 року, членами його дружина ОСОБА_4, померла 19.11.1993 року, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_2І.(а.с.24-26).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5. ОСОБА_4. ОСОБА_1 Ю,І. та ОСОБА_2 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/4 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області.

Відповіддю завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 підтверджено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заводились.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді-відмови від 29.04.2017 року за №272/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 випливає, що позивач ОСОБА_1 за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутності підтвердження родинного звязку в померлим не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.13).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120,529 ЦК України (редакція 1963 року), ст. 328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, ч.2 ст.197, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер 25 липня 1994 року в с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області, 1/4 якого належала ОСОБА_5, померлому 25.07.1994 року, та 1/4 якого належала ОСОБА_4, померлій 19.11.1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя