Справа № 577/1309/17
Провадження № 2-о/577/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Кузьківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2, померла 23.06.2005 р., постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 в Конотопському р-ні с. Жолдаки по вул. Набережній, 3, по день її смерті, тобто по 28.05.2004 р. Вимоги обгрунтовує тим, що 23.06.2005 р. померла її мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем є вона. Спадщину прийняла. Крім прийнятої спадщини, матері залишилось спадкове майно-земельна ділянка розміром 1,749 га, розташована на території Кузьківської сільської ради, що належила її матері ОСОБА_3, померлій 28.05.2004 р., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048420 від 29.03.2002 р. З грудня 2002 р. мати переїхала в с. Жолдаки вул. Набережна, 3, та до листопада 2004 р. проживала у своєї матері, оскільки та мала похилий вік і потребувала постійного догляду. Свідоцтво про право на спадщину отримати неможливо, оскільки документально не підтверджується факт постійного проживання матері разом із померлою бабусею на день смерті, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1, представник заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представники Конотопської міської державної нотаріальної контори, виконавчий комітет Кузьківської сільської ради в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог заяви не заперечують.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, померла 23.06.2005 р., постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3, померлою 28.05.2004 р., на час відкриття спадщини, за адресою Конотопський район с. Жолдаки по вул. Набережній, 3, а саме вели спільне господарство, здійснювала за нею постійний догляд (а.с. 4-18), що підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 212, 234, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла 23 червня 2005 року, постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_3, померлою 28 травня 2004 року, на час відкриття спадщини, за адресою Конотопський район с. Жолдаки по вул. Набережній, 3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.