Справа № 606/1856/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.02.2014 року передав автомобіль марки ВАЗ модель 2105 номерний знак НОМЕР_1, 1982 року випуску відповідачу ОСОБА_2 для користування, а відповідач зобов'язався сплатити за ці послуги грошові кошти у сумі 1500 доларів США із розстроченням платежу на термін 6 місяців, та в підтвердження отримання автомобіля в користування написав боргову розписку від 07.02.2014 року. Проте, свої зобов'язання по поверненню зазначених грошових коштів ОСОБА_2 виконав не в повному обсязі. Позивач пред'явив вимогу до відповідача про повернення йому коштів на загальну суму 1128 ,04 доларів США. Однак, відповідач не повернув ні заборгованості, ні автомобіля. З метою захисту свого порушеного права позивач росив суд стягнути заборгованість згідно розписки в сумі 1128,04 доларів США в національній валюті -гривні відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на день ухвалення рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі на підставі доводів позовної заяви та матеріалів доданих до неї.

Відповідач ОСОБА_2 лише один раз з'явився в судове засідання, позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки стрверджував, що він не писав розписки, однак після призначення судом експертизи не здійснив її оплату, в судові засідання будучи належним чином повідомленим не з'являвся.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року позивач ОСОБА_1 передав автомобіль марки ВАЗ модель 21.05 номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску відповідачу ОСОБА_2 , а відповідач зобов'язався сплатити за ці послуги грошові кошти у сумі 1500 доларів США із розстроченням платежу на термін 6 місяців, та в підтвердження отримання автомобіля в користування написав боргову розписку від 07.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України (ч.2 ст.509 ЦК України). Однією з встановлених ч.2 ст.11 ЦК України підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК України також встановлено вiдповiдальнiсть за порушення грошового зобов'язання. Так, ч.1 цiєї статтi визначено, що боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. У ч.2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Як вбачається із розписки від 07.02.2014 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи, ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взяв у розстрочку автомобіль марки ВАЗ модель 21.05 номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску в ОСОБА_1 на термін 6 місяців, вартість автомобіля складає 1500 доларів США та зобов'язався вчасно слатити вказану заборгованість. У разі несплати вказаної суми, автомобіль повертається ОСОБА_1.

Згідно з розрахунку заборгованості наданої позивачем,станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 1128,04 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 15.06.2017 року встановлений такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 1 дол. США -26.0149 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено факт не виконання в повному обсязі відповідачем своїх обов'язків перед позивачем за борговою розпискою від 07.02.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 1128,04 доларів США, що еквівалентно 29345 грн. 84 коп.

Також, із ОСОБА_2, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати , які складаються із судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 07.02.2014 року в сумі 1128,04 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 29345 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка