Справа № 577/3052/17
Провадження № 2/577/1221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з чотирикімнатної квартири. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаним позовом до суду.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.24).

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області ( а.с.12).

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 (а.с.6).

З довідки МСЕК СЕР.МСЕ-№ 010930 від 22.06.2004 року вбачається, що ОСОБА_3,1987 року народження є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.14).

Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 49 від 27.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно свідоцтва про права власності на житло від 31.10.2002 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.4).

З копії свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 06.02.2010 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4,, ІНФОРМАЦІЯ_4; спадщина складається з ? квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 3).

Згідно технічного паспорту, виданого КП Конотопське МБТІ 08.06.2017 року квартира № 6 в житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., розташована на 2 поверсі 2 поверхового будинку та складається з чотирьох кімнат ( а.с. 8-9).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 05.07.2017 року заведена спадкова справа № 60885404, спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Згідно довідки-характеристики № 500 від 09.06.2017 року, виданої КП "Конотопське МБТІ" квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2010 року; квартира чотирикімнатна, загальною площею 56,1 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 29756 грн. ( а.с. 2).

З роз'яснення Конотопської міської нотаріальної контори № 744/01-16 від 05.07.2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадкове майно неможлива, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу. ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду за встановленням права власності спадкодавця на спадкове майно ( а.с. 13).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.