АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2-3368/2001 Головуючий у 1 інстанції Смірнова Є.П.
Апеляційне провадження №22-ц/796/6713/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на постанову судді Ватутінського районного суду м. Києва від 13 липня 2001 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Ватутінського районного суду м. Києва від 13 липня 2001 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 липня 2001 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати постанову судді Ватутінського райсуду м. Києва від 13.07.2001 з тих підстав, що лише в березні 2017 року ОСОБА_4 випадково стало відомо про наявність такої постанови, а також що питання про стягнення аліментів з ОСОБА_4 вирішено з порушенням установленого порядку.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 та він сам просили задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів. Стягувач ОСОБА_7 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.80 КпШС України 1963 року в чинній станом на 13.07.2001 редакції батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Розмір аліментів, що стягуються з батьків на неповнолітніх дітей, відповідно до ст.82 КпШС України становить ј частину заробітку (доходу) батьків на одну дитину.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії Свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 його батьком є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5. Відповідно до довідки форми №3 від 10.07.2001 ОСОБА_6 був прописаним та проживав з матір'ю, батько дитини прописаним за цією адресою не значився. З огляду на наведене та відповідно до положень ст.80 КпШС України ОСОБА_4 як батько дитини зобов'язаний був брати участь в утриманні сина, проте, свого обов'язку не виконував і цього не заперечує. Сам по собі факт необізнаності батька про народження сина не має правового значення, оскільки свого батьківства ОСОБА_4 не заперечує і цей факт підтверджується даними Свідоцтва про народження дитини, ніким не оспорений і не спростований. Отже, висновок суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина на користь його матері грунтується на нормах матеріального закону на час вирішення питання та перевірених судом обставинах.

Порядок стягнення аліментів на неповнолітніх дітей регулювався Указом Президії Верховної Ради УРСР №8520-Х від 01.03.1985, проте, порушення встановленого для вирішення цього питання порядку не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови, адже самі по собі порушення процесуальних норм не є підставою для скасування правильного по суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,308,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити. Постанову судді Ватутінського районного суду м. Києва від 13 липня 2001 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І. Шкоріна