Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/386/17
Провадження по справі № 2-о/514/107/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року смт Тарутине

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період з 1996 року по день смерті, її бабуся ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя.

12 серпня 2003 року її бабуся ОСОБА_2 померла.

29 січня 2004 року ОСОБА_4 помер.

Також заявник зазначила, що на день смерті ОСОБА_4 з ним проживала падчерка донька бабусі та її матір ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 14,4 в умовних кадастрових гектарах.

08 жовтня 2009 року померла матір заявника ОСОБА_5.

При зверненні 09.03.2017 року до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області заявнику в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 було відмовлено.

У звязку з викладеним вище заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що заявник звернулася до нотаріуса та отримала відмову в частині підтвердження родинних звязків. Спадщина відкрилась після смерті матері заявника ОСОБА_5 в 2009 році, однак заявник у встановлений законом термін не зверталася до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини. Заяву заявника підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не має.

Зі змісту заяви вбачається те, що вимоги заявника про встановлення зазначеного юридичного факту необхідні заявникові для набуття права на спадщину після смерті спадкодавця у четверту чергу.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це було виявлено під час розгляду заяви справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право заявника на спадщину у четверту чергу, тому залишає заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя П. А. Кравченко