Справа № 648/372/15-ц
Провадження № 2-п/648/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2015 року Білозерьким районним судом Херсонської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачкою ОСОБА_1 20 березня 2017 року в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Заслухав пояснення відповідачки ОСОБА_1, проаналізував надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником в судовому засіданні не доведено поважності причин його неявки в судові засідання під час розгляду справи та не надано доказів, які б впливали на правильність прийняття зазначеного заочного рішення.

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27 березня 2015 року не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Анатоліївни про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вендор" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Сокирко Л.М.