Справа № 580/498/17
Номер провадження 2/580/290/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2016 року померла його мати - ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 035382. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено, в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив у звязку з тим, що вважав, що спадкове майно перейшло до його сестри ОСОБА_3 по заповіту. В лютому місяці 2017 року він дізнався, що мати заповіту не складала, а тому спадщина не прийнята . Тому позивач звернувся до суду і просить визнати поважною причину пропуску звернення з заявою та встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці..

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ни вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій не заперечує проти позову.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що позивач пропустив строк оформлення спадщини після смерті матері, так як вважав, що спадкове майно перейшло до сестри відповідно до заповіту. Про те, що заповіт не складався, він дізнався від працівників ОСОБА_2 сільської ради на початку 2017 року.

Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2016 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 815684 від 01.10.1961 року, виданого ОСОБА_2 сільською радою Лебединського району Сумської області (а.с.8), вбачається, що 10.09.1961 року народився ОСОБА_1, батьками якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

З довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Лебединського району Сумської області № 783 від 13.09.2016 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 17.07.2016 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою померла ОСОБА_4 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Постановою державного нотаріуса Лебединської районної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1- було відмовлено в звязку з тим, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.12).

З наданих відомостей щодо спадкової справи № 1031/01-16 від 06.04.2017 року (а.с.16-19) державного нотаріуса Лебединської районної нотаріальної контори ОСОБА_8, та доданих інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти /спадкові договори) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 17.07.2016 року, спадкова справа не заводилась. Заповіт від її імені не посвідчувався.

Відповідно до ст..61 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини, що визнаються в судовому засіданні сторонами чи іншими учасниками процесу.

Оскільки відповідачем визнані позовні вимоги та в судовому засіданні підтверджені матеріалами справи та показами допитаних свідків, суд дійшов висновку про поважність пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини та можливості задоволення його позовних вимог: встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці .

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої 17.07.2016 року в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.