1Справа № 335/806/17 2/335/773/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради перебувають малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Вказані діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про батьків дітей внесені зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Згідно з інформацією Запорізької загальноосвітньої школи №39 ОСОБА_4 за сімейними обставинами запізнюється на уроки, відмовляється брати участь у суспільному житті класу та школи. Малолітній ОСОБА_5 жодних дошкільних навчальних закладів не відвідує.

Під час відвідань родини ОСОБА_5 за місцем проживання з'ясовано, що умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, через борги в квартирі відсутнє світло, житло потребує капітального ремонту, дитячі місця для сну в неналежному стані. За інформацією сусідів, під час сварок у родині, ОСОБА_4 часто виганяють на вулицю.

Питання стану виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 12.01.2017 в присутності вказаної особи. За результатами засідання комісією прийняте рішення про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та надання тижневого строку для приведення квартири в належний санітарний стан. Однак, після чергового виходу за місцем мешкання ОСОБА_2 встановлено, що умови проживання дітей суттєво не змінилися.

Питання доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 19.01.2017. ОСОБА_2 на засідання комісії запрошувалась, проте не з'явилась, причин неявки не повідомила.

Посилаючись на вищевикладене та неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання вказаних малолітніх у розмірі ? всіх сукупних доходів але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав та у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх батьківських обов'язків просив позбавити її батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували проти позову, пояснивши, що висновки органу опіки та піклування не відповідають дійсності.

Неповнолітня ОСОБА_4, за участі вихователя обласного Центру соціальної адаптації, ОСОБА_7, суду пояснила, що їй 13 років, з січня 2017 року вона разом з братом знаходяться в Центрі соціальної адаптації, вона навчається у школі. Повернутися додому вона не бажає, бо мати часто знаходиться у нетверезому стані, співмешканець матері також вживає алкогольні напої, вони часто сваряться у їх присутності, співмешканець її ображає, б"є. У квартирі, де вони проживали, немає гарячої води, умови для проживання погані, достатніх продуктів харчування немає. Мати їй тільки обіцяє припинити вживати алкоголь, однак нічого не змінюється, вона телефонує матері, яка розмовляє з нею у нетверезому стані. Їй з братом краще проживати у Центрі, де вони мають друзів, достатньо харчуються. Проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав вона не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №502 - батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

В актовий запис №502 від 03.09.2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батьку внесені згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, що підтверджується відповіддю Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 01.10.2015 №1325/02-04/5-04-37.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №97 - батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

В актовий запис №97 від 18.02.2017 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батьку внесені згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері, що підтверджується відповіддю Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 01.10.2015 №1321/02-04/5-04-37.

Відповідно до характеристики від 28.12.2016 року, наданою Запорізькою ЗОШ І-ІІІ ступенів №39, ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі, пропуску навчальних занять з неповажних причин не має, але за сімейними обставинами вона запізнюється на уроки. Мати, ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, не підтримує зв'язок з класним керівником, не цікавиться успіхами доньки, не відвідує батьківські збори.

Листом директора ЗОШ №39 від 29.12.2016 року №794 повідомлено начальника служби (управління) у справах дітей відділу по Вознесенівькому району, що ситуація у сім'ї ОСОБА_4 залишається складною. З жовтня 2016 року ОСОБА_2 перестала приділяти увагу вихованню доньки, ОСОБА_4, батьківські збори, які відбулися 15.12.2016 року проігнорувала. Напружена ситуація в сім'ї (сварки, бійки) призвели до зміни емоційного стану ОСОБА_4, яка відмовляється брати участь у суспільному житті класу та школи. В сім'ї спостерігається фізичне та психічне насилля над дитиною.

16.01.2017 року за вих.. №01-8/42 начальнику відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає не благодійна родина, мати - ОСОБА_2, діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на обліку, як ті, що опинилися в складних життєвих обставинах. Санітарно-побутові умови а помешканні незадовільні: брудна підлога, несистематично навалені речі, багато таргані. Лікувальний заклад з дітьми відвідує мати, цікавиться станом здоров'я дітей. Зверталися до лікаря з приводу гострих респіраторних захворювань, педикульозу. Призначення лікаря щодо лікування виконувала, але рекомендації по гігієнічному догляду дівчинки після педикульозу не виконані. Профілактичні огляди проходили не вчасно, не в повному обсязі. При оглядах дітей, слідів насилля, побиття помічено не було. Мати приходила до лікувального закладу в стані похмільного синдрому.

Згідно інформації, яка міститься в листах Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 05.01.2017 року №22/03-в та від 11.01.2017 року №63/03-в, родина ОСОБА_4 та ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, а саме з проблем низького вихованого потенціалу батьків. Спеціалістами ЗМЦСССДМ були неодноразово здійсненні відвідування вказаної родини, але поспілкуватися з її членами не представилося можливим. В ході бесід з сусідами, було повідомлено, що вони мають конфлікти з членами родини, батьки дітей ведуть аморальний спосіб життя. Умови проживання в родині ОСОБА_4 незадовільні, санітарно-гігієнічні вимоги порушуються, відсутнє світло, меблі зламані, одяг та постільна білизна дітей брудні, ОСОБА_2 та її співмешканець розпивають спиртні напої. ОСОБА_4 хворіє на педикульоз, через що з не систематично відвідує школу. Перебування вказаних дітей в родині матері не відповідає їх інтересам, а також є небезпечним для їх життя та здоров'я.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 29.12.2016 року та 11.01.2017 року комісією проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та з'ясовано, що умови проживання незадовільні, в квартирі брудно (брудні килимові доріжки, стіни, підлога), безлад через велику кількість та невпорядкованість різноманітних речей в кімнатах, санітарно- повітряний режим не дотримується, через борги в квартирі відсутнє світло, житло потребує капітального ремонту, дитячі місця для сну в неналежному стані. ОСОБА_2 повідомила, що 01.12.2016 вночі її співмешканець зламав їй руку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діти в цей час спали і насилля по відношенню до них не було. За інформацією сусідів, під час сварок у родині, ОСОБА_4 часто виганяють на вулицю.

Згідно інформації, наданої територіальним відділом освіти Вознесенівського району ЗМР, станом на 12.01.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує дошкільних навчальних закладів Вознесенівського району. Батьками дитини 25.10.2016 року отримано направлення на влаштування ОСОБА_5 до ДНЗ №155, однак останній до навчального закладу не зарахований. Повторної заявки на влаштування дитини до ДНЗ батьки не подавали.

Розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району від 13.01.2017 №6р «Про відібрання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у матері без позбавлення її батьківських прав», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучені з родини матері та тимчасово влаштовані до КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та Дитячої лікарні №1.

18.01.2017 року здійснений черговий вихід за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, про що складено акт, згідно якого умови проживання суттєво не змінились, в помешканні брудно, безлад, кімнати та місця для сну дітей в занедбаному стані, харчування обмаль.

З 13.01.2017 році у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повному державному забезпеченні перебуває ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Зі слів ОСОБА_4, співмешканець матері дуже жорстоко відносився до неї, постійно бив її, не давав їжі протягом дня, про що викладено в листі від 04.04.2017 року №01-14/104.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Запорізького міського центру занятості не зверталася, що підтверджується листом Запорізького міського центру занятості від 24.01.2017 року №152/01-20.

В матеріалах справи міститься направлення Запорізького міського центра зайнятості ОСОБА_2 на вільне робоче місце прибиральника службових приміщень на ПрАТ «Завод Запоріжавтоматика», відповідь про прийняте рішення за направленням відсутня. Направлення Запорізького міського центру зайнятості: на вільне робоче місце молодшої медичної сестри КЗ «ЦПМСД №10», відповідь про прийняте рішення за направленням відсутня; на вільне робоче місце листоноші ПАТ «Укрпошта», відповідь про прийняте рішення за направленням відсутня; на вільне робоче місце прибиральник службових приміщень ТОВ «ТК «Економ плюс», відповідь про прийняте рішення за направленням відсутня; на вільне робоче місце помічника вихователя ДНЗ №145 «Дружна сімейка, згідно відповіді відмовлено у прийнятті на роботу оскільки робоче місце зайняте.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2016 року по справі №335/8805/16-п ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, через те, що 06.06.2016 року виявлено факт не виконання своїх батьківських обов'язків, а саме мати виганяє дітей на вулицю на ніч спати та вживає спиртні напої.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2017 року по справі №335/3514/17, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки 13.01.2017 року було виявлено факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що виявилося в тому, що мати не слідкує за дітьми, вживає алкогольні напої, в оселі антисанітарія, діти голодні та брудні, знаходяться постійно без догляду.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 20.01.2017 року №01/01-33/0055, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, у відповідності до норм цих законів, батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови.

Відповідно до ст.11 Закону № 2402 -111 сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_2 не піклується про своїх малолітніх дітей, матеріально їх не утримує, не приділяє уваги вихованню дітей, не створює можливостей нормального проживання, що суперечить життєвим інтересам ОСОБА_4, ОСОБА_5

Матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження такої винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїх обов'язків відносно дітей..

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В своєму позові позивач також просив стягнути аліменти на утримання дітей на користь особи або установи, яка здійснюватиме опіку над малолітніми.

Разом з тим, у відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки на час винесення рішення судом статус дітей не визначений, опікунство над ними не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині заявлені передчасно та задоволенню не підлягають.

Також згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Рибалко