Справа № 132/2483/16-ц
Ухвала

Іменем України

"29" червня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_8 помер 08.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №363071, виданого Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно копії спадкової справи №503/2016 року майна померлого 08.09.2016 року ОСОБА_8, заведеної державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_11 спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 являється ОСОБА_12.

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст.1218 ЦК України.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на це, суд з власної ініціативи виніс на обговорення учасників судового процесу питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_8- ОСОБА_12.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_8- ОСОБА_12.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 також не заперечував щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_8- ОСОБА_12.

Інші відповідачі до судового засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу та враховуючи, що спадкові правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_8- ОСОБА_12 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №132/2483/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майна колишнього КСП «Мир», оформленого протоколом № 25-09/13 від 25.09.13 р. правонаступника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов'язати ОСОБА_12 подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: