Справа № 694/384/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Чоловік зловживає спиртними напоями та влітку 2016 року побив дружину та дитину, зараз дитина перебуває в Будинку Малютки м.Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, розірвавши шлюб, примирення в сім"ї не можливе. Не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд розглядає справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час розгляду справи, як зазначає позивачка перебуває в Будинку Малютки м.Черкаси (а.с.4).

Останні роки сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Чоловік зловживає спиртними напоями та влітку 2016 року побив дружину та дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалася остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, строк для примирення надавати не має необхідності. За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - Охріменко.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та 300 грн. витратити понесені позивачем на правову допомогу у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2010 року у Стецівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 2 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити - Охріменко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок)грн. 00 коп. та 300 (триста)грн. витратити понесені на правову допомогу.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення, після набрання законної сили направити до Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4