"20" червня 2017 р. Справа № 363/4827/16-ц
УХВАЛА

20 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гаврилівська сільська рада Вишгородського району, про поділ житлового будинку,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому порушує питання про визнання за нею право власності на ? частину обєкту незавершеного будівництва житлового будинку та про його поділ в натурі разом із відповідними господарськими будівлями і спорудами.

В зустрічному позові висунуто вимоги щодо визнання права особистої власності на будівельні матеріали з яких складається цей обєкт будівництва.

В суді представник позивача клопотав про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача не заперечувала проти цього.

Заслухавши сторони і дослідивши справу, суд вважає, що для зясування спірних обставин і правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі належить призначити судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 143-144, 168, 202 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який процент готовності незакінченого будівництвом житлового будинку за адресою: вул. Лісна, 6 в с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області?

2.Чи технічно можливо довести до кінця будівництво та які роботи необхідно для цього провести?

3.Чи можливий і в яких варіантах поділ в натурі незакінченого будівництвом житлового будинку разом із господарськими спорудами, виходячи з ідеальних часток співвласників (якщо кожній із сторін належить у рівних долях по 1/2 його частини)?

4.Які варіанти користування земельними ділянками під вказаним будинком відповідно до можливих варіантів його поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/4827/16-ц, а в разі необхідності зобовязати сторони надати й інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: