Справа № 569/6872/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю:

представника позивача відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - позивачів Добродій ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

20 липня 2017 року від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року зустрічну позовну заяву прийнято та обєднано первісний та зустрічний позови в одне провадження.

14 вересня 2017 року до початку розгляду справи сторони подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

З метою врегулювання спору у цивільній справі №569/6872/17, де предметом спору є поділ майна подружжя та припинення права на частку у спільному майні, сторони уклали мирову угоду наступним чином:

-Припинити право ОСОБА_3 на 1/6 частки у праві спільної сумісної власності на секції 423-424 у гуртожитку, який знаходиться по вул. Данила Галицького, 9 в м.Рівне.

-Визнати за ОСОБА_4 право на 1/6 частки у спільній сумісній власності на секції 423-424 у гуртожитку, який знаходиться по вул. Данила Галицького, 9 в м. Рівне (реєстраційний номер 34030042, номер запису 239-74239 в книзі 263, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності / наказ №240/ САС №560460// 10.06.2011/ Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради).

-ОСОБА_3 погоджується на отримання грошової компенсації належної йому частки у спільному майні подружжя, яке є предметом спору у розмірі 3500,00 (три тисячі п'ятсот) доларів США, що еквівалентно 91700,00 (дев'яносто одній тисячі сімсот) гривень, які ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 в день підписання мирової угоди в присутності представників позивача та відповідача.

Сторони домовились про те, що кожен несе самостійно понесені ними судові витрати.

Сторони не мають жодних претензій одна до одної, що стосуються спільного майна подружжя, набутого за час перебування їх у шлюбі та не матимуть їх у майбутньому.

Сторони своїми підписами підтверджують взаємну згоду на укладення даної мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб.

Сторони домовились, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, вони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз? яснені наслідки ст.206 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 11.09.2017 року, укладену між сторонами по справі №569/6872/17 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Припинити право ОСОБА_3 на 1/6 частки у праві спільної сумісної власності на секції 423-424 у гуртожитку, який знаходиться по вул. Данила Галицького, 9 в м.Рівне.

Визнати за ОСОБА_4 право на 1/6 частки у спільній сумісній власності на секції 423-424 у гуртожитку, який знаходиться по вул. Данила Галицького, 9 в м. Рівне (реєстраційний номер 34030042, номер запису 239-74239 в книзі 263, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності / наказ №240/ САС №560460// 10.06.2011/ Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради).

ОСОБА_3 погодився на отримання грошової компенсації належної йому частки у спільному майні подружжя, яке є предметом спору у розмірі 3500,00 (три тисячі п'ятсот) доларів США, що еквівалентно 91700,00 (дев'яносто одній тисячі сімсот) гривень, які ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 в день підписання мирової угоди в присутності представників позивача та відповідача.

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні- закрити.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред"явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7