РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3714/17

пр. № 2-о/759/227/17

29 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника заявника Вітрик Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Органу Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіка на недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, просить встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресоюАДРЕСА_1 та призначити недієздатні другого опікуна її двоюрідну онуку ОСОБА_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатної, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_3 у зв'язку із неявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки вважає, що перешкод для встановлення опіки над недієздатною та призначення їй другого опікуна ОСОБА_2 не встановлено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши заяву в якій просила слухати справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі (а.с. 32).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленинградського районного суду м. Києва від 25.03.1998 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 12).

Як вбачається із заяви від 19.05.2016 ОСОБА_2 звернулася до ООП Святошинської РДА у м. Києві у відповідності до ст. 60 ЦК України із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно витягу з протоколу №4 засідання із протоколу опікунської ради Святошинської ДРА у м. Києві від 10.06.2016 встановлено, що заяву ОСОБА_2 рекомендовано до задоволення (а.с. 5).

Згідно довідки №363034 від 18.05.2016 ОСОБА_2, 1989 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 за адними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Згідно довідки ВОКМР ДОЗ від 11.05.2016 №1884 ОСОБА_2, 1989 року народження на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 8).

Згідно довідки Форми №3 КК «Центр комунального сервісу» від 18.05.2016 №02/08/2-2237 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 130, 209, 212- 215, 218, 223, 240, 241 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву Органу Опіки та Піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіка на недієздатною задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити недієздатні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 їїї двоюрідну онуку гр. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: