Справа № 309/3141/17
Провадження № 2-во/309/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 13.11.2017 року по справі №309/3141/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано письмову заяву про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 13.11.2017 року по справі №309/3141/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки в резолютивній частині рішення неправильно зазначено рік народження заявника ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було заявлено позов до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Хустського районного суду від 13.11.2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, право власності на: житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду від 13.11.2017 року по справі №309/3141/17-ц вбачається, що в абзаці першому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено рік народження заявника ОСОБА_1.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 13.11.2017 року по справі №309/3141/17 виправити описку, вказавши в резолютивній частині рішення число, місяць, рік народження заявника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.