Справа № 588/380/17
№ провадження 2-о/588/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Центр надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що згідно договору міни, укладеного між нею та її батьками ОСОБА_3, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку було вчинено договір міни, за умовами якого заявник та її батьки обміняли власну квартиру АДРЕСА_1 на 26/100 частин житлового будинку № 15 з господарськими побудовами по вул.Набережна. Вказаний договір було засвідчено Тростянецькою нотаріальною конторою. Право власності на нове житло було зареєстроване в Охтирському БТІ. При укладенні договору заявник була малолітньою особою і не мала паспорту громадянина України, а тому при внесенні до договору міни нотаріус імя заявника записав як «Олена», вважаючи що імя «Альона» в українському перекладі буде відповідати імені «Олена». Звернувшись до центру з надання адміністративних послуг заявнику було відмовлено у прийнятті документів для реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, і розяснили, що для вказаної процедури необхідно погодження всіх власників, у тому числі і від ОСОБА_6, твердження заявника про те, що вона і ОСОБА_6 є однією особою залишилися поза увагою працівників центру.

Намагаючись внести виправлення до договору заявник зверталася до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено та розяснено, що внести виправлення у вищезазначений договір неможливо з тих підстав, що договір міни було засвідчено печаткою Тростянецької районної нотаріальної контори, і на теперішній час дана печатка здана до Сумського управління юстиції у звязку з тим, що посада нотаріуса є вільною, а виконуючий обовязки нотаріуса Тростянецького району є нотаріус Охтирського району і він використовує печатку Охтирської державної нотаріальної контори.

Заявник вказує, що на теперішній час внести зміни чи виправлення до документів в інший спосіб неможливо.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що договір міни від 31.03.1998 року, укладений в м.Тростянець від імені ОСОБА_3 особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку про обмін квартири АДРЕСА_2 на 26/100 частин житлового будинку № 15 з господарськими побудовами по вул.Набережна в м.Тростянець належить їй - ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання також не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог заяви не заперечили. ОСОБА_4 також надала письмові пояснення, за змістом яких остання підтвердила факт укладення, у тому числі, із заявником у цій справі договору міни житла та те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 це одна і та ж особа.

Представник заінтересованої особи - центру надання адміністративних послуг Тростянецької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, Центромподано до суду заяву, у якій останній просить розгляд справи провести за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення судом рішення щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до свідоцтва про народження записи в якому виконано російською мовою «Левченко Алена Викторовна» народилася 15.05.1986 року, її батьками вказано «Левченко Виктор Николаевич» та «Левченко Людмила Михайловна» (а.с.6 зворотній бік).

ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Шимко», у подальшому шлюбу було розірвано та 16.03.2011 року повторно зареєстровано шлюб, у звязку з чим остання змінила прізвище з «Шимко» на «Синчук» (а.с. 6,7,5).

На цей час згідно з паспортом громадянина України, який видано 17.05.2011 року прізвищем, імя та по-батькові заявника на цей час є «Синчук Альона Вікторівна» (а.с.5).

Відповідно до договору міни від 31.03.1998 року, укладеного між ОСОБА_3, яка діє від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_3, на підставі рішення від 04.03.1998 року за № 21, виданого Органом опіки та піклування ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_4 обміняли належну їм на праві особистої власності квартиру під № 63, що знаходиться в м.Тростянець Сумської області на належну на праві особистої власності ОСОБА_4, що мешкає в м. Тростянець по вул. Набережна, 15, частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами що знаходиться в м. Тростянець Сумської області по вул. Набережна під № 15, на земельній ділянці Тростянецької міської ради народних депутатів (а.с. 8).

Згідно реєстраційного напису від 31.03.1998 року житловий будинок № 15 по вул. Набережній, в м. Тростянець Сумської області зареєстрований в Охтирському міжміському бюро технічної інвентаризації га праві власності за ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с. 8 зворотній бік).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 23.07.2012 року (а.с. 13).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що різне написання українською мовою імя заявника у нотаріально посвідченому договорі міни від 31.03.1998 року та в свідоцтві про її народження, повязане з неточністюперекладу імя заявника нотаріусом у договорі з російської на українську мову, що на цей час перешкоджає останнійзареєструватись у належному їй на праві спільної часткової власності будинку по вул.Набережна, 15 в м.Тростянець Сумської області.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_6 і ОСОБА_2 є однією особою.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Установити факт, що договір міни від 31.03.1998 року, посвідчений тимчасово виконуючою обовязки завідувача Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_12, укладений в м.Тростянець ОСОБА_3 особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку про обмін квартири АДРЕСА_5 на 26/100 частин житлового будинку № 15 з господарськими побудовами по вул.Набережна в місті Тростянець належить СИНЧУК (дівоче прізвище - ЛЕВЧЕНКО) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко