Справа № 643/831/17
Номер провадження 2-з/643/157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря БровкіноїМ.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину .

ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти позовних вимог, які не визнав в повному обсязі.

У поданій до суду заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення доказів допитати у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими було встановлено, що « Батько ОСОБА_1 жодним чином не цікавиться життям дитини та жодного разу не приймав участь у додаткових витратах на дитину; витребувати у Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради всі докази, що підтверджують нібито встановлений факт того, що « Батько ОСОБА_1 жодним чином не цікавиться життям дитини та жодного разу не приймав участь у додаткових витратах на дитину»; витребувати у позивача докази щодо безпосередньо її участі у додаткових витратах на дитину, а саме оригінали фінансових документів - приходно-касові ордери та чеки, що підтверджують додаткові витрати, а також рекомендації лікарів на інші документи, що підтверджують реальне існування особливих обставин.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.135 ЦПК України присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Докази додаткових витрат має надавати до суду позивач у справі, а не відповідач, в зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів фінансових документів приходно-касових ордерів і чеків, слід відмовити.

ОСОБА_1 в заяві про витребування доказів просив витребувати у Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради всі докази, що підтверджує нібито встановлений факт, що батько ОСОБА_1 жодним чином не цікавиться життям дитини та жодного разу не приймав участь у додаткових витратах на дитину, але ОСОБА_1 не зазначив які саме докази просить забезпечити, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення доказів просив допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 136 ЦПК України в заяві про виклик свідків зазначаються його ім'я , місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заявник не подав окрему заяву про виклик свідків, не зазначив повне ім'я свідків, адресу його проживання (перебування) або місце роботи, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134-135, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Погасій О.Ф.