Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/158/17

№пр. 2/384/89/2017

21 квітня 2017 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О. С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1 З Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 серпня 2006 року вони зареєстрували шлюб у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від спільного проживання мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю та позивач не заперечує проти цього. Позивач вказує на те, що спільне проживання однією сімєю між сторонами припинено. Відповідачка проживає окремо в смт. Вільшанка. Спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів. Збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. Спільне господарство сторони не ведуть, спору про поділ майна немає. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, суду пояснив, що з 14 серпня 2016 року разом з відповідачем не проживають..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розіврання шлюбу, суду пояснила, що з 14 серпня 2016 року разом з позивачем не проживають. Просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - Керамова

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №009848, виданим 12серпня 2006 року (а.с.6).

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №040713, виданого Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 20 липня 2007 року та копія свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №118750, виданого Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 03 лютого 2012 року (а.с.8-9).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2016 року разом не проживають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За вказаних обставин суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище Керамова.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивачки мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114, 115 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 12 серпня 2006 року у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище Керамова.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним. Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна