Справа № 367/6262/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
Головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Кузнецовій К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,встановлених рішенням суду,-
На виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.04.2017року справу № 367/6262/16-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017р., було розподілено на суддю Саранюк Л.П. у звязку із закінченням повноважень у судді Чернова Д.Є.
Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 25.04.2017року справа була направлена до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі по тим підставам, що не було розглянуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 від 09.11.2016року, в якій він просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2016року на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн. на користь ОСОБА_1 щомісячно, та визначити аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитини повноліття, щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2Ю зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В судове засідання не заявилась.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.
Суд вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає до задоволення.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти визначається судом.
Поскільки згідно рішення суду від 21.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В, стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 03.11.2014р.н. в розмірі 5000 грн., згідно рішення від 19.01.2017року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, а згідно діючого законодавства на утримання двох дітей, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2 повинно бути стягнуто 1/3 з усіх видів частин заробітку (доходу), то суд задовольняє зустрічну позовну заяву та зменшує розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 до 1/6 частини від заробітку (доходу) батька ОСОБА_2
Керуючись, ст. 220 ЦПК України ст.ст. 183-192 СК України суд, -
Зустрічний позов - задоволити.
Зменшити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2016року по цивільній справі № 367/1364/16-ц на утримання доньки ОСОБА_3 03.11.2014р.н. в розмірі 5000 грн. щомісячно, та визначити розмір аліментів у 1/6 частині від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 09.11.2016року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6