Справа № 309/2958/17
Провадження № 2/309/1713/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В заяві, позивачка посилається на те, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 06 січня 2012 року у міській раді міста Тишнад, Сату Маре в Румунії, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 за актовим записом № 1. В шлюбі у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 за актовим записом №99, син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 за актовим записом 30, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, за актовим записом №29. Останні роки сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про сім»ю, зловживає спиртними напоями, зраджує позивачці у подружній вірності, наносить побої. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім»ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини остаточно припинені. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно - побутових проблем, та несумісних поглядів на життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Вважає, за необхідне визначити місце проживання дітей з нею. Діти обліковані в медичних установах. Вона постійно слідкує за їх здоров'ям, розвитком, виховує та піклується про них. Має з дітьми психологічний контакт, прив'язаність один до одного. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надіслала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила задоволити. Справу просила розглянути у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення рекомендованого повідомлення.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_6
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 06 січня 2012 року. З досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом № 1 від 06.01.2012 року у міській раді Тишнад, Сату Маре в Румунії. За час проживання в шлюбі у подружжя народилося троє дітей : донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 за актовим записом №99, син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 за актовим записом 30, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, за актовим записом №29.
Позивачкою ставиться питання про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн.
Згідно довідки виданої виконкомом Вишківської селищної ради №5037 від 14.09.2017 року неповнолітні діти: дочка ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дочка ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., син ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для їх нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для забезпечення їх здоров'я та гармонійного розвитку, враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, а також відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 грудня 2017 року - 1492 грн., прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня - 1860 грн., суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки.
Відповідно до ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Враховуючи те, що відповідач є працездатний, має можливість утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 1500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 06 січня 2012 року у міській раді Тишнад, Сату Маре в Румунії , акт про шлюб №1, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1- розірвати.
Залишити прізвище ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами - «ОСОБА_1».
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на утриманні та вихованні біля матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженця м. Тишнад, Сату Маре, Румунії), проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.09.2017 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.