У х в а л а

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Залуквянської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень Залуквянської сільської ради від 11 жовтня 2013 року та від 20 жовтня 215 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право приватної власності на змелю на ім'я ОСОБА_3 від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

27 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна

ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений процесуальний строк, зазначає, що повний текст ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року отримав лише 06 червня 2017 року, доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він являється інвалідом

ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, при цьому не надає належним чином завіреної копії посвідчення.

ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право надати копію відповідного документа, посвідченого нотаріально або тим органом чи установою, який видав даний документ, що підтверджує вищезазначене, або квитанцію про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати підтвердження щодо поважності пропуску даного строку, завірену належним чином копію посвідчення про присвоєння йому групи інвалідності або оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович