Справа № 713/1679/17
Провадження №2/713/706/17
24.10.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вижницької міської обєднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Вижницької міської обєднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.
У позові вказували, що 12.05.2016 року помер їх чоловік та батько - ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними будівлями, що розташоване за вищевказаною адресою.
Незадовго до смерті, а саме 05.05.2016 року від імені ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого він все своє майно заповідав ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем виконкому Міліївської сільської ради, і на день смерті не змінювався та не скасовувався.
ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину і звернувся до Вижницької нотаріальної контори з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.
Спадкоємець першої черги ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, до шести місяців не відмовилась від неї. У них немає підстав оскаржувати дану постанову, оскільки ОСОБА_3 дійсно за життя не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності не отримав.
Просили визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, а саме по 1/2 на домоволодіння з надвірними будівлями, що розташоване в с. Мілієве по вул. Церковна, 9, Вижницького району, яке належало ОСОБА_3
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах їх представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Зі згоди представників позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що 11.05.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №160042 від 12.05.2016 року, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке складається з двох житлових будинків 1970 та 1983 років побудови, що розташоване по вул. Церковна, 9 в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 439733,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №4/73, виготовленого станом на 16.06.2017 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою в.о. старости с. Мілієве Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-535 від 05.10.2017 року.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.06.2017 року по цивільній справі №713/948/17 (провадження №2-о/713/75/17) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим 11.05.2016 року ОСОБА_3, як сина та батька.

Вказаним рішенням також встановлено, що ОСОБА_6 була дружиною померлого 11.05.2016 року ОСОБА_3.

Рішення набрало законної сили 03.07.2017 року, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги, вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи №29/2017, заведеної 24.07.2017 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 до майна померлого 11.05.2016 року ОСОБА_3

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає, що підтверджується довідкою в.о. старости с. Мілієве Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-535 від 05.10.2017 року.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 19.08.2017 року приватним нотаріусом на імя позивачів видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

У видачі в 1/2 частці кожному свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння №9 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Церковній с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ними не надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №163/02-31 від 28.09.2017 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_7

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд приходить до висновку, що домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області по вул. Церковна, 9, належало ОСОБА_3, позивачі, як спадкоємці за законом першої черги вчасно прийняли вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому їх позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом в рівних частках є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1267-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно померлого 11.05.2016 року ОСОБА_3, а саме по 1/2 частці кожному домоволодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області по вул. Церковна, 9.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк