Справа № 495/2058/17
№ провадження 2/495/1558/2017
Ухвала

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

27 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, вказуючи, що 01.02.2015 року відповідачі позичили у неї 10 000 грн. та зобов'язалися повернути до 01.02.2016 року, тобто сторони уклали договір позики. Однак у встановлений строк відповідачі гроші не повернули. В п. 4 договору позики (розписці) сторони обумовили, що в разі, коли позичальники - ОСОБА_2, ОСОБА_3 не повернуть позичені гроші у встановлений строк вони зобов'язуються в якості відступного передати позикодавцю - ОСОБА_4 17/100 частин житлового будинку №36 по вул. Єричній, с. Прибрежне, Білгород-Дністровського району Одеської області, які належать відповідачам на праві спільної часкової власності, а саме:

-17/200 частин належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2002 року, видане згідно розпорядження №1625 від 08.04.2002 р. виконавчий комітет Шабівської сільської ради, право власності зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.11.2012 року, реєстраційний номер майна: 38371454;

- 17/200 частин належатьЛисак ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2002 року, видане згідно розпорядження №1625 від 08.04.2002 р. виконавчий комітет Шабівської сільської ради, право власності зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.11.2012 року, реєстраційний номер майна: 38371454.

28.03.2017 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони домовились, що:

1.Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спір про стягнення грошової суми;

ОСОБА_6, ОСОБА_3 - відповідачі по справі визнають позов в повному обсязі, але грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, позичені у позивача по справі, на теперішній час у відповідачів відсутні.

3.У ОСОБА_2, ОСОБА_3 є нерухоме майно, яке належить їм на праві спільної часткової власності у вигляді 17/100 частин житлового будинку №36 за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с.Прибережне вул.Єрична.

ОСОБА_7 приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором позики вищевказане нерухоме майно.

5.Після підписання сторонами та затвердження Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме:17/100 частин житлового будинку №36 по вул. Єричній,с.Прибережне, Білгород-Дністровський район, Одеська область одноособово переходить до ОСОБА_1.

6. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 17/100 частин житлового будинку №36 по вул. Єричній,с.Прибережне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 223,0 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м., вбиральня літ. «Б», сарай літ.«В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д»,сарай літ. «Є»,вбиральня літ. «Ж», підвал з шийкою літ. «З», сарай літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», вбиральня літ. «М», гараж літ. «Н», літня кухня літ. «О», сарай літ. «П»,сарай літ. «Р»,споруди №№1-4.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 28.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнавши наступні її умови:

1.Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спір про стягнення грошової суми;

ОСОБА_6, ОСОБА_3 - відповідачі по справі визнають позов в повному обсязі, але грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, позичені у позивача по справі, на теперішній час у відповідачів відсутні.

3.У ОСОБА_2, ОСОБА_3 є нерухоме майно, яке належить їм на праві спільної часткової власності у вигляді 17/100 частин житлового будинку №36 за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, с.Прибережне вул.Єрична.

ОСОБА_7 приймає в рахунок погашення боргового зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором позики вищевказане нерухоме майно.

5.Після підписання сторонами та затвердження Білгород- Дністровським міськрайонним судом Одеської області даної мирової угоди право власності на нерухоме майно, а саме:17/100 частин житлового будинку №36 по вул. Єричній,с.Прибережне, Білгород-Дністровський район, Одеська область одноособово переходить до ОСОБА_1.

6. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 17/100 частин житлового будинку №36 по вул. Єричній,с.Прибережне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 223,0 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м., вбиральня літ. «Б», сарай літ.«В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д»,сарай літ. «Є»,вбиральня літ. «Ж», підвал з шийкою літ. «З», сарай літ. «І», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», вбиральня літ. «М», гараж літ. «Н», літня кухня літ. «О», сарай літ. «П»,сарай літ. «Р»,споруди №№1-4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: