Справа № 668/3188/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх предявлення по цивільній справі №668/3188/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УніКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить поновити строки для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №668/3188/13-ц про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Унікредит Банк» у розмірі 745831,83 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн., видати дублікати виконавчих листів за позовом ПАТ «Унікредит Банк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №MRTG-32 від 01.09.2008 року в сумі 745 831,83 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, отже суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №668/3188/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.11.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» заборгованість по кредитом в сумі 93235,56 доларів США та штраф у розмірі 600,00 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ на 04.03.2013 року становило 745831,83 грн. та судовий збір в сумі 3441 грн.

25.01.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №668/3188/13-ц на примусове виконання заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості в розмірі 745831,83 грн. та судовий збір в сумі 3441 грн.

02.12.2013 року загальними зборами ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Унікредит Банк» припинено діяльність ПАТ «Унікредит Банк», шляхом приєднання до ПАТ «Укрсоцбанк», у звязку з чим усі активи ПАТ «Унікредит Банк» перейшли в роботу ПАТ «Укрсоцбанк», а ПАТ «Укрсоцбанк» стало правонаступником ПАТ «Унікредит Банк».

На неодноразові звернення 13.01.2014 року, 04.09.2014 року, 27.04.2016 року, 24.10.2016 року представника ПАТ «Укрсоцбанк» про надання копії рішення та виконавчих листів від Херсонського міського суду отримано відповідь за вих. №К-1/101 від 31.10.2016 року, з якої вбачається, що судом надсилалась копія рішення на адресу ПАТ «Унікредит Банк» за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-а. Підтверджуючих документів про тримання копії рішення та виконавчого листа в матеріалах справи немає.

Згідно акту від 14.04.2017 року, складеного начальником відділу діловодства ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, головним спеціалістом відділу діловодства ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 убачається, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 В на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованості за кредитним договором по справі №668/3188/13-ц у період часу з 25.01.2014 по 14.04.2017 року на адреси: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-а, 02034 та вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 не надходило.

Відповідно до відповіді Суворовського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області за вих.№881 від 29.03.2017 року на запит представника ПАТ «Укрсоцбанк» зазначено, що виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 18.04.2017 року не надходили.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Ч. 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що причини, через які ПАТ «Укрсоцбанк» пропустив строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 668/3188/13-ц, є поважними, отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх предявлення по цивільній справі №668/3188/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №668/3188/13-ц про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Унікредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у розмірі 745831,83 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №668/3188/13-ц за позовом ПАТ «Унікредит Банк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №MRTG-32 від 01.09.2008 року в сумі 745 831,83 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан