Справа № 676/2443/17
Номер провадження 2/676/1550/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЗП «Камянець-Подільський» про зобовязання переукласти договори оренди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся о суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЗП «Камянець-Подільський» про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЗП «Камянець-Подільський» переукласти з позивачем договір за № 96 на оренду торгового місця №87 та договір № 559 на оренду торгового місця 548.

Судом було неналежного відповідача ОСОБА_3 було замінено на ОСОБА_2 особу підприємця ОСОБА_3 , оскільки договір оренди був укладений фізичною особою підприємцем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та позивач позов підтримали.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЗП «Камянець-Подільський» заявив клопотання про закриття провадження в справі в звязку з тим, що спір між сторонами виник з приводу договорів на здійснення господарської діяльності між субєктами господарської діяльності.

Представник відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Згідно із ч. 1ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЗП «Камянець-Подільський» з приводу договору оренди торгових місць , який укладався між ТОВ «КВЗП «Камянець-Подільський» та приватними підприємцями - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватись господарським судом.

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постановах від 1 липня 2015 року справа № 6-2808цс156-467цс15, 2 грудня 2015 року справа № 6-1349цс15, 24 лютого 2016 року справа № 6-1009цс15, прийнятій за наслідками розгляду заяв про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, та має враховуватись судами загальної юрисдикції при застосування таких норм права.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210 212 214 ЦПК України, суд , -

Ухвалив

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЗП «Камянець-Подільський» про зобовязання переукласти договори оренди закрити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп. , сплачений згідно квитанції № ПН608087 Ввід 18 травня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О