233 № 233/2091/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю: секретаря Вареніченко В.А..,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її чоловіком, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 02 грудня 2014 року ОСОБА_4 пішов на роботу до ТОВ «ІНТОР-АВТО-ТРАНС», де працював на посаді директора, та з того часу про його долю заявнику нічого не відомо, його пошуки результатів не дали. З метою розшуку чоловіка вона звернулась до Костянтинівського МВ ГУМВС в Донецькій області, однак це не дало позитивного результату і встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося. Визнання чоловіка безвісно відсутнім потрібно заявнику для отримання дозволу на вивіз неповнолітньої дитини через кордон, визначення правового режиму сумісного майна, врегулювання питання щодо витрат по утриманню майна, оформлення субсидії та розірвання шлюбу, у звязку з чим просила суд задовольнити її заяву, визнавши ОСОБА_4 безвісно відсутньою особою.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника управління.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх обґрунтування, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-НО № 204331, актовий запис № 247 від 20 серпня 2003 року, складений Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції.

Від даного шлюбу заявник та ОСОБА_4 мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про народження 1-НО № 151810, актовий запис № 441 від 17 серпня 2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці у Донецькій області.

Заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується їх паспортними даними та інформацією про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, наданою відділом реєстрації Костянтинівської міської ради.

Як вбачається з довідки від 18.05.2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи, у Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області зареєстровано кримінальне провадження № 0001681 від 05.12.2014 року за ст.. 115 ч. 1 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, який працює директором в ТОВ «ІНТОР-АВТО-ТРАНС», вийшов з міста мешкання та пішов за місцем праці за адресою: вул..П.Ангеліної, 1, м. Костянтинівка Донецької області, та по теперішній час місце знаходження не встановлено.

Крім того, відповідно до довідки Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 6232/204/06-17 від 10 квітня 2017 року, копія якої долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває у розшуку як безвісно зниклий, згідно даних АІПС «АРМОР» заяви про смерть ОСОБА_4 до правоохоронних органів не надходило, на теперішній час місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 не відомо.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України, а також лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 02.12.2014 р. по теперішній час громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до п.23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 р. № 472, не виявлено.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами сімї ОСОБА_4 та підтримуюь добросусідські стосунки. Повідомили про те, що востаннє бачили ОСОБА_4 на початку грудня 2014 року.

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона як сусідка приймала участь у заходах, що проводила поліція з приводу зникнення ОСОБА_4 в нього дома ще у серпні-вересні 2014 року. Вказані свідчення щодо часу події спростовуються довідками, наданими Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про реєстрацію заяви щодо зникнення особи 05.12.2014 року.

Відповідно до відповіді Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області за № 11436/09/09-17 від 23.05.2017 р., ОСОБА_4 на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні ПФУ Донецької області не перебуває, пенсію не отримує за даними архівної, діючої, центральної бази даних одержувачів пенсій та бази військовослужбовців.

Згідно наданої Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області інформацією за № 306/9/05-14-13-01-9 від 05.05.2017 р., фізична особа-підприємець ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, 20 листопада 1998 р. зареєстрований державним реєстратором Костянтинівського МУЮ у Донецькій області як фізична особа підприємець згідно рішення № 3126, перебуває на обліку у Костянтинівській ОДПІ як платник податків з 01.01.1999 р. Інформація щодо отриманих фізичною особою-підприємцем доходів за 2016 рік відсутня, так як підприємцем звітність за вказаний період не надавалась.

Разом з тим, відповідно до інформації, наданої Костянтинівським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області за № 10631/09/09-17 від 15.05.2017 р., згідно з даними підсистем «СПОВ, МЗ: Місячна звітність» ФОП ОСОБА_4 06 лютого 2017 року надав річну звітність з ЄСВ (Додаток5) за 2016 рік до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Судом оглянуті надані Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області копії звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015 р. та за 2016 р. щодо ФОП ОСОБА_4, датовані 01.02.2016 р. та 04.02.2017 р., в яких зазначено, що подані вони страхувальником ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_4 02 грудня 2014 року ОСОБА_4 пішов на роботу до ТОВ «ІНТОР-АВТО-ТРАНС», де працював на посаді директора, та з того часу про його долю йому нічого не відомо, його пошуки результатів не дали. Звітність до податкової інспекції щодо ФОП ОСОБА_4 підписував та подавав за ОСОБА_4 він особисто з метою збереження страхового стажу за ОСОБА_4 на випадок його появи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

В звязку з тим, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 з 02 грудня 2014 року та протягом більше ніж одного року в місці його постійного проживання, заяву його дружини ОСОБА_3 слід задовольнити та визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 15, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 246-250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 червня 2017 року.

Суддя

Присяжні