Провадження №2/523/1940/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечне кредитування,,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Перший інвестиційний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 19.02.2008 року між ВАТ «Перший інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший інвестиційний банк», та відповідачем ОСОБА_1В був укладений договір про іпотечний кредит, в подальшому договір про внесення змін та доповнень №1 від 11.08.2011 р.( надалі разом-кредитний договір), відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 35937 дол.США строком до 10.01.2032 року із сплатою 13% річних, а останній повинен був щомісячно повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до графіку платежів, рівними частинами в сумі не менше 120,56 дол.США, в останній місяць не менше 571,34 дол.США. Кредитні зобовязання були забезпеченні порукою ОСОБА_2 Оскільки відповідачі зобовязання за укладеними договорами належним чином не виконали, то станом на 01.03.2017 року, згідно заяви про збільшення позовних вимог від 15.03.2017р., утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 32466,96 дол.США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2017р. 1004620,73 грн., які позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також визначити еквівалент заборгованості в гривнях станом на час прийняття рішення .

Відповідач ОСОБА_2, яка також є представником за довіреністю ОСОБА_1 зазначила, що в липні 2017 р. ними на адресу позивача був направлений лист з зазначенням умов мирової угоди, однак до цього часу відповіді на їх пропозицію банком не направлено. Також вказала на те, що у звязку з підвищенням курсу долара США до національної валюти вони не можуть сплачувати кредит.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19 лютого 2008 року між ВАТ «Перший інвестиційний банк», яке у подальшому змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 07/04-08-КФ (а.с.6-17), відповідно до якого банк надає останньому грошові кошти в сумі 35937,00 дол.США на фінансування будівництва квартири та придбання (набуття) її у власність в майбутньому за Договором про участь у Фонді фінансування будівництва виду А№36-Б від 15.01.2008р.. Кредит надавався зі строком погашення не пізніше 10 січня 2032 року зі сплатою 13,0% річних, а останній зобовязаний був щомісячно до 10 числа повертати позику і проценти за користування кредитом рівними платежами в сумі не менше 120,56 дол.США, в останній місяць не менше 571,34 дол.США, відповідно до графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору (п.2.4 договору). Пізніше, 11 серпня 2011р. між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було підписано договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №07/04-08-КФ від 19.02.2008р.

З метою забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №05/0704-П від 19 лютого 2008 р., відповідно до п.1.1 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 07/04-08-КФ.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 35937 дол.США на споживчі потреби. У свою чергу відповідач прийняв позику, використавши її за призначенням, але свої зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк, відповідно до п. 5.2.3 кредитного договору, за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами більш ніж 30 календарних днів та/або за прострочення виконання зобовязання по поверненню частини кредиту згідно з встановленим графіком погашення, визначеного у п.2.4 договору більш ніж 30 календарних днів, має право відмовитись від подальшого кредитування, вимагаючи від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п.7.3 кредитного договору).

16.02.2015р. та 03.04.2015 р. позичальнику та поручителю було надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань, якими було зобовязано у 30-денний термін повернути вказану заборгованість (32-34, 35-37).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань станом на 01.03.2017 року утворилася заборгованість у сумі 32466,96 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складала 881922,76 грн., з яких строкова заборгованість за кредитом 21579,35 дол.США, (586175,29 грн.), строкова заборгованість за відсотками 251,10 дол.США (6820,81 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 3255,12 дол.США (88421,15 грн.), прострочена заборгованість за процентами 7381,39 дол.США (200505,97 грн.), крім того, пеня за прострочення сплати кредиту 37623,33 грн., пеня за прострочення сплати процентів 85074,18 грн., а всього 1004620,73 грн. (а.с.114-124).

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки, укладеного з метою забезпечення виконання кредитного зобовязання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, остання взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі (п.1.1 договору).

Стаття 4 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача ОСОБА_2 дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі порушення позичальником зобовязань щодо погашення кредиту.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо грошове зобовязання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти у день платежу.

Отже, вимоги є обгрунтованими, тому підлягають стягненню з відповідачів з урахуванням вимоги представника про визначення суми боргу в доларах в гривневому еквіваленті станом на час прийняття рішення : 21579,35 дол.США строкова заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.10.2017 року (1 дол.США -26.5389 грн.) складає - 572692,21 грн.; 251,10 дол.США строкова заборгованість за процентами, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.10.2017 року складає 6663,92 грн.; 3255,12 грн. прострочена заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.10.2017 року складає 86387,3 грн.; 7381,39 дол. США прострочена заборгованість за процентами, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.10.2017 року складає 195893,97 грн.;заборгованість у сумі 984334,92 грн., а також пеня за прострочення сплати кредиту 37623,33 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 85074,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 3654 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,64,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства « Перший інвестиційний банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн:НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, інн:НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» () борг за договором про іпотечне кредитування у сумі 984334,92 грн., з яких: 21579,35 дол.США строкова заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.10.2017 року складає - 572692,21 грн.; 251,10 дол.США строкова заборгованість за процентами, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.10.2017 року складає 6663,92 грн.; 3255,12 грн. прострочена заборгованість за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.10.2017 року складає 86387,3 грн.; 7381,39 дол. США прострочена заборгованість за процентами, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.10.2017 року складає 195893,97 грн.; а також пеня за прострочення сплати кредиту 37623,33 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 85074,18 грн..

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн:НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, інн:НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» () сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: