Справа № 755/4352/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Державної казначейської служби України, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину об'єкту нерухомого майна було повернуто позивачу.

29 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 вересня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на частину об'єкту нерухомого майна повернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва та 18 вересня 2017 року була передана в провадження судді Катющенко В.П.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 жовтня 2017 року на виконання вимог ухвали суду представником позивача подана заява про усунення недоліків.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.

Вивчивши подані документи, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, Державної казначейської служби України, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна, Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 04.12.2017 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: