Справа № 676/3879/17
Номер провадження 2/676/2073/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

23 жовтня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Гаврилюк В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.11.2004 р. від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності дітей, сторонніх людей і в громадських місцях. Відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя з ним нестерпним, постійно ганьбить, принижує. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її сон і працездатність. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, в 2014 р. вже зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу однак залишила його без розгляду в звязку із примиренням з відповідачем, відповідач не змінив свого ставлення до шлюбу, неодноразово вчиняв проти неї протиправні дії, наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з ним суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Допитана в якості свідка позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що після примирення з відповідачем в 2014 р. він певний час їздив за кордон на заробітки, після приїзду в травні 2017 р. в сімї відносини погіршилися, почав знову зловживати спиртними напоями, неодноразово піднімав на неї руку, додому приходив вночі при цьому будив і її і дітей, в поліцію не зверталася..

Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи. Суд встанови наступне.

Сторони зареєстрували шлюб в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.11.2004 р., про що складено актовий запис № 792. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з з відповідачем не склалося в звязку із різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми. Сторони не підтримують подружні відносини з липня 2017 р., не ведуть спільного господарства. Позивачка миритися з відповідачем не бажає оскільки той під час спільного проживання вчиняв відносно неї протиправні дії, втратила почуття до нього, що підтверджується її показами наданими суду в якості свідка.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 14.11.2004 р., про що складено актовий запис № 792, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В