Справа № 486/395/17
Провадження № 2/486/344/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Деменко К.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 лютого 1999 року з ОСОБА_2 на його утримання стягувались аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів доходу відповідача, однак в зв'язку з його повноліттям виплати аліментів припинились. Він на даний час є студентом 1-ого курсу денної форми навчання Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, добровільно, матеріальної допомоги на його утримання не надає, чим ставить його у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку, оскільки на його думку, позивач здатен частково самостійно себе забезпечити за умови гарного навчання.

Допитавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 098233 виданого 05 березня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області, батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки № 11-45/188 від 17.03.2017 року ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова. Термін закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с. 3).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 навчається на стаціонарі безоплатно. За період з вересня по грудень 2016 року останній отримував стипендію у розмірі 825 грн. щомісячно. Однак з січня 2017 року по березень 2017 року стипендія нарахована не була в зв'язку з низьким середнім балом (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 156 від 17.03.2017 року ОСОБА_1 проживає в гуртожитку № 1 Одеської національної академії зв'язку (а.с. 4).

Як вбачається з чека ПриватБанк, 26.08.2016 року ОСОБА_1 було здійснено оплату за гуртожиток у сумі 3792 грн. 60 коп. (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 2609 від 19.04.2017 року сума фактично отриманої заробітної плати ОСОБА_2 за основним місцем працевлаштування Цех ремонту та технічного обслуговування систем вентиляції та кондиціонування повітря ВП ЮУ АЕС, за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складає 45840,00 грн. (а.с. 21).

З наданих в судовому засіданні відповідачем пояснень та документів встановлено, що він на даний час перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5

За таких обставин, беручи до уваги, що повнолітній ОСОБА_1 навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 працює та має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, а також те, що позивач ОСОБА_2 навчається безоплатно, та за умови гарного навчання, зможе частково сам себе забезпечити, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, села Новорайськ Бериславського району Херсонської області, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до 30 червня 2020 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, села Новорайськ Бериславського району Херсонської області, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6