Справа № 544/849/17
Номер рядка звіту 24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря - Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26 січня 2016 року між ним та ОСОБА_1 був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4536515 про забезпечення транспортного засобу ВАЗ-21033, державний номерний знак НОМЕР_1. 11 грудня 2016 року на 163 км автодороги Київ-Харків з вини ОСОБА_1, який у стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Позивачем здійснено відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, в розмірі 27665,32грн (без врахування податку на додану вартість). На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки в порядку регресу в сумі 27665,32грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність, про що надіслав відповідне клопотання.

Відповідач визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі, про що було надано письмову заяву.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 11 грудня 2016 року на 163 км автодороги Київ-Харків була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль Nissan, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2017 року водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, було визнано винним в порушенні ПДР та вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20400грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки (а.с.6). Вказана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. 22.1 ст.22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 при використанні автомобіля НОМЕР_2, була застрахована у ПрАТ СК «Брокбізнес», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4536515 від 26.01.2016 (а.с.5).

Розмір завданих ОСОБА_2 збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 33198,37грн, що підтверджується звітом про незалежну оцінку автомобіля № 0212 від 16 грудня 2016 року (а.с.7-17).

Страховим актом від 24.04.2017 №60766/1 страховик ПрАТ СК «Брокбізнес» визнав дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 11 грудня 2016 року, страховою подією, та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування прийняв рішення про виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 27665,32грн. (а.с.19).

Згідно наданого платіжного доручення № 9162 від 26.04.2017 та відомості № 1556 від 26.04.2017 ПрАТ СК «Брокбізнес» було виплачено ОСОБА_2 грошове відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем у сумі 27665,32грн (а.с.20), саме така сума й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, враховуючи, що позивач відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_2 за відповідача ОСОБА_1, який спричинив ДТП у стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у порядку регресу понесені витрати, повязані з оплатою страхового відшкодування, у розмірі 27665,32грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 1600грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.5-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» понесені витрати, повязані з оплатою страхового відшкодування, в сумі 27665 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят пять) гривень 32 копійки, а також судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього стягнути 29265 (двадцять девять тисяч двісті шістдесят пять) гривень 32 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна