Справа № 141/980/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у відсутності сторін -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Вінницької про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, згідно із яким 22.03.2010 року померла ОСОБА_3, після якої ОСОБА_1 отримала Свідоцтво на спадщину за законом. Крім того, 21.10.2010 року помер ОСОБА_4, після якого залишилось спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту площею 2,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234149 виданого 17.12.1996 року ОСОБА_2 РДА на імя ОСОБА_5, яка померла 17.06.2003 року та після якої ОСОБА_4 успадкував майно на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом та сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Спадкова справа до майна померлого не відкривалась. Інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлена можливості, так як у визначені законодавством терміни для прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звернулась до нотаріальної контори та втрачений правовстановлюючий документ, тому ОСОБА_1 просить суд, визнати за нею право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.08.2004 року Пятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 1856/2003, зареєстрованого в реєстрі № 9-1379, бланк серії ВВМ № 020303 та сертифікату на право на земельну частку (пай)_ серії ВН № 0234149 виданого 17.12.1996 року ОСОБА_2 РДА Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21.10.2010 року. Справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК № 168434 від 23.03.2010 року ОСОБА_3 померла 22.03.2010 року в м. Київ.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 397170 від 15.08.1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 15.08.1997 року одружилися. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРЕ № 376587 від 20.01.2011 року виданого пятнадцятою Київською держаною нотаріальною конторою спадкоємицею майна ОСОБА_3, яка померла 22.03.2010 року є її дочка ОСОБА_1.

Відповідно до витягу про держану реєстрацію прав № 28897228 від 04.02.2011 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК № 187242 від 22.10.2010 року ОСОБА_4 помер 22.10.2010 року в м. Київ.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 439999 від 11.02.1975 року ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 020303 від 21.08.2004 року виданого Пятнадцятою Київською держаною нотаріальною конторою спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлої 17.06.2003 року є син померлої ОСОБА_4, який набув права але до кінця не оформив.

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 612051 від 26.10.1959 року ОСОБА_7 народилася 06.09.1959 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-БК № 411764 від 01.10.1985 року ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_8, яка народилася 08.08.1985 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БК № 025878 від 24.02.2006 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 17.09.2005 року одружилися. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_9.

Відповідно до оголошення у газеті «Обрії Оратівщини» від 28.09.2017 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0234149 виданий 17.12.1996 року ОСОБА_2 РДА на імя ОСОБА_5, вважати недійсним.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері..

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,99 га розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.08.2004 року Пятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою по спадковій справі № 1856/2003, зареєстрованого в реєстрі № 9-1379, бланк серії ВВМ № 020303 та сертифікату на право на земельну частку (пай)_ серії ВН № 0234149 виданого 17.12.1996 року ОСОБА_2 РДА Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 21.10.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук