Справа № 206/4075/17
Провадження № 6/206/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ЗАТ «АСК «ІНГО України» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ЗАТ «АСК «ІНГО України» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява ухвалою судді 02.08.2017 залишена без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі(ч.1 ст. 120 ЦПК України). В той час, як згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК. При цьому, ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Для усунення недоліків був установлений строк два дні з дня отримання заявником копії ухвали.

Однак, станом на 29.08.2017 (з урахування поштового обігу) недоліки заявником не усунуто.

Крім того, як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, яке повернулись на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська, кореспонденція (ухвала про залишення заяви без руху) була отримана ПАТ «ДельтаБанк» ще 07.08.2017. В зв'язку із чим, суддя приходить до висновку про те, що заявник/його представник у визначений суддею строк недоліки заяви не усунув.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що заявник у визначений суддею строк недоліки допущені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не усунув, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 121, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ЗАТ «АСК «ІНГО України» про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак