Справа № 493/1370/17
Провадження № 2/493/732/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 11 серпня 2006 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 52, в якому останній заповів позивачу належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 9 серпня 2004 року, як такий, що дає позивачу право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,62 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 25 лютого 2004 року № 58/А на ім'я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року 07 січня 2017 року в с. Пасат Балтського району Одеської області, стверджуючи, що його діду ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,62 га, розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

За свого життя, 11 серпня 2006 року, ОСОБА_2 у Пасатській сільській раді Балтського району Одеської області склав заповіт, посвідчений секретарем Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 52, в якому поміж іншого заповів у власність своєму онукові ОСОБА_1 «належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 9 серпня 2004 року, … ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв його онук позивач ОСОБА_1, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у заповіті допущено помилки у формулюванні змісту розпорядження (предметом спадкування вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а предметом спадкування фактично є земельна ділянка).

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не має, просить справу розглянути за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що діду позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 25 лютого 2004 року № 58/А, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,62 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку поміж іншого ОСОБА_2 у Пасатській сільській раді Балтського району Одеської області 11.08.2006 року заповів позивачу ОСОБА_1 (заповіт посвідчений секретарем Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 52, заповіт ніким не змінено і не скасовано), за свого життя спадкодавець не вніс змін до заповіту, вважаючи, що різниці між державним актом на право власності на земельну ділянку і власне самою земельною ділянкою не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань він не змінював і не скасовував, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, він не міг передбачити, що за такого формулювання змісту його розпорядження заповіт буде недійсним, не бажав настання таких наслідків, в іншому випадку він би скасував або змінив заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв позивач ОСОБА_1, але, отримати встановленим порядком свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може по причині того, що у заповіті предметом спадкування спадкодавцем вказано державний акт на право власності на земельну ділянку, а не власне сама земельна ділянка згідно вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, шляхом оцінки наданих доказів, суд дійшов висновку, що заповіт, складений 11.08.2006 року ОСОБА_2 на державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, поширюється і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,62 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 25 лютого 2004 року № 58/А на ім'я ОСОБА_2, що вказані вище обставини підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, заповіту, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, свідоцтва про смерть, інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1122/02-14 від 20.07.2017 року щодо оформлення спадщини та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 1216, 1225, 1233, 1256, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту - задовольнити в повному обсязі.

Тлумачити зміст заповіту, складеного 11 серпня 2006 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 52, в якому він заповів своєму онуку ОСОБА_1 належний йому державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий 9 серпня 2004 року, як такий, що дає ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,62 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Пасатської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 25 лютого 2004 року № 58/А на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ