Справа № 654/596/17-ц
Провадження №2/654/498/2017
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення, -

у с т а н о в и в:

Під час розгляду вище вказаного позову, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_6 у звязку із його смертю ОСОБА_1, якому він заповів все належне йому майно. Також про зупинення провадження по даній справі на час прийняття спадщини, тобто на шість місяців після смерті позивача, який помер 27.05.2017 р.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки на даний час правонаступника власника спірного майна, не визначено, на спірне майно можуть претендувати інші спадкоємці, що затягне розгляд справи і позбавить можливості розглянути справу у розумні строки, визначені діючим ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 помер 27.05.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом, померлий ОСОБА_6 все належне йому майно заповів ОСОБА_1.

Власником 69/100 часток житлового будинку № 50 по вул. 200-річчя м. Голої Пристані в м. Гола Пристань Херсонської області є ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, про неможливість подальшого розгляду даної справи до залучення для участі в справі правонаступника померлого позивача.

Клопотання представника позивача в частині заміни померлого позивача його правонаступником ОСОБА_1 - є передчасним до закінчення шестимісячного строку, передбаченого Цивільно-процесуальним Кодексом для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення - зупинити до залучення для участі в справі правонаступника після смерті ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Х. Ширінська