Справа № 333/1942/17
Пр. № 2/333/1384/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі..
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд, кепуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних таких підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільнюється від відповідальності за неможливость виконання ним грошового зобовязання.
Судом встановлено:
20.10.2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу в якості позики грошові кошти у сумі 9015 грн., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів від 20.10.2016р., наданою відповідачем позивачу.
Відповідно до п.5 договору, відповідач зобовязався повертати отримані у вигляді позики грошові кошти щомісячно рівними частинами по 1502 грн. 50 коп. у термін не пізніше 20-го числа поточного місяця. Повернення позики Відповідач повинен здійснювати починаючи з 20.10.2016 р., вся позика повинна бути повернута в строк до 02.04.2017 р. включно.
Як вбачається з позовної заяви, в порушення умов укладеного між сторонами договору позики, відповідач жодного разу не сплатив позивачу грошові кошти на погашення позики за вищевказаним договором, у звязку з чим грошове зобовязання в сумі 9015 грн.
У відповідності до п. 7.2. Договору позики, в разі прострочення повернення чергової частини позики Позикодавець має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) від неповерненої суми за кожен день прострочення.
У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, а у відповідності до ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.
У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а у відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Прострочення відповідача ОСОБА_2 за Договором позики з 21.11.2016 р. по 12.04.2017 р. становить 143 календарних дні.
Таким чином, розмір пені, яку має право нараховувати ОСОБА_1 станом на 12.04.2017 р., складає: 634,66 грн.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити … 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3 % (три відсотки) річних з 21.11.2017 р. по 12.04.2017 р. складають 52,14 грн.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Суми боргу та розрахунок пені та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобовязань за договором позики, зазначених відповідачем у позовній заяві не відповідають сумі боргу, отриманої відповідачем від позивача, зазначених у розписці, наданою відповідачем позивачу, а тому суд не приймає до уваги надані позивачем у позовній заяві розрахунки пені та 3 відсотків річних за прострочення виконання зобовязання.
Таким чином, у звязку з порушенням умов договору позики від 20.10.2016 року заборгованість відповідача за договором позики, укладеним між сторонами, станом на 14.04.2017 року становить 9701 грн. 80 коп., з яких: 9015 грн. 00 коп. основного боргу; 634 грн. 66 коп. неустойки у вигляді пені; 52 грн. 14 коп. 3 % (трьох відсотків) річних за прострочення виконання зобовязань.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046-1049, 625, 546, 547, 549 ЦК України, ст. ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість за договором позики в сумі 9701 грн. 80 коп.
Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова