Справа № 443/1611/16-ц Провадження № 2/443/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської сільської ради Жидачівського району в особі Ходорівської об»єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 належав особистої власності на жилий будинок, в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 08 січня 1994 року ОСОБА_4 все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка ОСОБА_3, померла. Після його смерті ОСОБА_2 вступив у володіння спадковим майном, однак до нотаріуса з приводу оформлення спадщини не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті дядька вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, та 22 лютого 2016 року було укладено Договір про поділ спадкового майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, згідно якого у спадщину до позивачки переходить житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади, які знаходяться в ТВБВ № 10013/175 с. Чорний Острів, філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Цей договір є підставою для визнання права власності в судовому порядку та для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса № 131/02-31 від 29.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв»язку з відсутністю правоставновлюючих документів на спадковий житловий будинок. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити.

Від представника відповідача О.Т. Коцовського, Ходорівського міського голови Жидачівського району Львівської області, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2006 року, виданим виконкомом Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Згідно матеріалів спадкової справи № 116/2016 від 08.08.2006 року, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 її брат ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом після смерті дядька ОСОБА_2, які прийняли спадщину та уклали договір про поділ спадкового майна. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на грошовий вклад, який знаходиться в ТВБВ № 10013/175 с. Чорний Острів, філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Постановою № 131/02-31 від 29.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті дядька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв»язку з відсутністю правоставновлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, будинковолодіння складається: з житлового будинку А-1, (загальною площею 25.2 кв.м., житловою площею 14.8 кв.м., допоміжною 10.4 кв.м), огорожі 1, хвіртки 2, та воріт 3, інвентаризаційною вартістю 17 284 грн.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_4, яка була останнім членом двору.

Згідно ст. 1218 ЦК України, доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивачка являючись спадкоємицею по закону після смерті дядька має право на оформлення своїх спадкових прав, а тому позов слід задоволити та визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 25.2 кв.м., житловою площею 14.8 кв.м, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І. Ціпивко