Справа № 758/6426/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А.,

за участю:

- присяжних: - Кравітз О.С.,

- Марченко О.В.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві,

справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2017 року ТМО «Психіатрія» у місті Києві звернулося в суд із заявою про госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу. (а.с.1-2).

Заяву мотивує тим, що: - «До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві у супроводі опікуна 12.05.2017 р. о 17.10 за направленням лікаря-психіатра КМПНЛ №2 звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Причиною звернення до психіатричного стаціонару стало погіршення психічного стану пацієнта, а саме: протягом двох тижнів порушення нічного сну, невпорядкованість у поведінці, зачиняється вдома, підозрілий, конфліктує з сусідами, палить сірники, відкриває газ, воду, зірвав кран гарячої води, затопив сусідів знизу.

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 р. ОСОБА_3 визнаний недієздатним, призначено опікуна ОСОБА_4 сестру хворого. ОСОБА_3, 1974 р.н., страждає на тяжкий психічний розлад у формі: шизофренія, параноїдна, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоциативний дефект, параноїдний синдром.

При огляді комісією лікарів виявлено: Свідомість ясна. Не може визначити дату «третья декада июня». На запитання відповідає часто не по суті питання. Вважає себе «Президентом Казахстану». Виказує маячні ідеї фантастичного зміста. Не розуміє неадекватності своїх дії «а разве нельзя спички жечь», не критичний до висловлювань. Мислення паралогічне, резонерське. Емоційно напружений, парадоксальний, конфліктний. Критика до стану відсутня

Висновок комісії лікарів: в зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря- психіатра.

При госпіталізації опікун надав згоду на госпіталізацію ОСОБА_3.

Однак згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення.

Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний "Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 1, 4, 8 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» просимо: Прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_3, 1974 р.н., до ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві» (а.с. 1-2).

В судове засідання лікар-психіатр та заінтересована особа не з'явилися надіслали заяви в яких зазначили, що заяву підтримують просять розглядати справу у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій підтримує заяву та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», яка передбачає, що особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України, з урахуванням вимог ст. 282 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Як вбачається з Висновку комісії лікарів психіатрів ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві від 13.05.2017 року: «Психічний статус: Свідомість ясна. Не може визначити дату «третья декада июня». На запитання відповідає часто не по суті питання. Вважає себе «Президентом Казахстану». Виказує маячні ідеї фантастичного зміста. Не розуміє неадекватності своїх дії «а разве нельзя спички жечь», не критичний до висловлювань. Мислення паралогічне, резонерське. Емоційно напружений, парадоксальний, конфліктний. Критика до стану відсутня З огляду на вищесказане комісія лікарів дійшла висновку, що пацієнт ОСОБА_3, 1974 р.н. потребує стаціонарного лікування у ТМО «Психіатрія» у місті Києві» (а.с. 3).

З викладеного суд робить висновок про достатність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного,

-ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу»,

керуючись ст.ст. 5,6,7,8,60,208,209,212,213,214,215,281,282,294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Дати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам?янець-Подільського Хмельницької області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не вдалося можливим, до психіатричного закладу - Територіальне медичне об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман
Народні засідателіО.С. Кравітз О.В. Марченко