Справа № 723/1265/17
Провадження № 2/723/1686/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ОСОБА_1 разом з батьками проживали в будинковолодінні по АДРЕСА_1. Будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали: голова двору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на нього за собою не зареєстрували.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22.12.1979 р. У свідоцтві про шлюб їх прізвище вказано «ОСОБА_3». З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/3 ідеальну частину будинковолодіння.

ОСОБА_4 на момент його смерті проживала разом з ним у будинковолодіння та залишилась проживати і надалі до своєї смерті. Вона проводила поточний ремонт будинковолодіння обробляла земельну ділянку, а отже є такою, що спадщину після смерті ОСОБА_3

Крім ОСОБА_4 в будинковолодінні була зареєстрована донька ОСОБА_2, вона в управління спадковим майно не вступила: вона будучи зареєстрованою, на момент смерті ОСОБА_3 в будинковолодіння не проживала і проживати не залишилась, ремонт будинковолодіння не проводила, земельну ділянку не обробляла, тобто не вчинила дії, які б свідчили про прийняття спадщини нею після смерті ОСОБА_3 Тому вона спадщину не прийняла.

Крім того, ОСОБА_3 працював в АТ «Буковина», та отримав там сертифікат серії НОМЕР_1, на підставі якого йому належало право на земельну частку (пай).

ОСОБА_4 не оформила за собою право власності на належне на підставі вказаного сертифікату право на пай, на даний час сертифікат втрачено.

У вказаному сертифікаті прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 вказано «ОСОБА_6», вартість земельної части (паю), складає 52371 грн.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті мами, так як обробляв земельну ділянку та сплачує за неї податки, проводить поточний ремонт будинковолодіння.

Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. є мамою ОСОБА_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Позивач просив суд встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_6, належав ОСОБА_3, встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, дійсно була дружиною ОСОБА_3, встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, дійсно є сином ОСОБА_7, визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства «Буковина» с.Стара Жадова Сторожинецького району, розміром 2,53 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в позовних вимогах просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з батьками проживали в будинковолодінні по АДРЕСА_1. Будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали: голова двору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння кожному. (а.с.11). Але право власності на нього за собою не зареєстрували.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-І», терасу літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Е, Ж», вбиральню літ. «Д», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колодязь №3, які знаходяться по АДРЕСА_1. (а.с.29).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.(а.с.13).

Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/3 ідеальну частину будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_4, що підтверджується довідками №135 та №136 від 14.03.2017р. виконкому Старожадівської сільської ради Сторожинецького району. (а.с.14).

ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.06.1997р.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4. (а.с.19). Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом донька спадкодавця - відповідач по справі, яка від спадщини відмовилася на користь позивача.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 її прізвище зазначено «ОСОБА_4». Разом з тим, у свідоцтві про її шлюб її прізвище та прізвище її чоловіка - ОСОБА_3 - вказано «ОСОБА_3». А у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його прізвище вказане як «ОСОБА_6».

У сертифікаті серії НОМЕР_1 від 26.06.1997р., прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 вказано «ОСОБА_6», - що відрізнялось від його прізвища, імені та по батькові, вказаних у свідоцтві про шлюб.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_6, належав ОСОБА_3, те, що ОСОБА_4, дійсно була дружиною ОСОБА_3, що ОСОБА_1, дійсно є сином ОСОБА_4,

Вказані факти підтверджується зазначеними вище та доданими до позову документами, та довідкою №156 від 22.03.2017р., в якій вказано, що ОСОБА_3, ОСОБА_6, та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою.

За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 223, 256-259 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року) суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.06.1997р., виданий на ім'я ОСОБА_6, належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дійсно була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дійсно є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на житловий будинок літ. «А-І», терасу літ. «а», літню кухню літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Е, Ж», вбиральню літ. «Д», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, колодязь №3, які знаходяться по АДРЕСА_1, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства «Буковина» с.Стара Жадова Сторожинецького району, розміром 2,53 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.06.1997р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: