Справа № 520/3350/17
Провадження № 2/520/7066/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2017 року до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, звернулась ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 06.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис про шлюб №12 та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних позивачкою у позові дійсно вбачається, що сторони не підтримують подружні й сімейні відносини, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком зазначений, ОСОБА_2. Щодо місця проживання дітей з матірю, суд враховує той факт, що сторони дійшли згоди щодо проживання дітей разом з матірю ОСОБА_1.

Суд враховує той факт, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі по ? частині з його заробітку ( доходу) на кожного з дітей до досягнення ними повноліття. Так відповідачем до матеріалів справи надано довідку №93 від 12.05.2017 року, відповідно до якої суду відомо, що ОСОБА_2 працює в ТОВ фірма «Ліман» з 13.09.2016 року по теперішній час. На даний час займає посаду матрос. Заробітна плата ( після відрахування всіх обовязкових платежів) за період з 13.09.2016 року по 30.04.2017 року складає 14556,23 гривень.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, а саме розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер. Суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе та подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до положення ст.. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом.

Однак в силу визнання відповідачем позову та відсутності між сторонами спору щодо місця проживання дітей, суд вважає за можливе залишити дітей проживати з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету України, оскільки позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 180, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Лєщук) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис про шлюб №12.

Залишити дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 21.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до 11.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 21.03.2017 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до 30.07.2027 року

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.