АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6631/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

25 квітня 2017р. на вказану ухвалу судді представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, до якої не було додано документу про оплату судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвала від 17 червня 2015 року постановлена суддею одноособово, її копія 17 червня 2015р. направлялась відповідачу ОСОБА_2 (с.с. 48) та отримана нею 23 червня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.52), тому строк для подачі апеляційної скарги для відповідача та її представника закінчився 30 червня 2015р., враховуючи вихідний та святковий день.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не була оплачена судовим збором, не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з порушенням визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документів у підтвердження оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги і тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строків, в якій необхідно було зазначити підстави для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 13 травня 2017 року отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 17 травня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 156).

Таким чином, строк для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22 травня 2017р., а строк для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку - 16 червня 2017р.

Однак, станом на 23 червня 2017р. представником відповідача не усунені недоліки апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору та не подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в

- 2 -

зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк не подав заяву про поновлення пропущеного строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 17 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя