Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/748/17 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження № 22-ц/778/2501/17 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

за участю секретаря Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року Шевченківське об'єднане управління ПФУ м. Запоріжжя звернулося до суду із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні з 04.12.2015 року як пенсіонер та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1 144,86 грн.

ОСОБА_3 звернулася до управління із заявою про перерахунок пенсії у зв'язку зі звільненням та додатково надала документи про припинення підприємницької діяльності з 16 червня 2014 року.

Після проведення перерахунку по пенсійній справі за період з 17 червня 2014 року по 31 липня 2015 року виникла переплата по індексації у розмірі 982 грн. Також під час автоматичного перерахунку невірно сформувалась фіксована сума індексації у розмірі 27,52 грн., внаслідок чого у ОСОБА_3 утворилась переплата пенсії у сумі 1 092,08 грн. за періоди з 17.06.2014 року по 31.07.2015 року та з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року.

Враховуючи вищенаведене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя суму переплати пенсії в розмірі 1092,08 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Шевченківське об'єднане управління ПФУ м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що зі сторони відповідача ОСОБА_3 ніяких зловживань щодо отримання надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 1092,08 грн. не було. Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність зловживання з боку відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог.

Посилання скарги зводяться до обов'язку відповідачки повернути переплачені кошти, проте не спростовують висновків суду про застосування правил статті 1215 ЦК України

Отже доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції , обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: