Єдиний унікальний номер 225/4044/17 Номер провадження 22-ц/775/1687/2017
Єдиний унікальний номер 225/4044/17
Номер провадження 22-ц/775/1687/2017
Головуючий в І інстанції Мигалевич В.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

30 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Копію вказаної ухвали 27 вересня 2017 року було направлено на адресу відповідача та отримано ним 03 жовтня 2017 року відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 47). Отже останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 09 жовтня 2017 року, перший робочий день після вихідного 08 жовтня 2017 року (неділя), на який припадало закінчення строку. Проте, станом на 30 жовтня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки до теперішнього часу заявником не надано до суду документу про сплату судового збору, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Розяснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3