№ 336/1468/17
пр. № 2/336/1197/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, який уточнив в процесі розгляду справи.

В позові зазначив, що житловий будинок № 11 по вул. Сахалінській у м. Запоріжжі, розташований на земельній ділянці площею 512 кв.м. на праві спільної часткової власності по 1/2 частині належить сторонам. На зазначеній земельній ділянці розташовані: житлові будинки літ. А, В., гараж літ. Ж, погріб з шийкою літ. пг, літня кухня літ. Б, сарай літ. З, К., навіс літ. И, замощення I, паркан № 1, ворота № 3, водопровід № 4.

На теперішній час порядок користування житловим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою між співвласниками не встановлений, все майно перебуває у повному користуванні відповідача, який чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю.

Посилаючись на викладене, просив поділити житловий будинок № 11 по вул. Сахалінській у м. Запоріжжі в натурі відповідно до часток співвласників та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 просила призначити будівельно-технічну експертизу, про що надала письмове клопотання, в якому зазначила, що для обєктивного розгляду справи необхідно провести експертизу для визначення можливості поділу житлового будинку № 11 по вул. Сахалінській в м. Запоріжжів натурі, а якщо можливо, то визначити варіантіи поділу та визначення порядку корстування земельною ділянкою. Проведення експертизи доручити Запорізькій торгово-промисловій палаті.

Вислухавши осіб, які брали участь у справаі, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий поділ житлового будинку в натурі, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сахалінська, 11 відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині кожному)?

2.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сахалінська, 11?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької Торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Сахалінська, 11, м.т. 095-803-08-94).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, яка передбачає, що у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі від участі в експертизі, судом може бути визнаний факт, для зясування якого призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанці апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова