справа № 462/2812/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про скасування арештів та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати арешт накладений постановою від 10.06.2010 року на транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo Т13110, легковий седан-В, ідентифікатор Y6DT107, номер шасі Y6DT107, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, зобовязати Залізничний ВДВС м. Львів відправити належно завірені копії постанов із супровідним листом для скасування арешту в органи реєстрації обтяжень права власності та зобовязати Залізничний ВДВС м.Львів надати ОСОБА_1 належно завірені копії постанов із супровідним листом про скасування арешту накладеного на рухоме майно.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

При цьому, позивач подала заяву, в якій просить звільнити її від сплату судового збору за подання позовної заяви посилаючись на те, що є багатодітною матірю, доглядає за малолітньою дитиною, перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, єдиною підставою для вчиненнясудом зазначених у ст.8 вказаного Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для відстрочки сплати судового збору, оскільки позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Будь-яких доказів, які б підтверджували факт неможливості ОСОБА_1 сплати судового збору не додано, як наслідок вона має сплатити судовий збіру належному порядку та розмірі.Посилання позивача на неспроможність сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем не можуть братися судом до уваги, оскільки суду не надано достатніх доказів на підтвердження цього.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про скасування арештів та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський