Справа № 307/2683/16-ц
Провадження № 2/307/172/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення по суті у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до районного відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції , ОСОБА_3, ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог на боці відповідача ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Управління держкомзему у Тячівському районі, Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, визнання недійсними угод щодо відчуження нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання судового рішення законної сили.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до районного відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції до ОСОБА_3, ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог на боці відповідача ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Управління держкомзему у Тячівському районі, Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, визнання недійсними угод щодо відчуження нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, вимоги у яких взаємоповязані і вирішити дану справу до вирішення вищевказаної справи неможливо, суд вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до закінчення вказаного провадження .

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно зупинити до закінчення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН КОМЕРС» до районного відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_2, де треті особи без самостійних вимог на боці відповідача ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_4, Державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Управління держкомзему у Тячівському районі, Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, визнання недійсними угод щодо відчуження нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман