Справа № 495/6448/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника КРАП «Заря» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу.

18.09.2017 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу, до завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001585, яке триває в Білгород-Дністровському ВП ГУНП України в Одеській області, рішення якого може вплинути на рішення по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотанням не погодилася та просила відмовити

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, він просить зупинити розгляд цієї справи до закінчення розслідування кримінального провадження № 0001585, внесеного до ЄРДР 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 358 КК України, яке розпочато по заяві ОСОБА_2, щодо невстановленої особи, яка в березні підробила договір укладений між КРАП «Заря» та ТОВ «Тритон», який був підписаний Мойсеєнко. який помер в березні 2013 року.

Тобто, на даний час у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області або іншого суду не має кримінальної справи, розгляд якої взаімоповязаний із розглядом цієї справи, а провадження на яке посилається представник відповідача знаходиться на стадії досудового розслідування, що суперечить вимогам п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України, яка чітко передбачає як причину зупинення саме обовязкову наявність справи, яка розглядається у порядку кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі передчасним, оскільки на даний час справи, яка розглядається у порядку кримінального провадження не має, а , відтак, дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника КРАП «Заря» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства «Заря» про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: