Справа № 127/2210/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідачта Дудчика оО.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, зазначивши, що позивачу було відмовлено органами виконавчої служби в надані копії оскаржуваної постанови № 50140488 від 15.02.2016 року, оскільки позивач не є стороною відповідного виконавчого провадження, надавши суду відповідні докази про відмову в наданні копії оскаржуваної постанови, а тому просить суд витребувати з Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Замостянська, 16, м. Вінниця, 21009) копію постанови № 50140488 від 15.02.2016 року про арешт майна боржника та заборони на його відчуження та копію виконавчого документа, який став підставою для її винесення.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вирішення даного клопотання зіслався на думку суду.

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію позивача, вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши, що в матеріалах справи знаходиться копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, згідно відомостей якої наявні наступні записи обтяження, а саме: № 13260166 від 15.02.2016 року про арешт нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50140488, виданої 15.02.2016 року державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області Дзюбенко С.М., врахувавши зміст відповіді Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 25230/15-25/25 від 25.09.2017 року, згідно якої позивачу було відмовлено у видачі відповідних документів у звязку з тим, що позивач не є стороною відповідного виконавчого провадження, врахувавши предмет даного позову, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з витребуванням копії оскаржуваної постанови, при цьому в частині витребування відповідного виконавчого документа клопотання задоволенню не підлягає, оскільки даний документ не охоплюється предметом доказування по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Замостянська, 16, м. Вінниця, 21009) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 50140488, виданої 15.02.2016 року державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області Дзюбенко С.М.

Зобовязати Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати в строк до 15.11.2017 року Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 50140488, виданої 15.02.2016 року державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Вінницької області Дзюбенко С.М..

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя