АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Перепелюк І.Б., Литвинюк І.М.

секретар Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ПАТ «АІСЕ Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 березня 2017 року залишено без руху позовну заяву ПАТ «АІСЕ Україна» через невідповідність її вимогам ст.119, 120 ЦПК України та надано позивачу одноденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу з тих підстав, що у встановлений строк позивач не усунув її недоліки.

На дану ухвалу судді від 03 квітня 2017 року ПАТ «АІСЕ Україна» подало апеляційну скаргу на предмет її скасування з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала судді постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства.

Колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді про повернення позовної заяви - скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд, виходячи з наступного.

________________________________________________________________________________________________Справа№ 2/725/1277/16 Провадження № 22ц/794/607/2017 р. Головуючий у 1 інстанції: Скуляк І.А. Категорія: 19/2 Доповідач: Височанська Н.К.

Відповідно до ч. 3 ст.312 ЦПК України суд скасовує і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи неподаною позовну заяву, суддя першої інстанції виходив із того, що позивач не усунув недоліки відповідно до вказівок судді в ухвалі судді першої інстанції від 24 березня 2017 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивач не додав оригінал квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви і її додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 30 березня 2017 року (а.с.46).

31 березня 2017 року, тобто в межах одноденного строку на усунення недоліків позовної заяви, направив до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви і додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (50-78). Дана обставина підтверджується копією фіскального чека та описом вкладення до цінного листа (а.с.85-86).

Суддя першої інстанції зазначених обставин не врахував, а тому його висновок про необхідність визнання позовної заяви неподаною з указаних ним підстав не можна визнати обгрунтованим і законним.

За таких обставин, ухвала суду про визнання позовної заяви неподаної та повернення позивачу підлягає скасуванню з передачею вирішення питання про відкриття провадження по справі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року скасувати, з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи