Справа № 2-1456/2008
Провадження № 2/496/1947/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області до відділу земельних ресурсів у Біляївському районі Головного управління земельних ресурсів в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду від 15 серпня 2008 року за заявою заступника прокурора Одеської області заборонено ОСОБА_2 відчужувати та вчиняти будь-які інші юридично значимі дії із земельною ділянкою площею 0,054 га № 403, розташованою в СТ «Труд» с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11 грудня 2008 року позовну заяву прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заборону відчуження та вчинення будь-яких інших юридично значимих дій із земельною ділянкою площею 0,054 га № 403, розташованою в СТ «Труд» с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності її батьку ОСОБА_2, померлому 07 липня 2012 року. При цьому посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07 липня 2012 року. До складу спадкового майна входить, в тому числі і зазначена земельна ділянка, яка належала батьку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 157865, та за життя батька була предметом судового розгляду. Але після завершення справи ані суд, ані покійний батько не звернули уваги на чинність заборони, і тільки тепер, коли стало питання про оформлення спадщини, стало актуальним питання зняття заборони відчуження земельної ділянки.

Заступник прокурора області в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялась про день слухання заяви належним чином, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

11.12.2008 року ухвалою суду провадження у вказаній справі було залишено без розгляду за заявою заступника прокурора Одеської області.

Враховуючи те, що на даний час вищевказана цивільна справа розглянута, а отже і відпали підстави для забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2008 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 серпня 2008 року шляхом скасування заборони відчуження та вчинення будь-яких інших юридично значимих дій із земельною ділянкою площею 0,054 га № 403, розташовану в СТ «Труд» с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому 07 липня 2012 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 157865, виданого 22 жовтня 2004 року головою Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер :02:001:0089.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про заборону відчуження та вчинення будь-яких юридично значимих дій із земельною ділянкою площею 0,054 га № 403, розташованою в СТ «Труд» с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому 07 липня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3