Ухвала

іменем україни

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ГулькаБ.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2016 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») було укладено договір фінансового лізингу, за умовами якого відповідач зобов'язався придбати та передати йому на умовах даного договору майно у користування, а саме: транспортний засіб марки Dоngfeng, модель DF 244 D, а він зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами договору. Того ж дня він сплатив згідно договору кошти у розмірі 76 тис. грн. 25 березня 2016 року на адресу відповідача було направлено заяву про розірвання зазначеного договору з вимогою повернення сплачених ним коштів. Після розірвання укладеного договору, відповідач повернув йому кошти у розмірі 34 460 грн 40 коп. Позивач зазначав, що договір фінансового лізингу від 15 березня 2016 року укладений між ними нотаріально посвідчено не було, містить несправедливі умови, та жодних відомостей про наявність у відповідача ліцензії на здійснення ним фінансових послуг такого характеру немає.

Враховуючи викладене, позивач просив визнати договір фінансового лізингу недійсним та стягнути з відповідача адміністративний платіж у розмірі 18 566 грн та аванс у розмірі 22 979 грн 60 коп.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 1 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним (нікчемним) договір фінансового лізингу від 15 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 адміністративний платіж у сумі 18 566 грн та аванс у сумі 22 973 грн 60 коп., сплачені за договором фінансового лізингу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши положення ст. ст. 203, 215, 220, 799, 806 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», дослідивши умови договору фінансового лізингу, дійшли до правильного висновку про те, що договір містить умови, що є несправедливими по відношенню до позивача, оскільки всупереч принципу добросовісності наслідком договору є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживачу, тому наявні передбачені законом підстави для визнання укладеного між сторонами договору лізингу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 сплачених останнім на виконання умов договору адміністративного платежу та авансу. Крім того, спірний договір не був нотаріально посвідченим, тому в силу ст. 220 ЦК України є нікчемним.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції, висловленій у постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року № 6-2766цс15, від 11 травня 2016 року № 6-65цс16, від 8 червня 2016 року № 6-330цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, висновки судів про наявність правових підстав для визнання договору фінансового лізингу недійсним на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів» відповідає вищевказаним нормам матеріального права.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

С.П. Штелик