Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7699/14 Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Провадження №22-ц/778/2047/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, про обмеження у праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Політех», -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Політех».

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «ВКП Політех» на користь КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР боргу в загальній сумі 23244,95 грн. на підставі судових наказів виданих 28.09.2012 року та 29.09.2012 року Господарським судом Запорізької області.

04 червня 2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржник рішення суду та вимоги державного виконавця не виконує, що підтверджується заборгованістю, яка станом на 18.09.2014 рік складає 23244,95 грн.

Враховуючи вищенаведене просив суд обмежити керівника ТОВ «ВКП «Політех» - ОСОБА_3 управі виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2014 року подання задоволено.

Обмежено у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «ВКП Політех» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Приймаючи до уваги, відсутність у матеріалах справи ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, судова колегія вважає, що суд порушив порядок для вирішення процесуального питання по розгляду справи.

Порядок направлення та вручення повісток регулюємий статтями 74-76 ЦПК України за таких обставин перевірити не є можливим.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2014 року по даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: