Дата документу 12.09.2017 Справа № 554/5638/16-ц
Справа № 554/5638/16-ц Провадження № 2/554/905/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у липня 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 83135.76 грн. за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 року та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 19700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 31.05.2016 року, його заборгованість становить 83135.76 грн., яка складається з наступного: 19290 грн - заборгованість за кредитом, 59210.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. - штраф (фіксова частина), 3935.04 грн. - штраф ( процентна складова)

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 55 000 грн. Вказала, що в ході переговорів з представником ПАТ КБ «Приват Банк» в усному порядку дійшли згоди на реструктуризацію боргу. Та відповідно домовленості позивач готов зменшити розмір заборгованості до 55 000 грн. за умови одноразового погашення боргу. На даний час у відповідача існують обставини, які ускладнюють погашення боргу, а саме скрутне фінансове становище та незадовільний стан здоров»я. При цьому прохала суд, розстрочити виконання рішення суду на 3 роки, долучила до матеріалів справи документи підтверджуючі незадовільний стан відповідача по справі.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 14.07.2011 року остання отримала кредит на суму 19700.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту в на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 14.07.2011 року, його заборгованість становить 19290 грн - заборгованість за кредитом, 59210.39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. - штраф (фіксова частина), 3935.04 грн. - штраф ( процентна складова)

Відповідач на підтвердження домовленостей з представником ПАТ КБ «Приват Банк» суду не надала.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховую вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 року у сумі 83135.76 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн., а всього на загальну суму 84513.76 грн.

Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 12.09.2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 3 (три) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська