ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4145/17
провадження № 6/753/203/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтована тим, що 21.06.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2-5083/09 на примусове виконання рішення суду від 27.10.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, місцезнаходження 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) - 2 595 972,90 доларів США і 1 679 472 грн. 54 коп. заборгованості, по 128 грн. 31 коп. судових витрат.

05 серпня 2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №20918925 про примусове виконання виконавчого листа №2-5083/09 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 21.06.2010 року щодо боржника ОСОБА_2

24 лютого 2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Змінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРА-ГОЗ" () у виконавчому провадженні №20918925, за виконавчим листом №2-5083/09 від 21 червня 2010 року, під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року.

24 лютого 2017 року між стягувачем - ТОВ "КАРА-ГОЗ" та ТОВ "Інтелтрейд" (Основний боржник за Кредитним договором) укладено Договір прощення боргу №2402/2017 за Договором про відступлення права вимоги №26/01/17 від 26.01.2017 року.

За умовами Договору прощення боргу сторони, в порядку ст. 605 ЦК України, пришли до згоди, що Кредитор звільняє Боржника від виконання ним зобов'язань за Кредитним договором (анулює заборгованість) щодо сплати заборгованості. Заборгованість вважається анульованою (прощеною) з моменту підписання Договору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від стягувача ТОВ "КАРА-ГОЗ" надійшли письмові пояснення відповідно до яких останній підтверджує врегулювання між сторонами заборгованості за кредитним договором, просить суд визнати виконавчий лист №2-5083/09 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 21.06.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Також, від стягувача, ТОВ "КАРА-ГОЗ" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, надані письмові пояснення стягувач підтримує в повному обсязі, просить суд заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до п.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

27 жовтня 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поруки, позовні вимоги за яким задоволено. Рішення суду у даній справі набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

05 серпня 2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №20918925 про примусове виконання виконавчого листа №2-5083/09 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 21.06.2010 року щодо боржника ОСОБА_2

24 лютого 2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Змінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРА-ГОЗ" () у виконавчому провадженні №20918925, за виконавчим листом №2-5083/09 від 21 червня 2010 року, під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року.

24 лютого 2017 року між стягувачем - ТОВ "КАРА-ГОЗ" та ТОВ "Інтелтрейд" укладено Договір прощення боргу №2402/2017 за Договором про відступлення права вимоги №26/01/17 від 26.01.2017 року.

За умовами Договору прощення боргу сторони, в порядку ст. 605 ЦК України, пришли до згоди, що Кредитор звільняє Боржника від виконання ним зобов'язань за Кредитним договором (анулює заборгованість) щодо сплати заборгованості. Заборгованість вважається анульованою (прощеною) з моменту підписання Договору.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 Цивільного кодексу України відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Не можливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів.

За змістом положень частини четвертої статті 543 Цивільного кодексу України, виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Матеріально правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлений судом, обов'язок боржника може припинятися на передбачених законом підставах. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, містить глава 50 ЦК України.

Так, можуть припинятися зобов'язання внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, та враховуючи, що представник стягувача підтримує заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист №2-5083/09 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 21.06.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (, місцезнаходження 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) - 2 595 972,90 доларів США і 1 679 472 грн. 54 коп. заборгованості, по 128 грн. 31 коп. судових витрат, відносно боржника ОСОБА_2, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Даниленко В.В.