Номер провадження: 22-ц/785/9515/17
Номер справи місцевого суду: 522/8509/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

встановив:

20.11.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зупинено провадження у вищевказаній справі до вирішення справи № 522/10212/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа АКІБ «УкрСиббанк» відділення № 217 про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., справи № 522/12970/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, тертя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М., а також справи № 522/15074/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, по якому ухвалене рішення від 27.09.2017 року, до ухвалення нового рішення по цій справі Апеляційним судом Одеської області.

01.12.2017 року представник ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3, подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки апелянт не був присутнім під час постановлення ухвали, копію оскаржуваної ухвали не отримував, а про її існування дізнався завдяки Інформаційному центру Приморського районного суду м. Одеси, тому апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України та заява про поновлення строку апеляційного оскарження є зайвою.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7