У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/428/17

Провадження № 2/126/340/2017

"17" серпня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, в якому просить розподілити між ними спільно нажите майно, визнавши за нею право приватної власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1; залишити у власності відповідача автомобіль Фольксваген Поло д/н НОМЕР_1 та автомобільний НОМЕР_2.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення по справі експертиз, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Порика 8 м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

І. На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Розробити не менше двох варіантів розподілу з розрахунку 1/2 та 1/2, 1/3 та 2/3, трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1;

2. Яка ринкова вартість трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ?

ІІ. На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Фольксваген Поло д/н НОМЕР_3, власником якого являється ОСОБА_5 та автомобільного НОМЕР_4 ?

Сторонам роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизах, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивачку ОСОБА_1

До отримання результатів експертиз провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол