Справа № 750/8004/17
Провадження № 2/750/2142/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22.08.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії в якому просить: застосувати строк позовної давності, зобовязати відповідача списати з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення по квартирі АДРЕСА_1 6 за період з 01.02.2013 року по 30.07.2017 року в сумі 1063,59 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач боргу зі сплати житлово-комунальних послуг не має, вимога відповідача про сплату боргу в сумі 1063,59 грн. є безпідставними.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_2 являється власником квартири, що знаходиться за адресою: вул. Освіти, 6/92 в м. Чернігові, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1, гна підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2005 року, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 12.12.2005 року

Відповідно до рахунку за червень 2017 року по особовому рахунку № 72406 заборгованість за утримання будинку становить 1063,59 грн. (а.с. 4).

14.07.2017 року листом № К-4203/4683-2 Виконавчий комітет Чернігівської міської ради повідомив позивача про те, що з 01.02.2013 року житловий будинок № 6 по вул. Освіти в м. Чернігові було передано з балансу КП ЖЕК 6 на обслуговування до КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, одночасно була передана і наявна заборгованість, що обліковувалася за квартирою № 92 у розмірі 677,84 грн. За період з 01.02.2013 року по 30.06.2017 року нарахування по вищезазначеній квартирі складає 2873,96 грн. Фактично за період з 01.02.2013 року по 30.06.2017 року сплачено 2012,48 грн.. борг за даний період становить 385,75 грн. (а.с. 3).

Відповідно до акту приймання-передачі заборгованості квартиронаймачів за утримання будинків та прибудинкових територій станом на 01.02.2013 року за квартирою № 92 в будинку № 6 по вул. Освіти в м. Чернігові обліковувалась заборгованість у розмірі 677,84 грн. Однак вказати за який період ця заборгованість утворилась, відповідач не зміг, доказів на підтвердження цього суду не надано, також суд наголошує, що інформацію про цю заборгованість відповідач надіслав в управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, вказавши при цьому, вказавши, що заборгованість 677,84 грн (яка утворилась станом на 01.02.2013 року),входить до двохмісячної заборгованості. (а.с. 20-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Отже, з огляду на те, що відповідачем не надано інформації за який період нарахований борг в сумі 677,84 грн та чи виник він до 23.11.2005 року часу набуття права власності позивачем на цю квартиру чи після цієї дати, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - суд вважає за необхідне визнати відсутність заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 677 грн 84 коп у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.02.2013 року перед Комунальним підприємством «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Крім того з відповідача на користь держави належить стягнути 320 грн. судового збору, пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині позовних вимог слід відмовити, через недоведеність.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 79, 85, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати відсутність заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 677 грн 84 коп у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.02.2013 року перед Комунальним підприємством «Деснянське» Чернігівської міської ради.

Стягнути з Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено Апеляційного суду Чернігівської області..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя