НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 рокуСправа № 322/668/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: визнання земельної ділянки обєктом спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

14 червня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати земельну ділянку площею 5,74 га, розташовану на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (кадастровий номер :05:007:0002), спільною сумісною власністю чоловіка ОСОБА_3 та жінки ОСОБА_1, набуте ними за час спільного проживання без реєстрації шлюбу;

- виділити позивачу у власність 1/2 частку зі спільного сумісного майна земельної ділянки площею 5,74 га, розташованої на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (кадастровий номер :05:007:0002).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

За правилом п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказано ціни позову, що має визначатися, виходячи з вартості 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0002.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, позивач має додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду. Внаслідок незазначення позивачем ціни позову, суд позбавлений можливості визначити належну до сплати суму судового збору за вимогою майнового характеру.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, а саме: 1600,00 грн.*0,4 = 640,00 грн.

Оскільки позовна заява містить як вимогу немайнового характеру, так і вимогу майнового характеру, судовий збір має бути сплачено позивачем за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто 640,00 грн. + 1 відсоток ціни позову але не менше 640,00 грн. та не більше 8000,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 0196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише за вимогою немайнового характеру в розмірі 640,00 грн.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки обєктом спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду виправленої позовної заяви із зазначенням ціни позову з її копією для відповідача, а також документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогою майнового характеру в строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков