г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-669/09
Номер провадження 6/213/78/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ « КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, посилаючись на те, що 14.04.2009 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов ЗАТ «Терра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Терра Банк» заборгованості у розмірі 35722,80 грн. за кредитним договором №677-Ф/07 від 21.09.2007 року.

09.07.2009 року на виконання рішення було видано виконавчий лист 2-266/09, який 17.01.2012 року було предявлено на примусове виконання до Інгулецького ВДВС Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2016 року у справі № 2-669/09 замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Терра Банк» у виконавчому провадженні на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Після звернення до виконавчої служби за інформацією про виконання рішення суду, стало відомо, що 17.02.2012 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» лист було повернуто до банку. Однак документ до стягувача не надходив, відтак можливо він був втрачений при поштовому відправленні.

В звязку з тим, що до цього часу порушення умов Кредитного договору № 677-Ф/07 від 21.09.2007 не усунуто, заборгованість не погашена, просять видати дублікат виконавчого листа, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представником ПАТ «КРИСТАЛБАНК» подано заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 14 квітня 2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов закритого акціонерного товариства «Терра Банк», що є правонаступником ЗАТ «Інвест-Кредит банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення не оскаржене та набрало законної сили.

Виконавчий лист був отриманий стягувачем, але при переписці з Інгулецьким відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції втрачений.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа або судового наказу замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки при пересилці виконавчий було втрачено, строк пред'явлення виконавчого документа по справі закінчився, а стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання вчасно, тому необхідно видати дублікат виконавчого листа та визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити йому строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства «Терра Банк», що є правонаступником ЗАТ «Інвест-Кредит банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-669/09 від 14.04.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ТерраБанк» заборгованість у розмірі 35722 (тридцять пять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором №677-Ф/07 від 21.09.2007 року.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-669/09 від 14.04.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ТерраБанк» заборгованість у розмірі 35 722 (тридцять пять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором №677-Ф/07 від 21.09.2007 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів після проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Алексєєв