Справа № 539/162/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 13.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №121. Від шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 13.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис №121 розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, у якій він прохав розглядати справу без його та позивача участі та позов прохав задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він прохав розглядати справу без його та відповідача участі, не заперечує щодо задоволення позову, прохає після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Альджасім».

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 13.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №121.

Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися.

Станом на час розгляду справи сторони примирення не досягли, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, примирюватися не бажають.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Альджасім».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сервета) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 121 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Альджасім».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Ю. А.