Справа № 544/967/17
№ пров. 2/544/470/2017
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинська Ю.О.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, народження 07 жовтня 2015 року. У позові вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, хоча спроможний надавати таку допомогу, донька знаходяться на повному утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність та змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до повноліття доньки.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заперечення у якому вказував, що він має незначний дохід і в повному обсязі не має можливості фінансово забезпечувати дитину.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
27 жовтня 2017 року згідно зі ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на наступне.
Судом установлено, що з 04 вересня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серія І-КЕ № 138418 від 03.12.2015 (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження 07 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6). Неповнолітня донька проживає з позивачкою та перебувають на її повному утриманні (а.с. 7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.
На даний час відповідач має постійне місце роботи та стабільних дохід. Відповідно до довідки про доходи виданої ТОВ «ДАЭМ» відповідач ОСОБА_2 працює водієм у товаристві та отримує середній заробіток у сумі 3054 грн (а.с. 9).
Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на даний час ніде не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.
У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
При визначенні суми стягнення аліментів суд, враховує потреби дитини вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати своїх діте зобовязана також й мати.
На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя