Справа № 182/2765/17
Провадження № 2/0182/2521/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.06.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на такі обставини.

Вона 17.01.2015 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З грудня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює поваром в ресторані Еліт Клубу, отримує заробітну плату. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не може забезпечити дитину необхідним.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник ОСОБА_5, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.14-17), на позовних вимогах наполягають.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує, аліменти нікому не платить (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 17.01.2015 року зареєстрували шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 від 11.05.2017 року (а.с.2). Позивач не в змозі забезпечити дитину всім необхідним.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує заробітну плату.

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова