Справа №490/1470/15-ц 09.10.2017
Cправа № 490/1470/15-ц
Провадження №22ц-784/2246/17
У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Державної Казначейської служби України про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2015 року.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2015 року постановлено ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва одноособово (а.с.6). Копію такої ухвали ОСОБА_1 отримано 5 листопада 2015 року (а.с.9). Апеляційну скаргу ним подано в вересні 2017 року. Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день її подачі був 10 листопада 2015 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на пропуск ним процесуального строку через хворобу та перебування на стаціонарному лікуванні і реабілітації.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що причини, на які посилається ОСОБА_1 виникли у 2017 році у зв'язку з його хворобою хоча і є поважними, однак вони стосуються іншого періоду, а саме не строку апеляційного оскарження, який настав з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали- 5 листопада 2015 року.

Крім того в строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали -5 листопада 2015 року по час виникнення хвороби позивач не зазначив, які були перешкоди для своєчасної подачі апеляційної скарги.

Тому враховуючи наведене, вцілому зазначене не є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження та в розумінні ст. 297 ЦПК України такі підстави слід визнати неповажними.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2015 року залишити без руху.

- Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :

подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2015 року з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку .

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко