Справа № 127/740/17 Провадження № 22-ц/772/1486/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Шемети Т.М., Зайцева А.Ю., з участю секретаря судового засідання Куленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року,

встановила:

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, що розташована в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24, кадастровий номер :02:023:0005, межам та площі, зазначеним в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 747686 від 06 жовтня 2011 року, виданому на імя ОСОБА_2; чи має місце порушення меж земельної ділянки, площею 0,0436 га, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24, кадастровий номер :02:023:0005, які визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 747686 від 06 жовтня 2011 року, виданому на імя ОСОБА_2; чи має місце фактичне накладення земельної ділянки площею 0,0436 га, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24, кадастровий номер :02:023:0005, та земельної ділянки площею 0,0013 га, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 26, кадастровий номер :02:023:0006. Проведення експертизи просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (далі ТОВ «Подільський центр судових експертиз»).

ОСОБА_3 також подала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи змінювалась конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2, кадастровий номер :02:023:0005, з часу приватизації по теперішній час. Якщо так, то чи змінились розміри, площа та конфігурація цієї земельної ділянки і зі сторони якого співвласника та за рахунок чого; чи входить земельна ділянка площею 13 кв. м., кадастровий номер :02:023:0006, до інших земельних ділянок, чи має окремий статус.

Також для проведення експертизи ОСОБА_3 просила витребувати з Державного Підприємства «Поділлягеодезкартографія» (далі ДП «Поділлягеодезкартографія») технічну документацію із землеустрою та обмінні файли щодо земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24 та земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 26.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, оглянувши її матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню частково з таких міркувань.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ОСОБА_2 як на підставу позову посилався на те, що земельна ділянка, площею 0,0013 га, яка за рішенням Вінницької міської ради № 354 від 01 липня 2011 року передана у власність ОСОБА_5, який помер 14 листопада 2014 року, накладається на його земельну ділянку, що неможливо визначити без застосування спеціальних знань та навичок в галузі землеустрою, то клопотання необхідно задовільнити частково, призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки ОСОБА_2, площі та межам, зазначеним у його державному акті на право власності на земельну ділянку, а також, чи має місце фактичне накладання земельної ділянки, площею 0,0013 га, переданої рішенням Вінницької міської ради № 354 від 01 липня 2011 року ОСОБА_5 на земельну ділянку ОСОБА_2

Решта питань викладених у клопотаннях представника позивача та третьої особи не мають практичного значення для вирішення спору і за своїм змістом охоплюються дослідженням для відповіді на питання, зазначені вище.

Також, враховуючи те, що для проведення експертизи необхідні технічна документація із землеустрою щодо земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яку самостійно учасники розгляду справи отримати не можуть, то з ДП «Поділлягеодезкартографія» необхідно витребувати документацію та обмінні файли по цих ділянках.

Оскільки, з огляду на зміст питань, що ставляться перед експертами, експертиза не може бути проведена без надання для дослідження матеріалів справи, що унеможливлює здійснення у ній будь-яких процесуальних дій у період проведення експертизи, то апеляційне провадження у справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 137, 202, 203, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, що розташована в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24, кадастровий номер :02:023:0005, межам та площі, зазначеним в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 747686 від 06 жовтня 2011 року, виданому на імя ОСОБА_2. Якщо ні, то визначити межі та площу цієї земельної ділянки;

2)чи має місце фактичне накладення земельної ділянки площею 0,0013 га, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 26, кадастровий номер :02:023:0006, та земельної ділянки площею 0,0436 га, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24, кадастровий номер :02:023:0005.

Експертизу провести в строк протягом 30 (тридцяти) днів з часу отримання цієї ухвали та матеріалів справи.

Витребувати з Державного Підприємства «Поділлягеодезкартографія» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) технічну документацію із землеустрою та обмінні файли щодо земельної ділянки ОСОБА_2, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 24 (кадастровий номер :02:023:0005) та земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 26 (кадастровий номер :02023:0006).

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 127/740/17 та витребувані цією ухвалою докази.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом ОСОБА_6