Справа № 357/5011/16-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-во/780/68/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 17.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Білоконь О.В.,

суддів: Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

за участю секретаря Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики №1014 від 04 травня 2011 року в розмірі 177964 гривні 72 копійки, яка складається з основної заборгованості в сумі 89700 гривень, інфляційного збільшення суми заборгованості в розмірі 79771 гривня 72 копійки та 3% річних в сумі 8493 гривні.

Стягнуто із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) сплачений судовий збір в сумі 3667 гривень 41 копійка.

До Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року.

Заявником зазначено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме загальна сума заборгованості, визначена до стягнення із відповідача у розмірі 177 964,72 грн. не відповідає заявленій у позовних вимогах сумі до стягнення - 178 679,72 грн. - за рахунок різниці у 3 % річних, які заявлені позивачем (9 208 грн.) та визначені у резолютивній частині рішення (8 493 грн.).

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників процесу з приводу заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту рішення Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано суму 3 % річних - 8 493 гривні замість 9 208 гривень і в подальшому була невірно вказана загальна сума до стягнення - 177 964 гривні 72 копійки замість 178 679 гривень 72 копійки.

За таких обставин допущена описка в рішенні апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року, зазначивши «Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики №1014 від 04 травня 2011 року в розмірі 178 679 гривні 72 копійки, яка складається з основної заборгованості в сумі 89 700 гривень, інфляційного збільшення суми заборгованості в розмірі 79 771 гривня 72 копійки та 3% річних в сумі 9 208 гривень.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Білоконь О.В.

Судді: Таргоній Д.О.

Верланов С.М.