Справа № 149/3276/17
Провадження №2/149/1455/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що 12.01.2004 року померла її мати ОСОБА_7 Після смерті спадкодавця до успадкування залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 2, 05 га, яка знаходиться на території с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області. 23.12.2003 року спадкодавцем було складено заповіт відповідно до якого усе своє майно вона заповіла позивачу.

Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем в одному будинку, здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство, а після її смерті провела обряд поховання, та вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном і використовує спадкове майно за цільовим призначенням.

На протязі 6-ти місяців позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася,, оскільки знала, що спадщину прийняла, однак звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено в оформлені спадкового майна в нотаріальному порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені, а також у звязку із тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385636 спадкодавця помилково вказано по батькові ОСОБА_8, замість вірного Казимирівна.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду надали заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 12.01.2004 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 228890, від 12.01.2004 року.(а.с.6)

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 2, 05 га, яка знаходиться на території с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385636 від 08.08.1997 року.(а.с.7)

Відповідно до заповіту від 23.12.2003 року ОСОБА_7 заповіла усе своє майно ОСОБА_1В.(а.с.9)

Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради № 2316 від 21.11.2017 року, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є донька ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, донька ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, син ОСОБА_6, які на спадщину не претиндують.(а.с.10)

На момент смерті ОСОБА_7, разом із нею в с. Філіопіль по вул. Центральній, буд. 14 Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем в одному будинку, здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство, а після її смерті провела обряд поховання, та вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном і використовує спадкове майно за цільовим призначенням, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 2317 від 21.11.2017 року.(а.с.11)

Факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385636 від 08.08.1997 року належить ОСОБА_7, підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Хмільницькому районі № 0-2-0.25-439/119-17 від 13.12.2017 року.(а.с.8)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 238 Цивільного Кодексу України, фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 328, 1216 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385636 від 08.08.1997 року, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року № 154, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1997 року за № 236 ОСОБА_7, яка померла 12 січня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право на право на земельну частку (пай), розміром 2, 05 га, яка знаходиться на території с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385636 від 08.08.1997 року, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 17 липня 1997 року № 154, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1997 року за № 236, яка померла 12 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.