ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/589/17
провадження № 2/753/2749/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"27" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про відшкодування шкоди споживачу послуг

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 10 січня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про відшкодування шкоди споживачу послуг, яка була йому заподіяна його автомобілю " Toyota Avensis" д.з. НОМЕР_1 на території автоматичної мийки "МойСаг", яка знаходиться за адресою у АДРЕСА_1, де суб"єктом підприємницької діяльності є ФОП ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявив клопотання, яке зазначено саме в уточнених позовних вимогах, про витребування доказів з Дарницького управління поліції належним чином завірених копії усіх матеріалів за заявою ОСОБА_3 яка була зареєстрована за № 97758 від 24.12. 2016 року, у зв"язку з тим, що на його звернення дільничий інспектор поліції уникає відповіді, а також і письмово його не повідомив про прийняття рішення по вищезазначеній заяві .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про відшкодування шкоди споживачу послуг- задовольнити.

Витребувати з Дарницького управління поліції ( м. Київ, вул. О. Кошиця 3-а ) належним чином завірених копії усіх матеріалів по заяві ОСОБА_3 яка була зареєстрована за № 97758 від 24.12. 2016 року .

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК