УХВАЛА

15.05.2017 року Провадження № 2/425/326/17

Справа № 425/1039/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24 квітня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу, в звязку з таким.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами ст. 122 ЦПК України, судом здійснено запит до Управління державної міграційної служби України у Луганській області з приводу зясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2.

Як вбачається з наданих суду на його запит відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Рубіжне не значиться, тому ця справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області за ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем не надано суду жодного доказу у підтвердження того факту, що останнє місце проживання відповідача було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, не повідомлено про майно або постійне місце заняття (роботи) відповідача на території юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, і тому ця цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області і за ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суддя роз'яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до відповідного суду до підсудності якого вінесено розгляд цієї заяви, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 109, 110, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова