Справа № 584/674/17 Провадження № 2/584/342/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.02.2013 в с. Линове Путивльського району помер його батько ОСОБА_2

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, що знаходиться на території с. Линове Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого за законом першої черги, в травні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини - через необізнаність зі спадковим законодавством та перебування в жалобі через смерть батька, просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю в три місяці, витрати по справі покласти на нього.

В судове засідання позивач не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав, а справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке визнання позову суперечить закону та в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.02.2013 в с. Линове Путивльського району помер ОСОБА_2, батько позивача, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 4- 5).

Померлий на момент смерті був зареєстрований один та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спадкова справа після його смерті не заводилась, що вбачається з витягу зі спадкового реєстру від 19.05.2017 (а.с. 9).

В листі від 19.05.2017 № 527/01-16 нотаріусом розяснено, що позивачеві необхідно в судовому порядку визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

В той же час, в силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

За змістом цієї правової норми вказані особи вважаються такими, що прийняли спадщину, незалежно від сумісного проживання із спадкодавцем.

Як розяснено в абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв'язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК.

З урахуванням цих розяснень та виходячи зі змісту ч. 4 ст. 1268 ЦК України є підстави для висновку, що будучи неповнолітньою особою, якій на момент відкриття спадщини не виповнилося 18 років, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, а тому його право на звернення за оформленням своїх спадкових прав будь-яким строком не обмежено.

В абз. 2 вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Виходячи з наведеного, ураховуючи п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 та керуючись ч.1 ст. 1261, ч. 4 ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3