Справа № 660/728/17
Номер провадження 2/660/266/17
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.
при секретарі: Білоїд Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що сторони знаходяться в шлюбі з 26.11.2005 року, який зареєстрований Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №7. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розірвання шлюбу, а саме: судовий збір 640,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. та розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26.11.2005 року, який зареєстрований Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.2005 року). Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3). Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача, причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає вимоги в частині розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення судових витрат, з огляду на наступне.
Згідно договору на надання правової допомоги (юридичних, інформаційних та консультаційних послуг) та доданих документів а саме: розрахунку витрат на правову допомогу, акт виконаних робіт №1, квитанції прибуткового касового ордеру №8/8-17 від 08.08.2017 року, свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_5 копії диплома серії НОМЕР_4 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_6, позивач понесла витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн. Згідно квитанції №822230540.1 від 07.08.2017 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі 1140,00 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 105 ч. 3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2005 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №7.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 1140,00 грн. (одна тисяча сто сорок гривень).
Копію рішення направити до Нововоронцовського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Каневський