_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7136/17
Провадження № 2-о/520/405/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

Встановив,

Заявниця у червні місяці 2017 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 2011 року по день смерті ОСОБА_3 - по ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення цього факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно у зв'язку з оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересова особа ОСОБА_2 громадянка Російської Федерації, проживає АДРЕСА_2 до суду не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена.

Суд вислухав представника заявниці, свідків, вивчив надані документи і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - актовий запис про смерть №11953 від 26.11.2016 року, вчинений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. На підставі рішення Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2015 року 1/2 частина зазначеної квартири належить на праві власності ОСОБА_1 в порядку спадкування. Заявниця стверджує, що з серпня 2011 року вона і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу: вони були пов'язані спільним побутом, мали єдиний бюджет, який складався з їхніх пенсій, мали взаємні права та обов'язки. Всі витрати по похованню ОСОБА_3 понесла ОСОБА_1 Заявниця вважає, що вона як спадкоємець четвертої черги має право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 і надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. При оформленні документів виявилось, що 09.02.2012 року ОСОБА_3 уклав заповіт на користь родички ОСОБА_2, яка є громадянкою Російської Федерації і постійно проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 доводить, що вона-заявниця - сповістила ОСОБА_2 про смерть її родича ОСОБА_3, але остання вказане повідомлення залишила без уваги. В березні 2017 року ОСОБА_1 письмово повідомила ОСОБА_2 про наявність заповіту на її - ОСОБА_2 - користь і пояснила порядок та строки прийняття спадщини за заповітом. До сьогодні ОСОБА_2 не вчинила будь-яких дій для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилалась на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, довідку з місця проживання, яка свідчить, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за місцем проживання - квартира АДРЕСА_1 мали реєстрацію, рішення Київського райсуду м.Одеси від 24.09.2015 року про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, копію спадкової справи Третьої Одеської державної нотаріальної контори до майна ОСОБА_3, копії листів з повідомленнями про вручення на адресу ОСОБА_2, квитанції, що підтверджують витрати ОСОБА_1 на поховання ОСОБА_3, квитанції про сплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, оформлені ОСОБА_1 за 2012-2013, 2016 роки, акт з місця проживання ОСОБА_1, складений сусідами та посвідчений керівником дільниці №6 КП «ЖКС «Вузівський», про спільне проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , пояснення свідків - ОСОБА_5 і ОСОБА_6

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_7 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Ст.3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За Сімейним Кодексом України сім'я може виникнути не тільки з підстав шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а із інших підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Ст.1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Надані заявницею письмові докази та пояснення свідків безперечно підтверджують факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у період з серпня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 у відповідності до положень ст..1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги до майна ОСОБА_3

Статтею 1270 ЦК встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Це стосується того спадкоємця, який не перелічений серед осіб, що за законом (ст. 1268 ЦК) вважаються такими, що прийняли спадщину. У випадку неприйняття спадщини усіма спадкоємцями за заповітом відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК до спадкування закликаються спадкоємці за законом. Норма ч. 1 ст. 1272 ЦК передбачає, що спадкоємець, який не подав протягом установленого строку заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. Водночас не передбачається вчинення будь-яких дій з боку такого спадкоємця, включаючи подання заяв. Тобто неприйняття спадщини є наслідком бездіяльності спадкоємця.

У даному випадку спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не вчинила будь-яких дій для прийняття спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, тому суд вважає, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла. Інших спадкоємців за законом до майна ОСОБА_3 суд не встановив.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з серпня місяця 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.