Справа № 175/2413/14-ц
Провадження № 6/175/8/16
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна компанія «Україна-Канада» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 11 листопада 2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» заборгованість за кредитним договором в сумі 797723,24 грн. 30 листопада 2009 року на примусове виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009 року було видано відповідні виконавчі листи. Ухвалою суду від 11 липня 2012 року по справі замінено сторону у виконавчому провадженні з ВАТ «Хоум ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фінанс». 17 лютого 2014 року між TOB «ОСОБА_1 Фінанс» та TOB «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «Агробанк» та за яким TOB «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2896/09 від 30 листопада 2009 року виданих Дніпропетровським Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме сторону TOB «ОСОБА_1 Фінанс» замінити на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у зв'язку з переходом до TOB «ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» в судовому засіданні заяву підтримав.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» заперечувала проти задоволення заяви.

У судове засідання зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 не зявилися, але будучи в попередніх судових засіданнях заперечували проти задоволення заяви.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1» у судове засідання не зявився.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2009 року по справі за позовом ВАТ «Хоум ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3С, TOB «МБК «Україна Канада» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвано кредитний договір № 110.840.06.19 від 24 листопаду 2006 року, укладений між АКБ «Агробанк» та ОСОБА_2, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та TOB «МБК «Україна-Канада» на користь ВАТ «Хоум ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 795993,24 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 листопада 2009 року представник ВАТ «Хоум ОСОБА_1» отримав виконавчі листи за рішенням суду.

Згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2012 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 2-2896/09 від ЗО листопада 2009 року з ВАТ «Хоум ОСОБА_1» на TOB «ОСОБА_1 Фінанс».

Згідно договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року, TOB «ОСОБА_1 Фінанс» відступило TOB «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги за кредитним договором № 110.840.06.19 від 24 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та З AT «Агробанк». Так, 12 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено Договір про відступлення прав за договором іпотеки, зареєстровано в реєстрі № 1871, на підставі чого в Державному реєстрі іпотек було змінено Іпотеко держателя, а саме: TOB «ОСОБА_1 Фінанс» на TOB «ФК «Довіра та гарантія» відносно предмета іпотеки: майнові права на незакінчений будівництвом індивідуальний житловий будинок, загальною площею 81,5 кв.м., ґанок загальною площею 3,9 кв.м., розташований на земельній ділянці № 27 площею 0,045 га за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, мікрорайон «Золоті ключі» вул. Полтавська.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд /замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, з огляду на вищевикладене, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тому, без заміни сторони особа (фізична чи юридична) не зможе звернутися до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення суду, що передбачено ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин судом встановлено достатньо законних підстав, які свідчать про можливість та необхідність провести заміну сторони у виконавчому провадженні, що буде сприяти реальному виконанню рішення суду від 11.11.2009 року, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37,208-210, 292-293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Хоум ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Будівельна компанія «Україна-Канада» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2896/09 від 30 листопада 2009 року виданих Дніпропетровським Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, а саме сторону TOB «ОСОБА_1 Фінанс» замінити на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у зв'язку з переходом до TOB «ФК «Довір та гарантія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Новік