н/п 2/490/2998/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №17-253/254 від 14.03.2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 17.02.2017 по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи від 28.03.2016 року по експертизі №17-253/254 від 14.03.2017 року, а саме:

- технічний паспорт на будинок №9 по вул. Аерофлотській у м. Миколаєві на теперішній час в повному обсязі;

- геодезичну зйомку земельної ділянки, що розташована по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві, з нанесенням всіх надвірних будівель та споруд і відстаней від них до найближчих меж;

- побажання співвласників щодо розподілу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві;

- уточнити чи врахувати, при вирішенні питань, надвірні будівлі та споруди, що розташовані по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2017 провадження у справі відновлено.

Позивач у судовому засіданні вважала клопотанням експерта таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

За такого, клопотання підлягає задоволенню

При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 технічний паспорт на будинок №9 по вул. Аерофлотській у м. Миколаєві на теперішній час в повному обсязі та геодезичну зйомку земельної ділянки, що розташована по вул. Аерофлотській, 9 в м. Миколаєві, з нанесенням всіх надвірних будівель та споруд і відстаней від них до найближчих меж.

Після отримання судом запитуваних документів надіслати їх до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів до 08.05.2017 року

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова