Справа №442/6127/17
Провадження №2/442/2193/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підбузької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно по спадкуванню за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на нерухоме майно - житловий будинок № 8 по вул. О.Довбуша в смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за заповітом від 19 липня 2016 року після смерті 15 .01. 2017 року баби - ОСОБА_2.

В обґрунтування позову покликається на те, що 15 січня 2017 року померла ОСОБА_2, яка була його бабцею. Остання на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все належне на день її смерті майно заповіла йому - своєму внукові ОСОБА_1. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за вищевказаним заповітом, йому було відмовлено у видачі такого по причині відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Від селищного голови Підбузької селищної ради ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Відносно задоволення позову, покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, 15.01.2017 року померла бабця позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-СГ №449486), яка за життя 19.07.2016 року склала заповіт, посвідчений ОСОБА_6 Анатолієвною секретарем Підбузької селищної ради, р. №31, яким все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позивачу по справі.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 120/02-31 від 30.08.2017 року, виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, на житловий будинок, розташований в смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, вул. О.Довбуша, 8, оскільки не подані документи, що підтверджують виникнення ( реєстрацію) права власності на цей житловий будинок.

Згідно довідки, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобиццке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1873 від 08.08.2017 року, інвентаризаційна вартість спадкового майна - будинку № 8 по вул. О.Довбуша в смт. Підбуж Дрогобицького району становить 84 348 грн. Разом з тим, житлова площа спірного будинку становить 52,6 кв.м., загальна площа - 77,6 кв.м. (технічний паспорт КП ЛОР «Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», виданий 26.07.2017 року).

Як вбачається з довідки № 2356 від 31.08.2017 року, виданої Підбузькою селищною радою, ОСОБА_2, яка померла 15.01.2017 року, була домовласником будинку № 8 по вул. О. Довбуша в смт. Підбуж Дрогобицького району. Будинок побудований у 1978 році.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також , як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки будинок було побудовано у 1978 році.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок №8 по вул. О.Довбуша в смт. Підбуж Дрогобицького району Львівської області по спадкуванню за заповітом від 19 липня 2016 року після смерті бабці - ОСОБА_2, яка сталась 15.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.