Справа № 308/4199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.,

при секретарі : Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Закарпатської області з заявою про забезпечення позову, в якій посилаючись на те, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області вживаються заходи по реалізації належного йому майна з метою виконання виконавчого напису нотаріуса, який ним оспорюється, а саме державним виконавцем було проведено опис майна боржника (позивача), зокрема земельної ділянки, загальною площею 0,0824 га, що знаходиться за адресою : с.Минай, вул.Зелена,9 Ужгородського району Закарпатської області; - оцінювачем ОСОБА_4 виготовлено висновок про вартість цієї земельної ділянки від 20.04.2017 року, а 6 червня 2017 року були призначені торги з метою реалізації належної йому земельної ділянки. Посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивач ОСОБА_1 просив зупинити стягнення за виконавчим написом, виданим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 12 травня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі під №444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 677 090,85 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні заяви.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 п.6 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 12 травня 2009 року, зареєстрований в реєстрі під №444 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 677 090,85 грн.

Також з матеріалів справи слідує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №13967916 з виконання виконавчого напису №444, виданого 12.05.2009 р. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 677 090,87 грн.

Державним виконавцем зазначеного відділу ОСОБА_8 вживаються заходи для примусового виконання вказаного виконавчого документа, а саме по реалізації належного позивачу ОСОБА_1 майна, зокрема, ним було проведено опис майна боржника (позивача), а саме земельної ділянки, загальною площею 0,0824 га, що знаходиться за адресою : с.Минай, вул.Зелена,9 Ужгородського району Закарпатської області; - було призначено експерта для визначення вартості майна боржника, а саме земельної ділянки, в результаті чого оцінювачем ОСОБА_4 виготовлено висновок про вартість указаної земельної ділянки від 20.04.2017 року, а 6 червня 2017 року були призначені торги з метою реалізації належної позивачу земельної ділянки (а.с.42-44, 58-59).

Встановивши, що забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачено законом, і з урахуванням того, що невжиття зазначених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2, виданого 12 травня 2009 року за №444.

Керуючись ст.303 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, виданим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 12 травня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі під №444 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 677 090,85 грн.

Копію ухвали для виконання направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області м.Ужгород, пл.Ш.Петефі,14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді