Справа № 144/1045/17
Провадження № 2/144/483/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

16 серпня 2017 року до суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

Після ознайомлення із позовною заявою встановлено що позивачем зазначено у позові наступні позовні вимоги: стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію замість належної йому ? частини у праві спільної сумісної власності на житловий будинок по вул. Садова, 85 в смт. Зачепилівка Харківської області в розмірі 60000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію замість належної йому ? частини у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Садова, 85 в смт. Зачепилівка Харківської області, площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в розмірі 35000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію замість належної йому ? частини у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану по вул. Садова, 85 в смт. Зачепилівка Харківської області, площею 0,1059 га для ведення особистого селянського господарства в розмірі 6265 грн.;

Отже суддя приходить до висновку, що даний позов виник з приводу нерухомого майна, а саме будинку та земельних ділянок, яке знаходиться в смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності та не підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, необхідно звертатись до суду за місцезнаходженням майна(Зачепилівський районний суд Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Свердлова, 7 смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області).

Також розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління державної Казначейської служби України в Теплицькому районі повернути ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним згідно квитанції № 34 від 03.08.2017 - отримувач УК у Тепл.р-н/Теплицький р-н/22030001, рахунок 0497 судовий збір в сумі 1125(одна тисяча сто двадцять пять)грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя