Дата документу 24.10.2017
Справа № 334/5271/16-ц
Провадження № 2/334/1466/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказав, що 03.01.2014року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (надалі - Позивач) Кредитний договір № 48 (далі Договір) та отримала кредит від Позивача в розмірі 50,00 грн. (п?ятдесят гривень 00 копійок). Договір поруки ОСОБА_1 зобов?язався перед позивачем відповідати за виконання Салтан роман Ігорович. У разі порушення відповідачем 2 зобов?язання, забезпеченого порукою , відповідач 1 і відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 800,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 56,00 грн., що разом складає 1024,00 грн., у строк до 16.01.2014 р.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 12.08.2016 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 800,00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 12.08.2016 року

становить 800+15024=16048,00 грн. (шістнадцять тисяч сорок вісім гривень 00 копійки.).

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім

процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 12.08.2016 р. становить 16048,00 грн. (шістнадцять тисяч сорок вісім гривень 00 копійки.).За винятком 50,00 грн.- сума відповідальності відповідача1, сума відповідальності відповідача 2 складає 15 998,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився,про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі судове засідання не зявились, про день та час слухання були повідомлені належним чином за вказаною ними адресою.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому вказав, що 03.01.2014року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (надалі - Позивач) Кредитний договір № 48 (далі Договір) та отримала кредит від Позивача в розмірі 50,00 грн. (п?ятдесят гривень 00 копійок). Договір поруки ОСОБА_1 зобов?язався перед позивачем відповідати за виконання Салтан роман Ігорович. У разі порушення відповідачем 2 зобов?язання, забезпеченого порукою , відповідач 1 і відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 800,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 56,00 грн., що разом складає 1024,00 грн., у строк до 16.01.2014 р.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 12.08.2016 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 800,00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 12.08.2016 року

становить 800+15024=16048,00 грн. (шістнадцять тисяч сорок вісім гривень 00 копійки.).

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 12.08.2016 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок),а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.6.1. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.

Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім

процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 50,00 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.,

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 998,00 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.,

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1053, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 08.10.1975,року народження, іпн. НОМЕР_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 50,00 грн. та судовий збір- 1378,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 19.09.1992,року народження, іпн. НОМЕР_2 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 16048,00 грн. та судовий збір- 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Добрєв М. В.