Номер провадження: 22-ц/785/5911/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморськього районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року задовлено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину грошових коштів за договором позики від 14.11.2013 року у розмірі 9000 доларів США, що в еквіваленті становить 239 000 грн. вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просить рішення Приморськього районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення коштів, та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України дану цивільну праву передано на розгляд судової колегії під головуванням судді Таварткіладзе О.М. за участю суддів Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.

Сторонами у даній цивільній справі зокрема є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які особисто знайомі з головуючим суддею Таварткіладзе О.М.

Обидві сторони справи за час їх спільного проживання однією сімєю у зареєстрованому шлюбі, тривалий час перебували у добрих товариських та дружніх відносинах з суддею Таварткіладзе О.М. та його дружиною, неодноразово зустрічалися всі разом у спільних знайомих та друзів, святкували дні народження, в тому числі день народження спільної дочки сторін ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зустрічалися і спілкувалися також на різноманітних розважальних заходах. Дані позитивні відносини були збережені і після фактичного розлучення сторін і продовжуються до сьогодні.

За таких обставин вважаю за неможливе розгляд апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції по даній цивільній справі під головуванням судді Таварткіладзе О.М. на підставі ст. 20 ч.1 п. 4 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне оголосити про свій самовідвід з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заявити про самовідвід головуючого судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича.

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адіміністрації Одеської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6