Справа № 309/1285/17
Провадження № 2/309/1019/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно,

с у д

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання за ним права власності на житловий будинок, що знаходяться за адресою м.Хуст, вул. Тимка, 16.

Посилається на те, що 04.09.2016 р. помер його батько ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 22.08.2003 р., яким заповів все своє майно позивачу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно житловий будинок №16 по вул. Тимка в м.Хуст. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, на день смерті з останнім ніхто не проживав. Батьки позивача розірвали шлюб 25.10.1994 р. За період перебування у шлюбі ними було побудовано вищевказаний будинок. Рішенням Хустського районного суду від 07.05.2012 р. у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя було відмовлено, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11.01.2013 р. рішення суду від 07.05.2012 р. залишено без змін. За життя спадкодавець не оформив право власності на вказаний будинок.

15.11.2016 р. позивач подав заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Після смерті батька і по теперішній час позивач фактично володіє даним будинком, проводить поточні ремонти та інші роботи по його облаштуванню. Позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок. Вказані обставини позбавляються позивача ОСОБА_1 права на оформлення судакових прав на нерухоме майно та отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. В матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі. Позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився. Представником згідно довіреності ОСОБА_5 подано суду лист про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Завідуючою ОСОБА_2 ДНК надано суду лист про розгляд справи у відсутності представника ДНК, проти задоволення позову не заперечують. Повідомляють, що за померлим 04.09.2016 р. ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №216/2016 від 15.11.2016 р. по заяві про прийняття спадщини від ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін та учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.328 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Хуст, вул. Тимка, 16 Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6