Справа № 585/1992/17
Номер провадження 2/585/671/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 червня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту ,-
В забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором між АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 404/2013-ПФО від 04.10.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4- відповідач 2, зобов»ячалася нести солідарну відповідальність з Позичальником, тобто відповідачем-1 ОСОБА_3, за порушення виконання зобов»язання по Кредитному договору ( п.1.2 Договору поруки). Також , згідно п.1.3 Договору поруки визначено, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Надала заяву про розгляд справи за відсутності відповідачів та не заперечувала проти винесення заочного рішення в даній справі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання повторно не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.37-38-), про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх обов»язкової участі до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідачів по справі суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ч.1-2 ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитного зобовязання.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
З Кредитного договору № 001/10/2013/304 від 04.10.2013 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» надало відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 270000,00 грн., цільове використання кредиту - на споживчі потреби, строк кредитування з 04 жовтня 2013 року по 02 жовтня 2015 року (а.с. 7-12).
Згідно п. 1.1 Договору Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого п. 1.3. цього Договору, в розмірі 19,9 % річних. Пунктом 1.3.2 Договору передбачено, що Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит в повному обсязі.
Нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1 цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 3.7 Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 24,9 % річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті у строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту Договору. Проценти нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулося таке погашення.
У забезпечення зобовязань за цим Договором прийнято заставу нерухомого майна холодильне обладнання з шести одиниць, яке належить Позичальнику на підставі договору на поставку обладнання та виконання робіт № 43 від 01.07.2008 року, видаткової накладної № ФЛ-0000273 від 28.08.2008 року, акту про прийняття-передачу устаткування та знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, 1-й провулок Свободи, буд. 8Д (п. 2.1 кредитного Договору).
В забезпечення виконання зобовязань 04.10.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 404/2013-ПФО, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_4 зобовязалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_3 зобовязань по Кредитному договору № 001/10/2013/304 від 04.10.2013 року .( а.с.13-14).
Згідно п. 1.2, п. 1.3 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобовязань по Кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальника (а.с.13-14).
Позивач виконав умови договору, надав ОСОБА_3 кредитні кошти на умовах, передбачених Кредитним договором, відповідач ознайомився з графіком погашення заборгованості (а.с.12).
Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідачі не виконували своїх зобовязань за Кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.
Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано, тому дану суму і слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. в дольовому порядку по 800,00 гривень з кожного.
Керуючись ст. 526, ч.1 ст.530, ст. ст. 536, 540, 541, 549, ч. 1 ст. 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 , 224ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії МВ № 298221, виданий Роменським МРВ СМУ УМВС Укроаїни в Сумській області 10.01.2006 року, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 ( паспорт серії МА № 183847, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 16.09.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» в дольовому порядку - 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору по 800,00 грн. 00 коп з кожного.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2017 року.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6