Справа № 162/415/17 Провадження №22-ц/773/1485/17 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Категорія:2 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року позов задоволено частково, ухвалено витребувати у ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 автомобіль Фольксваген Кадді, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 разом з правовстановлюючими документами на нього та ключами, який належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині йому та ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 76450 грн. вартості вказаного вище автомобіля, відповідно до договору купівлі - продажу автомобіля від 20.07.2015 року. Також стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 по 320 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, враховуючи кількість заявлених ним позовних вимог.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн., який є меншим від необхідної суми, що підлягає оплаті.

Відповідно до вимог абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору, у розмірі (((640+764,5)*110%) - 704) 840 грн. 95 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: