№2-о/756/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Лісовенку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її рідний брат - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та братом, а саме свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3

Посилаючись на наведене, заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Головне територіальне управління юстиції в м. Києві надіслало на адресу суду заяву, в якій просило розглядати справу за відсутності його представника по наявним у матеріалах справи доказам та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_1 (а.с. 12).

У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище у лютому 1963 року на «ОСОБА_4» (а.с.11).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.04.2016, актовий запис № 189 (а.с. 10).

07.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 З такою ж заявою до нотаріальної контори звернулася також племінниця померлого ОСОБА_2

Однак, заявник не може отримати свідоцтво на право на спадщину після смерті брата у зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3, з якого б вбачалось, що у них одні батьки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.1959 ОСОБА_5 та членам його сім'ї, зокрема дочці ОСОБА_4, сину ОСОБА_3, було видано ордер на право зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

У військовому білеті, виданому на ім'я ОСОБА_7, зазначено, що до складу його сім'ї відносяться, зокрема, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом заявника ОСОБА_1

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадкування. Встановлення даного факту в порядку окремого провадження не порушує права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-8, 11-15, 57-66, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов