Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1813/17
Провадження № 2/723/2311/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна колишнього колгоспного двору, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна колишнього колгоспного двору, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив обєднати дану цивільну справу з цивільною справою №723/1555/17, яка знаходиться на розгляді у головуючого по справі ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом для їх спільного розгляду. Вважає, що обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, оскільки предмет позовів один і той же.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася повторно, будучи належно повідомленою про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив визнати за ним право власності на ? частку майна колишнього колгоспного двору, що знаходиться в с.Дібрівка, вул..Набережна, 8, Сторожинецького району, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_8, що помер 15.02.1996 року, та визнати за ним право власності на ? частку спадкового майна померлого ОСОБА_8, яким є будинковолодіння в с.Дібрівка, вул..Набережна, 8, Сторожинецького району. Провадження в даній справі відкрито 02.08.2017 року.

Предметом спору в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 є будинковолодіння по вул..Набережній, 8 в с.Дібрівка, Сторожинецького району, на яке просить визнати за нею право власності. Провадження в даній справі відкрито ухвалою судді від 11.07.2017 року.

Таким чином, оскільки в обох справах предметом спору є будинковолодіння по вул..Набережній, 8 в с.Дібрівка, Сторожинецького району, спір випливає з одних правовідносин, між тими ж сторонами, суд вважає, що слід обєднати в одне провадження цивільну справу №723/1813/17 з цивільною справою №723/1555/17, яка надійшла до суду першою..

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №723/1813/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна колишнього колгоспного двору, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження з цивільною справою №723/1555/17 за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом, та передати для розгляду головуючому судді у цивільній справі №723/1555/17.

СУДДЯ