У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/1624/16-ц

Провадження № 2/126/21/2017

"23" серпня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі представника позивача - зустрічного відповідача ПАТ

"УкрСиббанк" ОСОБА_1, представника відповідача - зустрічного

позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року по кредиту та відсотках у розмірі 11127,37 доларів США, пені в розмірі 11145,73 грн. та понесені судові витрати в розмірі 4340 грн. 32 коп.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків, в якому просять розірвати кредитний договір № 0 від 26.08.2008 року з моменту набрання рішенням суду законної сили; припинити зобов'язання за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року з дати винесення рішення по справі; припинити право ПАТ "УкрСиббанк" на заставу майна, яке виникло на підставі іпотечного договору від 27.08.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 2190, а саме квартири загальною площею 39,2 кв.м, що знаходиться по вул. Героїв України (Радянська) 10 кв.5 в м. Бершадь Вінницької області; зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" повернути ОСОБА_2 сплачені за кредитним договором від 26.08.2008 року та додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року грошові кошти, які були сплачені позивачу за первинним позовом після фактичного повернення боргу в сумі 27600 доларів США (виплачена позичальником сума становить 36000 доларів США).

Представник відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Якою є реальна відсоткова ставка і сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

2. Чи документально підтверджується розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутних послуг, а також з урахуванням фактичної суми кредиту, наданої банком по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

3. Чи документально підтверджується реальна відсоткова ставка по кредиту відповідно до розрахунку по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

4. Чи документально підтверджується розрахунок заборгованості по: тілу кредиту, сплаті відсотків, пені за прострочення сплати тіла кредиту, штраф за порушення умов кредитного договору по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 станом на 10.06.2016 року ?

Представник відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представника позивача - зустрічного відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання. Крім того, суд вважає, що крім заявлених у клопотанні питань, на вирішення експертизи необхідно поставити ще таке питання:

1) чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 вимогам Положення про кредитування банку ?

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська 6 м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якою є реальна відсоткова ставка і сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 ?

2. Чи документально підтверджується розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням вартості всіх супутних послуг, а також з урахуванням фактичної суми кредиту, наданої банком по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року ?

3. Чи документально підтверджується реальна відсоткова ставка по кредиту відповідно до розрахунку по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року ?

4. Чи документально підтверджується розрахунок заборгованості по: тілу кредиту, сплаті відсотків, пені за прострочення сплати тіла кредиту, штраф за порушення умов кредитного договору по кредитному договору № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року, станом на 10.06.2016 року ?

5. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року з додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 року ?

Сторонам роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол