Справа № 291/115/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря- Кащук Л.С.,

позивача- Данильця О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача- Слівінського В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту перебуваня у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває

цивільна справа справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту перебуваня у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В даній справі справі інтереси позивача представляє ОСОБА_4, який під час розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про захист честі, гідності та ділової репутації та цивільної справи ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди заявив судді Греку М.М. відвід мотивуючи його надуманими причинами, які прямо та побічно впливають на мою честь, гідність та ділову репутацію.

В звязку з цим вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід, оскільки зазначена вище обставина може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

У судовому засіданні суддя Грек М.М. заявив самовідвід, посилаючись на те, що по вищевказаних справах ОСОБА_4 представляв інтереси позивачки ОСОБА_5, яка працює сільським головою с. Малонизгорецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області та являється дочкою ОСОБА_4 та справу ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

За таких обставин суддя Грек М.М. вважає, що для об'єктивності та неупередженості розгляду даної справи, йому слід заявити самовідвід, оскільки вказана обставина може викликати у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, сумнів в її об'єктивності.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді, так як обставина, на яку він посилається, передбачена ст. 20 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

З врахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність провести передачу справи в канцелярію Ружинського районного суду Житомирської області для визначення судді.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 116, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Грека М.М. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про встановлення факту перебуваня у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Вказану справу передати в канцелярію Ружинського районного суду Житомирської області для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.