Єдиний унікальний номер 225/4742/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1193/2017
Єдиний унікальний номер 225/4742/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1193/2017
Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30 травня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено у судовому засіданні 30 травня 2017 року за участю представника позивача (а.с. 84-85). Апеляційну скаргу направлено поштою на адресу суду першої інстанції 09 червня 2017 року (а.с. 97), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду.

Проте, вивчивши матеріали справи встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме заявником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову (11.08.2015 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII I мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. (2775,87х1%, але не менше 1218х0.2, тобто 243,60 грн.) х 110% = 267,96 грн.).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в Апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295, згідно якої до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Донецькобленерго» підписана представником ОСОБА_4

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_4 до апеляційної скарги додано світлокопію довіреності від 07 грудня 2016 року №271216-2/4п, виданої за підписом генерального директора ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_5В (а.с.96). На світлокопії також зазначений зразок підпису ОСОБА_4 в оригіналі, проте оригінал підпису особи, що посвідчує дану світлокопію довіреності, відсутній. Отже, відповідність світлокопії довіреності оригіналу в установленому законом порядку не посвідчена, а тому не є належним документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 діяти в інтересах позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_6