Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1353/17
провадження № 2/632/721/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вказаного банку Кіпоть (до шлюбу Валько) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитній лінії №001-20186-280313 від 28.03.2013 року у розмірі 44971,86 грн.

Ухвалою судді від 18.10.2017 року вказана позовна заява залишена без руху через наявність недоліків, позивачу запропоновано усунути вказані недоліки (а.с.14)

Ухвалою судді від 31.10.2017 року заяву про усунення недоліків з боку позивача прийнята суддею, а питання відкриття провадження залишено відкритим до отримання довідки відповідного підрозділу міграційної служби (а.с.26).

Ухвалою судді від 24.11.2017 року провадження по справі відкрито, справу призначено до слухання у загальному порядку без проведення попереднього судового засідання, витребувано з органу реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо зміни прізвища відповідачем по справі (а.с.31).

Судове засідання по справі, призначене на 05.12.2017 року не відбулося через відсутність у суду інформації про належне повідомлення відповідача по справі про день, час та місце судового засідання та не надходженням витребуваних судом документів, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 20.12.2017 року на 11 годину 00 хвилин (а.с.34).

До судового засідання 20.12.2017 року до суду надійшли витребувані документи, які підтвердили зміну прізвища відповідачем та належне повідомлення відповідача про судове засідання 05.12.2017 року. Зворотного повідомлення про належне повідомлення відповідача станом на 20.12.2017 року до суду не надійшло. При цьому представник позивача надав до суду разом із позовною заявою заяву про розгляд справи без його участі з дозволом на заочний розгляд справи (а.с.4- зворотній бік).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін по справі, суд вважає, що справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження без врегулювання спору за участі судді, підготовче засідання вважати проведеним, судовими витратами визначити виключно витрати позивача на сплату судового збору, розгляд справи проводити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.247 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інфрмаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляду справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. Враховуючи неявку учасників провадження у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, ч.1 та ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353, п.9, п.11 та п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вказаного банку Кіпоть (до шлюбу Валько) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15.01.2018 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2