Справа № 495/2193/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
30 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно ,
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 84 по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 102,9 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, підвалу літ. «а1», тамбуру літ. «а», вбиральні літ. «Б», споруд № 1-4, належав ОСОБА_2, вказуючи, що 08 липня 2012 року помер рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців немає. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2012 року помер рідний батько позивача ОСОБА_2, яким 15 травня 2009 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 95, відповідно до якого все майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померлий ОСОБА_2 заповідав позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_2 на день смерті належав житловий будинок № 84 по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, однак правовстановлюючі документи на цей будинок за життя не оформив належним чином. Факт належності житлового будинку померлому підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.04.1979 року, технічною документацією в матеріалах справи.
На даний час позивач фактично прийняв зазначене спадкове майно, оскільки до дня смерті проживав разом з батьком у будинку, на даний час повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори від 07.04.2017 року № 609/01-16 спадкова справа до майна померлого 08.07.2012 року ОСОБА_2. заведена за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1, згідно заповіту. Спадкоємцем за законом являвся брат позивача ОСОБА_3, який помер 23 лютого 2017 року, що підтверджується копією актового запису про смерть від 23.02.2017 року № 251..
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна, яке повністю прийняв у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за ним право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку № 84 по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 102,9 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, підвалу літ. «а1», тамбуру літ. «а», вбиральні літ. «Б», споруд № 1-4, належав ОСОБА_2, попередньо встановивши за померлим факт приналежності зазначеного житлового будинку.
Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Встановити факт приналежності житлового будинку № 84 по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_2, який помер 08.07.2012 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті рідного батька ОСОБА_2, який помер 08.07.2012 року, та складається з: житлового будинку № 84 по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 102,9 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, підвалу літ. «а1», тамбуру літ. «а», вбиральні літ. «Б», споруд № 1-4, належав ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок № 84 по вул. Леніна в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 102,9 кв.м, житловою площею 30,6 кв.м, підвалу літ. «а1», тамбуру літ. «а», вбиральні літ. «Б», споруд № 1-4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: