Ухвала

іменем україни

29 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди завданої виробничою травмою, за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 1 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він перебував у трудових відносинах з товариством з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (далі - ТДВ «Шахта «Білозерська»). 22 жовтня 2015 року під час виконання своїх трудових обов'язків він отримав травму.

Згідно з довідкою медико-соціальної експертної комісії від 17 лютого 2016 року його було визнано інвалідом другої групи за трудовим каліцтвом по патології опорно-рухової системи та визначено ступінь втрати професійної працездатності вперше у розмірі 70 %.

Позивач вважав, що діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, на відшкодування якої просив стягнути 100 000 грн.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_4задоволено частково, стягнуто на його користь з ТДВ «Шахта «Білозерська» 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 2 000 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 березня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру судового збору. Стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. Стягнуто з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_4 500 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТДВ «Шахта «Білозерська» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі або змінити рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та стягнення на його користь з ТДВ «Шахта «Білозерська» 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» відхилити, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Донецької області від 1 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко
О.В. Ступак

Колегія суддів: