Справа № 298/1392/17
Номер проадження 2-о/298/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костринська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що зазначений в паспорті громадянина України серії ВО № 097643, виданому Великоберезнянським РВ УМВС 09.03.1996 року та у свідоцтві про народження повторно виданому Виконавчим комітетом Костринської сільської ради серії І-ФМ № 394488 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, зазначений в атестатах № 30 від 25.07.1979 року, № 415 від 25.07.1980 року; ОСОБА_3 зазначений у трудовій книжці серії БТ-1 № 6971363 від 08.08.1980 року є однією і тією ж особою.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів просив задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Костринської рада в судове також не зявився, однак подав заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти встановлення факту не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії БТ-І № 6971363 ім'я, по-батькові заявника вказано як ОСОБА_4; у атастатах № 30 від 25.07.1979 року, № 415 від 25 липня 1980 року як ОСОБА_5.

Однак, як вбачається з паспорта громадянина України серії ВО № 097643, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.03.1996 року та свідоцтва про народження серії І-ФМ № 394488, повторно виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради ім'я, по-батькові заявника ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження, і у вказаних документах містяться неправильні записи про ім'я та по-батькові заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,11,15,57-61,64,212-215,234,234,256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що зазначений в паспорті громадянина України серії ВО № 097643, виданому Великоберезнянським РВ УМВС 09.03.1996 року та у свідоцтві про народження, повторно виданому Виконавчим комітетом Костринської сільської ради серії І-ФМ № 394488 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, зазначений в атестатах № 30 від 25.07.1979 року, № 415 від 25.07.1980 року; ОСОБА_3 зазначений у трудовій книжці серії БТ-1 № 6971363 від 08.08.1980 року є однією і тією ж особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий