У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання про витребування з ТОВ «Менеджмент інвестицій» доказів а саме: кредитну справу за Договором споживчого кредиту №314/16-СК від 01 грудня 2016 року; порядок/графік щомісячного погашення заборгованості із зазначенням сукупної вартості кредиту щодо кредитного договору №314/16-СК від 01.12.2016 року; докази, що підтверджують факт отримання ним, ОСОБА_1 інформаційного листа; документи які містять інформацію відповідно до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Розглянувши клопотання про витребування доказів, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи вимоги клопотання слід задовольнити частково, та витребувати у позивача кредитну справу за Договором споживчого кредиту №314/16-СК від 01 грудня 2016 року, та порядок/графік щомісячного погашення заборгованості із зазначенням сукупної вартості кредиту щодо кредитного договору №314/16-СК від 01.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Отримати вказану інформацію відповідач не в змозі, оскільки така інформація захищена законодавством, а тому суд прийшов до висновку що у позивача слід витребувати належним чином посвідчену копію кредитної справи за Договором споживчого кредиту №314/16-СК від 01 грудня 2016 року та порядок/графік щомісячного погашення заборгованості із зазначенням сукупної вартості кредиту щодо кредитного договору №314/16-СК від 01.12.2016 року, а в задоволені іншої частини заяви про витребування доказів відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів щодо витребування інформації з ТОВ «Менеджмент інвестицій» може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати ТОВ «Менеджмент інвестицій» надати суду належним чином посвідчену копію кредитної справи за Договором споживчого кредиту №314/16-СК від 01 грудня 2016 року та порядок/графік щомісячного погашення заборгованості із зазначенням сукупної вартості кредиту щодо кредитного договору №314/16-СК від 01.12.2016 року.

В задоволенні заяви про витребування доказів в частині витребування доказів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 інформаційного листа та документи які містять інформацію відповідно до ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» відмовити.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Менеджмент інвестицій» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.