Справа № 2-6879/11
Номер провадження 4-с/643/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017

24 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області та на неправомірні дії (бездіяльність) державних виконавців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою, якою просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 03.02.2016 за виконавчим провадженням № 37091017 про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, в провадженні якого перебувало виконавче провадження № 37091017 щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом у строк, передбачений ЗУ «Про виконавче провадження»; зобовязати відповідного державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, в проваджені якого перебувало виконавче провадження № 37091017, винести постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням боржником ОСОБА_1 в повному обсязі рішення за виконавчим документом; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 09.12.2015 за виконавчим провадження № 37091017 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зобовязати начальника Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області та/або начальника Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винести постанову про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 та стягнути з Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області та з Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати на правову допомогу в сумі 10240грн.

Відповідно до правил ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк може бути поновлено судом.

Як вбачається із змісту та вимог скарги, ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанови, що мали місця у 2015, 2016, при цьому, не посилаючись на поважні причини пропуску звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з поважних причин, не заявлено.

Отже, скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 385 ЦПК України і підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 72, 385 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області та на неправомірні дії (бездіяльність) державних виконавців - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя