Справа №664/1630/17
Провадження № 2/664/958/17
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Брустман О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 03.05.2005 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Щасливською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Домініку, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між ними припинені з 16 травня 2017 року через несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, оскільки відповідач створив нову сімю. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони 03 травня 2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований Щасливською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 001269 (а.с.5). Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвами про народження 1-КГ № 091464, 1-КГ № 042784 та 1-КГ № 154107 відповідно (а.с. 6-8). Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4Д припинені у травні 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети, намірів на примирення не виказують, відповідач створив нову сімю. Iснуючий шлюб тривалий час носить формальний характер.
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки у травні 2017 році, намірів на примирення ніхто з них не виказує, відповідачем створено нову сімю. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, і даний шлюб належить розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити її чинне прізвище.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 77, 158, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 травня 2005 року Щасливською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 03, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її чинне прізвище «Беньковська».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_6
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.