Справа № 369/1838/15-ц
Провадження № 6/369/230/17
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2015 року стягнено з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - суму боргу в розмірі 7 092 000 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн..

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги обґрунтувала тим, що за рішенням суду вона отримала виконавчий лист та предявила для примусового виконання. У звязку з великим документообігом, постійною зміною державних виконавців, проведенням приймання-передачі виконавчих проваджень, пересилкою виконавчого листа до інших служб, виявлено відсутність виконавчого документа, виданого судом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі заочного рішення суду 25 грудня 2015 року Києво-Святошинським районним суду Київської області був виданий виконавчий лист, який було отримано заявником та предявлено до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, Закону України " Про виконавче провадження ", замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з великим документообігом, постійною зміною державних виконавців, проведенням приймання-передачі виконавчих проваджень, пересиланням кореспонденції, виконавчого листа до інших служб оригінал виконавчого листа по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, було втрачено, що підтверджено письмовими матеріалами справи, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про видачу замість втраченого виконавчого листа дубліката.

Враховуючи викладене та керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №369/1838/15ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич