Справа № 500/3057/17
Провадження № 2/500/2311/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Грубіян Л.І.,

при секретарі: Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській областіпро оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 10.08.2013 перебував з відповідачкою у шлюбі, 10.09.2015 року народилася дитина, в актовому запису №944 від 11.09.2015 року він був записаний батьком дитини. Шлюб з відповідачкою було розірвано 30.03.2017 року. Позивач вказує, що біологічним батьком дитини він не є, запис про його батьківство у актовий запис про народження вчинено у звязку з перебуванням з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, повідомила суд про зміну прізвища після розірвання шлюбу з позивачем з «Науменко» на «Тонкашову».

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заперечення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, народила дитину сина ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №444124, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області11.09.2015 року.

У свідоцтві про народження дитини батьком дитини вказаний ОСОБА_1.

На момент зачаття дитини сторони разом не проживали, що з огляду на ч.1 ст.61 ЦПК України є обставинами, визнаними сторонами, які беруть участь у справі, а тому не підлягають доказуванню.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2017 року шлюб розірваний.

Згідно ч.ч.1,2,5,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання нею позову прав сторін та третіх осіб не порушує, суд вважає вимоги позову підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.128,136 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській областіпро оспорювання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з актового запису №944 від 11 вересня 2015 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській областіпро народження ОСОБА_3, 10 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4