Справа № 761/7132/17
Провадження № 2-о/761/139/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.) звернулася до суду з вказаною заявою.

Заява з урахуванням уточнень мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка була матір'ю ОСОБА_4, який в свою чергу був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 постало питання про виведення з числа службових та оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, однак при прийнятті рішення про поселення її в квартиру була допущена помилка і замість ОСОБА_5 було вказано «ОСОБА_5». Відповідно до архівного витягу із рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 10 грудня 1962 року п. 3 №949 «Про виділення службових приміщень та надання їх двірникам Б/У» в частині поселення на службову площу двірника ОСОБА_6 з сім'єю в 4 особи. З урахуванням заяви про уточнення вимог, ОСОБА_1 просила встановити факт поселення на службову площу в АДРЕСА_2, двірника ОСОБА_3 з сім'єю в 4 особи, відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 10 грудня 1962 року п. 3 №949 «Про виділення службових приміщень та надання їх двірникам Б/У»

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що п. 3 рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 10 грудня 1962 року №949 встановлено, що громадянка ОСОБА_6, працювала двірником при домоуправлінні №727 більш, як чотири роки. Сім'я складається з 4 осіб: вона, чоловік, дочка, дочка. Проживала АДРЕСА_6, займала кімнату площею 17,5 кв.м. Згідно клопотання місцевого комітету, за сумлінне ставлення до роботи, будинкоуправління НОМЕР_1 надало двохкімнатну квартиру площею 32,38 кв.м. в АДРЕСА_4. Закріпило дві кімнати площею 32,38 кв.м. в АДРЕСА_5 за будинкоуправлінням НОМЕР_1, як службове приміщення. Керуючому будинками НОМЕР_1 поселити на службову площу двірника громадянку ОСОБА_7 з сім'єю в 4 особи, вона, чоловік ОСОБА_8, дочка ОСОБА_9, дочка ОСОБА_10 та заключити договір.

Відповідно до Довідки Державного підприємства по утриманню житлового фонду Радянського району м. Києва №3048 від 19.10.1964 року (а.с. 19) власником особового рахунку житлової площі за адресою АДРЕСА_3, яка складається з 2 кімнат є ОСОБА_3, яка прописана за цією ж адресою з 1963 року, та проживає разом з сином ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_4 - ОСОБА_1, внучками ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Також, належність особового рахунку житлової площі АДРЕСА_4 ОСОБА_3 підтверджується довідками № 199 від 07.02.2008 року, №939 від 26.05.2010 року № 3635 від 20.12.2014 року та №10/3-879 від 16.05.2016 року (а.с. 20, 21, 22, 23, 24).

Як вбачається з відповіді Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №49762/16 від 05.09.2017 року, ОСОБА_3 отримувала пенсію за віком по листопад 2002 року за адресою: АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 28 серпня 1987 року між ними було зареєстровано шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За змістом частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що внаслідок розбіжностей в написанні імені та по батькові ОСОБА_3 є об'єктивні перешкоди щодо виведення з числа службових та оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_5, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, а відтак, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.

Встановити факт поселення на службову площу в АДРЕСА_2, двірника ОСОБА_3 за сімєю в 4 особи, відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 10 грудня 1962 року п. 3 №949 «Про виділення службових приміщень та надання їх двірникам Б/У».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК