Справа № 185/9015/15-ц
Провадження № 8/185/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження, в якій просила суд переглянути ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі №185/9015/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі №185/9015/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами; частково відновити втрачене судове провадження №2/531/683/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики; видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 березня 2012 року по цивільній справі номер 2/531/683/12 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді від 30 січня 2017 року заяву прийнято до провадження.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про роз'єднання вимог ОСОБА_4 стосовно відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого судового провадження та видача дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання є окремими судовими провадженнями, які розглядаються судом за окремими самостійними заявами, розподіленими з дотриманням вимог ст.11-1 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали даної справи приходжу до висновку, що спільний розгляд поєднаних в одному провадженні вимог ускладнює вирішення справи, а тому вважаю за необхідне роз'єднати вимоги у окремі провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження, часткове відновлення втраченого судового провадження №2/531/683/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики, видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 березня 2012 року по цивільній справі номер 2/531/683/12 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання роз'єднати у окремі провадження.

Залишити за №185/9015/15-ц (провадження №8/185/3/17) цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відновлення втраченого судового провадження.

Матеріали заяви ОСОБА_4 про часткове відновлення втраченого судового провадження №2/531/683/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики, видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 16 березня 2012 року по цивільній справі номер 2/531/683/12 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також ухвалу суду про роз'єднання вимог передати для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко