Справа № 182/1456/17
Провадження № 2/0182/2032/2017
23.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 21.03.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 12.06.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання сина. Відповідач застосовує до неї фізичну силу, принижує її перед батьками та сином, матеріально не забезпечує. З 11.12.2016 року вони припинили шлюбні відносини, з того часу проживають окремо. Майнового спору не виникає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.12). На розірванні шлюбу наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені 11.12.2016 року, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Норкіна.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.9,11). Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, до суду не надходило.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 12.06.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами за посиланнями позивача припинені з 11.12.2016 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Примирення між ними неможливе. За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 267, від якого є одна малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Норкіна, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Норкін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_1