Справа № 301/2350/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Закарпатської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Закарпатської обласної дирекції звернувся до суду 16.11. 2017 року з даним позовом посилаючись на те, що 25.08.2016 р. між громадянкою ОСОБА_2 та ПАТ НАСК «ОРАТНА» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Audi 80», д.р.н. НОМЕР_1. 04.06.2017 року сталася дорожнього-транспортна пригода, де застрахований автомобіль «Audi 80», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілями «Volvo» д.н. НОМЕР_3, «Mercedes Bens» д.н. НОМЕР_2 та «Mercedes Bens Sprinter 318 CDI» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.06.2017 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП. 29.07.2017 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся потерпілий ОСОБА_3 із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до дослідження № АО2022ВС від 20.07.2017 року складений страховий акт №ОЦВ-17-6551/1 від 04.08.2017 року та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. На підставі вищезазначених документів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 19 230,33 грн, яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу.

Представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Закарпатської обласної дирекції в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 25.08.2016 р. між громадянкою ОСОБА_2 та ПАТ НАСК «ОРАТНА» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( Поліс №АК 0280008), відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є

автомобіль «Audi 80», д.р.н. НОМЕР_1. 04.06.2017 року сталася дорожнього-транспортна пригода, де застрахований автомобіль «Audi 80», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілями «Volvo» д.н. НОМЕР_3, «Mercedes Bens» д.н. НОМЕР_2 та «Mercedes Bens Sprinter 318 CDI» д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.06.2017 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП. 29.07.2017 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернувся потерпілий ОСОБА_3 із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до дослідження № АО2022ВС від 20.07.2017 року складений страховий акт №ОЦВ-17-6551/1 від 04.08.2017 року та розрахунок суми страхового відшкодування до нього. На підставі вищезазначених документів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 19 230,33 грн

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку вина ОСОБА_1 в виникненні ДТП встановлена та доведена.

Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-ІУ -ВР, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника (або водія забезпеченого транспортного засобу), який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, статтею 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» статтею 993 ЦК України , суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Закарпатської обласної дирекції грошові кошти в розмірі 19230,33 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять гривень 33 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» судові збір в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович