Справа № 570/4565/17
Номер провадження 2-о/570/124/2017
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на відсутність реєстрації заявника за адресою спадкового житла на час прийняття спадщини, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину, при тому, що вона фактично її прийняла, заявник у поданій до суду 23 жовтня 2017 року заяві просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлого 05 травня 1989 року свого рідного діда по батьківській лінії спорідненості ОСОБА_3, при тому, що 25 березня 1985 року він склав заповіт на її та заінтересованої особи користь в рівних долях.

Вважаю, що заява подана та оформлена не у порядку, встановленому ЦПК України, оскільки допущені недоліки, що перешкоджають відкрити по ній провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.234 ЦПК України).

Отже, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Із змісту заяви вбачається, що заявник має намір на підставі вказаного факту визнати право власності на спадкове майно на підставі заповіту, разом з тим у заповіті по-батькові заповідача вказано Євтухович, а не Євтихійович. як вбачається з свідоцтва про смерть.

Якщо ж встановлення данного факту необхідно заявнику для спадкування по закону, то ст.256 ЦПК України передбачає встановлення такого факту, коли ці відносини мають юридичні наслідки. Безпредметними є прохання про встановлення родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем наступної черги при наявності спадкоємців попередньої черги. Встановлення факту, що не має юридичного значення, безпредметно, тому суд зобов»язаний відмовити в проханні його встановлення.

Крім того, зі змісту доданих документів вбачається, щро заінтересована особа - мати заявника отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту при таких анкетних неузгодженостях, разом з тим даних про заведення спадкової справи заявником не надано, як і відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва. За змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо заявник виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кушнір Н.В.