Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2340/17
Провадження № 2/644/1587/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 403 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. Свої вимоги обґрунтовую тим, що 27.03.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладеного договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АІ/6727739. 11.01.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху. 18.03.2016 року позивачем було здійснене відшкодування потерпілому страхового відшкодування в розмірі 8 806 грн. 07 коп. Поліс між позивачем та відповідачем був укладений на умовах 50 % пільгової знижки і відповідно до умов полісу особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 27.03.2015 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АІ/6727739, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 21061» державний номер Е1441ХК (а.с.10). Відповідно до п. 9 вказаного договору договір був укладений на умовах 50% пільгової знижки на підставі пенсійного посвідчення.

11.01.2016 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» державний номер Е1441ХК по вул. Тимурівців, 9-А в м.Харкові допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. (а.с.9).

З приводу вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 26.01.2016 року звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку (а.с.11), а 10.02.2016 року із заявою про страхове відшкодування на суму 8 806 грн. 07 коп. (а.с.12). Розрахунок розміру страхового відшкодування здійснено на підставі акту огляду транспортного засобу № 1.102.16.00148 від 10.02.2016 року (а.с.18-21). та ремонтної калькуляції, згідно якої вартість ремонтних робіт автомобіля НОМЕР_1 складає 8 806 грн. 07 коп. (а.с.13).

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» перерахувало потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування на суму 8 806 грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 230 465 від 18.03.2016 року (а.с.8).

Відповідно до п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право

здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом

перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту

пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду

пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір

та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на

проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Крім того, відповідно до п.13.2. ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 38-1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, листом № СУ/00148/3 від 08.09.2016 року позивач звертався до відповідача з претензією про регресні вимоги на суму 4 403 грн. 04 коп. та запропонував у добровільному порядку сплатити вказані кошти. (а.с.6,7). Однак відповідачем компенсацію матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачу відшкодовано не було.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач відшкодував потерпілій особі ОСОБА_4 витрати на ремонт автомобіля НОМЕР_2, що був пошкоджений у дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано відповідача, який керував забезпеченим транспортним засобом і з яким не було укладено договір страхування на умовах 50% знижки, відповідач зобовязаний компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а матеріальна шкода в розмірі 4 403 грн. 04 коп. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Всього на користь позивача з відповідача суд стягує - 6003 грн. 04 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 86, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 6 003 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: