Провадження №2-о/193/86/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

20 грудня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Кіріченко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізьке південне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до суду звернулась заявник з вищевказаною заявою. В обґрунтування якої вказує, що вона у листопаді 2017 року звернулась до Софіївського сектору обслуговування громадян ОСОБА_3 південного обєднаного управління пенсійного фонду України з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів їй було повідомлено, що не можливо взяти до уваги архівну довідку № 623 від 22.11.2017 року, видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів Софіївської районної ради, оскільки імя та по батькові у довідці не співпадає з імям та по батькові згідно даних паспорта ОСОБА_1.

Зазначає, що у архівній довідці № 623 від 22.11.2017 року, виданій КЗ Софіївським районним трудовим архівом Софіївської районної ради вказано про те, що в документах колгоспу ім. Леніна, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1979 1991, 1993 -1994 роки є відомості, що у 1979-1982, 1988-1991 роках працювала «Овсиенко Наташа Васильевна» (так як у документах російською мовою); в 1984 р. значиться «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (так у документах російською мовою); в 1985-1987 роках «ОСОБА_4 ОСОБА_5», в 1993 1994 роках «ОСОБА_4.».

На сьогоднішній день колгосп ім. Леніна реорганізовано, а тому внести відповідні зміни до розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати не має можливості, у звязку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

Встановлення факту належності архівної довідки № 623 від 22.11.2017 року необхідно заявнику для звернення до управління ПФУ для нарахування пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, просить розглянути справу без його участі, про що надала заяву.

Заінтересована особа Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не заперечує проти заяви, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надала відповідну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

При зверненні ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області з документами про призначення пенсії за віком, їй було повідомлено, що для призначенні пенсії за віком не може бути взяті до уваги архівну довідку № 623 від 22.11.2017 року, які видані Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, оскільки прізвище, імя та по-батькові у довідках не співпадають з прізвищем, імям по-батькові згідно даних паспорту (а.с. 13).

У архівній довідці № 623 від 22.11.2017 року виданій КЗ Софіївським районним трудовим архівом Софіївської районної ради вказано, про те що в документах колгоспу ім. Леніна, в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1979 1991, 1993 -1994 роки є відомості, що у 1979-1982, 1988-1991 роках працювала «Овсиенко Наташа Васильевна» (так як у документах російською мовою); в 1984 р. значиться «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (так у документах російською мовою); в 1985-1987 роках «ОСОБА_4 ОСОБА_5», в 1993 1994 роках «ОСОБА_4.». Підтвердити стаж роботи ОСОБА_1 за 1992 та 1995 роки немає можливості, так як в архівних документах за вказаний період на зберігання до Трудового архіву надійшли в пошкодженому вигляді.

Однак водночас вказано про той факт, що в архівних документах значиться лише одна особа ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4. (російською мовою) (а.с. 12 ).

Внести відповідні виправлення до розрахунково-платіжних відомостей, які були зроблені у колгоспі та КСП імені Леніна не можливо, у звязку з тим, що воно припинило свою діяльність .

Той факт, що ОСОБА_7 працювала у колгоспі та КСП імені Леніна підтверджено трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 0718700 від 10.01.1983 року, видана на імя «Овсиенко Наталья Василівна» (російською мовою), записи про роботу повністю відповідають даним, зазначеними в довідках №623 від 22.11.2017 року (а.с. 12).

Іншим чином внести відповідні зміни до архівної довідки не має можливості у звязку з ліквідацією вказаного сільськогосподарського підприємства у якій було заведено розрахунково-платіжні відомості.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності ОСОБА_7 архівної довідки № 623 від 22.11.2017 року, потрібно заявнику для звернення до Пенсійного фонду по справі щодо нарахування їй пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізьке південне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 623 від 22.11.2017 року, що видана Комунальним закладом «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради» , для підтвердження трудового стажу члена колгоспу ім. Леніна Софіївського района Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. А. Кащук