Справа № 629/2938/17
Номер провадження 2/629/1439/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Бондарашек Рімми Анатоліївни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати Бондарашек Рімму Анатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, та зняти її з реєстрації з місця проживання за вказаною адресою.
Позивач та її представник у судове засідання не зявились, представник позивача надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 2, розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 8, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.03.2006 року.
За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бондарашек Рімма Анатоліївна.
Бондарашек Рімма Анатоліївна з 25.11.2009 року за місцем реєстрації не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні, в добровільному порядку не знімається з реєстрації.
Зазначене підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації, за підписами сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10.02.2016 року; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 від 16.02.2017 року; ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 від 09.08.2017 року.
Усі витрати по утриманню житла та сплати комунальних послуг виконують лише співвласники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Збереження реєстрації відповідача змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовну вимогу щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку, суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення про зняття з реєстрації приймається уповноваженими посадовими особами органів реєстрації на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки позивач не зверталась до органів реєстрації, а також орган реєстрації не є відповідачем у цій справі, суд вважає вимоги про зняття відповідача з реєстрації передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати Бондарашек Рімму Анатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Бондарашек Рімми Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 3АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.Г. Попов