Справа № 364/188/17
Провадження № 2/364/119/17
03.07.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л.А.,
за участю секретаря Кулинич Г.І.,
сторони не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
про стягнення заборгованості,
До Володарського районного суду Київської області 10.02.2017 р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій Позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 27.10.2011 р. № б/н у розмірі 28 956 грн. 17 коп., яка складається з такого:
1 376,68 грн. заборгованість за кредитом;
22 002,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
3 722,30 грн. заборгованість за пенею та комісією;
500,00 грн. штрафу (фіксована частина);
1 355,06 грн. штрафу (процентна складова).
На обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору від 27.10.2011 р. № б/н ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з можливістю подальшого змінення цього ліміту шляхом збільшення або зменшення) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за зазначеним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Проте Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в доданому до позовної заяви Розрахунку заборгованості за договором, та продовжує ухилятися від виконання зобовязань. У звязку з цим Відповідач за станом на 31.12.2016 р. має перед Позивачем заборгованість на загальну суму 28 956,17 грн., що складається з наведених вище сум заборгованості за «тілом» кредиту, відсотками, пенею і штрафом.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20.02.2017 р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено справу до судового розгляду на 15.03.2017 р., визнано обовязковою явку представника Позивача для дачі особистих пояснень та
надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, й оригіналів інших поданих до суду доказів для дослідження їх в судовому засіданні. Судові засідання 15.03.2017 р., 06.04.2017 р., 04.05.2017 р., 26.05.2017 р. і 12.06.2017 р. неодноразово відкладалися за клопотаннями Позивача і його представників, а також через неявку Відповідача.
У судове засідання 03.07.2017 р. представник Позивача не зявився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, у разі неявки Відповідача у судове засіданні проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями, зокрема, про судові засідання 12.06.2017 р. та 03.07.2017 р. (а.с. 72, 78), про причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень частини четвертої статті 169, частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин повторної неявки Відповідача суд, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, беручи до уваги надані представником Позивача у судовому засіданні 12.06.2017 р. на виконання ухвали суду від 20.02.2017 р. оригінали наявних у кредитній справі Відповідача документів, враховуючи наявність письмової згоди Позивача, викладеної в позовній заяві, та письмової згоди представника Позивача, викладеної в його клопотанні від 30.06.2017 р. (а.с. 80-83), вбачає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, інші матеріали справи, а також клопотання представника Позивача, оцінивши наявні в справі письмові докази, в тому числі оригінали документів кредитної справи Відповідача, надані представником Позивача, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, вирішує дану цивільну справу, виходячи з такого.
За пунктом 2.1.1.5.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до пунктів 2.1.1.12.4, 2.1.1.12.6 «Умов та Правил надання банківських послуг» строки і порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт) за кредитними картами із встановленим мінімальним обовязковим платежем, а також овердрафту, що виникає за такими картами, наведені, зокрема, в довідці про умови кредитування, яка є невідємною частиною
договору, та встановлюються даним пунктом. Платіж включає в себе плату за користування кредитом, передбачену «Тарифами банку», та частину заборгованості за кредитом. За користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів на рік. У разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн. Клієнт сплачує пеню, розраховану за цим пунктом «Умов та Правил надання банківських послуг».
Згідно з пунктами 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.11 «Умов та Правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку Клієнт зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. При порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у цілому або в установленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за договором.
Як встановлено судом з наявних матеріалів справи та пояснень представника Позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання умов укладеного з Відповідачем договору свої зобовязання виконав в повному обсязі і належним чином, надавши Відповідачеві кредитні кошти на картку в розмірі 1 000 грн. з можливістю його подальшого змінення, в тому числі шляхом збільшення. Проте Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки і порядку, визначених договором. У звязку з цим Відповідач за станом на 31.12.2016 р. має перед Позивачем заборгованість на загальну суму 28 956 грн. 17 коп., яка складається з:
1 376,68 грн. заборгованість за кредитом;
22 002,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
3 722,30 грн. заборгованість за пенею та комісією;
500,00 грн. штрафу (фіксована частина);
1 355,06 грн. штрафу (процентна складова).
Встановлені судом обставини підтверджуються копією та оригіналом, наданим для ознайомлення у судовому засіданні 12.06.2017 р. представником Позивача, згаданої анкети-заяви (а.с. 6, 76), копією та наданим 12.06.2017 р. суду оригіналом довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна Contract» (а.с. 7, 76), Розрахунком заборгованості за договором від 27.10.2011 р. № б/н, укладеного між «Приватбанком» та клієнтом ОСОБА_1, за станом на 31.12.2016 року (а.с. 4, 5), копією «Умов і Правил надання банківських послуг» (а.с.8-31).
Зважаючи на наявність підпису Відповідача на анкеті-заяві та умовах кредитування (а.с. 6, 7, 76), суд вважає названі документи складовою укладеного між сторонами договору (з урахуванням позицій Верхового Суду України, викладених, зокрема, в його постановах від 11.02.2015 р. у справі № 6-240цс14, від 11.03.2015 р. у справі № 6-16цс15).
Відповідно до частини першої статті 509, частини першої статті 525 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами статті 526, частини першої статті 527, частини першої статті 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).
Відповідно до визначень частини першої статті 626, частини першої статті 634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За визначенням частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (частина друга статті 615 ЦК України).
Зважаючи на усе викладене та враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що Відповідач порушив умови кредитного договору від 27.10.2011 р. № б/н, не виконав взяті на себе зобовязання, а тому вимоги Позивача ґрунтуються на законі та умовах договору. Відтак, позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі частини першої статті 88 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача 1 600,00 грн. судових витрат (сплачений судовий збір).
Керуючись статтями 15, 16, 509, 525-527, 530, 536, 549, 598, 610, 611, 615, 624, 626, 629, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 60, 131, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 222-228, 232, 291, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Копії рішення надіслати сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (стаття 228 ЦПК України).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Л.А. Макаренко