Номер провадження 2/754/3062/17 Справа №754/1444/17
23 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - ті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання ОСОБА_2 - його колишнього зятя таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначена квартира належить йому та його дружині на праві власності.
У 1995 році в зазначеній квартирі був зареєстрований чоловік дочки позивача - ОСОБА_2
31.05.2005 року шлюб між дочкою позивача та відповідачем розірвано, з жовтня 2003 року відповідач у квартирі не проживає, його речей у житловому приміщенні не має.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з наведених вище підстав, просить суд свої вимоги задовольнити.
Відповідач в судові засіданні не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Третя особа у справі - ОСОБА_3 в судові засіданні не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа у справі - ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, заявлені ОСОБА_1 підтримала.
Приймаючи до уваги викладене суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, про що позивач не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно Договору міни від 20.01.1994 року (а.с. 6 - 7).
На час розгляду справи в зазначеній квартирі зареєстровано три особи - позивач у справі, його дружина, їх дочка - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_5 - колишній зять позивача, шлюб між ним та дочкою позивача розірвано у 2005 році.
З жовтня 2013 року відповідач у квартирі позивача не проживає що підтверджується Актом про не проживання (а.с. 90) та показами свідка ОСОБА_6, наданим в судовому засіданні.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла. Які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Крім того, статтею 391 ЦК України встановлено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Реєстрація відповідача в квартирі позивача перешкоджає останньому в повній мірі реалізовувати свої права власника на користування та розпорядженням своїм майном та тягне за собою додаткові витрати на утримання житла, пов'язані з реєстрацією в квартирі особи, яка фактично там не проживає.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя