Провадження № 2/234/4325/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що 19.06.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. За життя бабуся позивача заповіт не залишила. Окрім позивачки, спадкоємцем є, також, її мати відповідач по справі ОСОБА_5 31.05.2017 року вона (позивач ОСОБА_3О.) звернулася до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі. Однак, постановою нотаріуса від 02.06.2017 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки бабуся мешкала в м. Донецьку, де проводиться активна фаза антитерористичної операції. Позивачка з цих причин вона не мала можливості до березня 2017 року належним чином, відповідно до законодавства України, оформити документи про смерть бабусі. Ці обставини перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори. У зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини позивач просить суд продовжити його, тому що пропустила його з поважних причин.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача УПФУ в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Вислухав пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що бабусею позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_6. (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 19.06.2016 року в м. Донецьку, про що 11.04.2017 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС було видано свідоцтво про смерть. (а.с.26).

Постановою державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори від 02.06.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с.11)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини і позивачу варто надати додатковий строк 3 місяці, для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1261,1272 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - три місяці, для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Ю.В. Фоміна