233 Справа № 233/6233/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти Костянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти Костянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 375 від 14 вересня 2016 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням від 22 червня 2017 року про зупинення провадження у даній цивільній справі, обґрунтовуючи його тим, що потребує перебування у певний проміжок часу на лікуванні у зв*язку із загостренням хронічного захворювання, що унеможливлює його присутність у судових засіданнях, додавши до заяви медичну довідку.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, згідно довідки №71 від 30 травня 2017 року, виданої КУ «ЛПУ №5», перебуває на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з діагнозом: «Закрытый перелом наружного мыщелка б/берцевой кости левой голени со смещением. Продольный перелом в/3 большеберцевой кости левой голени. Состояние после оперативного лечения 29.05.2017г.».

Представник відповідача ОСОБА_2 освіти Костянтинівської міської ради у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.п. 2 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, на час хвороби сторони.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 202 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених п.п. 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, суд вважає доводи заяви позивача ОСОБА_1 обґрунтованими та доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час хвороби позивача. При цьому, суд враховує ту обставину, що представник позивача згідно медичної довідки перебуває та стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров*я, у зв*язку з чим не має можливості приймати участь у судовому розгляді даної цивільної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 202-203, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти Костянтинівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, на час хвороби позивача.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :