Справа № 740/2110/17
Провадження № 2/740/1061/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 червня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з посиланням на те, що сторони є батьками даної дитини, яка є дитиною-інвалідом, і проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, сторони разом не проживають, відповідач, який є працездатним і працює в Луганській філармонії, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, джерелом існування позивача та дитини є державна допомога переміщеним особам на проживання, державна соціальна допомога дитині-інваліду та тимчасова робота позивача за сумісництвом у Ніжинському державному університеті імені м.Гоголя.
Згідно заяв від 27 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, що підтверджується повідомленням від 14 червня 2017 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, телефонограммою Ніжинського міськрайонного суду від 06 червня 2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач та її представник відповідно до поданих письмових заяв не заперечують проти такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом, проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, позивач є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, контактна адреса в м.Ніжині Чернігівської області, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача, що останнім не заперечується і є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, можливість надання утримання на неповнолітню дитину-інваліда позивачем, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда та переміщеним особам на проживання, працює за сумісництвом в НДУ ім.М.Гоголя, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача.
Із врахуванням звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 640 грн. згідно положень ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітню дитинуОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 3 (однієї третьої ) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя В.П. Олійник .