Справа № 433/1621/12
У Х В А Л А

21.06.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 13416,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 107237,92 грн., з яких: по кредиту 6000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 47958,00 грн.; по відсоткам 4902,45 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 39185,28 грн.; по штрафам 600,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 4795,80 грн.; по пені 1508,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12053,68 грн.; по комісії 406,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 3245,16 грн. та судовий збір в розмірі 1072,37 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом; призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У поданій заяві ОСОБА_1посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день і час слухання справи в суді. Згідно довідки квартального комітету Бабушкінської районної ради у м. Дніпро від 12.04.2017 року ОСОБА_1 з 2011 року мешкає в м. Дніпро, вул. Перекопської Перемоги, 6, і на дану адресу судові повістки рекомендованим листом із повідомленням він не отримував, під розписку судові повістки йому також не вручалися, заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач також до суду не подавав. В звязку з чим, при ухваленні заочного рішення суд не вислухав та не врахував думку відповідача, яка є спірною щодо заявлених вимог позивача. Про існування заочного рішення він дізнався випадково 21.03.2017 року, однак, на підставі наказу №15/а від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 було відправлено у відрядження в м. Луцьк на період з 22.03.2017 року по 03.04.2017 року, в звязку з чим, він пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не зявились.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Неявка сторін відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи №433/1621/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, як строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням відповідача у разі його пропущення з поважних причин в порядку, передбаченому ст. 73 ЦПК України.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, так як про існування заочного рішення він дізнався 21.03.2017 року, однак, на підставі наказу №15/а від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 було відправлено у відрядження в м. Луцьк на період з 22.03.2017 року по 03.04.2017 року, в звязку з чим, він був позбавлений можливості звернутися до суду у встановлений строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній на засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення суду, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи відносно обставин, що викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що докази та доводи, на які посилається відповідач мають істотне значення для справи, тому заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232ЦПКУкраїни, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2012 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом - скасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2017 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2