Справа №463/1234/17
Провадження №2/463/1096/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договірним зобовязанням в розмірі 6483,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.06.2015р. відповідач, керуючи транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в м. Львів-Винники на вул. ОСОБА_2 Шептицьких здійснив наїзд на стовп опори лінії електропередач (залізобетонну опору) № 23 ПЛ 04 кВ, Л-2 від ТП 836, внаслідок чого заподіяв матеріальних збитків на суму 6483,43 грн. З метою врегулювання відносин відшкодування шкоди, між позивачем як виконавцем та відповідачем як замовником укладено договір за умовами якого виконавець в межах договірної ціни виконує власними силами та з матеріалів замовника заміну пошкодженої опори. Вартість виконаних робіт за умовами договору становить 6483,43 грн., 50 % з яких відповідач зобовязався оплатити протягом 15 днів після підписання договору, а іншу частину протягом 15 днів після виконання робіт та підписання між сторонами акта виконаних робіт. Позивач виконав взяті на себе зобовязання згідно умов договору, однак відповідач не провів розрахунку за виконані роботи після підписання акту виконаних робіт. З огляду на це, суму заборгованості за договірним зобовязанням в розмірі 6483,43 грн. просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями статей 626 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ціна в договорі, відповідно до ч. 1 ст. 632 ЦК України, встановлюється за домовленістю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2015р. між відповідачем як замовником та позивачем укладено договір, предметом якого є заміна опори № 23 ПЛ-0,4кВ Л-2 вул ОСОБА_2, Шептицьких в ТП-836 (а.с.11-12).

За своєю юридичною природою, вказаний договір є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2.1, 2.3 договору передбачено, що вартість виконаних робіт, доручених виконавцю за цим договором разом з ПДВ становить 6483,43 грн. Розрахунки за виконані роботи проводяться наступним чином: замовник протягом 15 днів після підписання цього договору оплачує виконавцю 50 % вартості робіт. Остаточний розрахунок замовника з виконавцем за виконанні роботи здійснюється протягом 15 днів після підписання сторонами акта виконаних робіт.

До матеріалів справи долучено підписаний сторонами акт виконаних робіт (а.с.7-10), однак доказів проведення відповідачем розрахунку з позивачем матеріали справи не містять.

За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків п. 4 ст. 611 ЦК України.

Враховуючи відсутність доказів про здійснення відповідачем розрахунку за договором, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,61,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 610, 611, 626, 627, 628, 632, 901, 903 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (27.02.1984р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 8 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ) заборгованості за договірним зобовязанням в розмірі 6483,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 0 в ОПЕР в ФіліїЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ) 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.