_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/40/17
УХВАЛА

26.06.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про розяснення ухвали Київського райсуду м.Одеси від 19 травня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19 травня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, призначена амбулаторна комісійна судово-медична психіатрична експертиза.

13 червня 2017 року голова судово-психіатричної експертизи комісії КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» звернувся до суду з клопотанням та просить розяснити вищезазначену ухвалу суду, а саме: конкретизувати вид призначеної експертизи і відповідні питання.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання у її відсутність.

Зацікавлена особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю, при вирішенні заяв, клопотань покладаються на розсуд суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19 травня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, призначена амбулаторна комісійна судово-медична психіатрична експертиза.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Визначення психічного стану осіб - є предметом суто судово- психіатричної експертизи. Таким чином, для визнання фізичної особи недієздатною проведення судово-медичної експертизи недоцільно. А також, для встановлення у підекспертного наявність, або відсутність хронічного, стійкого психічного розладу, достатньо призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу і поставити перед експертом відповідні питання.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» підлягає задоволенню, а ухвала суду розясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» - задовольнити.

Розяснити ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 19 травня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна та зазначити:

призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким хронічним, стійким психічним розладом?

2)Чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.