Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/508/17
Номер провадження 2/292/327/17
23 червня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 22 січня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час після одруження, з вини ОСОБА_3, у сім"ї почали відбуватися конфлікти на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач систематично вчиняє сварки, порушує спокій у сім"ї, проявляє до неї неповагу та застосовує фізичну силу. Усе це негативно впливає на виховання та психіку дітей.
Починаючи з липня 2016 року відповідач проживає окремо від сім"ї. ОСОБА_3 вихованням сина не займається, матеріально сім"ю не забезпечує.
Таким чином фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на грунті негативної поведінки відповідача, розвинулася неприязнь до ОСОБА_3 та втречено почуття любові та поваги. Зараз вона зустріла чоловіка, з яким хоче пов"язати своє життя створивши нову сім"ю, тому перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, сина ОСОБА_5 залишити на її утриманні, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з "ОСОБА_1" на дошлюбне ОСОБА_1" та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач в судове засідання не з"явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити, у випадку неявки відповідача до суду, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання: 16.06.2017 року та 23.06.2017 року не з"явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 22.01.2011 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1(а.с.4).
Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 29.08.2011 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 22 січня 2011 року виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_1, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача, яка змінила дошлюбне прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити - ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Гуц