Справа № 214/1541/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що до них звернувся відповідач як шукач роботи. Наказом №НТ 150624 від 24.06.2015р. відповідачеві було надано статус безробітного з 23.06.2015 року та призначена допомога по безробіттю. Після проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.2014р. по 23.11.2015р. навчалась на денній формі навчання у ДПТНЗ «Криворізький навчально-виробничий центр», про що 03.03.2016р. був складений акт №299 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкового державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідач на момент реєстрації в центрі зайнятості приховала факт навчання на денній формі у ДПТНЗ «Криворізький навчально-виробничий центр», у звязку з чим незаконного отримала статус безробітного та допомогу по безробіттю в сумі 896,71 грн. Центром було прийнято наказ про відшкодування коштів та цього ж дня ОСОБА_1 було направлено лист № 07-07/1004 про відшкодування коштів, але відповідач добровільно кошти не повернула у звязку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Так, на підставі заяви ОСОБА_1 від 23.06.2015 року про надання статусу безробітного до Криворізького міського центру зайнятості, відповідачу було надано статус безробітної та призначено виплати по безробіттю. Відповідач ознайомлена з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.а.с. 5,6-7).

Згідно довідки від 01.02.2016р. №100/01-24 виданої ОСОБА_1, вона дійсно навчалася ДПТНЗ «Криворізький навчально-виробничий центр» з 01.09.2014р. по 23.11.2015р. на денній формі навчання (а.с.10).

Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248, та Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Криворізьким міським центром зайнятості було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу безробітної, матеріального забезпечення та соціальних послуг, за результатами якої встановлено, що в період перебування на обліку, ОСОБА_1 навчалась у ДПТНЗ «Криворізький навчально-виробничий центр» з 01.09.2014р. по 23.11.2015р., та отримувала стипендію (а.с.9).

Відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 18.05.2016р. №106 «Про реорганізацію Криворізького міського та районного центрів зайнятості» з 01.09.2016р. відбулась заміна назви юридичної особи з «Криворізький міський центр зайнятості» на «Криворізький міськрайонний центр зайнятості».

Згідно розрахунку допомоги по безробіттю ОСОБА_1 належить повернути суму у розмірі 896 грн. 71 коп., виплачених їй за період з 15.07.2015 року по 03.09.2015 року про що затверджено наказ № 74 від 04.03.2016 року про відшкодування коштів на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с. 13, 14).

04.03.2016 року позивач направив на адресу ОСОБА_1 лист № 07-07/1004, яким повідомив останню про прийняте рішення щодо відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 896 грн. 71 коп. та запропоновано сплатити кошти на розрахунковий рахунок центру зайнятості за реквізитами зазначеними у листі протягом пятнадцяти днів з дня його отримання (а.с. 15), проте до дня звернення до суду із даним позовом відповідач зазначену суму коштів позивачу не повернула.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що відповідач не повідомила позивача про те, що навчається вона навчалась в ДПТНЗ «Криворізький навчально-виробничий центр» з 01.09.2014р. по 23.11.2015р., та отримувала стипендію. За таких підстав остання безпідставно отримала державну допомогу по безробіттю у розмірі 896 грн. 71 коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості грошових коштів у сумі 896 грн. 71 коп.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.10, 11, 15, 88, 197, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 896 (вісімсот девяносто шість) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку

Суддя Н.Г. Гринь.