Провадження № 2/760/298/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- Назаренка В.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1 000, 00 гр. щомісячно до досягнення ним 23-х річного віку.

Посилається в позові на те, що син у 2009 році досяг повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Київського національного університету будівництва і архітектури, в зв»язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги сину не надає, а тому просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Посилався на те, що позивачка не довела, що повнолітній син проживає разом з нею та потребує матеріальної допомоги в зв»язку з продовженням навчання.

Крім того, закон пов»язує можливість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей з можливістю платника аліментів їх сплачувати.

Відповідач такої можливості не має, оскільки на його утриманні перебуває мати похилого віку, яку він зобов»язаний утримувати, оскільки інших дітей вона не має.

Звернув увагу суду на те, що на даний час син сторін закінчив навчання, має майже 26 років, а тому просить у позові відмовити.

3-я особа в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою направляється поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення 3-ї особи про час розгляду справи належним та за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 16 травня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою Київського національного університету будівництва і архітектури від 23грудня 2013 року на момент звернення позивачки до суду син сторін навчався на четвертому курсі даного учбового закладу за контрактом.

/ а.с. 3; 6; 41 - 42; 199 - 202 /

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Звертаючись до суду, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти до досягнення сином 23-х річного віку.

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що син сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на даний момент досяг майже 26-річного віку.

Навчання в вищому навчальному закладі сином сторін закінчено 15 лютого 2015 року.

Представник позивачки даних обставин у судовому засіданні не заперечував.

Не дивлячись на очевидність даних обставин позов підтримав і просив задовольнити його в такому вигляді та розмірі, як у ньому зазначено, а саме до досягнення сином 23-річного віку.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивачки.

Керуючись ст.ст.180, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя Л.А.Шереметьєва