пр. № 2-зз/759/22/17
ун. № 759/6084/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Павлишиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2009 р. заяву АКІБ «УкрСиббанк» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Дана ухвала про забезпечення позову набула законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2010 р. було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т.1.а.с.117, 118).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва 07.12.2010 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2010 р. змінено і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 136635, 37 доларів США, в іншій частині рішення суду залишено без змін (т.1.а.с.191-193).

11.06.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України було укладено договір факторингу №4, нотаріально посвідчений. Згідно з вказаним договором ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги, зокрема, за зобов'язаннями ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором №0 від 24.10.2007 р. Таким чином до ТОВ «Кей-Колект» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржників за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Представники ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на обставини справи викладені в запереченнях просив в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником суду не надано жодних доказів що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування або рішення суду яким задоволено заявлені АКІБ «УкрСиббанк» вимоги виконано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову по цивільні справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: