справа №176/461/17
провадження №2/176/517/17
у х в а л а

19 квітня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

Судом, в порядку ст. 122 ЦПК України, витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

18 квітня 2017 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Так, п.п. 3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.

Заявлена позовна вимога ОСОБА_1 є вимогою майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./ та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /8000 грн./.

ОСОБА_1, всупереч зазначеним вимогам Закону, на вказав у позові ціну позову, хоча його вимоги є вимогами майнового характеру. В подальшому, визначивши ціну позову на підставі ринкової вартості спірної частини майна, ОСОБА_1, за необхідності, слід доплати судовий збір, в залежності від вартості спірного майна. Тобто, ОСОБА_1 слід провести оцінку вартості спірного майна.

По друге, ОСОБА_1 в позові зазначає про наявність трьох співвласників спірного майна нежитлових приміщень /нежитлового комплексу/, якими є відповідачі у справі. Зазначає при цьому частку, яка належить кожному відповідачеві. Проте, ОСОБА_1 зазначено лише частину відповідачів та не зазначено інших відповідачів співвласників нежитлових приміщень. Не зазначено в позові наявність таких співвласників, якими доказами підтверджується право власності цих осіб на спірне майно.

Окрім того, не містить позов посилання на технічну можливість виділення частки майна в натурі. Адже, для встановлення таких обставин проводиться судова будівельно-технічна експертиза. Не зазначено в позові чи встановлювався між співвласниками порядок користування нежитловими приміщеннями. ОСОБА_1 в позові зазначає, що між співвласниками майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна. Проте ОСОБА_1 не зазначає, якими доказами ці обставини підтверджуються.

ОСОБА_1 подано неякісну копію технічного плану на нежитловий комплекс (частина плану), що є неприпустимим. Копія документу виготовляється в тому обємі, в якому складається увесь документ.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат. В інших випадках ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя