УХВАЛА

судового засідання

18 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішення Винниківської міської ради №349 від 12.05.2017р. «Про продовження ТзОВ «Бальтазар» терміну оренди землі на вул. Ломоносова у м. Винники», з врахуванням змін внесених рішенням Винниківської міської ради №961 від 29.06.2017р. «Про внесення змін в рішення Винниківської міської ради №349 від 12.05.2016р.», визнати недійсним договір оренди землі б/н від 19.08.2016р., укладений Винниківською міською радою із ТзОВ «Бальтазар», зареєстрований в Державному реєстрі прав 06.04.2017р. номер запису про право 19905275. Також зобовязати ТзОВ «Бальтазар» звільнити земельну ділянку площею 0,3172 га на вул. Ломоносова (кадастровий номер :07:002:0167) з приведенням її в попередній стан, який існував на момент отримання земельної ділянки ТзОВ «Бальтазар».

11.08.2017 року на адресу суду поступила заява представника позивача про виправлення описки в ухвалах суду про відкриття провадження та про застосування заходів забезпечення позову в частині дати ухвал та помилково зазначеної позивачем дати рішення Винниківської міської ради №349.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, що стверджується розписками про вручення поштових відправлень та телефонограмою , заяв про відкладення розгляду питання не подали.

Оглянувши матеріали справи, вирішивши питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників, які не зявилися, неявка яких, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки, суд вважає, що слід заяву задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішення Винниківської міської ради №349 від 12.05.2017р. «Про продовження ТзОВ «Бальтазар» терміну оренди землі на вул. Ломоносова у м.Винники», з врахуванням змін внесених рішенням Винниківської міської ради №961 від 29.06.2017р. «Про внесення змін в рішення Винниківської міської ради №349 від 12.05.2016р.», визнати недійсним договір оренди землі б/н від 19.08.2016р., укладений Винниківською міською радою із ТзОВ «Бальтазар», зареєстрований в Державному реєстрі прав 06.04.2017р. номер запису про право 19905275. Також просить зобовязати ТзОВ «Бальтазар» звільнити земельну ділянку площею 0,3172 га на вул.Ломоносова (кадастровий номер :07:002:0167) з приведенням її в попередній стан, який існував на момент отримання земельної ділянки ТзОВ «Бальтазар».

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В. відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду. Окрім цього, за заявою позивача ОСОБА_2, ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В. застосовано заходи забезпечення позову. Як вбачається із матеріалів справи, судом зазначено дату ухвал «30.07.2017 року».

Разом з тим, вирішення питання відкриття провадження та застосування заходів забезпечення позову вирішувалось судом 04.08.2017 року, що стверджується, зокрема, даними автоматизованої системи документообігу суду про виготовлення судових рішень та даними про внесення їх до Єдиного реєстру судових рішень саме 04.08.2017 року.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в ухвалах суду допущено описку в частині дати ухвал, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Проте, суд вважає безпідставною заяву представника позивача про виправлення описки в тексті ухвал суду в частині дати рішення Винниківської міської ради №349, оскільки таку дату зазначено у позовній заяві та заяві про застосування заходів забезпечення позову самим позивачем при подачі таких до суду. При вирішення питання про відкриття провадження та застосування заходів забезпечення позову суд виходить із заявлених позивачем вимог, а зазначені обставини на даному етапі судового процесу перевірці не підлягають. Вказані неточності можуть бути усунуті шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог. А тому, в цій частині в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 задоволити частково.

Виправити описки у ухвалі про відкриття провадження та ухвалі про застосування заходів забезпечення позову у справі №463/3873/17 (провадження №2/463/1627/17) за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бальтазар», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання вчинити дії, зазначивши дату ухвали про відкриття провадження у справі «04.08.2017 року», дату ухвали про забезпечення позову «04.08.2017 року», замість неправильної «30.07.2017 року».

В решті в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.