Справа № 755/6663/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р.

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

в складі : головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи свої вимоги тим, що він є його рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про народження. Разом з недієздатним братом ОСОБА_2 та непрацюючим братом інвалідом 2 групи ОСОБА_3 вони проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 29.04.2017 року виданої ЖБК ,,Комунар".

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2. Разом з недієздатним братом ОСОБА_2 та непрацюючим братом інвалідом 2 групи ОСОБА_3 вони проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 29.04.2017 року виданої ЖБК ,,Комунар".

Медичних протипоказань щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 немає, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно подання Заступника Голови опікунської ради Загородньої А. орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2.

Згідно вимог ст..41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що над недієздатним ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41,60,63 ЦК України , ст.ст. 208 - 218 234-260 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном недієздатному ОСОБА_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: