Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарях: Швидкій Л.В., Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про продовження ОСОБА_1строку прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дід позивача ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача ОСОБА_6, яким на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/2 квартири перейшло до ОСОБА_4, про що їй 17.03.1999 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини АДРЕСА_1. Інша половина квартири належить дядьку позивача ОСОБА_3, яку він успадкував після смерті ОСОБА_6.

Для отримання спадщини, ОСОБА_1не змогла вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки протягом усього встановленого строку на прийняття спадщини вона була неповнолітньою та проживала у Російській Федерації, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач та її представник не з'явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, подав до суду заяву про визнання позову та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Дніпровською районною державною адміністрацією 11.05.1994 року квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних долях (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 1596 та видано свідоцтво про його смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яку прийняла ОСОБА_4, про що 17.03.1999 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 8).

Згідно із даними свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті м. Києва ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 163 та 03 січня 2011 року видано свідоцтво про смерть. ( а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті ОСОБА_6 її син ОСОБА_3 прийняв спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, про що державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Федунівим О.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 являється донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Істринського району Московської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 935 ( а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 15.05.1985 року у м. Москва, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги. Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки у період, коли померла її мати та протягом усього встановленого строку на прийняття спадщини вона була неповнолітньою та проживала у Російській Федерації, тому не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори і оформити спадщину.

Після чого позивач звернулася з даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем знаходження спадкового майна.

Крім того, згідно із ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнає, що не суперечить закону та не порушує права, позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4, тривалістю в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 10, 11, 14, 60, 174, 213, 214, 215, 223-227, 294, ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1272 України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 поданого в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати причину пропуску прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 - поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 тривалістю в три місяці, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя