31.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1582/17
Провадження № 2 «о»/533/57/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: заявника ОСОБА_3,

при секретарі Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її рідним сином, який власної сімї не має.

З 25.03.1991 року ОСОБА_4 рішенням Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії було визнано інвалідом ІІ групи, так як він має вроджену розумову відсталість, розлад психічної діяльності.

Вказана хвороба ОСОБА_4 М зумовлює хронічний стійкий психічний розлад, через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою представництва інтересів ОСОБА_4, захисту його прав і обовязків та забезпечення доглядом і лікуванням заявник прохає суд, визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначити судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, оскільки необхідно встановити психічний стан хворого.

Представник відділу опіки та піклування Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву заявника підтримує повністю.

Суд, вислухавши клопотання заявника та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення стану психічного здоровя ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Проведення судово-психіатричної експертизи необхідно доручити лікарям психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Також, суд вважає, що на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження по справі, оскільки для проведення експертизи необхідний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 143-145, 202, 209, 239, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

- Якщо так, чи може громадянин ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоровярозуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні картки громадянина ОСОБА_4 та матеріали цивільної справи окремого провадження № 532/1582/17, які повинні бути повернуті до суду за минулою потребою.

Повідомити експертів, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічно-психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Про результати виконання експертизи терміново повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Козельщинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий суддя: М. М.Оксенюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2