Справа № 212/1528/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування позову вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1971 року, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з чоловіком вони постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті чоловіка він був пенсіонером і отримував щомісячно пенсію в розмірі 5 050 гривень, вона також була вже пенсіонеркою та отримувала пенсію в розмірі 1300 гривень. Тобто до смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки він отримував пенсію більше ніж вона. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Криворізького Північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, з метою перевестись на пенсію чоловіка в зв'язку з втратою годувальника. Однак їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, у зв'язку з тим, що вони були зареєстровані за різними адресами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутністю, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду не з'явився. Від управління надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, з проханням прийняти рішення на розсуд суду, вказано, що заперечень не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 січня 1971 року в Красносільському сільЗАГС Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, помер.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 205.

Згідно акту від 07.03.2017, посвідченого начальником дільниці Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», ОСОБА_1 проживала сумісно зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на протязі 30 років по день його смерті.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003: пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії про інвалідність, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону незалежно від тривалості і страхового стажу».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 знаходилась на утриманні померлого годувальника, та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування, що підтверджується довідками з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 28 березня 2017 про розмір нарахованих пенсій.

Таким чином, аналіз наведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними та їх об'єктивна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Керуючись ст.ст.26,32,36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003, ст.ст. 3,10,60,212,214-215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт