Справа № 519/146/17
У Х В А Л А

08.05.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/74/15 року за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 24 березня 2016 року, ухваленим по вищевказаній справі, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені у повному обсязі, з відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.04.2007 року в розмірі 70770,12 шв. франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.12.2014 року складає 1123970,55 грн. та пеню у розмірі 4632,78 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 67297,06 шв. франків, що дорівнює 1068811,44 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3473,06 шв. франків, що дорівнює 55159,11 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1438,60 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3194,18 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку уточнив, посилаючись на те, що дане заочне рішення він отримав лише 18.02.2017 року в звязку з чим, вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення він не пропустив. Судових повісток він не отримував, в звязку з чим суд повинен був перенести розгляд слухання справи відповідно до ст..169 ЦПК України. Також ОСОБА_1 зазначив, що строк позовної давності за даним спором закінчився 18.03.2015 року, а позовна заява подана 22.12.2014 року, тобто пізніше через два роки з моменту закінчення строку.

Заявник до судового засідання не зявився, хоча по день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи в його відсутність до суду не надходила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, хоча по день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заява про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/146/17,суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 24 березня 2016 року, з відповідачів солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.04.2007 року в розмірі 70770,12 шв. франків, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10.12.2014 року складає 1123970,55 грн. та пеню у розмірі 4632,78 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 67297,06 шв. франків, що дорівнює 1068811,44 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3473,06 шв. франків, що дорівнює 55159,11 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1438,60 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3194,18 грн.

З матеріалів справи, вбачається, що судове засідання по справі неодноразово відкладалося в звязку з неявкою відповідачів, які були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Зокрема в матеріалах цивільної справи №519/146/17 містяться поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки про явку до судових засідань на 19.11.2015 року, 18.12.2015 року, особиста розписка ОСОБА_1 про яку до судового засідання 22.01.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права як при попередньому судовому засіданні так і в стадії судового розгляду справи, який тривав певний час.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засідання, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст..228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При цьому, в матеріалах цивільної справи №519/146/17 міститься поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 24.03.2016 року з особистим підписом ОСОБА_1 про отримання копії рішення суду 04.04.2016 року. (а.с.176).

Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 до суду 24.02.2017 року, з пропущеним строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ст..228 ЦПК України, в звязку з чим суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/74/15 року за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/74/15 року за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4