справа № 361/165/17
провадження № 2-з/361/78/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт (далі ДП Укрспирт) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

14 червня 2017 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про забезпечення доказів у даній справі, у якій він, враховуючи уточнення вимог цієї заяви, просив витребувати у ДП Укрспирт наступні документи:

1) інформацію щодо наявності на підприємстві декретних посад у період з 26 вересня по 29 листопада 2016 року включно;

2) інформацію щодо наявності фактів застосування до ОСОБА_3 заходів дисциплінарної відповідальності (попереджень, доган, тощо);

3) інформацію щодо переведення провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління юридичного забезпечення ОСОБА_4 на іншу посаду в апараті управління ДП Укрспирт (із зазначенням дати переведення ОСОБА_4 на іншу посаду, підстави його переведення на іншу посаду (наказу підприємства про переведення), а також із зазначенням посади та структурного підрозділу, куди ОСОБА_4 було переведено;

4) усі документи, створені ДП Укрспирт на виконання Плану організаційних заходів зі скорочення штату апарату управління ДП Укрспирт, затвердженого 16 вересня 2016 року ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_3 у суді заяву підтримав, просив суд задовольнити її, посилаючись на те, що зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також він уточнив п. 3 заяви про витребування інформації щодо провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління юридичного забезпечення ОСОБА_4, просив витребувати належним чином посвідчену копію наказу підприємства про переведення його на іншу посаду в рамках нового штатного розпису.

Представник відповідача ОСОБА_6 у суді проти задоволення цього клопотання заперечував, посилаючись на те, що документи, які просить витребуваним позивач, значення для розгляду цієї справи не мають.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява ОСОБА_3 про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 133 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За змістом ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача ДП Укрспирт інформацію, вказану у п. п. 1, 3 та частково у п 4 заяви, зокрема список працівників, які мають переважне право залишення на роботі при вивільненні працівників при однакових умовах продуктивності праці та кваліфікації. У витребуванні інформації щодо застосування до позивача ОСОБА_3 заходів дисциплінарної відповідальності (попереджень, догани) суд не вбачає необхідності, оскільки такі заходи як повідомив представник відповідача до позивача не застосовувалися.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 133, 135, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт наступні документи:

1) інформацію щодо наявності на підприємстві декретних посад у період з 26 вересня по 29 листопада 2016 року включно;

2) посвідчену копію наказу про переведення провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління юридичного забезпечення ОСОБА_4 на іншу посаду в рамках нового штатного розпису, затвердженого відповідним наказом;

3) список працівників, які мають переважне право залишення на роботі при вивільненні працівників при однакових умовах продуктивності праці та кваліфікації, згідно із Планом організаційних заходів скорочення штату управління ДП Укрспирт (п. 3 Плану).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.