Справа №: 398/907/17
провадження №: 2-о/398/103/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що його баби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю батька заявника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його батько після смерті своєї матері, яка є бабою заявника, прийняв спадщину, однак "не оформив" її. Після смерті батька, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 17 листопада 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 матір'ю зазначена ОСОБА_4, однак у свідоцтві про одруження з ОСОБА_5 зазначено, що шлюб із ним вона уклала як ОСОБА_6. Документів, які б підтверджували зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 відсутні. Разом з тим родинні відносини зазначених осіб підтверджуються свідоцтвом про народження батька заявника, свідоцтвом про одруження бабці, записами у будинковій книзі, показаннями свідків тощо. Заявника також зазначає, що інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 немає.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву із зазначених у ній підстав та просив її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 є його бабою та матір'ю його батька ОСОБА_3, її дівоче прізвище ОСОБА_6, у 1941 році вона одружилась з ОСОБА_7, у 1943 році у них народився син ОСОБА_3, до закінчення війни ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) і ОСОБА_7 розлучились, документи, які підтверджують одруження і розлучення відсутні, на звернення до Олександрійського РАЦС і до архіву у м. Кропивницькому заявнику пояснили, що записи за 1941-1943 роки, зокрема щодо зазначених осіб, у них відсутні. Пізніше матір заявника ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6) тривалий час, тобто кілька десятиліть, перебувала "цивільному шлюбі" з ОСОБА_5, офіційно вони одружились у 1999 році.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв і клопотань не подав.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис №904 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, прийняв її син ОСОБА_9. Факт прийняття спадщини підтверджується матеріалами заведеної після смерті ОСОБА_2 спадкової справи, зокрема заявою ОСОБА_3 від 11 березня 2010 року про прийняття спадщини і видачу свідоцтва. Також у спадковій справі є заява ОСОБА_10 від 11 березня 2010 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не видавалося.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданого Олександрійським ЗАГСом Кіровоградської області 29 липня 1958 року, у якому датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 року, матір'ю зазначена "ОСОБА_6", а батьком "ОСОБА_13",

свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_5, згядно якого вони уклали шлюб 12 листопада 1999 року. Свідоцтво видане Палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області 12 листопада 1999 року, актовий запис №590.

записами у будинковій книзі про те, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 наявні записи про прописку "ОСОБА_6", ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_3.

показаннями свідка ОСОБА_10, яка під час допиту у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 була її рідною тіткою, а її син ОСОБА_3 - двоюрідним братом. Дівоче прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_6, приблизно у 1942 році вона одружилась з ОСОБА_7, а ОСОБА_3 є їх спільним сином. Також свідок повідомила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 проживали у "цивільному шлюбі" протягом 30 чи 40 років, офіційно одружились у 1999 році. Окрім цього ОСОБА_10 підтвердила, що подала у 2010 році нотаріусу заяву про відмову від прийняття за заповітом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, спору щодо спадкових прав у неї із заявником немає.

показаннями свідка ОСОБА_11, який під час допиту у судовому засіданні повідомив, що був знайомий з ОСОБА_2, оскільки проживає у будинку, який належав її рідній сестрі ОСОБА_12, підтвердив, що дівоче прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_6, її першим чоловіком був ОСОБА_7, а ОСОБА_3 є їх спільним сином. З ОСОБА_5 ОСОБА_2 тривалий час перебувала у "цивільному шлюбі", офіційно вони одружились у 1999 році.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Це підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, наданою нотаріусом на запит суду. Разом з тим, Державний нотаріус Олександрійської міської державної контори №1 виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3. Відмова вмотивована відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 матір'ю зазначена ОСОБА_4, однак у свідоцтві про одруження з ОСОБА_5 зазначено, що шлюб із ним вона уклала як ОСОБА_6.

Інших, окрім заявника ОСОБА_3, спадкоємців померлого ОСОБА_3 суд не вставив. Спір щодо права на спадкування відсутній.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 і ОСОБА_2 має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_1

Відповідно до ст.234, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв'язків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, а відсутність документів про одруження і розлучення ОСОБА_2 і ОСОБА_7, а також щодо зміни ОСОБА_2 прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 у зв'язку з одруженням і з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 у зв'язку з розлученням найімовірніше є наслідком прогалин у реєстрації актів цивільного стану під час Другої світової війни. Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орловський В.В.