Справа № 2-904/08
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

Державний виконавець Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області у жовтні 2017р. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-904/08, виданого 25.04.2008р. Залізничним районним судом м.Львова у справі про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання доньки Наталії, 20.11.1992р. народження, Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до повноліття починаючи з 06.06.2007 року, посилаючись на те, що на виконанні у Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебував виконавчий лист №2-904/08, виданий 25.04.2008р. Залізничним районним судом м.Львова по даній справі. 02.06.2008р. державним виконавцем Мандриком Р.Б. було винесено постанову на підставі вимог ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» про відкриття виконавчого провадження. 10.07.2012р. державним виконавцем у відповідності до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження про що винесено постанову. У звязку із зверненням заявника та під час розгляду та дослідження матеріалів виконавчого провадження зясувалось, що виконавчий документ втрачений при пересилці. Притягнути до відповідальності ОСОБА_3 не є можливим, оскільки такого звільнено з роботи.

Представник Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати подання без їх участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, виконавчий лист №2-904/08 виданий 25.04.2008р. Залізничним районним судом м.Львова на підставі рішення суду від 13.03.2008р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання доньки Наталії, 20.11.1992р. народження, Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до повноліття починаючи з 06.06.2007 року, було втрачено державним виконавцем Личаківського ВДВС ОСОБА_3 при пересилці, якого неможливо притягнути до відповідальності, оскільки його звільнено з роботи.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист №2-904/08 втрачено при пересилці, а тому слід видати дублікат такого.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа №2-904/08, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2008р., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: