Єдиний унікальний номер: 223/370/17
Провадження номер: 2-п/223/4/2017
УХВАЛА

25 жовтня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11.09.2017 року, винесеного за результатами розгляду позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 108831,53 гривень.

До заяви ОСОБА_1 додано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 320,00 гривень, оскільки єдиним джерелом доходу останньої є пенсія розмір якої становить 1432,38 гривень, що лише на 120,38 гривень перевищує розмір прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік».

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Як вбачається з доданої до заяви довідки №1375 від 02 жовтня 2017 року, виданої УПФУ в м. Вугледарі, заявниця є особою пенсійного віку, перебуває на обліку в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області та отримує пенсію за віком при повному стажі, щомісячна пенсійна виплата ОСОБА_1 складає 1432,38 гривень.

Відповідно до довідки №02-2/10-6075 від 02.10.2017 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, заявниця не перебуває на обліку в зазначеному управлінні та не отримує жодних виплат.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осі ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків №10746 від 05.10.2017 року, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня інформація про отримання доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи майновий стан заявниці ОСОБА_1, яка є особою пенсійного віку та має єдиним джерелом доходу пенсійні виплати, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання останньої та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений нею строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин. Своє клопотання заявниця обґрунтовує тим, що копію заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11.09.2017 року отримала 20.09.2017 року, однак не мала можливості звернутися до суду з даною заявою вчасно, оскільки є пенсіонером, єдиним джерелом її доходу є пенсія, у звязку з чим, 29.10.2017 року звернулась до Маріупольського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги, проте, для того щоб зібрати всі необхідні документи для отримання правової допомоги, останній знадобився значний проміжок часу. Після чого, лише 09.10.2017 року наказом Маріупольського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги №1285 від 09.10.2017 року було вирішено надати заявниці безоплатну вторинну допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому слід поновити останній пропущений нею строк на подання такої заяви.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що судом під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не були досліджені всі обставини, зокрема вважає, що стягненню з нею не підлягають пеня та штраф нараховані на основну суму заборгованості, оскільки вона проживає в місті Вугледарі, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, а відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_1, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 82, ст. ст. 73, 228, 231, 232ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 320,00 гривень за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАК КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2