ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ПРОЦ ВІКТОРА СТЕПАНОВИЧА, стягувач: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц В.С., в якій просив визнати дії суб`єктів оскарження неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51710648 від 21.07.2016 року, мотивуючи вимоги тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06.07.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 306 012,70 грн., 21.07.2016 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процем В.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №517106489. Однак, дана постанова, в порушення вимог закону була направлена боржнику з запізненням 11.08.2016 року та отримана ним 18.08.2016 року. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою та відповідними вимогами.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, вказавши, що постанова про відкриття виконавчого провадження №51710648 від 21.07.2016 року винесена у відповідності до норм законодавства та підстави для її скасування та визнання дій суб'єкта оскарження неправомірними відсутні.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні також заперечували проти задоволення скарги.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заслухавши представників скаржника та суб'єкта оскарження, зацікавлену особу та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 року, судом 06.07.2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 306 012,70 грн. (т.2, а.с.198).

На підставі вказаного виконавчого листа та заяви ОСОБА_4 (т.2, а.с.200) 21.07.2016 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51710648 (т.1, а.с.4-5, т.2, а.с.202-203).

Як вбачається із супровідного листа від 21.07.2016 року №1146/15, державним виконавцем Процем В.С. було передано вказану постанову до канцелярії служби для направлення сторонам виконавчого провадження 11.08.2016 року (т.1, а.с.3), проте як свідчить реєстр направлення рекомендованої кореспонденції відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві за підписом діловода ОСОБА_6 копія постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 була направлена 17.08.2016 року (т.2, а.с.231).

Частиною 5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 21.04.1999 року, передбачено, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Таким чином, судом встановлено, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016 року державним виконавцем Процем В.С. дійсно направлено з порушенням встановленого Законом строку, однак дана обставина не є підставою для скасування самої постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки суд при розгляді даної скарги не виявив порушень з боку суб`єкта оскарження при прийнятті вказаного процесуального документу.

Згідно ст.388 ЦПК України оскільки в задоволенні скарги відмовлено у повному обсязі, тому з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 208; 210 ЦПК України, на підставі ст.383 - 389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ПРОЦ ВІКТОРА СТЕПАНОВИЧА, стягувач: ОСОБА_4 про визнання дій щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016 року у виконавчому провадженні ВП 51710648 протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016 року у виконавчому провадженні ВП 51710648, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: О.М КОЛЕСНИК