Провадження № 2/522/6451/16
Провадження за заявою № 2-во/522/245/17
У Х В А Л А

Іменем України

«26» червня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в тексті мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від «24» жовтня 2016 року клопотання сторін про визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі задоволено, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками.

Відповідач звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в мировій угоді, яка затверджена ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року, зокрема просить суд виправити описку в тексті мирової угоди шляхом зазначення правильного номеру цивільної справи №522/12368/16-ц, в якій судом затверджено таку мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, зі змісту наведеної норми права слідує, що до повноважень суду входить лише виправлення описок, допущених у судових рішеннях, до яких відносяться і ухвали суду. Проте, суд не наділений повноваженнями виправляти арифметичні помилки у поданих документах суду від сторін, до яких належить й мирова угода сторін.

Аналіз усіх матеріалів справи свідчить, що ухвала постановлена судом на підставі поданої позовної заяви в межах заявлених вимог та на підставі мирової угоди сторін, якої вони досягли в межах судового розгляду цієї цивільної справи.

Окрім цього, недостовірні відомості щодо номеру цивільної справи, що вказані в мировій угоді у цій справі, не мають правового значення для затвердження й визнання мирової угоди судом, оскільки при розгляді зазначеного клопотання судом досліджується зміст такої мирової угоди та відповідність предмету позову.

Додатково судом має бути розяснено відповідачу, що процесуальним законом не передбачено такого процесуального права, як виправлення судом описки, помилки в мировій угоді сторін, з огляду на що сторона не вправі вимагати від суду розгляду та вирішення питання про внесення виправлень в мирову угоду.

Виходячи з вказаного, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви про виправлення описки та відмовляє у розгляді такого клопотання.

Вирішуючи це процесуальне питання, суд має констатувати, що в тексті укладеної між сторонами мирової угоди ними допущено описку у визначенні номера цивільної справи: зазначено номер «522/12365/16-ц» замість вірного «522/12368/16-ц», що не впливає на її дійсність, чинність та виконуваність.

За правилом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання відповідача ОСОБА_2 про внесення виправлення описки в тексті мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками, поданої до суду 21 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

26.06.2017