Справа №551/856/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В позовній заяві вказав, що 01 лютого 2012 року його було прийнято на роботу на посаду оператора кетельні 4-го розряду в цех котельні ТОВ «Гадячсир» в Шишацьке відділення згідно наказу №20-кш від 01 лютого 2012 року.

31 травня 2016 року позивач звільнився з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін, згідно наказу №46-кш від 31 травня 2016 року.

На день звільнення з роботи відповідач заборгував позивачу заробітну плату в сумі 19094 гривні 43 копійки, що підтверджується розрахунковим листом за травень 2016 року. В день звільнення відповідач повний розрахунок не провів, незважаючи на те, що позивач звертався з письмовою вимогою до відповідача про проведення розрахунку.

В подальшому до подання позовної заяви відповідач частково виплатив заборгованість по заробітній платі в сумі 3027 грн.49 коп. і на день звернення до суду залишоб заборгованості складає 16066 грн. 94 коп.

В звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 16066 гривень 94 копійки, та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 травня по 12 серпня 2016 року включно в сумі 9217 гривень 56 копійок.

В ході розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь не нараховану і не виплачену заробітну плату за 31 травня 2016 року та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 травня 2016 року по 11 травня 2017 року в сумі 41132,91 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав зміненийй позов з мотивів, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, згідно яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначивши, що 31 травня 2016 року позивач звільнився з роботи на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України, за згодою сторін. Заборгованість із виплати заробітної плати перед позивачем погашено повністю 27 липня 2016 року.

31 травня 2016 року позивач не працював, що підтверджується табелем обліку робочого часу. Вимог про розрахунок перед ТОВ «Гадячсир» не ставив.

Оскільки позивачеві повністю виплачена заборгованість по заробітній платі ще до предявлення ним вимоги про виплату заробітної плати, представник відповідача вважає, що вини власника у не проведенні розрахунку немає.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача не нарахованої і не виплаченої заробітної плати за 31 травня 2016 року не підлягають задоволенню оскільки позивач 31 травня 2016 року не працював і підстави для нарахування заробітної плати відсутні.

В звязку з цим представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії записів у трудовій книжці від 01 лютого 2012 року наказом №20-кш ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду оператора колельні в цех котельні Шишацької виробничої дільниці ТОВ «Гадячсир».

31 травня 2016 року на підставі наказу №43-кш ОСОБА_1 був звільнений з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. (а.с.5).

Розрахунковим листом за травень 2016 року та витягом з табелю обліку робочого часу за травень місяць 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 31 травня 2016 року не працював (а.с.7, 30).

Як вбачається з довідки ТОВ «Гадячсир» №785 від 29 листопада 2016 року, заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_1 погашена повністю 27 липня 2016 року (а.с.29).

З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію позовної заяви відповідач отримав 27 вересня 2016 року.

Відповідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Частиною 1 ст.117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки позивач у день звільнення не працював, належних і допустимих доказів предявлення ним вимоги до відповідача про проведення розрахунку не надав, а заборгованість по заробітній платі повністю виплачена ОСОБА_1 27 липня 2016 року, суд вважає, що права позивача не були порушені.

Позовні вимоги позивача в частині виплати йому не нарахованої і не виплаченої заробітної плати за 31 травня 2016 року задовленню не підлягають, оскільки доводи позивача про те, що 31 травня 2016 року він працював і виконував свої трудові обовязки спростовуються витягом з табелю обліку робочого часу за травень 2016 року, розрахунковим листом за травень 2016 року.

Керуючись ст.ст. 94, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенені позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3