справа №176/744/17
провадження №2-о/176/33/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Лоцман М.А.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, заінтересовані особи Пятихатське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року ОСОБА_2, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2017 року, стосовно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві просить встановити вказаний факт батьківства та внести зміни до актового запису №44 від 15.02.2013 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області із зазначенням в графі «Батько» - ОСОБА_3, громадянин України. Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак відомості про батька дитини вписані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Вказала, що батьком дитини є ОСОБА_3, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, і який помер 15.04.2017 року. На даний час, з метою створення умов для здійснення особистих майнових та немайнових прав дитини, оформлення відповідних соціальних пільг, після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність встановлення факту батьківства, який підтверджується висновком спеціаліста молекулярно-генетичного дослідження №209 від 04.05.2017 року.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб , у судовому засіданні участі не приймали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому від них надійшли заяви про проведення розгляду за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження за №44 від 15 лютого 2013 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, яка народилась 07 лютого 2013 року. Батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначення відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч.1 вказаної статті СК України (а.с.7).

Згідно посвідченої належним чином копії актового запису про смерть за №280 від 18.04.2017 року, зробленого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області -15 квітня 2017 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до висновку спеціаліста №209 від 04.05.2017 року молекулярно-генетичного дослідження, проведеного спеціалістом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 квітня 2017 року, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даного дослідження не менше 99,99999 % (а.с.9-13).

В силу ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Оскільки факт того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 15.04.2017 року, є біологічним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджений належними доказами, а саме дослідженим вище висновком спеціаліста молекулярно-генетичного дослідження, відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вписані згідно ч.1 ст.135 СК україни, то суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви та можливість її задоволення.

При цьому суд також враховує, що в іншому порядку встановити факт батьківства в даному випадку неможливо, а встановлення факту батьківства має для заявниці та її малолітньої дитини юридичне значення для здійснення особистих майнових та немайнових прав останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256, 257, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 130 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, заінтересовані особи Пятихатське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який помер 15 квітня 2017 року в м.Жовті Води Дніпропетровської області, стосовно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №44 від 15 лютого 2013 року про народження ОСОБА_1, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, із зазначенням в графі «Батько» - ОСОБА_3, громадянин України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5