печерський районний суд міста києва
Справа № 2-471/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане подання державного виконавця.

У своєму поданні державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2

За приписами ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Думанська А.Л. будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в жодне судове засідання не з'явилась.

Представник стягувача в судовому засіданні подання державного виконавця підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення подання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 42848918 з примусового виконання виконавчого листа № 2-471/12, виданого Печерським районним судом м. Києва, резолютивною частиною якого вказано: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 95 від 29 травня 2007 року в сумі 13 412 856,36 грн. перед АБ «Укргазбанк» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

08.04.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику встановлено строк на самостійне виконання, копію постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження - 12.04.2014.

У наданий державним виконавцем 7-денний строк для самостійного виконання судового рішення, заборгованість не погашена.

З метою проведення виконавчих дій, а саме опису майна боржника на яке необхідно звернути стягнення відповідно до виконавчого документа, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1. Провести опис вказаного майна боржника не вдалось, так як боржник двері квартири не відчинив, про що складено відповідний акт від 24.04.2014.

В подальшому, постановою від 24.04.2014 державним виконавцем призначено виконавчі дії, спрямовані на проведення опису предмета іпотеки, на 14.05.2014 об 11.00 год., копії постанови направлено сторонам рекомендованою кореспонденцією. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження 10.05.2014.

З метою проведення виконавчих дій, а саме опису майна боржника на яке необхідно звернути стягнення відповідно до виконавчого документа, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1. Провести опис вказаного майна боржника не вдалось, так як боржник двері квартири не відчинив, про що складено відповідний акт від 14.05.2014.

З метою проведення виконавчих дій, а саме опису майна боржника на яке необхідно звернути стягнення відповідно до виконавчого документа, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1. Провести опис вказаного м боржника не вдалось, так як боржник двері квартири не відчинив, про що складено відповідний акт від 17.07.2014.

17.07.2014 державним виконавцем до Печерського районного суду м. Києва направлено подання про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 № 757/20265/14-ц подання державного виконавця задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Постановою державного виконавця від 24.11.2014 № 42848918 до ОСОБА_2 застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.

26.11.2014 державним виконавцем до Печерського районного суду м. Києва направлено подання про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2014 у справі № 757/35897/14-ц у задоволенні подання державного виконавця від 26.11.2014 відмовлено.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУМУС України в м. Києві від 26.12.2014 встановлено, що ОСОБА_2 знялась з реєстрації за вказаною адресою.

03.02.2015 до Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2015 у справі № 761/3470/15-ц задоволено подання державного виконавця від 03.02.2015.

З метою встановлення місця реєстрації боржника, 20.02.2015 до відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві направлено відповідний запит.

Згідно інформації наданої відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Постановою від 16.06.2015 № 42848918 державним виконавцем призначено проведення виконавчих дій, спрямованих на опис майна боржника, на яке згідно виконавчого документа необхідно звернути стягнення на 01.07.2015 об 11.00 год.

Зазначену постанову направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Згідно роздруківки з сайту УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 789 (АДРЕСА_2) вручене адресату особисто 22.06.2015.

Згідно роздруківки з сайту УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 770 (АДРЕСА_3) станом на 01.07.2015 адресату не вручено.

01.07.2015 провести опис майна боржника не вдалось у зв'язку з не допуском боржником державного виконавця до квартири, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Таким чином, у діях боржника вбачається перешкоджання проведенню виконавчих дій, а саме опису майна боржника на яке необхідно звернути стягнення відповідно до виконавчого документа, у зв'язку з чим унеможливлюється виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 15 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, і житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

У поданні зазначено, що боржник рішення суду добровільно не виконує, при неодноразових виходах за адресою місця проживання двері квартири ніхто не відчинив, доступу до приміщення не забезпечив, що підтверджується складеними державним виконавцем актами.

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду в межах розгляду даного подання із клопотанням про відкладення розгляду справи, разом з тим в подальшому в судові засідання не з'являлась, будь-яких пояснень не надавала

Вищевказана обставина та той факт, що за час проведення виконавчих дій з приводу виконання рішення суду ОСОБА_2 змінила місце реєстрації, при цьому поштову кореспонденцію отримує за місцем знаходження майна на яке підлягає зверненню стягнення заборгованості, а також те, що у заявах до державних органів вона вказує саме адресу: АДРЕСА_4, проте доступу державному виконавцю до житла не надає сприймається судом, як доказ умисного ухилення останньої від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до жилого приміщення, яке належить ОСОБА_2, що є адекватним ступенем втручання до її приватного життя та реалізації нею права власності, з метою забезпечення принципу верховенства права та обов'язковості виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення - задовольнити.

Надати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ОСОБА_1 Міністерства юстиції України дозвіл на проникнення до жилого приміщення, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець