Справа № 171/133/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 листопада 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2015 року вони припинили шлюбні відносини, оскільки зрозуміли, що збереження сімейних відносин не можливе в зв»язку із систематичними суперечками. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За минулий період часу вони з відповідачкою втратили почуття любові та пошани одне до одного.

Вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб між ним та відповідчою розірвати, строку для примирення не надавати, оскільки з жовтня 2016 року вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові один до одного. Він намагався примиритися з відповідачкою, вони прожили близько одного місяця однією сім"єю, але у відносинах між ними нічого не змінилося, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно з позивачем не проживають разом, вважає, що сім"ю можливо зберегти.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18.11.2011 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Мар"янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, від шлюбу у подружжя 28.06.2012 року народився син - ОСОБА_3, сімейні відносини між сторонами припинені у жовтні 2016 року, наміру примиритися не мають, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітній дитині, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2011 року виконкомом Мар»янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,2 гр.

Повний текст рішення виготовити до 10 год. 20 червня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак