Справа №464/7584/14-ц
пр.№ 2-п/464/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Розвитку заборгованість за кредитним договором № MKLNF3.4586.004 від 20.03.2013 року в розмірі 1 372 610 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі шістсот десять) гривень 39 коп., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Розвитку сплачений судовий збір 1827 грн. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідачки, внаслідок чого вона була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просив її задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи №464/7584/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі неодноразово викликалися в судові засідання на 02.10.2014 р., 20.10.2014 р. та на 17.11.2014 р. належним чином, у відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК України, рекомендованими листами із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Проте, відповідачі в вищевказані судові засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-233, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.11.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголоження рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий Рудаков І. П.