Справа № 309/3194/16-ц
Провадження № 2/309/309/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повнолітнього віку. Посилається на те, що 27.02.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГСу м.Хуст за актовим записом №45. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вже повнолітній та син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, не дбає про утримання дитини, ухиляючись від своїх батьківських обовязків. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має і має можливість надавати допомогу на утримання дитини, так як постійно виїжджає на сезонні роботи за межі області і отримує мінливий заробіток, який є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги, просить даний позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з 27.02.1997 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був укладений у відділі РАГСу м.Хуст за актовим записом №45. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, який вже повнолітній та син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про народження у сторін дитини, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою виданою виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району за №1889 від 20.09.2016 року (а.с. 4 - 6).
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дитини.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки виїжджає на сезонні роботи, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212 215, 218, 224 227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, лінія 45, буд.15 Великодолинського ПНТ Одіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 22.09.2016 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6