№ 336/7940/16-ц
пр.№2/336/707/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, який у процесі розгляду справи уточнив.

В позові зазначив, що з 25.06.2005 року по 27.04.2016 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу за кошти, отримані в борг від його матері ОСОБА_6, на спільні потреби сімї 28.02.2011 року придбали земельну ділянку площею 0,0599 га для будівництва будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ясногірська, ділянка № 2, яка зареєстрована за сторонами по ? частині за кожним.

З весни 2012 року розпочато будівництво будинку, на даний час будівельна готовність житлового будинку та прибудинкових споруд становить близько 100 %.

В серпні 2013 року подружжя вселилися у будинок та проживали у ньому разом з дітьми. Оскільки сумісне життя не склалося, позивач пішов з дому.

Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності по 1/2 частину будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ясногірська, ділянка № 2, а іншу ? частину будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання залишити у власності відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимого з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача позов не визнали. При цьому пояснили, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження того, що будівельні матеріали для будівництва будинку придбані під час шлюбу, а також не зазначив, на які саме будівельні матеріали він просить визнати право власності. З цих підстав просили залишити позов без задоволення. Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25.06.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який припинений на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2016 року (а.с.8,9).

10.01.2017 року відповідач ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7 та обрала прізвище чоловіка ОСОБА_7 ( (а.с. 64-65).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2011 року сторони на підставі договору купівлі-продажу придбали земельну ділянку (по ? частці кожний) площею 0,0599 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ясногірська, ділянка № 2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) а.с. 5-7.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За положеннями ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертиз.

Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на будівельні матеріали, позивач не надав жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що його право на будівельні матеріали оспорюється, та/чи не визнається відповідачем, а також доказів того, що під час перебування в шлюбі з відповідачем, ними було спільно придбано будівельні матеріали, які були вкладені в будівництво житлового будинку по вул. Ясногірської, не зазначено переліку цього майна, найменувань будівельних матеріалів, конструкцій, обладнання, їх кількості, розмірів, місцезнаходження, час придбання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали.

У звязку в з відмовою в задоволенні позовних вимог, понесенні позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були при сутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.П. Суркова