Провадження № 2/679/337/2017
Справа № 679/399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень представника органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в судовому засіданні, з 18.05.2013 року по 10.12.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.03.2017 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1

З 2014 року батько малолітньої ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, його участь у вихованні дитини обмежується лише наданням мінімальної матеріальної допомоги на її утримання, яку передає його мати ОСОБА_5

Оскільки в лютому 2017 року постало питання про позбавлення батьківських прав матері дитини, відповідач виявив бажання забрати малолітню ОСОБА_1 до себе, в зв'язку з чим 15.02.2017 року звернувся до служби у справах дітей.

23.02.2017 року виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області прийнято рішення «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1», відповідно до якого, місце проживання малолітньої визначено з батьком ОСОБА_2 Однак, відповідач не мав наміру займатися дитиною, а догляд та виховання дитини хотів перекласти на свою матір ОСОБА_5, яка за станом здоров'я не має бажання виховувати онуку. На даний час дитина проживає разом з бабою по лінії матері ОСОБА_3

Відповідачем до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області надано нотаріально посвідчену заяву від 24.03.2017 року про відмову від виховання та утримання дочки ОСОБА_1

Представник позивача вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі наведеного представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Третя особа - ОСОБА_3, баба малолітньої ОСОБА_1 по лінії матері, в судовому засіданні пояснила, що відповідач тривалий час не цікавиться життям та здоров'ям дочки. Мати дитини позбавлена батьківських прав щодо неї. Вихованням та утримання ОСОБА_1 займається лише вона.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Суду надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 24.03.2017 року в якій він підтвердив свою відмову від виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нетішиснького міського суду Хмельницької області від 15.04.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року і до повноліття дитини.

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №106/2017 від 23.02.2017 року «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1.», визначено місце проживання останньої з батьком ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.03.2017 року мати дитини - ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1

З актів обстеження житлово-побутових умов дитини від 03.02.2017 року, 30.03.2017 року вбачається, що малолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2, де для неї створені усі необхідні умови для повноцінного виховання та проживання. Зі слів баби ОСОБА_3, після прийняття виконавчим комітетом Нетішинської міської ради рішення про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 з батьком, останній не забрав її до свого місця проживання, не телефонував та не цікавився життям дитини.

Згідно інформації про відвідування дітей від 27.02.2017 року, 09.03.2017 року відповідач тривалий час участі у вихованні дочки ОСОБА_1 не приймає, не забирає дитину на вихідні, не відвідує її за місцем проживання, через свою матір передає матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно. Зі слів ОСОБА_3, баба по лінії батька в телефонній розмові повідомила, що відмовляється доглядати онуку, що стосується визначення місця проживання дитини з батьком, всю відповідальність переклала на ОСОБА_2

В судовому засіданні досліджено письмову заяву ОСОБА_5 від 22.03.2017 року, згідно з якою її син ОСОБА_2 за період своєї відпустки жодного разу не приїжджав та не навідував дочку. Вона за станом здоров'я немає можливості доглядати малолітню дитину. ОСОБА_2 наміру забирати свою дочку, відповідно до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, немає.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/09-02-03/17 від 05.04.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток дочки, стан її здоров'я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться її життям, здоров'ям, не спілкується з нею, не створює нормальних умов для її повноцінного розвитку, не виконує рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, яким визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_1 з батьком. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки, свідоме нехтування ним своїми обов'язками. Дитина проживає разом з бабою ОСОБА_3, яка опікується нею, займається її виховання та утриманням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник