Справа № 368/697/17
Провадження № 2/368/396/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"23" червня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

02.06.2017 року на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.06.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 23.06.2017 року.

В судове засідання, яке відбулося 23.06.2017 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явився, проте, 23.06.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 13.04.2017 року, представник відповідача, - Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, на підставі чого просить суд слухати справу без участі його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане 20 жовтня 2016 року виконкомом Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 94 років, про що 20 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 12.

Місце смерті, - село Уляники Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 ЦК України).

Відповідно, з ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилася спадщина.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, місцем відкриття спадщини є с. Уляники Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 входить земельна ділянка загальною площею 2,54 га з цільовим призначенням, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Дана земельна ділянка належала покійній ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 199 від 21.01.2009 року, серії ВМВ № 598944, яке видане 21.01.2009 року державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В., спадкова справа № 11/2009, зареєстровано в реєстрі за № 199.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, а саме 21.01.2009 року, згідно з яким на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і нащо вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позивачу по даній цивільній справі.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно, позивач по справі, - ОСОБА_4 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом.

Згідно ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно, починаючи з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_2, - з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, позивач по справі, - ОСОБА_1 повинна була б подати в строки, які вказані в ст. 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини.

В строки, які передбачені ст.1270 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 подала таку заяву, але їй було відмовлено в оформленні заяви, так як паспорт позивачки ОСОБА_1 вважався не дійсним через те, що не було печатки міграційної служби на фотокартці позивачки в паспорті.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до органів міграційної служби з метою усунення недоліків, які містилися в паспорті.

Недоліки були усунуті лише в травні 2017 року.

Після повторного звернення позивачки ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спадкування, нотаріусом листом № 167/01 - 16 від 02.06.2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадкування, та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

За таких умов, без поновлення такого строку позивачка ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, проте, суд вважає, вищевказну причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною, а тому право позивачки ОСОБА_1 на прийняття спадщини має бути поновлене шляхом винесення судового рішення про поновлення строків для подачі заяви на прийняття спадщини.

Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до положень Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 має право на її прийняття, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 24 ППВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, - поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Уляники Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3, виданий 15 вересня 1995 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця, - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 20 жовтня 2016 року виконкомом Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, до трьох місяців, з дня набрання законної сили даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:О.В. Закаблук