Справа № 2/0614/403/11
провадження №4-с/283/7/2017
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,- ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій просить: зобов'язати державного виконавця надати відповідь на запит від 22.02.2017 року №11/2-6539 про хід виконавчого провадження №51849728.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що на примусовому виконанні у Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавчий лист № 6/283/44/2014, виданий 27 травня 2014 року Малинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 229761,70 грн. 04.08.2016 року було відкрито виконавче провадження 51849728.

Стягувачем 22.02.2017 року до районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подано заяву про хід виконавчого провадження, яка була отримані відділом державної виконавчої служби 27.02.2017 року, але станом на 10.04.2017 року жодної відповіді на цю заяву відділом державної виконавчої служби надано не було, жодних дій за ними не вчинено.

В судове засідання представник скаржника не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника скаржника. Окрім того, в заяві вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просить скаргу задовольнити.

Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у розділі VII ЦПК України, і передбачає, зокрема, обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1404 рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 від 04.08.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6/283/44/2014, виданого 27.05.2014 року Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що 22 лютого 2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби із запитом про хід виконавчого провадження.

Матеріали справи не містять доказів розгляду вказаних заяв стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону № 1404 виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 18 Закону № 1404 виконавець, серед іншого, зобовязаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383, 386, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Зобов'язати старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_3 розглянути заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» №11/2-6539 від 22.02.2017 року про хід виконавчого провадження № 51849728 та здійснені виконавчі дії, та направити відповідь у місячний строк з дня набрання законної сили цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: