Справа № 462/439/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/4547/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача в її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10872 грн. 76 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 3313 грн. 64 коп. (а.с. 1-4, 47-48).

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.12.2011 року з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, в якому вказано, що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, проте, відповідач сплачував їй аліменти у визначеному судом розмірі, але без проведення індексації, внаслідок чого з його вини утворилась заборгованість, яку він повинен сплатити разом із пенею за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що відповідач хоча і сплачував аліменти в розмірі 500 грн., визначені рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27.12.2011 року, проте, індексація всупереч положенням статті 184 СК України ним не проводилась, а тому він повинен сплатити заборгованість по аліментах, яка становить суму не проведеної за спірний період індексації, та пеню на підставі ст.196 СК України.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 27.12.2011 року з відповідача ОСОБА_4 у користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В резолютивній частині рішення суду зазначено, що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_4 добровільно виконує вказане рішення суду, сплачуючи щомісячно визначений судом розмір грошової суми аліментів на рахунок позивача, чого не заперечує і сама сторона позивача.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів (ст.9 Закону).

Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів (ст.5 Закону).

Закон України «Про виконавче провадження» (ст.71) зобов'язує виконавця визначити розмір заборгованості із сплати аліментів в порядку, встановленому СК України.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.71 Закону, ст.195 СК).

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку щомісячно сплачував позивачеві аліменти на дитину у визначеному судом розмірі, що визнається позивачем, тому підстав для висновку про прострочення сплати аліментів та про наявність у нього заборгованості по аліментах немає.

Позивачем не наведено норми закону, який покладає обов'язок провести індексацію визначеної судом твердої грошової суми аліментів саме на платника аліментів, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Таким чином, суд першої інстанції по суті правильно вирішив справу, не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.