Справа № 149/3396/17
Провадження №2/149/1509/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.12.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Кривошиївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 20.07.2001 року помер дядько позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3.14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с.Кривошиї Кривошиївської сільської ради та згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000517, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 17.12.2002 року № 349, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1362, належала померлому 20.07.2001 року ОСОБА_2. Спадщину після смерті 20.07.2001 року ОСОБА_2, у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, прийняла його сестра (мати позивача) ОСОБА_3, однак за життя не оформила право власності на вказану земельну ділянку та померла 11.02.2011 року. Після смерті 11.02.2011 року ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка, яку вона успадкувала після смерті 20.07.2001 року ОСОБА_2. Позивач зазначає, що вона, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину за померлою 11.02.2011 року ОСОБА_3, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки належний померлому 20.07.2001 року ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 0000517 втрачено, про що розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії".

За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3.14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с.Кривошиї Кривошиївської сільської ради та згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000517, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 17.12.2002 року № 349, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1362, належала померлому 20.07.2001 року ОСОБА_2.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, однак надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 400277 (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_2 помер 20.07.2001 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3.14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 111102,48 грн. (а.с. 10), що розташована на території с.Кривошиї Кривошиївської сільської ради та згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000517 (копія на а.с. 9), виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 17.12.2002 року № 349, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1362, належала померлому 20.07.2001 року ОСОБА_2.

Як встановлено судом, про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000517 виданого ОСОБА_2 було розміщено оголошення в газеті "Життєві обрії", випуск від 16.06.2017 року (а.с. 14).

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

Довідками Кривошиївської сільської ради № 396 від 20.06.2017 року, № 506, № 507 від 06.12.2017 року (а.с. 16, 17, 19) підтверджено, що ОСОБА_3, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину за померлим 20.07.2001 року ОСОБА_4.

Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 200473 (копія на а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_3 померла 11.02.2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 3.14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с.Кривошиї Кривошиївської сільської ради, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті 20.07.2001 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою Кривошиївської сільської ради № 508 від 06.12.2017 року (а.с. 18)підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала з ОСОБА_3, до дня її смерті.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що представник відповідача визнає позов, суд дійшов висновку про задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 81, 141, 200, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 3.14 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с.Кривошиї Кривошиївської сільської ради та згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 0000517, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 17.12.2002 року № 349, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1362, належала померлому 20.07.2001 року ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.