19.06.2017 Справа № 639/3599/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач у своєму позові вказує на те, що посадовими особами Жовтневого ВДВС ХМУЮ порушенні її права на отримання копії документів виконавчого провадження, відмовлено у наданні публічної інформації по виконанню ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року. ОСОБА_1просить: «відшкодувати нанесену корупційними діями державного виконавця Хабловим В.М. шкоду при вчиненні адміністративного порушення за ознакою статті 212-3 КоАП України) у сумі 300 тисяч грн.( триста тис грн.); відшкодувати нанесену корупційними діями державного виконавця Чурсіна О.В.( при вчиненні адміністративного порушення за ознакою статті 172-9 КоАП України ) шкоду у сумі 100 тисяч грн.( сто тис грн.)». Звільнити від сплати судового збору на підставі п.13 статті З ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності з ч. 1 ст. ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме у позові не викладено чіткого змісту позовних вимог, обставин,якими позивач їх обґрунтовує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, вказаний позов містить в собі скаргу на дії державного виконавця та вимоги про відшкодування моральної шкоди

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно виконати умови п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Після чого позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

П.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, подана позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а при недотриманні зазначених вимог позовна заява залишається без руху.

Позовна вимога ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди з державного виконавця - є позовною вимогою немайнового характеру та не може бути розглянута в межах розгляду скарги на дії державного виконавця.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява , яка подана без додержання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя