Справа №: 272/688/17
Провадження № 2/272/524/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності насадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,44 га для ведення особистого селянського господарства.

Спадкоємцями за законом є позивачка та її рідний брат, який являється відповідачем по справі. Але за час життя спадкодавиця залишила заповіт від 31.01.1998 року, який посвідчений секретарем Маломошковецької сільської ради, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1. Позивачка у визначений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому Андрушівським районним судом їй був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини. Спору між нею та відповідачем відносно спадщини немає. Але вона не може повністю оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,44 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті матери ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.4). Заповітом від 31.01.1998 року, який посвідчений секретарем Маломошковецької сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно на день смерті ОСОБА_1 (а.с.5). Відповідно до довідки, яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.9) Свідоцтвом про шлюб підтверджується те, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.11). Відповідно до вище зазначеної довідки, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження позивачки підтверджуються родинні відносини останньої та спадкодавиці (а.с.6). Рішенням Андрушівського районного суду від 19.09.2016 року ОСОБА_1 був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матери ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком один місяць з дня набрання рішення суду законної сили (а.с.8). Відповідно до довідки, яка видана Маломошковецькою сільскою радою згідно запису по господарської книги за 2001 - 2005 роки, житловий будинок: АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Довідкою, яка видана Бердичіським МБТІ підтверджується те, що правоустановлючі документи на вище зазначений житловий будинок не зареєстровані (а.с.15). Рішенням Маломошковецької сілької ради від 28.02.1996 року ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,44 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.17).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0,44 га для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за заповітом після смерті матери ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець