18.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/6780/17
Єдиний унікальний номер 205/6780/17
Номер провадження 2/205/3274/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 жовтня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, стягнення збитків.

Однак даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

-позовні вимоги про визнання права власності та стягнення збитків за договором позики не підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Позивач сплатила судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 11.10.2017.

Таким чином, позивач повинна зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме: 1/2 частину квартири № 5, яка розташована по вул. Дунаєвського, будинок № 27 в м. Дніпро, на день звернення до суду та сплатити судовий збір врахувавши ціну позову, з урахуванням уже сплаченої суми.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, стягнення збитків залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко