У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі - Левицькому М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору дарування припиненим,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування припиненим.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про передачу справи за підсудністю, яке мотивує тим, що предметом спору є договір дарування частини квартири АДРЕСА_1, тобто спір з приводу нерухомого майна, яке територіально знаходиться в Залізничному районі м.Львова. Крім цього, в Залізничному районному суді м.Львова слухається цивільна справа що стосується цього ж предмету спору і тих же сторін. Просить клопотання задоволити, та передати дану цивільну справу за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача просив задоволити клопотання.

Проаналізувавши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно абз.4 п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил підсудності.

Відтак, оскільки предметом спору є договір дарування частини квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в Залізничному районі м.Львова, дану цивільну справу слід передати за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Цивільну справу №465/1935/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договору дарування припиненим, передати на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.