Справа № 526/2493/15-ц
Провадження № 2/526/3/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч питання про виправлення описки у рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 «Колос», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

встановив:

19.04.2017 року Гадяцьким районним судом було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 «Колос», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним, в якому допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано суму судових витрат за проведення судової експертизи «4 104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 40 коп.», тоді як необхідно було вказати «1 125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 12 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення чи розгляд питання про виправлення описки без їх участі не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд вищезазначеного питання без її участі, щодо виправлення описки у рішенні не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд питання щодо виправлення описки без їх участі, вирішення питання покладають на розсуд суду.

Неявка осіб, які беруть участь у справі відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 «Колос», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішеннясуду по даній справі суму судових витрат за проведення судової експертизи «1 125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 12 коп.».

Викласти другий абзац резолютивноїчастини рішення суду у наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 «Колос» понесені останнім судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1 125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 12 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. М. Горошко