Провадження № 2/161/3228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Луцько Ольга Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Луцько Ольга Миколаївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько - ОСОБА_8. У зв'язку з різницею у написанні прізвищ позивачів та батька нотаріус відмовляє їм у оформленні спадщини. Крім того зазначають, що аналогічна помилка допущена у державних актах на право власності на землю, які виписані на спадкодавця.

З наведених мотивів, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2;

2) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_3;

3) встановити факт належності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,28 га, що розташована в с. Підгайці Луцького району Волинської області;

4) встановити факт належності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року державного акту про право власності серії НОМЕР_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4200 га, що розташована на території Підгайцівської сільської ради.

Судові витрати просить залишити за позивачами.

Позивачі та відповідачі у судове засідання не з'явились, однак у письмових заявах просять суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Третя особа у судове засідання не прибула, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Пунктами 1, 6 частини першої статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року у справі №161/6067/17, позивачам було відмовлено у відкритті провадженні у праві за їх заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження у зв'язку з наявністю спору про право.

Тому, єдиним способом судового захисту позивачів є звернення до суду в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Підгайці Луцького району Волинської області помер громадянин ОСОБА_8 (а.с.7). Аналогічне прізвище, ім'я та по батькові наведено у паспортному документів померлого (а.с.13).

Як слідує з державного акту на право приватної власності на землю від 30 листопада 2000 року серія НОМЕР_1, жителю села Підгайці Луцького району Волинської області ОСОБА_9 належала земельна ділянка площею 3,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Також, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 01 листопада 2007 року серія НОМЕР_2, ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 0,4200 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.9).

Натомість, у свідоцтва про народження позивачів їх батьком записаний ОСОБА_9 (а.с.17-18).

Таким чином, вказані розбіжності у написанні прізвища померлого не дозволяють позивачам належним чином оформити свої спадкові права, що слідує з постанов приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 квітня 2017 року (а.с.11-12).

На думку суду, вказані розбіжності виникли у зв'язку з невірним перекладом прізвища померлого ОСОБА_8 з російської мови на українську, що призвело до його відмінного написання у різних правовстановлюючих документах («ОСОБА_8» замість «ОСОБА_8»).

Факт того, що померлий ОСОБА_8 є саме батьком позивачів, а самі позивачів є братами між собою підтверджується, зокрема, їх свідоцтвами про народження, в яких зазначено їх спільна мати ОСОБА_10.

Також, як слідує з довідки Підгайцівської сільської ради від 30 жовтня 2017 року №3701, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно проживав до дня смерті разом із своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1

На думку суду вказане в своїй сукупності підтверджує факт родинних відносин між позивачами та померлим ОСОБА_8, а тому з метою захисту порушених спадкових прав позивачів, позовні вимоги слід задовольнити частково шляхом прийняття рішення яким:

1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2.

2) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_3.

3) встановити факт належності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,28 га, що розташована в с. Підгайці Луцького району Волинської області.

В задоволенні позовної вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту серії НОМЕР_2 слід відмовити, оскільки як слідує зі змісту цього документу, прізвище спадкодавця у ньому записано вірно («ОСОБА_8») (а.с.9), а отже права та законні інтереси спадкоємців в цій частині жодним чином не порушені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,28 га, що розташована в с. Підгайці Луцького району Волинської області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров