Справа № 591/3398/17
Провадження № 2/591/2211/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 до субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання звіту оцінки майна протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом про визнання протиправним звіту оцінки майна Н 05/07, нежитлової будівлі складу літ. «Ч», загальною площею 1197,6 м.кв., який розташований за адресою: Сумська область м. Ромни, вул. Прокопенко, буд. 43/3, власником якого є позивач, який був виконаний субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

З матеріалів позову вбачається, що державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області було винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_2 для проведення оцінки майна в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2484, виданого 13.09.2007 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на нежитлову будівлю склад за адресою у м. Ромни по вул. Прокопенка, 43/3, власником якої є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», для задоволення вимоги про стягнення боргу у розмірі 2 133 952,34 грн.

В судовому засіданні, з пояснень сторін, було зясовано, що проводячи оцінку майна (нежитлового приміщення) спеціалістом з оцінки приміщення вбудованої трансформаторної було враховане як рухоме майно, тому при визначенні вартості нежитлового приміщення в цілому його вартість не враховувалась.

Позивач суду пояснив, що підстанція є стаціонарним приміщенням, оскільки обслуговує високовольтні мережі. Технічна документація на майно (з якої це можна зясувати) знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, оскільки виготовлялася на замовлення банку.

Суд, вислухавши думку сторін, проаналізував матеріали справи, з метою всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребування у Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області завірену копію технічної документацію на спірне майно (нежитлове приміщення), з ПАТ «Сумиобленерго» (філія Роменський РЕМ) копії документів щодо введення в експлуатацію електричної підстанції ТП № 1136 з повною електричною потужністю 630 КВт та виділеною на дану адресу активною потужністю 350 КВт, яка знаходиться на території (в приміщенні) спірного нежитлового приміщення за адресою: Сумська область м. Ромни, вул. Прокопенко, буд. 43/3.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію технічної документації на нежитлову будівлю склад літ. «Ч», загальною площею 1197,6 м.кв., який розташований за адресою: Сумська область м. Ромни, вул. Прокопенко, буд. 43/3, власником якого є ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження ВМ № 45925471.

Витребувати від ПАТ «Сумиобленерго» (філія Роменський РЕМ) копії документів щодо введення в експлуатацію електричної підстанції ТП № 1136 з повною електричною потужністю 630 КВт та виділеною на дану адресу активною потужністю 350 КВт, яка знаходиться на території нежитлової будівлі - склад літ. «Ч», загальною площею 1197,6 м.кв., який розташований за адресою: Сумська область м. Ромни, вул. Прокопенко, буд. 43/3, власником якого є ОСОБА_1.

Ухвалу суду виконати в строк до 25 жовтня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова