У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року, позов задоволено.

Розірвано договір довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений 16 березня 2016 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 682.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору.

З урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити 1 322,88 грн. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вказане касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Керуючись статтями 121, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку до 23 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана