Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9416/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.08.2005 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж за контрактом, позивач сама несе додаткові витрати, пов»язані з навчанням дочки. На день подання позову фактично понесені витрати на навчання складають 9 722 грн., згідно контракту вартість навчання становить 38 780 грн. Позивач просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання дочки в розмірі 19 390 грн.

За ухвалою судді від 07.09.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій відповідач посилається на те, що після народження дитини у нього виникли сумніви щодо його батьківства, але заради збереження спокою в сім»ї та щоб не травмувати дитину, він не піднімав даного питання ні в період шлюбу, ні після розлучення, коли сплачував аліменти. На даний час він тимчасово не працює, заборгованості по аліментах не має, але після звернення до суду позивача про стягнення додаткових витрат, проаналізувавши факти, він вважає, що не є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов»язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Представник відповідача просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечує.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даному випадку задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 124 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Суддя ОСОБА_5