21.06.2017 Справа № 363/544/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка з 2010 року відсутня у її житловому приміщенні без поважних причин, а тому втратила право користування жилим приміщенням в буд. №124 по вул. Покровській в м. Вишгороді Київської області.

Представник позивача в суді просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позивачка є власником АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

З 08 липня 2009 року за згодою позивачки в її будинку проживала та була зареєстрована її онука ОСОБА_4 (відповідачка по справі), що підтверджується довідкою даними будинкової книги.

В 2010 році відповідачка виселилася з будинку позивачки та переїхала до успадкованої після смерті батька квартири АДРЕСА_1.

З того часу відповідачка не бажала вселитися до будинку позивачки і заходів до цього не вживала, витрати по його утриманню не несла.

Відповідно до акту від 19 червня 2017 року складеного депутатом Вишгородської міської ради Київської області відповідачка з 2010 року та по теперішній час в будинку позивачки не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачка відсутня у житловому приміщенні більше року без поважних причин згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивачки вимагати визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.

Відтак пред'явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив права користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя