Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/667/17
Провадження № 2/273/444/17
02 жовтня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 08 листопада 2014 року у Баранівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 79. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4.
Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що їхні близькі відносини тривали недовго, на даний час вони з відповідачем разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, відповідач ігнорує свої батьківські та сімейні обов'язки, не цікавиться життям дитини, не бажає працювати та забезпечувати потреби сім'ї. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу - недоцільне. З цих причин просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
З письмової згоди позивачки по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2014 року (а.с. 6 ).
Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)
Ухвалою суду від 19 липня 2017 року за клопотання відповідача сторонам було надано строк для примирення, справу зупинено строком на 3 місяці, який ухвалою суду від 14.09.2017 року, за заявою позивачки було відновлено, оскільки примирення не відбулося.
Враховуючи обставини зазначені в позові те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не відбулося, відповідач належним чином повідомлений заперечень не подав, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215, 224-228 ЦПК України, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2014 року у Баранівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 79, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2.
Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Васильчук