Провадження № 6/638/324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участі секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити позивача стягувача ОСОБА_2, померлого 14.01.2017 р., зазначеного у виконавчих листах, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 19.02.2015 р. у справі №2011/21115/2012, провадження 2/638/427/14, на правонаступника ОСОБА_1; визначити строк предявлення виконавчого листа 3 роки.

В обгрунтування вказаної вимоги зазначив, що 14.01.2017 р. помер його батько ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем і правонаступником якого є заявник. Після смерті ОСОБА_2 заявнику стало відомо, що 19.02.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи, за якими його батько є стягувачем і які не були предявлені до виконання. Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначено один рік.

Заявник вказав, що боржник борг не повернув, рішення суду добровільно не виконав. ОСОБА_1 вважає, що оскільки він є єдиним спадкоємцем, він має право на стягнення заборгованості з боржника за вказаним рішенням.

Посилаючись на ст.ст. 4, 15, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник вказує, що оскільки виконавчий лист не предявлено до виконання, виконавче провадження не відкрито, стягувач по справі помер, предявити виконавчий лист до виконання на даний час неможливо, як і звернутись до суду або виконавця з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 378 ЦПК України. Також неможливо звернення до суду з заявою про заміну сторони судового провадження правонаступником, оскільки розгляд справи по суті вже завершено, ухвалено рішення, яке набрало чинності.

Таким чином, вказує заявник, законодавством України не врегульовані правовідносини щодо заміни стягувача правонаступником у випадку, коли рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист, однак його не предявлено до виконання.

Посилаючись на ст. 8 ЦПК України, заявник просить суд застосувати до даних правовідносин аналогію закону і замінити стягувача правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю; вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору займу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по договору займу вiд 03.05.2008 р.:суму боргу в розмiрi 20000 доларiв США, що еквiвалентно 256600 грн.;3% пенi в розмiрi 3400 доларiв США, що еквiвалентно 43622 грн.; вiдсотки (з урахуванням iндексуiнфляцiї) в розмiрi 3766 доларiв США, що еквiвалентно 48317,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2: моральну шкоду в розмірі 2560 грн.; суму судових витрат в розмiрi 3344,70 грн.

Рішення набрало законної сили 09.01.2015 р.

19.02.2015 р. за вказаним рішенням Дзержинським районним судом м. Харкова були видані два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по договору займу від 03.05.2008 р.: суми боргу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 256600 (двісті пятдесят шість тисяч шістсот) грн.; 3% пені в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) доларів США, що еквівалентно 43622 (сорок три тисячі шістсот двадцять дві) грн.; відсотків (з урахуванням індексу інфляції) в розмірі 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) доларів США, що еквівалентно 48317 (сорок вісім тисяч триста сімнадцять) грн. 91 коп.; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : моральної шкоди в розмірі 2560 (дві тисячі шістсот) грн.; суми судових витрат в розмірі 3344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 70 коп.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання зазначено один рік.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №571679, 14.01.2017 р. ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис №07.

Як вбачається з інформації, наданої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, №310/02-14 від 12.08.2017 р., згідно матеріалів спадкової справи №60468662, заведеної 01.04.2017 р. після померлого 14.01.2017 р. ОСОБА_2, спадкоємцем за законом першої черги є син ОСОБА_1. Відомості про інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя та право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

З тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що боржник ОСОБА_6 борг не повернув і добровільно рішення суду не виконав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», в виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, імя та, за наявності, по батькові фізичної особи стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 3 цього закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем зазначені виконавчі листи не були предявлені до виконання. Оскільки стягувач, позивач по справі, помер, на даний час виконавчі листи неможливо предявити до виконання.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_2 розгляд справи по суті вже було завершено, по справі було ухвалено рішення, правонаступник не мав можливості подати заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника, як це передбачено ст.ст. 201, 203, 204 ЦПК України.

Згідно до положень ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторонни правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до розгляду питання по суті.

Оскільки виконавчі листи не предявлені до виконання, а отже і виконавче провадження за ними не відкрито, ОСОБА_1 не мав можливості подати виконавцю заяву про зупинення виконавчого провадження і заміну стягувача правонаступником.

З викладеного вбачається, що чинним законодавством України неповно врегульовано правовідносини щодо заміни стягувача правонаступником у випадку, коли рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист але його не предявлено до виконання.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Пунктом2 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор в зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України і ст. 8 ЗУ«Про виконавче провадження», в разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, в разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В звязку з вибуттям кредитора припиняється його статус сторони виконавчого провадження і заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України і ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1218, 1230 ЦК України, ст.ст. 209, 378, 368 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 8, 12, 15, 26, 34, 35 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 19.02.2015 р. по цивільній справі №2011/21115/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу, стягувача ОСОБА_2 Костянтиновичана його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Визначити строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: