Справа № 214/4278/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання в одне провадження позовні вимоги з позовом ОСОБА_3 у справі № 214/4275/17 до ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» та у справі № 214/4278/17 до ПАТ «ПІВДГЗК», що перебувають у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Оскільки, для вирішення спору по суті у вищезазначених справах суду необхідно буде встановити причини виникнення у ОСОБА_3 професійного захворювання, наявність моральної шкоди, в чому вона полягає та за яких обставин вона заподіяна позивачу відповідачем у вказаних судових справах. Крім того у вказаних справах однакові обставини справи та докази на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача, в судовому засіданні, заперечував проти клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про обєднання позовних вимог в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває також цивільна справа №214/4278/17 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконані трудових обовязків, та цивільна справа № 214/4275/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків.

Оскільки в справах приймають участь одні й ті ж самі сторони, позовні вимоги стосуються одного предмету спору, а саме стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя ОСОБА_3 при виконанні своїх трудових обовязків, з метою повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконані трудових обовязків та позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків.

Керуючись ст. ст. 126, 209-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про об'єднання позовних вимог задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконані трудових обовязків та позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва