Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/876/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т. Ю., при секретарі - Роман К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції.

Заяву мотивують тим, що батькові заявниць ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право власності на землю НОМЕР_3 від 28.12.1996 року належала земельна ділянка 0.77 га: - 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1; 0,52 га для ведення підсобного господарства у АДРЕСА_2.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (дублікат), виданого 13.02.1998 року державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4, - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями до спадкового майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкове майно, на яке видано Свідоцтво, зокрема складається з земельної ділянки 0.77 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

Фактичне місце знаходження земельної ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Маючи намір провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідно до дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці звернулися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Однак в розгляді питання їм було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах на земельну ділянку наявні розбіжності в зазначенні місця знаходження об'єкту нерухомості - успадкованої земельної ділянки. та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів.

Заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю, просять суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. тому розгляд даної справи проведено у його відсутність.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниць ОСОБА_3, якому на підставі Державного акту на право власності на землю НОМЕР_3 від 28.12.1996 року належала земельна ділянка 0.77 га: - 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1; 0,52 га для ведення підсобного господарства у АДРЕСА_2.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (дублікат), виданого 13.02.1998 року державним нотаріусом Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_4, - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями до спадкового майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкове майно, на яке видано Свідоцтво, зокрема складається з земельної ділянки 0.77 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

Однак фактичне місце знаходження земельної ділянки, на яку видане вказане Свідоцтво про право на спадщину - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, дівоче прізвище яких "ОСОБА_1", звернулися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Однак в розгляді питання їм було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах на земельну ділянку наявні розбіжності в зазначенні місця знаходження об'єкту нерухомості - успадкованої земельної ділянки.та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, що стверджується листом заступника начальника Виногрдівського РУЮ з питань державної реєстрації від 31.03.2016 року за № 08-08/274.

Факт знаходження успадкованої земельної ділянки в с.Гудя Виноградівського району стверджується наступними документами.

В рішенні сесії Теківської сільської ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області одинадцятої сесії двадцять першого скликання від 11.06.1993 року "Про виділення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва" зазначено, що ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2 виділено у довічне успадковане володіння земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку розміром ,20 га по АДРЕСА_3.

В архівному витягу з рішення Теківської сільської ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області одинадцятої сесії двадцять першого скликання від 11.06.1993 року вказано, що ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2 виділено у довічне успадковане володіння земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, одноповерхового житлового будинку, розміром 0,20 га в АДРЕСА_3.

Згідно довідки виконкому Теківської сільради Виноградівського району №02-30/327 від 22.03.2017 року, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 знаходяться в селі Гудя Виноградівського району.

Згідно довідки виконкому Теківської сільради Виноградівського району №02-30/328 від 22.03.2017 року, земельна ділянка площею 0.77 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, на основі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1998 року, знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Довідкою №02-30/229 від 22.03.2017 року, виданою Теківською сільрадою Виноградівського району стверджено ту обставину, що згідно рішення загальних зборів громадян села Гудя вулиця Леніна була перейменована на вулицю Гевденя.

Вказані вище розбіжності в зазначенні місця знаходження успадкованої земельної ділянки перешкоджають заявницям реалізувати належне їм право на проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.1998 року, отже встановлення юридичних фактів, які просять заявниці, має для них юридичне значення.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі поданих ними доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що дублікат Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий 13.02.1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спадкове майно за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, зокрема на земельну ділянку 0.77 га, місце розташування якої зазначено АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, дійсно належить ОСОБА_1 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_4, виданий 20 серпня 2012 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5 виданий 02 квітня 2013 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та правильним місцем розташування земельної ділянки є село Гудя, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко