Справа № 2-3206/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Петрові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2п-3206/10, виданого 30.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 (адреса: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 78/4, дата народження: 27.07.1970, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 88924,48 грн., а також витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 890,00 грн. державного мита.

Подання обґрунтовує тим, що 12.03.2014 року на примусове виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ надійшов виконавчий лист по справі № 2п-3206/10, виданий 30.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 88924,48 грн., а також витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 890,00 грн. державного мита.

Зазначає, що 12.03.2014 року державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрите виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 88924,48 грн., а також витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 890,00 грн. державного мита.

29.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову по повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з оригіналом виконавчого листа по справі № 2п-3206/10, виданого 30.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом, державним виконавцем направлено стягувачу.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист по справі № 2п-3206/10, виданий 30.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконанні в Ужгородському міському відділі не перебуває.

Вказує на те, що вищевказаний виконавчий документ був втрачений при пересиланні.

Представник Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області у судове засідання не зявився, при цьому згідно з прохальною частиною подання начальник Ужгородського МВ ДВС просить розглянути дане подання без участі представника Ужгородського МВ ДВС.

Сторони, що брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак їх неявка в порядку ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи № 2-3206/10, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2010 року у цивільній справі № 2п-3206/10 за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» суму в розмірі 88924,48 грн. заборгованості, стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та 890,00 грн. державного мита.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 30.11.2011 року видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 29.05.2014 року виконавчий лист № 2-3206/10, виданий 30.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом також встановлено, що у березні 2017 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області із заявою, в якій просив звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3206/10 від 30.11.2011 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що на адресу банку не отримано постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.05.2014 року разом з оригіналом вказаного виконавчого листа.

Згідно з поданням начальника Ужгородського МВ ДВС вищевказаний виконавчий документ втрачений при пересиланні.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, п. 41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).

Враховуючи наведене та доводи заявника про втрату виконавчого листа, суд вважає, що подання слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2010 року у цивільній справі № 2п-3206/10 за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_2 (адреса: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 78/4, дата народження: 27.07.1970, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4