Номер провадження: 22-ц/785/4840/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, припинення права власності на квартиру та витребування квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання особи добросовісним набувачем квартири, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, припинення права власності на квартиру та витребування квартири (т. 1 а.с. 2-5), який у подальшому 05 серпня 2015 року був уточнений, по якому просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_5 01 червня 2012 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ними право власності на вказану квартиру за кожним по 1/2 частині квартири в порядку спадкування за законом; визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу вказаної квартири від 07 вересня 2012 року; визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу вказаної квартири від 11 листопада 2013 року; застосувати наслідки недійсності правочинів вказаних двох договорів купівлі-продажу зазначеної квартири; припинити право власності ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру, шляхом скасування запису про право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 25/4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати вказану квартиру з володіння ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_2 з зазначеної квартири (т. 2 а.с. 241-247).

22 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визнання права власності та визнання особи добросовісним набувачем квартири (т. 3 а.с. 3-4), який у подальшому 17 січня 2017 року був уточнений, по якому просила визнати ОСОБА_2 добросовісним набувачем та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (т. 4 а.с. 34-36).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 206 року вказані позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були обєднанні в одне провадження (т. 2 а.с. 317).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволений. Зокрема, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_5 01 червня 2012 року та зареєстроване в реєстрі за № 4-1149, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; визнано право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках - по 1/2 частині кожному; визнаний недійсним правочин договір купівлі-продажу (реєстраційний номер 2629) вказаної квартири, посвідчений 07 вересня 2012 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9; визнаний недійсним правочин договір купівлі-продажу (серія та номер 264) вказаної квартири, посвідчений 11 листопада 2013 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8; застосовані наслідки недійсності правочинів - договору купівлі-продажу (реєстраційний номер 2629), посвідченого 07 вересня 2012 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 та договору купівлі-продажу (серія та номер 264) квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 11 листопада 2013 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8; припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування запису про право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 25/4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та витребувано вказану квартиру з володіння ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_2 з зазначеної квартири; в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (т. 4 а.с. 86-93).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Зокрема, апелянт вказує, що вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину може бути предявлена тільки стороні недійсного правочину. А окрім цього посилається на те, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем спірної квартири. Тому, апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року та ухвалити в справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити, а позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання особи добросовісним набувачем квартири задовольнити в повному обсязі (т. 4, а.с. 105-109).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху (т. 4, а.с. 113-116).

Так, 15 червня 2017 року на виконання вказаної ухвали представником ОСОБА_2 ОСОБА_10 було подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5798 грн (т. 4, а.с. 121-123).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено представником апелянта в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, рішення, яке оскаржується, було постановлено 27 березня 2017 року, копію вказаного рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_11 було отримано 11 квітня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (т. 4, а.с. 95). Апеляційну скаргу було подано 21 квітня 2017 року (т. 4, а.с. 104).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що апелянтом було сплачено встановлений судовий збір, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_10про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_10строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на квартиру, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, припинення права власності на квартиру та витребування квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання особи добросовісним набувачем квартири.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_12

22.06.2017 року м. Одеса