Провадження № 2/524/780/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення коштів та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1С заявила клопотання про призначення у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати (39600, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд.2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість наступних будівельних матеріалів: профіль UD 27 3м 10 шт.; профіль CD 60 4м 4 шт.; профнастил ТМ «Прушинські» ral 1015 0,5 мм 7,18 кв.м; відлив ТМ «Прушинські» ral 1015 0,5 мм 200 мм 6,4 м; анкер розжимний 10*150 10 шт., кисть 40 мм 1 шт., розчинник 1 бут., диск відрізний 230 мм 2 шт., електроди АНО 21 1 шт., пенополістерол ЕКОБОРД 50 мм 25 листів, кути металеві 40*40 15 шт., кути металеві 50*50 7 шт., фарба 1 банка?

Відповідач ОСОБА_2 протии клопотання заперечував.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 133, 134, 143 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати (39600, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд.2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість наступних будівельних матеріалів: профіль UD 27 3м 10 шт.; профіль CD 60 4м 4 шт.; профнастил ТМ «Прушинські» ral 1015 0,5 мм 7,18 кв.м; відлив ТМ «Прушинські» ral 1015 0,5 мм 200 мм 6,4 м; анкер розжимний 10*150 10 шт., кисть 40 мм 1 шт., розчинник 1 бут., диск відрізний 230 мм 2 шт., електроди АНО 21 1 шт., пенополістерол ЕКОБОРД 50 мм 25 листів, кути металеві 40*40 15 шт., кути металеві 50*50 7 шт., фарба 1 банка?

Зобовязати позивача ОСОБА_3 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.