Справа № 178/1288/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 13 лютого 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 494756, виданим 14 лютого 2013 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,0331 га, кадастровий номер :01:001:0247, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 08 серпня 2001 року на підставі рішення Семенівської сільської ради від 17 листопада 2000 року № 2-ХХ/ХХІІІ, ХХ сесії ХХІІІ скликання. 14 грудня 20044 року ОСОБА_2 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 240, посвідчений секретарем виконкому Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів право на вищезазначену земельну ділянку позивачці. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що утворилась розбіжність між спадковим майном яке вказане в заповіті, та у тому на яке просить видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого 13 лютого 2013 року ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 4,0331 га, кадастровий номер :01:001:0247, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 08 серпня 2001 року на підставі рішення Семенівської сільської ради від 17 листопада 2000 року № 2-ХХ/ХХІІІ, ХХ сесії ХХІІІ скликання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 494756, виданим 14 лютого 2013 року виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,0331 га, кадастровий номер :01:001:0247, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенівської сільської ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 08 серпня 2001 року на підставі рішення Семенівської сільської ради від 17 листопада 2000 року № 2-ХХ/ХХІІІ, ХХ сесії ХХІІІ скликання. 14 грудня 20044 року ОСОБА_2 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 240, посвідчений секретарем виконкому Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів право на вищезазначену земельну ділянку позивачці. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, у заповіті вказано, що спадкове майно складається з «право на земельну частку (пай) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, земельна ділянка в розмірі 4,0331 га, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19/41 від 08 серпня 2001 року», а представник позивачки просила видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом , яке складається з земельної ділянки, площею 4,0331 га, що розташована на території Дніпропетровської області, Криничанського району, Семенівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Суд вважає, що в заповіті мова йде про одне і же ж майно - земельну ділянку, яка належала спадкодавитці на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю. Тому ця земельна ділянка і має спадкуватись позивачкою згідно вказаного заповіту. Крім позивачки спадкоємців в даній справі немає. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на користь позивачки на підставі ст. 1233, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 13 лютого 2013 року ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 4,0331 га, кадастровий номер :01:001:0247, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенівської сільської ради, яка належала померлому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 08 серпня 2001 року на підставі рішення Семенівської сільської ради від 17 листопада 2000 року № 2-ХХ/ХХІІІ, ХХ сесії ХХІІІ скликання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3

р