Справа № 302/566/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з 23.01.2010 р. вона з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах. Від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, основною причиною розпаду сімї є постійне фізичне насилля, постійні побої чоловіка, різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і планів на спільне життя., тому просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дітей з матірю, оскільки син ОСОБА_6 на даний час проживає з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_2 при розгляді справи уточнила позовні вимоги і згідна, щоб неповнолітній син ОСОБА_6 проживав з відповідачем, а неповнолітня дочка ОСОБА_7 залишилася проживати з нею. В частині розірвання шлюбу просить таке задоволити та не надавати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_5 на розгляд справи не зявився.

Згідно протоколу судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, де за дорученням Міжгірського райсуду Закарпатської області було доручено допитати відповідача ОСОБА_8, вбачається, що відповідач на розірвання шлюбу згідний. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей, а саме сина ОСОБА_4 з ним, а дочки ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 23.01.2010 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час неповнолітній син ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком (відповідачем по справі) ОСОБА_5 в с. Квітневе, вул.. Миру, 1, Олександрійського району, Кіровоградської області. Неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матірю (позивачкою по справі) ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід врахувати також положення статті 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При розгляді справи сторони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей, а саме щодо сина ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5, а дочка ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_2.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з вище вказаними обставинами, суд вважає позов в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьками підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовних вимогах позивачка ОСОБА_2 просить відновити їй дошлюбне прізвище «Рущак». В суда не має підстав для відмови в задоволенні зазначеної вимоги.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2, 113, 160 СК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 січня 2010 року у виконавчому комітеті Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за актовим записом № 1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 змінити її прізвище на дівоче «Рущак».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: с. Квітневе, вул.. Миру, 1, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Судових витрат по справі не має.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9