Справа № 465/3293/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/4699/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Оскаржуваною постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП № 53775314.

Постанову державного виконавця від 20.04.2017 року в апеляційному порядку оскаржив боржник ОСОБА_2, подавши 12.06.2017 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2017 року про відкриття виконавчого провадженнянеобхідно відмовити враховуючи таке.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розглядаючи скаргу, суд першої інстанції повинен перевірити чи було прийнято або вчинено оскаржуване рішення, дії чи бездіяльність відповідно до вимог закону, у межах повноважень суб'єкта оскарження та чи були порушені права чи свободи заявника. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, яка має відповідати вимогам статей 210, 213, 387 ЦПК України.

В свою чергу, право апеляційного оскарження передбачене статтею 292 ЦПК України де зокрема зазначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ст. 296 ЦПК України).

З наведеного слідує, що в апеляційному порядку оскаржуються лише судові рішення (з тих чи інших питань), постановлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що оскаржувана боржником ОСОБА_2 в апеляційному порядку постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не є судовим рішенням у розумінні цивільного процесуального закону, така не підлягає апеляційному перегляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, боржник ОСОБА_2, як сторона виконавчого провадження, не позбавлений права на оскарження відповідного рішення державного виконавця у порядку ст. 383 ЦПК України.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 12.06.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич