РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участі секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Територіальна громада у особі Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір, ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з домобудівлі АДРЕСА_1. 28.10.1994 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом у розмірі 7/9 частин вищевказаної домобудівлі. 2/9 частини залишилось відкритими, так як за даною адресою був зареєстрований, але не проживав чоловік матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно запису в господарській книзі № 3 Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 помер.

На час смерті матері і по 2016 рік вона зареєстрована та мешкала за адресою АДРЕСА_1, дане майно перейшло в її володіння і вона фактично прийняла спадщину.

З метою оформлення спадщини не охопленої заповітом, у відповідності до вимог чинного законодавства, влітку 2015 року вона звернулась до Білозерської державної нотаріальної контори з метою дооформлення спадкового майна. Під час звернення до державного нотаріуса їй було відмовлено в оформлені 2/9 спадкового майна з посиланням на вирішення цього питання в судовому порядку та встановлення юридичного факту прийняття спадщини.

У зв'язку із наведеним просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 неохопленої заповітом спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 і складається з 2/9 частин домобудівлі АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Треті особи Садівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області в судове засідання не з'явились, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встанови, що відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батько ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, про що зроблений актовий запис №442.

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 02.04.1966 року відділом Тімірязєвського ЗАГС м.Москва, ОСОБА_7 уклав шлюб 02.04.1966р. з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_7, про що зроблений актовий запис №817.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 25.10.1975р. Садівською сільською Радою Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3 25.10.1975року уклав шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис №9.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.10.1994 року виданого Садівською сільською Радою Білозерського району Херсонської області, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла донька ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1; 2/9 долі - залишилось відкритою. Свідоцтво ще не видавалось.

Відповідно до довідки виданої Садівською сільською радою Білозерського району Херсонської області померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно до запису по господарської книги №3 за 1991-1995 роки особовий рахунок НОМЕР_3 помер в Росії ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідоцтво про смерть НОМЕР_2, на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані: ОСОБА_1, 1938р.н., донька дружини. Після смерті ОСОБА_3 залишилося його особисте майно. На день смерті ОСОБА_3 від імені померлого у виконкому Садівської сільської ради в наявності заповіту не має.

По відомостям, які є у виконкому Садівської сільської ради, спадкове майно ОСОБА_3 не заставне, в спорі і під забороною (арештом) не перебуває. Відомості про прийняття його спадщини відсутні. Також відомості про прийняття спадщини ОСОБА_3 за померлою ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Стаття 550 ЦК УРСР передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч.2 ст.553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу).

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи встановлені вище обставини та вимоги закону, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття заявницею спадщини після матері, від встановлення вказаного факту, залежить виникнення у заявниці прав на отримання спадщини після померлої ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.548,549,553 ЦК УРСР, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,197,212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Територіальна громада у особі Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 неохопленої заповітом спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 і складається з 2/9 частин домобудівлі АДРЕСА_1

На рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська