Справа № 185/3363/17
Провадження № 2/185/2458/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Гордиченко Р.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства, -
24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить: визнати позивача батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану виключити із актового запису про народження відомості про батька дитини - ОСОБА_2; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини шляхом зміни прізвища дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», зміни по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та видати нове свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в зареєстрованому шлюбі між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 народилась дитина - ОСОБА_4, біологічним батьком якої є позивач. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року даний шлюб розірвано.
18 березня 2017 року між позивачем та третьою особою було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу третя особа 1 змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Внаслідок того, що дитина була народжена третьою особою 1 в шлюбі з відповідачем, походження дитини було формально встановлено від колишнього подружжя. На підставі зазначеного позивач вважає, що має правові підстави просити суд визнати себе батьком дитини.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи -Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до фактичних обставин справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_5 перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 272.
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку 06 грудня 2012 року, актовий запис № 1076, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Донецьку Донецької області народилась ОСОБА_4, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5 (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованим 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 272 - розірвано.
18 березня 2017 року позивач - ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_5 в Дніпровському районному у місті Києві відділі державної Реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстрували шлюб, актовий запис № 381. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - «ОСОБА_4» (а.с.15).
Згідно висновку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 23 травня 2017 року № 171/14 вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш 99,99%..
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Позивач визнає себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Таким чином, наявні законні підстави для задоволення позову щодо визнання позивача батьком дитини ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису про народження відомостей про батька, прізвища та по батькові дитини.
Керуючись ст. 2, 128, 130, 135 Сімейного Кодексу України, на підставі ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити із актового запису про народження №1076, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, відомості про батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобов'язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни в актовий запис №1076, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни прізвища дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», та зміни по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та видати нове свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т. Д. Палюх