Справа № 559/1364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра ОСОБА_3, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу про те, що бажає прийняти спадщину про що була зареєстрована спадкова справа після смерті її сестри ОСОБА_3, що підтверджує витяг про реєстрацію в спадковому майні. 24.04.2017 року приватний нотаріус своїм листом №194/01-16 повідомив позивачці, що її заяву розглянуто щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив, що порядок, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. В зв»язку з відсутністю таких документів позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 01.03.2017 року (а.с.12-14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає.

За повідомленням приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1,в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.15).

Позивачка відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємця підтверджено свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_1, де в графі батько записаний ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: