Справа № 442/1109/17
Провадження № 2/442/892/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді : Крамара О.В., при секретарі : Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 09 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення по справі № 442/1109/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Територіального сервісного центру 4642 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та ВДВС Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського управління юстиції при примусовому виконанні про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю.

При підготовці справи до здачі в канцелярію, суддею було виявлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме в 3-тьому абзаці резолютивної частини вказано «….реєстраційний № ВС168АЕ….» замість «….реєстраційний № НОМЕР_1 ….», тобто пропущено цифру «7».

У судове засідання сторони не з'явились, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/1109/17, судом встановлено, що при написанні повного тексту судового рішення допущено помилку у резолютивній частині рішення суду від 09 березня 2017 року, зокрема не вірно вказано реєстраційний номерний знак транспортного засобу, замість «….реєстраційний № НОМЕР_1 ….» вказано «….реєстраційний № ВС168АЕ ….».

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09 березня 2017 року по справі №442/1109/17, а саме: замість «….реєстраційний № НОМЕР_1 ….»» вказано «….реєстраційний № ВС168АЕ ….»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2017 року у цивільній справі № 442/1109/17 в такій редакції: «Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLVO моделі FL611, 1996 року випуску, тип ТЗ бортовий -С, колір ТЗ - білий, шасі (рама, кузов, коляска) № VB1E5A115TB154623, реєстраційний № НОМЕР_1.

Скасувати арешти, накладені ВДВС Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського управління юстиції на автомобіль марки VOLVO моделі FL611, 1996 року випуску, тип легковий автомобіль, колір ТЗ - білий, шасі (рама, кузов, коляска) № VB1E5A115TB154623, ТЗ бортовий С, реєстраційний № НОМЕР_1 в межах виконавчих проваджень: ВП № 20497623; ВП № 29348676 та ВП № 29348439.

В решті позовних вимог відмовити»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар