БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2989/17
провадження № 2/361/2053/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

15 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.01.2016 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 149006, відповідно до умов якого позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 7000 грн., зі сплатою 225 % річних. Відповідач, у відповідність до умов договору, зобовязався повернути кредит не та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, у порушення умов вказаного Договору ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим утворилася заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом та неустойки становить 14 841,11 грн.

З огляду на вищевикладені обставини, та враховуючи те, що відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за Кредитним договором, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, у якому просить стягнути із відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір у розмірі 1600 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі Кредитодавець) та ОСОБА_3 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 149006, відповідно до п. 3 якого Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) у сумі 7000 грн., а Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі.

На підтвердження отримання відповідачем вищевказаних кредитних коштів позивачем додано видатковий касовий ордер від 06 січня 2016 року (а.с. 21).

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору і складає 9 місяців. Кількість платежів: 9.

Згідно із п. 5.2. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 225 % річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 18,75 %.

У відповідність до п. 10.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався виплатити суму кредиту та проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені Договором.

Пунктом 12.1. Кредитного договору передбачено, що якщо Позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до прострочення платежу виплатити Кредитодавцю неустойки у розмірі 300 грн. на кожні 30 календарних днів прострочення.

Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але у будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 грн.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.05.2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить 14 841 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 11 коп., яка складається із:

-13 341,11 грн. заборгованості із повернення суми кредиту;

-1500 грн. неустойка;

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 06.01.2016 року, укладеним між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 841 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин