Справа № 369/1643/17
Провадження № 2/369/1687/17
УХВАЛА

Іменем України

03.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що предметом позову є стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі приватного сільськогосподарського підприємство «Шевченківське», який укладався 01 грудня 2009 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

10 березня 2017 року на його адресу надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про продаж частки в статутному капіталі приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємство «Шевченківське», згідно умов якого відбувається стягнення в рамках цивільної справи № 369/1643/17.

За вказаних обставин існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи викладене, позивач просив заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належної йому частки у розмірі 501000 грн. або 30 % статутного капіталу до вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» про стягнення боргу, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість частки в статутному капіталі ПСП «Шевченківське» за договором купівлі-продажу в статутному капіталі приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємство «Шевченківське».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 долучено копію повідомлення від 03 лютого 2017 року, в якому відповідач ОСОБА_2 повідомляв позивача ОСОБА_1 про те, що він має намір відчужити належну йому частку у статутному капіталі ПСП «Шевченківське» за ціною 21 600 000 грн..

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії щодо відчуження належної йому частки у статутному капіталі сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» у розмірі 501000 грн. або 30 % статутного капіталу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук