Справа № 127/2-266/1988
Провадження № 2-зз/127/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна накладеного ухвалою Староміського районного суду від 15.04.1998 року.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою Староміського районного суду від 15.04.1998 року було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: на 16/25 часток житлового будинку №184 (на даний час 180) по вул. Маяковського у м. Вінниця, про що йому стало відому з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2015 року №38563070.

У звязку з тим, що арешт даного майна порушує право ОСОБА_1 розпоряджатись майном, як співвласника, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 16/25 часток житлового будинку №184 (на даний час 180) по вул. Маяковського у м. Вінниця, накладеного ухвалою Староміського районного суду від 15.04.1998 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справ без його участі. Заявлені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.1988 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнуто 11000,00 крб. боргу та 1160 крб. судових витрат, а всього 12160, 00 крб. (а.с.40 архівного збірника рішень по справам № 2-241-№2-407).

Ухвалою судової колегії з цивільних справ Вінницького обласного суду від 14.06.1988 року рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.1988 року залишено без змін (а.с.40 архівного збірника рішень по справам № 2-241-№2-407).

З витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 38563070 від 04.06.2015 року вбачається, що на 16/25 частки житлового будинку з прибудовами по вул. Маяковського 184 (нині № 180) в м. Вінниця накладено арешт відповідно до ухвали виданої 15.04.1998 року Староміським районним судом м. Вінниці.

Відповідно до довідки № 9076/10-33 від 08.06.2016 року Староміського ВДВС м. Вінниця Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_1 у відділі не перебувають (а.с.19).

Однак, враховуючи вище викладене, прослідковується не логічність забезпечення позову саме ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 15.04.1998 року, оскільки рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 28.04.1988 було стягнуто з заявника на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4М 11000,00 крб. боргу та 1160 крб. судових витрат, а всього 12160, 00 крб., пізніше, а саме 14.06.1988 року вище вказане рішення було залишено без змін Вінницьким обласним судом.

Проміжок часу між остаточним рішенням Вінницького обласного суду від 14.06.1988 та ухвалою про забезпечення позову від 15.04.1998 року складає майже 10 років, що в свою чергу ставить під сумнів дату винесення ухвали про забезпечення позову Староміського районного суду м. Вінниці.

В свою чергу, заявник просить суд скасувати ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці саме від 15.04.1998 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 15.04.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 15.04.1998 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: