Дата документу 19.10.2017
Справа № 320/5387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частини житлової квартири та нараховану, але не виплачену пенсію в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частини житлової квартири №7 в корпусі «Б» житлового будинку № 141 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області та на нараховану, але не виплачену пенсію в розмірі 10144 гривні 88 копійок, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2016 року.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Право власності на ? частини квартири №7 житлового будинку №141-б по вул.Дзержинського в м.Мелітополі Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого держнотконторою Запорізької області від 04.03.2010 за р№ 2-436, що підтверджується копією відповідного договору , витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та інформацією КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 13 квітня 2017 року, № 1453 /а.с.5,7,8/.

Власниця даних ? часток даної квартири в житловому будинку ОСОБА_3 померла 05 жовтня 2016 року в м.Донецьк.

Але, оскільки Розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м.Донецьк відноситься до міст у Донецькій області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, свідоцтво про смерть видано Мелітопольським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії І-ЖС за №381106 від 14.02.2017 /а.с.13/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить ? частини квартири №7 в житловому будинку №141-б по вул.Дзержинського в м.Мелітополі Запорізької області та залишок неотриманої пенсії за період з 01.03.2016 по 31.10.2016 в сумі 10114,88 грн., що підтверджується відповідями на запит нотаріуса /а.с.5,15/.

Спадкоємцями першої черги є позивач, як чоловік померлої, та син ОСОБА_2, який є третьою особою у справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 463478, виданого відділом ЗАГС Київського району м. Донецька 25 травня 1974 року /а.с.14/.

Інших спадкоємців немає.

Однак, при зверненні позивача із заявою про прийняття спадщини державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області було відмовлено, оскільки відсутня інформація про всіх спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовились від неї та неможливо встановити коло осіб, що зареєстровані (проживали) разом з померлою на момент смерті, у звязку із відсутністю державних органів на непідконтрольній території України; неможливо перевірити наявність заповітів; не надано правовстановлюючий документ на нерухоме майно /а.с.6/.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії довідки № від 11.11.2014 ОСОБА_3 з 11.07.2014 була взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, яка раніше проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. Б кв. 7 /а.с.10/.

З надісланої з Мелітопольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2016 року заведена спадкова справа №73/2017, із заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої ОСОБА_1 /а.с.29-41/. За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) відсутня реєстрація заповіту від спадкодавця ОСОБА_3 /а.с.34/.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки директора ТОВ «ЖБК№1» з ОСОБА_3 на момент смерті з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 /а.с.22/.

Однак, від третьої особи ОСОБА_2, який доводиться померлій сином, надійшла заява про те, що він звернувся до нотаріальної контори в м.Донецьк із заявою про відмову від спадщини. Також йому відомо, що батько ОСОБА_1 оформлює спадкові права на квартиру в м.Донецьку та м.Мелітополі і те, що мати ніколи не підписувала заповіти /а.с.41-42/.

Отже, єдиним спадкоємцем, що бажає прийняти спадщину є позивач, як чоловік померлої, що прийняв спадщину після смерті дружини по закону, оскільки у встановлений законодавством шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Але, отримати свідоцтво про право на спадщину в Мелітопольській державній нотаріальній конторі позивач не може, крім іншого у нього відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

Іншої можливості для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини та реалізації свого права на отримання спадщини, окрім як звернутися з позовом до суду, позивач не має.

Враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, у встановлений законом строк подав заяву на її прийняття, не заявив про відмову від спадщини, правовий документ на спадкову квартиру ніким не оскаржений, суд вважає можливим визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, померлої 05 жовтня 2016 року, на ? частини квартири № 7 в житловому будинку № 141-б по вул. Дзержинського в м. Мелітополі Запорізької області, та на невиплачену пенсію в розмірі 10144 гривні 88 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частини житлової квартири та нараховану, але не виплачену пенсію, в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частини квартири № 7 в корпусі Б житлового будинку № 141 по вул. Інтеркультурна в м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на нараховану, але невиплачену пенсію в розмірі 10114 (десять тисяч сто чотирнадцять) гривень 88 копійок, належну ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: