Справа № 459/1384/17
Провадження № 2/459/652/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він, маючи можливість, не забезпечує матеріально утримання дитини, яка проживає з нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що з відповідачем перебували у шлюбі з 2005 року по 2016 рік , від шлюбу у них народилось двоє дітей : ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, , після розірвання шлюбу старший син проживає з відповідачем . а молодший з позивачкою .Відповідач сплачує щотижня 250-300грн., тобто 1000-1300 грн. на місяць .

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав та пояснив , що син ОСОБА_5 проживає з ним , а на утримання сина ОСОБА_6 , що проживає з позивачкою він щотижня сплачує кошти позивачці , купує обом дітям одяг, взуття, їздить з дітьми на відпочинок . Просив відмовити у позові.

Вислухавши пояснення сторін, представника, оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2016 року розірвано шлюб між сторонами.

Згідно свідоцтва серії І-СГ № 103270 від 28.03.2007 р., сторони є батьками ОСОБА_4 , який народився 18.03.2007 р., згідно свідоцтва серії І-СГ № 230406 від 20.01.2010 р., сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився 01.01.2010 р..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами 1, 2 статті 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з пояснень сторін, останні проживають окремо, син ОСОБА_5 проживає з відповідачем , а син ОСОБА_6 проживає з позивачкою , відповідачка матеріально забезпечує сина юрія , а саме надає щотижня кошти, купує одяг , взуття , здійснює оплату відпочинку й дозвілля дитини, що не заперечує і позивач, тобто виконує батьківські обовязки, встановлені ст. 180 СК України і крім того, на його повному матеріальному забезпеченні перебуває син сторін - ОСОБА_4 .

В силу вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення правових норм та обставини справи встановлені судом , що свідчать про те , що відповідач виконує обовязки по утриманню дітей , тому відсутні підстави для стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль