Справа № 676/3004/17
Номер провадження 2/676/1768/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 21 244,80 грн., 243,60 грн. судового збору,150 грн. на правову допомогу. На виконанні у Кам'янець - Подільському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває на виконанні виконавчий лист №676/8506/14-ц від 13.02.2015 р.(ВП №АСВП 46630780) по примусовому виконанню зазначеного рішення суду. Станом на 11.05.2017 року стягнуто 4 314,30 грн., заборгованість - 17 324,10 грн. Відповідач кошти не повертає. У відповідності до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити борг з урахуванням інфляції та 3% річних Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 11 054,50 грн інфляційних втрат, три проценти річних в сумі 1039,45 грн, а всього 12 103,95 грн.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 27.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 21 244,80 грн., 243,60 грн. судового збору, 150,00 грн. витрат за правову допомогу.

13.02.2015 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом виданий виконавчий лист № 676/8506/14-ц про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до листа Кам'янець - Подільського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №14.9-32/8111 від 11.05.2017 року виконавче провадження (АСВП 46630780) по примусовому виконанні виконавчого листа №676/8506/14-ц перебуває на виконанні в Кам'янець - Подільському РВ ДВС ГТУЮ, станом на 11.05.2017 року стягнуто 4 314,30 грн: 151,98 - 04.06.2015 р, 151,99 грн - 07.05.15 р, 195,11 грн - 15.06.2015 р, 55,02 - 01.09.15 р, 153,20 грн - 19.06.15 р, 80.0 грн - 07.07.15 р, 54,42 грн - 30.09.15 р, 243,22 грн - 30.10.15 р, 361,23 грн - 30.11.15 р, 361,23 грн - 29.12.15 р, 348,39 грн - 10.02.16 р, 348,39 грн - 02.05.16 р, 291,59 грн - 04.04.16 р, 138,64 грн - 03.05.16 р, 337,70 грн - 30.05.16 р, 925,64 грн - 22.06.16 р, 118,59 грн - 18.07.16 р, що підтверджується розпорядженнями державного виконавця.

Заборгованість ОСОБА_2 становить 17 324,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем борг згідно договору позики на виконання рішення суду позивачу не повернуто повністю, то індексації підлягає сума 17 324,10 грн. за період з 27.01.2015 року по 01.05.2017 року, тому сума індексу інфляції становить 11054 грн 51 коп . (17 324,10*163,81 % - 17 324,10 ).

Також підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми за період з 27.01.2015 року по 01.05.2017 року становить заборгованість 17324.10 грн , кількість днів прострочення 825 ( 17324,10 х3 х 825 : 365 : 100= 1174,72 грн.

Тобто загальна сума заборгованості складає 12 229,22 грн. (11 054,51 + 1174,72)

Аналізуючи вказані положення закону, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 11 054,51 грн інфляційних втрат та 1039,45 грн 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 640 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору та 700 грн. в відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.