Ухвала

07 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Греблянської сільської ради Іршавського району від 29 листопада 2012 року № 01-02/47 «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, яка належить ОСОБА_5, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Зобов'язано Управління Держземагентства в Іршавському районі Закарпатської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та виключити із Державного земельного кадастру відомості про вказану земельну ділянку, внесені на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), шляхом скасування відповідних записів у Поземельній книзі.

Зобов'язано ОСОБА_5 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_2, та належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на землю від 16жовтня 1997 року серії НОМЕР_2 та не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні цією земельною ділянкою.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2016 року зазначене судове рішення скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнено частково.

Усунуто ОСОБА_5 перешкоди у користуванні належною до будинку АДРЕСА_1 земельною ділянкою в частині, прилеглій до будинку НОМЕР_3 з боку будинку АДРЕСА_2, по лінії, визначеній технічною документацією із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленою ОСОБА_5 у листопаді 2012 року, починаючи з боку дороги від точки № 1 і до стіни літньої кухні, належної будинку АДРЕСА_2.

Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати розташований у цій частині земельної ділянки фундамент із огорожею, демонтувати до зазначеної лінії встановлену на земельній ділянці бруківку, звільнити ділянку від двох кущів винограду та перенести будку для собаки за визначену вказаною лінією межу на земельну ділянку, належну будинку АДРЕСА_2.

У решті зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру в Іршавському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у відновленні меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л.Ізмайлова

С.О.Карпенко