Справа № 523/9613/16-ц
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Поверхом вище розташована квартира №10, власником якої є відповідачка ОСОБА_2.

Позивачка стверджує, що відповідачка неодноразово заливала її квартиру в 2004,2005,2007 роках. Однак в ці роки, вона не складала акти про залив квартири.

Після того, відповідачка продовжила заливати квартиру позивачка. Так, комісією Дільниці № З КП "ЖКС "Пересипський" складались акт про залив квартир від 17.03.2012 р. щодо заливу квартири, який відбувся 09.09.2012 р., 15.03.2013 р. стосовно заливу, який відбувся 13.03.2013 р., 03.07.2015 р. стосовно заливу, який відбувся 03.07.2015 р.. В актах зафіксоване недбале користування мешканцями квартири № 10 сантехнічними приладами, що стало причиною заливу квартири № 7.

08.07.2016 р. вночі відповідачка знов затопила мої приміщення.

В результаті заливання квартира позивачки потребує відновлюваного ремонту, вартість якого позивачка оцінує у розмірі 38477 грн..

В суд надійшла заява від позивачки, в якому вона просила призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення вартості відновлюваного ремонту в квартирі.

Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського НДІСЕ.

Експертам поставити питання:

1.Встановити імовірну причину залиття квартири АДРЕСА_1?

2.Визначити вартість будівельно-ремонтних робіт, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, необхідних для проведення відновлюваного ремонту в квартирі АДРЕСА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя