Справа №200/6457/15ц
Провадження №2/200/1172/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Олександр Степанович, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання доручення недійсним, визнання недійсним дублікату доручення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, вселення до квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижик Олександр Степанович, Павловська Ганна Олегівна, Ричка Катерина Юріївна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними доручення та дублікату доручення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.

У зв'язку з надходженням уточненої позовної заяви та невиконання позивачем вимог по сплаті судового збору в повному обсязі, ухвалою суду від 13.10.2017 року уточнену позовну заяву залишено без руху для преставлення доказів сплати судового збору в розмірі 3888,60 грн.

Позивачем частково сплачено судовий збір в розмірі 991,19 грн., надано докази сплати в розмірі 551,21 грн. 24.02.2016 року.

11.12.2017 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору в розмірі 2000 грн. до 26.01.2018 року. Заява обґрунтована тим, що позивач є пенсіонером та не працевлаштована, тому сплата одночасно усього розміру судового збору є для неї надмірним тягарем.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладені позивачем обставини, приймаючи до уваги розмір визначеного судом судового збору та вже сплачений позивачем судовий збір, вважаю, що сплата судового збору в цій справі для позивача є перешкодою в доступі до правосуддя, у зв'язку з чим заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити позивачу до 26.01.2018 року включно сплату судового збору в розмірі 2000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова