Справа № 298/1122/17
Номер провадження 2/298/343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 9 липня 2015 року відділом ДРАЦСу Великоберезнянського РУЮ Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 23). Від шлюбу сторони мають четверо дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до частих сварок, відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Подальше збереження сім'ї є неможливим, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив, визнав їх.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 9 липня 2015 року відділом ДРАЦС Великоберезнянського РУЮ Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 23. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про шлюб від 09.07.2015 р. серії І-ФМ № 129117 (а.с. 4).

З копій свідоцтв про народження серії 1-ФМ №№ 331671, 331670, 221023, серії І-ИД № 221022 від 22.07.2015 року та 27.07.2015 року, повторно виданих відділом ДРАЦС Теребовлянського РУЮ в Тернопільській області вбачається, що у подружжя в шлюбі народились четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які на даний час є неповнолітніми (а.с. 7-10).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сімї виникають постійні сварки. Спору щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,212-215 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 9 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 23) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Великий Березний, вул. Зелена, 12 «а» Великоберезнянського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий