У Х В А Л А

29.06.2017 Справа №607/5714/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнання обєктом права спільної власності подружжя та визнання права власності на ? частину автомобіля марки «Kia Sportage», державний реєстраційним номер НОМЕР_1, визнання права власності на ? частину автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, визнання права власності на ? частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів садового будинку по вул. Березовицькій, 55 в смт. Березовиця, Тернопільського району, визнання права власності на ? частку гараж №301 в гаражному кооперативі «Ветеран» по вул. Обїзній в м. Тернополі, та стягнення в користь позивача половини вартості придбаного за час шлюбу рухомого майна, зокрема меблів, побутової та компютерної техніки, інших речей побуту і вжитку.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 10 травня 2017 року позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та про поділ майна подружжя залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 10 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху отримано ОСОБА_1 особисто 13 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивачем ОСОБА_1 у пятиденний строк з дня отримання ухвали зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 10 травня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та про поділ майна подружжя, позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та про поділ майна подружжя вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5