Справа № 546/283/17
Провадження № 2/546/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

13 квітня 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №13. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають разом із нею. З відповідачем однією сімєю вони проживали до вересня 2015 року, з цього часу спільне сімейне життя між ними не склалося, а їх сімя фактично розпалася, під час сумісного проживання виявилось, що вони мають різні погляди на життя та виховання дітей, на ґрунті побутових проблем між ними почали виникати конфлікти. Примирення, спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе. Подальше подружнє життя з відповідачем буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Спільне господарство вони не ведуть з вересня 2015 року, тоді ж припинилися шлюбно-сімейні відносини. Питання про проживання дітей між ними вирішено у добровільному порядку діти залишаються проживати з нею. Зважаючи на наведене вона просить шлюб між ними розірвати та залишити їй прізвище «Хмельницька».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.18/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.19/.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корніч) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено шлюб, який був зареєстрований ВДРАЦС Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 091650, виданим 13 квітня 2012 року /а.с.3/.

Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 162978 від 06 вересня 2012 року та свідоцтвом серія І-КЕ № 202234 від 03 червня 2014 року /а.с.6-7/.

Згідно довідки Виконавчого комітету Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-44/303 від 24 березня 2017 року, з позивачкою ОСОБА_1 зареєстровані та проживають дві її дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.4/.

Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між ними припинились з вересня 2015 року і поновлювати вони їх не збираються. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав повністю позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корніч) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом ДРАЦС Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити прізвище «Хмельницька».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: