Справа № 209/1586/17
Провадження № 2-з/209/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 26 в будинку № 13 по вул. Харківській в м. Кам'янське Дніпропетровської області, з подальшим зняттям його з реєстрації органом держаної реєстрації.

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України 21.06.2017 року судом зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі.

Одночасно з поданням позову, 19.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у Державної прикордонної служби України, інформацію щодо ОСОБА_2, про час його виїзду за межи України, та чи поверталася дана особа назад на територію України, якщо так то в який період. На обґрунтування заяви зазначає, що вона у своєму позові посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 майже два роки (з 18 липня 2015 року перебуває в державі Канада, де отримав вже право на проживання) саме з цього часу ОСОБА_2 не перебуває на території нашої держави України. Для доведення перед судом обставини, що відповідач ОСОБА_2, виїхав за межи території України, і не повертався в Україну, на протязі майже двох років, на думку заявника необхідно отримати таку інформацію у Державної прикордонної служби України. Така інформація є закритою і такою що не може бути отримана громадянином, якщо вона не стосується безпосередньо нього, тому позивач вимушена звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України її присутність не є обовязковою.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Розглянувши зазначену заяву, матеріали поданого ОСОБА_1 цивільного позову, враховуючи те, що питання щодо відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку ще не вирішено, ОСОБА_1 не може самостійно отримати зазначені доказі, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати від Державної прикордонної служби України, інформацію щодо ОСОБА_2, про час його виїзду за межи України, та чи поверталася дана особа назад на територію України, якщо так то в який період.

Направити ухвалу для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ вул. Володимирська 26).

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник