Справа № 577/3961/17
Провадження № 2/577/1497/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
представника позивача Бєлова Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14 679 грн 16 коп, -
ТОВ «Тепловодпостач» звернулося до суду з позовом та прохає стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2016 року до 30 квітня 2017 року в розмірі 14 679 грн 16 коп, а також понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн 00 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Тепловодпостач» та ОСОБА_2, яка є власником квартири АДРЕСА_1, 9 лютого 2007 року був укладений договір № 87 про надання послуг з теплопостачання. На ім»я ОСОБА_2 у ТОВ «Тепловодпостач» був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. У квартирі АДРЕСА_2 також зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За умовами договору про надання послуг з теплопостачання, ТОВ «Тепловодпостач» у період з жовтня 2016 року до квітня 2017 року надавало відповідачам послуги з централізованого опалення. Нарікань щодо якості наданих послуг від відповідачів не надходило. Проте свої зобов»»язання щодо оплати за надані їм послуги з теплопостачання відповідачі не виконували та за період з 1 жовтня 2016 року до 30 квітня 2017 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 14 679 грн 16 коп. ТОВ «Тепловодпостач» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14 679 грн 16 коп та судом був виданий відповідний судовий наказ. Однак 21 серпня 2017 року за заявою відповідачів судовий наказ був скасований. У своїй заяві про скасування судового наказу відповідачі послалися на той факт, що вони відмовилися від послуг тепловодопостачання, розірвали договір від 9 лютого 2007 року та встановили індивідуальне електричне опалення. Проте вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідачі не провели відключення від мережі теплопостачання у встановленому законом порядку та фактично продовжували отримувати послуги з централізованого опалення, у зв»язку з чим станом на 25 вересня 2017 року за ними продовжує існувати заборгованість за надані їм послуги з централізованого опалення в розмірі 14 679 грн 16 коп.
В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Тепловодпостач» за довіреністю Бєлов Ю.П. (а.с. 19) позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що між ТОВ «Тепловодпостач» та відповідачем ОСОБА_2 9 лютого 2007 року був укладений договір № 87 про надання комунальних послуг, зокрема, послуг з теплопостачання мешканцям квартири АДРЕСА_3, та з часу укладення вказаного договору і по теперішній час ТОВ «Тепловодпостач» надає відповідачам послуги з теплопостачання. Дійсно 7 жовтня 2016 року до ТОВ «Тепловодпостач» від ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від комунальних послуг, які надаються ТОВ «Тепловодпостач», починаючи з жовтня 2016 року, та з проханням відключити їх квартиру від централізованого опалення. Проте відключення квартири відповідачів від системи централізованого опалення можливе лише у порядку, встановленому діючим законодавством, зокрема, після отримання відповідного дозволу органу місцевого самоврядування, розроблення технічної документації на встановлення у квартирі іншого виду опалення, складання акту відключення від системи централізованого опалення. Про вказані обставини відповідачі були повідомлені листом ТОВ «Тепловодпостач». Оскільки відповідні документи щодо відключення квартири від системи централізованого опалення відповідачами до ТОВ «Тепловодпостач» надані не були, акт відключення від системи централізованого опалення ТОВ «Тепловодпостач» складений не був, відповідачі не надали будь-які документи, що у них у квартирі встановлений інший вид опалення, а також не допускають працівників ТОВ «Тепловодпостач» до квартири для перевірки наявності у них іншого виду опалення та фактичного відключення від системи централізованого опалення, то ТОВ «Тепловодпостач» має право отримати кошти за надані відповідачам послуги з опалення квартири за період з 1 жовтня 2017 року до 30 квітня 2017 року в розмірі 14 679 грн 16 коп. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 23-25), про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та матеріли цивільної справи № 577/2605/17, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу (в тому числі щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Встановлено, що 30 червня 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2605/17 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ТОВ «Тепловодпостач» 14 679 грн 16 коп боргу за комунальні послуги, який виник за період з 1 жовтня 2016 року до 30 квітня 2017 року, а також з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Тепловодпостач» були стягнуті понесені заявником судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 266 грн 66 коп з кожного (а. 16 справи № 577/2605/17).
Однак ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2017 року вищевказаний судовий наказ був скасований (а.с. 12, а. 34 справи № 577/2605/17).
25 вересня 2017 року ТОВ «Тепловодпостач» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14 679 грн 16 коп (а.с. 3).
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за вказаною адресою з 28 грудня 1978 року, ОСОБА_3 - з 12 березня 2004 року, ОСОБА_4 - з 15 липня 1989 року (а.с. 11, 30-32).
Послуги з централізованого опалення будинку АДРЕСА_1 надає ТОВ «Тепловодпостач».
9 лютого 2007 року між ТОВ «Тепловодпостач» та ОСОБА_2 був укладений договір № 87 про надання населенню комунальних послуг, зокрема послуг з теплопостачання квартири АДРЕСА_3 (а.с. 6).
За умовами вказаного договору виконавець - ТОВ «Тепловодпостач» зобов»язується надавати споживачеві - наймачеві (власнику) квартири та членам його сім»ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач зобов»язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору (п.п. 1.1. договору).
Пунктом 3.1. розділу 3 договору від 9 лютого 2007 року передбачено, що розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця.
Згідно п. 5.2 розділу 5 договору № 87 про надання населенню комунальних послуг від 9 лютого 2017 року споживач зобов»язаний своєчасно, в установлений договором термін сплачувати надані послуги за показниками лічильника і встановленими тарифами; допускати у приміщення представників виконавця послуг (а.с. 6).
Визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом одного року. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не виявила наміру його припинити (письмово), він продовжується на наступний рік. Договір може бути розірваний достроково у разі: 1) зникнення потреби в отримання послуг або відмови споживача від користування послугами виконавця, 2) переходу права власності на квартиру (п.п. 7.1 7.3. розділу 7 договору).
7 жовтня 2016 року відповідачі звернулися до начальника житлово-комунального господарства м. Конотопа Сумської області та ТОВ «Тепловодпостач» із заявою, в якій повідомляли, що у зв»язку із надмірно завищеними тарифами на теплопостачання вони відмовляються від комунальних послуг (теплоенергії) з жовтня 2016 року (нового опалювального сезону) та прохають з початку опалювального сезону відключити їх квартиру від центрального опалення. Вказана заява була отримана ТОВ «Тепловодпостач» 11 жовтня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. 19 справи № 577/2605/17).
Своїм листом від 18 листопада 2016 року ТОВ «Тепловодпостач» довело до відома відповідачів, що самовільне відключення квартири від мережі теплопостачання забороняється та вказане відключення має відбуватися в порядку, встановленому законом, зокрема, у порядку, передбаченому Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затв. постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Для відключення квартири АДРЕСА_3 від системи централізованого опалення ТОВ «Тепловодпостач» не вбачало законних підстав (а.с. 13, а. 21 справи № 577/2605/17).
Вищевказаний лист ТОВ «Тепловодпостач» був отриманий відповідачами (матеріали справи № 577/2605/17).
За рішенням суду договір № 87 про надання населенню комунальних послуг, укладений 9 лютого 2007 року між ТОВ «Тепловодпостач» та ОСОБА_2 розірваний не був.
Суд приймає до уваги, що п. п. 1, 3, 5, 8 та 9 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлені обов»язки споживача: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.
Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що основними обов»язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання, вузлів обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації, за умови пред»явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов»язків. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.
Статтею 26 вказаного Закону визначено, що проектування, будівництво, реконструкція об»єктів у сфері теплопостачання здійснюються на основі схем теплопостачання, державних будівельних норм та нормативно-правових актів на проведення будівельних робіт. Проектування, будівництво, реконструкція об»єктів у сфері теплопостачання здійснюються спеціалізованими організаціями, які мають відповідні дозволи та ліцензії.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою КМУ від 1 липня 2005 року № 630 передбачене право споживачів на відмову від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води
При цьому п.п. 25-28 вкакзаних Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Із заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу від 15 липня 2017 року вбачається, що вони замовили електроконвектори (а.с. 14, а. 15 справи № 577/2605/17), тобто перейшла на опалення квартири за допомогою електропостачання.
В той же час, за інформацією, наданою філією «Конотопський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» станом на 15 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_4, індивідуальне електричне опалення в установленому порядку не зареєстроване (а.с. 26).
Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідачами до суду не надано доказів того, що вони у встановленому законом порядку у період опалювального сезону з жовтня 2016 року до квітня 2017 року були відключені від системи теплопостачання ТОВ «Тепловодпостач», не отримували послуги з теплопостачання у зв»язку із встановленням у квартирі системи електричного (газового) опалення, уклали договір з іншою теплопостачальною організацією.
Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за надані послуги з теплопостачання, заборгованість відповідачів за надані їм послуги з теплопостачання утворилася за період з жовтня 2016 року до квітня 2017 року та станом на 25 вересня 2017 року становить 14 679 грн 16 коп (а.с. 7).
Відповідно до статуту ТОВ «Тепловодпостач» є юридичною особою, здійснює такі види діяльності як виробництво теплової енергії, гарячої води; надання населенню платних послуг (а.с.8-10).
За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року до квітня 2017 року в розмірі 14 679 грн 16 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп (а.с. 1, 2), в розмірі по 533 грн 33 коп з кожного.
Керуючись ст. ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 26, 24 Закону України «Про теплопостачання», ч. 3 ст. 383, ст. 525 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. постановою КМУ від 01.07.2005 № 630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209-212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року до квітня 2017 року в розмірі 14 679 грн 16 коп (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дев»ять грн 16 коп).
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 533 грн 33 коп (п»ятсот тридцять три грн 33 коп) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.