У Х В А Л А

23 червня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 25 травня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

У червні 2017 року від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 до суду касаційної інстанції надійшла заява про відкликання касаційних скарг в частині оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2, визнано неподаною та повернуто з підстав, передбачених ст. ст. 121, 328 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції, та на підставі вимог ч. 4 цієї статті при відкликанні касаційної скарги, суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Ураховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги, підписана ОСОБА_2, в частині оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2017 року подана заявником до початку касаційного розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити заяву та повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 у цій частині.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2017 року задовольнити.

Касаційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_2 додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур