Справа № 22-ц-119/12 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-і/780/6/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі заступника керуючого Сімферопольської філії ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності посвідченої в порядку передовіри приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10 квітня 2007 року, та зареєстрованої за реєстром № 3894, третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди ,-

встановила:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано недійсними кредитний та іпотечний договори, які укладені 25 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк». Припинено взаємні права та зобов'язання сторін за Кредитним Договором № 403/ФКВ-07 від 25 жовтня 2007 року, шляхом зарахування зустрічних вимог.

Припинено взаємні права та обов'язки сторін відповідно до укладеного Іпотечного договору шляхом припинення Іпотечного договору.

Зобов'язано Сімферопольську філію ТОВ «Укрпромбанк» закрити позичковий рахунок № 233/012003 відкритий у Сімферопольській філії ТОВ «Укрпромбанк» (МФО 384867) на ім'я ОСОБА_2 відповідно до умов Договору.

Зобов'язано органи нотаріату вчинити нотаріальну дію, а саме: зняти заборону відчуження об'єктів нерухомого майна - земельної ділянки під номером 31, що розташована у смт. Молодіжне Сімферопольського району АРК., по вул. Вишнева. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 01:247:55600:01:001:0144, яка накладена приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 В за №9960; - внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про зняття заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна шляхом вилучення запису 5909775 від 25 жовтня 2007 року, з контрольною сумою 95738У21ГА, про заборону відчуження; - виключити з Державного реєстру іпотек запис 5964639 від 25 жовтня 2007 року, з контрольною сумою 1ЕЗА55Б9В6, про обтяження нерухомого майна іпотекою за Іпотечним договором від 25 жовтня 2007 року.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2012 року у вказаній справі задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

28 серпня 2017 року від ПАТ «Дельта Банк» до апеляційного суду надійшла заява про поворот виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2010 року, яка мотивована необхідністю поновлення записів про іпотеку та обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порядку повороту виконання рішення суду.

Відповідно до ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що Апеляційним судом Київської області під час ухвалення рішення 27 січня 2012 року не розглядалось питання про поворот виконання рішення Фастівського міськрайонного суду, то у прийнятті заяви ПАТ «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду необхідно відмовити.

Додатково слід розяснити, що заява поворот виконання рішення суду розглядається судом, у якому перебуває справа.

Керуючись ст. 381 ЦПК, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа приватний нотаріус Сімферопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1