Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1281/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого О.А.

при секретареві - Мороз Ю.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 28.07.1980 року, в якій він значиться як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1". В заяві вказує, що він досяг пенсійного віку, у зв'язку із чим звернувся до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області для оформлення пенсії.

При аналізі наданих ним документів в Сарненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду Рівненської області виявили, що в трудовій книжці, яка заповнена на російській мові вказане його прізвище як "ОСОБА_1" та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в паспорті вказано, що він ОСОБА_1 і на російській мові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через це виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1, а також ставиться під сумнів стаж його роботи, про який зроблено записи в трудовій книжці. Зазначене буде впливати на розмір його пенсії за віком та на його право отримувати пенсію. На даний час підприємство, яке оформляло на його ім'я трудову книжку ліквідовано, а правонаступник підприємства виправити описку не може.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1.

Від заінтересованої особи Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

В судове засідання за клопотанням заявника викликалися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт належності трудової книжки заявнику.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, при цьому суд, встановив, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 28.07.1980 року на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт серії НОМЕР_2 від 02.11.2012 року виданий на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує у нього право на включення до його трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір його пенсії за віком та на його право отримувати пенсію.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності пояснюються граматичними помилками, які допускались відповідальними особами при заповнені документу, а саме неправильним перекладом прізвища з української мови на російську, та помилково вказали неправильну дату народження.

На підставі ст. 256 ЦПК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 28 липня 1980 року, в якій він значиться як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" (на російській мові).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Рижий.