Справа № 396/525/17
Провадження № 2/396/316/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 29 вересня 2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 586. Від шлюбу сторони мають сина, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбного життя між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки по різним побутовим питанням, зумовлені несхожістю характерів. Це привело до того, що сторони не змогли проживати разом, а тому в 2016 році сторони припинили подружні відносини, більше не поновлювали і поновлювати не бажають. Примирення не можливе, сімя розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та телефонограма, які містяться в матеріалах справи. В телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, Серії І-ОЛ № 025219 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 29.09.2001 року було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 586. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Соколова» (а.с.6).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 29.09.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 586.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська