Справа № 185/60/17
Провадження № 2-во/185/78/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк » про виправлення описки в додатковому рішенні від 06 листопаді 2013 року та в ухвалі суду від 26 січня 2017 року у справі № 256/852/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в додатковому рішенні від 06 листопаді 2013 року та в ухвалі суду від 26 січня 2017 року у справі № 256/852/13-ц. Заява обґрунтована тим, що у вищевказаних рішеннях суду пропущено слова: що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим можуть виникнути складнощі з їх виконанням.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 06 листопада 2013 року та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26 січня 2017 року у справі № 256/852/13-ц, зазначивши, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в додатковому рішенні від 06 листопаді 2013 року та в ухвалі суду від 26 січня 2017 року у справі № 256/852/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на іпотечне майно задовольнити.

Вважати вірними третій абзац резолютивної частини додаткового рішення Калінінського районного суду місті Донецька від 06 листопада 2013 року та четвертий абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року у справі № 256/852/13-ц у наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №29/2008-86 ФЛ/2 від 07.07.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №9839, а саме двокімнатну квартиру, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв.м., в тому числі житловою 27,6 кв.м., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором №29/2008-86 ФЛ від 07.07.2008 року, яка складає 496248,05 доларів США та еквівалент 15031,08 доларів США, а саме: заборгованість за сумою кредиту складає 348466,67 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 147781,38 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором склала еквівалент 15031,08 долар США. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснити шляхом реалізації на прилюдних торгах за ринковою ціною на момент реалізації, яка визначається суб'єктом оцінки.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх