Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/327/17
Провадження № 2-о/273/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 16.06.1994 року колективним підприємством Довбиський фарфоровий завод на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 зазначила, що мала дівоче прізвище «Охріменко», а після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 змінила прізвище на «Загоруй». Перебуючи в шлюбі із ОСОБА_4 вони разом приватизували квартиру АДРЕСА_1, в якій вона живе до цього часу. Взимку цього року вона виявила, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 16 червня 1994 року колективним підприємством Довбиський фарфоровий завод невірно зазначено її прізвище "Охріменко-Загоруй". В паспорті громадянина України вона значиться - ОСОБА_2. Вважає, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло було допущено описку, виправити яку не представляється можливим, оскільки Колективне підприємство "Довбиський фарфоровий завод" припинило свою діяльність і в даний час такий документ, як свідоцтво про право власності на житло не видається.

Із-за описки у зазначеному свідоцтві про право власності на житло вона не має можливості зареєструвати майно на своє ім'я та розпоряджатися ним в порядку встановленому діючим законодавством.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2, не явилася, від представника заявника надійшла заява в якій остання просила розглядати справу без неї та заявниці, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Довбиської територіальної громади свого представника не направив, надіслав повідомлення в якому просив розглядати справу без представника Громади, заяву вважають обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно копії паспорта серії ВН 027617, виданого Баранівським РВ УМВС 30.10.2001 року, заявниця значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3) .

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯФ №491318 від 10.02.1950 року, виданого Довбиським районним бюро ЗАГС - ОСОБА_3 народилася 01.02.1935 року

( а.с. 4 ).

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ №743863 від 11.08.1957 року, виданого Довбиським районним бюро ЗАГС, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії паспорту заявниця має прізвище «Загоруй»(а.с.3).

Відповідно до листа Баранівської районної державної адміністрації від 16.03.2017 року №51/11 Колективне підприємство "Довбиський фарфоровий завод" 06.11.2000 року установчими зборами реорганізовано у ВАТ "Довбиський фарфоровий завод" шляхом перетворення (а.с.5), тому на даний час внести зміни до свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1994 року не мають можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло не видається.

В свідоцтві про право власності на житло від 16.06.1994 року виданому КП "Довбиський фарфоровий завод" зазначено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП №263587 від 12.08.2015 року, виданого виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району ОСОБА_4 помер 10.08.2015 року (а.с.8).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому порядку, відповідно до вимог ст.ст. 256-257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності свідоцтва про право власності на житло, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено. У заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт належності свідоцтва про право власності на житло від 16.червня 1994 року, яке видано згідно з наказом директора заводу від 13 червня 1994 року за №149.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Довбиська територіальна громада, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 16.06.1994 року видане Колективним підприємством "Довбиський фарфоровий завод" згідно наказу директора заводу від 13 червня 1994 року за № 149 на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6