Справа № 361/5812/15-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/3203/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 26 30.11.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи Апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, у якому просило стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 621-002/08Ф від 12 серпня 2008 року в сумі - 1 387 724 грн. 30 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3 654 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалило про те, що 12 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 621-002/08Ф.

Згідно з умовами договору та внесенням змін та доповнень до нього від

03 червня 2010 року, банком надано ОСОБА_2 кредитну лінію в національній валюті з лімітом - 624 000 грн. 00 коп., строком до 12 серпня 2018 року, із сплатою 20,99% річних.

ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит, проценти та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, ОСОБА_4 виступила поручителем ОСОБА_2, уклавши 12 серпня 2008 року договір поруки, відповідно до умов якого, вона несе солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання кредитного договору позичальником в повному обсязі.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, і тому станом на 17 червня 2015 року утворилася заборгованість перед банком за договором про відкриття кредитної лінії № 621-002/08Ф від 12 серпня 2008 року в розмірі - 1 387 724 грн. 30 коп.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку із відповідачів.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, ухвалити у справі нове рішення про відмову ПАТ КБ «Правекс-Банк» в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що Броварським міськрайонним судом Київської області при розгляді справи неповно з'ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, провадження у справі за вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 621-002/08F від 12 серпня 2008 року за період - по 30 листопада 2012 року закриттю, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону,заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року не відповідає.

Судом встановлено і це вбачається з копії договору про відкриття кредитної лінії № 621-002/08Ф від 12 серпня 2008 року, та договору про внесення змін та доповнень до нього від 03 червня 2010 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредитну лінію в національній валюті для споживчих цілей з лімітом - 624 000 грн. 00 коп., строком до 12 серпня 2018 року, із сплатою 20,99% річних.

12 серпня 2008 року, відповідно до копії договору поруки № 621-002/08Ф, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_4, остання зобов'язалася нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 621-002/08Ф від 12 серпня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойок (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом в строк до 12 серпня 2018 року.

Пунктом 7.1.5 договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 621-002/08Ф від 12 серпня 2008 року, станом на 17 червня 2015 року утворилась заборгованість ОСОБА_2 перед банком, що становить - 1 387 724 грн. 30 коп., в тому числі: кредит - 624 000 грн. 00 коп.; проценти - 327 073 грн. 73 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 375 720 грн. 94 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 60 929 грн. 63 коп.

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення з відповідачів у справі заборгованості за кредитним договором, та стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Правкес- Банк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 листопада 2012 року складала 1095008,24 грн., та судові витрати в розмірі 3441грн., яке за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було скасовано в частині розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_4 із кожного на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судові витрати в розмірі 1 720,50 грн.

В іншій частині, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2013 року залишено без змін.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що спір, за період - по 30 листопада 2012 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено, що підтверджується заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2013 року, яке набрало законної сили, тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 621-002/08Ф від 12 серпня 2008 року за період - по 30 листопада 2012 року підлягає закриттю.

Не підлягає задоволенню і решта позовних вимог ПАТ КБ «Правекс Банк», так як згідно договору про прощення частини боргу за кредитним договором № 621-002/08Ф від 25 січня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс- Банк» та ОСОБА_2, довідки, виданої директором Борщагівського відділення ПАТ КБ «Правекс- Банк» № 289 від 27 січня 2017 року, станом на 26 січня 2017 року зобов»язання за кредитним договором № 621-002/08Ф від 12 серпня 2008 року ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» виконано у повному обсязі.

Викладене підтверджується доказами, які є в матеріалах цивільної справи.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року скасуванню, з ухваленням у справі нового рішення про закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 621-002/08F від 12 серпня 2008 року за період по - 30 листопада 2012 року , а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 205, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 621-002/08F від 12 серпня 2008 року та договору поруки № 621-002/08 від 12 серпня 2008 року, за період - по 30 листопада 2012 року закрити.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку, протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: