Справа № 185/7753/16-ц
Провадження № 6/185/8/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві ставиться питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_3 , виданих на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що є правонаступником прав та обов'язків ПАТ "УкрСиббанк". Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 року, з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором. На підставі рішення суду було видано виконавчі листи, постановами Павлоградського МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 01.11.2010 року відкриті виконавчі провадження. 08.12.2011р. ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Бак» уклали договір про відступлення права вимоги. При перевірці інформації з ЄДРВП виявлено, що 04.09.2012 р. та 26.04.2012 р. виконавчі листи про стягнення коштів з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто стягувачеві в звязку з відмовою стягувача від майна боржника та відсутності у боржника майна. Проте, оригінали виконавчих листів стягувач не отримав, тому вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк", стягнуто з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

На підставі рішення суду було видано виконавчі листи. Постановами ВДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області від 01.11.2010 року відкриті виконавчі провадження /а.с. 23,24/.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 19.09.2016 р. було винесено постанови державним виконавцем від 26.04.2012 р. та 04.09.2012 р. виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" /а.с.27-29.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У зв'язку з тим, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання переривався та оригінал виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачено, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги в частині заміни стягувача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від08 грудня 2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» , Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" шляхом приєднання, згідно рішення загальних зборів акціонерів від 15 липня 2011 року /а.с.191-193, 232-235/.

Викладене приводить суд до висновку про те , що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-2789/2010р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Поновити Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк " строк предявлення до виконання виконавчих листів про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у цивільній справі №2-2789/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначивши один рік строку для предявлення виконавчих листів до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Замінити у справі №2-2789/2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство " УкрСиббанк " на стягувача - Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов