БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/279/17
Провадження № 2/497/350/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1 Чжаолі,

перекладача позивача Чжоу Хунбінь,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу по позовом ОСОБА_1 Чжаолі до ОСОБА_2, третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього як батька ОСОБА_1 Чжаолі з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №11891 від 21 листопада 2014 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Свої вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачкою у них 03.11.2014 року народився хлопчик, якого назвали ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини позивач був записаний батьком та дитина мала його прізвище, оскільки він визнав себе батьком дитини.

В 2015 році його стосунки з відповідачкою припинилися. В 2016 році відповідачка внесла зміни в актовий запис про народження дитини, а саме прізвище дитини з «Сє» було змінено на «Семков», однак позивач залишився бути записаним батьком дитини. Такі зміни відповідачка йому пояснила тим, що він, позивач, насправді не є батьком хлопчика. При реєстрації народження дитини позивачу не було цього відомо та він вважав себе батьком дитини, тому і був записаний як батько. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач, за участю перекладача, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та надав пояснення з підстав зазначених в позові. Наполягав на проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідачка позовні вимоги визнала, наполягала на задоволенні. Будучи присутньою в судовому засіданні 27.10.2017 року надала пояснення з підстав зазначених в позові. Підтвердила, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час народження дитини вона не знала хто є біологічним батьком її сина, оскільки в цей період перебувала у статевих відносинах з декількома чоловіками, однак допускала, що біологічним батьком її сина може бути саме позивач ОСОБА_1 Чжаолі, а відтак і надала згоду при реєстрації народження дитини на встановлення батьківства цим чоловіком.

Після спливу декількох років, їй, відповідачу, стало зрозумілим, що ОСОБА_1 Чжаолі не є батьком її дитини, оскільки жодних зовнішніх ознак спорідненості не було. Враховуючи висновок експерта, яким підтверджено, що позивач ОСОБА_1 Чжаолі не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4, просила відомості про нього як батька виключити з актового запису про народження дитини, та внести відомості про батька з її слів, згідно поданої нею заяви (а.с.90).

Представник відповідача підтримала доводи своєї довірительниці, також не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.73). Надіслала заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень щодо позовних вимог не висказала (а.с.75, 79-80).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.ст.10, 60 ч.1, ч. 4 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

По справі встановлені правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 Чжаолі та відповідачка ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі та проживали разом з 2013 року по 2015 рік.

03 листопада 2014 року у них, сторін по справі, народився хлопчик ОСОБА_1, реєстрація народження якого здійснена Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, запис акта № 11891 від 21.11.2014 року (а.с.21).

Реєстрації народження дитини була проведена відповідно до вимог ч.1 ст. 126 Сімейного Кодексу України, а саме: «походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану».

На підставі заяви матері ОСОБА_2 від 16.12.2016 року (а.с.26) та нотаріально завіреної згоди батька ОСОБА_1 Чжаолі від 18.07.2016 року (а.с.27) про зміну прізвища дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 та у відповідності до ст. 148 Сімейного кодексу України, 28.12.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внесено зміни до відповідного актового запису про народження та видано нове свідоцтво про народження серії І-ЖД № 503725 (а.с.4).

За клопотанням позивача судом було призначено судово-медичну експертизу (а.с.46, 47-48).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз № 75 від 28.07.2017 року, проведеної на підстави ухвали суду від 04.05.2017 року, ОСОБА_1 Чжаолі, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.65-70).

Таким чином висновок експертизи, достовірно підтверджує, що кровне споріднення між позивачем, який записаний батьком та дитиною відсутнє.

В судовому засіданні позивач наполягав на виключенні відомостей про нього як батька, оскільки він дійсно ним не являється, що підтверджено висновком експертизи.

Відповідачка дані обставини підтвердила.

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядилася своїми процесуальними та матеріальними правами, а тому визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 вищевказаної статті, передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити відомості про батька - ОСОБА_1 Чжаолі, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_6 Народної Республіки, місце проживання: УкраїнаАДРЕСА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, № 11891 від 21.11.2014 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Так як, за наслідками судового розгляду, задовольняються позовні вимоги позивача та відомості про його батьківство виключаються з актового запису про народження дитини рішенням суду, суд повинен внести відповідні зміни до актового запису про народження у відповідності до ст. 135 ч.1 СК України.

Згідно до ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини проводиться за прізвищем матері, а імя та по батькові дитини записується за її вказівкою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відсутня спільна заява батьків, заява батька та рішення суду з цього питання, відомості про батька дитини в актовому запису про народження дитини ОСОБА_4, № 11891 від 21.11.2014 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області записуються відповідно до заяви матері дитини ОСОБА_2 (а.с.90).

Так, заявою від 27.10.2017 року відповідач, мати дитини ОСОБА_2 наполягала на внесенні в запис акта про народження дитини відомостей про батька дитини, а саме: прізвище батька вказати за прізвищем матері «Семков», імя «Микола», по батькові «Миколайович».

Керуючись ст.ст. 135, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Чжаолі до ОСОБА_2, третя особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 Чжаолі, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин ОСОБА_6 Народної Республіки - не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, № 11891 від 21 листопада 2014 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька дитини: ОСОБА_1 Чжаолі, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин ОСОБА_6 Народної Республіки, місце проживання:УкраїнаАДРЕСА_2.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, № 11891 від 21 листопада 2014 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька дитини згідно заяви матері: ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева