Справа № 369/7694/15-ц
Провадження № 6/369/87/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_2 про заміну сторонни у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 було укладене кредитний договір №121/4447KCLA від 14.03.2012 р.

В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ( ) суму заборговності за кредитним договором № 121/444КСLA від 14 березня 2012 року в розмірі 7 796,00 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 08.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52144336 з примусового виконання виконавчого листа у справі 369/7694/15-ц від 14.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 8 039,6 грн.

За період з 14.12.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитними договорами та за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та за рішенням суду становить - 8 039,6 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №121/4447KCLA від 14.03.2012 р.

Відповідно п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами №121/4447KCLA від 14.03.2012 р.

Враховуючи викладене, заявник просив суд здійснити заміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №369/7694/15-ц від 16 жовтня 2015 р.

У судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

У судове засідання заінтересовані особи не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ( ) суму заборговності за кредитним договором № 121/444КСLA від 14 березня 2012 року в розмірі 7 796,00 грн.

02.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист від 14.12.2015 року № 369/7694/15-ц.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52144336 про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості у розмірі 8039,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №121/4447KCLA від 14.03.2012 р.

Відповідно п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником .

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України "Про виконавче провадження", зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні вважає, що вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні ВП № 52144336 з примусового виконання виконавчого листа № 369/7694/15-ц від 14.12.2015 р., виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 14.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д. Усатов