Провадження №2-с/748/2/17
Єдиний унікальний № 748/1236/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 червня 2017 року про стягнення з них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року у розмірі 7820,95 грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 1068,15 грн., трьох відсотків річних в сумі 227,91 грн, судових витрат в сумі 800 грн, посилаючись на те, що за вересень та жовтень 2016 року було сплачено 1158 грн, але даного платежу не відображено. Крім того, 28.04.2016 року у відсутності власника був знятий газовий лічильник, а 06.09.2016 року знову ж без відома та присутності власника квартири газовий лічильник було встановлено, ніякого договору на постачання газу по квартирі заявники не підписували. Також, вказували, що ОСОБА_2 не є власником кв.1 та не зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, АДРЕСА_1, а отже не може бути солідарним божником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану заяву підтримали та просили скасувати судовий наказ, оскільки вважають, що борг відсутній.

Представник ТОВ "Чернігівгаз Збут" вважав, що відсутні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржники дійсно мають заборгованість за послуги з постачання природного газу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У відповідності до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали судовий наказ 09 червня 2017 року, а 16 червня 2017 року звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, оспорюючи нараховану заборгованість.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Боржники оспорюють суму нарахувань, посилаючись на інші норми споживання при нарахуванні, оспорюють солідарне стягнення заборгованості і докази, на які останні посилаються, слід досліджувати в судовому засіданні з наданням відповідної правової оцінки, а тому суд приходить до висновку, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 01 червня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі єд.ун. № 748/1236/17, провадження № 2-н/748/41/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» в особі директора ТОВ «Чернігівгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2015 року по 31.10.2016 року у розмірі 7820,95 грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 1068,15 грн., трьох відсотків річних в сумі 227,91 грн., судових витрат в сумі 800 грн., скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» його право звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Майборода