Справа №: 2-11/11
провадження №: 2/398/1/17
УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи МПП «Сандал» про визнання права власності та розподіл сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та з зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи МПП «Сандал» про визнання права власності та розподіл сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про призначення у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: які будівлі та інженерні роботи було здійснено після 22 листопада 2003 року на обєкті 3 / 100 частини виробничих будівель та споруд по вул. Свердлова, 43, що складався з агрегатних складів літера Я1 та літера Я2 загальною площею 359.3 квадратних метри внаслідок його реконструкції в будівлі агрегатних складів загальною площею 970,3 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 03 по вул. Першотравнева, 48 в м. Олександрії?

Якою є частка поліпшень в цьому майні внаслідок проведеної реконструкції?

Якою є ринкова вартість будівель агрегатних складів по вул. Першотравневій, 48 в м. Олександрії станом на день проведення експертизи?

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення даної експертизи. Крім того, повідомила, що наявні матеріали, які підтверджують факт руйнування виробничих будівель ОСОБА_2, але дані документи суду не надано, хоча суд нагадав сторонам про їх обовязок надавити усі докази на підтвердження тих обставин на які посилаються.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стосуються визнання права спільної сумісної власності на будівлі агрегатних складів, які розташовані у Кіровоградській області, м. Олександрія по вул. Першотравнева, буд. 48 та мають загальну площу 970,3 кв. м., що складаються з агрегатного складу Я1, агрегатного складу Я2, агрегатного складу Я3, агрегатного складу Я4, агрегатного складу Я5, агрегатного складу Я6, агрегатного складу Я7, агрегатного складу Я8, навісу Б, вбиральні В, навісу Г, огорожі №1, мощення І.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, необхідно провести у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, так як цього вимагають особливості справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи МПП «Сандал» про визнання права власності та розподіл сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які будівлі та інженерні роботи було здійснено після 22 листопада 2003 року на обєкті 3 / 100 частини виробничих будівель та споруд по вул. Свердлова, 43, що складався з агрегатних складів літера Я1 та літера Я2 загальною площею 359.3 квадратних метри внаслідок його реконструкції в будівлі агрегатних складів загальною площею 970,3 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 03 по вул. Першотравнева, 48 в м. Олександрії?

Якою є частка поліпшень в цьому майні внаслідок проведеної реконструкції?

Якою є ринкова вартість будівель агрегатних складів по вул. Першотравневій, 48 в м. Олександрії станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити ПП «Кременчукекспертсервіс» ОСОБА_4 (м. Кременчук, вул. Пушкіна, 15), яка сертифікована в якості судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-11/11.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2017 року і матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА