Провадження № 2-о/127/1022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін за участі заінтересованої особи нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що згідно договору купівлі - продажу від 24.09.2010 року, посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, заявнику на праві власності належить квартира № 110 по вул. Литвиненко( Литвиненко- Вольгемут), 31,в м. Вінниці. У зазначеному документі його прізвище вказано як ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясіл.

Разом з тим, у паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як ОСОБА_3

ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін. Також як ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін його прізвище

записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків

(ідентифікаційний № НОМЕР_1). Цей же ідентифікаційний номер зазначений у

договорі купівлі - продажу.

Вказана обставина перешкоджає заявнику розпоряджатись своєю власністю, а виправити помилку в позасудовому порядку неможливо.

Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін не зявився, однак звернувся до суду з заявою в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник зацікавленої особи нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, однак звернулась до суду з заявою в якій просить суд справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно договору купівлі - продажу від 24.09.2010 року, посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, заявнику, прізвище якого в даному договорі вказано як - ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясіл, на праві власності належить квартира № 110 по вул. Литвиненко ( Литвиненко- Вольгемут), 31,в м. Вінниці (а.с.5,6).

Згідно копії паспорту громадянина України виданого 05.02.2014 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В свідоцтві про одруження від 05.09.2010 року прізвище заявника також вказано як - ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін (а.с.7).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності договору купівлі-продажу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити трудовий стаж, що може виплинути на розмір його пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу від 24.09.2010 року, посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ясін на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: