Справа №: 400/129/14-ц
Провадження № 2-др/400/4/17
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.
при секретарі Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про продовження строку звернення до суду і визнання права на земельну частку (пай) , -
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 дютого 2014 року визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), що належала на праві колективної власності КСП ім.Чкалова Петрівського району Кіровоградської області, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Зазначене рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області набрало законної сили 25 лютого 2014 року.

Позивачем неодноразово протягом 2016-2017 років, подавались до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому у власність в натурі на місцевості земельної ділянки, на підставі належного йому права на земельну частку (пай), і жодного разу органи державної влади не зазначили, що підстава для відмови є недолік у судовому рішенні, а тому позивач пропустив термін звернення до суду.

Заявник в судове засідання не зявився але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, також в судове засідання не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд вивчивши матеріали справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом в тексті рішення від 12.02.2014 року зазначено, що враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивач працював в ньому і являвся членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель резервного фонду Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, однак судом в резолютивній частині рішення цього не вказано.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що брали участь у розгляді справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що строк звернення до суду, щодо ухвалення додаткового рішення , пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Петрівського районного суду , Кіровоградської області від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про продовження строку звернення до суду і визнання права на земельну частку (пай).

Виділити ОСОБА_1 , земельну ділянку за рахунок земель резервного фонду державної власності, сільськогосподарського призначення, розташованих на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. М. Жушман