Дата документу 26.10.2017
Справа № 501/1702/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось МТСБУ з позовом до ОСОБА_1 в якому мотивуючи тим, що 29.06.2015 р. з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «KIA PICANTO», (державний номерний знак НОМЕР_1), під управлінням ОСОБА_2 та так як, відповідач на дату скоєння ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ відшкодувало шкоду потерпілій особі завдану відповідачем, в звязку з чим просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,0 грн., витрати на встановлення розміру збитків у розмірі 828,0 грн. та судовий збір у розмірі 1600,0 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 28.08.2015 р. (а.с.5) ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та постановою встановлено, що 29 червня 2015 р., приблизно о 17.10 год. ОСОБА_1 на регульованому перехресті вулиць Краснова та Адміральський проспект в м.Одеса, керуючи автомобілем «БМВ 528і», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.12.4 та пп. «г п.8.7.3 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул.Краснова, перевищив дозволену швидкість руху у населеному пункті і скоїв виїзд на регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА Піканто», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по Адміральському проспекту на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, - постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.12 на звороті) автомобіль марки «КІА Піканто», номерний знак НОМЕР_1», належить ОСОБА_3.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

П.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с.9).

Згідно звіту №193/15 розмір збитків завданих автомобілю «КІА Піканто», номерний знак НОМЕР_1», складає 129 373,36 грн. (а.с.16-25).

Позивач, у відшкодування шкоди спричиненої ОСОБА_3 ДТП, яка мала місце 29.06.2015р., перерахував 50 000,0 грн. (а.с.15).

Згідно акту (а.с.13 на звороті) вартість звіту про дослідження пошкоджень ТЗ складає 828, грн., яку позивач сплатив (а.с.15).

П.40.3 ст.40 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причини настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст..41 цього Закону.

П.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що МТСБУ відшкодувало потерпілій особі шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, - стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №999564 від 26.07.2017р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,0 (а.с.3).

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,0 грн., витрати на встановлення розміру збитків у розмірі 828,0 грн. та судовий збір у розмірі 1600,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя