Справа № 180/1252/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності належить будинок № 23 по вул. Квітниковій в м. Марганець Дніпропетровської області.
В зазначеному будинку значаться зареєстрованими його колишня дружина -ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3. Рішенням Марганецького міського суду від 02.06.2014 року шлюб між ним та ОСОБА_2, розірвано.
З вересня 2013 року відповідачі в його будинку не проживають, їх особистих речей у будинку немає, однак добровільно знятися з реєстрації вони відмовляються, чим перешкоджають йому розпоряджатися своїм майном. Окрім того у нього виникають труднощі у оформленні та одержанні субсидії, оскільки реєстрація відповідачів накладають на нього додаткові матеріальні збитки. Договору найму жилого приміщення з відповідачами він не укладав, тому за захистом своїх прав та інтересів він вимушений звернутись до суду. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 23 по вулиці Квітникова в м. Марганці.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звер-ненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заяв-лених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № 23 по вул. Квітниковій (Комсомольська) в м. Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с.13-14).
В зазначеному будинку окрім позивача, значаться зареєстрованими і відповідачі по справі - ОСОБА_2, колишня дружина позивача та її син- Романюк ОСОБА_4, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5-12).
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано ( а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Як вказував позивач, що також підтверджується актом від 27 липня 2017 року, складеного головою квартального комітету 20 кварталу та підписами сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вересня 2013 року і по теперішній час за адресою реєстрації: м. Марганець, вул. Квітникова (Комсомольська), будинок № 23, не проживають, однак значаться зареєстрованими ( а. с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця прожи-вання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Враховуючи те, що відповідачі у спірному домоволодінні не проживають понад 4-х років, однак продовжують бути зареєстрованими в ньому, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 23 по вул. Квітникова (Комсомольська) в м. Марганець Дніпропетровської області.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4-10, 15, 60, 61, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 23 по вулиці Квітникова (Комсомольська) в м. Марганці Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 320 ( триста двадцять) гривень 00 копійок - з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко