Справа 237/965/17
Номер провадження 2/237/897/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного підприємства Агрофірма «Пречистівське» про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Агрофірма «Пречистівське» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

27.04.2017 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Заява мотивована тим, що справжність підпису ОСОБА_4 на договорі оренди землі від 22.12.2008 року викликає у заявника сумніви.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, який заперечував проти його задоволення, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої та технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Агрофірма «Пречистівське» про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити.

Призначити по справі № 237/965/17 за позовом ОСОБА_3 до ПП Агрофірма «Пречистівське» про визнання договору оренди землі від 22.12.2008 року, укладеного між Васочин Настасією Трохимівною та ПП Агрофірма «Пречистівське» як орендодавцем недійсним судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 22.12.2008 року, що був укладений між ОСОБА_4, як орендодавцем та ПП Агрофірма «Пречистівське», як орендарем, в графі «Орендодавець /підпис/» ОСОБА_4?

2. Особою якої статі виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 22.12.2008 року, що був укладений між ОСОБА_4, як орендодавцем, та ПП Агрофірма «Пречистівське», як орендарем?

3. Чи вносились у текст п. 8 договору оренди землі від 22.12.2008 року, що був укладеним між ОСОБА_4? як орендодавцем, та ПП Агрофірма «Пречистівське», як орендарем, зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

4. Чи одночасно за часом виконання в п. 8 договору оренди землі від 22.12.2008 року, що був укладеним між ОСОБА_4? як орендодавцем, та ПП Агрофірма «Пречистівське», як орендарем, вписані цифри «1» та «5»?

5. Визначити строк давності цифрових позначок строку дії договору оренди землі від 22.12.2008 року, що був укладеним між ОСОБА_4? як орендодавцем, та ПП Агрофірма «Пречистівське», як орендарем. для кожної цифрової позначки окремо.

6. Визначити, чи відрізняється колір чорнил на цифрових позначках строку дії договору оренди землі від 22.12.2008 року, що був укладеним між ОСОБА_4? як орендодавцем, та ПП Агрофірма «Пречистівське», як орендарем.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

14.06.17