Справа № 181/428/17
Провадження № 2/181/151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати для огляду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Автогосподарства Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, яка розглядалась Межівським районним судом, оскільки там містяться докази, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Представник відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання. Третя особа ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні подані письмові заперечення по справі, а також заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи диску, на якому міститься відеозапис події ДТП, яка є предметом розгляду вказаної справи, а також просить викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5, який в момент ДТП перебував у машині водія ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, та просив справу відкласти для ознайомлення із поданими запереченнями відповідачем.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Представник ПАТ Страхова компанія «Оранта» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність задоволення заявлених сторонами клопотань, оскільки це необхідно для правильного, всебічного і обєктивного вирішення справи.

При цьому суд зауважує на те, що питання допустимості та належності витребуваних доказів буде вирішуватись судом під час винесення судового рішення по вказаній справі, але необхідність їх долучення до справи для її правильного вирішення є обґрунтованою підставою для задоволення клопотань представників сторін.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

За змістом частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись, ст. ст. 27, 31, 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Межівського районного суду Дніпропетровської області оригінал цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Автогосподарства Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, для її огляду у судовому засіданні.

Долучити до матеріалів справи диск, на якому міститься інформація щодо події ДТП, яка є предметом розгляду даної справи, для його огляду у судовому засіданні.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5, працівника ГУНП у Дніпропетровській області, повідомивши про судове засідання через місце роботи м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6