Справа № 2-2481/10
Провадження № 6/496/112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

при серкретарі ОСОБА_1,

за участю:

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 2-2481/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді знаходиться вказана заява.

У судовому засіданні відповідач надала клопотання про витребування доказів та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» надати оригінали та копії документів, оскільки за їх відсутністю не може скласти свою правову позицію, а сама не може отримати ці документи.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оскільки право вимоги за кредитним договором № 014/9247/6/12955 та заміна кредитора у зобов'язанні було відступлено за відповідними договорами, що врегульовано ст. 512-514 ЦК України, суд вважає за доцільне витребувати для огляду в судовому засіданні копії та оригінали документів які перелічені в заяві ОСОБА_2В, окрім судових ухвал про заміну кредитора по вказаному зобов'язанню, оскількі діюче законодавство не передбачає такого порядку для відступлення права вимоги боргу, а норми на які посилається ОСОБА_2, регулюють судові провадження відповідно до господарсько процессуального законодавства .

Крім того, суд вважає, що інші документи вказані в клопотанні про витребування слід витребувати для огляду у судовому засіданні для оцінки їх судом та надати належним чином завірені їх копії.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Також суд, з урахуванням заперечень відповідача, прийшов до висновку про обов'язкову участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі № 2-2481/10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином завірену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги від 29 березня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3»;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином завірену копію ліцензії, яка дозволяє здійснення діяльності з надання фінансових послуг товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

В іншій частині клопотання відмовити.

Визнати обовязковою явку представника ТОВ«Фінансова компанія «Інновація» в судовому засіданні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню на протязі 10 днів.

Заперечення до ухвали можуть бути приеднанні до апеляційної скарги на ухвалу суду за наслідками розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Буран В.М.

31 жовтня 2017 року