Справа №489/4954/16-ц
Провадження №2-п/489/41/17
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши питання поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз». Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем подано 08 червня 2017 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що копію заочного рішення відповідачем отримано 26 травня 2017 року, а з десяти днів, встановлених законом для подання зазначеної заяви, пять днів були офіційними вихідними. Окрім того, в судовому засіданні представником зазначено про велике навантаження на працівників підрозділу підприємства, які здійснюють представництво його інтересів у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що перебіг процесуального строку розпочався 27 травня 2017 року і його закінчення припало на неробочий день 05 червня 2017 року, останнім днем для подання заяви було 06 червня 2017 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28 березня 2006 року по справі «Мельник проти України» зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що наявність вихідних днів протягом десятиденного строку на вчинення процесуальної дії не є поважною причиною його пропуску, належних доказів існування дійсних перешкод для подання заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк не надано, підстави для визнання причин пропуску процесуального строку поважними відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ст. 73 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2017 року по справі №489/4954/16-ц.

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя