Справа № 598/617/17
провадження № 2-з/598/6/2017
УХВАЛА

іменем України

"12" травня 2017 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю агро-промислова фірма «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області 12 травня 2017 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГ ТОВ «КАМЕНЯР-К» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, державного реєстратора Кременецької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Кременецької міської ради ОСОБА_3: №33764861 від 08.02.2017 щодо державної реєстрації прав оренди №18914291 земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Киданецької сільської ради Збаразького району, Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0081, площею 1,61 га, що належить ОСОБА_1; №33767363 від 08.02.2017 щодо державної реєстрації прав оренди №18916906 земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Киданецької сільської ради Збаразького району, Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0102, площею 1,96 га, що належить ОСОБА_2.

Крім того позивач, товариство з обмеженою відповідальністю агро-промислова фірма «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, в цей же день, подало до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГ ТОВ «КАМЕНЯР-К» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області вчиняти дії на земельних ділянках для ведення товарного с/г виробництва, що розташовані на території Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, кадастрові номера :01:001:0081, :01:001:0102, площами 1,61 га. і 196 га. відповідно, а саме проводити будь-які землевпорядні, польові роботи, дії щодо пошкодження чи збору посівних площ, майбутнього врожаю.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що її слід повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо

невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Станом на 12.05.2017 року питання про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГ ТОВ «КАМЕНЯР-К» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, державного реєстратора Кременецької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Кременецької міської ради ОСОБА_3: №33764861 від 08.02.2017 щодо державної реєстрації прав оренди №18914291 земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Киданецької сільської ради Збаразького району, Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0081, площею 1,61 га, що належить ОСОБА_1; №33767363 від 08.02.2017 щодо державної реєстрації прав оренди №18916906 земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва, що розташована на території Киданецької сільської ради Збаразького району, Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0102, площею 1,96 га, що належить ОСОБА_2, не вирішено. Відповідно до вимог ст.151-153 ЦПК України за даною категорією справ розгляд заяви пор забезпечення позову до відкриття провадження у справі не передбачено. Тобто питання забезпечення позову має вирішуватись після відкриття провадження у вищевказані цивільній справі.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вищевказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

При цьому слід роз`яснити, що після відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГ ТОВ «КАМЕНЯР-К» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, державного реєстратора Кременецької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Кременецької міської ради, щодо державної реєстрації прав оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач має право повторно звернутись із заявою про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області про забезпечення позову повернути заявнику.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.