22-ц/775/290/2017(м)
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Мальцевої Є.Є., Принцевської В.П.

секретаря Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування вказувала, що з січня 2010 року знаходилась з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, які було припинено на початку квітня 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої позивач вважає відповідача. У свідоцтві про народження дитини запис про батька зроблений відповідно до ст.135 СК України, тобто прізвище позивача, ім'я по-батькові дитини зі слів позивача.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2011 року позовні вимоги задоволені.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 08 грудня 2010р.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

У зв'язку із укладенням 05 січня 2016 року шлюбу із ОСОБА_6, позивач ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року відповідачу ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 06 квітня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити. Відповідач наполягає на тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не його дочка, спільного господарства з позивачем він не вів. При цьому, відповідач не заперечував наявність між ними близьких стосунків, як чоловіка та жінка, але посилався на застосування протизаплідних засобів. Тому відповідач просив призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ступінь споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи є ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Медико-генетичного центру «МамаПапа» (01033, м. Київ, вул. Л. Толстого, 21).

Заслухавши думку сторін, зокрема відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_7, які підтримали заявлене клопотання, позивача ОСОБА_3, яка не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи, але проведення якої просила доручити не приватній, а держаній установі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.ч.1,2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать: науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України Міністерства охорони здоров'я України; експерті служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України.

Оскільки для правильного вирішення справи потрібно спеціальні пізнання в області медицини, суд вважає за доцільне призначити у справі проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14; тел./факс: 8(0562) 46-34-45).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ступінь споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.

Як встановлено п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

Зупинення провадження настає тоді, коли проведення експертизи доручено поза судом експертам відповідних установ і для її виконання потрібний тривалий час.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14; тел./факс: 8(0562) 46-34-45).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ступінь споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Про дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська