Провадження 2-о/263/1195/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона з 05.08.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 29 червня 2017 року на тимчасово окупованій території народила дитину дівчинку ОСОБА_3, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження, виданим Центром охорони материнства та дитинства міста Донецьк. При зверненні до Центрального районного у м. Маріуполі відділу ДРАЦС для реєстрації народження дитини заявниці було відмовлено, тому що медичні документи, видані після 01.12.2014 року на території, яка непідконтрольна Україні, не приймаються відділом ДРАЦС для реєстрації. Заявниця позбавлений можливості реалізувати свої права щодо реєстрації народження дитини, а також щодо здійснення особистих немайнових прав та запобігання обмеження цивільних прав та обов'язків дитини, тому просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_3, яка народилась 29 червня 2017 року.

Заявниця надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №039685 від 05 серпня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 05 серпня 2006 року, актовий запис №195.

Згідно з медичним свідоцтвом про народження від 06.10.2017 № 1092, виданим Центром охорони материнства та дитинства міста Донецьк, ОСОБА_1 29 червня 2017 року народила дівчинку.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Отже, враховуючи вищенаведені роз'яснення та положення ЦПК України, наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту народження дитини залежить виконання заявницею батьківських обов'язків, здійснення особистих немайнових прав, а також відновлення прав заявниці як матері дитини щодо реєстрації її народження, суд вважає за необхідне встановити факт народження дитини ОСОБА_3, яка народилась 29 червня 2017 року.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 3, 8, 214, 215, 223, 234, 256, ст. 257-1, ч. 1 п. 5 ст. 259, п. 8 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, народила дівчинку ОСОБА_3, 29 червня 2017 року у місті Шахтарськ, Донецької області, Україна.

Зобов'язати Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєструвати народження дитини ОСОБА_4, яка народилась 29 червня 2017 року, місце народження: місто Шахтарськ, Донецька область, Україна, зазначивши батьків дитини: батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міст Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Томілін