Ухвала

23 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Кадєтової О.В., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005», подану представником Романюком Валерієм Миколайовичем, на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення суми позики.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від

08 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з

ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 04 лютого 2013 року в розмірі 800 000 грн та судові витрати в розмірі 3 441 грн.

У жовтні 2016 року стягувач - ОСОБА_4 та боржник -

ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про визнання укладеної мирової угоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від

18 листопада 2016 року заяву задоволено. Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно умов мирової угоди боржник - ОСОБА_5 в рахунок повного погашення стягнутої з нього рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня 2013 року у справі № 727/8202/13-ц суми заборгованості за договором позики і судового збору в загальному розмірі 803 441 грн передає у власність стягувачу - ОСОБА_4 у вигляді відступного належне боржнику на праві власності незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 20127408. Право власності боржника на відчужуваний за даною мировою угодою об'єкт підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 37037039 від

27 грудня 2012 року, а також інформаційною довідкою № 71304598 від

25 жовтня 2016 року.

Внаслідок укладення сторонами даної мирової угоди ОСОБА_4 набуває право власності на об'єкт і визнається одноосібним власником вищевказаного об'єкта незавершеного будівництва, а усі грошові зобов'язання ОСОБА_5 перед стягувачем ОСОБА_4 за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 жовтня

2013 року у справі № 727/8202/13-ц вважаються остаточно погашеними, взаємні розрахунки сторін за спірними грошовими зобов'язаннями є повністю проведеними, а спірні грошові зобов'язання боржника є припиненими шляхом передання стягувачу відступного.

Усі правові наслідки визнання судом даної мирової угоди сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Галс-2005» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня

2017 року апеляційне провадження за апеляційної скаргою ТОВ «Галс-2005» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду закрито.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Галс-2005» - Романюк В.М. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від

02 березня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова