АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3359/17 Головуючий І інстанції: Одарюк М.П.
Справа № 623/2419/16-ц Доповідач: Карімова Л.В.
Категорія: окреме провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива 1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року у справі за заявою заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі територіальної громади Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА :

13 вересня 2016 року керівник місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі територіальної громади Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області із заявою, яку в подальшому уточнив та просив визнати спадщину відумерлою.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 25 січня 1998 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 7,91 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ХР № 0197237 виданий на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації № 519 від 17.10.1996, вартістю 254715,72 грн., на який припадає не витребувана (нерозподілена) земельна ділянка (пай)

№ 324 площею 6,9033га ріллі контур № 23 із земель реформованого

КСП « Жовтень», знаходиться на зберіганні в Управлінні Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом термін ніким не прийнята.

В звязку з чим заявник просив визнати спадщину право на земельну частку (пай) відумерлою.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року заяву заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області задоволено, визнано відумерлою спадщину - право на земельну частку (пай) площею

7,91 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХР № 0197237, виданого на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації № 519 від 17.10.1996 на ім'я ОСОБА_3, вартістю 254715,72 грн., на який припадає не витребувана (нерозподілена) земельна ділянка (пай)

№ 324 площею 6,9033 га ріллі контур № 23 із земель реформованого КСП «Жовтень» та передано її у власність територіальної громади Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Золота Нива 1», яке не приймало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні заяви заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом першої інстанції не було залучено ПП «Нива 1» у якості заінтересованої особи, не повідомлено про розгляд справи, не встановлено в ході розгляду чи перебуває земельна ділянка в оренді, не перевірено наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3, а також у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитися вимоги позовного характеру, зокрема про передачу спадкового майна у власність територіальної громади.

Заслухавши пояснення учасників процесу, що зявилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву заступника прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, суд виходив з того, що після смерті 25 січня 1998 року ОСОБА_3, його спадкоємці за законом до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа відсутня і свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Суд першої інстанції встановив що ОСОБА_3, який помер 25 січня 1998 року, на час відкриття спадщини належало право на земельну частку (пай) в адміністративних межах Куньєвської сільської ради Ізюмського району площею 6,9033 га ріллі відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХР № 0197237, виданого на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації № 519 від 17.10.1996, вартістю 254715,72 грн.

Судом вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у встановлений законом строк спадкоємці за законом після померлого ОСОБА_3 з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися, заповіт відсутній.

Інших спадкоємців, яки прийняли спадщину фактично відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, не встановлено.

Будь-яких даних про те, що спадщина перейшла до держави відповідно до вимог

ст. 555 ЦК УРСР, матеріали справи не містять.

У зв'язку із чим судом першої інстанції обґрунтовано застосовано до виниклих правовідносин вимоги статті 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ПП «Нива 1» є орендарем земельної ділянки та її права порушуються цим рішенням, судовою колегією не приймаються до уваги виходячи з наступного.

Згідно договору оренди землі від 09 листопада 2015 року, укладеного між орендодавцем в собі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області та орендарем ПП «Золота Нива 1», орендодавець надав в строкове платне користування земельну ділянку із земель нерозподілених (не витребуваних) земельних ділянок сільськогосподарського призначення реформованого КСП «Жовтень», нормативно-грошова оцінка якої складає 206082,65 грн., яка знаходиться на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до пункту 8 цього договору строк дії оренди визначений сторонами договору на 49 років, але до моменту отримання її власником правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Дана земельна ділянка передана в оренду ПП «Золота нива 1» на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 414 від 06.11.2015 р., винесеного в порядку ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», після розробки

ПП «Золота нива 1» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), дозвіл на виготовлення якої був наданий розпорядженням №436 від .8.12.2013 р. з урахуванням змін, внесених розпорядженнями

№ 62 від 08.04.2014 р. та № 382 від 22.09.2014 р., та після державної реєстрації земельної ділянки 04.12.2014 р. в Державному земельному кадастрі.

Згідно з витягом з Державного реєструречових прав на нерухомемайно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 51015315 від 28.12.2015 р., право оренди даної земельної ділянки зареєстровано за ПП «Золота нива 1» 22.12.2015 р. строком дії 49 років, але до моменту отримання її власником правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Отже, зі змісту договору випливає, що вказаний договір хоча і є строковим, проте містить чітке визначення моменту його закінчення, а саме «до моменту отримання її власником правовстановлюючих документів на земельну ділянку».

Доводи апеляційної скарги на те, що судом першої інстанції на порушення вимог

ч.4 ст. 256 ЦПК України вирішені вимоги позовного характеру щодо визнання права власності на спірне майно, є безпідставними.

Відповідно до вимог ст..278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини (з урахуванням вимог ч. 3 ст.. 1277 ЦК України).

При таких обставинах колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про визнання відумерлою спадщини, яка є предметом розгляду суду, не порушує права та інтереси ПП «Золота нива 1», тому апеляційну скаргу слід відхилити на підставі вимог ст.. 308 ЦПК України.

Керуючись ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313 - 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Золота Нива 1» відхилити.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий: Судді: