22.06.2017 227/1062/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011 року, зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області Донецької області, актовий запис № 139. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 18.05.2012р.н. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлись характерами. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилась, але в матеріалах справи мається заява від 19.05.2017р. про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 24.12.2011 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області Донецької області, актовий запис № 139 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 18.05.2012р.н., відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 03.06.2012р. виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №65 (а.с.7).

Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Майновий спір відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлись характерами. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня і тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст. 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбна Князєва) ОСОБА_4, 30.03.1991р.н. (НОМЕР_1, мешкає в м.Білозерське, вул.Пушкіна, 2/39) та ОСОБА_2, 31.03.1989р.н. (НОМЕР_2, мешкає в с. Добропілля, вул. Піонерська (Молодіжна), 64), зареєстрований 24.12.2011 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 139 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне, тобто на «Князєва».

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко