Справа № 495/4527/17
№ провадження 2/495/2289/2017
Ухвала

про забезпечення позову

23 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Яковлени про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 Яковлени про стягнення коштів, просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу в розмірі 300 380 грн., а також витрати повязанні зі сплатою судового збору.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вказує, що в даний час йому стало відомо, що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідачки ОСОБА_2 суми боргу. В рамках цього виконавчого провадження може бути реалізоване майно, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого його права не будуть захищені, в звязку із чим просить суд накласти арешт на 1/3 частину домоволодіння по вул. Лесі України, 38/2 в м. Білгород-Дністровському Одеської області та зупинити виконавче провадження №44988575 відкрите Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на час розгляду судом справи відносно ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу в сумі 300 380 грн., що є співмірним із приблизною вартістю 1/3 частини домоволодіння по вул. Лесі України, 38/2 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, на яке позивач просить накласти арешт. Крім того, що суд вважає за необхідне зупинити виконавче провадження №44988575 відкрите Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, оскільки в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виконання рішення суду може здійснюватись в рамках зведеного виконавчого провадження декількох стягувачів до одного боржника.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву подану позивачем ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на 1/3 частину домоволодіння по вул. Лесі України, 38/2 в м. Білгород-Дністровському Одеської області та зупинити виконавче провадження №44988575 відкрите Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області боржником по якому є відповідачка ОСОБА_2, до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 Яковлени, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частину домоволодіння по вул. Лесі України, 38/2 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, до ухвалення рішення по справі.

Зупинити виконавче провадження №44988575 відкрите Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржником по якому є ОСОБА_2, до ухвалення рішення по справі.

Копію ухвали для виконання в частині зупинення виконавчого провадження направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту направити до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: