Справа № 211/5531/16-ц
Провадження № 2-во/211/119/17
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2017 року по цивільній справі №211/5531/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2017 року по цивільній справі №211/5531/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якій зазначила, що при винесенні вказаного рішення, у другому абзаці його резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08 лютого 2016 року, на 2/3 частини домоволодіння з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6….» а необхідно зазначити про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини спадкового майна що складається з 1 / 2 частини домоволодіння з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6, що належала при житті ОСОБА_4, який помер 08 лютого 2016 року.

Дану описку просить виправити.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в у резолютивній частині рішенні суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 25.09.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. Позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 08 лютого 2016 року, на 2/3 частини домоволодіння з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6, та складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оформлення технічного паспорту у розмірі 1389 грн. 20 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. В іншій частині відмовлено.

Як вбачається з описової частини вказаного рішення спадкове майно після смерті батька позивача, ОСОБА_4, який помер 08 лютого 2016 року складається з 1 / 2 частини житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6, та позивачу ОСОБА_2 з урахуванням частки її брата який відмовився від спадщини на її користь, належить 2/3 частини спадкового мана .

З інформації КПДОР «Криворізьке БТІ» від 03.03.2017 р., вбачається, що станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6 було зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна, укладеного 31.08.2001 року на товарній біржі «Новий век», зареєстровано в реєстрі за № 1-237 (1/2 частка) і за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 23.12.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 6387.

Крім того, в тексті позову також зазначено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 08.02.2016 року, складається з 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно в другому абзаці резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2017 року, допущено вказану описк, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2017 року - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2017 року по цивільній справі № 211/5531/16-ц рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, викласти в наступній редакції:

« Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини спадкового майна що складається з 1 / 2 частини домоволодіння з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.6, яке складається з : житлового будинку А-1 загальною площею 50,1 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв., Б-літня кухня, В-сарай, Е-гараж, Д-вбиральня, Ж-сарай (тимчас), №1 огорожа, № 2 ворота І- водоколонка, ІІ- вимощення, що належала при житті ОСОБА_4, який помер 08 лютого 2016 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6