справа № 562/3319/17
У Х В А Л А

28.09.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд 13 вересня 2017 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним іпотечний договір №1701/0208/71-20-Z-1 від 13 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк".

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Разом з тим, у провадженні судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Мички І. М. перебуває на розгляді цивільна справа №562/2210/17 за позовом ТзОВ "Факторингова компанія" Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу, про визнання особи такою, що втратила право користування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ПАТ "Сведбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договорів факторингу, про відступлення прав за іпотечним договорами, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи №562/3319/17 судді Мичці І. М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із вищезазначеною справою, оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих самих відповідачів, нерозривно пов'язані між собою та по суті є позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, а їх спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та об'єктивному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст.122, 126 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним іпотечного договору.

Дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання недійсним іпотечного договору передати судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичці І. М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою №562/2210/17 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: