Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/631/17
Провадження № 2/674/487/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

Дунаєвецької районної державної адміністрації

як органу опіки та піклування Хмельницької області

в інтересах малолітніх:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

до

ОСОБА_5,

третя особа: Виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради

Хмельницької області як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

23травня 2017 року позивач, Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на опікування органу опіки та піклування Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області, а також стягнути з відповідачки аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1, за місцем реєстрації не проживає протягом тривалого періоду та відповідно характеристики, виданої Лисецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області від 19.04.2017 року, проживаючи в с.Лисець зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, не займалася вихованням дітей, залишала їх без догляду.

В результаті чого рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2013 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно інформації наданої Летичівською селищною радою Летичівського району Хмельницької області від 27.04.2017 року, відповідачка, проживала в с.Вербка Летичівського району Хмельницької області без реєстрації і за період проживання народила четверо дітей, одну дитину залишила в пологовому будинку, неодноразово залишала своїх дітей на чужих людей і зникала на кілька днів в невідомому напрямку, не цікавилась долею своїх малолітніх дітей, вела аморальний спосіб життя.

Розпорядженням першого заступника голови Дунаєвецької районної державної адміністрації від 26.05.2016 року, ОСОБА_10, жителя с.Лисець Дунаєвецького району призначено опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно інформації наданої головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначається ОСОБА_11. Народження дітей зареєстровано відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Лисецької сільської ради Дунаєвецького району, Хмельницької області відомості про батька ОСОБА_2 записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.12.2016 року, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12, який є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України строком на 3 роки та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до заяви ОСОБА_12, 22.12.2016 року відповідачка залишалась зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у будинку сім'ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13, оскільки в них була можливість надати їм прихисток. Через одну добу відповідачка попросилась поїхати в смт. Летичів за попереднім місцем проживання, щоб забрати документи у місцевого фельдшера, залишивши своїх дітей під наглядом ОСОБА_12 та ОСОБА_13, але мати не повернулась до своїх дітей і на телефоні дзвінки не відповідала.

За час перебування в будинку сім'ї ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 один раз провідала своїх дітей і більше не приїжджала до них, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей. Свої батьківські обов'язки виконувала неналежним чином, не відвідувала їх та не цікавилася ні здоров'ям, ні фізичним, духовним та моральним розвитком дітей, листів та телефонних дзвінків не надсилала, матеріально не забезпечувала.

З відповідачкою неодноразово проводилась робота, щодо належного виконання батьківських обов'язків відносно її дітей.

ОСОБА_5 власноручно написала заяву, в якій вказала, що в разі не виконання своїх батьківських обов'язків не заперечує, щоб її було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, 03.05.2017 року розглядалося питання, щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Рішенням комісії з питань захисту прав дітей було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і направити позовну заяву до Дунаєвецького районного суду.

Дії відповідачки свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати свої батьківські обов'язки, покладені на неї законом.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності Дунаєвецької райдержадміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що ОСОБА_5 є матір'ю семи дітей. Відповідно до старших трьох вона позбавлена батьківських прав, ще одну дитину вона залишила в пологовому будинку, троє дітей, в інтересах яких подано позов, знаходяться в сім'ї ОСОБА_13, де відповідачка їх залишила та не повернулася за ними. Неодноразово телефонували відповідачці, повідомляли її через рідну сестру, щоб мати з'явилася до дітей, однак ОСОБА_14 дітей не провідує та не цікавиться їхнім життям. Відповідачка була присутньою на комісії, їй було роз'яснено, яким чином вона може забрати своїх дітей, однак на даний час вона не з'являється до дітей не цікавиться ними та не надає ніякої допомоги. Проти заочного розгляду справи представник позивача в судовому засіданні не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення та розписки про вручення судових повісток сестрі відповідачки, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій проти позову не заперечив, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що відповідачка є уродженкою села Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, де проживала до 2010 року, відносно трьох старших дітей вона позбавлена батьківських прав, а одну дитину вона залишила в пологовому будинку. Декілька разів відповідачка з'являлася в с.Лисець Дунаєвецького району.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що йому зателефонувала представник позивача ОСОБА_1 в грудні 2016 року та сказала, що є жінка з дітьми, яка не має де жити. У нього є будинок, який є будинком сімейного типу. В червні 2016 року переїхали в новий будинок, а старий залишили старшим дітям, куди і влаштували відповідачку з дітьми. Через одну добу 23.12.2016 року відповідачка сказала що їй потрібно поїхати в смт. Летичів, щоб забрати свої та дітей документи. Після цього відповідачку побачив тільки в лютому 2017 року, за цей весь час вона не інтересувалась дітьми, не приїжджала до них. Запитувався відповідачку про дітей, але їй було байдуже, їхати до дітей відповідачка відмовилася, щоб їх не тривожити. Вдалося її вмовити і відповідачка поїхала до дітей, побула там 20 хв. і пішла. Після цього і до теперішнього часу відповідачку не бачив. Намагався відшукати її по телефону, але завжди відповідачка вигадувала якісь причини.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків по справі, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Судом встановлено, що відповідачка, ОСОБА_5, є рідною матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до заяви написаною власноручно ОСОБА_5 начальнику служби у справах дітей 03.04.2017 року, відповідачка зобов'язалася створити належні умови для проживання та виховання її дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в тижневий термін. В разі невиконання ,не заперечила проти позову щодо неї ,про позбавлення батьківських прав, оскільки чотири місяці по тому залишила свої дітей та матеріально їх не забезпечує, життям та здоров'ям не цікавиться.

Судом також встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2013 року, ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженців с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області.

Згідно характеристики від 19.04.2017 року, виданої на ОСОБА_5 видно, що остання зареєстрована в АДРЕСА_2, однак за місцем реєстрації не проживає протягом тривалого часу, місце проживання її невідоме. ОСОБА_5 за період проживання на території села, зарекомендувала себе з негативної сторони, часто залишала свої малолітніх дітей без догляду, відповідачка дітей, відносно яких уже позбавлена батьківських прав, не відвідує, не цікавиться їхнім здоров'ям та навчанням.

Згідно характеристики №38 від 27.04.2017 року, виданої Летичівською селищною радою Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_5 проживала в с.Вербка Летичівського району Хмельницької області без реєстрації. За період проживання народила четверо дітей, одне з яких залишила в пологовому будинку, не одноразово залишала своїх дітей на чужих їй людей та зникала на кілька днів, вела антисоціальний спосіб життя.

З висновку від 15.05.2017 року, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією як органу опіки та піклування вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки матір самоусунулася від виконання свої батьківських обов'язків, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їх здоров'ям. Її дії свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання винувати свої батьківські обов'язки.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини і несе відповідальність за створення належних для цього умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачкою до судового розгляду не було надано жодного доказу у підтвердження того, що вона протягом значного періоду часу не виконували свої батьківські обов'язки з поважних причин або бажали покращити своє відношення до дітей і провідувала їх та піклувалися про дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідачка без поважних причин, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, не займається вихованням дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, тобто ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається представник позивача як на підставу для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_21 під опікування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування відповідно до вимог ст.60 ЦК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляються від надання матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України , суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачем не надано суду доказів, що відповідачка працює і може сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Враховуючи, що відповідачка на даний час не працює, постійного місця проживання не має, розмір аліментів, зазначений у позовній заяві, є для відповідачки занадто великим, а тому суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів слід зменшити і стягнути щомісячно з відповідачки аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання малолітніх дочки ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_19, дочки ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_20 та сина ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_21 в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 травня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 157, 164 ч.1, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Дунаєвецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування Хмельницької області задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_22 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженки с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженки с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця смт.Летичів Летичівського району Хмельницької області.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_21 під опікування Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженки с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування (р/р 7873 в ДКСУ м.Київ) аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_19, дочки ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_20 та сина ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_21 в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 травня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук