РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю: - секретаря Маліщук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.09.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 28.12.2012 року в м.Жмеринка Вінницької області померла її матір ОСОБА_3, яка з 07.05.2006 року та до дня своєї смерті знаходилась на утриманні та повному державному забезпеченні в ОСОБА_2 психоневрологічному будинку- інтернаті. Повідомила, що згідно заповітів ОСОБА_3 все своє майно, що є її власністю в с.Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області, в тому числі належний їй будинок з надвірними будівлями та грошові вклади з належними відсотками і нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні у філії Мурованокуриловецького відділення Ощадбанку - заповідала позивачці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,5313 га на території Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, належної її померлій матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №921171. Зазначила, що на разі спадщину ОСОБА_3 ніхто не прийняв, особисто вона хворіла та її хвороба потребувала тривалого лікування, однак коли позивач звернулася до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_3 внаслідок пропуску встановленого законом строку та відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавицею та позивачкою. Посилаючись на те, що без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори та встановлення юридичного факту вона не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, позивач просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 28.12.2012 року; а також ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання письмової заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3, померлої 28.12.2012 року, продовживши цей строк на один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

Представник позивача, будучи допитаний в судовому засіданні 05.10.2017 року підтримав заявлені вимоги з викладених у позові обгрунтувань та просив їх задоволити, надалі подав письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області також попередньо подала письмову заяву щодо розгляду справи за її відсутності, одночасно вказавши про відсутність заперечень щодо позовних вимог в даному цивільному спорі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 05.10.2017 року підтвердив суду, що ОСОБА_3 була рідною матірю позивача ОСОБА_1, обставини чого йому відомі з тих підстав, що із 1947 року від проживав по сусідству з сім'єю останніх, а поки його батько будував хату, навіть винаймали у них житло.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ №247369 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 померла 28 грудня 2012 року в м. Жмеринка Вінницької області.

Згідно копії довідки ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернату від 04.07.2017 року №550 (а.с.10) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на утриманні та на повному державному забезпеченні у ОСОБА_2 психоневрологічному будинку-інтернаті з 07.05.2006 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Петровського), 12. Померла 28.12.2012 року.

Відповідно до копії довідки виконкому Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району від 31.08.2017 року №406 (а.с.12) ОСОБА_5 проводила поховання своєї матері ОСОБА_3, яка померла 28.12.2012 року.

Згідно копії виписки із погосподарської книги за 2001-2005 роки по Долиннянській сільській раді від 31.08.2017 року №407 (а.с.13) особовий рахунок №24 головою двору домогосподарства в с.Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області зазначена ОСОБА_3 та члени домогосподарства: ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 внук.

З копії заповіту від 01.04.1992 року, посвідченого виконавчим комітетом Долинянської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно, яке являється її власністю в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області, у тому числі належний їй жилий будинок з надвірними будівлями заповідала своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.7). та згідно копії заповіту від 13.06.2005 року (а.с.8), посвідченого виконавчим комітетом Долинянської сільської ради, ОСОБА_3 грошові вклади з належними відсотками та нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні в філії Мурованокуриловецького відділення ощадбанку заповідала своїй дочці ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5313 га на території Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 921171 (а.с.15)

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 28.07.2017 року №355/01-31 (а.с.18) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, з підстав того, що позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не предявлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, та з поданих документів неможливо підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48572134 від 28.07.2017 року (а.с.17) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №48572169 від 28.07.2017 року (а.с.16), наданих приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_3 спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори відсутні.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються.

Викладені в позовній заяві обставини поважності пропуску позивачем строку прийняття спадщини представником відповідача ОСОБА_2 міською радою Вінницької області визнані у повному обсязі.

Відомостей про прийняття спірної спадщини іншими особами на час розгляду справи судом не встановлено, що визначає підставність та належність визначення єдиного вказаного відповідача в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка на момент розгляду справи є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачу слід встановити юридичний факт та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визнання відповідачем позову у даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також заявлений до встановлення факт родинних відносин мід позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду згідно пояснень свідка ОСОБА_4, змісту заповітів вказаного спадкодавця та довідок Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 28.12.2012 року в м.Жмеринці Вінницької області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.12.2012 року в м.Жмеринці Вінницької області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.