Справа № 135/635/17
Провадження № 2-о/135/19/17
РІШЕННЯ

іменем України

16.08.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Бершадське об'єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою і просила встановити факт реєстрації шлюбу 15.10.1955 року між нею та ОСОБА_2 та перебування у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1955 року та до дня смерті чоловіка: ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На обґрунтування своєї заяви повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після його смерті вона звернулась до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у чому їй було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про шлюб містяться виправлення, зокрема щодо дати народження ОСОБА_2

Підтвердити у будь - який інший спосіб, ніж в судовому порядку їхні шлюбні відносини неможливо. Встановлення даного факту необхідно їй для переходу на пенсію по втраті годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала повністю, заяву просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бершадського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак від представника управління ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій викладено прохання про розгляд справи за відсутності представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою КМУ № 22-1 від 25.11.2005 року документом, що засвідчує родинні відносини осіб є поміж іншим рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що 15.10.1955 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, у якому вони перебували до дня смерті чоловіка: ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видно, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15.10.1955 року зареєстровано шлюб, актовий запис №23. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. У цьому свідоцтві є виправлення дати народження ОСОБА_2

Із свідоцтва про право власності на житло № 1755 та рішення № 111 від 30.05.1994 року, виданого виконавчим комітетом Ладижинської ради народних депутатів Вінницької області, видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири № АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом№2804 від 14.08.2003року, посвідченого державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М., видно, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1

Із довідки № 323/1 від 20.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, видно, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка, вдруге в шлюбі не перебувала.

Із довідки № 324/1 від 20.04.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області, видно, що ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходилася на його утриманні.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Проаналізувавши вище наведені докази, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначені в офіційних документах, виданих компетентними державними установами, як подружжя; виправлення дати народження ОСОБА_2 у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, не може спростувати фактуреєстрації шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на перехід на отримання пенсії по втраті годувальника, іншого порядку чи можливості встановити такий факт заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197 ч. 2, 212, 234 ч. 2, 256-258 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 15.10.1955 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15.10.1955 року до дня смерті чоловіка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області І.О. Патраманський