Провадження № 6/344/186/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ КРИСТАЛБАНК про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1519/2010 виданого Івано-Франківським міським судом 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль 2 504 755,30 грн. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року, та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, в тому числі і за рахунок заставного майна, 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КРИСТАЛБАНК ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1519/2010 виданого Івано-Франківським міським судом 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль 2 504 755,30 грн. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року, та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, в тому числі і за рахунок заставного майна, 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи із Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль на його правонаступника Публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2010 року позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за рахунок застави, та стягнення судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль 2 504 755,30 грн. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року, та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, в тому числі і за рахунок заставного майна, 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.71-73).

На виконання вказаного рішення суду Івано-Франківським міським судом 15.09.2010 року було видано виконавчий лист (а.с.135).

13.09.2016 року державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52189475 про примусове виконання виконавчого листа №2-1519/2010 виданого 15.09.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лєскова, 9, з зарахуванням на п/р 29094965, МФО 336462, код 20551707, 2 504 755 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року, та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, в тому числі і за рахунок заставного майна, - 1 700 грн. судового збору і - 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.134).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стягувач ПАТ ОСОБА_3 Аваль, відповідно до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року, передало ПАТ КРИСТАЛБАНК права кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року, серед яких: за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, за Договорами застави №б/н від 22.06.2006 року укладеними з ОСОБА_2 (а.с. 122-133).

Таким чином, ПАТ КРИСТАЛБАНК на даний час набуло всіх прав кредитора та заставодержателя по відношенню до боржника ОСОБА_2.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 378 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведеного вбачається, що необхідною умовою заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність відкритого виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ КРИСТАЛБАНК про зміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1519/2010 виданого Івано-Франківським міським судом 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль 2 504 755,30 грн. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року, та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, в тому числі і за рахунок заставного майна, 1 700 грн. судового збору і 1201 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягає до задоволення, шляхом заміни сторони виконавчого провадження у ВП №52189475 про примусове виконання виконавчого листа №2-1519/2010 року виданого 15.09.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лєскова, 9, з зарахуванням на п/р 29094965, МФО 336462, код 20551707, 2 504 755 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року, та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, в тому числі і за рахунок заставного майна, - 1 700 грн. судового збору і - 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 197, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КРИСТАЛБАНК про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1519/2010 виданого Івано-Франківським міським судом 15.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль 2 504 755,30 грн. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року, та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, в тому числі і за рахунок заставного майна, 1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 1405909 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК (, місцезнаходження якого: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні ВП №52189475 про примусове виконання виконавчого листа №2-1519/2010 року виданого 15.09.2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: Стягнути із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Лєскова, 9, з зарахуванням на п/р 29094965, МФО 336462, код 20551707, 2 504 755 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором №014/14-10/387G90, укладеним у рамках Генеральної кредитної угоди №90 від 25.07.2008 року, та кредитним договором №014/14-20/601 від 22.06.2006 року, в тому числі і за рахунок заставного майна, - 1 700 грн. судового збору і - 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.