У Х В А Л А

01.08.2017 Справа №607/9448/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про примусове проникнення у квартиру №208 за адресою: м. Тернопіль вул. Київська,3 для проведення примусових дій по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/2323/16-ц, резолютивною частиною якого встановлено «стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 65368 (шістдесят пять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 50 копійок боргу за договором позики та 653,69 гривень сплаченого судового збору».

Як вбачається із змісту подання, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», по даних виконавчих документах 12.04.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано для відому стороні виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією. Боржнику у виконавчому провадження надано термін встановлений Законом для самостійного виконання. При матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про виконання боржником рішення суду в термін, встановлений Законом, для самостійного виконання.

Однак, при матеріалах подання відсутні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2017 р.) боржнику ОСОБА_1, а також відсутні будь-які докази про те, що боржник був повідомлений про термін самостійного виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про виконавче провадження», під час виконання рішення про відібрання дитини, державний виконавець провадить виконавчі дії за обовязковою участю особи, якій дитина передається на виконання, із залученням представників органів опіки та піклування.

У наведених старшим державним виконавцем Палюх І.М. обгрунтуваннях заявленого подання, міститься посилання на акт державного виконавця від 10.05.2017 року, однак, як вбачається із зазначених актів їх складено без участі понятих.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки державним виконавцем на наведено вагомих доказів, не надано відповідей щодо відсутності у боржника майна та грошових коштів на рахунках в банку.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН