"15" червня 2017 р. Справа № 363/4739/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, яке було винесено 01.02.2017р. Вишгородським районним судом Київської області. Вказаним рішенням, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та знято арешт накладення 01.08.2013р. постановою держаного виконавця ВДВС Кагарлицького районну з належних йому кошті на рахунках 3734, 4090 у філії КГРУ ПАТ «Приватбанк».

Після звернення із вказаним рішенням до філії КГРУ ПАТ «Приватбанк» для зняття арешту, ОСОБА_1 отримав відмову, яка мотивується тим, що оскільки арешт було накладено постановою ВДВС, то й знімається за постановою ВДВС. Звернувшись із вказаним рішенням до ВДВС Кагарлицького району, ОСОБА_1 отримав відмову у вчиненні будь яких дій, оскільки, справа знищена, а арешт вже знятий самим рішенням суду.

Отже, залишається не зрозумілим, яким саме чином буде виконуватися рішення суду, а тому ОСОБА_1 звернувся із даною заявою до суду та просить розяснити рішення Вишгородського районного суду від 01.02.2017р. у справі № 363/4739/16-ц.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та розяснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому, його змісту. Частиною 3 вказаної норми Закону передбачено, що розгляд такої заяви здійснюється судом протягом десяти днів і неявка осіб, які брали участь у справі чи державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а, згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про розяснення рішення допускається,якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.1 4 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України, у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконавче провадження № 37087567 відносно ОСОБА_1 є знищеним, закінченим у звязку із фактичним виконанням та у відповідності до діючого законодавства, розгляд справ щодо зняття арешту також є компетенцією судів, а тому підлягає виконанню.

Таким чином, подальше не виконання судового рішення має наслідком порушення права позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розяснити рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2017р. у цивільній справі № 363/4793/16-ц, яким було знято арешт накладений 01.08.2013р. постановою державного виконавця ВДВС Кагарлицького району Вороновою І.О. (ВП № 37087567) з належних ОСОБА_1 коштів на рахунках 3734, 4090, у філії КГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», яка розташована у м. Вишгород по проспекту І. Мазепи, 8.

Зазначити, що оскільки виконавче провадження № 37087567 відносно ОСОБА_1 є знищеним, закінченим у звязку із фактичним виконанням та у відповідності до діючого законодавства, розгляд справ щодо зняття арешту також є компетенцією судів, а тому підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю.Котлярова