Справа № 640/7581/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму коштів, сплачених внаслідок спричинення шкоди при ДТП, за договором обов'язкового страхування у розмірі 11604 грн. 58 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.2014 р. о 19.00 год. позивач, керуючи автомобілем марки BMW 523і, держ. номер НОМЕР_1, по вул. Др. Народів в м. Харкові допустив зіткнення з автомобілем Honda CRV, держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 р. позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави. В результаті вказаної ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність позивача на момент ДТП була застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Ліміт страхового відшкодування згідно полісу страхування становить 50 000,00 грн. На момент ДТП договір страхування цивільно-правої відповідальність був чинний. Згідно умов полісу страхування та ліміту відповідальності страховика ТДВ «Міжнародна страхова компанія», визначеного ст. 9 Закону України «Про «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який складає 50 000,00 грн., тому ТДВ «Міжнародна страхова компанія» має нести зобов'язання за укладеними договорами страхування. Відповідно до висновку експертного дослідження матеріальна шкода ОСОБА_2 була оцінена в 20 098,94 грн. Відповідач - ТДВ «Міжнародна страхова компанія» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 9 931,16 грн. відповідно до полісу №АС/5202798, укладеного між позивачем та ТДВ «Міжнародна страхова компанія». В зв'язку із тим, що кошти, виплачені страховою компанією, не покрили збитки, ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до позивача про стягнення матеріальної шкоди. 27.09.2016 р. рішення Київського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 задоволено частково. З позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10167, 78 грн., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 885,60 грн., судові витрати в розмірі 551,20 грн., а всього 11604 грн. 58 коп. Кошти стягнуті за рішенням суду позивач виплатив ОСОБА_2 у добровільному порядку в повному обсязі. Шкода спричинена в наслідок ДТП була оцінена менш ніж страховий ліміт. Ліміт страхового відшкодування згідно полісу страхування становить 50 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позивач вважає, що з відповідача підлягає стягуванню сума сплачених, внаслідок спричинення ДТП коштів за договором обов'язкового страхування за полісом №АС/5202798 у розмірі 11604 грн. 58 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відповідно до положень Закону здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 р. з позивача було стягнуто реальні збитки, які ОСОБА_2 понесла внаслідок ДТП. Рішення суду набуло чинності, тобто позивач погодився з рішенням суду. Вказаним рішенням не було встановлено, що ТДВ «Міжнародна страхова компанія» було безпідставно зменшено розмір страхового відшкодування, тому в задоволенні позову просив відмовити. Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, раніше в судовому засіданні вона підтримала позовні вимоги позивача. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність третьої особи ОСОБА_2 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.09.2014 р. о 19.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Харкові по вул. Др. Народів в районі буд. №238, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено штраф в розмірі 340 грн. на користь держави та стягнуто судові витрати. Постанова набула законної сили.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода в розмірі 20 098,94 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження №10638 від 05.11.2014 р., а також рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 р., яке набрало законної сили.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу, на момент ДТП було застраховано за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортних засобів № АС/5202798 в ТДВ «Міжнародна страхова компанія» (далі за текстом ТДВ «МСК»).

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортних засобів № АС/5202798, укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ліміт страхового відшкодування становить 50000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ТДВ «МСК» виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 9931,16 грн. відповідно до полісу №АС/5202798, укладеного 26.09.2013 р. між ОСОБА_1 та ТДВ «МСК».

19.05.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ТДВ «МСК» про стягнення з відповідача на її користь різниці між розміром фактичних витрат та розміром страхового відшкодування.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10 167,78 грн., витрати за проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 885,60 грн., судові витрати в розмірі 551,20 грн., а всього 11 604 грн. 58 коп.

Згідно наданих позивачем квитанцій ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 27.09.2017 р. сплатив ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 11 604 грн. 58 коп.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог статті 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1на момент ДТП було застраховано згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортних засобів № АС/5202798, тому страховик ТДВ «МСК» повинно сплати позивачу відшкодовану ним ОСОБА_2 матеріальну шкоду за вирахуванням франшизи.

Таким чином, з відповідача ТДВ «МСК» на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути суму сплачених ОСОБА_1 грошових кошів ОСОБА_2 внаслідок спричинення шкоди при ДТП (за вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн.), а саме в розмірі 10 604 грн. 58 коп. (11 604,58 - 1000 =10 604,58).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 979, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму сплачених грошових кошів внаслідок спричинення шкоди при ДТП у розмірі 10 604 грн. 58 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ