Справа № 128/2695/17
УХВАЛА

20 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Вінницького районного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою Вінницького району Вінницької області від 17.10.2017 року відкрито провадження по даній справі.

20.10.2017 року до судового засідання учасники цивільного процесу не з*явились, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про зміну предмету позовних вимог (збільшення позовних вимог), відповідно до якої вона вважає за необхідне змінити предмет позовних вимог та додати вимогу про встановлення факту родинних зв'язків, виходячи з того, що в свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_5, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6, в інших документах, в тому рахунку з заяві про відмову від спадщини після смерті сина, ОСОБА_5, вона зазначена як ОСОБА_6. Крім цього, ОСОБА_1 надала заяву про об*єднання позовів в одне провадження, оскільки в провадженні судді Саєнко О.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки. Вважає, що вимоги у даних справах є однорідними , мають однакове обгрунтування, стосуються одних і тих самих правовідносин.

Вивчивши заяви та додані до них документи, суд прийшов до наступного висновку.

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (ч.1 ст. 20 ЦК України , ст.ст. 3,4 ЦПК України),

В силу положень, викладених в ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач вважає що необхідне скористатися своїм правом на збільшення позовних вимог, а також їх уточнення, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Крім цього, дійсно в провадженні Вінницького районного суду - судді Саєнко О.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали вищезазначених цивільних справ, враховуючи єдність вимог та складу сторін розгляду справ, з метою прискорення розгляду цих справ, забезпечення правильного ухвалення рішень по даним справам, скорочення чисельності одних і тих же процесуальних дій, а також судових засідань, вважає за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження .

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог (збільшення позовних вимог) від 19.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 128/2695/17 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності, з цивільною справою 128/4197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки.

Справі присвоїти єдиний номер № 128/4197/16-ц.

Розгляд об'єднаної справи відкласти на 01.12.2017 року об 11.00 год.

До судового засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: