Справа № 337/2697/17
Провадження № 2/337/1277/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2017 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

При винесенні рішення, судом допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме у ідентифікаційному коді відповідача замість коду 309380321, вказаний код який належить позивачу НОМЕР_1.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання, призначене для виправлення описки у рішенні суду, сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, у звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.09.2017 року по цивільної справі № 2/337/1277/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,внести виправлення описки у рішення суду.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

«Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2017 року.

Змінити розмір аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і визначити у розмірі 1/ 4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій сумі 680 грн., починаючи з 22 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття - без виконання для приєднання до матеріалів цивільної справи у зв'язку з ухваленням по справі нового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик