Справа № 502/1266/17
19 грудня 2017 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді - Масленикова О.А.,
за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
стягнення боргу за договором позики
ОСОБА_1 20.07.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. З позовної заяви вбачається, що 20.03.2013 року за письмовою розпискою зобовязанням позивач передав ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 1000 доларів США. Відповідач повинен був повернути ОСОБА_1 зазначену грошову суму у строк до 20.05.2013 р. В граничний строк повернення майна, а саме 20.05.2013 року та на теперішній час ОСОБА_2 не повернув отримані ним від позивача грошові кошти. На неодноразові звернення позивача з проханням добровільного повернення боргу відповідач не реагував або необґрунтовано відмовляв. Позивач направив лист відповідачу з вимогою повернення боргу, однак лист було повернено з повісткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до курсу НБУ на момент передачі коштів в борг, курс долара складає 799,30 грн. за 100 доларів США, що згідно розписки на момент повернення боргу на 21.05.2013 р. 1000 доларів США 7993 грн. В звязку з зазначеним, позивач просив стягнути з відповідача суму простроченого грошового зобовязання за договором позики у розмірі 7993 грн., інфляційні розрахунки за період з 21.05.2013 р. по 20.07.2017 р. у розмірі 9487,33 грн. та 3% річних, які за період з 21.05.2013 р. по 18.07.2017 р. складають 999,22 грн.
Позивач, в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно розписки від 20.03.2013 р. ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1000 доларів США з поверненням через 2 місяці.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.
Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду, та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як було встановлено у судовому засідання сторони уклали договори позики у встановленому законом порядку, за якими боржник вказав, що зобовязується виплатити позивачу суму отриманих грошей у обговорений між сторонами термін, сторони, як доказ підтвердження склали розписку, в якій вказали кількість переданих у позику грошей позичальникові, строк виконання обовязку позичальника повернути власнику таку суму, тобто укладений договір є дійсним та, в свою чергу, породжує між сторонами відповідні дійсні зобовязальні правовідносини.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За даними Державної служби статистики України за період з 21.05.2013 р. по 20.07.2017 р. базовий індекс споживчих цін складає:
-на 2013 рік - травень 2013 р. 99,7 %; - червень 2013 р. 100%; - липень 2013 р. 99,9 %; - серпень 2013 р. 99,3 %; - вересень 2013 р. 100%; - жовтень 2013 р. - 100,4 %; - листопад 2013 р. 100,2 %; - грудень 2013 р. 100,5 %;
-на 2014 рік січень 2014 р. 100,2 %; - лютий 2014 р. 100,6 %; - березень 2014 р. 102,2 %; - квітень 2014 р. 103,3 %; - травень 2014 р. 103,8 %; - червень 2014 р. 101,0%; - липень 2014 р. 100,4 %; - серпень 2014 р. 100,8 %; - вересень 2014 р. 102,9%; - жовтень 2014 р. - 102,4 %; - листопад 2014 р. 101,9 %; - грудень 2014 р. 103,0 %;
-на 2015 рік - січень 2015 р. 103,1 %; - лютий 2015 р. 105,3 %; - березень 2015 р. 110,8 %; - квітень 2015 р. 114,0 %; - травень 2015 р. 102,2 %; - червень 2015 р. 100,4%; - липень 2015 р. 99,0 %; - серпень 2015 р. 99,2 %; - вересень 2015 р. 102,3%; - жовтень 2015 р. - 98,7 %; - листопад 2015 р. 102,0 %; - грудень 2015 р. 100,7 %;
-на 2016 рік - січень 2016 р. 100,9 %; - лютий 2016 р. 99,6 %; - березень 2016 р. 101,0 %; - квітень 2016 р. 103,5 %; - травень 2016 р. 100,1 %; - червень 2016 р. 99,8%; - липень 2016 р. 99,9 %; - серпень 2016 р. 99,7 %; - вересень 2016 р. 101,8%; - жовтень 2016 р. 102,8 %; - листопад 2016 р. 101,8 %; - грудень 2016 р. 100,9 %;
-на 2017 рік - січень 2017 р. 101,1 %; - лютий 2017 р. 101,0 %; - березень 2017 р. 101,8 %; - квітень 2017 р. 100,9 %; - травень 2017 р. 101,3 %; - червень 2017 р. 101,6%.
Інфляційні витрати за травень 2013 р. складають 11 днів прострочення 7993 грн. (основні кошти) * 100,1% = 8000,99 грн. 7993 грн. = 7, 99 грн. : 31 день * 11 днів (прострочення) = 2, 84 грн.
Інфляційні витрати за червень 2017 р. складають 20 днів 7993 грн. (основні кошти) * 101,6% = 8120,89 грн. 7993 грн. = 127, 89 грн. : 30 днів * 20 днів = 85, 26 грн. Що в цілому складає : 9407, 76 грн. + 2,84 грн. + 85,26 грн. = 9495,86 грн.
Інфляційні розрахунки за період з 21.05.2013 р. по 20.07.2017 р. складають 9487,33 грн.
Щодо розрахунку 3% річних, які за період з 21.05.2013 р. по 18.07.2017 р. складають 999,22 грн., позивач виходить з наступного:
- період прострочення грошового зобовязання з 21.05.2013 р. по 31.12.2013 р. 7993 грн. * 3 % річних * 365 днів у році = 147,81 грн.;
- період прострочення грошового зобовязання з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. 7993 грн. * 3 % річних * 365 днів у році = 239,79 грн.;
- період прострочення грошового зобовязання з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. 7993 грн. * 3 % річних * 365 днів у році = 239,79 грн.;
- період прострочення грошового зобовязання з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р. 7993 грн. * 3 % річних * 366 днів у році = 239,79 грн.;
- період прострочення грошового зобовязання з 01.01.2017 р. по 20.07.2017 р. 7993 грн. * 3 % річних * 201 день у році = 132,04 грн.
Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу грошові кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а позовні вимоги позивача такими, що підлягають повному задоволенню, виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства та в межах заявлених позовних вимог. В тому числі щодо визначення позивачем у своєму розрахунку курсу гривні до долара США.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, ст.ст. 16, 524, 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 537196 від 11.10.2000 р. виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - 7993 гривень заборгованості за договором позики, що станом на дату укладення договору позики за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1000 доларам США.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 537196 від 11.10.2000 р. виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - 3% річних в розмірі 999,22 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 537196 від 11.10.2000 р. виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - 9487,33 грн. компенсації грошових коштів за прострочені грошові зобовязання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 537196 від 11.10.2000 р. виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - 640 гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3