ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/770/17
провадження № 2/691/446/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом, після померлого 27.08.2013 року ОСОБА_3, на 1/2 частину земельних ділянок, що розташовані в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0611 та :02:001:0612, що належали небіжчику на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 019400 виданого 15.07.2003 року;

- визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом, після померлої 22.09.2014 року ОСОБА_4, на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0676, що належала небіжчиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 019399 виданого 15.07.2003 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач зазначив, що у 2013 році помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, а через рік померла його мати - ОСОБА_4. За життя, небіжчикам належали на праві приватної власності земельні ділянки. Після їх смерті, позивач та його рідний брат ОСОБА_2 прийняли спадщину після нині покійних. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не виявляється за можливе.

Представник Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, подавши клопотання про слухання справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача та його представника, врахувавши думку інших сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27.08.2013 року в с. Старосілля Городищенського району Черкаського району Черкаської області, помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 215769 від 28.08.2013 року, (а.с. 4), після смерті якого, відкрилася спадщина.

22.09.2014 року в с. Старосілля Городищенського району Черкаського району Черкаської області, померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 243791 від 23.09.2014 року, (а.с.5), після смерті якої, відкрилася спадщина.

За життя, нині покійному ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,92 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 019400, виданого 15.07.2003 року Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області (а.с.8).

Також, за життя, нині покійній ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,12 га, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 019399, виданого 15.07.2003 року Старосільською сільською радою Городищенського району Черкаської області (а.с. 9).

Дані державні акти були втрачені, що підтверджується оголошенням у періодичному виданні газеті «Вісник Городищини» (а.с. 11).

За життя, нині покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів не склали.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6), позивач ОСОБА_1, являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка мала дошлюбне прізвище «Шевченко».

Батьками ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження, були ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які являлися дідом і бабою позивача ОСОБА_1

Окрім ОСОБА_7 у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 була ще одна дочка - ОСОБА_6 (архівна довідка № Ш-38/05-08 від 11.11.2014 року), яка, відповідно до свідоцтва про одруження, змінила прізвище на «Гонтар».

Сином нині покійної ОСОБА_4 був ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 525/01-16 від 06.07.2017 року, після померлого 27.08.2013 року ОСОБА_3, відкритої спадкової справи в державній нотаріальній конторі не виявлено. Мати померлого - ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину після померлого сина, так як проживала з ним однією сімєю. Після померлої 22.09.2014 року ОСОБА_4 в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 358/2014 за заявами племінників померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які спадщину після померлої тітки прийняли. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Інші спадкоємці, до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 22).

Постановою від 13.06.2015 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у звязку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві (а.с. 10).

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Городищенському районі від 17.06.2015 року № 29-28-0.3-2093/2-15, вартість земельної ділянки, згідно державного акта, виданого на імя ОСОБА_4 серії ІІ-ЧР № 019399, загальною площею 1,12 га, в адмінмежах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, станом на 17.06.2015 року становить 31064,91 грн.. Вартість земельної ділянки, згідно державного акта, виданого на імя ОСОБА_3 серії ІІ-ЧР № 019400, загальною площею 1,92 га, в адмінмежах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, станом на 17.06.2015 року становить 31064,91 грн. (а.с. 14).

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28.12.2016 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вище зазначених земельних ділянок в адмінмежах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, що належали нині покійним ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1258, 1268, ч. 1 ст. 1278 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- право власності на 1/2 частину земельних ділянок, що розташовані в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0611 та :02:001:0612, в порядку спадкування за законом, після померлого 27.08.2013 року ОСОБА_3, що належали останньому на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 019400 виданого 15.07.2003 року;

- право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0676, в порядку спадкування за законом, після померлої 22.09.2014 року ОСОБА_4, що належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 019400 виданого 15.07.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10