Справа № 159/2062/17
Провадження № 2-о/159/71/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі - Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці, ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 2,95 га. Вона, як дочка і єдина спадкоємиця, у встановлений законом строк прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано по-батькові матері - «ОСОБА_2». Всі документи, які посвідчували особу померлої видані на ім'я ОСОБА_2. Оскільки зазначена помилка перешкоджає оформити спадщину, вона змушена звертатися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4, по-батькові матері заявниці зазначено «ОСОБА_2».

Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 виданий на ім'я ОСОБА_2, яка проживає в м. Ковелі, їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроспілки «Слава» розміром 2,95 га.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що заявниця довела та підтвердила належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останній для належного оформлення спадщини, за таких обставин, можливо встановити зазначений юридичний факт. Встановлення даного факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 01.06.2000 року виданий на ім'я ОСОБА_2 належить матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик