Справа № 404/7196/16-ц
Номер провадження 2/404/861/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.,
при секретарі Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру ? частини на 1/12 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2009 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 січня 2009 року по 25 січня 2026 року.
Вказує, що на даний час у нього змінився сімейний стан, а саме: 06 травня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 08.10.2013 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дружина ОСОБА_4 на даний час не працює, доглядає малолітніх дітей.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем її реєстрації, надала до суду заяву про перенесення розгляду справи, пославшись на те, що 20 квітня 2017 року вона не буде перебувати у місті.
Проте документальих доказів, які б підтверджували поважність причин відсутності та неможливості з'явитись до суду у призначений час не надала.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач не заперечив.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони в справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №057014, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 30 січня 2008 року /а.с. 9/.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2009 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 січня 2009 року по 25 січня 2026 року /а.с. 6-7/.

ОСОБА_1 06 травня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №187829, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 06 травня 2011 року /а.с. 10/.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 08.10.2013 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11-13/.

Згідно довідки квартального комітету, неповнолітні діти проживають разом з позивачем /а.с. 14/.

Відповідно до довідки про доходи №1594, ОСОБА_1 працює у департаменті патрульної поліції на посаді інспектора та за період з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2016 року загальна сума доходу за винятком аліментів становить 75 231 грн. 85 коп.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них.

Відповідно до розяснення абзацами 3, 4, 5п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Пунктом 23 Постанови роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Поясненнями позивача, матеріалами справи доведено, що у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

З урахуванням вищевикладеного, необхідно позовні вимоги позивача задовольнити та зменшити розмір аліментів до розміру 1/12 частки його доходів щомісячно.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які визначені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та продовжуючи до повноліття дитини, а саме до 25.01.2026 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кіровського районного суду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда