Справа № 661/2139/16-а
Провадження № 6/661/60/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

при секретарі: Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Нова Каховка подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення в розшук ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаним поданням, посилаючись та те, що в її провадженні знаходиться виконавче провадження № 52910078 з примусового виконання виконавчого листа № 661/2139/16-а, виданого 07.11.2016 року Новокаховським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості суми виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю за період з 05.09.2015 року по 19.11.2015 року в розмірі 1069,87 грн., а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн., а всього 2447,87 грн.

З матеріалів, долучених до подання, судом встановлено наступне.

17 листопада 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52910078, копії якої того ж дня направлені за вих. № 18398 боржнику для виконання, а стягувачу до відома. Проте, боржником рішення суду не виконано.

06 грудня 2016 року державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника та на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» було направлено запити до державних установ, що здійснюють облік реєстрацію та перереєстрацію рухомого та нерухомого майна на іншого власника, та володіють іншими відомостями, необхідними для здійснення вичерпних заходів по виконанню виконавчого провадження.

Того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника, яку за вих. № 19003 направлено сторонам до відома, держустановам до виконання та внесено до відповідних реєстрів обтяження.

Виходом державного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник ОСОБА_1 вдома відсутній, залишено в дверях виклик, з'явитись 16.01.2017 року до відділу ДВС для вирішення питання щодо погашення заборгованості, про що складено відповідний акт державного виконавця від 12.01.2017 року.

15 лютого 2017 року на адресу проживання боржника, яка вказана у виконавчому документі, було направлено виклик, про необхідність явки до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати заборгованості на користь Новокаховського МЦЗ 22.02.2017 року.

23.02.2017 року, до державного виконавця на особистий прийом, з'явилася колишня співмешканка боржника та повідомила, що за адресою: м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 23/64 ОСОБА_3 не мешкає, де проживає чи перебуває на даний час їй не відомо, зв'язку з ним не має, про що складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, з якої встановлено, що за боржником нерухоме майно на праві приватної власності не зареєстровано.

Із отриманої відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України також встановлено відсутність у ОСОБА_1 рухомого майна (транспортних засобів).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_1 від 28.04.2017 року встановлено, що інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами або фізичними особами - підприємцями у реєстрі з таким податковим номером не перебуває.

Згідно відповіді № НОМЕР_2 від 28.04.2017 з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб встановлено, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

З довідок Пенсійного фонду України № 102584193 від 28.04.2017 року встановлено, що боржник, як отримувач пенсії не зареєстрований, а з довідки № НОМЕР_3, вбачається, що щодо осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації про ОСОБА_1 не зареєстровано.

Також, 18.04.2017 року державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою проживання боржника, однак, перевірити його майновий стан виявилось неможливим, у зв'язку з відсутністю останнього вдома.

З довідки БТІ вбачається, що нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Також, не виявлено актових записів про смерть або шлюб боржника.

12.05.2017 року було здійснено черговий вихід за адресою проживання боржника, вказаною у виконавчому документі, однак, двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів в квартирі ОСОБА_1 не мешкає та не з'являється, де проживає чи перебуває невідомо, про що складено відповідний акт.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним подання задовольнити, в зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання рішення суду та відсутності відомостей про його місце перебування та роботи, внаслідок чого виникла необхідність ініціювати розшук останнього силами органів внутрішніх справ.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу головного управління національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали направити до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до відома та до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко