Провадження № 2/522/7131/17
Справа № 522/7610/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності.
В судове засідання зявилась представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 яка підтримала раніше надане суду клопотання про витребування доказів, а саме:
-Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 оригінал журналу щодо запису про вчинення нотаріальних дій, а саме довіреності від імені ОСОБА_1 від 06.08.2007 року №2663 про надання повноважень ОСОБА_4. З підписом ОСОБА_1 та належним чином завірені копії всіх додатків, які послугували вчиненню нотаріальної дії 06.08.2007 року за №2663.
-Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності від 08.06.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2663, виготовленої на бланку ВЕТ №346872 яка послугувала підставою повноважень ОСОБА_4 для укладення 03.12.2007 року договору купівлі-продажу між ОСОБА_1 від імені якого діяв ОСОБА_4 і ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого за №2624.
Зазначені документи представник позивача просить витребувати у звязку з заявленим клопотанням щодо призначення почеркознавчої експертизи справжності підпису ОСОБА_1 на довіреності від 08.06.2007 року та в журналі реєстрації проведених реєстраційних дій нотаріуса ОСОБА_2
Крім того, позивачка посилається в своєму позові на незаконність дій нотаріуса.
В судове засідання зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 яка не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 оригінал журналу щодо запису про вчинення нотаріальних дій, а саме довіреності від імені ОСОБА_1 від 06.08.2007 року №2663 про надання повноважень ОСОБА_4 з підписом ОСОБА_1 та належним чином завірені копії всіх додатків, які послугували вчиненню нотаріальної дії 06.08.2007 року за №2663.
Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності від 08.06.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2663, виготовленої на бланку ВЕТ №346872 яка послугувала підставою повноважень ОСОБА_4 для укладення 03.12.2007 року договору купівлі-продажу між ОСОБА_1 від імені якого діяв ОСОБА_4 і ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого за №2624.
Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_2 та приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «26» липня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_8