УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Завгородньої І.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 17 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Черкаської області

від 25 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня

2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з 2002 року по 19 жовтня 2006 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Визнано автомобіль Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя.

Визнано право власності за ОСОБА_5 на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 98 234 грн 50 коп. в якості компенсації за частку в автомобілі Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 січня

2017 року змінено, скасовано в частині задоволення вимог про встановлення факту проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з 2002 року по 19 жовтня 2006 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович