Справа № 439/449/17
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2017р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Петейчук Б.М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву представника відповідача КС «Орізон» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26.05.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Орізон» про захист прав споживача шляхом повернення вкладу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 26.05.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнено з Кредитної спілки «Орізон» (Львівська область Бродівський район смт.Підкамінь вул.Незалежності, буд.60, ) в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором №57 від 03.06.2014р. в сумі 217 818,76 грн.

Представник відповідача КС «Орізон» ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд та скасування такого заочного рішення, покликаючись на те, що представник відповідача не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних на це причин, оскільки знаходився на лікуванні з 26 травня 2017 року по 29 травня 2017 року, що підтверджується довідкою Бродівської районної лікарні № 498/010 від 07.06.2017року, а тому фізично був позбавлений можливості повідомити про це та брати участь у судовому засіданні, яке було призначено на 09.30 год. 26.05.2017 року та скористатися правами відповідно до ст. 27,31 ЦПК України, в тому числі подати заперечення, щодо позовних вимог. А також у нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Серед цих доказів - наявні документи, а зокрема видаткові касові ордера, картка платежів, що напряму пов'язані із сумою заборгованості.

У зв'язку з тим, що він не зміг взяти участь особисто, у судовому розгляді, він не зміг скористатися своїми правами, а саме надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Він був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме щодо сплати Відповідачем за договором № 57 від 03.06.2014 року процентів в сумі 7000,00 грн., та 3000,00 грн. тіла, яка не була врахована позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості, що підтверджуються карткою платежів. Він був позбавлений можливості надати докази сплати вищезазначеної суми, яку відповідач сплатив за спірним договором, і як наслідок, був позбавлений можливості на уточнення суми заборгованості за договором № 57 від 03.06.2014 року. Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

У зв'язку з цим, вважає, що заочне рішення Бродівського районного суду від 26.01.2017 року підлягає перегляду.

В судове засідання представник КС «Орізон» ОСОБА_1 не зявився, однак ним було подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак представником ОСОБА_3 було подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що відповідачем не надано доказів на обставини, які б в розумінні цивільного законодавства можуть бути поважними для неявки в судове засідання, будучи при цьому два рази належним чином повідомленим про дату та час розгляду даної справи. Не заслуговують на увагу суду посилання представника відповідача на ту обставину, що він з 26.05.2017 року по 29.05.2017 року - хворів і в звязку з цим не міг зявитись в судове засідання, оскільки в медичній довідці немає жодних відомостей про перебування представника відповідача на стаціонарному лікуванні. Не має відомостей та доказів і про те, що у звязку з "гострим ларингітом" представник відповідача чи директор КС "Орізон" не міг фізично зявитись в судове засідання та заявити клопотання про відкладення розгляду даної справи. Більше того, у заяві про перегляд заочного рішення жодним чином не мотивовано, чому в судове засідання не міг зявитись інший представник КС "Орізон".

Посилання відповідача про наявність у нього доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не заслуговують па увагу суду, є безпідставними та надуманими. Картка платежів надана відповідачем не є в силу вимог закону належним та допустимим доказом по справі, оскільки сформована самим відповідачем та не містить жодних підписів позивача про отримання ним нібито коштів зазначених відповідачем. Сам же позивач не визнає тієї обставини, що він отримував від відповідача будь які кошти на виконання умов договору № 57 від 03.06.2014 року.

Вважає, що суд при винесенні заочною рішення всебічно і повно дослідив матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтувався позов, обєктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізував викладені обставини та дослідив матеріали справи у їх сукупності. Відповідач не надав суду істотних посилань на обставини та докази, що могли б стати підставою для скасування заочного рішення.

Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що представник відповідача ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання з поважних причин, так як знаходився на лікуванні з 26.05.2017р. по 29.05.2017р., що підтверджується довідкою Бродівської районної лікарні № 498/010 від 07.06.2017року, а тому фізично був позбавлений можливості повідомити про це та брати участь у судовому засіданні, яке було призначено на 09.30 год. 26.05.2017 року, а також доводи, які наводить відповідач по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача КС «Орізон» ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 26.05.2017 року, по справі за №439/449/17 скасувати.

Розгляд справи призначити на 28 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Про час і день розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4