Справа № 215/4302/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря- Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради та Ганнівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.02.1986 року (далі Договір), державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.2001 року №86 (далі Акт), та заповіту від 03.10.2002 року.

В обгрунтування вказує, що Договір, Акт та заповіт містять описку в написанні по-батькові його матері, інші дані співпадають з даними паспорта. Вказаними документами встановлено право власності на житло, тобто має для заявника правове значення.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність (а.с.35).

Заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради направили до суду листа про розгляд справи в відсутності представника, та не заперечують проти встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.36).

Заінтересована особа - Ганнівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задовольнити.

Згідно зі ст.256 ч.1, п.6 ЦПК України, слід встановити факт належності ОСОБА_2: договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.02.1986 року (а.с.10-15), державного акту на право приватної власності на землю від 08.10.2001 року №86 (а.с.16), та заповіту від 03.10.2002 року, засвідченого секретарем Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с.17).

Судом встановлено паспортом заявника з реєстрацією (а.с.20), що її ім'я по-батькові «ОСОБА_2» помилково зазначено у Договорі, Акті та заповіті, замість «ОСОБА_2», так як по-батькові «ОСОБА_2» співзвучне зі справжнім по-батькові заявника «ОСОБА_2».Слід встановити факт належності Договору, Акту та заповіту ОСОБА_2, що має для заявника правове значення, оскільки факт пов'язаний з підтвердженням права власності на житло та землю.

На підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.10,27,60, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.02.1986 року, складений за участю (на ім'я) ОСОБА_3, дійсно укладений за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що державний акт на право приватної власності на землю від 08.10.2001 року №86, складений на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що заповіт від 03.10.2002 року, засвідчений секретарем Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, складений від імені ОСОБА_3, дійсно складений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: