Справа № 185/5363/17
Провадження № 2/185/3127/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Павлоградської районної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі суду не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2000 року (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина сина позивача, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), колишня назва АДРЕСА_1) та змінена відповідно до витягу з розпорядження сільського голови № 49-р від 11.02.2016 року (а.с.6), але з червня 2015 року не проживає у будинку, особистих речей у неї не має, що підтверджується довідкою б/н від 05.07.2017р. (а.с.7), актом обстеження домоволодіння в АДРЕСА_1 та копією рішення Павлоградського міськрайонного суду від 11.09.2015 року про розірвання шлюбу (а.с.12).
Однак, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою, комунальні платежі не сплачує.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн., понесений позивачем при подачі позову.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Павлоградської районної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) судові витрати по справі у сумі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін