Провадження № 2/761/5786/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення обтяження застави, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 09.10.2017 року, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Гопкало О.Г. звернувся до суду із клопотаннями про витребуванням доказів, а саме : витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписку по руху коштів по кредитному договору №0, а саме: чи отримані кошти за продаж автомобіля; витребувати з ВДВС Бердичівського МРУЮ матеріали виконавчого провадження №38650982 від 02.07.2013 року.

Позивач та представник відповідач Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення обтяження застави- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виписку по руху коштів по кредитному договору №0 від 05.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_5 та зобов'язати надати інформацію про зарахування коштів на погашення суми кредиту з продажу заставного автомобіля MAZDA-3, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, згідно проведеного аукціону 17.03.2014 року у виконавчому провадженні, що перебувало на виконанні ВДВС Бердичівського МРУЮ.

Витребувати у ВДВС Бердичівського МРУЮ належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №38650982 з виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2013 року №2-п-24/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 05.10.2007 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя