Справа № 640/8987/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року до Київського районного суду м.Харкова звернулись з позовом позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просять:

-усунути перешкоди в здійснення права власності користуванні власністю,визнавши ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким,що втратив право користування квартирою №172 за адресою:м.Харків вул.Валентинівська буд.13-В.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з»явились,через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явивився,через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому вказав,що визнає позовні вимоги та підтвердив підстави позову.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали , що вони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є власниками квартири № 172, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера (зараз: Валентинівська) буд. 13-В.Дана квартира їм належить на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер:2-99-156241, виданого 01.02.1999 р., видавник: ЦПДЖП Виконавчого комітету Харківської міської ради, Договору про визначення часток в квартирі, що є спільною сумісною власністю, серія та мер: 1638, виданий 31.08.2016 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5М.У вказаній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ВЛ № 025149. Відповідач в даній квартирі не проживає, спільного господарства з позивачами не веде. У 2005 році він, за власною ініціативою, добровільно зібравши всі свої особисті речі поїхав до Королівства Нідерланди, де і мешкає дотепер, що підтверджується рішенням консульського відділу у Королівстві Нідерланди від 10.04.2017 р. про залишення на постійне місце проживання в Нідерландах. Відповідач на протязі проживання у зазначеній квартирі не приймав участі в її утриманні ,а саме не надавав позивачам кошти для оплати житлово-комунальних послуг,позивачі вимушені самостійно сплачувати усі рахунки,як за себе,так і за відповідача,що ставить їх у скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Частиною 2 статті 405 ЦПК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з ч. 7 ст. 41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію й природні якості землі.

Власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається майном, що йому належить. Власник має право здійснювати стосовно свого майна будь-які дії, що не протирічать закону.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання,оскільки відповідач ОСОБА_4 з 2005 року не проживає у зазначеній квартирі,не є власником зазначеного майна,не потребує вказаної квартири оскільки мешкає в Нідерландах, а тому можливо усунути перешкоди в здійснення права власності користуванні власністю,визнавши ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким,що втратив право користування квартирою №172 за адресою:м.Харків вул.Валентинівська буд.13-В.

Таким чином суд вважає доведеними обставини позовних вимог, позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. 9, 64, 65, 71, 72,156, 163 ЖК України, ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 209, 212 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в здійснення права власності користуванні власністю,визнавши ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким,що втратив право користування квартирою №172 за адресою:м.Харків вул.Валентинівська буд.13-В.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Невядомський