Дата документу 18.12.2017
ЄУ № 420/1402/17
Провадження №2-о/420/194/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

народних засідателів Гарасюти В.М.,

Зінченко Т.І.,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особі - орган опіки та піклування при Новопсковській районній державній адміністрації Луганської області, ОСОБА_3,

встановив:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою (уточненою 18.09.2017), в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном над його недієздатним сином.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає психічним розладом здоров'я, є інвалідом 2 групи, не усвідомлює значення своїх дій, не має змоги ними керувати, тому потребує постійного стороннього піклування та догляду. ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства. З метою встановлення опіки над своїм повнолітнім сином заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 вересня 2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

Провадження у справі було відновлено ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2017 у зв'язку з надходженням 09.11.2017 до суду висновку судово - психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування при Новопсковській районній державній адміністрації Луганської області, в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути заяву буз участі учасників судового процесу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства, як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3, виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батьку та законному представнику 11.08.2017 для отримання державної соціальної допомоги на дитину - інваліда (а.с.13); висновку №29/6 Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні від 27.03.2012, в якому зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, має право на отримання державної соціальної допомоги як дитина - інвалід до 18 років (а.с.18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 03.10.2017 (вих.№ 245 від 08.11.2017) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання №2215 від 11 грудня 2017 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області просить суд встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком, а заінтересована особа ОСОБА_3 - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим повторно виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 18.06.2013 (а.с.16).

Заявник постійно піклується про ОСОБА_2, згідно довідки №1409 від 08.09.2017, виданої виконавчим органом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області він проживає за адресою: АДРЕСА_1, з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_2 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4, орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_2. про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення заявника його опікуном задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особі - орган опіки та піклування при Новопсковській районній державній адміністрації Луганської області, ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Новопсковським РС УДМС України в Луганській області 08.09.2015, адреса: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Новопсковським РС УДМС України в Луганській області 08.09.2015, адреса: АДРЕСА_1, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Новопсковським РС УДМС України в Луганській області 01.10.2014, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення суду - до 18 грудня 2019 року.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко

Народні засідателі: В.М. Гарасюта

Т.І. Зінченко