Справа № 591/3528/17
Провадження № 2/591/2044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, який розірвано, мають сина ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Батько дитини повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, здоровям та життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. З метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримав.

Суд, заслухавши пояснення зявившихся учасників, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав

судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2010 року розірвано (а.с.8)

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 11).

Дитина проживає разом з матірю за адресою: м. Суми, вул. Робітнича, 29, що підтверджується копією довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР №2981 від 16 березня 2016 року (а.с.15).

Згідно довідки КУ «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15» №88 395 від 4 вересня 2017 року, ОСОБА_4 навчається в 7-Б класі. Мати, ОСОБА_1, відвідує всі заходи у школі, які проводяться згідно плану роботи. Тато, ОСОБА_2, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться умовами перебування дитини в школі, станом її здоровя (а. с. 14).

Відповідно до довідки-розрахунку Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського МУЮ №6/2015 від 14 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 станом на 27.07.2017 року становить 28705 гривень 67 коп. (а.с.13).

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок, в якому вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Працівником служби проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_4 Зі слів ОСОБА_4, батька він не бачив давно, навіть не памятає як виглядає останній, зі святами батько його не вітає, подарунків не дарує (а.с.86-87).

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини.

Відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про неї. Відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що він не виконує батьківські обовязки з поважних причин. Суд критично відноситься до пояснень відповідача та його батька стосовно того, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження того, що він вживав заходів для налагодження родинних звязків з сином та встановлення порядку його участі у вихованні дитини. З даного приводу ні до служби у справах дітей, ні до суду не звертався.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а відповідача потрібно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова