Справа № 653/2854/17
Провадження № 2/653/1052/17
РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 22 лютого 2009 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки на момент смерті матері позивач проживала разом з нею в м. Генічеськ, то вважала, що в силу ст.. 1268 ЦК України є таким спадкоємцем, що спадщину прийняв, та з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталася. На даний час позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з тим, що адреса позивача та її матері були відмінними на момент її смерті та матір позивачки була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріусом повідомлено останню про необхідність поновлення строку звернення із заявою про прийняття спадщини. З урахуванням того, що матір позивачки фактично померла в м. Генічеськ та ОСОБА_1 проживала разом з матірю на момент її смерті та у звязку з цим вважала себе особою, яка спадщину прийняла, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд їх задовольнити, оскільки в силу вказаних вище обставин, вчасно не звернулася до нотаріальної контори. Додатково суду пояснила, що після смерті матері є ще один спадкоємець за законом сестра позивача, яка від свого права на спадщину відмовляється та таку приймати не бажає. На даний час позивач має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті його батька.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом установлено, що 22 лютого 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №087292.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії ІI-УР №566587, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3. З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КГ №367060. вбачається, що внаслідок реєстрації шлюбу 09.10.1982 року, ОСОБА_1М./до одруження ОСОБА_3/ змінила своє прізвище.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все майно, що належало спадкодавцю на момент смерті та позивач будучи спадкоємцем за законом першої черги, мала б на протязі 6 місяців звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, як встановлено судом, проживаючи зі спадкодавцем на момент її смерті в м. Генічеськ, позивачем не було враховано ту обставину, що померла ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого вважала себе таким спадкоємцем, що спадщину прийняв в силу положень ст.. 1268 ЦК України та у встановлений строк до нотаріуса не звернулася.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Доводи позивача щодо підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК.

Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 22.02.2009 року ОСОБА_3, терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрала чинності __________2017 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська