Справа № 462/5021/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в жовтні 2017 року звернулися в суд із заявою про встановлення факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, покликаючись на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, проте в свідоцтві про укладення шлюбу і в свідоцтвах про народження такий був записана як "ОСОБА_2" та «ОСОБА_3», чому вони, як спадкоємці першої черги за законом, не можуть оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину за законом після його смерті.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, та зазначили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявниці і батька заявників виникла при оформленні деяких документів, чому вони не можуть оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти заяви не заперечив та просить таку задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

З пояснень представника заявника ОСОБА_2 та представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, покликаючись на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3 та що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер /а.с.24/

Згідно свідоцтва про одруження від 06.11.1991р./а.с.23/, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 23 жовтня 1971 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження від 06.11.1981р. /а.с.6/, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в і його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження від 19.09.2003р. /а.с.7/, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 02.05.2002 р. /а.с.17/, ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, перемінив прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки від 18.10.2017р., виданої ЛКП „Граніт" /а.с54/, в квартирі АДРЕСА_1 проживають і зареєстровано три особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та що в цій квартирі постійно проживав і був зареєстрований чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 01.07.2009р., виданої ЛКП „Граніт" /а.с54/, в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 проживав і був прописаний постійно його батько ОСОБА_8 по день смерті.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.05.2007 р., квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_8 був чоловіком ОСОБА_1 тавідповідно батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявників певні правові наслідки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10. народження, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.