Справа № 474/764/17
Провадження № 2/474/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Каро», Врадіївської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди, -

встановив:

28.09.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій ставить вимоги про:

- визнання недійсною додаткової угоди б/н від 04.10.2012р. укладеної між нею та ПП ВКП «Каро» до договору оренди землі від 16.08.2006р. ;

- визнання недійним на майбутнє договору оренди землі б/н від 16.08.2006р. укладений між нею та ПП ВКП «Каро», предметом якого є земельна ділянка площею 7,31 га в межах Краснопільської сільської ради;

Вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у еквіваленті становить 640 грн. 00 коп. Частиною 3 ст. 6 цього ж закону визначено, що за подання позовної заяви, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні положення містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

З позовної заява вбачається, що позивач фактично ставить дві вимоги немайнового характеру. Однак всупереч вищезазначеним положенням закону позивач додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру, доказів сплати судового збору за іншу вимогу немайнового характеру не надав.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач, на підтвердження обставин на які він посилається у позові (направлення листів на адресу орендаря про відсутність наміру на укладення нового договору оренди землі, відповіді останнього на ці листи) не зазначає докази, що їх підтверджують.

Він же зазначаючи у позові в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Веселий роздол» не зазначає яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки вказаного підприємства, а також не зазначає на стороні позивача або відповідача вказана особа має бути залучена до участі у справі, тоді як ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Підлягає також уточненню зміст позовних вимог в частині визнання недійним договору оренди на майбутнє.

З огляду на вищевикладене, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, вважає доцільним залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 119-121, 210 та 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо - комерційне підприємство «Каро», Врадіївської районної державної адміністрації в Миколаївській області про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків викладених в ухвалі, - 5 днів, з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Степова, 32 с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області)

Суддя В.В.Фасій