У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши ухвалу суду від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О., ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О., ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов П.Ю. про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором.

20.10.2017 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду письмову заяву про забезпечення позову.

23.10.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було задоволено заяву позивача від 20.10.2017 року, заборонено відповідачу по справі ОСОБА_4 та будь - якій іншій особі у будь - який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які у подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) спірного житлового приміщення: квартири АДРЕСА_1 загальною площею 95,20 кв.м., жилою площею 53,50 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1, а також заборонено відповідачу ОСОБА_4 та будь - якій іншій особі вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації прав власності на спірне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 95,20 кв.м., жилою площею 53,50 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1.

Визначено виконавцем ухвали суду - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві.

26.10.2017 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2017 року, а саме, було допущено описку, помилково зазначено виконавцем ухвали - «Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві», замість вірного - «Департамент з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА)». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме в тексті даного ухвали, замість вірного органу - виконавця ухвали суду від 23.10.2017 року «Департамент з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА)», вказано - «Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О., ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванов Павло Юрійович про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором, зазначити виконавця ухвали суду від 23 жовтня 2017 року «Департамент з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА)», замість помилково вказаного «Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного Управління юстиції в м. Києві».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: