Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/752/17
провадження № 2/632/465/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 жовтня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Овена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, суд, -

В С Т А H О В И В:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СТОВ «Овена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Свій позов мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 15,22 га, яка розташована на території Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер :15:000:0021, який їй належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ХР № 094869 виданого 25 грудня 2002 року на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Харківської області від 05 грудня 2002 року № 415. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 311.

В 2008 році вона передала відповідачу свою земельну ділянку в користування, без укладання письмового договору, домовившись про те, що в будь-який час зможу повернути земельну ділянку. В 2017 році вона вирішила самостійно обробляти свою земельну ділянку, про що повідомила відповідача, і тоді їй стало відомо про наявність договору оренди укладеного між нею та СТОВ «Овена», який вона не підписувала.

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з письмовою вимогою повернути їй земельну ділянку в добровільному порядку та повідомити їй в письмовій формі в строк до 01 квітня 2017 року. На даний час земельна ділянка позивачу не повернута та письмова відповідь на заяву не надана.

Вирішити питання про розірвання договору оренди землі в добровільному порядку не представилось можливим, оскільки відповідач по справі відмовився це зробити, а тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання вищезазначеної угоди недійсною.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить суд призначити почеркознавчу експертизу, поставлені питання та визначення експертної установи покладає на розсуд суду.

Враховуючи, неявку належно повідомлених про час, місце та дату розгляду справи учасників цивільного процесу, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за необхiдне для встановлення обєктивної істини у справі призначити почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення зазначених вище питань потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 197, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Пpизначити по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Овена» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити слідуюче питання:

1. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу договору оренди землі наданий відповідачем по справі, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена» Первомайського району Харківської області від 14 серпня 2008 року, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК у Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 листопада 2009 року за № 52 в графі „підписи сторін ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу договору оренди землі наданий міськрайонним управлінням у Первомайському районі та місті Первомайському Головного управління держгеокадастру у Харківській області, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена» Первомайського району Харківської області від 14 серпня 2008 року, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК у Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 листопада 2009 року за № 52 в графі „підписи сторін ОСОБА_1, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/752/17 провадження 2/632/465/17, оригінали договорів оренди земельної ділянки наданої відповідачем та міськрайонним управлінням у Первомайському районі та місті Первомайському Головного управління держгеокадастру у Харківській області від 14 серпня 2008 року, який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК у Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 03 листопада 2009 року за № 52, які поміщені в конверт формату А-4 та скріплені печаткою суду.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі

призначення судом експертизи