Справа № 310/233/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді…………Дністрян О.М.,

присяжних…………….… ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі …………………Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що її чоловіком є інвалідом 1 групи А (параліч). У звязку із захворюванням він перебуває на обліку в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер», є не адаптованим в соціально-побутовому плані, оскільки не бачить, не ходить, не розмовляє, і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у звязку з чим потребує постійного догляду з її боку. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 (доручення № 01-0204/40 від 10.01.2017р.) до початку судового засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені ОСОБА_3 вимоги, а також просила долучити до матеріалів справи подання щодо призначення опікуна, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконавчого комітету.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-АГ №080998 від 23.05.1969 року (а.с.6).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АД №179137 від 01.02.2012 року, ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи «А» безстроково, захворювання загальне, протипоказано усі види трудової діяльності, потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 241 від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, інсульт 2007). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, здійснює догляд за своїм непрацездатним чоловіком, за місцем мешкання характеризується позитивно, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності чоловіка.

Згідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 19.06.2017 р. просили врахувати їх думку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити опікуном його дружину ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

ОСОБА_7 Бевз

ОСОБА_2