Справа № 185/2827/17
Провадження № 2/185/2281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати житловий будинок № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області спільним майном подружжя «Тонкошкур» та в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частину будинку № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, припинивши у вказаній частині право власності ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, припинивши у вказаній частині право власності ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначила, що з 02 березня 1993 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. В період їхнього шлюбу та на спільні кошти у 2002 році ними було придбано житловий будинок № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області. Документи на будинок було оформлено на чоловіка. Протягом року вони з відповідачем часто сварилися, а декілька місяців тому взагалі вигнав її з будинку і вона була вимушена звернутися до своїх знайомих з проханням тимчасово у них пожити. Така життєва ситуація змусила її звернутися до суду про поділ спільного сумісного майна.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в частині поділу майна та просила їх задовольнити, а в частині стягнення судового збору просила не стягувати з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони по справі та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 02 березня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк.с.6).

За час спільного життя у шлюбі ними за спільні кошти було придбано будинок № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку від 09 серпня 2002 року, який було посвідчено ОСОБА_4, державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1644.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.2 ст.60 цього Кодексу вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що на майно, набуте за час шлюбу, поширюється презумпція права спільної сумісної власності, що звільняє кожного з подружжя від обов'язку доводити право спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки за законом воно вважається таким, що належить подружжю. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом.

Статтею 69 СК України передбачено право дружини і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно частин 1, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Угоди про добровільний поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя не досягнуто, тому позивачка просила поділити майно.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки, відповідачем визнано, що будинок № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, є спільною сумісною власністю, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Тому, необхідно здійснити розподіл спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, припинивши у вказаній частині право власності ОСОБА_2 та за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, припинивши у вказаній частині право власності ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.368, 372 ЦК України, ст.ст.60, 61, 69, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати житловий будинок № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області спільним майном подружжя «Тонкошкур» та в порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частину будинку № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, припинивши у вказаній частині право власності ОСОБА_2.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку № 45 по вулиці Кірова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, припинивши у вказаній частині право власності ОСОБА_1.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Головін