Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4365/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов`язання повернути технічний засіб реабілітації, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради у червні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання повернути технічний засіб реабілітації. При цьому посилався на те, що 02.06.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала за адресою - АДРЕСА_1, звернулася до позивача із заявою про забезпечення її засобами для пересування, а саме кріслом колісним та 01.12.2015 року ОСОБА_4 була безкоштовно забезпечена за рахунок коштів державного бюджету кріслом колісним ОККСЛ 12.21.06 до 01.12.2019 року. У квітні 2016 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси надійшло повідомлення про громадян, які померли, де зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Департамент соціальної політики ЧМР неодноразово звертався до відповідачів, як членів сім'ї ОСОБА_4 з проханням повернути транспортний засіб реабілітації, натомість 21.06.2016 року дочка ОСОБА_4 повідомила департамент, що крісло колісне, видане департаментом було замінено ними на інше. При цьому позивач посилався на Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затверджений постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року (зі змінами). Зазначив, що в разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи, виданий безоплатно технічний, або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення інвалідів технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. З врахуванням того, що при заповнені заяви від 02.06.2015 року про взяття на облік і забезпечення кріслом колісним заявниця ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 (дочка померлої), яка одержувала крісло, були повідомлені про неможливість продажу, дарування і передачі одержаного технічного засобу реабілітації протягом строку на який його видано. А тому, просили зобов'язати відповідачів повернути Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради крісло колісне ОККСЛ 12.21.6, яким ОСОБА_4 була безкоштовно забезпечена за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання представник позивача Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради Тараненко К.О. надала заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Повідомила, що станом на 05.10.2017 року крісло колісне до департаменту не повернуто. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Справу розглянуто за відсутності відповідачів, повідомлених про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_3 та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_2, стосовно яких суд не має відомостей про причини неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1082 від 22.05.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як інвалід І (першої) групи загального захворювання по зору потребує засоби пересування (коляски різних типів) - крісла колісні з подвійним ручним керуванням, 122106 (а.с. 11-14).

02.06.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з заявою про взяття на облік, в якій просила забезпечити її столом приліжковим, коляскою, сидінням для ванни, кріслом-стільцем згідно з висновком МСЕК (ЛКК) та на підставі індивідуальної програми реабілітації (а.с. 8). З тексту вказаної заяви вбачається, що заявниці ОСОБА_4 роз'яснено, що відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затверджений постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року (зі змінами), через органи соціального захисту населення забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації здійснюється без права їх продажу, дарування і передачі іншим особам протягом строку, на який видаються такі засоби, технічні та інші засоби реабілітації, строк експлуатації яких закінчився, поверненню не підлягають та її було попереджено, що у разі відсутності потреби у засобі реабілітації вона та члени її родини, зобов'язані повернути виданий їй безоплатно засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився та підлягає поверненню органу соціального захисту населення або сервісному центру, в повному комплекті (а.с. 8).

На підставі заявки на забезпечення засобами для пересування від 02.06.2015 року 02.06.2017 року ОСОБА_4 було видано направлення № 180/1 на забезпечення кріслом колісним (коляски) - 1 шт., тулуб КК 2-5-2-8-2-6-5-6-1-1.2.3.4.7-1.10.17-7-5-5 (модель ОККСЛ (41)) крісла колісні (коляски з подвійним ручним керуванням від задніх коліс (модель ОККСЛ (41)) (а.с. 10, 15).

Згідно акту прийому-передачі № 1421-15 від 01.12.2015 року ТОВ «ОРТОТЕХНО» 01.12.2015 року було видано ОСОБА_4 крісло колісне з подвійним ручним керуванням модель ОККСЛ (41). Строк експлуатації 48 місяців, до 01.12.2019 року. Вартість технічного засобу реабілітації - 8001 грн. (а.с. 17)

Згідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси від 01.04.2016 року за вих. № 741/07-02-05-06 про громадян, які померли за березень 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року про, що зроблено актовий запис № 814 (а.с. 4).

06.04.2016 року (вих. № 254/28-2/03) позивач направив за місцем реєстрації ОСОБА_4 лист адресований її близьким та рідним з проханням повернути крісло колісне (коляску) (а.с. 7), а 10.06.2017 року позивач звертався з таким проханням безпосередньо до чоловіка ОСОБА_4 - відповідача ОСОБА_2, однак до даного часу крісло колісне так і не повернуте (а.с. 5).

08.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 повідомив позивача, що не заперечує повернути Департаменту коляску моделі М-901, на яку було поміняно крісло колісне - модель ОККСЛ, оскільки крісло колісне модель ОККСЛ знаходиться в іншій області, а повернути вартість виданої позивачем коляски він не може (а.с. 52)

Відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року, - у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім'ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

Таким чином обов'язок повернути засіб реабілітації після смерті інваліда, відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року покладено саме на членів сім'ї померлого інваліда.

За змістом ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживав за адресою - АДРЕСА_1 спільно зs своєю дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а отже ОСОБА_2 є членом сім'ї ОСОБА_4 (а.с. 16).

В той же час позивачем на надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 проживала спільно з померлою ОСОБА_4, вела з нею спільне господарство та була пов'язана спільним побутом, а отже позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 була членом її сім'ї.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою, зареєстрована та проживає окремо від батьків, має власну сім'ю. Сам по собі факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не свідчить про те, що вони в розумінні ст. 3 СК України були членами однієї сім'ї на момент смерті ОСОБА_4.

Поінформованість ОСОБА_3 про те, що коляска ОККСЛ видана її матері була замінена на іншу, також не є підставою для задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка 01.12.2015 року була безкоштовно за рахунок державного бюджету забезпечена засобом реабілітації - кріслом колісним модель ОККСЛ (41), строк експлуатації якого на даний час не закінчився, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, члени її сім'ї зобов'язані повернути крісло колісне - модель ОККСЛ (41) органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення інвалідів технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів.

Членом сім'ї померлого інваліда ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2, а тому саме він повинен повернути крісло колісне модель ОККСЛ (41) Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та зобов'язання відповідача ОСОБА_2 повернути Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради крісло колісне модель ОККСЛ (41), яким за рахунок коштів державного бюджету була забезпечена його дружина ОСОБА_4.

Судом не встановлено правових підстав для задоволення позовних вимог Департаменту до ОСОБА_3, яка на момент смерті ОСОБА_4 не була членом її сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 СК України, ст. 3, 11, 1212 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, Порядком забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженим постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради крісло колісне модель ОККСЛ (41), яким ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була безкоштовно забезпечена за рахунок коштів державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В. В. Шипович