Справа №442/3601/17
Провадження №2/442/1520/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської області, який згідно по господарської книги належав її бабусі ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 479 від 30.03.2017 року, виданою виконкомом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району.

Вона прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки вона зареєстрована в цьому будинку та проживала разом із спадкодавцями на час їх смерті та вела з ними спільне господарство. Спадкоємицею по закону є також її мати ОСОБА_2.

Відповідно до довідки, виданої КП «Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вих. №715/1 від 27.04.2017 року вартість спадкового майна становить 68351 грн. 00 коп; реєстрація права власності в Дрогобицькому МБТІ - відсутня.

У зв'язку з тим, що спадкодавці не оформили своїх прав на будинок за життя, позивач змушена звертатися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Нагуєвицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї поступила належним чином завірена Заява-відмова від спадщини, також аналогічного змісту поступили Зави-відмови від ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, були бабусею та дідусем позивача ОСОБА_1, з якими остання проживала до дня смерті та продовжує проживати у спірному будинковолодінні.

Спадкодавці (ОСОБА_3 та ОСОБА_4.) заповіту не склали. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та який згідно по господарських книг рахується за ОСОБА_3.

За приписами ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки є його онукою, спадкоємці першої черги ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_5 (дочка) від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується Заявами-відмовами, які маються при матеріалах справи.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який би підтверджував належність майна (права власності) померлому та рекомендував звернутись до суду для визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Пунктом 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 66-69 ЗУ «Про нотаріат», п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що при відсутності інших спадкоємців і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також

прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, при житті спадкодавець не визнав за собою право власності на спадкове майно, однак його збудував та ввів у експлуатацію, у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого права яке у відповідності до вимог ст. 20 цього кодексу особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з вищенаведеного, позивач використав всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але йому в цьому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1258, 1262, 1268-1270, ч.3 ст.1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської області, загальною площею 99,6 кв.м., житловою площею 58,0 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ О.В. Крамар