Справа 279/3354/17
Номер провадження 2/279/1326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на період її навчання . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач є її батьком , вона в даний навчається на денному відділенні Київського національного лінгвістичного університету , строк навчання до 31 грудня 2018 року, а тому потребує матеріальної допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити . Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, надав суду письмові заперечення проти позову , позовні вимоги визнав частково , згоден сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання в розмірі 1/12 частини його заробітку .

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги частково , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 . В даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі Київського національного лінгвістичного університету на денному відділенні за кошти фізичних, юридичних осіб за спеціальністю філологія, що підтверджується довідкою № 15-01/19 3952 від 08 серпня 2017 року.

У відповідності до вимог ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або0 у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.200 СК України).

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в п.20 постанови від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив , що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що мати позивачки перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком з лютого 1996 року по грудень 2000 року, від якого мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із матеріалів справи дочка ОСОБА_3 навчається на факультеті германської філології Київського національного лінгвістичного університету за кошти фізичних осіб. Термін навчання закінчується 31 грудня 2018 року. Згідно контракту вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 35169 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в поданому до суду запереченні стверджує, що він перебував у другому шлюбі . В даний час померла його дружина, на його утриманні залишилась неповнолітня донька. Разом з тим, відповідач не вказав місце його роботи, суму отримуваної заробітної плати, інші обставини, які б свідчили про неспроможність сплачувати аліменти.

Відповідно до ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини , зазначені у ст. 182 СК України, а саме : стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин , з врахуванням прожиткового мінімуму на одну особу на місяць в середньому 1600 гривень, повнолітню дитину, яка навчається, зобовязані утримувати і мати, і батько, беручи до уваги те, що відповідач працює, має на утриманні неповнолітню дочку, яку виховує сам, суд визначає розмір аліментів 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 серпня 2017 року і до закінчення навчання , тобто до 31 грудня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.