Дата документу 24.10.2017
Справа № 334/7843/14-ц
Провадження № 6/334/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Баруліній Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі 334/7843/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 334/7843/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, замість втраченого та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Отже, суддя вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

14 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалене рішення по цивільній справі № 334/7843/14-ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10031,88 гривні та понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Виконавчі листи було видано представнику ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 17.12.2014 року.

На даний момент стягувач не має оригіналу виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, його втрачено. Також вищезазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області, а рішення суду не виконано.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 334/7843/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (ред. від 17.02.2017 р.), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі 334/7843/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати ПАТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у справі № 334/7843/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10031,88 гривень.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 334/7843/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10031,88 гривень, на три роки з дати набрання цією ухвалою законної сили, тобто до 31.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.