Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 Справа №607/7816/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 червня 2017 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання дітей малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім, однак продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народились діти, які на даний час знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати неповнолітню дочку та повнолітнього сина, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, добровільно коштів на їх утримання не надає. З цих підстав просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, на кожну дитину. Зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянувши справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання подав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у твердій грошові сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, на кожну дитину.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 04 вересня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу в подружжя є двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 297334 від 22 січня 1996 року, виданим відділом запису актів громадянського стану Тернопільської міської ради та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 077528 від 23 липня 2008 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із позивачем ОСОБА_1 Жодних доказів на спростування зазначеного сторонами не надаволось та судом не здобуто.

Згідно з довідкою №669 від 15 червня 2017 року, виданою Тернопільським національним економічним університетом, ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету економіки та управління за ОС «Магістр» спеціальності «Економіка та управління підприємством». Термін навчання передбачено з 01 вересня 2016 року до 28 лютого 2018 року.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 11 жовтня 2006 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,10 га на території Чернихівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області.

Згідно з інформаційною довідкою №96617526 від 09 вересня 2017 року, сформованою приватним нотаріусом ОСОБА_5, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження відносно відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до довідки №31/19-5008 від 01 вересня 2017 року, виданої регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, за ОСОБА_2 станом на 01 вересня 2017 року, зареєстровано транспортні засоби VOLKSWAGEN GOLF 2 номерний знак 04806ТІ, причіп ПР КАМА 500 СЛУЧ номерний знак НОМЕР_1, ВАЗ 2103 номерний знак Я5631ТІ, FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_2.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно надавати дітям утримання в необхідному розмірі. Повнолітній син сторін у звязку з навчанням у Тернопільському національному економічному університеті потребує матеріальної допомоги, в тому числі на репетиторство у вивченні іноземної мови, участь у наукових конференціях тощо.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітньої дочки та повнолітнього сина, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням зазначених вище вимог закону, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки судом не здобуто доказів того, що відповідач офіційно працевлаштований, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст. 180, 184, 199 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються з дня предявлення позову. Позов предявлено 21 червня 2017 року.

Також згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів підлягатиме індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 180 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів, починаючи з 21 червня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів, починаючи з 21 червня 2017 року, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6