Справа № 495/4514/17
№ провадження 2-з/495/160/2017
Ухвала

про забезпечення позову

22 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, просить суд розірвати шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_3, визнати обєктами спільної сумісної власності шляхом визнання за позивачем права власності на ? частину автомобілю марки Lexus GS300, сірого кольору, обєм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_1, а також на ? частину майнових прав на трикімнатну квартиру в двох рівнях, №150 на 22 поверсі, в секції 4, загальною площею 86,6 кв.м., в будуємому багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського кут 1-а лінія.

До суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд: накласти арешт на автомобіль марки Lexus GS300, сірого кольору, обєм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_1, та арешт на майнові права на трикімнатну квартиру в двох рівнях, №150 на 22 поверсі, в секції 4, загальною площею 86,6 кв.м., в будуємому багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського кут 1-а лінія, згідно договору купівлі-продажу майнових прав №КПИП-004897 від 02.11.2015 року; заборонити сторонам вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу по даній справі: автомобіль марки Lexus GS300, сірого кольору, обєм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_1, та щодо майнових прав на трикімнатну квартиру в двох рівнях, №150 на 22 поверсі, в секції 4, загальною площею 86,6 кв.м., в будуємому багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського кут 1-а лінія, згідно договору купівлі-продажу майнових прав №КПИП-004897 від 02.11.2015 року. Вказує, що не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість сторонам здійснити відчуження майна, що є та/або може бути предметом поділу на корись третіх осіб в будь-якій час, навіть після ухвалення судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повність або частково.

Пунктом 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Так, предметом спору є автомобіль марки Lexus GS300, сірого кольору, обєм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_1 та майнові права на трикімнатну квартиру в двох рівнях, №150 на 22 поверсі, в секції 4, загальною площею 86,6 кв.м., в багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва) що будується, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського кут 1-а лінія, згідно договору купівлі-продажу майнових прав №КПИП-004897 від 02.11.2015 року, яке позивач й просить суд поділити, як спільну сумісну власність подружжя.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву подану представником позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, в частині наведення арешту на спірний автомобіль марки Lexus GS300, сірого кольору, обєм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_1, а також заборонити сторонам вчиняти дії, що відчуження: автомобілю марки Lexus GS300, сірого кольору, обєм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_1; майнових прав на трикімнатну квартиру в двох рівнях, №150 на 22 поверсі, в секції 4, загальною площею 86,6 кв.м., багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва), що будується, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського кут 1-а лінія, згідно договору купівлі-продажу майнових прав №КПИП-004897 від 02.11.2015 року.

Що стосується вимог заяви про накладення арешту на майнові права на трикімнатну квартиру в двох рівнях, №150 на 22 поверсі, в секції 4, загальною площею 86,6 кв.м., багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва), що будується, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського кут 1-а лінія, згідно договору купівлі-продажу майнових прав №КПИП-004897 від 02.11.2015 року, то в цій частині заяви необхідно відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Lexus GS300, сірого кольору, обєм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_1, до ухвалення рішення по справі.

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження:

-автомобілю марки Lexus GS300, сірого кольору, обєм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_1, до ухвалення рішення по справі;

-майнових прав на трикімнатну квартиру в двох рівнях, №150 на 22 поверсі, в секції 4, загальною площею 86,6 кв.м., багатоповерховому житловому будинку (обєкт капітального будівництва), що будується, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського кут 1-а лінія, згідно договору купівлі-продажу майнових прав №КПИП-004897 від 02.11.2015 року, до ухвалення рішення по справі.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання в частині накладення арешту на автомобіль та заборону його відчуження, а також в частині заборони сторонам вчиняти дії щодо відчуження майнових прав.

Копію ухвали суду після направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали скарги про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: