Номер провадження: 2-р/785/48/17
Номер справи місцевого суду: 1527/2-4929/11
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Калараш А.А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи - Національний банк України, Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання частково недійсним умов договору, за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року,-

встановила:

У серпні 2011 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У квітні 2012 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про зобов'язання відповідача прийняти належне виконання договору.

У січні 2013 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України», в якому просив визнати частково недійсним укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 договір про іпотечний кредит.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії задоволено частково; відмовлено в задоволенні позову позичальника ОСОБА_3; відмовлено в задоволенні зустрічного позову поручителя ОСОБА_4

20 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року залишено без змін.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 271, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Сповістити учасників про час та місце судового розгляду справи в апеляційній інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова