У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання правочину недійсним та стягнення (повернення) коштів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 рокукасаційну скаргу ТОВ «Євролізинг Україна» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ТОВ «Євролізинг Україна» про відстрочення сплати судового збору та/або надання додаткового строку для усунення недоліків вказаної вище ухвали, а саме - сплати судового збору за подання касаційної скарги, в якій заявник посилається на відсутність можливості сплатити судовий збір у повному обсязі у встановлений строк та надання належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції.

Проте, з наведених заявником мотивів, підстав для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не вбачається.

Крім того, заявником не було надано доказів поважності причин неотримання представником ТОВ «Євролізинг Україна» завірених належним чином копій оскаржуваного судового рішення у встановлений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року строк.

Враховуючи наведене, клопотання ТОВ «Євролізинг Україна» про відстрочення сплати судового збору та/або надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає відхиленню.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про відстрочення сплати судового збору та/або надання додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова