Справа № 481/453/17
Провадж.№ 2/481/240/2017
У Х В А Л А

/про визнання явки третьої особи обов'язковою/

20 червня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Гулий С.В.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа: Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача ОСОБА_4 об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надмірно сплаченої суми пенсії в розмірі 224794,65 гривень.

В судові засідання на розгляд справи, призначені на 07 та 20 червня 2017 року представник третьої особи, Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, не з'явився.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, визнання явки третьої особи у судове засіданні обов'язковою та зобов'язання останнього надати суду копію справи відносно ОСОБА_2 щодо встановлення йому інфвалідності.

Відповідач та його представник клопотання підтримали та наполягали на виклику до суду представника третьої особи: Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, оскільки у них є запитання ,відповіді на які може дати лише він.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п.5-6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові не вказано, в якому розмірі відповідачем сплачено кредит, відсотки. Позивачем не надано виписку по рахунку.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що участь представника третьої особи у судовому засіданні слід визнати обов'язковою при розгляді справи, оскільки відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З метою об'єктивного і правильного вирішення справи, з метою прийняття законного рішення суд приходить до висновку про визнання явки представника третьої особи обов'язковою

- 2 -

в судове засідання для дачі пояснень по справі, а також надати суду для огляду та дослідження у судовому засіданні медичну справу та належним чином завірену її копію відносно ОСОБА_2 щодо встановлення йому групи інвалідності.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа: Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії на 10 год. 00 хв. 07 червня 2017 року.

Явку представника третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_2, третя особа: Центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії - визнати обов'язковою.

Зобов'язати представника третьої особи з'явитися в судове засідання та надати медичну справуНечепуренко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу встановлення йому групи інвалідності та належним чином завірену її копію

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ