31.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1362/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-з /371/ 30 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про забезпечення позову

31 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а саме:

-Житловий будинок, загальною площею (кв.м.): 124,7, житлова площа (кв.м.): 67,2, матеріали стін : цегла, Опис: 2001 року побудови, Літера «А-1». гараж з погрібом «Б, б/щ», огорожа №1-3, який розташований за адресою : село Владиславка Миронівський район Київська область, вулиця Леніна, 432.

-Земельну ділянку, кадастровий номер :201:0044, площею 0,1249 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Оскільки у заяві про забезпечення позову заявник просить вжити заходів забезпечення позову щодо однієї особи (ОСОБА_2П.), то з огляду на норму ч. 4 ст. 151 ЦПК України, заявник повинен був надати до суду одну копію заяви про забезпечення позову з відповідною кількістю додатків.

В супереч ч. 4 ст. 151 ЦПК України заявник не додав до заяви про забезпечення позову її копії із додатками для особи щодо якої просить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 151 -153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути заявнику.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук