Справа № 180/1666/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі: Новоселецькій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, Позовні вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавала через проходження служби у Збройних силах України і немала можливості своєчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем смерті батька та правову необізнаність, просить визнати додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини на три місяці.
Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.
Представник позивача за довіреністю Кузенко Т.А. надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує і просить їх задовольнити.
Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 15 грудня 2016 року, актовий запис № 814; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5,6).
Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , першої черги.
Позивач своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України про що приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. 27.06.2017 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11).
Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, виданої тво. командира військової частини НОМЕР_3 04.08.2017 року за № 164, позивач по справі в період часу з 27.05.2016 року по 02.06.2016 року, з 18.11.2016 року по 24.12.2016 року, з 03.01.2017 року по 30.03.2017 року безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей. Таким чином позивач не мала можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька (а.с.8).
Згідно ст.1272 ЦК України суд може продовжити строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлого14 грудня 2016 року ОСОБА_2 , до трьох місяців.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 58,59,60,209,212,214,224,226 ,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, розпочинаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська