АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2200/17
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по договору про іпотечний кредит № 71-08 від 12.05.2008 року у розмірі 147 176,86 грн. та 2207,65 грн. судового збору.

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення на підставі п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року та направити її для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України з слідуючих підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскарження якої не передбачено діючим ЦПК.

Суд першої інстанції вимоги частини 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року не врахував та направив матеріали справи до апеляційного суду.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції для приведення матеріалів справи в частині оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, розяснити апелянту, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар