Справа № 404/8134/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви зазначено, що в забезпечення позову ОСОБА_2 , ухвалою суду від 23.11.2015 року накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кіровським ВМ УМВС України у Кіровоградській області 17 січня 2007 року. .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2016 року позов задоволено частково, встановлено факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю, починаючи з вересня 2007 року до дня її смерті 21.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, визнано недійсним заповіт № 22 від 18.04.1991 року, посвідчений секретарем виконкому Голиківської сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1061 від 09.11.2015 року, видане приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 133 по вул. Космонавта Попова у будинку під № 26 корпус 1 в м. Кіровограді, після смерті ОСОБА_3, померлої 21.03.2015 року.В частині стягнення судового збору відмовити .

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.02.2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2016 року скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, відмовлено .

Однак заходи забезпечення позову щодо арешту квартири скасовані не були.

Заявник надала заяву про підтримку заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. п. 3, 6 ст.154 ЦПК України , суд скасовує заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю необхідності в забезпеченні даного позову через арешт даного майна .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Скасувати забезпечення позову, накладене ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2015 року по заяві ОСОБА_2 у вигляді арешту квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кіровським ВМ УМВС України у Кіровоградській області 17 січня 2007 року.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова