Справа № 303/6454/17
№2/303/2984/17
ряд. стат. звіту - 38
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Мукачівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити ... виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 27 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину, залишено без руху, оскільки була подана подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2 видане 25 грудня 2013 року Державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Плеша А.М. у спадковій Справі № 11/2010 зареєстроване в Реєстру №1-347, однак саме Свідоцтво про право на спадщину до матеріалів справи не долучила.

05 грудня 2017 року від позивача по справі ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду надійшло клопотання, в якому просить прийняти в якості усунення недоліків клопотання про витребування документів від сторони у справі, однак в порушення статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано жодного доказу щодо складнощів, які виникли у позивача при витребовуванні вищевказаних доказів та не можливості надати такі особисто, а також до клопотання про забезпечення доказів не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, на підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину, підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

-2-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Свідоцтва про право на спадщину - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, згідноплатіжного доручення №ПН5170 від 13 листопада 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак