Провадження № 2-о/761/226/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Камінська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.) звернулася до суду з вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника ОСОБА_2. Відповідно до розпорядження голови Кролевецької РДА від 19.09.2003 року №448 ОСОБА_2 було видано державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,7801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про надання роз'яснення щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, що належать померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, і які розташовані на території Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданої на його ім'я, на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №448. Однак, вивчивши документи, приватний нотаріус роз'яснив заявнику, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки вбачається різне написання прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», а в документі, що підтверджує право власності на нерухоме майно - «ОСОБА_2».

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила суд слухати справу і її відсутність.

Представник заінтересованої особи Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 17.09.1965 року ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05 травня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 визначено як «ОСОБА_4» (а.с. 11).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, ОСОБА_2, який проживає в с. Камінь на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №448 є власником земельної ділянки площею 1,7801 га. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що внаслідок розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_2 є об'єктивні перешкоди щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, що належали померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, а відтак, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Камінська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 1,7801 га., що розташована на території Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК