АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6838/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20червня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжиніринг» та ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжиніринг» до ОСОБА_6, третя особа Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу корпоративних прав недійсними та визнання права власності на частку корпоративних прав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року закрито провадження у справі за вказаним позовом. При цьому суд першої інстанції виходив із того, що спір виник з приводу визнання права власності на корпоративні права, який підлягає розгляду в порядку не цивільного, а господарського судочинства.

В апеляційній скарзі Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжиніринг» та ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 24 квітня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Під час апеляційного розгляду представник позивачів підтримала апеляційні скарги з наведених у них доводів і просила їх задовольнити.

Перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційних скарг та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Нет Лайн» з тих підстав, що його учасники - позивачі по справі таких договорів не укладали і їх не підписували, проте, після їх реєстрації позбавлені корпоративних прав учасників товариства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що випливають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд ухвалою закриває провадження у ній.

Зі змісту позовної заяви встановлено і це не заперечувала під час апеляційного розгляду представник позивачів, що предметом позову у даній справі є спір між позивачами та відповідачем з приводу порушення їх прав учасників товариства, припинених внаслідок укладення недійсних договорів.

Права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами - відповідно до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України є корпоративними правами.

Отже, предметом спору у даній справі є порушення корпоративних прав позивачів на участь в управлінні товариством. Підстав уважати за таких обставин, що оспорюваними договорами купівлі-продажу порушено їх цивільні, житлові, земельні, сімейні або трудові права, немає. Доводи апеляційних скарг позивачів нічим не підтверджені і не грунтуються на нормах закону.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів - підвідомчі господарським судам.

З огляду на наведене правильним є висновок суду першої інстанції про закриття провадження у даній справі на підставі п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України. Доводами апеляційних скарг такий висновок суду першої інстанції не спростований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,312,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет Лайн Інжиніринг» та ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 24 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді-доповідач Н.О.Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна