УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

09.12.2016 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-705/202/2008 в розмірі 15873,21 швейцарських франків (яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15870,43 швейцарських франків, заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 2,78 швейцарських франків), що за офіційним курсом НБУ станом на 14.09.2016 рік (1 швейцарський франк = 27,204856 грн.) складає 431752,76 грн., та судові витрати покласти на відповідачів.

25.04.2017 року до суду звернулись представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зустрічними позовними заявами, в яких просять визнати припиненими договори поруки №SR-705/202/2008/1 від 21.01.2011 року та № SR-705/202/2008 від 21.05.2008 року укладеними між відповідачами та позивачем за первісним позовом.

Представник позивача ТОВ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відкрити провадження за зустрічними позовами та обєднати їх з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки однорідні позови або вимоги за зустрічними позовами на вимогу ст.ст.123, 126 ЦПК України ухвалою суду можуть бути обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позови подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Цивільні позови може бути обєднано та призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись : ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1, про припинення договору поруки.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обєднати в одне провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1, про припинення договору поруки.

Обєднаній цивільній справі присвоїти єдиний номер справи 640/19340/16-ц, н/п 2/640/868/17.

Судове засідання призначити на 12.10.2017 року на 11.00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, пов.1, каб. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -