20 квітня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Скиба М.М.,
за участю секретаря Панаслюк Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 1066,61 доларів США, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Правекс банк» та відповідачем ОСОБА_1 18.12.2007 року було укладено кредитний договір № 2219-021/07Р, відповідно до умов якого банк надав кредит у розмірі 7412 доларів США, строком до 18.12.2014 року, зі сплатою 11,99 % річних.
В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 2219-021/07Р від 18.12.2007 року, за умовами якого поручитель зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобовязання за вказаним договором, станом на 02.09.2016 року сума боргу за кредитним договором становить 1066,61 доларів США, з яких кредит 648 доларів США, проценти 55,69 доларів США грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 334,56 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 28,36 доларів США.
Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 1066,61 доларів США., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.
Належно повідомлені через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр» від 24.03.2017 року відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, відповідно до кредитного договору № 2219-021/07Р від 18.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7412 доларів США, строком до 18.12.2014 року, зі сплатою 11,99 % річних.
В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 2219-021/07Р від 18.12.2007 року, за умовами якого поручитель зобовязався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.
У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.
Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2219-021/07Р від 18.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс банк» та ОСОБА_1 встановив, що станом на 02.09.2016 року сума боргу за кредитним договором становить 1066,61 доларів США, з яких кредит 648 доларів США, проценти 55,69 доларів США грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 334,56 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 28,36 доларів США.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена солідарно з відповідачів.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 1 ).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1066,61 доларів США (одна тисяча шістдесят шість доларів США 61 цент), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :