Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4039/17
Провадження № 2-р/711/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз»яснення ухвали суду від 21 липня 2017 року по справі № 711/4039/17, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо розподілу майна подружжя. Крім того, вказаним судовим рішенням закрито провадження по справі.

У заяві заявник вказує, що судове рішення від 21.07.2017р. про затвердження мирової угоди не є зрозумілим, оскільки відсутні індивідуальні дані щодо транспортного засобу - мікроавтобусу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001р. випуску, держномер СА 6772 АВ, вартість якого сторони оцінили у 130 000 грн., що позбавляє сторін можливості здійснити певні реєстраційні дії у відповідних органах. Отже, просить роз»яснити, чи є зазначений ТЗ автомобілем, що зазначений у свідоцтві про реєcтрацію транспортного засобу CАC 109167 від 08.07.2009р. - мікроавтобус VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001р. випуску, держномер СА 6772 АВ, оранжевого кольору, кузов №WV1ZZZ70Z1H142196.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про роз»яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Встановлено, що ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 21.07.2017р. затведжено мирову угоду від 21.07.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якої, враховуючи неподільність майна, сторони прийшли до згоди поділити спільне сумісне майно наступним чином:

- Мікроавтобус VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001р. випуску, держномер СА 6772 АВ, вартість якого сторони оцінили у 130 000 грн., виділити в натурі та передати у власність ОСОБА_1.

- ОСОБА_1 зобовязується сплатити ОСОБА_2 ? частину вартості автомобіля готівкою наступним чином:

- 50 000( пятдесят тисяч) гривень - на пятий день після винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди,

- остаточний розрахунок сторони проводять в день продажу мікроавтобуса VOLKSWAGEN TRANSPORTER, шляхом доплати ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 грошової суми, яка , загалом , буде відповідати половині ринкової вартості мікроавтобуса.

- ОСОБА_2, відповідно, зобовязується прийняти кошти і надати письмову розписку про їх отримання.

- ОСОБА_2 зобовязується на пятий день після винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди при отриманні грошових коштів від ОСОБА_1 передати їй технічний паспорт (посвідчення про державну реєстрацію ТЗ) на VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 р.в., держномер СА 6772 АВ та ключі (два комплекти) від вказаного авта, про що ОСОБА_1 надає письмову розписку.

- Сторони домовилися, що передача грошових коштів у 50000 грн. та технічного паспорту на автомобіль з ключами відбудеться у приміщенні адвоката ОСОБА_4 за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка ,276, офіс 1 об 18-00 на п»ятий день після винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди в її присутності.

- Кожна сторона бере на себе обовязок сприяти одне одному у вирішенні питання подальшої реалізації автомобіля.

Також вказаним судовим рішенням закрито провадження по справі, вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до тексту, наданої сторонами мирової угоди, не зазначені індивідуальні дані щодо транспортного засобу, хоча під час розгляду справи встановлено, що за даними свідоцтва про реєстрацію ТЗ CАC 109167 від 08.07.2009р. - це мікроавтобус VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001р. випуску, держномер СА 6772 АВ, оранжевого кольору, кузов №WV1ZZZ70Z1H142196.

Отже, слід роз»яснити ухвалу суду від 21.07.2017р., вказавши, що об»єктом поділу майна подружжя за мировою угодою є ТЗ - мікроавтобус VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001р. випуску, держномер СА 6772 АВ, оранжевого кольору, кузов №WV1ZZZ70Z1H142196, зареєстрований за ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 207, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - задовольнити.

Роз»яснити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2017р., вказавши, що об»єктом поділу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за мировою угодою від 21.07.2017р. є транспортний засіб - мікроавтобус VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001р. випуску, держномер СА 6772 АВ, оранжевого кольору, кузов №WV1ZZZ70Z1H142196, зареєстрований за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ CАC 109167 від 08.07.2009р.).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5