Справа № 626/1216/16-ц
Провадження № 2/626/25/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін в м. Краснограді клопотання судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 4779 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноградської міської ради, третя особа - ФОП ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Красноградської міської ради, третя особа- ФОП ОСОБА_6 про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

01.03.2017 року по справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельну експертизу.

23.05.2017 року до суду було подано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 4779, та уточнення питань експертизи.

В судове засідання сторони не зявились, проте від ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення питань, та надано додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Просять суд уточнити наступні питання:

1. Чи відповідають первинні документи по здійсненню приватизації земельних ділянок Трипільська, 12 та Трипільська, 12А дослідивши первинні рішення щодо виділення земельних ділянок № 12 та № 12А по вул.. Трипільській в м. Красноград, яким оформлені Державні акти 2008 та 2007 років на право власності на землю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 документації на право власності житловим будинкам та господарським спорудам виділеним земельним ділянкам для їх забудови, а з урахуванням відповідності архітектурно будівельним нормативним вимогам ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, будівельним, пожежним, санітарним нормам та заїздам до даних домоволодінь, у тому числі чи не створюють будь яких перешкод для технічного обслуговування будівель домоволодіння по вул.. Трипільській 12А в м. Красноград, Харківської області в цілому та правил їх експлуатації з існуючими площами та межами земельних ділянок Трипільська, 12А та Трипільська , 12?

3. Встановити, через який проїзд може проїхати на легковому автомобілі ОСОБА_3 до входу до свого будинку за місцем свого проживаггя вхід № 1 по вул.. Трипільська, 12А. Якщо ні,то з якої причини?

4. Чи міг існувати заїзд в період з 2006-2009 років, до прибудинсокої території житлового будинку по вул.. Трипільській, 12А в м. Красноград з боку вул.. Трипільська з урахуванням розміщення не прибудинковій території будівель, споруд, зелених насаджень, існуючим нормативам та протипожежним правилам?

7. При дослідженні технічного паспорту будинку № 12А по вул.. Трипільській в м. Красноград та порівнянні його з наявним на місцевості конфігурації земельної ділянки, вказати чи існує заїзд до будинку № 12А по вул. Трипільській в м. Красноград, який відповідає вимогам?.

Технічну документацію, яку просять експерти надати для проведення експертизи, було надано позивачкою, та витребувано в КПТІ «Інвентаризатор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4779 від 13.05.2017 року задовольнити.

Уточнити наступні питання, які зазначені в ухвалі, а саме:

1. Чи відповідають первинні документи по здійсненню приватизації земельних ділянок Трипільська, 12 та Трипільська, 12А дослідивши первинні рішення щодо виділення земельних ділянок № 12 та № 12А по вул.. Трипільській в м. Красноград, яким оформлені Державні акти 2008 та 2007 років на право власності на землю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 документації на право власності житловим будинкам та господарським спорудам виділеним земельним ділянкам для їх забудови, а з урахуванням відповідності архітектурно будівельним нормативним вимогам ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, будівельним, пожежним, санітарним нормам та заїздам до даних домоволодінь, у тому числі чи не створюють будь яких перешкод для технічного обслуговування будівель домоволодіння по вул.. Трипільській 12А в м. Красноград, Харківської області в цілому та правил їх експлуатації з існуючими площами та межами земельних ділянок Трипільська, 12А та Трипільська , 12?

3. Встановити, через який проїзд може проїхати на легковому автомобілі ОСОБА_3 до входу до свого будинку за місцем свого проживаггя вхід № 1 по вул.. Трипільська, 12А. Якщо ні,то з якої причини?

4. Чи міг існувати заїзд в період з 2006-2009 років, до прибудинсокої території житлового будинку по вул.. Трипільській, 12А в м. Красноград з боку вул. Трипільська з урахуванням розміщення не прибудинковій території будівель, споруд, зелених насаджень, існуючим нормативам та протипожежним правилам?

7. При дослідженні технічного паспорту будинку № 12А по вул.. Трипільській в м. Красноград та порівнянні його з наявним на місцевості конфігурації земельної ділянки, вказати чи існує заїзд до будинку № 12А по вул. Трипільській в м. Красноград, який відповідає вимогам?.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам матеріали цивільної справи з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя