БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/170/17
Провадження № 2/497/310/17
03.05.2017 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря Ковтун О.І.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з батька ОСОБА_2 у розмірі 4000.00 гривен щомісячно до досягнення донькою повноліття. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення з підстав зазначених в позові. Стверджувала, що відповідач після розірвання шлюбу протягом півроку надав допомогу щомісячно у розмірі 8 000.00 гривен, однак на даний час звязок з ним відсутній, місце його знаходження їй не відомо. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти саме в такому розмірі, оскільки на її думку відповідач в змозі сплачувати саме такий розмір аліментів.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся за адресою свого постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.18). Повідомлення повернулися до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.22).
За повідомленням Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 15.03.2017 року відповідачу ОСОБА_2 обрано запобіжний захід 01.04.2016 року у вигляді тримання під вартою та перебуває в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)»(а.с.29).
Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений шляхом вручення судової повістки-виклику, та інших документів за місцем його фактичного перебування, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.35-37).
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_4 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.40).
Розглянувши подані документи та матеріали, заяви позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21 квітня 2012 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №217 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №169445 (а.с.4), який розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду Одеської області від 01.10.2015 року (а.с.5).
21 серпня 2012 року від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_3, батьками якої є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖД № 321843 (а.с.6).
Відповідно до довідки №349 від 03.02.2017 року, виданої Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивачки (а.с.13).
Відповідач жодних пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надав.
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 (шести) років з 01.01.2017 року до 30.04.2017 року становить 1 355.00 гривен, а з 01.01.2017 року по 30.11.2017 року 1 426.00 гривен.
Таким чином, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в даній справі складає до 30.04.2017 року 406.50 гривен, з 01.05.2017 року 427.80 гривен.
Тобто, розмір аліментів не може бути меншим ніж зазначена сума.
З огляду на те, що дитина знаходиться на повному утриманні матері, а також те, що прожитковий мінімум в державі змінюється в сторону збільшення декілька разів на рік, відсутність будь-яких відомостей та доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача на час прийняття рішення судом, матеріального положення відповідача ( не працює, перебуває під вартою), суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі по 500.00 гривен щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривен.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ №484571 виданий 14.09.2007 року Суворовським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500.00 (пятсот гривен) щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року і до досягнення донькою повноліття, тобто 21 серпня 2030 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640.00 гривен (шістсот сорок гривен).
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева