overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
___________________________ м.Київ_____________________________________
Суддя _В.П. Гончарук__
прізвище, ініціали судді
__________________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
Про видачу судового наказу по стягненню суми_заборгованості_
відповідно до ст.ст.95, 96, 97, 98, 102, 103, п.5 Розділу 11 ЦПК України, Правилами користування житловими будинками і гуртожитками, затвердженими постановою КМ України від 08.10.1992р. №572, ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», ст..ст. 11,14,16 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»
ПІБ, найменування стягувача
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 676 (три тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 44 коп. боргу, та 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «_____»________________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____» ______________20__року.
Суддя ______________ _______В.П. Гончарук__________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Номер справи 623/1839/17
Номер провадження 2/623/998/2017
У Х В А Л А

іменем України

про розгляд справи в режимі відеоконференції

23 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М. П..

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

В с т а н о в и в:

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

У відповідності до ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане та враховуючи дальність розташування відповідачів та представника 1-го відповідача, є підстави для постановлення ухвали про участь сторін або їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька до судового розгляду у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: 61000 м. Харків, м-н. ОСОБА_5 сотні,36 на 08 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для участі в режимі відеоконференції у судове засідання учасників судового процесу:

-відповідача: ОСОБА_3, 61022 м. Харків, вул. Бучми,44 «г» кв.3;

-представника відповідача: ОСОБА_6, м. Харків, вул. 23 Серпня ,31 а кв. 87.

Доручити службовій особі Апеляційного суду Харківської області забезпечити явку до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Апеляційному суді Харківської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Апеляційного суду Харківської області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа 237/938/17
Провадження 2/237/876/17
(вступна та резолютивна частина)
25.05.17 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 та кредит" про зобов'язання вчинити певні дії, -
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 197, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 та кредит" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання ОСОБА_1 вимог кредиторів до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та кредит".
Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 та кредит" визнати ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 та кредит" та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 та кредит".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М.Ліпчанський 25.05.2017
Справа 237/70/17
Провадження 2/237/659/17
(вступна та резолютивна частина)
01.06.17 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомБуряк ОСОБА_1 до Степненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 197, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 182, 321, 328, 331, 1217, 1220, 1225 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Степненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА № 216599, право власності на:
- на домоволодіння, загальною площею 41,4 кв.м., в тому числі житловою 33,7 кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Солодке, вул. Октябрська, 16, яке належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 19.01.1989 року на підставі рішення виконкому Марїнської районної ради народних депутатів за № 618 від 19.08.1987 року та записаного в реєстрову книгу Селидівського БТІ за № 28.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М.Ліпчанський
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017 Справа №607/6351/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голубовича 8» про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до відповідача ОСББ «Голубовича 8» про визнання права власності на квартиру №10 загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що знаходиться у будинку№8 по вул. Голубовича в м. Тернополі.

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (640-8000 грн.), виходячи із дійсної вартості нерухомого майна, оскільки даний спір має майновий характер на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 0002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1_)»; не долучено доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та необхідної кількості копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказана ухвала 22 травня 2017 року направлена позивачу рекомендованим повідомленням та вручена ОСОБА_1 31 травня 2017 року, що стверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 червня 2017 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 22 травня 2017 року позивачем не усунуто.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голубовича 8» про визнання права власності на квартиру слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голубовича 8» про визнання права власності на квартиру -вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/237/1398/17
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
13.05.17 ì. Êóðàõîâå
Ñóääÿ Ìàð'¿íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Ë³ï÷àíñüêèé Ñ.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíîãî ïîçîâó Ñâÿòî-Áîãîÿâëåíñüêèé ïðèõ³ä Óêðà¿íñüêî¿ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè Äîíåöüêî¿ ºïàðõ³¿ Ìîñêîâñüêîãî ïàòð³àðõàòó äî Íîâîóêðà¿íñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà ïðî âñòàíîâëåííÿ þðèäè÷íîãî ôàêòó òà âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà çåìåëüíó ä³ëÿíêó, -
Ñâÿòî-Áîãîÿâëåíñüêèé ïðèõ³ä Óêðà¿íñüêî¿ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè Äîíåöüêî¿ ºïàðõ³¿ Ìîñêîâñüêîãî ïàòð³àðõàòó çâåðíóâñÿ äî Ìàð'¿íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ³ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ äî Íîâîóêðà¿íñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà ïðî âñòàíîâëåííÿ þðèäè÷íîãî ôàêòó òà âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà çåìåëüíó ä³ëÿíêó.
Ïðèéìàþ÷è äî óâàãè, ùî çàÿâà ï³äñóäíà Ìàð'¿íñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó, â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 119-120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, íåîáõ³äíî â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâíîþ çàÿâîþ Ñâÿòî-Áîãîÿâëåíñüêèé ïðèõ³ä Óêðà¿íñüêî¿ ïðàâîñëàâíî¿ öåðêâè Äîíåöüêî¿ ºïàðõ³¿ Ìîñêîâñüêîãî ïàòð³àðõàòó äî Íîâîóêðà¿íñüêà ñ³ëüñüêà ðàäà ïðî âñòàíîâëåííÿ þðèäè÷íîãî ôàêòó òà âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà çåìåëüíó ä³ëÿíêó .
Ïðèçíà÷èòè ïî ñïðàâ³ ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà "16" ÷åðâíÿ 2017 ð. î 09:30 ãîäèí³ â ïðèì³ùåíí³ ñóäó.
Ïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó ïîäàòè äî ñóäó ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îáãðóíòîâóþòüñÿ.
Ïîçèâà÷ó-êîï³þ ö³º¿ óõâàëè,
Â³äïîâ³äà÷ó-êîï³þ ö³º¿ óõâàëè, êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ Ñ.Ì. Ë³ï÷àíñüêèé
Äàòà äîêóìåíòó 13.05.2017
Справа 237/1758/17
Провадження 2/237/1221/17
(вступна та резолютивна частина)
15.05.17 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 197, 208-210, 212-215, 224-226, 256 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 321, 328, 331, 1217, 1220, 1261, 1268, 1297, 1298 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок "А-1" з прибудовою "а'1" (загальною площею будинку - 84,2 кв.м., житлова площа 42,7 кв.м.) з господарськими спорудами: літня кухня "Б-1", сарай "Г-1", сарай "Д-1", душ "Ж-1", вбиральня "З-1", погріб "П", вигрібна яма "к", ворота № 1, 2, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсодного господарства площею 0,1411 га., кадастровий номер: НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,0795 га., в тому числі: ріллі 5,7242 га. кадастровий номер НОМЕР_2, пасовища 0,3553 га. кадастровий номер НОМЕР_3, розташованої в АДРЕСА_2 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 16 серпня 2006 року Мар'їнським районним відділом земельних ресурсів, в порядку спадкування за законом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М.Ліпчанський
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/447/74/17
Справа № 447/1970/17
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
про стягнення аліментів до закінчення навчання у вищому навчальному закладі
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Стягнути щомісячно з ОСОБА_1 О лега Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення 23 років, починаючи з дня подання заяви - 06.09.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ Карбовнік І. М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності року.
Суддя: _________________ Карбовнік І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Провадження №2/447/653/17
Справа №447/1259/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі судового засідання Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- в с т а н о в и в:

02.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 25.04.2014 року. Від подружнього життя в сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживаю разом.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами зареєстровано 25.04.2014 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї.

Від подружнього життя в сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони по справі записані батьками.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживаю окремо більше двох років, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88,208, 209, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 квітня 2014 року виконавчим комітетом Новосілко-Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя : Бачун О. І.