25.10.2017 Справа № 756/2839/17
Номер справи 756/2839/17
Номер провадження 2/756/2770/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій і просить стягнути з останньої на свою користь 12 787,97 грн боргу та 640,00 грн судових витрат.

У обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що між ФОП ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) укладено договір 15.08.2015, за умовами якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу набір косметики (товар) в асортименті та кількості, встановлених Договором, що визначається в переліку № 1 (Специфікації), а відповідач зобов'язується прийняти цей Товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму. За умовами Договору загальна вартість товару складає 21 700,00 грн.

Сторони визначили, що відповідач сплачує перший платіж у розмірі 3 000,00 грн. Залишок вартості у розмірі 18 700,00 грн відповідач сплачує позивачу щомісячно рівними частинами у розмірі 1 558,00 грн протягом 12 місяців. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 26.08.2016.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі та передав товар відповідачу.

Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем виконала частково, сплатила лише 11 600,00 гривень. Станом на 21.02.2017 сума боргу відповідача за платежем становить 10 100,00 грн, що мало бути сплачено не пізніше 28 липня 2016 року.

Окрім того відповідач має заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а саме: пеня - облікова ставка НБУ - 1 672,02 грн; 3% річних - 172,67 грн, інфляційні втрати - 843,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05 серпня 2015 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №ГН 1908, за умовами якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу набір косметики (товар) в асортименті та кількості, встановлених Договором, що визначається в переліку № 1 (Специфікації), а відповідач зобов'язується прийняти цей Товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму. За умовами Договору загальна вартість товару складає 21 700,00 грн (а.с.9-10).

Сторони визначили, що відповідач сплачує перший платіж у розмірі 3 000,00 грн. Залишок вартості у розмірі 18 700,00 грн відповідач сплачує позивачу щомісячно рівними частинами у розмірі 1 558,00 грн протягом 12 місяців. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 26.08.2016 (а.с.9-10).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, передав товар відповідачу, що вбачається із Акту приймання-передачі від 25.08.2015 (а.с.11).

Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання перед позивачем виконала частково, сплатила лише 11 600,00 гривень. Станом на 21.02.2017 сума боргу відповідача за платежем становить 10 100,00 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Враховуючи ті обставини, що відповідач не повернула позивачу борг у розмірі 10 100,00 грн, вона додатково має заборгованість по сплаті штрафних санкцій за період з 29.07.2016 по 21.02.2017, а саме: пеня - облікова ставка НБУ - 1 672,02 грн; 3% річних - 172,67 грн, інфляційні втрати - 843,28 грн.

Таким чином, перевіривши розрахунки позивача щодо боргу та нарахованих штрафних санкцій, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань перед позивачем щодо оплати товару, який їй було передано останнім, тому з неї підлягають стягненню грошові кошти в загальному розмірі 12 787,97 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 640,00 грн (а.с.2).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612, 629, 655, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) суму заборгованості в розмірі 12 787 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Яценко