Справа №303/2824/17
ряд. стат. звіту - 48
22 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 30.07.1994 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Мукачівському МВ РАГС, актовий запис за №344, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тімея, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, постійно виникають сварки, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №266950 від 30.07.1994 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований 30.07.1994 року у Мукачівському МВ РАГС, актовий запис №344, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до повторних Свідоцтв про народження серій 1-ФМ №091359 від 11.03.2008 року та серії 1-ФМ №091349 від 06.03.2008 року у сторін народилися діти, Тімея, ІНФОРМАЦІЯ_2 і Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).
З позовної заяви вбачається, що у сторін різні погляди на життя, постійно виникають сварки, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 30.07.1994 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №344 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Попович» залишити без змін.
ОСОБА_4 Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.
Стягнути із ОСОБА_2, паспорт серії ВО №125003 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 30.05.1996 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір