УХВАЛА

10.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь» до Державної казначейської служби України, треті особи: Одеська митниця Державної фіскальної служби України та Прокуратура Одеської області, про відшкодування шкоди заподіяної рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь» до Державної казначейської служби України, треті особи: Одеська митниця Державної фіскальної служби України та Прокуратура Одеської області, про відшкодування шкоди заподіяної рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач звернувся до суду з позовом в порядку ЦПК України, а за субєктним складом підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній у п. 2, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 року, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь», звернувшись до суду з позовом в порядку цивільно-процесуального судочинства, не вірно обрало спосіб захисту. Також, доводів щодо звернення до загального суду в позові не зазначено.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «DFT-Південь» до Державної казначейської служби України, треті особи: Одеська митниця Державної фіскальної служби України та Прокуратура Одеської області, про відшкодування шкоди заподіяної рішеннями та діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

СуддяОСОБА_1