Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/969/17
Провадження № 2/273/553/17
29 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -
31 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 18 червня 2011 року виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2; неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання для неї до її повноліття , після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до повноліття дитини, стягнути судові витрати по справі.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Їх сімейне життя не склалося , з 18 серпня 2017 року вони припинили сімейні відносини, відповідач переїхав проживати до своїх батьків. Причиною цьому стало те, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями , така поведінка призводить до постійних скандалів. Відповідач залишив без належної батьківської уваги їх доньку та поклав обовязок утримання дитини лише на неї.
Позивач вважає, що сімя фактично розпалася і продовжувати шлюбні відносини не бажає, також відповідач ухиляється від добровільного матеріального утримання доньки, тому вона прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається зачоно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог в цій частині , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача до її повноліття.
У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці , тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Крім цього, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог у цій частині.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та суд стягує понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215,224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання до її повноліття для позивача ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 31.08.2017 року і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 25.08.2030 року . Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії .
Суддя: ОСОБА_6