Дата документу 22.06.2017
Справа № 320/2617/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3О

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, треті особи Мелітопольська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, треті особи Мелітопольська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації права власності.

В судове засідання зявилися позивач, його представник, відповідачка ОСОБА_3 та її представник.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася,

Представника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріусу ОСОБА_6 копії матеріалів на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири № 91 по просп.. ОСОБА_8 31 в м. Мелітополі Запорізької області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 06.04.2017 року.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник наполягали на задоволені клопотання.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, заявник дійсно позбавлений можливості отримати зазначену вище інформацію, яка необхідна для встановлення істини по справі, в звязку з чим суд вважає можливим задовольнити його клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, треті особи Мелітопольська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріусу ОСОБА_6 копії матеріалів на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 06.04.2017 року.

Ухвалу направити сторонам до відома та приватному нотаріусу ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9