Справа 431/1953/17
Провадження 2/431/773/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Старобільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 01 лютого 2016 року він придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки SEAT IBIZA, 1987 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1, кузов номер VSS021A, шасі номер -, реєстраційний номер НОМЕР_2, за 22 000,00 гривень, що підтверджується розпискою даною відповідачем ОСОБА_2. Коли позивач почав оформлювати право власності у Старобільському МРЕВ, йому порадили звернутися до суду для оформлення цього права, оскільки договір, який відбувся між ним та ОСОБА_2 не мав обовязкової письмової форми. Крім цього, під час огляду транспортного засобу був виявлений факт підробки номерів кузова. У розписці виданою ОСОБА_2, на його ім'я він взяв на себе зобов'язання у термін до 01 квітня 2017 року оформити правочин по купівлі-продажу автомобілю відповідно до закону, в органах нотаріату на території Старобільського району, а також зі зняттям та постановкою на облік в органах МРЕВ в місті Старобільськ, однак до теперішнього часу своє зобов'язання не виконав. В даний час транспортний засіб знаходиться у відділенні поліції Старобільського району Луганської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Свої позові підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, та просить суд розглянути справу без її участі.

У судове засідання представник третьої особи Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року позивач придбав у ОСОБА_2 автомобіль марки SEAT IBIZA, 1987 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1, кузов номер VSS021A, шасі номер -, реєстраційний номер НОМЕР_2, за 22 000,00 гривень, що підтверджується розпискою даною позивачу відповідачем ОСОБА_2.

У розписці виданою ОСОБА_2 на ім'я позивача, він взяв на себе зобов'язання у термін до 01 квітня 2017 року оформити правочин по купівлі-продажу автомобілю відповідно до закону, в органах нотаріату на території Старобільського району, а також зі зняттям та постановкою на облік в органах МРЕВ в місті Старобільськ, однак до теперішнього часу своє зобов'язання не виконав.

Під час огляду транспортного засобу був виявлений факт підробки номерів кузова і в даний час транспортний засіб знаходиться у відділенні поліції Старобільського району Луганської області.

На підставі ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Таким чином правочини мають характерні ознаки, а саме: 1.Правочини є вольовими актами, які спрямовані на досягнення певного результату; 2.Правочини завжди є діями фізичних або юридичних осіб; 3.Правочини завжди є правомірними діями, результатом яких є виникнення або зміна врегульованих цивільних правовідносин; 4.Воля в правочинах завжди спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обовязків; 5.Правочинами є дії, які визначають динаміку цивільних відносин між фізичними та юридичними особами. У моєму випадку усі ознаки правочину мають місце.

Згідно із ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися про усі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому випадку подальше нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Позивач ОСОБА_1 виконав всі дії по купівлі автомобілю, шляхом передачі грошової суми ОСОБА_2, а ОСОБА_2, у свою чергу, виконав дії по продажу автомобілю, шляхом отриманням від ОСОБА_1 грошової суми (продажу) та передачі йому автомобілю.

На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює згідно із законом з власної волі, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а саме із правочинів. Право власності виникає на підставі різних юридичних фактів. Підстави набуття права власності розрізняють на первинні та похідні. Первинні підстави визначають набуття права власності на річ незалежно від прав на неї інших осіб. При використанні похідних підстав право власності базується на праві власності колишнього власника.

На підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, які виходять із договорів, у яких вказано місце виконання або виконувати які із-за їх особливості можливо тільки у визначеному місті, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином суд вважає, що позивач може бути власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки SEAT IBIZA, 1987 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1, кузов номер VSS021A, шасі номер -, реєстраційний номер НОМЕР_2, який він придбав у ОСОБА_2.

У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 202, 220, 316, 328 ЦК України, ст. ст. 60, 110, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старобільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним правочин з купівлі-продажу автомобіля марки SEAT IBIZA, 1987 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1, кузов номер VSS021A, шасі номер -, реєстраційний номер НОМЕР_2, який відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на автомобіль марки SEAT IBIZA, 1987 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1, кузов номер VSS021A, шасі номер -, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобовязати Старобільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) автомобіль марки SEAT IBIZA, 1987 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1, кузов номер VSS021A, шасі номер -, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду у частині повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) автомобілю марки SEAT IBIZA, 1987 року випуску, колір бежевий, двигун № НОМЕР_1, кузов номер VSS021A, шасі номер -, реєстраційний номер НОМЕР_2, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Озеров В.О.