Провадження №2/193/459/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 жовтня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.11.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість 42052,94 грн., яка складається з наступного:

- 4878,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 31745,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф(фіксована частина);

- 1978,71 грн. - штраф(процентна складова).

Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову заперечує частково, просить задовольнити частково, в зв"язку з тим, що вона є пенсіонеркою та на її утриманні знаходиться син інвалід І групи, про що надала відповідну заяву до суду.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.11.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с.7).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 7).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість 42052,94 грн., яка складається з наступного:

- 4878,28 грн. - заборгованість за кредитом;

- 31745,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2950,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф(фіксована частина);

- 1978,71 грн. - штраф(процентна складова)(а. с. 4-6).

Відповідач надала суду копію пенсійного посвідчення(а.с.32) та довідку МСЕК про те, що її син інвалід І групи з дитинства, непрацездатний, та потребує постійної опіки(а.с.32 на звороті).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 31745,95 грн. та заборгованість за пенею та комісією в сумі 2950,00грн. не підлягають задоволенню, оскільки сума процентів за користування кредитом та заборгованість за пенею та комісією значно перевищує тіло кредиту ( тіло кредиту 4878,28 грн.,). Відповідно до норм ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є: справедливість та розумність.

Отже, на підставі наведеного з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року в розмірі 7356,99 грн. .

У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", представник позивача Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7356,99 грн. за кредитним договором б/н від 27 листопада 2007 року, яка складається з наступного:

- 4878,28 грн. - заборгованість за кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф(фіксована частина);

- 1978,71 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 280,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити як необгрунтованій.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В. Шумська