Провадження № 2-о/752/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

народних засідателів Сивого Б.М., Хархан О.Ю.

з участю секретаря Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про визнання чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В ході розгляду справи заявник та її представник подали заяву про закриття провадження у справі за обопільною домовленістю сторін, оскільки в провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 і заявник не має наміру підтримувати заяву та продовжувати розгляд справи про визнання особи недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Оскільки положення розділу ІУ ЦПК України «Окреме провадження» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про закриття провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Заявник та її редставник подали до суду письмову заяву про закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у прийнятті відмови від заяви суд не вбачає, оскільки це є правом заявниці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 закрити в зв»язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна закрити в зв»язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Народін засідателі