Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Первомайськ

Справа :2-1753/10

Номер провадження : 2-во/484/59/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в резолютивній частині рішення: "Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Розводовська".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не відомо.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи № 2-1753/10, в межах питання, яке розглядається, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_2 звернувся до суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та ОСОБА_1 03.03.2007 р. відділом РАЦС м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 79.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2010 р. розірвано шлюб, зареєстрований 03.03.2007 р. відділом РАЦС м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис № 79, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час звернення ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу вимоги про вирішення питання щодо прізвища дружини після розірвання шлюбу ним не заявлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з приписами ЦПК України судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шляхом внесення до резолютивної частини рішення тексту: «Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Розводовська"», не є опискою в розумінні статті 219 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Ю. Фортуна