У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", заінтерисована особа Рівненська міська рада про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2017 року заяву ПАТ "Укрсиббанк", заінтерисована особа Рівненська міська рада про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

28 серпня 2017 року на вказану ухвалу суду ПАТ "Укрсиббанк" подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а її повний текст ним отримано 8 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання від 27 липня 2017 року вбачається, що представник ПАТ "Укрсиббанк" - Івасенко С.М. була присутньою в судовому засіданні, в якому судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали без своєчасного отримання повного тексту ухвали суду унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду ПАТ "Укрсиббанк" отримано 7 серпня 2017 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ "Укрсиббанк" не наведено обставин, які унеможливлювали подачу ним апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дняотримання її повного тексту, а саме з 7 серпня 2017 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані ним у клопотанні підстави для поновлення строку є неповажними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПАТ "Укрсиббанк" надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії даної ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк", що у разі невиконання вимог ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області