УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобовязання усунути порушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця та просить постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 27.06.2017 року про арешт майна боржника винесену в порядку виконання зведеного виконавчого провадження ВП №54207580 визнати неправомірною; скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від27.06.2017 року про арешт майна боржника винесену в порядку виконання зведеного виконавчого провадження ВП №54207580.

На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 02.12.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №2-5045/09 було прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: Владислава ІНФОРМАЦІЯ_1 та Данасія ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

25.01.2010 року органом державної виконавчої служби було розпочато примусове виконання вищевказаного рішення суду, у звязку з чим відкрито виконавче провадження №ВП №17016493.

Відповідно до довідки державного виконавця від 27.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів за період з жовтня 2010 року по травень 2016 року складає 8083,48 грн., що не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

12.04.2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/21439/15-ц було внесено зміни до попереднього рішення та визначено, що: стягнення з ОСОБА_1, щомісячно на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_1 на утримання Владислава ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмір 450 гривень, щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до закінчення навчання, але не більше 23 років.

07.07.2016 року органом державної виконавчої служби було розпочато примусове виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до довідки державного виконавця від 27.06.2017 року заборгованість по аліментах за рішенням суду (про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2) складає 7633 гривні 48 копійок, яка виникла за період із червня 2016 року по квітень 2017 року, та не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

19.08.2016 року органом державної виконавчої служби було розпочато примусове виконання вищевказаного рішення суду у звязку з чим відкрите виконавче провадження ВП №52000237.

Відповідно до довідки державного виконавця від 27.06.2017 року заборгованість по аліментах за рішенням суду (про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1) складає 8083 гривні 48 копійок, яка виникла за період із жовтня 2015 року по квітень 2017 року, та не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

27.06.2017 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за №ВП 54207580.

Загальний розмір заборгованості по аліментах за зведеним виконавчим провадженням №ВП 54207580 станом на 27.06.2017 року становить 13033,48 гривень, що не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

27.06.2017 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника, а саме на квартиру АДРЕСА_1, тобто звернуто стягнення на єдине нерухоме майно боржника. При цьому, що стягнення поточних аліментів і заборгованості проводиться щомісячно та одночасно, у розмірі до 50% за місце роботи ОСОБА_1

Однак, головним державним виконавцем першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький ОСОБА_2 в супереч вимог закону, порушено порядок звернення стягнення (накладення арешту) на майно боржника, а саме: не було винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника та звернуто стягнення (накладено арешт) на єдине житло боржника.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання скарги повідомлений.

ОСОБА_3 направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 02.12.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №2-5045/09 було прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: Владислава ІНФОРМАЦІЯ_1 та Данасія ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

25.01.2010 року органом державної виконавчої служби було розпочато примусове виконання вищевказаного рішення суду, у звязку з чим відкрито виконавче провадження №ВП №17016493.

Відповідно до довідки державного виконавця від 27.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів за період з жовтня 2010 року по травень 2016 року складає 8083,48 грн., що не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

12.04.2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/21439/15-ц було внесено зміни до попереднього рішення та визначено, що: стягнення з ОСОБА_1, щомісячно на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_1 на утримання Владислава ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмір 450 гривень, щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до закінчення навчання, але не більше 23 років.

07.07.2016 року органом державної виконавчої служби було розпочато примусове виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до довідки державного виконавця від 27.06.2017 року заборгованість по аліментах за рішенням суду (про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2) складає 7633 гривні 48 копійок, яка виникла за період із червня 2016 року по квітень 2017 року, та не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

19.08.2016 року органом державної виконавчої служби було розпочато примусове виконання вищевказаного рішення суду у звязку з чим відкрите виконавче провадження ВП №52000237.

Відповідно до довідки державного виконавця від 27.06.2017 року заборгованість по аліментах за рішенням суду (про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1) складає 8083 гривні 48 копійок, яка виникла за період із жовтня 2015 року по квітень 2017 року, та не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

27.06.2017 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за

№ВП 54207580.

Загальний розмір заборгованості по аліментах за зведеним виконавчим провадженням №ВП 54207580 станом на 27.06.2017 року становить 13033,48 гривень, що не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

27.06.2017 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника, а саме на квартиру АДРЕСА_1, тобто звернуто стягнення на єдине нерухоме майно боржника. При цьому, що стягнення поточних аліментів і заборгованості проводиться щомісячно та одночасно, у розмірі до 50% за місце роботи ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 383 ЦПК України, частини першої статті 12, частини четвертої Закону "Про виконавче провадження" право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, що вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов'язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 Цивільного процесуального кодексу України, 1 ст. 18, ч. 1 ст. 48, 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 27.06.2017 року про арешт майна боржника винесену в порядку виконання зведеного виконавчого провадження ВП №54207580 визнати неправомірною.

Скасувати постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від27.06.2017 року про арешт майна боржника винесену в порядку виконання зведеного виконавчого провадження ВП №54207580.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя