У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

07.07.2017 року представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивує тим, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2012 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі ? з усіх видів заробітку. На даний час на виконанні у старшого державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_6 перебуває виконавчий лист № 712/16522/12 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. На даний час позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця двох неповнолітніх дітей з батьком. Причиною звернення до суду стало порушення прав дітей, які вчиняються їх матір»ю, діти фактично проживають у батька ОСОБА_1 та бабусі, які здійснюють виховання, лікування та матеріальне забезпечення дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 10.04.2017 року Ужгородською районною службою у справах дітей позивачу ОСОБА_1 надіслано лист про нецільове використання матір»ю аліментів, які батько сплачує на утримання своїх дітей. А тому, оскільки з червня 2016 року діти не проживають з матір»ю, а аліменти, які сплачує батько ОСОБА_1 для своїх дітей не йдуть за цільовим призначенням жодним чином, що підтверджується листом служби у справах дітей, і на даний час Ужгородським міськрайонним судом вирішується питання про місце проживання дітей просить суд винести ухвалу про забезпеченя позову шляхом зупинення виконання рішення (виконавчого провадження) про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи № 308/3093/17 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про забезпечення позову підтримали просили суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення (виконавчого провадження) про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення цивільної справи № 308/3093/17 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заході може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заході може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою ст. 152 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, який не є вичерпним та ч.2 вказаної статті визначено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання дітей у зв»язку з фактичним проживанням дітей не з матір»ю на користь якої стягнуто аліменти на утримання дітей, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити виконання судового рішення у разі задоволення вимог та суперечить інтересам неповнолітніх дітей, тому згідно вимог ст.ст.151-152 ЦПК України, необхідно забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 04.12.2012 року у справі № 712/16522/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття - до вирішення справи по суті.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову від 07.07.2017 року- задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 04.12.2012 року у справі № 712/16522/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до їх повноліття - до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання надіслати до Ужгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук