Справа №664/217/17 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: головуючої судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-
Вироком встановлено, що 22.08.2013 року ОСОБА_2 в смт Брилівка Цюрупинського району Херсонської області з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразилося у надані завідомо неправдивої пропозиції щодо придбання квартири, розташованої в АДРЕСА_1, та відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №87 від 26.11.1977 р. належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заздалегідь знаючи, що не являється власником цієї квартири, домовився з ним про продаж йому квартири за ціну у 6000 доларів США , що становило на дату отримання 74075,29 гривень, яку останній отримав від нього протягом 22.08 - 23.08 2013 року, не зазначивши при цьому те, що власником зазначеної квартири він не являється, чим йому бузо завдано значної матеріальної шкоди.

Позивач в судове засідання не з*явився, представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову .

Відповідач в судове засідання також не з*явився, подав заяву, в якій позов визнає у повному обсязі і просить справу розглянути без нього.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову

Неявка осіб в судове засідання за наявності згоди на розгляд справи за їх відсутності не перешкоджаю прийняттю рішення по суті спору, оскільки встановлені вироком обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України приймаються у якості письмових доказів у справі без доказування.

Так, відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає заявлений позов обґрунтованим, вироком суду встановлено фактичні обставини на підтвердження спричинення потерпілому матеріальної шкоди в результаті неправомірних дій відповідача у заявленому розмірі, вирок суду набрав законної сили, а визнання відповідачем вказаного позову у повному обсязі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і підлягає задоволенню. Судові витрати у справі належить віднести на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись 10,60, 61,88, ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 174, ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 74075,29 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.