Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/789/17
Провадження по справі 2/281/281/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Стужук Н. М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_1 07 листопада 2014 року був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина. Також зазначив, що подружнє життя між ними не склалося, стосунки поступово погіршувалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час сторони спільно не проживають. Позивач бажає створити нову сім'ю, має він іншої жінки дитину, у зв'язку з цим просить позов задовольнити і шлюб розірвати

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 у якій він просить справу розглядати за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Справу розглядати за відсутності позивача. Просила суд не надавати строку для примирення.

За таких обставин, врахувавши думку відповідача, суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 07 листопада 2014 року був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області 07 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 33.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. (а.с. 1). Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ввідповідач визнає позов, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 24, 105, 112, СК України, керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ззареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області 07 листопада 2014 року, актовий запис № 33.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, в рахунок відшкодування судових витрат 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Данчук