Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 Справа №607/6093/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення пені та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі ПАТ «СК Альфа страхування») у користь ОСОБА_2 41'004,84 грн. з яких: 5'547,2 грн. пені; 29'135,35 грн. інфляційних витрат; 6'322,29 грн. 3% річних. Ця заборгованість, на думку позивача, утворилась внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що 30 квітня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу. 08 вересня 2015 року мав місце страховий випадок в результаті якого зазнав пошкоджень забезпечений автомобіль, яким керував ОСОБА_2 Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з відповідача в користь ОСОБА_2 було стягнено 184'906,63 грн. страхового відшкодування. Це судове рішення було виконано відповідачем 03 квітня 2017 року. У звязку з простроченням виплати вказаного страхового відшкодування та на підставі укладеного між сторонами правочину за період всієї затримки виплати відповідач повинен сплатити позивачу пеню, інфляційні витрати та 3% річних, вважає ОСОБА_2

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились. Останній подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявок, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За наявності згоди представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення у справі заочного рішення, що відповідає нормам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

30 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ПАТ «СК Альфа страхування» укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 120.0872015.706 (далі Договір). Предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням визначеним цим договором наземним транспортним засобом страхування транспортного засобу (КАСКО) (п. 1.1 частини II Договору). Відповідно до п.п. 2, 3 частини І Договору ОСОБА_2 є страхувальником та вигодонабувачем за Договором. Застрахований транспортний засіб автомобіль марки «Citroen C-Elysee», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п. 4 частини І Договору).

08 вересня 2015 року, приблизно о 23 год. 30 хв. відбувся страховий випадок за участю вказаного транспортного засобу.

Пунктом 1.2 частини II Договору визначено, що страховик за Договором здійснює виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається у відповідності з умовами, зазначеними в Договорі.

Пунктом 12.1 частини ІІ Договору передбачено, що після одержання всіх необхідних документів рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається страховиком у термін до 5-ти робочих днів з дати отримання останнього документа. Рішення про виплату оформлюється страховим актом. Протягом 5-ти робочих днів з дати прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування Страхувальнику відсилається відповідне повідомлення з обґрунтуванням причин такої відмови.

У випадках, коли надані документи суперечать один одному або не дають можливості однозначно з'ясувати обставини, причини, характер, розмір збитку, особу, винну в настанні події - строк прийняття рішення може бути подовжений до 60-ти робочих днів з дати отримання останнього документа для з'ясування обставин події, що має ознаки страхового випадку, про що Страхових письмово повідомляє Страхувальника/Вигодонабувача (п. 12.2 частини II Договору).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2016 року, котре залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року, встановлено факт неналежного виконання відповідачем вказаних умов Договору, внаслідок чого було порушено права позивача на отримання належного відшкодування за вказаним страховим випадком та стягненого з ПАТ «СК Альфа страхування» в корить ОСОБА_2 184'906,63 грн. страхового відшкодування.

Це рішення суду було виконано 03 квітня 2017 року; грошові кошти були перераховані позивачу.

Отож з моменту, коли відповідач згідно Договору повинен був виплатити належне позивачу страхове відшкодування до моменту реального отримання коштів, мало місце неналежне виконання відповідачем умов Договору, що полягає у простроченні виплати такого відшкодування.

Із статей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до пункту 17.1 частини ІІ Договору, за невиконання або неналежне виконання грошових зобовязань за Договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отож позивач обґрунтовано предявляє до відповідача вимоги щодо сплати штрафних санкції за прострочення виплати вказаного страхового відшкодування які, відповідно до наданого ОСОБА_2 розрахунку складають 41'004,84 грн. з яких: 5'547,2 грн. пеня; 29'135,35 грн. інфляційні витрати; 6'322,29 грн. 3% річних.

За даних умов суд вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, позаяк має місце порушення відповідачем прав позивача, котрі підлягають захисту, шляхом стягнення ПАТ «СК Альфа страхування» в користь ОСОБА_2 вказаних коштів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» в користь ОСОБА_2 41'004 (сорок одну тисячу чотири) грн. 84 коп.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3