Справа №2/0624/582/2012
Провадження № 6/293/17/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б,

з участю секретаря: Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія "Профіт капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 27 серпня 2012 року Черняхівським районним судом Житомирської області винесено рішенням, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 825 057,40 грн. в солідарному порядку.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством "Вектор банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t відповідно до умов якого останньому переходить право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/7339/74/109584 від 14.05.2007 року. Того ж дня, між Публічним акціонерним товариством "Вектор банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого, останньому переходить право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/7339/74/109584 від 14.05.2007 року.

В звязку з цим, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" .

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, заявник звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задоволити.

ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про слухання справи , в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких підстав, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питания про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Черняхівського районного суду 27 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/7339/74/109584 від 14.05.2007 року в сумі 825 057,40 грн. в солідарному порядку.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист від 05.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 21 червня 2017 року виконавче провадження з примусового виконання рішення суду перебуває в стані примусового виконання.

28.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством "Вектор банк" укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t відповідно до умов якого останньому переходить право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/7339/74/109584 від 14.05.2007 року. Того ж дня, між Публічним акціонерним товариством "Вектор банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого, останньому переходить право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №014/7339/74/109584 від 14.05.2007 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вищезазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013р. і відповідно до статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суддів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №52489840 по виконанню виконавчого листа виданого Черняхівським районним судом Житомирської області від 05.11.2012року по справі №2/0624/582/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" кредитної заборгованості в розмірі 825057,40 грн. та судових витрат в розмірі 1609,50гривень з ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" ( , місцезнаходження за ЄДР : 01011, м.Київ, вул.Лєскова) на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м.Київ, вулиця Набережно-Лугова) .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський