Справа № 575/1387/17
Провадження № 2/575/446/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 28.11.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 серпня 2012 року за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області площею 2,49 га, яку він успадкував за заповітом, посвідченим Катанською сільською радою Великописарівського району Сумської області за № 14 від 19.08.2014, після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 11.05.2004. Вона звернулася до приватного нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини. Вона була нечітко обізнана щодо процедури спадкування, крім того вважала, що вона не має можливості втручатися у поведінку брата щодо оформлення спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, здійснила поховання брата. До цього часу спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці відсутні. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності /а.с.5-6/, у судове засідання надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.29/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.24/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 27 серпня 2012 року в с. Березівка Великописарівського району Сумської області у віці 56 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4917 га для ведення сільськогосподраського товарного виробництва, розташовану на території Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку він успадкував шляхом постійного проживання за заповітом, посвідченим 19.08.1994 за № 14 секретарем Катанської сільської ради Великописарівського району, після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 11.05.2004, що належить померлій відповідно до державного акту серії ІІ-СМ № 009942, зареєстрованого за № 142 від 25.10.2017 /а.с.7, 9-10, 14/. Позивач після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом як рідна сестра родинні стосунки підтвердженні /а.с. 11-13/.

Відподно довідки Катанської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 28.08.2012 № 323 ОСОБА_6 здійснила поховання ОСОБА_3 /а.с.15/.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 13.11.2017 надала позивачу письмову відмову у реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно у звязку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.16/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт, посвідчений Катанською сільською радою від імені ОСОБА_4 від 19.08.1994, реєстровий номер 14, є чинним; спадкова справа після її смерті не реєструвалася; заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.26-28 /.

В звязку з юридичною необізнаністю позивач не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 /мешканці м. Шостка, вул. Садовий бульвар /Леніна/АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 25.11.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків /, додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 27 серпня 2012 року у віці 56 років в с. Березівка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 18.12.2017.

Суддя О.С.Семенова