Справа № 167/192/17
Провадження №4-с/167/5/17
УХВАЛА

03.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заступника начальника Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище скаргу ОСОБА_3 про визнання дій заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про визнання дій заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2017 року.

24.04.2017 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення стягнення на підставі ухвали Рожищенського районного суду від 27.01.2014 року до завершення розгляду скарги.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заступник начальника Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Підстави та порядок зупинення стягнення на підставі виконавчого листа визначені ст.ст.151-153 ЦПК України.

Так, п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає право суду забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову (скарги) при оскарженні виконавчого документа.

Однак, у даному випадку заявник не оскаржує виконавчий документ у судовому порядку, а просить визнати протиправними дії заступника начальника Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №53300849 від 27.01.2017 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов»язати начальника Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 повернути без виконання ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» ухвалу Рожищенського районного суду від 27.01.2014 року про визнання мирової угоди.

За таких обставин заява ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 27.01.2014 року до завершення розгляду скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч