Справа № 592/6400/17
Провадження № 6/592/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Сум Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

Державний виконавець звернувся з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4571 від 19.12.2007 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримування сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 28.11.2007.

06.10.2011 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 29513139.

Загальна сума заборгованості за вищевказаним виконавчим документом на 01.05.2017становить 25 738,84 грн.

В ході примусового виконання, державним виконавцем вчинені заходи щодо виявлення майна боржника шляхом направлення відповідних запитів до органів, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності, відкриття рахунків.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкту нерухомого майна щодо субєкта - нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно довідок ДПІ, ПФ за боржником не зареєстровано відкритих рахунків, та відсутні джерела доходів.

Згідно відповіді Автоматизованої пошукової системи «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно довідки ДПІ в м. Сумах щодо рахунків зареєстрованих за юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно довідки ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника відсутнє.

Згідно довідки ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії боржник не перебуває на обліку.

Згідно довідки ДПІ про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб боржник не працює.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді з Держгеокадастру у Сумській області право власності на земельну ділянку за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: м. Суми, вул.. Плодова 27 А, згідно якого встановлено, що перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим у звязку з відсутністю його вдома.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: будинок, за адресою м. Суми, вул.. Плодова, буд. 27 А, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно відповіді з Адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

Згідно відповіді з Держсільгоспінспекції в Сумській області за боржником машини, що підлягають обліку не зареєстровано.

Державним виконавцем направлено запит до міграційної служби щодо надання інформації чи видавався закордонний паспорт та чи звертався боржник для оформлення документів для виїзду за кордон.

До відділу надійшла відповідь міграційної служби згідно якої встановлено, що боржник має закордонний паспорт.

На виклики державного виконавця боржник до відділу не зявився.

Державним виконавцем 05.02.2014 та 15.05.2015 направлено повідомлення про злочин до Сумського міського відділу поліції з проханням вирішити питання щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 Кримінального кодексу України за злісне ухилення від сплати аліментів. Згідно рапорту інспектора Сумського відділу поліції міста Суми Головного управління Національної поліції в Сумській області, в результаті виходу за адресою: м. Суми вул. Плодова, 27А, вжити відповідні заходи реагування до громадянина ОСОБА_2 не вдалося можливим у звязку з тим, що двері будинку ніхто не відчинив.

Боржник на попередження (отримання згідно відстеження впереселання поштових відправлень) не реагує, на виклики до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області не зявляється. Попередження про візити державного виконавця було попереджено заздалегідь поштовою кореспонденцією, які було отримано, згідно відстеження пересилання поштових відправлень.

З метою перевірки майнового стану боржника 21.04.2017 державним виконавцем повторно здійснено вихід за місцем його фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В результаті виходу встановлено зі слів ОСОБА_7, яка є родичкою боржника, ОСОБА_2 за даною адресою не проживає тривалий час. Місцезнаходження боржника їй не відомо. Також зі слів ОСОБА_7 боржник виїздить за кордон на заробітки. Залишено виклик боржнику на 04.05.2017, але боржник до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області не зявився.

Отже, при проведенні виконавчих дій, встановлено, що боржник ОСОБА_2 всіма своїми діями, ухиляється від виконання рішення суду, так як заборгованість не сплачує, що станом на 03.05.2017 місце знаходження та місце проживання боржника ОСОБА_2 не відоме.

ОСОБА_3 - стягувач по вищевказаному виконавчому провадженню, в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_2

Державний виконавець, повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника, оскільки місце фактичного перебування його в цей час невідоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Суми, вул. Плодова, 27 «А».

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особою яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення, в той же строк з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс судового рішення виготовлено 27.06.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров