Справа № 577/2222/17
Провадження № 2-о/577/183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що вона і ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2016 року, проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу у період з березня 2009 року до 30 грудня 2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на початку березня 2009 року вона познайомилася з ОСОБА_5 та оскільки ні вона, ні ОСОБА_5 не перебували у шлюбі, то з березня 2009 року вони стали проживали разом однією сім»єю як чоловік та дружина. Вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав ОСОБА_5 У них був спільний бюджет. Зароблені ними кошти вони витрачали на потреби сім»ї, а саме для придбання продуктів харчування, речей побутового призначення, поліпшення житлових умов, шляхом проведення капітальних та поточних ремонтних робіт у будинку. Вони мали спільні права та обов»язки. Восени 2016 року ОСОБА_5 тяжко захворів, а 30 грудня 2016 року - помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також житловий будинок № 1 по вул. Дарвіна в м. Конотопі Сумської області. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_5 зареєстрований не був. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту, що вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_5 Встановлення факту, про який вона прохає суд, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що знала ОСОБА_5 з 1993 року, так як проживала неподалік від нього за адресою: м. Конотоп Сумської області, 1-й пров. вул. Дарвіна, 3 а. До 17 грудня 2001 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. На початку 2009 року вона та ОСОБА_5 стали зустрічатися, а потім ОСОБА_5, який також був розлучений, запропонував проживати разом. 15 березня 2009 року вона переїхала у будинок ОСОБА_5 № 1 по вул. Дарвіна в м. Конотопі Сумської області. З того часу вони проживали як сім»я: у них був спільний побут, спільний бюджет. Вони спільно вирішували питання сімейного життя: робили ремонт у будинку, купували меблі, доглядали за господарством. У листопаді 2016 року ОСОБА_6 потрапив до лікарні та у нього діагностували онкологічне захворювання. 30 грудня 2016 року ОСОБА_5 помер. Похованням ОСОБА_5 займалася вона. Оскільки за життя ОСОБА_6 заповіт не залишав, то для прийняття спадщини після його смерті їй необхідно встановити факт, що вона та ОСОБА_5 проживали разом як одна сім»я не менше п»яти років до часу відкриття спадщини.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує та пояснила, що ОСОБА_5, який помер 30 грудня 2016 року, був її сином. Їй відомо, що у березні 2009 року її син став проживати однією сім»єю з ОСОБА_1 Вони проживали у будинку її сина за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Дарвіна, буд. 1. Проживали як сім»я, вели спільне господарство. 30 грудня 2016 року її син раптово помер та не встиг зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 На спадкове майно, яке залишилося після смерті сина, вона не претендує та не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його син від першого шлюбу ОСОБА_7

Заінтересована особа: ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечує та пояснив, що у 2000 році його батьки розлучилися, і він залишився проживати разом з матір»ю. У 2009 року він приїздив у гості до батька і бачив, що батько вже проживає разом з ОСОБА_1 З весни 2009 року ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім»єю з його батьком. На спадкове майно ОСОБА_5 він не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника (а.с. 19)

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що 30 грудня 2016 року в м. Конотопі Сумської області у віці 48 років помер ОСОБА_5 (а.с. 7).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 20 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5, який народився 15 березня 1968 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6-й пров. вул. Мічуріна, буд. 9 з 2008 року і знала ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як сусідів. Їй відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 2008 року та до дня смерті ОСОБА_5, який помер 30 грудня 2016 року, проживали як одна сім»я, вели спільне господарство, робили ремонт у будинку, Вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона часто приходила до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у гості і бачили, що весь цей час вони проживали разом як сім»я та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 4 грудня 1985 року. Близько 10 років тому ОСОБА_1 стала проживати з ОСОБА_5 як сім»я. Вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав ОСОБА_5, вели спільне господарство, робили ремонт. Проживали однією сім»єю до смерті ОСОБА_5, який помер 30 грудня 2016 року.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1976 року. Їй відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 стали проживати разом з 2008 року у будинку № 1 по вул. Дарвіна в м. Конотопі Сумської області. Вони проживали як чоловік і дружина до самої смерті ОСОБА_5 до 30 грудня 2016 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

За довідкою голови квартального комітету № 44 виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 20 червня 2017 року, ОСОБА_1 проживала без реєстрації у будинку № 1 по вул. Дарвіна в м. Конотопі Сумської області з 15 березня 2009 року (а.с. 27).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, власником житлового будинку № 1 по вул. Дарвіна в м. Конотопі Сумської області є ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 017404, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 був розірваний, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Сумської області 1 лютого 2007 року зроблений запис № 41 (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 040175, між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 був розірваний шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Сумської області 20 січня 2010 року зроблений відповідний запис за № 10 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 був розірваний на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2001 року (а.с. 11).

За повідомленням Конотопського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, станом на 21 червня 2017 року відсутні дані про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1, яка народилася 3 жовтня 1969 року у період з 17 грудня 2001 року до 30 грудня 2016 року, а також про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5, який народився 15 березня 1968 року та помер 30 грудня 2016 року, у період з 1 лютого 2007 року до 30 грудня 2016 року (а.с. 28).

На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 15 березня 2009 року до 30 грудня 2016 року.

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 10 червня 2017 року, після смерті ОСОБА_5, який помер 30 грудня 2016 року, надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, на підставі якої заведена спадкова справа № 156/2017. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с. 19).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення (а.с. 13) та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості.

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись п. п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212- 215, 218, 256- 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася 3 жовтня 1969 року, та ОСОБА_5, який помер 30 грудня 2016 року в м. Конотопі Сумської області, проживали однією сім»єю з 15 березня 2009 року до 30 грудня 2016 року за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Дарвіна, буд. 1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.