Справа № 588/504/17
№ провадження 2/588/337/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 23 липня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, в якому у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2017 року сімейні відносини фактично припинилися. Причиною розпаду сімї стало відсутність взаєморозуміння та наявність протиріч у поглядах на сімейне життя. Відповідач зібрала свої речі, забрала дитину і переїхала жити по місцю своєї реєстрації. На цей час позивач сплачує аліменти відповідачу за рішенням суду на утримання дитини. Позивач переконаний, що на цей час сімя розпалася і носить формальний характер.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 23.07.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 106.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій позов підтримав, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, що проти позову не заперечує, розгляд справи просила провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 106. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Підопригора». (а.с.6). У шлюбі у сторін 06.11.2015 року народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, враховуючи по позивач прохав судові витрати покласти на нього, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 23.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 106.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко