справа № 208/5186/17
№ провадження 2-зз/208/8/17
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась цивільна справа за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Управління комунальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання розпорядження органу приватизації від 16.05.1996 р. № 001-17 про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на кімнату площею 20 к.м. в квартирі АДРЕСА_1 - недійсним.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2008 року, з метою забезпечення позову прокурора, накладений арешт на кімнату площею 20 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 (м. Кам'янське). Зазначена кімната належить заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним і ОСОБА_3, ОСОБА_2, та посвідченого нотаріально 23.09.1998 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2010 року позовна заява прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Управління комунальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 «про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно» залишена без розгляду.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Дніпропетровського обласного суду від 08.12.2010 року апеляційні скарги прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська, третьої особи ОСОБА_6 відхилені, а ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2010 року залишена без змін.

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Управління комунальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання розпорядження органу приватизації від 16.05.1996 р. № 001-17 про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на кімнату площею 20 к.м. в квартирі АДРЕСА_1 - недійсним, встановлених згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2008 року - арешту кімнати площею 20 кв. м. в квартирі № 9, розташованої в будинку № 5 по вул. Медичній в м. Дніпродзержинськ (Камянське).

На підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.01.2008 року державним реєстратором - Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 01.02.2008 року в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 6512842 внесений запис про арешт належної ОСОБА_1 на праві власності кімнати площею 20 кв. м. в квартирі № 9, розташованій в будинку 5 по вулиці Медичній в м. Кам'янському.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється власником частки квартири № 9, розташованої в будинку № 5 по вул. Медичній в м. Камянське на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.09.1998 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Суд вважає, що, оскільки цивільна справа за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Управління комунальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання розпорядження органу приватизації від 16.05.1996 р. № 001-17 про приватизацію житла та свідоцтва про право власності на кімнату площею 20 к.м. в квартирі АДРЕСА_1 недійсним залишена без розгляду ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2010 року, яка набрала законної сили, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню. Так, арешт кімнати площею 20 кв. м. в квартирі № 9, розташованій в будинку № 5 по вул. Медичній в м. Дніпродзержинську (Камянське), накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.11.1998 року, необхідно скасувати.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Управління комунальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання розпорядження органу приватизації про приватизацію житла та свідоцтва про право власності недійсним» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.01.2008 року по справі за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Управління комунальної власності, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання розпорядження органу приватизації про приватизацію житла та свідоцтва про право власності недійсним», на наступне нерухоме майно:

- кімнату площею 20 кв.м. в квартирі № 9, розташованій в будинку № 5 по вул. Медичній в м. Дніпродзержинську (Камянське).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.