________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6665/17
Провадження № 2/520/7868/17
УХВАЛА

20.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28, про визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, витребування майна, скасування реєстрацій права власності,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28, про визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, витребування майна, скасування реєстрацій права власності, в якій позивачі просять суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_29 та ОСОБА_24, згідно з яким ОСОБА_29 продала, а ОСОБА_24 купила приміщення горища, загальною площею 230 кв.м., розташоване у будинку № 14 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27;

- визнати недійсним договір дарування від 27.02.2007 року, укладений між ОСОБА_29 та ОСОБА_24, згідно з яким ОСОБА_29 подарувала, а ОСОБА_24 прийняла в дар приміщення горища, загальною площею 608 кв.м., розташоване у будинку № 14 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26;

- витребувати від ОСОБА_23 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_30, ОСОБА_21 - співвласників житлового будинку № 14 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, приміщення горища, загальною площею 230 кв.м., розташоване у будинку № 14 по Фонтанській дорозі в місті Одесі;

- витребувати на користь позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_30, ОСОБА_21 - співвласників житлового будинку № 14 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, приміщення горища, загальною площею 608 кв.м., розташоване у будинку № 14 по Фонтанській дорозі в місті Одесі;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_23 на допоміжні приміщення горища, загальною площею 230 кв.м., яке розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14., номер запису про право власності 8459679 від 22.01.2015 року;

- скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_23 на допоміжні приміщення горища, загальною площею 608 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, номер запису про право власності 8460313 від 22.01.2015 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіряючи чи подана позовна заяву у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У звязку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.06.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання усіма позивачами документів на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) кожним за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви, що містить шість вимог немайнового характеру.

Також в ухвалі судді позивачам розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Також, до позову представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_31 були надані квитанції про сплату судового збору в сумах 1494 гривні 22 копійки, 640 гривень 00 копійок, 640 гривень 00 копійок, 640 гривень 00 копійок, 640 гривень 00 копійок, 640 гривень 00 копійок.

13.06.2017 року представником позивачів ОСОБА_31 було надано до суду заяву, в якій представник зазначив, що на виконання ухвали суду від 09.06.2017 року про залишення позовної заяви без руху, він просить суд вважати надані до позову квитанції - документами підтверджуючими сплату судового збору від імені позивача ОСОБА_1

Представник позивачів подавши до суду вказану заяву, підтвердив, що він станом на 13.06.2017 року обізнаний та отримав копію ухвали судді від 09.06.2017 року про залишення позовної заяви без руху, тобто встановлений строк для усунення недоліків закінчився 19.06.2017 року включно.

Станом на 20.06.2017 року ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 09.06.2017 року виконана лише позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з чим, суддя дійшла висновку, що оскільки ухвала про залишення позову без руху від 09.06.2017 року усіма позивачами належним чином не виконана, недоліки поданої заяви в повному обсязі не усунуті, що у відповідності до ст. 121 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви в частині звернень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28, про визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, витребування майна, скасування реєстрацій права власності.

В іншій частині позовна заява, а саме ОСОБА_1 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28, про визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, витребування майна, скасування реєстрацій права власності, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 121, 122, 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині звернень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28, про визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, витребування майна, скасування реєстрацій права власності повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відкрити провадження по справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_28, про визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними, витребування майна, скасування реєстрацій права власності.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 29 червня 2017 року о 14 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності та в частині повернення позовної заяви, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.