Дата документу 25.10.2017
Справа № 320/5658/17
25 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сімя розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2015 року з причини втрати почуття любові та взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька залишилася проживати разом з нею. Однак, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягувати аліменти на її користь на малолітню доньку в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією.
Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Ткаченко».
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1075, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 133670 від 16 листопада 2013 року /а.с.6/.
Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 269479 від 23 жовтня 2014 року /а.с.7/.
Згідно довідки в.о. голови правління ОСББ «Дружний Будинок» від 01 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 проживає позивачка з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини втрати почуття любові, непорозуміннями та виникаючих на цій підставі сварок та скандалів.
Сторони однією сімєю не проживають з березня 2015 року, спільне господарство не ведуть, дочка залишилася проживати з позивачкою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Оскільки від позивачки надійшла заява про зміну прізвища після розірвання шлюбу, тому її прізвище слід змінити на дошлюбне «Ткаченко».
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки.
Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй в повній мірі та належним чином забезпечувати дитину.
ОСОБА_2 є працездатним, а тому має можливість утримувати малолітню дочку до досягнення нею повноліття відповідно до діючого законодавства.
Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на малолітню дочку в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією і до повноліття дочки.
Оскільки позивачка на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, на виконання вимог ст.88 ч.3 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-183, 180, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Ткаченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 листопада 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1075, що мають малолітню дочку.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Ткаченко».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 08 серпня 2017 року і до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: