Справа № 639/5065/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА ГРУПА «АКТИВНИЙ КАПІТАЛ», Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Геодезична фірма «СХМ» про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА ГРУПА «АКТИВНИЙ КАПІТАЛ», Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Геодезична фірма «СХМ» та просить визнати проект землеустрою по відведенню земельної ділянки по вул. Полтавський шлях ,147 ТОВ «ФІНАНСОВА ГРУПА «АКТИВНИЙ КАПІТАЛ» від 2013 року недійсним , визнати п. 8 рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання №1385/13 від 25.12.2013 року в частини затвердження вказаного проекту та продаж земельної ділянки площею 0,9785 га по вул.. Полтавський шлях,147- недійсним.

04.09.2017 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залученняїдо участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2. В обґрунтування заяви, представник ОСОБА_2 посилається на те,що в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа . Ознайомившись з позовом ОСОБА_1, їй стало відомо, що спір стосується земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Харків , вул.. Полтавський шлях,147. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ХМР про визнання права власності , у відповідності з договором купівлі-продажу від 17.09.2008 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , реєстрація права власності на зазначене майно в органах державної реєстрації, право власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою м. Харків , вул. Полтавський шлях, 147/2 перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_2. 13.03.2013 року близько 23 годин /ночі/ невідомі особи, виконуючи вказівки посадових осіб Харківської міської ради та за участі працівників ТОВ «ФІНАНСОВА ГРУПА «АКТИВНИЙ КАПІТАЛ», із застосуванням важкої будівельної техніки повністю зруйнували належні ОСОБА_2 вищевказані приміщення та знищили належне останній майно, яке знаходилося в приміщенні. В результаті кримінальних дій невідомих ОСОБА_2 осіб та посадових осіб Харківської міської ради та за участі працівників ТОВ «ФІНАНСОВА ГРУПА «АКТИВНИЙ КАПІТАЛ», було знищено належні останній нежитлове приміщення літ. «Б-1» загальною площею 35,1 кв. м., літ. «В-1» загальною площею 7,7 кв. м., що знаходяться в м. Харкові , вул. Полтавський шлях, 147/2, також інше майно на загальну суму 820 080 грн..За обставинами незаконного знесення належних ОСОБА_2 нежитлових приміщень в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження. Як зазначає представник ОСОБА_2 у заяві про залучення останньої в якості третьої особи , проект по відведенню земельної ділянки площею 1,0 га по вул. Полтавський шлях, 147 /а не 147/2/ в м. Харкові та рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання №1385/13 від 25.12.2013 року , є незаконними, однак не обґрунтовує яким же чином рішення , яке бути ухвалене по зазначеній справі , може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, даний цивільний позов було предявлено ОСОБА_1. ОСОБА_1 просить суду визнати проект землеустрою по відведенню земельної ділянки по вул. Полтавський шлях ,147 ТОВ «ФІНАНСОВА ГРУПА «АКТИВНИЙ КАПІТАЛ» від 2013 року недійсним , визнати п. 8 рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання №1385/13 від 25.12.2013 року в частини затвердження вказаного проекту та продаж земельної ділянки площею 0,09785 га по вул.. Полтавський шлях,147- недійсним.

На думку суду представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 не обґрунтувала заяву та не зазначили , яким же чином рішення в справі може вплинути на права або обвязки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін. Як вбачається з заяви представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, вона підкреслює, що проект по відведенню земельної ділянки площею 1,0 га по вул. Полтавський шлях, 147 /а не 147/2/ в м. Харкові та рішення 29 сесії Харківської міської ради 6 скликання №1385/13 від 25.12.2013 року , є незаконними.

За таких обставин , на теперішній час у суду немає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Разом з тим, суд розяснює, що відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення,а тому ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду з аналогічною заявою, обґрунтувавши таку.

Також ОСОБА_2 може звернутися до суду з окремим позовом , якщо вважає, що права порушені.

Окрім того треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені за ініціативою суду. На даній стадії розгляду справи, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА ГРУПА «АКТИВНИЙ КАПІТАЛ», Харківської міської ради,, третя особа ТОВ «Геодезична фірма «СХМ» про визнання проекту землеустрою недійсним та визнання недійсним рішення про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки у якості третьої особи ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя І.В. Іванова