УХВАЛА

20.12.2017 року Провадження №2/425/746/17

Справа №425/3174/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Хімпостачальник» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Хімпостачальник», якою просив поновити його на посаді апаратника на підприємстві Приватного підприємства «Хімпостачальник» та стягнути з Приватного підприємства «Хімпостачальник» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 37140 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2017 року, о 09 годині.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакції Цивільного процесуального Кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), за положеннями підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІІІ якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Зокрема, за правилами нового ЦПК України (пункт 2 частини 1 статті 274) справи, що виникають з трудових правовідносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, суд не може не врахувати, що в силу положень частини 1 і 2 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим кодексом. А ними являються позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення. При цьому докази, що підтверджують кожну з цих заяв по суті справи, відповідно до положень 175-180 ЦПК України, учасники справи зобовязані подавати разом з відповідною заявою по суті спору, яку вони підтверджують, а також заздалегідь надсилати (або надавати) копії заяви та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Судом враховано, що до 15 грудня 2017 року, позивач подав позовну заяву з доказами, копії яких відповідачем були отримані, про що в матеріалах справи є відповідні документальні підтвердження. А відповідач, користуючись своїм правом подати відзив на позов з доказами, що їх підтверджують, як це і передбачено статтею 178 ЦПК України подав їх до суду, разом з доказами його надання позивачу.

Також судом встановлено, що представник позивача подала клопотання про надання їй часу на ознайомлення з відзивом і підготовки відповіді на нього. А представник відповідача подала клопотання про виклик свідків, копію якого заздалегідь було надано представнику позивача.

Тож оскільки представник відповідача подала заяву про виклик свідків, а положення статті 91 ЦПК України не передбачають розгляд такої заяви за участю іншого учасника справи, суд бачить можливим вирішити заяву про виклик свідків самостійно.

Означена заява про виклик двох свідків відповідає вимогам, передбаченим для неї частиною 2 і 3 статті 91 ЦПК України. Зокрема, вказується імя кожного свідка, їх місце проживання, займані посади, а також обставини, які вони можуть підтвердити. При цьому такі обставини, дійсно входять до предмету доказування у справі, оскільки вони стосуються факту присутності чи відсутності позивача на роботі у день звільнення та в день імовірного прогулу. А сама заява про виклик свідків подана до початку першого судового засідання у справі.

Тому, заяву представника відповідача про виклик двох свідків, слід задовольнити.

І з огляду на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, в силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, судове засідання із викликом сторін може проводитись і з власної ініціативи суду, з метою допиту свідків позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи і свідків. При цьому останніх, для виконання положень частини 4 статті 91 ЦПК України слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Тому, на виконання цього положення, а також положень частини 2 статті 278 ЦПК України якими передбачено, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом строків встановлених судом, для цього, слід встановити строк у 5 днів, протягом якого: позивач, з моменту отримання цієї ухвали має право подати суду відповідь на відзив; відповідач, з моменту отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь.

При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що справа, в силу положень частини 1 статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження. А нормативний строк пересилання поштових відправлень, згідно з Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958 „Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень без урахування вихідних днів та дня подання у відділення поштового звязку поштового відправлення, мінімум 4 дні.

І, розуміючи що для виконання цієї ухвали потрібен час, як і на виклик свідків до суду, а без цього розгляд справи не можливий, у судовому засіданні слід оголосити перерву, і, враховуючи свідків, у справі слід призначити одразу декілька судових засідань.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу, відповідачу та свідкам, суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3,15.4 пункту 15 та пункту 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-177,178-180,184-187,258-261,274-279,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву.

Продовжити розгляд справи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б.34), за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом до нього учасників справи, 01 лютого 2018 року о 14 годині 15 хвилин та 06 лютого 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Попередити свідків про те, що за завідомо неправдиве показання, а також за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав, статтею 384 та 385 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Встановити позивачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Розяснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобовязаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Розяснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобовязаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Повідомити позивача, відповідача та свідків про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко