Справа № 212/630/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.,

при секретарі: Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради; треті особи: Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори, Державний нотаріус Покровської міської Державної нотаріальної контори про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради; треті особи: Державний нотаріус другої Державної Криворізької нотаріальної контори, Державний нотаріус Покровської міської Державної нотаріальної контори про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у Державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені спадкові справи, які відкрилися після смерті ОСОБА_3, померлої 24 січня 2017 року. Витребувати з Другої Державної криворізької нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 15 лютого 2015 року. Також витребувати з Криворізького БТІ довідку про правову належність квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, її необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Героїв України, буд. 13) належним чином завірені спадкові справи, які відкрилися після смерті ОСОБА_3, померлої 24 січня 2017 року;

Витребувати з Другої Державної криворізької нотаріальної контори (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, буд. 3) належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 15 лютого 2015 року;

Витребувати з Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) довідку про правову належність квартири АДРЕСА_1.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний