Дата документу 17.08.2017
Справа 320/3540/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача, щодо створення штучних перепон та пред'явлення вимог не передбачених Законом; ігнорування ст.5,7,19 Закону України «Про звернення громадян», електронних звернень споживачів, позбавлення громадян права вільного доступу до приймальні начальника Мелітопольського РЕМ; ненадані нормативно - правового обґрунтування необхідності завірення ним копій технічної документації, існуючої і погодженої однолінійної схеми електропостачання, протоколів випробувань та вимірювань, сертифікатів на державній мові, а також актів вводу в експлуатацію генеруючої установки; у вимаганні укладення нового договору на споживання електроенергії та поверненні заяви. Зобов'язати відповідача на підставі поданої ним заяви, без будь-яких додаткових умов укласти з ним договір на продаж електроенергії за «зеленим тарифом», після надання ним однолінійної схеми підключення, а також технічної документації на генеруюче обладнання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення, яка сформована в електронному вигляді та повідомлення про вручення поштового відправлення шляхом опущення в поштову скриню за заявою адресата.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п. 4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 320/4367/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, щодо створення штучних перепон та пред'явлення вимог не передбачених Законом; ігнорування ст.5,7,19 Закону України «Про звернення громадян», електронних звернень споживачів, позбавлення громадян права вільного доступу до приймальні начальника Мелітопольського РЕМ; ненадані нормативно - правового обґрунтування необхідності завірення ним копій технічної документації, існуючої і погодженої однолінійної схеми електропостачання, протоколів випробувань та вимірювань, сертифікатів на державній мові, а також актів вводу в експлуатацію генеруючої установки; у вимаганні укладення нового договору на споживання електроенергії та поверненні заяви. Зобов'язати відповідача на підставі поданої ним заяви, без будь-яких додаткових умов укласти з ним договір на продаж електроенергії за «зеленим тарифом», після надання ним однолінійної схеми підключення, а також технічної документації на генеруюче обладнання.

Зі змісту вказаного позову вбачається, що він заявлений до однієї ж особи - Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго», з таких же підстав та має той же предмет, що й даний позов.

Тобто даний позов та позов предявлений позивачем 21.06.2017 в частині вказаних вимог є тотожнім як за змістом цих вимог так і за змістом їх обґрунтувань.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 27.06.2017 провадження по справі № 320/4367/17 за вказаним позовом було відкрито, справа призначена до розгляду.

На даний час справу № 320/4367/17 не розглянуто.

Тобто спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Таким чином є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: