Справа 1230/4006/12
Провадження 6/431/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/33/2013 року виданого 20.02.2013 року по цивільній справі № 1230/4006/12 за рішенням суду від 15.01.2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/33/2013 року виданого 20.02.2013 року по цивільній справі № 1230/4006/12 за рішенням суду від 15.01.2013 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 15.01.2013 року за № 2/431/33/2013 позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заборгованість за кредитним договором № 2362 від 14.08.2012 року у розмірі 520 грн., судові витрати у розмірі 214, 60 грн. На виконання вищевказаного рішення Старобільського районного суду видано виконавчи листи, які перебувають на виконанні у ВДВС Старобільського ГТУЮ в Луганської області.

09.03.2017 року між КС Імперіал ЛТД» та ним ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за кредитним договором № 2362 від 14.08.2012 року та договорами поруки №2362/1 від 14.08.2012 року, №2362/2 від 14 серпня 2012 року, № 2362/3 від 14 серпня 2012 року, боржниками, якими є : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Станом на 09.03.2017 року зобовязання боржників, щодо погашення кредитної заборгованості не виконане.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тому він, просить суд замінити стягувача КС «Імперіал ЛТД» на ОСОБА_1 (Ін.код. НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №36687148 з примусового виконання виконавчого листа Старобільського районного суду № 2/431/33/2013 року виданого 20.02.2013 року Старобільським районним судом по цивільній справі № 1230/4006/12 за рішенням суду від 15.01.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, КС «Імперіал ЛТД» надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 1230/4006/12, суд приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Старобільського районного суду від 15.01.2013 року за № 2/431/33/2013 позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заборгованість за кредитним договором № 2362 від 14.11.2012 року у розмірі 520 грн., судові витрати у розмірі 214, 60 грн..

20.02.2013 року представником КС «Імперіал ЛТД» були отримані виконавчі листи відповідно до заочного рішення суду.

09.03.2017 року між КС Імперіал ЛТД» та ним ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), за кредитним договором № 2362 від 14.08.2012 року та договорами поруки №2362/1 від 14.08.2012 року, №2362/2 від 14 серпня 2012 року, № 2362/3 від 14 серпня 2012 року, боржниками, якими є : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/431/33/2013 року виданого 20.02.2013 року по цивільній справі № 1230/4006/12 за рішенням суду від 15.01.2013 року, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 210, 378, 512 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2/431/33/2013 виданого 20.02.2013 року по цивільній справі № 1230/4006/12 за рішенням суду від 15.01.2013 року задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2/431/33/2013 виданого 20.02.2013 року Старобільським районним судом по цивільній справі № 1230/4006/12 за рішенням суду від 15.01.2013 року сторону виконавчого провадження стягувача КС «Імперіал ЛТД» на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Луганськ , кв. ОСОБА_6 АДРЕСА_1, 91006.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров