Дата документу 17.10.2017
Справа № 501/1311/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 липня 2017 року у справі №501/1311/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини нерухомого майна та визнання на нього права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2017 року були задоволені в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 про виділення в натурі частини нерухомого майна та визнання на нього права власності (а.с.25-27).

01 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою (а.с.29-30) в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду від 12 липня 2017 року, а саме зазначити резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Виділити в натурі частину домоволодіння № 112 по вул. Олександрійська в м.Чорноморську, Одеської області, належної ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на праві приватної власності, яка згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «БТІ» від 24.11.2016р., складається з: житлового будинку - літ. «А» з підвалом, житловою площею 89,7 кв.м., загальною площею 177,8 кв.м.; прибудови літ «А1»; прибудови літ «А3»; літнього душу-вбиральні літ «С», альтанки літ «Т»; ворота №3; хвіртка №4; II покриття.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) право власності на обєкти нерухомості, які згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «БТІ» від 24.11.2016 р., складаються з: житлового будинку - літ. «А» з підвалом, житловою площею 89,7 кв.м., загальною площею 177,8 кв.м.; прибудови літ «А1»; прибудови літ «А3»; літнього душу-вбиральні літ «С», альтанки літ «Т»; ворота №3; хвіртка №4; II покриття.

Виділити в натурі частину домоволодіння №112-б по вул. Олександрійська в м.Чорноморську Одеської області, належної ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на праві приватної власності, яка згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «БТІ» від 24.11.2016р., складається із: житлового будинку - літ. «А2», житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 86,7 кв.м.; вбиральні літ «Р»; ворота - №1; огорожа №2; I покриття.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) право власності на обєкти нерухомості, які згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «БТІ» від 24.11.2016 р., складаються з: житлового будинку - літ. «А2», житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 86,7 кв.м.; вбиральні літ «Р»; ворота - №1; огорожа №2; I покриття.

Припинити дію договору купівлі-продажу від 19.12.2003 року серії ВВА №652103 та договору дарування від 16.11.2000 року серії АВН №278726».

В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Ні позивачем, ні відповідачем не надано суду доказів, дослідивши які суд міг би достовірно встановити, що в рішенні суду дійсно допущено описку.

Суд зазначає, що на підставі вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду від 03 липня 2017 року не містить описок або арифметичних помилок, та ухвалено згідно заявлених позовних вимог, тому заява про виправлення описки є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 липня 2017 року у справі №501/1311/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини нерухомого майна та визнання на нього права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя