Провадження № 2/752/2270/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 77 599 грн. 17 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що між позивачем, який є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», та відповідачем, шляхом підписання заяви позивальника разом з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка», було укладено Договір № К3XRRX05070035 від 12.05.2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7 079,04 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за договором позивачем було виконано в повному обсязі, а саме надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором, водночас відповідач своєчасно заборгованість за Договором, в тому числі відсоткам за користування кредитом, не погасила, що призвело до виникнення у неї заборгованості станом на 24.11.2016 року у розмірі 147 713 грн. 48 коп.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року у справі № 752/5492/13-ц з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 285,70 грн.

За таких умов, позивач, з урахуванням різниці раніше стягнутої за рішенням суду заборгованості, має право на стягнення з відповідач заборгованості за вищевказаним Договором у розмірі 77 599,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату і час судового розгляду повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомила, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір № К3XRRX05070035, шляхом підписання заяви позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичними особами «Розстрочка», відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7 079,04 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивачем виконано взяті на себе зобов'язання за вказаним договором, однак відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки не виконує, платежів в рахунок погашення кредиту не здійснює, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року у справі № 752/5492/13-ц з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 285,70 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У зв'язку з невиконання зобов'язань за вказаним Договором, як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № К3XRRX05070035 від 12.05.2007 року, у відповідача станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 147 713,48 грн., яка, за вирахуванням суми заборгованості стягнутої згідно заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року у справі № 752/5492/13-ц, складає 77 599,17 грн. з них:

- різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 73 427,78 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (відсоток від суми заборгованості) - 3 671,39 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за Договором № К3XRRX05070035 від 12.05.2007 року у розмірі 77 599,17 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. а всього - 78 977 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 17 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя