Справа № 316/601/17
Провадження № 2/316/574/17
"22" червня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 04.05.2017 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якому посилаючись на те, що між ним та відповідачем останні шість місяців сімейні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, подальше збереження сім`ї та примирення з відповідачем вважає неможливим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03 серпня 2011 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 240.
У судове засідання сторони не зявились.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.18).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи до суду не надала, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином про що свідчить підпис на рекомендованому поштовому листі про отримання судової повістки (а.с.17), заперечень не надала.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
На підставі з ч.2 ст.197 ЦПК України, звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:
Таквстановлено, що 03 серпня 2011 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, між сторонами було зареєстровано шлюб про що видано відповідне свідоцтво (а.с.3), згідно відповіді з Енергодарського міського відділу ДРАЦС 19.01.2017 року було зареєстровано заяву про розірвання шлюбу між сторонами, однак у звязку з неявкою 27.04.2017 року ОСОБА_2В (відповідача по справі) на проведення реєстрації, реєстрація розірвання шлюбу не відбулась.
За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст.ст. 3, 4, 5 СК України, особи, які перебувають у шлюбі, створюють сім`ю і державою здійснюється визначені законом заходи з її охорони.
Відповідно до ст.112 СК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи зазначене, а також те, що шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, а позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає примирення неможливим, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з подружжя, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд при постановленні рішення також керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що суд не мав можливості зясувати думку відповідача з приводу обрання нею прізвища при реєстрації розірвання шлюбу, суд вважає доцільним залишити відповідачу прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу: «Бугайова».
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 231, 233, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 серпня 2011 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 240 розірвати.
ОСОБА_2, після набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу: «Бугайова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.
Суддя: М. В. Капустинський