Справа № 390/1918/17
Провадження №2/390/867/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцем проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1, що відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України встановлено підсудність окремих категорії справ за вибором позивача, зокрема позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позови про позбавлення батьківських прав не містяться в переліку справ, закріпленому в ст.110 ЦПК України, атому позивачне наділений правом вибору підсудності справи за таким позовом і такі позовні заяви подаються за правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.109 та ст.110 ЦПК України, позивач повинен звернутися з позовом до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, позивач подав до суду позов з порушенням правил підсудності, а тому позовна заява та сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу для подання у належний суд.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути позивачу та розяснити їй, що для вирішення справи потрібно звернутися до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн., перераховані згідно квитанції № 56 від 12 жовтня 2017 року на р/р 0194, МФО 823016, .

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя