Справа № 585/2639/17
Номер провадження 2/585/831/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. В даний час вони проживають з відповідачем за однією адресою, проте шлюбні відносини між ними припинені, сімї не існує. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, на розірванні шлюбу наполягала. При цьому пояснила, що в наданий їм строк на примирення вони не примирилися. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, миритися з відповідачем вона не бажає.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Вважає, що їхню сімю можливе зберегти.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що 11 червня 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 116 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-8).

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер.

Судом вжито заходів щодо примирення подружжя, проте в наданий строк на примирення сторони не примирилися.

Позивачка миритися не бажає, висловилась про те, що відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе, тому вона наполягає на розірванні шлюбу, так як вона проживає з іншим чоловіком.

Наведене підтверджує, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами є припиненими, що їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу сторін є неможливими. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Доводи відповідача слід вважати фактичними запереченнями проти розірвання шлюбу при визнанні самого факту розпаду сімї, оскільки жодних доказів того, що відповідач, зокрема, з часу подання позову (липень 2017 року) до судового засідання вживав певні дії щодо збереження шлюбу, яке стосується обох з подружжя, суду не подано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Холоша».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 11 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 116.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Холоша».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8