overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 151/827/17
Провадження № 2/151/344/17
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Чечельницька селищна рада Вінницької області про дотримання правил добросусідства, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

В порядку досудової підготовки, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.122,130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Чечельницька селищна рада Вінницької області про дотримання правил добросусідства, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди .

Призначити попереднє судове засідання у приміщенні Чечельницького районного суду на 16.11.2017 року о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.С. Моцний
справа № 642/4904/17
провадження № 2н/642/482/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження у справі

25 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Заява була подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31.10.2017 2-о/425/249/17

425/2791/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління пенсійного фонду України у Луганській області, про встановлення факту знаходження на утриманні померлого чоловіка,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119, а також ч. 4 ст. 235 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак даних норм законодавства заявником дотримано не було, замість заінтересованої особи ОСОБА_1 вказала зацікавлену особу та не вірно зазначила її адресу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, на підставі вище викладеного, заявнику необхідно замість зацікавленої особи вказати заінтересовану особу по справі, а також вірно зазначити її адресу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119-121, 209-210, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське обєднане управління пенсійного фонду України у Луганській області, про встановлення факту знаходження на утриманні померлого чоловіка - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 466/6105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2004 року у віділлі РАЦС районного управління юстиції Запорізької області України, актовий запис № 14. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося у зв"язку із різними поглядами на сімейне життя та обов"язки. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В сім"ї відбувалися сварки, подружні відносини між ними припинилися. З 2012 року не ведуть спільне господарство.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві. Просила шлюб розірвати так як вважає, що примирення між ними неможливе. Також просила після розлучення залишити їй прізвище "Бєлан".

Відповідач в судовому засіданні позов не заперечив та вказав, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки такий існує формально.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони з 2012 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 липня 2004 року у відділі РАЦСу районного управління юстиції Запорізької області України, актовий запис № 14.

Прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5
26.10.2017 Справа №717/1153/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мошанецької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3, державного нотаріуса ОСОБА_4, Кельменецького відділення ощадного банку, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 вересня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачці було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді.

17 жовтня 2017 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачкою.

Позивачка не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді, у звязку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мошанецької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3, державного нотаріуса ОСОБА_4, Кельменецького відділення ощадного банку, ОСОБА_5 - вважати неподаною і повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 473/1685/17
РІШЕННЯ

іменем України

"24" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 04.04.2011 року виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Шлюб перший. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, відсутнє порозуміння стосовно цінностей сімейного життя, у зв'язку з чим в сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначаючи, що за час наданий судом для примирення, останнє не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сімю, отже суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Коноз) ОСОБА_5, зареєстрований 04.04.2011 року виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після набрання рішення суду законної сили присвоюються прізвища: позивачу ОСОБА_2, відповідачу - Коноз.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан
Провадження № 2/638/4243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.209,210,207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2017 м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об"єднання ЖБК" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 185/7079/17
Провадження № 2-о/185/390/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами .

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити судове засідання по справі на 23 листопада 2017 року о 10:00 годин.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/544/15-ц
Провадження № 2/440/24/2017
У Х В А Л А

про відкладення

17 серпня 2017 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р., розглянувши цивільну справу за позовом Голови ліквідаційної комісії по справі банкрутства ОСОБА_1 Споживчого товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи:Полтв"янської сільської Ради Буського району про виселення і визнання права власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились, позивачка подала заяву з проханням справу слуханням відкласти у зв"язку з перебуванням у відпустці представника ОСОБА_1

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Голови ліквідаційної комісії по справі банкрутства ОСОБА_1 Споживчого товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи:Полтв"янської сільської Ради Буського району про виселення і визнання права власності на нерухоме майно, слуханням відкласти на інше число.

Судя Буського районного суду

Львівської області : ОСОБА_5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визначити частку в АДРЕСА_1, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 в розмірі по 1/2 ідеальної частки квартири кожному, та припинити спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 924 (дев'ятсот двадцять чотири ) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 388/967/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.10.2017 Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:головуючого: Степанова С.В.

при секретарі: Лінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Федорівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даною заявою до суду, обґрунтувавши її наступним.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Прізвище матері після реєстрації шлюбу було ОСОБА_3. У свідоцтві про народження заявника , яке видане 05.06.1962 року, в графі мати записана ОСОБА_5. Згодом батьки припинили шлюбні відносини та розірвали шлюб. Мати уклала другий шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла. У свідоцтві про її смерть вказано, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 64 роки, місце смерті с.Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

20 грудня 2008 року, було подано до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері, необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_6 є рідною матір'ю. Спадкове майно - земельна ділянка розташована на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Документальних підтверджень зміни прізвища матері немає.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Зацікавлена особа не з'явилась, надіслала заяву про згоду та розгляд без їх участі.

Факт того, що померла ОСОБА_6 є рідною матір'ю заявника у засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, підтверджуються показами свідків, а також дослідженими матеріалами справи:

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.;

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6.;

-копія Державного акту на право власності на земельну ділянку.;

-копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.;

-копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу.;

-копія інформаційної довідки про прийняття спадщини.

-копія роз'яснення на ГУ юстиції у Кіровоградській області згідно якого прослідковується зміна прізвища ОСОБА_4 на «ОСОБА_4» та ОСОБА_4 на «ОСОБА_4»;

За таких обставин у судовому засіданні показами свідків, які узгоджуються з дослідженими документами, доведено факт рідства, на якому наполягає заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Федорівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов