Справа № 752/8164/16-ц
Провадження № 2/752/795/17
У Х В А Л А

20.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверес Рігід Україна» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі Територіального сервісного центру №8046 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності та зобов'язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверес Рігід Україна» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі Територіального сервісного центру №8046 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності та зобов'язання здійснити дії.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі Територіального сервісного центру №8046 договору№8046/2016/002901 купівлі-продажу автомобіля «Mercedes Benz 814 D», 1997 року випуску, та документів, на підставі яких даний договір був укладений.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник позивача зазначив, запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки необхідна для формування правової позиції позивача, в зв'язку з чим представником Товариства був здійснений запит щодо витребування договору купівлі-продажу №8046/2016/002901 від 09.08.2016 р. та документів, на підставі яких він був укладений, однак у їх наданні було відмовлено.

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

В силу положень Закону України «Про нотаріат» інформація щодо вчинених нотаріальних дій є нотаріальною таємницею.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверес Рігід Україна» до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі Територіального сервісного центру №8046 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності та зобов'язання здійснити дії задовольнити.

Витребувати в Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві в особі Територіального сервісного центру №8046 належним чином завірені копію договору купівлі-продажу автомобіля «Mercedes Benz 814 D», шасі НОМЕР_1, 1997 року випуску, №8046/2016/002901 від 09.08.2016 р. та документів, на підставі яких він був укладений.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: