Провадження №2/523/2140/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.12.2015р. о 13 годині 45 хвилин, в м. Одеса по проспекту Добровольського, 70 Б, за участю транспортних засобів Daewoo Matiz, д.н.з ВН1098 ІМ під керуванням ОСОБА_1 (власник - ОСОБА_2). та Кіа Rio д.н.з ВН1255ЕІ під керуванням ОСОБА_3 (власник - ОСОБА_3Ю.) трапилось ДТП, внаслідок порушення ПДР ОСОБА_2.

Транспортний засіб Кіа Rio д.н.з ВН1255ЕІ, застраховано згідно договору Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «ОСАГО+» № 04-1.0001909.0001 від 04.12.2015 р. в ПрАТ «CK «Саламандра-Україна».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Matiz д.н.з ВН10981М не застрахована.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2016р., було встановлено, що ОСОБА_2, в порушення п.2.9. Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Добровольського, 70-6 в м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим ОСОБА_2, було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (копія постанови - долучається).

Крім того, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 1ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) гак як відповідальність власника Daewoo Matiz д.н.з ВН1098ІМ не була застрахована.

На підставі заяви про страховий випадок від 17.12.2015 p., Страхового акту № 0011077.12.15/1 від 23.02.2016 p., рахунку № 1202-16 від 12.02.2016 р., ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 10 905, 75 грн., що витверджується Платіжним дорученням № 521 від 23.02.2016 р..

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Matiz іл.) ВН1098ІМ не була застрахована, тому ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» користуючись своїм правом зверталося до ОСОБА_1 з вимогою № 469 від 19.04.2016 р. про відшкодування понесених страховою компанією витрат.

Однак, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відповіді на вимогу № 469 від 19.04.2016 року не отримала. Жодних надходжень грошових коштів від ОСОБА_1 на вимогу № 469 від 19.04.2016 року отримано також не було.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 65123 АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» матеріальну шкоду в розмірі 10 905, 75 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. було допущено про справі процесуальне правонаступництво та замість первісного позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» допущено - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ».

В судове засідання Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ» подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд повідомлявся належним чином, однак отримавши копії матеріалів позову та судову повістку, в останні судові засідання не зявлявся, судову кореспонденцію не отримує.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 16.12.2015р. о 13 годині 45 хвилин, в м. Одеса по проспекту Добровольського, 70 Б, за участю транспортних засобів Daewoo Matiz, д.н.з ВН1098 ІМ під керуванням ОСОБА_1 (власник - ОСОБА_2). та Кіа Rio д.н.з ВН1255ЕІ під керуванням ОСОБА_3 (власник - ОСОБА_3Ю.) трапилось ДТП, внаслідок порушення ПДР ОСОБА_2.

Транспортний засіб Кіа Rio д.н.з ВН1255ЕІ, застраховано згідно договору Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «ОСАГО+» № 04-1.0001909.0001 від 04.12.2015 р. в ПрАТ «CK «Саламандра-Україна».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Matiz д.н.з ВН10981М не застрахована.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2016р., було встановлено, що ОСОБА_2, в порушення п.2.9. Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Добровольського, 70-6 в м. Одесі, у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим ОСОБА_2, було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (копія постанови - долучається).

Крім того, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 1ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) гак як відповідальність власника Daewoo Matiz д.н.з ВН1098ІМ не була застрахована.

На підставі заяви про страховий випадок від 17.12.2015 p., Страхового акту № 0011077.12.15/1 від 23.02.2016 p., рахунку № 1202-16 від 12.02.2016 р., ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 10 905, 75 грн., що витверджується Платіжним дорученням № 521 від 23.02.2016 р..

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Matiz іл.) ВН1098ІМ не була застрахована, тому ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» користуючись своїм правом зверталося до ОСОБА_1 з вимогою № 469 від 19.04.2016 р. про відшкодування понесених страховою компанією витрат.

Однак, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відповіді на вимогу № 469 від 19.04.2016 року не отримала. Жодних надходжень грошових коштів від ОСОБА_1 на вимогу № 469 від 19.04.2016 року отримано також не було.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»: «Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі».

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного Кодексу України: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або Юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. було допущено про справі процесуальне правонаступництво та замість первісного позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» допущено - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС КАПІТАЛ».

25 травня 2017 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01/25.05.17 У п.1.1 вказано, що в силу цього договору ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» займає місце ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» по всіх регресних вимогах ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права одержані від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» матеріальну шкоду в розмірі 10905, 75 грн., а також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 993, Цивільного кодексу України, ст. 8, ст. 9, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 65123 АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36020 м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, б. 14-А/22, ) матеріальну шкоду у розмірі 10905 (десять тисяч дев'ятсот п'ять ) гривень 75 копійок, судовий збір у розмірі 1378 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 12283 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 75 (сімдесят пять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: