Справа № 296/4604/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити, що, ОСОБА_2, яка померла 25.04.2009 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Пояснила, що в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі її матері «Строцюк», та у прізвищі заявниці «Струцюк».

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутності представника та вирішити питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.1960 року зареєстровано шлюб між батьками заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №875576 від 04.12.1960 року. В даному свідоцтві допущено описку в прізвищі батьків, зокрема помилково зазначено «Струцюк», замість «Строцюк». В подальшому зазначена помилка виправлена шляхом виправлення букви «у» на «о», зазначено «виправленому вірить» та затверджено печаткою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №»418635 від 28.04.1961 року, ОСОБА_3 народилась 02.04.1961 року, батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_2 померла 25.04.2009 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №108181 від 27.04.2009р.

Висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 10.03.2016 року про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису цивільного стану встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_6 №12 від 28.04.1961 року, складеному на ОСОБА_3 виконкомом Вільнянської с/ради Коростишівського району Житомирської області, значиться: прізвище дитини, батька та матері Струцюк.

В актовому записі про шлюб батьків заявника № 17 від 04.12.1960 року, складеному виконкомом Вільнянської с/ради Коростишівського району Житомирської області, в графі відомості про наречених зазначене прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу Струцюк, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу - Струцюк.

Прізвище Строцюк підтвердити актовим записом про народження батька заявника не можливо, про що надіслане повідомлення з державного архіву! Житомирської області щодо відсутності документів про народження ОСОБА_7.

Відповідно до актового запису про шлюб заявника № 29 від 16.11.1982 року, складеного виконкомом Новороманівської с/ради Новоград-Волинського району Житомирської області, прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу звучить як Строцюк.

Прізвище Строцюк також зазначене у актовому записі про смерть матері заявника № 2 від 27.04.2009 року, складеному виконкомом Вільнянської с/ради Коростишівського району Житомирської області.

Актовий запис про шлюб батьків заявника передує актовому запису про народження заявника. Отже, при державній реєстрації народження заявника помилки в графах відомості про дитину та відомості про батьків зроблено не було.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншим шляхом встановити, що заявник є донькою померлої у 2009 році ОСОБА_2 неможливо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому встановлює факт родинних відносин між матір'ю та дочкою та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлої 25 квітня 2009 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський