У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Кредобанк», третя особа Гощанський районний Відділ Державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Кредобанк», третя особа Гощанський районний Відділ Державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису, в якому просить суд: визнати, що майно Паливороздавальні колонки Cilbareo-4 штуки та Резервуар для нафтопродуктів 1 шт належить йому на праві приватної власності та виключити вказане майно з акту опису та зняти з нього арешт (акт опису і арешт майна від 21.11.2013 року).

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20.03.2008р. "Щодо застосування ч.1 ст.114 ЦПК України", правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Тобто, положення ч.2 ст.114 ЦПК України розповсюджуються на позови, що виникають з приводу нерухомого майна.

У позовній заяві мова йде про визнання право власності та звільнення з-під арешту майна, яке, як вбачається з акту опису й арешту майна від 21.11.2013 року та позовної заяви, знаходиться за адресою: Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул..Рівненська,9.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Відповідно до ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до Гощанського районного суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.109, ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Кредобанк», третя особа Гощанський районний Відділ Державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Харечко