Справа № 147/403/17
Провадження № 2/147/416/17
24.10.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тростянецької РДА, Орган опіки та піклування Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 10.11.2017 року у відділі реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому вони були змушені розлучитися. Від даного шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні ОСОБА_2 Відповідач після розірвання шлюбу ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавився його долею, життям, не відвідував його вдома, в дитячому садку, в школі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_2 проживає із сім'єю в смт. Тростянець, має хороші житлово-побутові умови, повнісю утримує дитину і займається його вихованням. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не виконує свої обов'язки по відношенню до сина та не бажає їх виконувати, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечила.
Представник третьої особи Лукянова Т.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився ОСОБА_4, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 20.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, 15.07.2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».
Згідно довідки №296 від 13.04.2017 року, виданої виконкомом Савинецької сільської ради, до складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 входить чоловік - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.04.2017 року встановлено, що сім'я ОСОБА_2 проживає в найманій квартирі, що складається з двох кімнат, коридору, ванної кімнати, кухні. Наявне опалення, водопостачання, електротехніка тощо. У дітей є окрема кімната, яка облаштована меблями, у дітей є комп'ютер, планшет, одяг, книги, іграшки. Старший син навчається у Тростянецькій НВК №1 у 9-А класі, молодший син ОСОБА_10 відвідує ДНЗ №1. Для нормального розвитку на належного виховання дітей створено задовільні умови проживання. Мати належним чином забезпечує духовний та фізичний розвиток дітей (а.с. 11).
Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є сусідами позивача, на адресу суду подали письмові заяви, з яких встановлено, що вони знають родину ОСОБА_2 дуже давно. Ще в 2001 році ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_14 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5. Після їх розлучення, жодного разу не бачили батька хлопчика. Більшість часу життя ОСОБА_4 пройшло без участі батька ОСОБА_3 Хлопчик зростав під опікую матері ОСОБА_15 та її рідних. ОСОБА_3 не брав та не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його станом здоров'я, розвитком, не вітає з днем народження (а.с.17,18,19).
Згідно довідки №117 від 19.04.2017 року, виданої директором НВК «СЗШ І-ІІІ ст. №1- гімназія», вихованням дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається мама, ОСОБА_2, яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті класу, цікавиться справами сина. Батько дитини не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю сина. У школі жодного разу не був (а.с.13).
Згідно інформації головного лікаря КУ «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.04.2017 року №180, батько дитини ОСОБА_3 з приводу стану здоров'я чи медичного обслуговування дитини ОСОБА_16 до сімейного лікаря не звертався (а.с.16).
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 питанням виховання та розвитку свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 не займається.
Орган опіки і піклування Тростянецької районної державної адміністрації надав висновок від 06.10.2017 року №01-31/2840 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).
Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі сина, тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне задовольнити даний позов.
При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 грн. судового збору, сплачених при подачі позову до суду.
На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок грн.) 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя