У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_2» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення майнової (не додержаних доходів) та моральної шкоди, завданої в результаті незаконного рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року у задоволенні позову Фермерського господарства «ОСОБА_2» (далі - ФГ «ОСОБА_2») до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної (не доодержаних доходів) та моральної шкоди, завданої в результаті незаконного рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року в частині відмови в задоволені позову ФГ «ОСОБА_2» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди (не доодержаних доходів), завданої в результаті незаконного рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, скасовано, провадження у справі в частині цієї вимоги закрито.

У решті рішення суду залишено без змін.

У березні 2017 року ФГ «ОСОБА_2» звернувся до суду із заявою перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року, посилаючись на те, що обставини, встановлені постановою Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року по справі № 6-48цс13, спростовують факти, які були покладені в основу рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року, а саме щодо застосування матеріального права про відшкодування моральної шкоди, якими встановлено право особи на відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями або бездіяльністю державних виконавців і до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення загального законодавства про моральну шкоду, а саме: ст. 56 Конституції України, ст. ст. 23, 1167, 1173 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року, у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «ОСОБА_2» - ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року у справі № 461/693/15-ц за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ФГ «ОСОБА_2» просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року, задовольнити заяву та скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди попередніх інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України) та з урахуванням вимог ст. 361 ЦПК України, дійшли обґрунтованого висновку про те, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими, оскільки під час ухвалення рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року, про перегляд якого просить заявник, суд керувався ст. ст. 22, 1166, 1167, 1173, 1174 ЦК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року в частині відмови в задоволенні позову ФГ «ОСОБА_2» про стягнення матеріальної шкоди (не доодержаних доходів), завданої в результаті незаконного рішення державного виконавця скасовано, а провадження у справі в частині цієї вимоги закрито. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2015 року касаційна скарга ФГ «ОСОБА_2» відхилена, рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 лютого 2015 року в незміненій частині та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 13 травня 2015 року залишені без змін.

Таким чином, апеляційним та касаційним судом було перевірено правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій було допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству «ОСОБА_2» строк касаційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2017 року.

Відмовити Фермерському господарству «ОСОБА_2» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення майнової (не додержаних доходів) та моральної шкоди, завданої в результаті незаконного рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_2» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко