Справа № 132/2581/17
Провадження № 2/132/991/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

секретаря Жовтої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі», під час обстеження електроустановок відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок (будинку) до електромережі СО «Калинівські ЕМ». Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 2678 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення». Зауважень до складеного акта у споживача не було.

Крім того, 19.03.2016 року працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі», під час обстеження електроустановок відповідача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення жилого будинку до ПЛ-0,4 Кв. поза прилад обліку, який був відключений від електромережі. Дане порушення було продемонстроване споживачу. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 3355 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення».

26.08.2014 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі підпункту 5 пункту 3.1. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 2678 від 20.08.2014 року, терміном на 365 днів. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 2253,93 грн.

Також, 27.10.2016 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі підпункту 5 пункту 3.1. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 3355 від 19.03.2016 року, терміном на 365 днів. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 9883,22 грн.

На дату подання позову за відповідачем рахується заборгованість по акту № 2678 від 20.08.2014 року та акту № 3355 від 19.03.2016 року перед позивачем у розмірі 12137,15 грн. Відповідач сплачувати вказану суму відмовляється.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 1-14-6196 від 29.05.2017 року не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 20.08.2014 року працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі», під час обстеження електроустановок відповідача ОСОБА_1 за адресою с. М. Кутищі, вул. Віктора Ліпського (бувша Леніна), 3, Калинівського району Вінницької області, було виявлено самовільне підключення електроустановок (будинку) до електромережі СО «Калинівські ЕМ». Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 2678 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення». Зауважень до складеного акта у споживача не було.

Крім того, 19.03.2016 року працівниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі», під час обстеження електроустановок відповідача ОСОБА_1 за адресою с. М. Кутищі, вул. Віктора Ліпського (бувша Леніна), 3, Калинівського району Вінницької області, було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку шляхом підключення жилого будинку до ПЛ-0,4 Кв. поза прилад обліку, який був відключений від електромережі. Дане порушення було продемонстроване споживачу. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі -ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 3355 «про порушення Правил користування електричною енергією для населення».

Згідно ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії, за вчинене правопорушення в електроенергетиці несе встановлену законодавством України відповідальність, в тому числі і цивільну. Згідно з ч. 2 статті 27 Закону, відповідним правопорушенням є, зокрема, і крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії.

Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюються відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством Юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Згідно з п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

- За добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- За тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії;

- За кількістю днів.

26.08.2014 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі підпункту 5 пункту 3.1. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 2678 від 20.08.2014 року, терміном на 365 днів. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 2253,93 грн.

Також, 27.10.2016 року комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН на підставі підпункту 5 пункту 3.1. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту № 3355 від 19.03.2016 року, терміном на 365 днів. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої без дозволу електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 9883,22 грн.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості у розмірі 12137,15 грн.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 3056289 від 04.08.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувша Леніна), 3, Калинівського району Вінницької області на користь СО «Калинівські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (м. Калинівка, вул. Промислова, 14, Вінницької області; розрахунковий рахунок 53 у ВОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076, ) вартість спожитої електричної енергії в сумі 12137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СО «Калинівські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» (м. Калинівка, вул. Промислова, 14, Вінницької області; розрахунковий рахунок № 6 у AT «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805) 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: