Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді Нікушина В.П.,

суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 332 500 грн, інфляційні втрати в сумі 15 059, 48 грн., неустойку в розмірі 332 500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

З таким рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_6 оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

До початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Таку вимогу мотивує тим, що у провадженні Вінницького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, що є предметом розгляду у даній справі. Розгляд справи призначено на 10.07.2017 року. Позов предявлений у даній справі безпосередньо пов'язаний з позовом поданим ОСОБА_6, оскільки його вирішення матиме суттєве значення для вирішення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 201, 203, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області,

у х в а л и л а :

Клопотання представника в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди, до набрання законної сили рішенням у справі №127/10537/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: