Справа № 185/4964/17
Провадження № 2/185/3001/17
18 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
26 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, у якому просила зменшити розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_2, на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року та до повноліття дітей. Однак, під час розгляду справи 16 жовтня 2013 року судом не було враховано, що вона при народженні ОСОБА_5 не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і запис про батька у Книзі реєстрації народжень було зроблено за її вказівкою. Таким чином, на час винесення рішення судом вона була одинокою матір'ю, а відповідач не був батьком ОСОБА_4. Станом на 21 червня 2017 року вона, як одинока мати продовжує перебувати на обліку Павлоградського управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради та отримувати державну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року досягла трирічного віку. Діти проживають разом з нею і повністю перебувають на її утриманні, а відповідач участі в утриманні сина не бере, що змушує її звернутися до суду з позовом.
Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року та до повноліття дітей (арк.с.4). За рішенням суду було видано виконавчий лист.
У свідоцтві про народження неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком записано ОСОБА_6, зі слів матері дитини ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
З довідки виданої 21 червня 2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Павлоградському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу на дитину одинокій матері на доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.9).
Отже, вищезазначений виконавчий лист було видано безпідставно, тому він підлягає відкликанню.
Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду можливо зменшити з 1/3 частини до ? частини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.192 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з виконання виконавчий лист № 185/6667/13-ц, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення, щомісячно, аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, починаючи з 25 червня 2013 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О. Головін