справа №176/213/17
провадження №2/176/430/17
УХВАЛА

27 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

за участі секретаря Лоцман М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 05.08.2006 року. В обгрунутування позову вказала, що з вересня 2016 року вони фактично не підтримують шлюбні відносини, оскільки між ними склались неприязні стосунки за наявності яких подальше спільне життя неможливо. Втратили повагу та довіру один до одного, погляди на спільне життя не співпадають.

15 березня 2017 року ухвалою суду подружжю надано строк на примирення - один місяць.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року подружжю продовжено строк на примирення - два місяці.

Позивач, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що бажає зберегти сімю, просив продовжити строк для примирення з метою збереження сімї, оскільки він з і свого боку покладає всі зусилля для збереження сімї.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 серпня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис №176 (а.с.7).

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20.08.2010 року, під час шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №296 (а.с.8).

В судовому засіданні сторони пояснили, що проживають разом за однією адресою, у своїй спільній квартирі, дитина проживає разом з ними.

Враховуючи, що відповідач продовжує наполягати на збереженні сім`ї, вчиняє певні дії для її збереження, що не спростовувалось позивачем в судовому зсіданні, суд вважає необхідним продовжити строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для встановлення строку для примирення, оскільки відповідач має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111 СК України, ст.ст. 191, 201 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення подружжя на 3 місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення.

Розгляд справи призначити на 9 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4