Справа № 596/735/16-ц
У Х В А Л А

"24" жовтня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача- адвоката ОСОБА_3

представника відповідача-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління держземагенства в Гусятинському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить витребувати належної їй частини земельної ділянки, площею 160 кв.м. в с. Городниця по вул. Нова, 25 Гусятинського району Тернопільської області з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 шляхом знесення огорожі із цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення земельної експертизи, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Якою площею земельної ділянки в даний час користується фактично ОСОБА_1?

2.Якою площею земельної ділянки в даний час користується фактично ОСОБА_2?

3.Якими земельними ділянками сторони повинні користуватися згідно земельно-кадастровою документацією та відповідними рішеннями сільської ради?

4.У випадку невідповідності конфігурацій розмірів та площ земельних ділянок, якими фактично користуються сторони із тими, що вказані в земельно-кадастровій документації, визначити спірну земельну ділянку та вказати її розмір, тобто визначити чи земельна ділянка ОСОБА_1 в даний час зменшена чи збільшена у площі?

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача-адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про призначення експертизи та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦГІК У країни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління держземагенства в Гусятинському районі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Якою площею земельної ділянки в даний час користується фактично ОСОБА_1?

2.Якою площею земельної ділянки в даний час користується фактично ОСОБА_2?

3.Якими земельними ділянками сторони повинні користуватися згідно земельно-кадастровою документацією та відповідними рішеннями сільської ради?

4.У випадку невідповідності конфігурацій розмірів та площ земельних ділянок, якими фактично користуються сторони із тими, що вказані в земельно-кадастровій документації, визначити спірну земельну ділянку та вказати її розмір, відобразити її схематично.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ. ( 46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової оціночно-земельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час та місце судового розгляду справи додатково повідомити сторін після надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк