печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Бойка А.І., ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. На початку її розгляду представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у цивільній справі, з огляду на те, що вже існує судове рішення, яке набрало законної сили по спору між тимиж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши осіб, які беруть учась у справі, перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до приватного нотаріуса КМНО Бойка А.І. та ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача Бойка А.І. в якості відшкодування матеріальної шкоди гроші в сумі 6 488 929грн., а також солідарно з обох відповідачів в якості відповідальності за порушення грошового зобов'язання кошти в сумі 914 935грн.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що є судові рішення якими стягнуто з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти, які до цього часу не сплачені, при цьому вказані кошти були стягнути судом у зв'язку з визнанням недійсності укладеного на підставі посвідченої приватним нотаріусом Бойко А.І. довіреності від імені ОСОБА_5 , правочину та повернення сплаченої ОСОБА_1 коштів.

Також встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року, яке залишено без змін Апеляційним судом м. Києва 10.12.2013, було відмолено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бойка А.І., ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Відмовляючи у задоволенні вимог суд зазначив про те, що беззаперечно встановлена відсутність незаконних дій Бойка А.І. чи його недбалість при посвідченні 22.02.2008 довіреності від імені ОСОБА_5

За викладених обставин слід дійти висновку про те, що провадження у справі в частині вимог позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бойка А.І. про відшкодування шкоди, слід закрити, оскільки існує судове рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

В даному випадку слід врахувати те, що позивач ОСОБА_1 обгрунтовуючи свої вимоги до приватного нотаріуса Бойка А.І. вказує на ті самі обставини, які зазначав звертаючись до суду із вимогами про відшкодування шкоди, щодо яких постановлено судове рішення17 жовтня 2013 року, а саме порушення нотаріусом вимог чинного законодавства при посвідченні доверності від імені ОСОБА_5

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до приватного нотаріуса КМНО Бойка А.І. про відшкодування матеріальної шкоди, закрити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І.Цокол