Дата документу 20.04.2017
№320/2159/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1, представника заявниці - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська районна державна адміністрація Мелітопольського району Запорізької області, Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, уточнюючи вимоги, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла рідна тітка заявниці ОСОБА_3. Мати заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_11) ОСОБА_5 є рідними сестрами близнючками, вони народилися ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Ореховка Н.Василівського району Запорізької області. У свідоцтві про народження сестер-близнючок було допущено помилку у прізвищі, а саме: у матері замість «ОСОБА_11» помилково вказано «ОСОБА_12» та в даті народження, а саме: у тітки замість «ІНФОРМАЦІЯ_5 рік народження» помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_6 рік народження». Так як мій дідусь, батько дітей - близнючок мав прізвище «ОСОБА_13» ОСОБА_6, близнючки насправді народилися ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Також в свідоцтві про народження, свідоцтвах про шлюб сестер-близнючок та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказані різні місця народження. Однак, це не є помилкою, а відповідає дійсності, тому що в ці періоди часу змінювалися назви населених пунктів і змінювалися межі Запорізької та Дніпропетровської областей. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_2 та земельних паїв. Інших спадкоємців за законом та/чи за заповітом окрім заявниці та її матері у померлої не має, мати заявниці відмовилася від спадщини на її користь. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частину у спадщині також не має. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї тітки, звернувшись із заявою до Мелітопольської державної районної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса заявниці було відмовлено, так як документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою вона не змогла надати через численні помилки у документах та записах про народження.

Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, має для неї юридичне значення, оскільки вона не може прийняти спадщину після померлої тітки.

В судове засідання з'явились заявниця та її представник, які наполягали на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольська районна державна адміністрація Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, але від голови Мирненська селищна рада до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що заявницю знає як доньку її подруги. У матері заявниці була рідна сестра близнючка - ОСОБА_7, яка померла. Народились вони ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що померла ОСОБА_3 є її рідною сестрою, яка народилась дійсно ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У свідоцтві про смерть сестри день її народження вказаний помилково, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6. З сестрою свідок підтримувала відносини, організацією похорон займалась заявниця. По батьку прізвище померлої було «ОСОБА_11», хто змінив її на «ОСОБА_12» - свідку невідомого.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін та свідків вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_9, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року у місті Мелітополі Запорізької області /а.с.8/.

23 липня 1983 року, ОСОБА_9, зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з актовим записом № 279 /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

Постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки - ОСОБА_3, так як документи, які підтверджують її родинні стосунки з померлою не представила /а.с.13/.

Згідно довідки голови Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 23.03.2017 року, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 60, 179, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська районна державна адміністрація Мелітопольського району Запорізької області, Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В. Колодіна