Номер провадження: 2-во/785/107/17
Номер справи місцевого суду: 2-926/2009
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2009 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

встановила:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 382 676, 23 грн. заборгованості за Кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок № 7 по вулиці Будьонного в місті Котовську Одеської області, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем за ціною не нижче інвентаризаційної, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення цього продажу.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 ставили питання про скасування рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2009 року і ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити у повному обсязі (а.с.54-56).

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 було закрите (а.с.89-91).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2009 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цієї частини позову (а.с.93-96).

Однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «КБ «ПриватБанк» було задоволено частково, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року було скасовано, а справу було направлено на новий апеляційний розгляд (а.с.133-135).

Таким чином, предметом апеляційного оскарження була тільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2009 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2009 року змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення слова: «…за ціною не нижче інвентаризаційної…» замінено словами: «…за ціною предмета іпотеки у сумі 378 750 грн., але не нижче ринкової на момент продажу…».

В абзаці пятому резолютивної частини рішення слово «…солідарно…» замінено словами: «…в рівних частках…».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Також в абзаці шостому зазначено, що рішення, в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», слід відстрочити на період дії Закону України від 3 червня 2014 року № 1304-VІІ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

25 жовтня 2017 року від ПАТ КБ Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017 року, яку заявник обгрунтовував тим, що в мотивувальній частині судового рішення зазначено про те, що на даний час у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин Закону № 1304-VII.

Однак в резолютивні частині, а саме в абзаці шостому резолютивної частини рішення вказано про застосування до зазначених правовідносин мораторію відповідно до Закону України від 3 червня 2014 року № 1304-VІІ.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у звязку з чим та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість поданої заяви, заслухавши доповідача, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з мотивувальної частини рішення, у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин Закону № 1304-VII, про що зазначено на а.с. 190.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення, судом апеляційної інстанції помилково зазначено в його резолютивній частині про необхідність застосування до спірних правовідносин вищевказаного Закону України № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Виходячи з викладеного, колегія суддів погоджується із доводами заявника про те, що у резолютивній частині помилково зазначено про застосування Закону № 1304-VII, у звязку з чим зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017 року, виключивши з неї абзац шостий, в якому йде мова про застосування Закону України від 3 червня 2014 року № 1304-VІІ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2