УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, продовжити термін пред'явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, який видано по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу. Вказано дату народження: «25.06.1991 року», у той час як вірним є «26.06.1991 року».

Оскільки у виконавчому документі не вірно вказано дату народження боржника, заявник просить виправити описку у виконавчому листі та продовжити термін пред"явлення виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оглянувши виконавчий лист, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.03.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору в сумі 15826,49 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 08.11.2016 року позивачу було направлено виконавчий лист на підставі його письмової заяви.

При огляді виконавчого листа по даній справі встановлено, що у вказаному виконавчому листі не вірно зазначено дату народження боржника, а саме: вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1» у той час як вірним є «ІНФОРМАЦІЯ_3», на підставі чого суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого документу заявнику допущено помилку, яку необхідно виправити.

Разом з тим, незрозумілою та жодним чином не мотивованою є вимога стягувача продовжити термін пред'явлення виконавчого документу.

Чинний ЦПК України передбачає підстави для поновлення пред'явлення виконавчого документа до виконання, а не його продовження.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, для чого стягувач повинен звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа на момент звернення до суду закінчився, обставин неможливості пред'явлення стягувачем виконавчого документу протягом встановленого законом строку не наведено, а тому у задоволенні заяви в частині продовження терміну пред'явлення виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 154/381/16 провадження № 2/154/212/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15826, 49 грн. та 1378 грн. судового збору.

Вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула