Справа № 128/1476/17
УХВАЛА

26 червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право сумісної часткової власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом 09.06.2017 року.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви з детальним описом в ухвалі суду всіх недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2017 року представником позивача ОСОБА_1 надано заяву щодо усунення недоліків.

Як було розяснено в ухвалі суду від 12.06.2017 року згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Тобто, якщо позовна заява не містить всіх необхідних складових, зазначених в ч.2 ст.119 ЦПК України, то на усунення таких недоліків слід подати нову позовну заяву, яка б відповідала вищезазначеним вимогам, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що передбачено ч.1 ст.120 ЦПК України.

Однак, ні позивачем ОСОБА_2, ні його представником ОСОБА_1 вищезазначених дій вчинено не було, на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2017 року про надання строку для усунення недоліків позовної заяви надано лише заяву про усунення недоліків, в якій містяться відповіді щодо кожного недоліку позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 12.06.2017 року, таким чином, позовна заява залишилася в первісному вигляді з всіма недоліками, які були зазначені судом, та не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Крім того, ні позивачем ОСОБА_2, ні його представником ОСОБА_1 не виконано вимоги суду щодо подання до матеріалів позовної заяви належним чином завірену копію пенсійного посвідчення позивача на підтвердження факту звільнення останнього від сплати судового збору, а також вимоги щодо подання до матеріалів позовної заяви оригіналу довіреності або хоча б належним чином завірену копію такої довіреності, так як позов подано і підписано представником позивача, оскільки частиною 8 статті 119 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, але не ксерокопія такої довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки станом на 26.06.2017 року вищевказана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року в повній мірі невиконана, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право сумісної часткової власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право сумісної часткової власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: