Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4907/17
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи орган опіки та піклування, Київський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 03 серпня 2017 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Просить суд визнати його ОСОБА_1, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 04 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4б, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати до експертної установи.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-медичної (генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Реквізити сторін:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_1, паспорт серії КН 801923, тел. НОМЕР_1;

представник позивача ОСОБА_2, мешканець Полтавського району Полтавської області, с. В.Тростянець, вул. Молодіжна, 1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка м. Полтава, вул. Історична, 26, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, можливе місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

30.10.2017