Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/6271/15-ц
номер провадження 2/215/1746/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю:

представника позивача Трепшиної К.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк" (далі Банк) звернувся до суду з указаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що між ВАТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Криворізьке відділення №7897 та ОСОБА_3 (далі - відповідачем), 21 лютого 2007 року було укладено кредитний договір №53 про надання кредиту в сумі 80 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 лютого 2010 року. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, станом на 17 листопада 2015 року виникла заборгованість у розмірі 173 995,03 грн., яка складається з: 80 000 грн. - прострочена заборгованість; 22 781,73 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам; 17 380,34 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 47 123,68 грн. - витрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу; 4 384,46 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 2 324,82 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення відсотків.

За таких обставин Банк просив стягнути на свою користь з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 173 995,03 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності з кредитним договором № 53 від 21 лютого 2007 року (далі - Договір), укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі керуючої філії-Криворізьке відділення №7897 ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 (позичальник), Банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 80 000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних, комісійних винагород та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Згідно Наказу № 51 від 24.01.2012 року "Про реорганізацію філії - Криворізького відділення № 7897 АТ "Ощадбанк" та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Криворізьке відділення №7897 АТ "Ощадбанк" шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу №10003/0357, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк".

У п. 1.2. Договору вказано, що кредит надається на 36 місяців строком остаточного повернення кредиту на пізніше 20 лютого 2010 року на споживчі цілі.

Також у п.1.6. Договору вказано, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 2 223,00 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 20 лютого 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості до кредитного договору № 53 від 21 лютого 2007 р. по ОСОБА_3 станом на 17 листопада 2015 року включно заборгованість ОСОБА_3 перед Банком складає: прострочена заборгованість - 80 000 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 22 781,73 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 056 234,64 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) - 17 380,34 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) - 47 123,68 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 069 807,17 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків (ст. 625 ЦК України) - 4 384,46 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення відсотків (ст. 625 ЦК України) - 2 324,82 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу. Тобто протягом часу дії позовної давності особа може розраховувати на примусовий захист свого цивільного права чи інтересу судом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якої згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Нормою частини третьої статті 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявив заяву про застосування строку позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи у кредитному договорі вказано, що кредит надається на 36 місяців строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20 лютого 2010 року, а з позовом до суду позивач звернувся у листопаді 2015 року, тобто позивачем пропущено строк позовної давності, а представником відповідача подана письмова заява та у судовому засіданні заявлена заява про застосування строку позовної давності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: