Справа № 296/7328/17
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1, розглянув заяву ПАТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 та субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ТАСКОМБАНК» звернулося в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 та субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить визнати незаконним та скасувати висновок про вартість обєкта оцінки по визначенню вартості майна, що є предметом стягнення за виконавчим провадженням №53409610, а саме нерухомого майна: магазину непродовольчих товарів загальною площею 802,60 кв.м., що розташований за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука, 17а, яка становить 10330802,00 грн. без врахування ПДВ, земельної ділянки загальної площею 0,0933 га, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука,17 а, яка становить 680205,00 грн. без врахування ПДВ.

18.09.2017 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження №53409610 шляхом зупинення реалізації описаного та арештованого майна до завершення розгляду скарги.

В обгрунтування заяви представник зазначив, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться виконавче провадження №53409610 з виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_4 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК».

В рамках виконавчого провадження було описано та арештовано належне ОСОБА_4 майно, зокрема: обєкти нерухомого майна місцезнаходження яких: м.Житомир, вул.Вітрука,17 а магазин непродовольчих товарів загальною площею 802,60 кв.м. та земельна ділянка загальної площею 0,0933 га. Також, в межах виконавчого провадження було проведено оцінку та складено висновок про вартість описаного та арештованого нерухомого майна, який на даний час оскаржується.

Тому, заявник вважає за необхідне зупинити виконавче провадження, оскільки у випадку невжиття заходів забезпечення позову та розпорядження або вчинення інших правочинів, суд буде позбавлений можливості провести обєктивний розгляд справи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем(скаржником) вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір про визнання незаконним та скасування висновку про вартість обєкта оцінки по визначенню вартості майна, що є предметом стягнення за виконавчим провадженням №53409610.

Враховуючи предмет спору, спосіб у який заявник просить забезпечити скаргу - зупинення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про його співмірність.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №53409610 шляхом зупинення реалізації описаного та арештованого майна, а саме: магазину непродовольчих товарів загальною площею 802,60 кв.м., що розташований за адресою: м.Житомир, вул. Вітрука, 17а та земельної ділянки загальної площею 0,0933 га, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука,17а, до прийняття рішення по суті по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 та субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і вступу його в законну силу.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу направити для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (м.Житомир, майдан Соборний,1).

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Р. А. Галасюк