Номер провадження: 22-ц/785/7433/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Заїкіна А.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про певернення до суду першої інстанції справи за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання земельних ділянок предметом іпотеки та скасування арештів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4,

встановила:

06.06.2017 року позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3М, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання земельних ділянок предметом іпотеки та скасування арештів з земельних ділянок, а саме:

-земельна ділянка №4/1, розташована за адресою: м. Одеса, пров. Університетський, загальною площею 0,0476 га, кадастровий номер :52:017:0036;

-земельна ділянка №4/1, розташована за адресою: м. Одеса, пров. Університетський, загальною площею 0,0277 га, кадастровий номер :52:017:0035.

Крім того, 09.06.2017 року позивач ОСОБА_8 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арештів на вищевказані земельні ділянки (т.1, а.с.46-47).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року заява представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову була задоволена (т.1, а.с.53-54).

25.06.2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги і, окрім визнання вказаних земельних ділянок предметом іпотеки, просила суд скасувати арешти на вказані земельні ділянки, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №4/1, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Університетський, загальною площею 0,0277 га, кадастровий номер :52:017:0035 (т.1. а.с.80-84).

27.06.2017 року до суду першої інстанції звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову (т.1, а.с.74-75).

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, залучений ОСОБА_4 (т.1, а.с.164).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_9 були задоволені частково, та було визнано земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Університетський 4/1, кадастровий номер :52:017:0036 площею 0,0476 га та кадастровий номер :52:017:0035 площею 0,0277 га, предметами іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 08 жовтня 2016 року державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори ОСОБА_10, за реєстровим № 2-2794.

Визнано також недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25.06.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрований у реєстрі за № 221, щодо земельної ділянки по провулку Університетському 4/1, в м. Одесі, кадастровий номер :52:017:0035 площею 0,0277 га.

18.08.2017 року та 19.08.2017 року, відповідно від ОСОБА_3, та від ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на зазначене вище судове рішення, без сплати судового збору (т.2, а.с.67-68, 74-78).

Після усунення недоліків вказаних апеляційних скарг ухвалою судді-доповідача від 04.09.2017 року було відкрито провадження у справі та ухвалою колегії суддів від 11.09.2017 року справа була призначена до судового розгляду апеляційних скарг в судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року, на 16.00 год. (т.2, а.с.95-96).

В апеляційних скаргах ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування зазначеного судового рішення із ухваленням нового про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а саме 11.12.2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення справи до суду першої інстанції, у звязку із поданням ним заяви до Приморського районного суду м. Одеси про ухвалення додаткового рішення (т.2, а.с. 155).

Перевіривши законність і обґрунтованість поданої заяви, заслухавши доповідача, доводи заяви, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З цих підстав слушним є зауваження представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_12 про те, що після відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на повернення справи до суду, у тому числі для ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що в даному випадку не розгляд заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі, може вплинути на права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, що є недопустимим, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, з визначенням строку для розгляду заяви до 30 грудня 2017 року.

При цьому, колегія суддів також враховує, що на даний час колегія суддів позбавлена можливості розглянути справу по суті апеляційних скарг, оскільки відсутні належні повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання в суді апеляційної інстанції, що виключає судовий розгляд справи.

Керуючись ч.7 ст. 297 , ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання земельних ділянок предметом іпотеки та скасування арештів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Заяву слід розглянути до 30 грудня 2017 року та повернути справу до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_13

ОСОБА_2