Справа № 738/812/17
№ провадження 2/738/360/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У травні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява КС "Дія" про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позов мотивовано тим, що 06.05.2016 року між КС «Дія» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 185 строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту, зі сплатою за користування кредитом за кожен день користування. Згідно цього договору КС «Дія» надала позичальнику ОСОБА_3 кредит на суму у розмірі 3000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Виконання зобовязання забезпечено договором поруки № 185 від 06 травня 2016 року, який було укладено між КС «Дія» та ОСОБА_4, про зобовязанн ОСОБА_4В нести відповідальність за виконання ОСОБА_3 перед КС «Дія» кредитних зобовязань. ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору. На листи - попередження відповідачі не відреагували та в добровільному порядку заборгованість не погасили. Станом на 24 травня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 2358,03 коп. У звязку з цим, представник КС "ДІЯ" звернувся до Менського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем витрат при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило.

Враховуючи думку представника позивача та відповідача ОСОБА_3 та з огляду на відсутність письмового клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_4, на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.05.2016 року між КС «Дія» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 185 про надання грошових коштів у розмірі 3000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці від дати укладення на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.5-6). Виконання зобовязання забезпечено договором поруки № 185 від 06.05.2016 року, який було укладено між КС «Дія» та ОСОБА_4, про зобовязання ОСОБА_4 нести відповідальність за виконання ОСОБА_3М перед КС «Дія» кредитних зобовязань (а.с.11).

КС "ДІЯ" свої зобовязання за кредитним договором виконала в повному обсязі надавши відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.05.2016 року (а.с. 9,10).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вiдповiдно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 530 ЦК України, відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1996,56 грн., що підтверджується розрахунком.

Згідно статті 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 5.4.3 Кредитного договору № 185 від 06.05.2016 року, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь строк користування кредитом у випадку затримки сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

З наведеного вбачається, що позивач правомірно нарахував відсотки на суму заборгованості в розмірі 361,47 грн., розмір яких підтверджується розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2358, грн. 03 коп. (1996,56 грн. основна сума боргу та 361,47 грн. - відсотки) солідарно та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1054, ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Дія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Дія» заборгованість за кредитним договором в сумі 2358 (дві тисячі триста пятдесят всім) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Дія» по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар