Дата документу 26.10.2017
Справа № 501/540/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В., при секретарі Крамському Д.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 501/540/17 Іллічівського міського суду Одеської області від 20.07.2017 р., в якій зазначив, що справа була розглянути за його відсутності, повісток про дату та час розгляду справи він не отримував, тому був позбавлений можливості надати заперечення та докази по справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази.

В порядку ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) неявка належним чином повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/540/17 від 20.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбубули задоволені (а.с. 33).

23.08. 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення (а.с. 37-43).

Однак, доказів про несвоєчасне повідомлення відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

У справі є відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи в порядку частин 5 та 9 ЦПК України судовими повістками та через оголошення у пресі (а.с. 15).

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, заявник та представник заявника вказані вимоги закону не виконали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання у заяві про перегляд заочного рішення на те, що заявник не мав можливості законним чином заперечити проти позову захищати свої права - безпідставні.

Ухилення відповідача від участі у судових засіданнях, його небажання щодо належного та своєчасного обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися наявним у справі доказами, що повністю відповідає ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Також, заявник не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи, що в порядку ч. 5 та 9 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для перегляду рішення по суті, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3