Справа № 148/369/17
Провадження №6/148/43/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву, подану ОСОБА_1 від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що 18 липня 2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у цивільній справі №148/369/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Однак, при його оформленні допущено помилку у написанні індивідуального ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3, а саме: вказано НОМЕР_1, в той час як його правильний номер НОМЕР_2. Просить виправити допущену помилку.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду заяви, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19 травня 2017 року у цивільній справі №148/369/17 ухвалено рішення, згідно якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 і до закінчення ним навчання, 30 червня 2017 року (а.с. 48-49).

На підставі вказаного рішення, стягувачу ОСОБА_3 18 липня 2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, в якому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 вказано НОМЕР_1 (а.с. 78).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Отже суд приходить до висновку, що при видачі стягувачу ОСОБА_2 виконавчого листа у справі № 148/369/17 у ньому допущено описку в написанні індивідуального ідентифікаційного номера боржника, що може в подальшому стати підставою для утруднення виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом частини третьої статті 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає можливим внести виправлення у вказаний вище виконавчий лист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 від імені та в інтересах стягувача ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області 18 липня 2017 року у цивільній справі №148/369/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко