У Х В А Л А

21.04.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 22.12.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 із вимогами щодо стягнення на її користь з ОСОБА_3 одноразово втраченого заробітку (доходу) внаслідок зменшення професійної або загальної працездатності за період з 21.08.2013 року, з дня втрати працездатності, і до дня звернення до суду з позовом, та щомісячних платежів з дня звернення до суду з позовом і безстроково, у розмірі, який буде визначено та подано в заяві про уточнення позовних вимог після проведення судово-медичної експертизи та встановлення відсотка втрати професійної працездатності або загальної працездатності.

Сторони та третя особа, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явилися.

При цьому, представник позивача та представник відповідача подали попередньо до суду письмові заяви про проведення даного судового засідання без їх участі, в якій представник позивача просив задоволити раніше заявлення клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просив долучити до матеріалів справи копію висновку експерта №168 від 27.08.2013 року, оскільки раніше поданий висновок неналежної якості, а представник відповідача вказала, що проти призначення судової медичної експертизи за переліком питань, визначених позивачем, не заперечує, та третя особа причин неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи на подала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи міститься висновок експерта, який стороною спору вважається неякісним, а зясування заявлених обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі експертних досліджень, суд доходить висновку до задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 27.08.2013 року №168 та з метою обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити в справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Приєднати до матеріалів даної справи копію висновку експерта №168 від 17.10.2013 року.

Призначити в справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України відповідно за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спричинили тілесні ушкодження втрату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, професійної або загальної працездатності? Який при цьому відсоток втрати професійної або загальної працездатності остання отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 серпня 2013 року?

2. Чи є причинний зв'язок між дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 21 серпня 2013 року та завданому ОСОБА_2 ушкодженню здоровя і втратою професійної або загальної працездатності?

3. Чи встановлена ОСОБА_2 рішенням МСЕК перша група інвалідності за наслідком отримання нею травм 21 серпня 2013 року?

Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №130/2907/16-ц (провадження №2/130/157/2017) та медичні картки ОСОБА_2 з Жмеринської центральної районної лікарні, травматологічного відділення Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І.Пирогова, Спеціалізованого санаторію для дорослих "Северинівка" та Печерської обласної лікарні відновного лікування.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.