Справа № 401/2081/17
30 жовтня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хемат Басіра, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою,
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі нотаріально посвідченого свідойтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі 02 червня 2004 року за №1-991. Окрім позивача, в вищезазначеній квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_2 Хемат Басіра, як член її сім'ї.
Відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі з моменту його реєстрації з 2011 року. Відповідач зареєстрований та проживає разом зі своїми батьками за адресою: Російська Федерація, Московська область, м.Корольов, микрорайон Юбілейний, АДРЕСА_2. Вона є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позбавлена можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду повернувся конверт з поштовою довідкою, на якій зазначено, що причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну його зберігання.
З підстав ч.4 ст.169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
Третьою особою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову про визнання ОСОБА_2 Хемат Басіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою не заперечують.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1., на підставі нотаріально посвідченого свідойтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі 02 червня 2004 року за №1-991. Окрім позивача, в вищезазначеній квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_2 Хемат Басіра, як член її сім'ї.
Відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі з моменту його реєстрації з 2011 року. Відповідач зареєстрований та проживає разом зі своїми батьками за адресою : Російська Федерація, Московська область, м.Корольов, микрорайон Юбілейний, АДРЕСА_2. Позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 Хемат Басіра зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, але останній рік в квартирі не проживає понад один рік без поважних причин.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що відповідач є неповнолітнім немає доходу, тому судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 Хемат Басіра, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ОЛ 112177 виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області 03 січня 2014 року), з реєстрації за адресою: квартира №98, яка розташована по вул. Вадима Бойко, буд. 25 в м. Світловодську Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4