Справа № 415/1887/17
Провадження № 2-о/415/208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_4, Лисичанська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа ОСОБА_4, в якій зазначила, що 01 січня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_5, який постійно проживав і був зареєстрований на день смерті за адресою: м. Лисичанськ, вул. Рубіжна, буд. 20. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вони з чоловіком були офіційно одружені, весь час проживали однією сімєю, але були зареєстровані в різних місцях. Вони мешкали разом у належному їй спадковому будинку за адресою м. Лисичанськ, вул. Рубіжна, буд. 20. Вона доглядала за чоловіком, лікувала його, поховала за свої кошти та вважала, що вона прийняла спадщину і отримає свідоцтво про право на спадщину за законом у будь-який час.

30.03.2017 р. вона звернулась до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини немає можливості. Вона не заявляла про відмову від спадщини, навпаки, управляє спадковим майном. Факт сумісного проживання із спадкоємцем йому необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного просила суд, встановити факт спільного її проживання із ОСОБА_5, померлим 01.01.2016 року, на час відкриття спадщини за адресою м. Лисичанськ, вул. Рубіжна, буд. 20.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутністю, заяву підтримує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факти, викладені в заяві, заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви. Суду пояснила, що спадщину вона не прийняла., до нотаріуса після того не зверталась.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявника ОСОБА_3 знає, вони кума, подруга та сусідка. Підтвердила, що ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 до його смерті, тобто і на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявника ОСОБА_3 знає, вони друзі з 1978 року. Підтвердва, що ОСОБА_3 проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 до його смерті, тобто і на час відкриття спадщини.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-АБ № 120817 від 08.05.1971 року, Лисичанським Палацом щастя Ворошиловградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 08.05.1971 року, про що зроблено актовий запис № 433. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 481632, виданого 05.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 помер 01.01.2016 року у віці 68 років, про що зроблено актовий запис № 28.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 27.04.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстром № 3772, ОСОБА_10 від імені ОСОБА_11 продав, а ОСОБА_5 купив квартиру № 116 в будинку № 119, що знаходиться по пр. Леніна в м. Лисичанську.

Згідно з довідкою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 840/10-13 від 16.02.2017 р., за адресою: м. Лисичанськ, вул. Рубіжна, буд. 20, станом на 01.01.2016 р. до зареєстрованих входять ОСОБА_5 - чоловік, помер 01.01.2016р., ОСОБА_3 власник.

Згідно з довідкою від 22.03.2017р., наданою Головою вуличного комітету, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Рубіжна, буд. 20, фактично проживала за даною адресою із чоловіком ОСОБА_5, до 01.01.2016 р., вела спільне господарство до моменту смерті.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2017р., наданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 01.01.2016 р. ОСОБА_5 оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін вона не подала, а документально перевірити факт її постійного проживання спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем, немає можливості.

Згідно з відповіддю на запит № 313/02-14 від 18.05.2017 року, наданою Лисичанською державною нотаріальною конторою після померлого 01.01.2016 року ОСОБА_5 до Лисичанської державної нотаріальної контори 08 листопада 2016 року надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від його доньки - ОСОБА_4, якій у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття від інших спадкоємців станом на 18.01.2017 року не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Таким чином при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 на час її смерті і відкриття спадщини, тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_4, Лисичанська міська рада, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_5, померлим 01.01.2016 року, на час відкриття спадщини за адресою: України, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Рубіжне, будинок № 20, Луганська область, Україна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА