№ провадження 6/646/126/2017
Справа № 2-2078/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.17 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року позов ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

27.09.2017 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що 10.08.2017 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ "Правекс-Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ КБ "Правекс-Банк" відступило, а ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" прийняло на себе право вимоги за кредитним договором №3796-001/06Р від 18.12.2006 року, за яким було ухвалено рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.12.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-2078/11, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2017 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ "Правекс-Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ КБ "Правекс-Банк" відступило, а ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" прийняло на себе право вимоги за кредитним договором №3796-001/06Р від 18.12.2006 року, за яким було ухвалено рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.12.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс Банк" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №2-2078/11, виданих Червонозаводським районним судом м.Харкова у справі за позовом ПАТ КБ "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Шелест