єдиний унікальний номер справи 531/795/16-ц
номер провадження 2/531/104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.,

третьої особи ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання батьківства, виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_3, як про батька дитини і внести зміни до актового запису, зазначивши його - ОСОБА_1, батьком ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 народилася в період коли позивач та мати дитини - ОСОБА_4, проживали разом без реєстрації шлюбу. В цей же час ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, хоча сімейні відносини вони не підтримували. ОСОБА_3 був записаний у свідоцтві про народження дитини як батько. По цей час позивач, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом. Позивач є батьком дитини і просить на підставі статей 129, 128 СК України визнати його таким.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви і просили суд такі задовольнити із зазначених в самому позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що не є біологічним батьком дитини, бо з 2004 року не підтримує стосунків з третьою особою.

Третя особа в судовому засіданні просить задовольнити позов, оскільки ОСОБА_5 є рідною дочкою ОСОБА_1, з яким вона проживала в період зачаття та народження дитини, хоча і перебувала у шлюбі з ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Карлівського району Полтавської області народилася ОСОБА_5. У свідоцтві про народження в графі «Батько» зазначено «ОСОБА_3», в графі «Мати» - «ОСОБА_4». (а.с. 5)

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі до 30.07.2010. (а.с. 6) В матеріалах справи також міститься рішення Карлівського районного суду, яким розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_4. В мотивувальній частині рішення зазначено, що шлюб між подружжям було укладено 24.04.1999. (а.с. 8) Таким чином, на момент народження ОСОБА_5, її мати - ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_5, тому просить виключити відомості про ОСОБА_3, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_3 не заперечує, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_5 і на момент її народження подружні стосунки між ним та матір'ю дитини були припинені. ОСОБА_3 також визнає, що в період народження ОСОБА_5, її мати ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 роз'яснено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Тому суд вважає можливим визнати позивача батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі зазначеного вище, відповідно до ст. ст. 122, 129 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 174-175, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про визнання батьківства, виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Грузії, громадянина Грузії, батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Халтуринською сільською радою Карлівського району Полтавської області 20 квітня 2010 року за №05, виключивши відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як про батька дитини; в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові дитини змінити з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я, дату та місце народження залишити без змін; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в Грузії, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Карлівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: І.В. Лизенко