Провадження №2-во/523/108/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/13226/16-ц в прізвищах сторін та в обгрунтуванні.

Сторони у засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Заявниця просила справу розглянути в її відсутності. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.11.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із змісту рішення видно, що під час його складання було допущено описки, які підлягають виправленню, а саме:

у вступній та описовій частинах правильно читати "Дергач" замість "Деркач", "Григоріївни" замість "Григорівни";

в описовй частині, третій абзац, правильно читати " Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не визнає позовні вимоги, оскільки він працює , отримує заробітну плату приблизно в розмірі 10000 грн. та 2000 грн. сплачував дітям, окремо купував одяг, оплачував масаж сина ОСОБА_3, путівку в Карпати, купив велосипеда." замість "Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не визнає позовні вимоги, оскільки він працює за контрактом менеджером по закупкам в ТОВ «Дорожна карта» ОМТП, отримує заробітну плату в розмірі 4500 грн., раніше отримував заробітну плату приблизно в розмірі 10000 грн. та 2000 грн. сплачував дітям, окремо купував одяг, оплачував масаж сина ОСОБА_3, путівку в Карпати, купив велосипеда.";

в мотивувальній частині рішення правильно читати "ОСОБА_2Д." замість " ОСОБА_4В.",

а також правильно читати "Отже, враховуючи вимоги ст.183 СК України, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до 16.01.2020 року, з 16.01.2020 року - в розмірі 1/4 частини до досягнення повноліття Михайлом, а саме до 03.08.2021 року, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітніх дітей.", замість "Отже, враховуючи вимоги ст.183 СК України, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до 12.02.2023 року, а з 12.02.2023 року в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до 16.01.2020 року, з 16.01.2020 року - в розмірі 1/4 частини до досягнення повноліття Михайлом, а саме до 03.08.2021 року, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітніх дітей."

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/13226/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

у вступній та описовій частинах правильно читати "Дергач" замість "Деркач", "Григоріївни" замість "Григорівни";

в описовй частині, третій абзац, правильно читати " Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не визнає позовні вимоги, оскільки він працює , отримує заробітну плату приблизно в розмірі 10000 грн. та 2000 грн. сплачував дітям, окремо купував одяг, оплачував масаж сина ОСОБА_3, путівку в Карпати, купив велосипеда." замість "Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не визнає позовні вимоги, оскільки він працює за контрактом менеджером по закупкам в ТОВ «Дорожна карта» ОМТП, отримує заробітну плату в розмірі 4500 грн., раніше отримував заробітну плату приблизно в розмірі 10000 грн. та 2000 грн. сплачував дітям, окремо купував одяг, оплачував масаж сина ОСОБА_3, путівку в Карпати, купив велосипеда.";

в мотивувальній частині рішення правильно читати "ОСОБА_2Д." замість " ОСОБА_4В.",

а також правильно читати "Отже, враховуючи вимоги ст.183 СК України, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до 16.01.2020 року, з 16.01.2020 року - в розмірі 1/4 частини до досягнення повноліття Михайлом, а саме до 03.08.2021 року, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітніх дітей.", замість "Отже, враховуючи вимоги ст.183 СК України, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до 12.02.2023 року, а з 12.02.2023 року в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до 16.01.2020 року, з 16.01.2020 року - в розмірі 1/4 частини до досягнення повноліття Михайлом, а саме до 03.08.2021 року, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітніх дітей."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: