Справа №477/1689/17 31.10.2017
Справа №477/1689/17
Провадження №22-ц/784/2371/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними умови договору споживчого кредиту та покладення обовязку здійснити перерахунок заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання недійсними умови договору споживчого кредиту та покладення обовязку здійснити перерахунок заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 06 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що під час постановлення ухвали представник відповідача не був присутнім, копія ухвали не надходила на адресу банку, а з її змістом представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ознайомився лише 04 жовтня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.1). Цього ж дня копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.25). Доказів отримання копії ухвали судді особою, яка подала апеляційну скаргу, матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року постановленої за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними умови договору споживчого кредиту та покладення обовязку здійснити перерахунок заборгованості.

1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2