Провадження № 2/263/2923/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

«31» жовтня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява про відшкодування збитків.

Разом із позовною заявою до суду надано заяву про забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно відповідача, а саме на: автомобіль «Toyota Venza», 2013 року випуску та вбудоване нежитлове приміщення багатоквартирного житлового будинку.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову, в межах позовних вимог 23500,00 гривень, а саме накладення арешту на автомобіль відповідача марки «Toyota Venza», 2013 року випуску.

Керуючись ст. ст.122, 130 ч. 7, 151-153, 156 ч. 2, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Визнати попереднє судове засідання не обовязковим.

Призначити розгляд справи на 16 листопада 2017 року на 08:25 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в межах позовних вимог (23500,00 грн.), а саме на автомобіль марки «Toyota Venza», 2013 року випуску, що належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу для виконання направити до Територіального сервісного центру 1441 міста Маріуполя Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (87504, м.Маріуполь, вул.Нове життя, буд.14).

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності та накладення арешта на майно, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.І. Папаценко