Справа № 700/550/17
УХВАЛА

"20" жовтня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши матеріали справи про виправлення описки в судовому рішенні від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення в займаній посаді,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Лисянському районному суді Черкаської області знаходиться справа про виправлення описки в судовому рішенні від 17 жовтня 2017 року по справі № 2/700/317/17.

Позовними вимогами позивача в цивільній справі №2/700/317/17 було скасувати наказ №163 від 26.07.2017 виданий ДП «Укрспирт» про його звільнення так як незаконний та поновити його на займаній посаді керівника Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» з посадовим окладом згідно зі штатним розписом з 26.07.2017 року.

17 жовтня 2017 року по справі було винесено коротке рішення, яким позовні вимоги позивача було повністю задоволено. Однак в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме вказано «поновити ОСОБА_1 на зайнятій посаді керівника Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» з посадовим окладом згідно зі штатним розписом», тоді як вірним є «поновити ОСОБА_1 на зайнятій посаді керівника Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» з посадовим окладом згідно зі штатним розписом з 26.07.2017 року».

З огляду на те, що в позовній заяві та в судовому засіданні вирішувалось питання саме про поновлення ОСОБА_1 на зайнятій посаді керівника Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» з посадовим окладом згідно зі штатним розписом з 26.07.2017 року, позов було повністю задоволено, описка допущена в резолютивній частині короткого тексту рішення підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в короткому тексті рішенні Лисянського районного суду від від 17 жовтня 2017 року внесеного в автоматизовану систему документообігу суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення в займаній посаді, а саме слова «поновити ОСОБА_1 на зайнятій посаді керівника Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» з посадовим окладом згідно зі штатним розписом»замінити на «поновити ОСОБА_1 на зайнятій посаді керівника Косарського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» з посадовим окладом згідно зі штатним розписом з 26.07.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -