Справа № 310/3249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши цивільну справу за заявою Харківського національного медичного університету про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якому зазначив, що 21.08.2017 року було винесено рішення по справі №310/3249/17 на користь Харківського національного медичного університету про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в якому допущено описку, а саме помилково вказано суму сплаченого судового збору. Було сплачено судовий збір відповідно до п. 3 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017р.», а саме 1684 гривні. Просив у мотивувальній частині рішення зазначити замість: «Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 1600 грн.», наступне: «Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору у сумі 1684,00 грн.». А також просив в другому абзаці резолютивнох частини зазначити замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету заборгованість за навчання в сумі 3935,00 грн. та 1600 грн. судового збору», наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету заборгованість за навчання в сумі 3935,00 грн. та 1684 грн. судового збору».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

21.08.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів винесено рішення в якому на користь позивача було стягнуто заборгованість за навчання та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу 1600 гривень.

Ціна позову на день звернення Харківського національного медичного університету з позовом до суду складала 3935,00 грн., тому судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1600,00 грн., тобто в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2017 року правильно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, в задоволені заяви Харківському національному медичному університету про виправлення описки необхідно відмовити

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Харківського національного медичного університету про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя