Справа № 342/933/17
Провадження № 2/342/640/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 травня 2002р. Острівецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. В позовній заяві зазначила, що від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_3, яка в даний час є неповнолітньою та перебуває на їх вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Внаслідок систематичних протиріч протягом тривалого часу сторони відчужились один від одного та втратили передбачені ст.55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Потягом останнього місяця сторони фактично проживають окремо, майже не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом та не живуть шлюбним життям. В даний час кожен з них має власне коло спілкування і їх інтереси перетинаються лише стосовно дочки. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату, тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї неможливе, суперечить її інтересам, у зв'язку з чим просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. В заяві позивачка зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити; відповідач зазначив, що позов визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 2002 року у Острівецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим 06 травня 2002 р. Острівецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 13, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 19 грудня 2002 року Острівецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 2002 року у Острівецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.