У Х В А Л А Справа 2-2654/11 Ім'ям України Провадження № 6/200/145/17

22 червня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Козловій Ю.С.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року задоволений позов ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_3, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0313/0808/88-021-Z-1 від 21 серпня 2008 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,1 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3, для задоволення грошових вимог ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором № 0313/0808/88-021 від 21 серпня 2008 року, в сумі 86400 доларів США 94 центів, шляхом проведення прилюдних торгів з продажу зазначеної квартири за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" на повернення судових витрат у вигляді судового збору 1700 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

04 травня 2017 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки за договором факторингу від 28 листопада 2012 року, укладеному між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «ОСОБА_2 плюс», право вимоги за договорами, укладених банком з боржниками, перейшло до Факторингової компанії «ОСОБА_2 плюс», яка, в свою чергу, в той же день уклала договір факторингу із ТОВ «Кредитні ініціативи», якому відступило своє право вимоги заборгованості по кредитними договорами.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судовому засіданні заяву підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту заяви.

Боржник та представник ПАТ «Сведбанк» вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та дату розгляду заяви, однак у судове засідання не зявились. Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не заперечував проти розгляду заяви за відсутності боржника та банку, в звязку із чим, в силу вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності боржника та банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. В силу вимог ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву, вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити. Так, як вбачається із матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2012 року задоволений позов ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_3, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки - на квартиру АДРЕСА_1. На виконання зазначеного рішення ПАТ "Сведбанк" видані виконавчі листи. На підставі договору факторингу, укладеному між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «ОСОБА_2 плюс», 28 листопада 2012 року право вимоги за договорами, укладених банком з боржниками, перейшло до Факторингової компанії «ОСОБА_2 плюс», яка, в свою чергу, на підставі договору факторингу від 28 листопада 2012 року відступило своє право вимоги заборгованості по кредитними договорами ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, ПАТ "Сведбанк" позбавлено можливості користуватись своїми правами та бути стягувачем у виконавчому провадженні та бути стороною у цьому виконавчому провадженні. З метою забезпечення реалізації виконання судового рішення, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-2654/11, замінивши стягувача ПАТ ПАТ "Сведбанк" на ТОВ ««Кредитні ініціативи».

Також суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що стягувачем строк предявлення виконавчого документа пропущено з поважних причин, оскільки виконавчий лист був отриманий ПАТ «Сведбанк» у грудні 2014 року, строк предявлення до виконання якого до 01 травня 2013 року (а.с. 94, 95). Оскільки право вимоги за кредитним договором з 28 листопада 2012 року перейшло до ТОВ ««Кредитні ініціативи», стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право та виконати судове рішення у передбачений законодавством строк. Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа пропущений з поважних причини, а тому підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» від 04 травня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2654/11, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про звернення стягнення на предмет іпотеки кв. № 4 в б. № 26 по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в рахунок погашення заборгованості у сумі 86400 доларів 94 цента США, зі стягувача публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на предявлення для виконання виконавчого листа № 2-2654/11, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про звернення стягнення на предмет іпотеки кв. № 4 в б. № 26 по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в рахунок погашення заборгованості у сумі 86400 доларів 94 цента США.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів зо дня її оголошення або протягом 5 днів зо дня отримання її копії особами, які не брали участі у розгляді справи, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня її оголошення або протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко