У х в а л а

29 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Мостової Г.І., ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я Туризму», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про визнання діяльності фізичної особи-підприємця при укладенні договору на туристичне обслуговування такою, що містить ознаки нечесної підприємницької практики та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішення районного суду ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернено заявнику у зв'язку із невиконанням вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір'я Туризму», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про визнання діяльності фізичної особи-підприємця при укладенні договору на туристичне обслуговування такою, що містить ознаки нечесної підприємницької практики та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

Г.І. Мостова

І.М. Фаловська