Справа № 495/2557/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2557/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи Сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради

про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/2557/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської радипро визначення місця проживання малолітньої дитини.

Так, позивач просить суд визначити місце проживання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу - Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, у цивільній справі № 495/2557/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, належною - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі і згідно з положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.2 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне з власної ініціативи витребувати з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 35, 37, 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежну третю особу - Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, у цивільній справі № 495/2557/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Сектору з питань опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської радипро визначення місця проживання малолітньої дитини, належною - Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56).

Витребувати з Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко