Єдиний унікальний номер: 448/632/17
Провадження № 2/448/499/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 29.07.2006року Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №10.

Зазначає, що під час сімейного життя у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, 09.12.2010року народження.

Стверджує, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні характери та погляди на життя. Відпорвідач легковажно ставиться до сімейних обовязків, не дбає про матеріальне благополуччя своєї сімї, не займається домашніми справами, що часто призводить до сварок та конфліктів, які негативно впливають на здоровя та виховання дитини. Надалі перебувати у такому шлюбі наміру немає, примирення між ними вважає неможливим.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте в позовній заяві просила суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 29.07.2006року Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №10. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3, 09.12.2010року народження.

Між сторонами відсутні почуття любові та поваги. Подружжя вже тривалий час жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, примирення не бажає.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії 1-СГ №038206 від 29.07.2006 року, копією перекладу з іспанської мови на українську свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.07.2006року Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №10.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус