Справа № 502/948/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Ібадової Н.П., за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, »Про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей»,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року, позивач ОСОБА_1, звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, «Про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей».

Суддя отримала позовну заяву із письмовими додатками до неї, 08.06.2017 року, та винесла, 09 червня 2017 року, ухвалу про призначення справи до слухання у попередньому судовому засіданні, на 19 червня 2017 рік, на 10-00 годину.

У попередне судовое засідання 19 червня 2017 року, з»явилася позивач, не з»явився відповідач.

Суд, забов»язав позивача, у попередньому судовому засіданні, надати суду належну адресу міста мешкання відповідача ОСОБА_2, засоби зв»язку з відповідачем,з метою надіслання відповідачу позовної заяви, документів до неї , судової повістки, для його належного повідомлення.

Справа була призначена до розгляду на 29.06.2017 рік на 12 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання, призначене на 29.06.2017 рік, не з»явилася, була повідомлена належним чином про явку до суду, відомостей щодо належної адреси міста мешкання відповідача, засобів зв»язку з ним, суду не надала, будь яких заяв суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про розгляд справи, згідно адреси, зазначеної позивачкою в позовній заяві, а саме: Одеська область, м.Вилкове, вул.Гагаріна,36.

До суду повернувся конверт, надісланий відповідачу, разом із усіма документами та судовою повісткою, в якому на довідці Укрпошти зазначено « за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши позов, письмові докази, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки вона подана до суду без додержання вимог ст. 119 , ст.120 ЦПК України, та надати позивачу термін для усунення недоліків, а також з тих підстав, що позивач суду не надала усіх відомостей на які суд звернув її увагу у попередньому судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити адресу місця проживання (перебування) відповідача, номер засобу зв»язку (якщо такий є).

Позивач, ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві належну адресу міста мешкання відповідача, як було з»ясовано судом та не надала засоби зв»язку з відповідачем ( якщо такі є).

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, та відповідати іншим вимогам, встановленим Законом.

Позивач, ОСОБА_1, не вказала в позовній заяві які саме аліменти вона просить стягнути з відповідача, оскільки відповідно до ст. 183 СК України у разі, якщо відповідач працює, то на двох дітей визначаються аліменти у вигляді єдиної частки від заробітку(доходу) матері,батька , на утримання дітей, яка має стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В у разі, якщо відповідач(платник аліментів) має нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач зовсім не вказала в позовній заяві, які саме аліменти вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі у частці від заробітку(доходу) або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України судом, при прийнятті рішення враховуються наступні докази: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей,утриманців,наявність інвалідності,або інші обставини, які мають значення для вирішення спору.

Позивач, ОСОБА_1 не вказала в позовній заяві жодних підстав, зазначених в статті 182 СК України та не надала відповідні письмові докази.

До матеріалів справи не залучено копію паспорту відповідача та його ідентифікаційний код .

Також, позов з письмовими доказами до нього, відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, повинен подаватися до суду у кількості достатній для вручення усім сторонам по справі, які повинні бути зазначені в позовній заяві, яка стосується захисту сімейних прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Підстави звільнення від доказування встановлені ст. 61 ЦПК України, згідно із якою не потребують доказування: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;обставини, визнані судом загальновідомими;обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, якщо у цій справі беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,ст.120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119,ст.120, ст. 121 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , »Про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей», залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119 ЦПК України,ст.120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3