Справа № 459/2598/17
Провадження № 6/459/290/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріля М.Д.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви послалась на те, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2000 року з ОСОБА_3 у її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку , але не менше як 25% мінімальної заробітної плати на дитину щомісячно, починаючи з 23 березня 2000 року і до її повноліття . Просить видати їй дублікат виконавчого листа .

Заявник у судове засідання не зявилася .

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився , направив письмову заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, так до повноліття дочки сплачував аліменти по виконавчому листу по місцю праці-екстренна медична допомога , де до даного часу може знаходитись виконавчий лист .

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № АЄ-41 за 2000 рік , суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Червоноградським міським судом Львівської області 03.04.2000 року було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_3 у користь заявника аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку , але не менше як 25% мінімальної заробітної плати на дитину щомісячно, починаючи з 23 березня 2000 року і до її повноліття . Дана постанова набрала законної сили

З копії супровідного листа вбачається , що виконавчий лист було направлено на виконання у ВДВС Сокальського району.

Даних про те, чи відкликались виконавчі листи по даній справі у матеріалах справи немає.

В своїй заяві ОСОБА_2 не вказала причину видачі їй дубліката виконавчого листа .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист №АЄ-41 за 2000 рік , виданий Червоноградським міським судом Львівської області на підставі постанови від 03.04.2000 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів направлявся у ВДВС Сокальського РУЮ, а пізніше за місцем праці боржника- екстренна медична допомога, до повноліття дочки боржник сплачував аліменти за виконавчим листом , останній може знаходитися за місцем роботи боржника , причина подачі заяви не вказана , суд робить висновок про те, що виконавчий лист не втрачений , а тому вимоги заявника є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль