Справа № 629/2097/17
Номер провадження 2-о/629/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Лозівський міськрайоннний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її мати ОСОБА_3. Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та їй було запропоновано надати документи на підтвердження родинних відносин. При перевірці документів було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім'я матері зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про її смерть ім'я зазначено «ОСОБА_3». В зв'язку з чим приватний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2017 року. Отже, в зв'язку з розбіжностями в ім'ї спадкодавця, заявник на даний час не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини. В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду телефонограму в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала суду телефонограму в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та наполягає на задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданою виконавчим комітетом Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 23.08.2016 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 5,6078 га, розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 698529, виданого 28 березня 2002 року Садівською сільською радою Лозівського району Харківської області, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 65. Спадкодавець за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на ім'я заявника.

Заявник своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадку.

На даний час заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, але їй в цьому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою матір'ю ОСОБА_3, так як в свідоцтві про народження заявника на російський мові в графі мати зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім'я та по батькові значиться «ОСОБА_3», що унеможливлює встановити, що померла є матір'ю заявника.

Як вбачається з матеріалів справи факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю ОСОБА_3 не підтверджується, так як в свідоцтві про народження заявника ім'я матері зазначено «Ганна», що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданим Смирнівським сільським РАЦС Лозівського району Харківської області 30.06.1959 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Садівським сільським РАЦС Лозівського району Харківської області 03.02.1979 року вбачається, що заявник ОСОБА_10 03 лютого 1979 року в Садівському сільському РАЦС Лозівського району Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу обрала його прізвище.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 04 травня 1958 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в Різдвянській сільській раді Лозівського району Харківської області та після шлюбу обрала прізвище чоловіка, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 04 жовтня 2006 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого Смирнівським сільським РАЦС Лозівського району Харківської області 27.08.1968 року вбачається, що померла ОСОБА_3 27 серпня 1968 року в Садівському сільському РАЦС Лозівського району Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу обрала його прізвище.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2017 року, виданої приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. відсутні докази родинних відносин між спадкоємцем та померлою ОСОБА_3.

Заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір'ю, але даний факт підтверджується іншими, зібраними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, так як даний факт має для неї юридичне значення, оскільки надає право прийняти спадок.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Різдвянка, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Смірнова