Номер провадження 2/754/3399/17 Справа №754/2616/17
17 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
До суду звернулась Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частини доходу відповідача щомісяця з дня пред'явлення позову до суду.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 06.09.2016 року малолітня ОСОБА_2 була вилучена на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та влаштована до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. Після чого переведена до Київського міського будинку дитини «Берізка».
Згідно довідки з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме з 02.09.2016 року по теперішній час.
ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обовязками, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально.
Посилаючись на викладене, Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав.
Відповідач в судові засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи судом повідомлялась, причини неявки не повідомила.
Приймаючи до уваги викладене, строки перебування справи в провадженні суду, справа за згодою представника позивача розглядається без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Усинськ Республіка Комі Російська Федерація, її батьками відповідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 - відповідач у справі. В графі батько поставлені прочерки (а.с. 6).
06 вересня 2016 року малолітня ОСОБА_2 була вилучена на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та влаштована до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. (а.с. 7).
Під час проведення перевірки Органом опіки та піклування в особі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації також встановлено, що батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
За наслідками проведеної органом опіки та піклування перевірки встановлено, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки є доцільним, про що і надав суду висновок (а.с. 4-5).
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення матері малолітньої ОСОБА_2 батьківських прав, а тому позов Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві в цій підлягає задоволенню у повному обсязі.
Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
Так, відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 180 - 182, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 414 вчинений Територіальним відділом запису актів громадянського стану м. Усинська Управління запису актів громадянського стану Республіки Комі Російської Федерації 19 серпня 2015 року).
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходу платника, але не менше ніж 50 відсотків пожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1280 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя