КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4012/16-ц
Провадження № 2/488/477/17 р.
20.04.2017 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У жовтні 2016 року позивач - ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем - ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року, який було розірвано Ленінським районним судом м. Миколаєва 24.06.2011 року. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.08.2011 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 500 грн.
Дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про її фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я.
Відповідач - ОСОБА_3 не виявляє щодо дочки жодного батьківського піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її життям, не відвідує дочку вдома та у шкільному закладі. Має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання по справі був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження, батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати).
Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачкою та її теперішнім чоловіком - ОСОБА_6, знаходяться на їх утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 274/02.02.01-22/22/14/17 від 08.02.2017 року зазначено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, аліменти на утримання дитини не сплачує.
За інформацією дошкільного закладу, який відвідувала ОСОБА_4 з 2009 року по 2013 рік, батько не приймав участі у вихованні дитини, батьківські збори не відвідував.
За час навчання в Миколаївській загально-освітній школі І-ІІІ ступенів № 46 батько взагалі не брав участі у вихованні доньки, навчанням дитини не цікавиться, чим порушує ст.ст. 150, 152, 155 СК України.
Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді малолітня, як свою сім'ю сприймає себе, матір, батька - вітчима, сестру, дядька, бабусю та дідуся. Стосунки з батьком - відповідачем є емоційно дискомфортними, конфліктними, дитина має образу на батька. Свої почуття, як доньки, проектує на вітчима - ОСОБА_6, якого називає батьком.
Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева