Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/24/17
Справа № 292/867/17 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника-фізичної особи ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року державний виконавець Пулинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Пулинському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист №296/6414/15-ц від 27.08.2015 року, виданий Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання державний виконавець не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у Пулинському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №296/6414/15-ц, виданого 27.08.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
05.10.2015 року старшим державним виконавцем ДВС Червоноармійського РУЮ ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу.
Відомості про добровільне виконання боржником виконавчого документа відсутні.
Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
Пунктом 3 частини 19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Право державного виконавця відповідно до п.3 ч.19 ст.18 вищезазначеного Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням зобов"язань.
Державним виконавцем до матеріалів подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обов"язків, покладених на нього рішенням суду.
Також в поданні взагалі не зазначено підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Суд вважає, що документів, які додані до подання державного виконавця, недостатньо для того, щоб однозначно дійти висновку про ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього рішенням суду.
З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.107, 210, 212, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання державного виконавця Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Т.С.Рябенька