У Х В А Л А

15.06.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , з доданими до неї матеріалами , заінтересовані особи по справі Жемчужненська сільська рада Юр»ївського району Дніпропетровської області, Юр»ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його померлій матері ОСОБА_2 правовстановлюючих документів у вигляді Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ДП № 112346 від 23.01.2003 року, виданого Юрївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Юр № 000 від 15.07.1997 року, виданого Жемчужненською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, з метою оформлення спадкових прав після смерті останньої.

З матеріалів, що додані до заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 2007 року і по теперішній час проживає без реєстрації за адресою с. Кіндратівка, вул. Грушева, 16 Юрївського району разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать: довідка Жемчужненської сільської ради № 275 від 29.05.2017 року (ас. 39), довідка УСЗН Юрївської райдержадміністрації № 216 від 04.05.2017 року про перебування ОСОБА_1 на обліку у вказаній установі із зазначенням місця проживання останньої за адресою с. Кіндратівка, вул. Грушева, 16 (ас. 41), довідка Павлоградського обєднаного управління ПФУ у Дніпропетровській області № 168/01/13 від 04.05.2017 року, згідно якої заявник перебуває на обліку в Юрївському відділі з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії і отримує пенсію по втраті годувальника (ас. 41), акт № 6 обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_1 від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що заявник з 2007 року проживає без реєстрації, разом із сином ОСОБА_3, в успадкованому домоволодінні батьків за адресою с. Кіндратівка, вул. Грушева, 16 (ас. 42), довідка КЗ «Жемчужненський НВК» Юр»ївського району про те, що ОСОБА_3 в даному закладі навчається з 2009 року (ас.43).

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Незважаючи на те, що згідно копії паспорта заявник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 29), вищевказані докази, що долучені до матеріалів заяви, свідчать про те, що з 2007 року і по теперішній час місцем фактичного постійного проживання заявника є с. Кіндратівка, вул. Грушева, 16 Юрївського району Дніпропетровської області, а відтак вважаю, що заява подана за місцем проживання заявника і підсудна у відповідності до ст. 257 ЦПК України Юр»ївському районному суду Дніпропетровської області, при цьому , після усунення недоліків, остання подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення заяви не вбачається.

За таких обставин, вважаю можливим відкрити провадження у справі, призначивши останню до розгляду в судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання по даній справі.

До матеріалів заяви також заявником надано клопотання про зменшення розміру сплати судового збору та заява про його уточнення (ас. 44-45), відповідно до яких заявник просить зменшити розмір сплати судового збору з 640, 00 грв. до 320, 00 грв., посилаючись на те, що її сімя відноситься до категорії малозабезпеченої, при цьому вона є одинокою матірю та самостійно виховує неповнолітнього сина, а відтак сплата судового збору в повному обсязі є для неї обтяжливою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що заявник є одинокою матірю, сімя останньої віднесена до категорії малозабезпеченої, при цьому остання отримує пенсію по втраті годувальника на сина ОСОБА_3 (ас. 41), вважаю можливим задовольнити клопотання заявника про зменшення розміру судового збору та визначити такий до сплати в сумі 320, 00 грв., враховуючи, що сплата такого в повному обсязі, а саме 640, 00 грв. (за дві вимоги немайнового характеру) поставить заявника у скрутне матеріальне становище.

Суд також зазначає, що долучене до матеріалів справи клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник не підтримав та просив до уваги таке не брати, про що зазначив у заяві про уточнення клопотання щодо зменшення розміру судового збору (ас. 45), а відтак останнє не підлягає вирішенню.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши такий для сплати заявником в обсязі - 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працезтадних осіб, тобто в сумі 320, 00 грв..

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити по справі судове засідання на 11.07.2017 року на 10-00 год..

Запропонувати заінтересованим особам по справі подати в строк до 11.07.2017 року письмові заперечення (пояснення) проти заявлених вимог, якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз»яснити заявнику та заінтересованим особам по справі, що останні зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити заявнику та заінтересованим особам по справі, що останні до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються заявлених вимог, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються заявлених вимог.

Роз»яснити заявнику та заінтересованим особам по справі, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті , із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі.

На судове засідання, яке відбудеться в приміщені Юр»ївського районного суду, викликати заявника , заінтересованих осіб по справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі для ознайомлення.

Заінтересованим особам по справі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Роз»яснити, що у разі неявки сторони в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки, з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич