Номер провадження 2/754/5105/17
Справа №754/8825/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О. В.

при секретарі Касян А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 01.08.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який застраховано компанією позивача і який отримав механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду м. Києва водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП. Для визначення розміру матеріального збитку , заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт №360 від 12 серпня 2014 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 90 253 грн. 52 коп. На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, тому на підставі рахунку, відповідно до страхового акту було сплачено страхову відшкодування у розмірі 85269 грн. 91 коп. Автомобіль відповідача був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «Українська охоронно-страхова компанія» за договором обов'язкового страхування цивільно-0правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до умов полісу ліміт страхової відповідальності АТ «УОСК» становить 50000 грн.00коп., франшиза 1000,00 грн. Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом страхування, то відповідно до ст. 1194 ЦК України представник позивача просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 36269 грн. 91 коп. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2013 р. між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Фора» було укладено Договір страхування №250580720.13, відповідно до умов якого страховик прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження внаслідок ДТП транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2012 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_7, д/н НОМЕР_3. Строк дії договору з 13.12.2013 р. по 12.12.2014 р. (а.с. 27-32).

01.08.2014 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до Довідки, складеної інспектором ВДАІ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» отримав механічні пошкодження (а.с. 34).

01.08.2014 р. ТОВ «Фора» звернулось до позивача з заявами про настання страхового випадку та на виплату страхового відшкодування (а.с. 36, 69).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2014 р. відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 38-39).

З метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля НОМЕР_4, було складено Звіт №360 від 12 серпня 2014 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 90 253 грн. 52 коп. (а.с. 40-45).

Відповідно до Рахунку технічного обслуговування №123006078 від 14.08.2014 р. та Акту виконаних робіт №123005904/121004550 від 30.09.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 85 269 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

На підставі Страхового акту №118064 від 14.08.2014 р. позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 85 269 грн. 91 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8294 від 29.08.2014 р. (а.с. 70, 71).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Автомобіль відповідача - «RENAULT», д/н НОМЕР_5, був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в АТ «Українська охоронно-страхова компанія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до умов полісу ліміт страхової відповідальності АТ «УОСК» становить 50000 грн.00коп., франшиза 1000,00 грн. АТ «Українська охоронно-страхова компанія» виплатила позивачу страхове відшкодування, в рамках ліміту страхової відповідальності, в розмірі 49000,00 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На підставі наведеного до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги до відповідача на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 36 269 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 91 копійок.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (, р/р 4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму страхового відшкодування в розмірі 36 269 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 91 копійка, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя