ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/693/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції (далі - ВДВС Дарницького РУЮ) у м. Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада», про оголошення розшуку ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві звернувся до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2 без встановлених ідинтифікуючих вказану особу даних, посилаючись на те, що на примусовому виконанні ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 11.02.2015 року на підставі рішення цього ж суду від 16.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» 11 406 грн. 18 коп.

Вважає, що про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений належним чином; прийняті державним виконавцем заходи щодо його розшуку не мали позитивного результату: боржник на виклики державного виконавця не з»являється, за відомим місцем мешкання не проживає.

Станом на час звернення до суду з поданням сума боргу не змінилась.

Оскільки дійсне місце знаходження, місце роботи боржника не відомі, рішення суду божником в добровільному порядку не виконується, державний виконавець просить суд оголосити його розшук.

В судове засідання представник ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва та заінтересована особа й боржник не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного подання шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Державний виконавець надав заяву про розгляд подання за його відсутності з його підтриманням.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є боржником на підставі виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 11.02.2015 року на підставі рішення цього ж суду від 16.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» 11 406 грн. 18 коп.

Звертаючись до суду, державний виконавець на надав ідинтифікуючі особу боржника дані для можливого виконання рішення суду про оголошення цієї особи в розшук: дата народження, встановлене місце реєстрації тощо.

Окрім того, дослідивши матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що останнє підлягає відмові у його задоволенні.

Звертаючись до суду заявник не надав достовірності, повноти доказів належності повідомлення боржника про добровільне виконання рішення суду (зворотні поштові повідомлення рекомендованих листів). Відтак, державний виконавець не довів, що боржник безпідставно ухиляється від виконання рішення суду, при цьому не належним чином повідомив боржника про добровільне виконання рішення суду (відсутні зворотні поштові повідомлення рекомендованих листів), не вжив заходів для належного виконання рішення суду в межах наданих Законом державному виконавцеві повноважень.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 375 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада», про оголошення розшуку ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.