У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування було постановлено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги позивача задоволено .

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2013 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи належним чином. Відсутність його в судовому засіданні позбавила можливості подати докази в заперечення позовних вимог, зокрема щодо не проживання в квартирі, відсутність правових підстав для задоволення позову та покладення на відповідача витрат, пов'язаних з відшкодуванням шкоди. Просив суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника суду пояснив, що відповідач в квартирі за адресою своєї реєстрації не проживає, власником автомобіля яким керував ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_1 не вважає себе винним у вчинені даного ДТП, при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не був присутній, штраф не сплачував, взагалі вказані вимоги позивача не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволенні необхідно було відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Також, відповідач, посилаючись на те, що був позбавлений можливості подати докази по справі, що могли б вплинути на правильне вирішення справи, в тому числі і щодо його не винуватості та розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності у його відсутність - не надає доказів, які підтверджують дані обставини, більше того, як вбачається з матеріалів цивільної справи - справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності розглядалась в його присутності та вину у вчиненні ДТП він визнавав. Крім того, інші докази на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу, який не досліджувався судом та має істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Суддя: Н.Г.Таран