Дата документу 23.10.2017
Справа № 501/2844/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі Крамському Д.О.,

за участю представника

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зниження розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням суду по сплаті аліментів на утримання дитини та стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000,00 гривень щомісячно. Свої позовні вимоги ОСОБА_3, мотивувала тим, що з дня ухвалення рішення минуло три роки, її матеріальний стан у звязку з народженням другої дитини погіршився, курс долара змінився, відповідач мешкає та працює за кордоном у Польщі, де заробітна плата складає мінімально 500 евро. Витрати на дитину збільшились, а відповідач добровільно змінити розмір аліментів не бажає.

06 березня 2017 року відповідач ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 500,00 гривень щомісячно. Свої позовні вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що його матеріальний стан на день звернення до суду погіршилося, він не працює, доходів не має, 08 грудня 2016 року у нього народився син ОСОБА_6, на утримання якого він сплачує аліменти за рішенням Іллічівського міського суду від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2017 року позови обєднанні в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зустрічний позов не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала у задоволенні позову, зустрічний позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 19 листопада 2010 року до 02 вересня 2014 року сторони перебували в шлюбі, який розірвано за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2014 року по справі № 501/3684/14-ц (а.с. 4, 49)

Під час шлюбу 17 грудня 2011 року, народилась донька ОСОБА_5, свідоцтво 1-ЖД № 291542, видане 23 грудня 2011 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 824 (а.с. 48)..

02 вересня 2014 року за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/3683/14-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви , тобто 21 липня 2014 року. (а.с. 8-9, 50-51).

24 лютого 2015 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище на ОСОБА_8», про що було складено актовий запис № 74 відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області, та видане свідоцтво про шлюб № 1-ЖД № 223472 від 24 лютого 2015 року (а.с. 5).

08 грудня 2016 року у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_9, про 21 грудня 2016 року у Чорноморському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеської області зроблено актовий запис № 689 і, та видане свідоцтво про народження № 1-ЖД № 493916 від 21 грудня 2016 року (а.с. 52).

21 лютого 2017 року за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/3069/16-ц за позовом ОСОБА_10 стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 28 грудня 2016 року та до повноліття сина,тобто до 07 грудня 2034 року (а.с. 55).

Так, на теперішній час у позивачки ОСОБА_3 змінився її сімейний стан, в неї нова сім'я і 26 серпня 2016 року народилась дитина від другого шлюбу ОСОБА_11 . ОСОБА_12 проживає в її нової сімї (а.с.5, 6, 11).

У відповідача ОСОБА_4 також змінився сімейний стан. 08 грудня 2016 року у нього народився син ОСОБА_9, який знаходиться на його утриманні (а.с. 52, 53).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволення, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 потрібно відмовити.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або

збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів та платника аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в звязку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії.

За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що дитина потребує періодичного лікування, позивач на даний час не працює. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має.

Але суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягувати позивач, завищений, оскільки матеріалами справи не підтверджується спроможність відповідача сплачувати аліменти саме в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на момент розгляду справи становить 1426 грн.( у розрахунку на один місяць), то суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 щомісячно аліменти в сумі 1000,00 грн., оскільки такий розмір аліментів є об'єктивним з огляду обов'язок обох батьків їх утримувати.

При цьому, у випадку суттєвих змін щодо матеріального стану платника аліментів, позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Таким чином, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3, та відмовити ОСОБА_4 в задоволені позовних вимог про зміну розміру аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 183, 184, 192 СК України, Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений у 02 вересня 2014 року за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/3683/14-ц т стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 17 грудня 2011 року та до її повноліття, тобто до 18 грудня 2029 року у розмірі 1 000,00 (одній тисячі) гривень щомісячно.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_13 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити за необґрунтованістю.

Повний текст складено та підписано 23 жовтня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії його рішення.

Головуючий суддя В.В. Смирнов.