Справа № 405/8275/16-ц
Провадження №2/405/1738/16
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 збитки за пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, в сумі 156 817 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у ч.1 ст.15 ЦПК України в порядку позовного, наказного та окремого провадження (ч.3 ст.15 ЦПК України).

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені в ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з субєктного складу сторін позов предявлено позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в свою чергу, статтею 32 ЦПК України визначено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Положеннями пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

В той же час, із змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою (позивача ОСОБА_1Ю.) користь збитки за пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1, в сумі 156 817 грн. 00 коп., однак, позовні вимоги (майнового та/або немайнового характеру) іншого позивача, а саме: ОСОБА_2 до відповідачів в позові не предявлено.

Крім того, не предявлено позовних вимог і до відповідача ОСОБА_3, в той час як він також зазначений в позові як відповідач.

З огляду на викладене вище, позивачам необхідноуточнити зміст позовних вимог, вказавши з якими позовними вимогами та до кого з відповідачів кожен із позивачів звертається до суду, врахувавши при цьому положення ст.32 ЦПК України, а також положення ст.109 ЦПК України, та подавши позовну заяву з її копіями в новій редакції.

У разі ж відсутності підстав, передбачених ч.2 ст.32 ЦПК України, кожен з позивачів має право в порядку ст.3 ЦПК України звернутися до суду з окремим позовом до відповідача (відповідачів) про захист порушених прав та інтересів.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що на даний час предявлений позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов містить лише позовну вимогу позивача ОСОБА_1 майнового характеру про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 156 817 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , в редакції Закону, чинного на час подання позову до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Крім того, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року у разі обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК України, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону№ 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобовязаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 з урахуванням зазначеного вище необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 568 грн. 17 коп. за подання позовної вимоги майнового характеру про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою (156 817 грн. 00 коп. 1% від зазначеної суми = 1 568 грн. 17 коп.).

Окрім того, відзначається, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України підсудність справ визначається за місцезнаходженням відповідача, в свою чергу, місцезнаходження відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 значиться за адресою Волинська обл., м.Ковель, вул.С.Петлюри, 23, що не відноситься до Подільського (Ленінського ) району м.Кропивницький; відповідно до положень ч.ч.3, 6 ст.110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача (альтернативна підсудність) позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди; в свою чергу, предявлений до суду позов не містить вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, а так само шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, у звязку з чим підстави для застосування положень альтернативної підсудності, передбачені ч.3 ст.110 ЦПК України, - відсутні, більш того, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди, при цьому, відповідно до змісту позову місцем завдання шкоди майну є м.Київ, що також не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м.Кропивницький.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.32, 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме:уточнити зміст позовних вимог, вказавши з якими позовними вимогами та до кого з відповідачів звертається кожен з позивачів, врахувавши при цьому положення ст.32 ЦПК України, а також положення ст.109 ЦПК України, та подавши позовну заяву з її копіями в новій редакції, а також сплатити судовий збір в розмірі 1 568 грн. 17 коп. на рахунок: Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова