Справа № 628/2571/17
Провадження № 2/628/1264/17р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права особистої приватної власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_2, після якої відкрилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Групою по приватизації жилого фонду НГЧ-4 05 квітня 1994 року. ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я позивачки, яка спадщину прийняла. Але позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з необумовленим виправленням у свідоцтві про право власності на житло загальної площі спадкової квартири з 46,8 кв.м. на 45,8 кв.м. та рекомендовано звернутись до суду.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у відсутності представника Куп'янського міськвиконкому, можливих доповнень і заперечень по суті вимог не зазначили.

Враховуючи надані учасниками процесу заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Суд, з'ясувавши позиції сторін та перевіривши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог статей 57, 60 ч.1, 63 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, показань свідків, тобто повідомлення про відомі їм обставини, які мають значення для справи, та інших доказів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сел. Куп'янськ-Вузловий Куп'янської міськради Харківської області, що підтверджується копіями наданих документів (а.с.9,10-13).

На день смерті ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належала їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1994 року Групою по приватизації жилого фонду НГЧ-4 по розпорядженню № 366 від 31.03.1994 року. У цьому свідоцтві зазначено, що квартира є приватизованою та має загальну площу «46,8» кв.м. (вказано надрукованим текстом), але цифра була виправлена олівцем на «45,8». Станом на 30.12.2012 року КП «Куп'янське БТІ» на квартиру було зареєстровано право власності, про що 16.06.2017 року видана довідка та виписаний технічний паспорт, який також має виправлення площі помешкання (а.с.14,17-19). Ринкова вартість нерухомого майна станом на 29.09.2017 року складає 142094 грн. (а.с.16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я позивачки, якій заповіла все своє майно. Цей заповіт не змінювався і не визнавався недійсним ( а.с. 10).

Спадщину ОСОБА_1 прийняла. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1233, 1236, 1251 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку, з ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовської С.О. від 27 вересня 2017 року (а.с.8) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ на майно містить не застережене виправлення загальної площі квартири, а саме з «46,8» на «45,8» кв.м.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України за рішенням суду можуть встановлюватись і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачка є онукою ОСОБА_2, яка залишила на її ім'я заповіт, а отже є і спадкоємицею по заповіту згідно діючого законодавства. На даний час має намір реалізувати свої спадкові права, але через виправлення у документі на квартиру не може це зробити повною мірою. Відомості про інших спадкоємців в порядку ст.. 1241 ЦК України відсутні.

Як було з'ясовано судом у ході розгляду справи позивачка, як спадкоємець за заповітом після ОСОБА_2, спадщину прийняла та не відмовляється від неї, що підтверджується постановою державного нотаріуса, має намір оформити належним чином документи на це спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливості. Надані суду письмові докази свідчать про не застережене виправлення у Свідоцтві про право власності на житло загальної площі квартири, що унеможливлює прийняття нотаріусом вказаного правоустановчого документа. Зважаючи на викладене вище, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 для захисту її спадкового права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 125, 131 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права особистої приватної власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - задовольнити.

Встановити факт належності на праві особистої власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1994 року Групою по приватизації жилого фонду НГЧ-4 по розпорядженню № 366 від 31.03.1994 року, загальною площею 45,8 кв.м. житловою площею 30,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право особистої приватної власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 29 листопада 2005 року приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О., зареєстрованим в реєстрі під №6204, після її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Куп'янськ-Вузловий Харківської області, на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 квітня 1994 року Групою по приватизації жилого фонду НГЧ-4 по розпорядженню № 366 від 31.03.1994 року, загальною площею 45,8 кв.м. житловою площею 30,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.