УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, Державного підприємства «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», Відкритого акціонерного товариства «Ямпільський приладобудівний завод» про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надано не підписану апеляційну скаргу, не надано завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків до 12 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Таким чином скаржнику слід було надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підписану касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у якій зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення (ухвала), що оскаржується до якої потрібно додати оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

У травні 2017 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга у якій скаржник просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року.

Однак до касаційної скарги ОСОБА_3 не додає оскаржувану ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому

ст. 222 ЦПК України.

Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Згіднодо ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків скарги до 27 липня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко