Справа №235/906/17
Провадження № 2во/235/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року у справі № 235/906/17 та у виконавчому листі № 235/906/17 від 03 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

03 квітня 2017 року у вищезазначеній справі було ухвалено рішення про задоволення позову, яким зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року, на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 на неповнолітньогоОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі ? частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 червня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

23 травня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист 235/906/17 (провадження № 2/235/658/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі ? частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 червня 2020 року.

23 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року у справі № 235/906/17 та у виконавчому листі № 235/906/17 від 03 квітня 2017 року, в обґрунтування якого вказав, що датою досягнення ОСОБА_3 повноліття помилково вказано «12 червня 2020 року», замість правильної дати «04 жовтня 2020 року».

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, вбачається, що правильною датою досягнення ОСОБА_3 повноліття є «04 жовтня 2020 року».

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що допущена описка має істотне значення, в звязку з чим в рішення суду необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином судом встановлено, що при ухвалені рішення в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, яку було зроблено і при оформленні виконавчого листа, а саме замість правильної дати досягнення повноліття ОСОБА_3 «04 жовтня 2020 року», помилково вказано дату «12 червня 2020 року».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що допущена описка при оформленні виконавчого листа має істотне значення, в звязку з чим у виконавчий лист вноситься виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року у справі № 235/906/17 та у виконавчому листі № 235/906/17 від 03 квітня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року у цивільні справі № 235/906/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виклавши правильно дату досягнення ОСОБА_3 повноліття у наступній редакції - «04 жовтня 2020 року».

Виправити описку у виконавчому листі № 235/906/17 від 03 квітня 2017 року, виданого 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виклавши правильно дату досягнення ОСОБА_3 повноліття у наступній редакції - «04 жовтня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів