Справа № 326/1380/17р
Провадження № 2/326/473/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Київський страховий дім», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2, та просить: 1) визнати неправомірною відмову ОСОБА_3 «Київський страховий дім» у відшкодуванні шкоди, завданої позивачу внаслідок смерті ОСОБА_6, заподіяної 18.04.2014 у ході дорожньо-транспортної події джерелом підвищеної небезпеки транспортним засобом Crysler Daimler, д/з АЕ 9986 ВС; 2) стягнути компенсацію витрат на правову допомогу у сумі 4 800 грн. з відповідача ОСОБА_3 «Київський страховий дім»; 3) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4; 4) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5

Суд перевіривши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із прохальної частини позову позивачем заявлено вимогу про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак позивачем у позові вже зазначено третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5. Крім того позивачем надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже суд позбавлений можливості залучити судом вищевказаних осіб, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки позивачем самостійно визначено таких третіх осіб у позовній заяві. В зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити вимоги позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Київський страховий дім», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

28.09.2017