У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами в частині відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, місто Київ, вул. Прорізна, 23-Б), а саме, даних про посвідчення 08.12.2011 року або у інший день Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» і посвідченого 08.12.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2949, 2950, та відомостей про наявність у Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» і посвідченого 08.12.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2949, 2950, у разі нотаріального посвідчення такого Додатку № 1, даних про іпотечний договір, укладений 10.10.2008 року ОСОБА_1Ю та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчений 10.10.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за номером 343.

До клопотання про витребування доказів представник позивачки додав копію листа нотаріуса ОСОБА_5 про готовність надати відповідні інформацію виключно на вимогу суду, оформлену у встановленому чинним законодавством України порядку.

Представник відповідача та представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі і осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлена представником позивачки інформація до витребування стосується безпосередньо предмету спору в цій справі, заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 даних про посвідчення 08.12.2011 року або у інший день Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» і посвідченого 08.12.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2949, 2950, та відомостей про наявність у Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» і посвідченого 08.12.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2949, 2950, у разі нотаріального посвідчення такого Додатку № 1, даних про іпотечний договір, укладений 10.10.2008 року ОСОБА_1Ю та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчений 10.10.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за номером 343.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, місто Київ, вул. Прорізна, 23-Б):

- дані про посвідчення 08.12.2011 року або у інший день Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» і посвідченого 08.12.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2949, 2950;

- відомості про наявність у Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» і посвідченого 08.12.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2949, 2950, у разі нотаріального посвідчення такого Додатку № 1, даних про іпотечний договір, укладений 10.10.2008 року ОСОБА_1Ю та ПАТ «УкрСиббанк», посвідчений 10.10.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за номером 343.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

12.12.2017