Справа № 573/1122/17
Номер провадження 2/573/448/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 30 жовтня 1993 року. Від подружнього життя мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сімєю проживали до січня 2016 року. З цього часу сімя фактично розпалася внаслідок того, що відповідачка проживає в іншій країні. Вважає, що подальше спільне проживання з останньою суперечить його інтересам, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 14).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає (а. с. 8).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 30 жовтня 1993 року у виконавчому комітеті Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БП №296279 (а. с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-БП №042837 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, причиною розпаду сімї є проживання відповідачки в іншій країні.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Приймаючи до уваги, що сторони в справі не висловлюють взаємної згоди та не бажають підтримувати подружні стосунки, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі заяви відповідачки та відповідно до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Від стягнення з відповідачки судових витрат позивач відмовився, про що подав відповідну письмову заяву (а. с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1993 року у виконавчому комітеті Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №6 розірвати.

Залишити відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: