Справа № 127/2-2509/2009
Провадження 6/127/752/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2509-2009 від 05.10.2010 р., що видав Ленінський районний суд м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» на загальну суму заборгованості 989 766,22 грн. 19.10.2015 р. до відділу надійшла заява ОСОБА_3 щодо смерті ОСОБА_2 З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_4 вбачається,що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 Враховуючи дані обставини, головний державний виконавець Центрального ВДВС м. Вінниці ОСОБА_1 просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 46186976 його спадкоємцем- Савелєвою З.П. (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в Вінницькому районі, смт. Стрижавка, вул. Шевченка,6).

Представник Центрального ВДВС м. Вінниці в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подання та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2009 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.06.2007 р. в сумі 706 025,85 грн. та заборгованість по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02.08.2007 р. в сумі 282 040,07 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 у відшкодування витрат по сплаті державного мита 1700,00 грн. та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 05.10.2010 р., який був предявлений до виконання до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Постановою від 26.01.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2509-2009.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2, 27.07.2013 р. помер (свідоцтво про смерть серії І-АМ № 265685)

Згідно листа Першої Вінницької державної нотаріальної контори №2230/01-16 від 13.09.2017 р., спадкова справа стосовно майна ОСОБА_2 заведена у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4

В той же час, відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 О.Ю.№ 942/01-16 від 13.12.2017 р., заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 27.07.2013 р., подала ОСОБА_3

За приписами ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_3 стала правонаступником після смерті ОСОБА_2В, суд вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження- боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 46186976 на його спадкоємця- Савелєву ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: