1Справа № 335/2744/17 2/335/980/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, територіальний сервісний центр №2342 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, територіальний сервісний центр №2342 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 07 березня 2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4 із котрим вона на час смерті перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка позивачка вступила у спадщину шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини. В подальшому для розділу спадкового майна позивачка разом із своїм сином котрий також заявив свої справа на спадкове майно поділили спадкове майно котре на час смерті ОСОБА_4 йому належало. Серед іншого до майна котре успадкувала вона та повинно було відійти їй як спадкоємниці були і два автомобілі: FIAT-IVECO реєстраційний номер 02924НА, двигун №2, кузов (коляска) №ZCF773, 1994 року випуску; та автомобіль FORD модель SCORPIO реєстраційний №64623НА, двигун №МК26773, кузов (коляска) №WFOAXXGAGAMK26773, 1991 року випуску.

1/2 частина кожного із автомобілів належала їй на підставі положень сімейного кодексу як спільна сумісна власність подружжя так як автомобілі придбані в період шлюбу, а інша 1/2 частина кожного із автомобілів перейшло їй у власність як майно котре успадковане за законом. Для оформлення належного їй права власності на автомобілі вона в установленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не змогла надати нотаріусу документи, які посвідчують право власності на успадковані автомобілі.

В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з»явилася, про час та день судового засідання сповіщалася завчасно, причину неявки суду не повідомила.

В судове засідання представник третьої особи територіального сервісного центру №2342 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

07 березня 2016 року помер ОСОБА_4. На день смерті йому серед іншого належали два автомобіля, а саме FIAT-IVECO реєстраційний номер 02924НА, двигун №2, кузов (коляска) №ZCF773, 1994 року випуску; та автомобіль FORD модель SCORPIO реєстраційний №64623НА, двигун №МК26773, кузов (коляска) №WFOAXXGAGAMK26773, 1991 року випуску, котрі є предметом спору у даній справі. Факт належності автомобілів спадкодавцеві підтверджується витягом із підсистеми НАІС ЄДР МВС України котрий наданий третьою особою по справі територіальним сервісним центром №2342 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області.

У відповідності до положень ст.60 СК України, визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому частки кожного із подружжя у спільному майні є рівними як це встановлено у статті 70 Сімейного кодексу України.

Згідно відмітки у паспорті позивачки шлюб між позивачем та спадкодавцем було укладено 26 серпня 1978 року. Спірні автомобілі придбані та поставлені на державну реєстрацію 08 серпня 2001 та 25.09.2007 року, згідно даних підсистеми НАІС ЄДР МВС України. Тобто спірні автомобілі є обєктом права спільної сумісної власності та 1/2 частину кожного із автомобілів на підставі статті 60 Сімейного кодексу України незважаючи на те, що були зареєстровані за ОСОБА_4 однак належали його дружині ОСОБА_1.

Враховуючи викладене до спадкової маси на час смерті увійшли інша 1/2 частка кожного із автомобілів (Fiat Iveco та Ford scorpio)

Після смерті ОСОБА_4 свої права на спадкове майно заявили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно матеріалів спадкової справи інших спадкоємців котрі заявили чи могли би заявити свої майнові права на спадкове майно не виявлено. 27 грудня 2016 року між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна за умовами якого 1/2 частина кожного із спірних автомобілів відійшла до ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України надано визначення поняттю спадкування де вказано, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 статті 1267 ЦК України визначено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Таким чином до позивачки в порядку спадкування перейшло право власності на 1/2 частину кожного із спірних автомобілів.

Однак для подальшої реалізації права набутого права власності позивачка повинна була би отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину котре виступає правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на успадковане майно.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

15 лютого 2017 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідним №353/02-13, котра була мотивована тим, що позивачка не надала нотаріусу правовстановлюючі документи на автомобілі, що є порушенням статті 49 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином підставою для звернення до суду є неможливість спадкоємця реалізувати своє право власності, оскільки після смерті спадкодавця були втрачені технічні паспорти на спірні автомобілі, внаслідок чого позивачка не може у встановленому порядку оформити свідоцтва про право на спадщину.

Згідно статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 володіє на праві спільної сумісної власності 1/2 часткою спірних автомобілів, а іншу 1/2 частку кожного із автомобілі вона успадкувала на підставі договору про поділ спадкового майна від 22 грудня 2016 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись положеннями ст.392, 1216, 1267,1268 Цивільного кодексу України, статтями 60, 70 Сімейного кодексу України, 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, територіальний сервісний центр №2342 регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, право власності на автомобіль FIAT-IVECO реєстраційний державний номер 02924НА, двигун №2, кузов (коляска) №ZCF 773, 1994 року випуску;

Визнати за ОСОБА_1, 07грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, право власності на автомобіль FORD модель SCORPIO реєстраційний держаний номер №64623НА, двигун №МК26773, кузов (коляска) №WFOAXXGAGAMK26773, 1991 року випуску.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Воробйов