Справа № 336/2168/13-ц
Пров. № 6/336/85/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

В заяві зазначило, що вказаним рішенням задоволено позов банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, у задоволенні вимог про виселення та припинення реєстрації фізичних осіб відмовлено.

Зазначеним рішенням визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу, яка встановлена статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною 320303 грн.

З метою виконання рішення суду працівниками банку було здійснено заходи щодо пошуку покупців предмета іпотеки. Але до часу звернення до суду з цією заявою осіб, які мали б бажання придбати предмет іпотеки, не знайдено через реєстрацію і проживання в житлі фізичних осіб.

У звязку з викладеним заявник просить змінити спосіб виконання цього рішення шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

В судове засідання з приводу вирішення цього питання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не зявились з невідомих причин, що в силу ст. 373 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у їхню відсутність.

При цьому відповідач ОСОБА_1 надав суду письмове звернення, яке містить прохання про вирішення заяви без його участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені положення узгоджуються зі змістом ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Спосіб виконання рішень - це сукупність виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення

Виходячи з зазначених правил, підставою для зміни способу виконання рішення можуть бути обставини, які унеможливлюють його виконання в той спосіб, який зазначений в рішенні суду, а тягар доведення обставин, що мають значення для вирішення заяви, процесуальний закон покладає на сторони.

Всупереч обовязку доказування позивач не надав жодних фактичних даних на підтвердження того, що зазначений в рішенні спосіб реалізації предмету іпотеки утруднює виконання рішення.

Крім того, в силу ст. 373 ЦПК України обставини, що перешкоджають виконанню рішення, мають носити винятковий характер, тобто бути такими, наявність яких унеможливлює ефективне виконання рішення.

Між тим в наведених в заяві твердженнях суд не вбачає таких обставин, що не дає підстав для ухвалення рішення на користь особи, яка звернулася з цією заявою.

Керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зміну способу виконання рішень суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива