Справа № 152/324/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,

у с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повторно заявила клопотання, відповідно до якого просить витребувати з компанії «Danica Crewing Services» Данника Крюінг Сервисиз, що розташована за адресою: м. Одесса, проспект Шевченка, 2а, офіс 201, інформацію щодо укладення відповідачем з цією компанією цивільно-правових угод про надання компанією послуг з працевлаштування на посади на морські судна зарубіжних судновласників, із зазначенням дати укладення договорів, розмірів оплати за ці послуги, найменування компаній зарубіжних судновласників, з якими відповідач укладав контракти, умови оплати моряка, строки плавання. Також витребувати з компанії належним чином завірені копії контрактів, укладених за сприянням компанії «Danica Crewing Services» Данника Крюінг Сервисиз між відповідачем та компаніями зарубіжними судновласниками за період з 2013 року по теперішній час.

Окрім того, представник позивача заявила клопотання про витребування з Шаргородського районного центру зайнятості інформації про перебування на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів може бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Враховуючи, що позивач обґрунтовуватиме свої позовні вимоги, зокрема, зазначеними вище доказами, щодо яких у нього є складнощі у отриманні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог ст.ст.10, 57, 60 ЦПК України суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 156 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати з компанії «Danica Crewing Services» Данника Крюінг Сервисиз, що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 2а, офіс 201, інформацію щодо укладення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 534318, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з компанією «Danica Crewing Services» цивільно-правових угод про надання компанією послуг з працевлаштування на посади на морські судна зарубіжних судновласників, із зазначенням дати укладення договорів, розмірів оплати за ці послуги, найменування компаній зарубіжних судновласників, з якими ОСОБА_3 укладав контракти, умови оплати моряка, строки плавання, а також витребувати належним чином завірені копії контрактів, укладених за сприянням компанії «Danica Crewing Services» Данника Крюінг Сервисиз між ОСОБА_3 та компаніями зарубіжними судновласниками за період з 1 січня 2013 року по 20 квітня 2017 року.

3. Витребувати з Шаргородського районного центру зайнятості інформацію про перебування на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Про розгляд справи повідомити сторони.

5. Копію ухвали для виконання направити компанії «Danica Crewing Services» (Даніка Крюінг Сервизис) м. Одеса, проспект Шевченка, 2а, офіс 201. та Шаргородському районному центру зайнятості (вул. Героїв Майдану, м. Шаргород Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський