Справа № 599/1627/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурський В.В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Бідось Г. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, представника ПАТ «ОСОБА_2 України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, представника ПАТ «ОСОБА_2 України»щодо накладення арешту на банківський рахунок.

У судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримала, просить визнати неправомірними дії державного виконавця Бідось Г.С Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області; дії представника ПАТ ОСОБА_2 України, які призвели до порушення законних прав та інтересів неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок накладення арешту, та блокування коштів на картковому рахунку №7319в філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ОСОБА_2 України»; скасувати постанову від 15.09.2017 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 на рахунок №7319 у філії Тернопільського обласного управління ПАТ "Державний ОСОБА_2 України, винесеної державним виконавцем Бідось Г.С Зборівського районного відділу ДВС; визнати судом рахунок №7319у філії Тернопільського обласного управління ПАТ Державний ОСОБА_2 України - з єдиним режимом використання - аліменти, звернення стягнення на кошти якого заборонено Законом.

Державний виконавець скарги не визнав, вважає свої дії правомірними, оскільки арешт накладено на всі рахунки, які відкриті в установах банків на імя боржника і не проведення таких дій призведе до порушення прав стягувача.

Представник ПАТ ОСОБА_2 України в судове засідання не зявився

Заслухавши думку учасників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що скаржником не порушено 10-денний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, встановлений ч.2 ст.385 ЦПК України, оскільки про порушення свого права вона дізналася, отримавши відповіді на свої листи - зверення з вимогами відновити своє порушене право та виконати рішення суду від Зборівського районного відділу ДВС 04 жовтня 2017 року та від філії Тернопільського обласного управління ПАТ Державний ОСОБА_2 України 12 жовтня 2017 року.

Згідно рішення Зборівського районного суду від 20.11.2014 р. з ОСОБА_4 в користь заявниці ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник перераховує кошти на картковий рахунок стягувана №7319 в філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ОСОБА_2 України».

Водночас, на виконанні в Зборівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист щодо виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 - батька ОСОБА_4 83768.40 грн. боргу.

З метою виконання вказаного рішення держаним виконавцем 11 червня 2015 року накладено арешт на банківські рахунки боржника ОСОБА_1, в тому числі на рахунок № 7319.

Однак ухвалою Зборівського районного суду від 20.07.2017 року, ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15.08.2017 року, які набрали законної сили, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, вирішено визнати дії державних виконавців Зборівського районного відділу ДВС неправомірними щодо накладення арешту та стягнення 07.03.2017 р. грошових коштів в сумі 7933,50 грн. з поточного карткового рахунку № 7319 у філії Тернопільського обласного управління ПАТ Державний ОСОБА_2 України аліментів на утримання дитини; , скасовано постанову державного виконавця Зборівського районного відділу ДВС від 11.06.2014 р. про арешт коштів боржника ОСОБА_1 на рахунку № 7319, МФО: 338545, р/р: у філії Тернопільського обласного управління ПАТ Державний ОСОБА_2 України та знято арешт з вказаного рахунку.

Постановою від 15 вересня 2017 року державного виконавця Зборівського районного відділу ДВС арешт з рахунку ОСОБА_1 № 7319 в філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ОСОБА_2 України»знято.

Проте, постановою від 15 вересня 2017 року у виконавчому провадженні ВП №53393969 державного виконавця Зборівського районного відділу ДВС знову накладено арешт на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 на всіх відкритих рахунках, в тому числі на рахунок ОСОБА_1 № 7319 в філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ОСОБА_2 України».

Суд вважає, що скарга в частині визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про накладення арешту на кошти боржника на рахунку №7319 у філії Тернопільського обласного управління ПАТ Державний ОСОБА_2 України підлягає задоволенню виходячи з такого:

згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Зборівського районного суду від 20.07.2017 року, ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15.08.2017 року, що набрали законної сили, вже встановлено, що кошти на рахунку № 7319 у філії Тернопільського обласного управління ПАТ Державний ОСОБА_2 України є аліментними платежами, а не особистими коштами боржника і звернення стягнення на ці кошти є неправомірним.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обовязковості виконання рішень; законності.

Таким чином, приймаючи постанову від 15 вересня 2017 року по накладення арешту на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №53393969 ,державний виконавець зобовязаний був врахувати висновки і вимоги, встановлені вказаними вище судовими рішеннями, однак цього не зробив, отже його дії є неправомірними.

Що стосується вимог скаржника про визнання неправомірними дій представника ПАТ ОСОБА_2 України та визнати рахунок №7319 у філії Тернопільського обласного управління ПАТ Державний ОСОБА_2 України - з єдиним режимом використання - аліменти, звернення стягнення на кошти якого заборонено Законом, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки скарга подана в порядку статті 383 розділу 7 ЦПК України, що передбачає право особи звернутися до суду із скаргою, яка вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Тобто, розділ 7 ЦПК України не передбачає оскарження дій інших фізичних чи юридичних осіб, крім державних чи приватних виконавців. Крім цього ПАТ Державний ОСОБА_2 України не є стороною даного виконавчого провадження. Скаржник, вважаючи, що діями банку порушено його права має право звернутися до банку з позовом в порядку позовного провадження.

Враховуючи зазначене вище скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 385 - 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково. Визнати неправомірними дії державного виконавця Зборівського районного відділу ДВС ОСОБА_6 щодо накладення арешту на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 Михайлівнина всіх на рахунку №7319, МФО338545, р/р в філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ОСОБА_2 України»

Скасувати постанову від 15 вересня 2017 року у виконавчому провадженні ВП №53393969 державного виконавця Зборівського районного відділу ДВС ОСОБА_6 в частині накладення арешту на грошові кошти боржника - ОСОБА_1 на рахунку №7319, МФО338545, р/р в філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ОСОБА_2 України» та зняти арешт з вказаного рахунку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 1600 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_7