Справа № 509/3792/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарях Черкасові Д.Г., Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи : Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем, її колишнім чоловіком, своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., маючи при цьому велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, яка станом на 01.10.2016 р. становить 11805,54 грн., беручи до уваги інтереси малолітнього сина, який з нею постійно проживає і якого вона повністю одноособово утримує та виховує, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважаючи себе батьком, який намагається належним чином виконувати свої батьківські обов'язки щодо малолітнього сина, і в чому йому постійно заважає позивачка, яка не дає можливості бачитись з сином, ставлячи йому умови побачень з дитиною після повної сплати аліментів, скриваючи при цьому місце проживання дитини.

Представниця 3-ої особа Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА в судовому засіданні просила суд задовольнити позов повністю з посиланням на свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 10.05.2017 р. № 01/01-25/350.

Заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Суд встановив, що позивачка та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.2009 р. (а.с. 6).

Суд з`ясував, що шлюб між сторонами був розірваний рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 27.05.2013 р., яке набрало законної сили 07.06.2013 р., і яким малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було залишено на вихованні матері - позивачки (а.с. 7,8).

З пояснень позивачки, які вона надала в судовому засіданні вбачається, що на протязі 2 років 6 місяців, відповідач не бачить свого малолітнього сина, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню, утриманню, маючи заборгованість по аліментам, та піклуванню свого малолітнього сина, надавши в судовому засіданні медичні картки сина, який постійно хворіє, вона особисто займається лікуванням сина, на яке витрачає певні грошові кошти. В свою чергу, відповідач навіть не надає грошей на лікування сина і його медичне обстеження.

В судовому засіданні відповідач пояснив суду, що не знає в якому навчальному закладі навчається його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а також не знає чи відвідує син будь-які спортивні заклади, стверджуючи при цьому, що позивачка навмисно не ставить його до відома про життя сина і не надає йому можливості бачитись з ним, приховуючи своє місце проживання, не надавши при цьому суду жодних належних та допустимих доказів своїх тверджень, передбачених ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Як показала позивачка, ніяких перешкод у спілкуванні та побаченнях з дитиною вона створювала та не створює, їхній син дійсно навчається у 1-В класі Одеського НВК «Надія», Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, заклад № 275 ОМР Одеської областв, що підтверджується відповідною довідкою від 11.10.2016 р. № 01-16/587, куди жодного разу не навідувався відповідач, крім цього їхній син займається спортом, відвідує спортивний навчальний заклад, а місцем проживання свого сина, як і його здоров'ям та інтересами, відповідач не цікавиться і не намагається побачитись з сином, та інколи телефонує їй (а.с. 12).

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти існуючої у нього суми заборгованості по аліментам у розмірі 11805,54 грн. (а.с. 9,10).

У висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/350 від 10.05.2017 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-34).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання та піклування свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у суду є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215 ЦПК України, ст. ст. 164,166,169 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи : Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити ;

2.Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.