Справа № 2-329/11
Провадження № 2/461/3/17
У Х В А Л А

20.06.2017 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради, ЛКП «Снопківське», ЛМКП «Львівводоканал», ОСОБА_7, за участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ТОВ «Інженерно-будівельної компанії «Будінтех», Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики ДМБ ЛМР, ДП ДНД та ПВІ «НДІ Проектреконструкція», ОСОБА_8, ОСОБА_9, Інспекції ДАБК у м. Львові про усунення порушень у здійсненні права власності, зобовязання вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради, ЛКП «Снопківське», ЛМКП «Львівводоканал», ОСОБА_7, за участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ТзОВ «Інженерно-будівельної компанії «Будінтех», Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління архітектури та урбаністики ДМБ ЛМР, ДП ДНД та ПВІ «НДІ Проектреконструкція», ОСОБА_8, ОСОБА_9, Інспекції ДАБК у м. Львові про усунення порушень у здійсненні права власності, зобовязання вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду вимоги про зобовязання ОСОБА_10, ОСОБА_6 усунути порушення в здійсненні права власності, не повязаних з позбавленням володіння, а саме: знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1, та привести дану квартиру та будинок за адресою: м. Львів, вул. Севери, 5, в цілому в попередній стан; будівельно-монтажні роботи зі знесення виконувати з дотриманням всіх передбачених чинним законодавством України будівельних норм і правил.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання та залишення без розгляду частини позовних вимог не заперечували.

Заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач заявив відповідне клопотання.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 89, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду частину позовних вимог про зобовязання ОСОБА_10, ОСОБА_6 усунути порушення в здійсненні права власності, не повязаних з позбавленням володіння, а саме: знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1, та привести дану квартиру та будинок за адресою: м. Львів, вул. Севери, 5, в цілому в попередній стан; будівельно-монтажні роботи зі знесення виконувати з дотриманням всіх передбачених чинним законодавством України будівельних норм і правил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків