Справа № 592/9794/17
Провадження № 2-во/592/74/17
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника стягувача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини дитини було задоволено. З ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 18.10.2023 року. Було стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. . Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України) .

27.09.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника стягувача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій він просив виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2017 року, правильно зазначивши: Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 18.10.2023 року. У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів .

В судове засідання стягувач та її представник не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Отже, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками) , що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а, отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду. Така заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі одночасно з судовою повісткою. Судового збору за її подання законом не передбачено. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі, в судовому наказі, в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) , суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву представника стягувача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.09.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, правильно вказавши в резолютивній частині судового наказу:

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 18.10.2023 року.

У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів .

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий І.Г. Бичков