Дата документу 02.10.2017
Справа № 320/3396/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації, Міжрайонного управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м.Мелітополі, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 0,28 в умовних кадастрових гектарах, та земельну частку (пай), розміром 0,14 в умовних кадастрових гектарах, що належала його батькові ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 26 квітня 2002 року серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 19 березня 1997 року № 346р, та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25 квітня 2012 року серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 27 жовтня 2005 року № 991, відповідно. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 та після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане мано. Спадщину він прийняв шляхом подачі заяви у встановлений строк до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах містяться численні виправлення та закреслення в площі земельних ділянок.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує право позивача на зазначені земельні частки (паї) згідно законодавства України, при цьому зазначивши, що сертифікат на земельну частку (пай), про який йдеться в позовній заяві, не є правовстановлюючим документом про право власності на земельну ділянку та не відноситься до об'єктів нерухомого майна, речові права щодо яких підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Закреслення в сертифікатах на земельну частку (пай) не є виправленнями, а фактом виділення умовних кадастрових гектарів із загальної площі землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розташованої на території Семенівської сільської ради. Всі закреслення зроблені Мелітопольською державною адміністрацією згідно відповідних рішень в установленому законом порядку, завірені підписом голови Мелітопольської районної адміністрації та відповідною печаткою. Даний факт підтверджений відмітками в зазначених вище сертифікатах.

Представник відповідача Міжрайонного управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м. Мелітополі в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення уповноваженій особі відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання була повідомлена шляхом направлення судової повістки.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу третьої особи ОСОБА_5 за місцем її проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання третьої особи немає.

Отже, суд вважає, що третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і тому підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

На ? частину земельної частки (паю), розміром 0,28 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, має право ОСОБА_6, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 25 квітня 2012 року серії НОМЕР_3, виданим на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 27 жовтня 2005 року № 991 /а.с.10/.

Також, ОСОБА_6 має право на земельну частку (пай), розміром 0,28 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, та підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 26 квітня 2002 року серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 19 березня 1997 року № 346 р /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 лютого 2016 року /а.с.7/.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 вересня 1986 року позивач по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі «батько» записаний ОСОБА_6 /а.с.8/.

Позивач є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини.

Позивач після смерті батька у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) він не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) від 25 квітня 2012 року серії НОМЕР_3 та сертифікат на право на земельну частку (пай) від 26 квітня 2002 року серії НОМЕР_2 мають підчистки, дописки, закреслення, виправлення в площі земельної ділянки та застереження /а.с.11/.

Відповідно до ст. 202 ЗК України державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Державний земельний кадастр» регулювання відносин, що виникають при веденні Державного земельного кадастру, здійснюється відповідно до Конституції України, Земельного кодексу України, цього Закону, законів України «Про землеустрій», «Про оцінку земель», «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», «Про захист персональних даних», інших законів України та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно ст. 5 цього Закону 1. Ведення Державного земельного кадастру здійснюється шляхом:

створення відповідної державної геодезичної та картографічної основи, яка визначається та надається відповідно до цього Закону;

внесення відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру;

внесення змін до відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру;

оброблення та систематизації відомостей про об'єкти Державного земельного кадастру.

2. Державний земельний кадастр ведеться на електронних та паперових носіях. У разі виявлення розбіжностей між відомостями на електронних та паперових носіях пріоритет мають відомості на паперових носіях.

3. Порядок ведення Державного земельного кадастру визначається Кабінетом Міністрів України відповідно до вимог цього Закону.

4. Державний земельний кадастр є державною власністю.

5. Внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями здійснюється виключно на підставі та відповідно до цього Закону. Забороняється вимагати для внесення відомостей до Державного земельного кадастру та користування такими відомостями надання документів та здійснення дій, прямо не передбачених цим Законом.

Враховуючи те, що всі закреслення зроблені Мелітопольською державною адміністрацією згідно відповідних рішень в установленому законом порядку, завірені підписом голови Мелітопольської районної адміністрації та відповідною печаткою, то відомості, що містяться у паперових сертифікатах мають пріоритетне значення.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, у встановлений законом строк подав заяву про її прийняття, не заявив про відмову від спадщини, суд вважає можливим визнати за ним право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 0,28 в умовних кадастрових гектарах, та на ? частину земельної частки (паю), розміром 0,28 в умовних кадастрових гектарах,які знаходяться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що належали його батькові ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 26 квітня 2002 року серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 19 березня 1997 року № 346р, та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25 квітня 2012 року серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 27 жовтня 2005 року № 991, відповідно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У даному випадку до складу спадщини входить право на земельні частки (паї), а не право власності на земельні ділянки, як просить позивач. Тому, позов слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1225, 1269, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Мелітопольської районної державної адміністрації, Міжрайонного управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі та м.Мелітополі, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 0,28 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, та яка належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 26 квітня 2002 року серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 19 березня 1997 року № 346р.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю), розміром 0,28 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що належала ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25 квітня 2012 року серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Мелітопольської райдержадміністрації від 27 жовтня 2005 року № 991, відповідно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: