Номер провадження: 22-ц/785/7161/17
Номер справи місцевого суду: 520/3957/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановила:

03 квітня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики у розмірі 100 562, 24 доларів США, що станом на 03.04.2017 року за курсом НБУ еквівалентно 2 717 367,20 грн., а також стягнути судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до умов яких він передав, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 81 500 доларів США, та зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 2 % від суми взятої у борг, що складала 1630 доларів США в місяць, починаючи з 01 березня 2015 року.

Позивач стверджував, що до теперішнього часу відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання і борг йому не повернув, у зв'язку з чим просив стягнути суму позики, 2 % передбачені договором та 3 % річних, які передбачені законом. Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені.

07 серпня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище рішення з несплатою судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою судді-доповідача від 04.09.2017 року провадження у справі було відкрито, та ухвалою колегії суддів від 06.09.2017 року розгляд справи був призначений у судовому засіданні (а.с.67-68).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування вищевказаного судового рішення.

Разом з тим, в суді апеляційної інстанції заявник апеляційної скарги ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 522/18872/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси (а.с.103-104).

Перевіривши законність і обґрунтованість заявленого клопотання, заслухавши доповідача, доводи представника заявника клопотання, заперечень проти нього, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, що підтверджується копією позовної заяви та ухвалою суду від 20 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі (а.с.105-107).

Предметом спору, який на даний час перебуває на розгляді апеляційного суду Одеської області є стягнення грошових коштів, отриманих у борг саме на підставі вищевказаного договору позики, про недійсність якого ставить питання на даний час ОСОБА_3 у Приморському районному суді м. Одеси.

Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час розгляд даної апеляційної скарги є неможливим до вирішення вищевказаної цивільної справи в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки обставини, встановлені у вказаній цивільній справі та наслідки її розгляду можуть вплинути на законність і обгрунтованість рішення суду по даній справі.

Тобто, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи в суді апеляційної інстанції до вирішення справи № 522/18872/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси. При цьому колегія суддів зазначає, що вирішення справи - це ухвалення у справі судового рішення, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження по даній цивільній справі до вирішення справи № 522/18872/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по даній цивільній справі до вирішення справи № 522/18872/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра