Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1035/17

2-о/330/59/2017

"22" червня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.

за участю захисника заявника - адвоката Фоменка С.І. (Доручення для надання вторинної правової допомоги від 06.06.2017 року за № ММЦ-560),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович звернувся до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в який зазначив, що заявник ОСОБА_2 народився в с. Червоноармійське Якимівського району Запорізької області. Під час реєстрації його народження відповідне свідоцтво про народження було заповнено російською мовою, в подальшому більшість документів, які були видані ( виписані ) на ім'я заявника також були заповнені російською мовою. У зв'язку з викладеним прізвище заявника в зазначених документах було записано як ОСОБА_2 (російською мовою). В подальшому у зв'язку із застосуванням української мови як державної прізвище заявника в документах, які видавалися на його ім'я, було зазначено як "ОСОБА_2". Так зокрема в паспорті заявника, в його ведійському посвідченні, зазначено прізвище "ОСОБА_2". Але під час заповнення державного акту на право приватної власності на землю, який видався заявнику як колишньому члену КСП, прізвище заявника було зазначено як "ОСОБА_2". Такі розбіжності в написанні прізвища заявника як на думку представника заявника сталися внаслідок того, що особою, яка проводила виписку ( заповнення) бланку держаного акту, допущені звичайні помилки. Виправлення зазначеної помилки шляхом заміни державного акту неможливо оскільки станом на теперішній час державні акти як правовстановлюючий документ не виготовлюються та не видаються. Залучення у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Уколова С.А. представник заявника вважає доцільним оскільки після звернення до зазначеної особи з метою посвідчення ним додаткової угоди до договору оренди землі, нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої дії у зв'язку із вищезазначеними розбіжностями в написанні по-батькові заявника в його паспорті та в державному акті. Позасудовим порядком встановити факт належності державного акту заявнику неможливо. Таким чином просить встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,0023 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таврійської ( колишня назва Червоноармійської) сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 27 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні захисник заявника, ОСОБА_2, адвокат Фоменко С.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа, приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти прийняття будь - якого рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку заявами сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Червоноармійське Якимівського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 21 березня 1972 року, актовий запис № 7 /а.с.9/

Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого 05 січня 2011 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області та копії прав водія, а також копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2»./а.с.7/

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорта заявника (а.с.6); копія державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.7); копія прав водія на ім'я ОСОБА_2 (а.с.8); копія свідоцтва про народження заявника (а.с.9); копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10-13); письмові заяви сторін.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, заслухавши заявника, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як зазначений факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення особистих та майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що заявником доведено належними доказами юридичний факт належності йому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку загальною площею 6,0023 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таврійської ( колишня назва Червоноармійської) сільської ради Якимівського району Запорізької області, який було видано 27 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко