Справа №672/1387/17
Провадження №2-о/672/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Підлісноолексинецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області,

про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, як чоловіка та дружини із ОСОБА_2, який помер 20.07.2011 р. Заявник пояснила суду, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявнику було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах відсутній документ, який підтверджує факт спільного проживання однією см"єю з померлим ОСОБА_2

Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлого чоловіка.

В судовому засіданні 20.10.2017 р. заявник заяву підтримала і просить її задовольнити, встановити факт про те, що вона проживала однією сім"єю без укладення шлюбу із ОСОБА_2

В судове засідання 24.10.2017 р. заявник не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, проте подав на адресу суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, заяву просить задовольнити, заперечень не має.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних в ній доказів.

Оголосивши заяви сторін, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно, починаючи з 18.06.1985 року ОСОБА_1М, та ОСОБА_2 почали проживати разом як чоловік і жінка без укладення шлюбу по вул. Дачній 1 у с. Підлісний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області.

Дані обставини підтверджуються: довідкою №611 від 09.10.2017 р. виданої виконавчим комітетом Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району, Хмельницької області про те, що згідно погосподарських книг по сільській раді ОСОБА_2 з 18.06.1985 р. по 20.07.2011 р. (день смерті) постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1, вели спільне господарство (а.с.7-8).

Той факт, що ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_2 як чоловік і дружина без укладення шлюбу, в судовому засіданні підтвердити також і свідки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дали суду покази про те, що дійсно заявник із ОСОБА_2 проживали починаючи з 1986 р. як чоловік та жінка у фактичних шлюбних відносинах, вели спільний побут, мали спільний сімейний бюджет, тощо…

Заявник також пояснила, що ні вона, ні ОСОБА_2 в цей проміжок часу не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Зокрема, ОСОБА_1 взагалі за життя не укладала шлюбу, а померлий ОСОБА_2 станом на 1986 р. вже був вдівцем. Та обставина, що ОСОБА_1 дійсно не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.10.2017 р. з підстав неможливості встановлення факту проживання однією сім"єю з померлим ОСОБА_2 (а.с.6). Судом також перевірено коло можливих інших заінтересованих осіб по даній справі , які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 чи претендували на неї, однак встановлено їх відсутність, що підтверджується довідкою нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.13-14). Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Так, ст.74 СК України передбачає, що коли чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, майно, набуте в період спільного проживання, належить їм на праві спільної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Оскільки Сімейний Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року, і законодавець не надав йому зворотної сили, то положення ст.74 СК можливо застосовувати до правовідносин, що виникли після цієї дати.
Тому, встановлення даного факту може здійснюватися, якщо він виник після 01.01.2004 року і з цього часу поширюється і такий режим на придбане майно.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково, а саме з 01.01.2004 р.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Підлісний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області проживала з ОСОБА_2, який помер 20.07.2011 р., як жінка та чоловік без укладення шлюбу, починаючи з 01.01.2004 р. (тобто більше п"яти років до дня відкриття спадщини) по вул. Дачній 1 у с. Підлісний Олексинець, Городоцького району, Хмельницької області.

У задоволенні решти заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: