Провадження № 2/752/1207/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємтсва "Наш дім" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборговаості,-

встановив :

ПозивачДП "Наш дім" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інфляційні витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що відповідачі по справі є мешканцями квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі проживають у вказані квартирі , користуються комунальними послугами при цьому не сплачують витрати за утримання будинку та прибудинкової території , не сплачують за гарячу та холодну воду, каналізацію та опалення. Внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 8455,35 грн. , заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 7471 та 3% річних 783,92 грн. , а всього 16710,88 грн., яку вони просять стягнути з відповідачів.

До суду сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є мешканцями квартири АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується Довідкою форми № 3. (а.с.12)

Вказана квартира знаходиться у будинку, утримання та експлуатація якого здійснюється ДП "На дім "

Представник позивача надав до суду Довідку про нарахування і сплату за вищевказаною адресою, однак не надав детального розрахунку заборгованості відповідачів перед позивачем.

Одночасно відповідачем ОСОБА_1 до суду надано квитанціі про здійснення часткової оплати за надані послуги . При цьому ДП "Наш дім " не надало доказів про те, чи були враховані здійснені відповідачами проплати за надані житлово-комунальні послуги.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, позивачем у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених ДП "Наш дім" позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДП "Наш дім" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлового-комунальні послуги не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.

Відповідно, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і позовні вимогиДП "Наш дім" про існування заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3% річних .

Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позовні вимоги Державного підприємтсва "Наш дім" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборговаості- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :