У Х В А Л А

23 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівни, третя особа - Орган опіки та піклування

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 31 серпня

2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 15 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано частково недійсним договір дарування від 06.06.2013 року, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОнищенкоМ.О. 06.06.2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 1153, в частині дарування ОСОБА_7

Ѕ частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. від 06.06.2013 року індексний № 2921629 в частині державної реєстрації в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності за ОСОБА_9

Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 299,5 кв.м., житловою площею 142,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 15 березня 2016 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівни, третя особа - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.М. Завгородня
Л.М. Мазур
Т.О. Писана