Справа № 214/5521/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення, третя особа - Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач просить суд усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні належною йому квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення з квартири її колишнього власника - відповідача ОСОБА_2, без надання іншого жилого приміщення.

У судовому засіданні з боку відповідача надішли письмові заперечення проти пред'явленого позову з доданими до них документами, з яких убачається, що спірну квартиру, яка була предметом іпотеки та належала йому на праві власності, позивач придбав з електронних торгів, які він зараз оскаржує в цьому ж суді, на підтвердження чого надав відповідні судові документи.

У зв'язку з такими обставинами судом на обговорювання сторін було поставлено питання про зупинення провадження в цій справі, оскільки від вирішення справи за позовом відповідача про визнання електронних торгів недійсними, на яких позивачем було придбано у власність спірну квартиру, залежить вирішення цієї справи.

Позивач у судовому засіданні не висловив своєї думки щодо поставленого судом питання, відповідач уважав, що провадження в справі підлягає зупиненню.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд уважає, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Саксаганського відділу ДВС про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів від 17.07.2017 року та акту про реалізацію предмета іпотеки у виді квартири АДРЕСА_1, треті особи - ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», залежить вирішення цієї справи, тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом виселення, третя особа - Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування протоколу №272337 проведення електронних торгів від 17.07.2017 року та акту про реалізацію предмета іпотеки, треті особи - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», призначивши проведення судового засідання після отримання результатів розгляду цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.