№ 336/3338/17
Пр. № 2/336/1926/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 27.09.2012 року між ЗНТУ та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою № 05110202/137, за яким останній був зарахований на 1 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Авіаційні двигуни та енергетичні установки». Позивач зазначає, що освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. 18.12.2014 року відповідач був відрахований з університету за порушення умов контракту. Заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 1870,52 грн., як оплата за перший семестр третього року навчання. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з наведених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні, заперечуючи проти позову, пояснив, що ОСОБА_1 дійсно був зарахований та навчався в ЗНТУ, однак у 2014 році у звязку з тяжким матеріальним становищем він втратив фінансову можливість сплачувати за навчання, звертався в деканат з питенням про оформлення академічної відпустки за сімейними обставинами, однак йому відмовили, на навчання він не з'являвся, освітніх послуг не отримував, тому і платити на них не повинен..азначає, що претензію про сплату заборгованості за договором він не отримував.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, що додані позивачем до позовної заяви, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання обов'язку доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року між ЗНТУ та ОСОБА_1 було укладено договір № 05110202/137 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою за спеціальністю «Авіаційні двигуни та енергетичні установки» на заочному відділенні (далі Договір), у відповідності до п. 3.3 якого в разі, якщо замовник-студент за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування.

ОСОБА_2 з наказу № 311-С від 22.09.2012 року ОСОБА_1 було зараховано на І курс заочного відділення за контрактом на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр.

З наданого позивачем до позовної заяви ОСОБА_2 з наказу № 530-с від 18.12.2014 року вбачається що ОСОБА_1 з 12.12.2014 року відраховано за порушення умов контракту на підставі подання деканату, зі змісту якого вбачається, що причиною відрахування є порушення умов контракту та невиконання навчального плану.

З наданої суду копії особистої картки студента ІНФОРМАЦІЯ_1, за перший семестр третього року навчання 2014-2015 рр. встановлено строк оплати навчання з 25.07.2014 року по 25.08.2014 року в сумі 1870 грн., яка ОСОБА_1 сплачена не була.

Вказані докази підтверджують обов'язок відповідача сплатити вартість освітніх послуг, навіть, якщо він їх не отримував в зв'язку з припиненням навчання.

Доказів того, що відповідач на виконання п. 3.3. умов Договору попередив виконавця про своє небажання продавжити навчання в письмовій формі протягом 10 календарних днів, що звільнило б його від обов'язку сплатити послуги виконавця, відповідачем суду не надано, в зв'язку з чим відповідач вважається боржником, що не виконав у встановлений строк належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обовязків. Зобовязання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

На підставі ст..88 ЦПК України, суд не стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 612 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Запорізького національного технічного університету, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, р/р 0116, , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, борг за договором № 05110202/137 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою від 27.09.2012 року в сумі 1870 (одна тисяча вісімсот) гривень 52 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя