Справа № 0528/6305/2012
Провадження № 6/234/242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Із заяви вбачається, що 28.05.2012 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №2/0528/1871/2012 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни договором №КTXRFF10010701 від 30.08.2010р. в сумі 45539,05грн. та понесених витрат по судовому збору в сумі 455,39грн. задоволені повністю. Рішення набрало законної сили та судом було видано виконавчі листи 23.07.2012 року. Згідно відповіді на запит Банку з Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за №14.13-9288/31794 від 28.07.2017р. встановлено, що станом на 04.07.2017р. виконавчий лист №2/0528/1871/2012 від 28.05.2012 року не перебуває на примусовому виконанні. Тобто оригінал виконавчого листа втрачений. Заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявисля, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відстуність та просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання боржники та представник Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіне зявилися.

Неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 28.05.2012 року по цивільній справі №2/0528/1871/2012 вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задвоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 45539,05грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 455,39грн.

Виконавчий лист був отриманий представником стягувача 23.07.2012 року, про що мається відмітка, але не переданий на виконання до Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, таз вказаного моменту до суду не повернутий, до матеріалів справи не долучений.

Відповідно до наданої суду довідки Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій областівід 28.07.2017р., виконавчий лист по цивільній справі №2/0528/1871/2012 від 28.05.2012 року виданий Краматорським міським судом Донецької області, станом на 04.07.2017р. не перебуває на примусовому виконанні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по справі №2/0528/1871/2012 від 28.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4