АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1264/17 Головуючий 1 інст. Шинкарчук Я.А.
Справа № 635/4720/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 07 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 представником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про відстрочення оплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 січня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 про відстрочення оплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Судом апеляційної інстанції неодноразово направлялася ухвала про залишення без руху особі, яка подала апеляційну скаргу та її представнику ( а. с. 99- 100 ).

За отриманням вказаної ухвали ОСОБА_2 на пошту за зазначеною в апеляційній скарзі адресою місця проживання не зявлялась, про що свідчать конверти про повернення ухвали за закінченням терміну зберігання ( а. с. 101-102 ).

Із наявної в матеріалах справи розписки (а. с. 103) вбачається, що копію ухвали суду від 10 січня 2017 року представник апелянта ОСОБА_3 отримав 15 травня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 рухом апеляційної скарги не цікавляться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без усунення її недоліків не видається можливим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1