Справа № 415/6870/16-ц
Провадження № 2/415/314/17
УХВАЛА

про витребування доказів

31.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данько Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі Закону України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_3, із позовною заявою до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на підставі Закону України про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року зобовязано надати компанію мобільного звязку «Водафон Україна» відомості щодо звернення позивача ОСОБА_4 для відновлення сім-карти та номеру телефону 24.08.2016 року; повідомити imel телефонів які були використані за телефонним номером позивача НОМЕР_1 у строк до 30.10.2017 року. Проте, вказана інформація до суду не надійшла.

Отже, суд поставив на обговорення питання, щодо повторного витребування зазначеної інформації.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про необхідність повторного витребування зазначеної інформації.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначеної інформації повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи, що ухвала суду від 27.09.2017 року виконана не була, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Компанії мобільного звязку «Водафон Україна» інформацію стосовно того, чи звертався ОСОБА_4 до компанії мобільного звязку «Водафон Україна» з метою відновлення сім-карти та номеру телефону 24.08.2016 року та повідомити imeі телефонів які були використані за телефонним номером позивача НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати повторно надати компанію мобільного звязку «Водафон Україна» відомості щодо звернення позивача ОСОБА_4 для відновлення сім-карти та номеру телефону 24.08.2016 року; повідомити imeі телефонів які були використані за телефонним номером позивача НОМЕР_1.

2.Зобовязати надати витребувані докази до суду у строк до 28.11.2017 року.

3.Розяснити особам, у яких витребувано докази по справі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

4.Копію даної ухвали направити Компанії мобільного звязку «Водафон Україна» ( 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 жовтня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко