Справа №: 398/436/17
провадження №: 2/398/1282/17
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року клопотання представника Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 квітня 2017 року о 10.00 годині у режимі відеоконференції задоволено.

26 квітня 2017 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин, по справі оголошено перерву до 09.00 години 31 травня 2017 року.

03 травня 2017 року представник позивача надіслав до суду клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити участь представника Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 31.05.2017р. о 09 год 00 хв в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Представнику позивача зявитися до Подільського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Хорива, 21) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивача та/або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Подільського районного суду м. Києва.

Олександрійський міськрайонний суд доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача та його представника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.