Справа № 481/340/17
Провадж.№ 2-о/481/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 17.03.2000 року на ім'я ОСОБА_1.

Зазначає, що 25.12.1999 року рішенням 11 сесії 23 скликання №148 Новобузької районної Ради Миколаївської області йому було надано у приватну власність земельну ділянку для ведення селянського (фермерського ) господарства розміром 5,00 га, розташовану на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, на яку в подальшому ним було отримано Державний акт серії НОМЕР_1 від 17.03.2000 року. При виготовленні письмового (друкованого) тексту зазначеного рішення та як наслідок і в Державному акті, було допущено технічну помилку та його прізвище зазначено через букву «і», а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». На зазначену помилку останній уваги не звернув так як будь-яких перешкод у користуванні земельної ділянки у нього не виникало, так як земельну ділянку обробляє самостійно. Лише при вирішенні питання про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру останній виявив розбіжності в написанні прізвища в паспорті та в державному акті на право власності на земельну ділянку. Вирішити зазначене питання іншим шляхом у заявника не має можливості, оскільки з 2013 року відділ Держгеокадастру правовстановлюючі документи не видає та виправлення в них не вносить, а відповідає за земельні ділянки лише як за об'єкти.

На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер, свідоцтво про народження. Тому просив винести рішення про встановлення факту належності державного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.03.2000 року - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 з'явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що доводиться сином заявнику та зазначив, що вони разом з батьком отримували земельні ділянки у постійне користування та приватну власність та в подальшому отримували Державні акти на право власності на зазначені земельні ділянки. Вказані земельні ділянки вони обробляли самостійно, в оренду ніколи не здавали, тому тільки в 2016 році виявили помилки у вказаних документах, в частині невірного написання їх прізвищ, адже таку ж помилку було зроблено і в Державному акті на право власності на земельну ділянку свідка.

Свідки ОСОБА_4, яка являється сільською головою, та ОСОБА_5, яка працює секретарем сільської ради, суду пояснили, що в 2016 році заявник звертався до сільської ради стосовно неправильного написання його прізвища в Державному акті на право приватної власності, та підтвердили, що дійсно в Державному акті має місце технічна помилка в написанні прізвища власника та саме зазначеній особі було видано вказаний Державний акт, за що останній розписався.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ПІБ заявника на російські мові зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, останній виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого в с.Лоцкине Новобузького району Миколаївської області (а.с.5).

Згідно фотокопії довідки виданої Державною податковою адміністрацією 15.08.1998 року, 12.12.1996 року певний ідентифікаційний номер було присвоєно ОСОБА_1 (а.с.5).

Однак у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 17.03.2000 року власником земельної ділянки розміром 5,00 га для ведення селянського(фермерського) господарства, яка розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, являється ОСОБА_1, який проживає в с.Лоцкине Новобузького району Миколаївської області (а.с.8).

Крім того відповідно до фотокопії рішення 11 сесії 23 скликання №148 Новобузької районної Ради Миколаївської області від 25.12.1999 року, було затверджено проекти відведення земельних ділянок у приватну власність та постійне користування і відповідно до них надано ОСОБА_1 5,00 га ріллі в приватну власність та 45 га ріллі в постійне користування із земель запасу Новохристофорівської сільської ради (а.с.7).

Наявність зазначених розбіжностей внаслідок допущення технічної помилки та належність правовстановлюючого документу заявнику також підтверджуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до інформації наданої відділом Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області за вих..№99-14.18-99.0-95/17-16 від 02.12.2016 року з 2013 року видача державних актів на право власності на землю не здійснюється, тому виправлення зазначеної помилки не можливе. Для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.9).

Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний заявнику для оформлення прав на вказане нерухоме майно, зокрема для присвоєння кадастрового номеру та Державної реєстрації у Державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Іншого порядку встановлення факту належності особі державного акту на право приватної власності на землю законодавством не передбачено.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 17.03.2000 року на підставі рішення Новобузької районної Ради народних депутатів Миколаївської області від 25.12.1999 року №148 на земельну ділянку розміром 5,00 га для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 17.03.2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, Новобузькою районною радою Миколаївської області на земельну ділянку площею 5,00 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область місто, Новобузький район, Новохристофорівська сільська рада, та призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя