Справа № 523/195/14-ц
Провадження №8/523/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву позивачів про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Одеська цукрова компанія», ДП Інтерраф» - скасування рішення, зобов`язання видати ордер, зобов`язання зареєструвати місце проживання, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси 17.05.2017 року надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 року по цивільній справі № 523/195/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Одеська цукрова компанія», ДП Інтерраф» - скасування рішення, зобов`язання видати ордер, зобов`язання зареєструвати місце проживання.

Вимога позивачів обґрунтована наявністю істотних обставин, що не були відомі на час розгляду справи, а саме підставою для відмови в позові було заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2009 року, яким ОСОБА_1 була визнана такою, що втратила право користування кімнатою № 75, в будинку № 107/109 по вулиці Чорноморського козацтва, яке згодом було скасовано Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року та в подальшому Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ЗАТ «Одеська цукрова Компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишена без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Одеська цукрова компанія», ДП Інтерраф» - скасування рішення, зобов`язання видати ордер, зобов`язання зареєструвати місце проживання залишені без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.06.2014 року вищевказане рішення залишено без змін. Підставою для відмови було заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2009 року, яким ОСОБА_1 була визнана такою, що втратила право користування кімнатою № 75, в будинку № 107/109 по вулиці Чорноморського козацтва в м. Одесі.

Так з матеріалів цивільної справи № 2-2973/10 р. вбачається, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2009 року ОСОБА_1 було визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке згодом було скасовано Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, яка була подана нею до суду 05.02.2010 року. В подальшому справу було призначено до розгляду в судовому засіданні, на які ОСОБА_5 не з`являлась але була сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про, що свідчать поштові конверти із повідомленнями які містяться в матеріалах цивільної справи 2-2973/10 р.. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ЗАТ «Одеська цукрова Компанія» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишена без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 362 цього Кодексу, може бути подана - з дня набрання законної сили судовим рішенням яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Отже на момент звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчився 02.03.2010 року з моменту постановлення ухвали про скасування заочного рішення, що значно перевищує строку зазначеного у п.3 ч.2 ст. 362 ЦПК, що є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 361, 362, ЦПК, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою позивачів про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Одеська цукрова компанія», ДП Інтерраф» - скасування рішення, зобов`язання видати ордер, зобов`язання зареєструвати місце проживання , - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: