САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/85/16-ц
Провадження №2/726/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.05.2017 року по справі була призначена будівельно-технічна товарознавча експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 (58000, м. Чернівці, вул. Садова, 1, моб. тел. НОМЕР_1).

15.06.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці повернулася цивільна справа №726/85/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, без виконання експертизи, у звязку з тим що у експерта закінчилися повноваження для проведення даних експертиз.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення повторної будівельно-технічної товарознавчої експертизи, проведення якої доручити спільному підприємству «Західно-Український Експертно-консультаційний Центр» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 119, тел. 54-58-03).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення повторної будівельно-технічної товарознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, по вказаній справі слід призначити будівельно-технічну товарознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист порушеного права, відновлення володіння, користування та розпорядження власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, будівельно-технічну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження виникли в квартирі АДРЕСА_1 (колишня вул. Московська) у м. Чернівці внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт у квартирі № 1 по вул. Северина Івана (колишня вул. Московська) у м. Чернівці ?

2. Чи існує причинний зв'язок та пряма залежність від виконаних робіт в квартирі №1 з пошкодженнями технічного стану, які виникли в квартирі АДРЕСА_1 (колишня вул. Московська) у м. Чернівці ?

3. Які будівельні та ремонтно-відновлювальні роботи необхідно виконати в квартирі АДРЕСА_2 (колишня вул. Московська) у м. Чернівці, для приведення даної квартири у відповідність з вимогам ДБН та санітарних норм і правил ?

4. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в частині будинку № 2 кв. № 2 по вул. Северина Івана (колишня вул. Московська) м. Чернівці, що виникли внаслідок здійснення будівельних та реконструкційних робіт частини будинку №2 кв.№1 по вул. Северина Івана (колишня вул. Московська)м. Чернівці ?

5. Чи вплине в сторону на стан погіршення безпечної експлуатації частини будинку №2 кв.№2 по вул. Северина Івана (колишня вул. Московська) м. Чернівці, питання можливості технічного перенесення збудованої стіни на старе місце, яке існувало до порушення, шляхом розбирання стіни добудованої до квартири №1, яка розташована біля вікна житловій кімнаті 2-4 пл. 12.90 кв.м. квартири № 2, відновлення несучих стіни будинку та спільної стіни між квартирами, даху та дерев'яних конструкції на горищі будинку, до стану який відповідає технічному паспорту станом на середину жовтня 2013 p., приведення квартири АДРЕСА_3 (колишня вул. Московська) м. Чернівці в первісний стан, якій існував до перепланування у відповідності до технічного паспорту БТІ ?

Проведення експертизи доручити спільному підприємству «Західно-Український Експертно-консультаційний Центр» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 119, тел. 54-58-03), попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №726/85/16-ц та Технічний висновок на кв.№1 по вул. Московській, 2 в м. Чернівці. Оплату за проведення будівельно-технічної товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6