Справа № 491/347/17
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби ВДВС Одеської області на дію державного виконавця в порядку ст.181 КАСУ, третя особа Ананьївський РЕС.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби ВДВС Одеської області на дію державного виконавця в порядку ст.181 КАСУ, третя особа Ананьївський РЕС, однак без дотримання вимог ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень... До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вказаної вимоги ст.106 КАС України, ОСОБА_2 надано до суду копії скарги відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак до вказаних копій скарг не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, ОСОБА_2 в прохальній частині скарги просить задовольнити декілька вимог немайового характеру, а при подачі до суду скарги ним сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 18 квітня 2017 року заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2 передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки усунені не в повному обсязі, зокрема, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки ОСОБА_2 в прохальній частині скарги просить задовольнити декілька вимог немайового характеру, при цьому під час подачі до суду скарги ним сплачено судовий збір лише за одну вимогу та в послідуючому усуваючи недоліки скаржник лише надав копію квитанції про сплату судового збору, оригінал якої вже містився в матералах справи. Таким чином ОСОБА_2 не сплачено судовий збір в повному обсязі відповідно до вимог, які містяться в прохальній частині скарги, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_2 до Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби ВДВС Одеської області на дію державного виконавця в порядку ст.181 КАСУ, третя особа Ананьївський РЕС вважати неподаною та повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п?яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили_______________________