Справа № 405/8926/16-ц
Провадження №2/405/1909/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника (пошта) № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року.
В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 09.11.2013 року було укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника (пошта) № 6096/215CLВPS на суму 5250,00 грн. Крім того, між ПАТ «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги по вищевказаному кредитному договору № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до ОСОБА_2 факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року в сумі 12 437,14 грн.
На виконання умов ОСОБА_2 факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не належним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого заборгованість за кредитним договором № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року становить 12 437 грн. 14 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 747 грн. 50 коп., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 870 грн. 24 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 6 819 грн. 40 коп., яку (заборгованість) позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 7533 від 04.04.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.04.2017 року, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.11.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 6096/215CLВPS, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним ОСОБА_2 розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним ОСОБА_2 в повному обсязі.
У відповідності до п. 1.2 кредитного договору за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти ( кредит ) на наступних умовах: сума кредиту 5250 грн. 00 коп.; строк кредитування 10 платіжних періодів; фіксована процентна ставка за користування кредитом 12,0000 % річних; комісія за надання кредиту 0 грн. 00 коп.; комісія за обслуговування кредиту 126 грн. 00 коп.; цільове призначення - поточні потреби; дата повернення кредиту 12.09.2014 року.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5000 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № 221274359 від 11 листопада 2013 року.
Згідно з п. 1.4 ОСОБА_2 останній є змішаним договором, який містить елементи різних договорів: Кредитного та Страхування.
Відповідно до п. 2.2 ОСОБА_2 кредит надається в сумі, яку позичальник отримав у відділенні поштового звязку, збільшеній на суму комісії за надання за надання кредиту та суму страхової премії, розрахованої згідно з розділом 3 цього ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_2 встановлено, що комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця, починаючи з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.
Згідно з п. 2.5 ОСОБА_2 перерахування коштів для погашення заборгованості за ОСОБА_3 здійснюється Позичальником в період з 04 по 09 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 09.12.2013 року.
Відповідно до п. 2.6 ОСОБА_2 дата сплати заборгованості за ОСОБА_3 встановлюється згідно з Додатком № 1. У випадку, коли дата сплати припадає на вихідний або святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості.
Згідно з п. 2.7 ОСОБА_2 платежі з погашення суми заборгованості за ОСОБА_3, сплати процентів за користуванням ОСОБА_3 та комісії за обслуговування ОСОБА_3 здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів.
Згідно з п. 2.8 ОСОБА_2 погашення Позичальником заборгованості за ОСОБА_3 здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 681,00 грн.
Відповідно до п. 3.1 ОСОБА_2 Страхувальник та Страховик підтверджують факт укладення договору добровільного страхування життя між Страховиком та Страхувальником на підставі Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Ренесанс Життя» від 07 травня 2009 року, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 10 червня 2009 року № 0190388 зі змінами та доповненнями, та надання в його рамках страхового покриття за нижче перерахованими страховими ризиками.
Згідно з п. 3.6 ОСОБА_2 Страхова сума за ОСОБА_2 становить 5250,00 грн.
Відповідно до п. 3.10 ОСОБА_2 Страхова премія (сплачується одноразово) і становить 250,00 грн.
Строк дії ОСОБА_2 Страхування: Договір Страхування набуває чинності з 00 годин 00 хвилин 09 листопада 2013 року та діє до 24 години 00 хвилин 09 вересня 2014 року (п. 3.11 кредитного договору).
Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_2 Позичальник відповідає перед Банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами ОСОБА_2, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним ОСОБА_2, Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним ОСОБА_3 у повному обсязі.
Згідно з п. 4.3 ОСОБА_2 у разі прострочення сплати процентів за користування ОСОБА_3 та/або частини суми ОСОБА_3, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування ОСОБА_3, та /або несплаченої частини суми ОСОБА_3 за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 6.2 ОСОБА_2 має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим ОСОБА_2 (повністю або частково).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк», як Банком, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», як Первісним покупцем та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Новим покупцем укладено договір про заміну сторони у зобовязанні, за умовами якого у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків відповідно до умов п. 2.5 та п. 2.6 ОСОБА_2 факторингу ОСОБА_2 замість Первісного покупця бере на себе зобовязання здійснювати перерахування коштів на користь Нового покупця до 18.09.2015 року.
Також, судом встановлено, що 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», як Клієнтом, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором, укладено договір факторингу № 1706/01, за умовами якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору, та відповідно до яких застрахованою особою є боржник.
Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до ОСОБА_2 факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 року (Реєстру заборгованостей) Клієнт відступив Фактору право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року, з визначеною сумою заборгованості за основною сумою в розмірі 4 747 грн. 50 коп., заборгованості по відсоткам та комісією в розмірі 870 грн. 24 коп., заборгованості по пені і штрафах в розмірі 6 819 грн. 40 коп., а всього 12 437, 14 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року станом на 14.06.2015 року сума заборгованості боржника ОСОБА_1, становить 12 403 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 747 грн. 50 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 870 грн. 24 коп., заборгованості по комісії в розмірі 0 грн. 00 коп., пені в розмірі 6 785 грн. 70 коп.
Як вбачається з повідомлення про відступлення права грошової вимоги за вих. № 001130265 від 25 червня 2015 року, на адресу ОСОБА_1 повідомлено, що на підставі ОСОБА_2 факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, розмір якої на дату відступлення склав 12 437, 14 грн.
Як вбачається з повідомлення про порядок погашення заборгованості за Кредитним договором № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних, направленого на адресу ОСОБА_1 за вих. № 001130265-1 від 26 червня 2015 року станом на 17 червня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 12 437, 14 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 6.1 зазначеного ОСОБА_2 даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобовязань Позичальника за даним ОСОБА_2, за винятком випадку, передбаченого п. 2.1. ОСОБА_2. Будь-які зміни чи доповнення до цього ОСОБА_2 оформлюються за згодою Сторін в письмовій формі і є його невідємною частиною. Всі додатки до даного ОСОБА_2, які підписані Сторонами є його невідємною частиною. Недійсність частини цього ОСОБА_2 не тягнене за собою недійсність ОСОБА_2.
Судом встановлено, що відповідач зобовязання за зазначеним кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року виконував не належним чином, крім того, всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року відповідач не здійснив платежів для погашення кредитної заборгованості, у звязку з чим станом на 17.06.2015 року за зазначеним договором існує заборгованість у загальному розмірі 12 437, 14 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 747 грн. 50 коп., заборгованості по процентам та комісією в розмірі 870 грн. 24 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 6 819 грн. 40 коп., що об`єктивно підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, виходячи з того, що за зазначеним кредитним договором від 09.11.2013 року з кінцевим терміном повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договором до 12.09.2014 року, позичальник не належним чином виконував свої зобов'язання, а тому, приймаючи до уваги наявність порушення відповідачем зобов'язань за зазначеним договором, суд вважає, що права позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» порушені неналежним виконанням зобовязання за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 6096/215CLВPS від 09.11.2013 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, що обєктивно підтверджується розрахунком заборгованості та визначеною позивачем ціною позову в загальному розмірі 12 437 грн. 14 коп., є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-59, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 6096/215CLВPS від 09 листопада 2013 року в розмірі 12 437 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова