Справа № 202/2014/17
Провадження № 2/202/1381/2017
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді - Мороза В П.

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

12 квітня 2017 року у судовому засіданні сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 11 квітня 2017 року укладену між ОСОБА_1 (ІПН: 0) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» () по цивільній справі №202/2014/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, відповідно до умов якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №202/2014/17 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 6 190 000,00 (шість мільйонів сто девяносто тисяч) гривень 00 копійок в повному обсязі. Дані зобовязання виникли на підставі договору поруки, укладеного в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором позики №09-02/16 від 09.02.2016 року.

3.Сторони домовилися, що заборгованість в сумі 6 190 000,00 (шість мільйонів сто девяносто тисяч) гривень 00 копійок буде погашена Відповідачем наступним чином:

3.1.Заборгованість в сумі 1 130 819, 93 (один мільйон сто тридцять тисяч вісімсот девятнадцять) гривень 93 копійок погашається шляхом передачі Відповідачем у власність Позивачу рухомого майна, а саме:

№Найменування рухомого майна Вартість (грн.)
1. Бензопила STIHL MS180 35320,24
2. Верстат вертикально-відрізний зі станіною 1195535,50
3. Верстат стрічко-відрізний "Мить 1-03" 10847806,42
4. Гідроштовхач ТЭ 25 79103,37
5. Зварювальний випрямляч ВД 306 641303,02
6. Кишеня металева для зберігання металопрокату 11554507,42
7. Кишеня металева для зберігання трубної продукції 11430012,94
8. Козловий кран КК-12,5-25 зав.№199, 1991р.в., СРС 6831939,13
9. Козловий кран КС-12,5, зав.№18, 1982р.в., СРС 6920356,30
10. Комп'ютер Intel BX80571E3300 Celeron 57527,47
11. КТП (система зовнішнього електропостачання) 62181222,54
12. Кулер LWB 1.5-5х41 63619,50
13. Лічільник активної та реактивн. електр. 501849,75
14. Багатотарифний лічильник LZQM 321.02.534 кл.05s 811493,44
15. Монітор Аser 82334,39
16. Монітор: Philips 190S1SS/00 19" 58201,51
17. Мотокоса EFCO Stark 42 1,9к.с 37,7 см.куб нож 36565,76
18. МФУ Samsung SCX-4220 laserjet A4 18 ppm/pr/sc/cop 61944,76
19. Переносна газорізальні машина"Смета-Эффект" К1-Н 1097267,50
20. Перфоратор Makita HR 2470 780Вт 65407,63
21. Підземна кабельна мережа 11321223,67
22. Підкранові колії Ангар 10748512,7
23. Рольганг 12512491,6
24. Сейф L2.120.K 462230,20
25. Система відеоспостереження 55104880,97
26. Система водопроводу 172181,76
27. Система освітлення ГО 0-03В-4,72
28. Системный блок AMD Athlon X2 П 250/2Gb/250Gb 1001399,42
29. Спорудження для різання металопрокату 11211418,68
30. Верстат абразивно відрізний б/у 665288,18
31. Стелаж металевий для зберігання металопрокату Б1 37192544,10
32. Стелаж металевий на 7 комірок 10268390,00
33. Стелаж металевий ПЗММ 8534570,70
34. Тепловентилятор CWH-3010LTI 86148,68
35. Траверса г/п 10,0т. (довжина 6 метрів) 534560,36
36. Тривожна сигналізація 1334903,65
37. Кутова шліфмашин Makita GA9020 SF 87119,48
38.Ячейка для зберігання металопрокату 2 стоєчна 12716115,99
39.Ячейка для зберігання металопрокату 3 стоєчна 13111179,48
40.Ячейка для зберігання металопрокату 5 стоєчна 1308787,00
Загальна вартість1 130 819, 93

Вартість вищезазначеного рухомого майна оцінена за згодою Сторін.

3.2.Заборгованість в сумі 1 363 000,00 (один мільйон триста шістдесят три тисячі) гривень 00 копійок погашається шляхом передачі Відповідачем у власність Позивача нерухомого майна, яким є склад для зберігання поковок, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, будинок №1 (один), вартістю 1 363 000,00 (один мільйон триста шістдесят три тисячі) гривень 00 копійок, що належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу ВСО №250827 від 28.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №2810. Опис обєкта: на земельній ділянці розташовані Літ.А-2 адміністративно-побутовий корпус, ганки а, а; цегла, загальною площею 373,1 кв.м., Літ.Б-1 прохідна, ганкиб, б; цегла, загальною площею 87,5 кв.м., Літ.В-1 ангар, метал, загальною площею 961,9 кв.м., Літ.Г-1 ангар, метал, загальною площею 962,2 кв.м., Літ.3.1 навіси, м/ст., Літ.Д вбиральна (тим час), Літ.Е майстерня (тимчас), Літ.Є побутова (тимчас), Літ.Ж побудова (тимчас), №1-6, 11, 12 споруди, №7-10 ємкості, №13-21 огорожа, І, ІІ мостіння.

Вартість складу для зберігання поковок оцінена за згодою Сторін.

3.3.Заборгованість в сумі 3 696 180,07 (три мільйони шістсот девяносто шість тисяч сто вісімдесят) гривень 07 копійок погашається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача. Реквізити рахунку для перерахування грошових коштів: Отримувач: ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), банк отримувача: ПАК КБ «ПриватБанк», МФО: 305299, код ЄДРПОУ банку: 14360570, номер картки отримувача: 5363 5426 0198 4074. Погашення даної суми заборгованості здійснюється частинами за наступним графіком:

●924 045,01 (девятсот двадцять чотири тисячі сорок пять) гривень 01 копійок, у термін до 31.05.2017 року.

●924 045,01 (девятсот двадцять чотири тисячі сорок пять) гривень 01 копійок, у термін до 31.07.2017 року.

●924 045,01 (девятсот двадцять чотири тисячі сорок пять) гривень 01 копійок, у термін до 30.09.2017 року.

●924 045,04 (девятсот двадцять чотири тисячі сорок пять) гривень 04 копійок, у термін до 30.11.2017 року.

4.Право власності на рухоме майно переходить до Позивача з моменту набрання чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди. Право власності на нерухоме майно переходить до Позивача з моменту його державної реєстрації після набрання чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди.

5.Відповідач зобовязується протягом 5 (пяти) календарних днів з набрання чинності ухвали про визнання цієї мирової угоди передати у власність Позивача рухоме та нерухоме майно, визначене в п.3.1. та п.3.2. цієї мирової угоди, а також всі документи, що стосуються даного майна та документи, які необхідні для державної реєстрації нерухомого майна. Рухоме майно передається Відповідачем Позивачу за Актом приймання-передачі.

6.Відповідач має право достроково погасити заборгованість за цією мировою угодою.

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її визнання.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 ч.1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11.У разі несплати Відповідачем сум заборгованості, зазначеною у п.2 цієї мирової угоди та у порядку згідно з п.3 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про визнання цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди у спосіб, передбачений п.3 цієї мирової угоди, за вирахуванням погашеної Відповідачем суми заборгованості за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.Ухвала про визнання цієї мирової угоди може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років з 01.12.2017 року в разі невиконання, або неповного виконання Відповідачем своїх зобовязань по цій мировій угоді.

13.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14.Ця угода складена державною мовою і підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках по одному для кожної Сторони та один для приєднання до матеріалів справи №202/2014/17, яка розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Провадження по цивільній справі №202/2014/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.П. Мороз