АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2645/17 Головуючий 1 інстанції - Нечипоренко І.М.
Справа № 619/107/17 Доповідач - Гуцал Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

встановила:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом. Позивач просила:

- розірвати шлюб, укладений між сторонами 21 вересня 2002 року та зареєстрований Козачолопанською сільською радою Дергачівського району Харківської області, про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 21 вересня 2002 року;

- стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від всіх видів доходу та заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що шлюб між сторонами існує формально і подальше його збереження є неможливим. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей та у їх матеріальному забезпеченні, діти знаходяться на її утриманні.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 1/3 частини від його доходів. При цьому, відповідач зазначив, що він є інвалідом третьої групи, проживає разом із батьками, які також є інвалідами та потребують його допомоги. Викладені обставини унеможливлюють виплату аліментів у розмірі 1/2 частини доходу як просить позивач.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року позов задоволено частково - розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття; в іншій частині позову відмовлено; вирішено питання про судові витрати.

Позивач не погодилась з рішенням суду в частині розміру стягнутих аліментів. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ухвалення рішення при недоведеності відповідачем обставин, які судом вважались встановленими, ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його доходів та заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення суду першої інстанції в частині розірвання шлюбу ніким із сторін не оскаржується, в зв'язку з чим апеляційним судом не переглядається.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи діти проживають разом із матір'ю. Даний факт відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.1 ст.182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вказані обставини були враховані судом першої інстанції при розгляді справи. Так, судом враховано, що ОСОБА_2 є інвалідом 3-ої групи, і цей факт підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2, проживає разом з батьками, що підтверджується копією довідки з місця проживання № 438 від 09 лютого 2017 року, батьки відповідача є інвалідами 2-ої групи, про що свідчать довідки МСЕК.

Доводи позивача про те, що відповідачем не надано доказів необхідності утримання батьків, а також наявності у відповідача сестри, яка також повинна приймати участь в утриманні батьків, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції щодо необхідності зменшення заявленого до стягнення розміру аліментів, оскільки судом крім даних обставин правильно враховано також і стан здоров'я відповідача, який також є інвалідом 3-ої групи.

Та обставина, що відповідач офіційно не працевлаштований позивачем не спростовується. У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердив, що постійної роботи він не має, джерелом його доходу є пенсія у розмірі 2400 гривень та разові заробітки.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: