Справа № 463/1218/17
Провадження № 2/463/1089/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким визначити за ОСОБА_5, яка померла 12.04.2015р., нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частки у спільній сумісній власності, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Дороша, 9/7.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, відповідачі та ОСОБА_5 є співвласниками квартири № 7 в будинку № 9 на вул. Дороша у м. Львові. Вказана квартира належить їй на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_5 померла 12.04.2015р., після чого відкрилась спадщина, до якої в тому числі включена частка у згаданій квартирі. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вона та відповідач ОСОБА_2 У встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено з мотивів, що у квартирі не визначено часток кожного із співвласників, в тому числі, частки спадкодавця, яка включається до спадкової маси. Внаслідок бездіяльності відповідача ОСОБА_2 щодо визначення часток майна померлої не може врегулювати спір у позасудовому порядку. За таких обставин не взмозі оформити свої спадкові права, та вимушена в судовому порядку визначити частки усіх співвласників, в тому числі померлої матері, не відступаючи при цьому від принципу рівності часток.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву, в якій справу просить розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Перший причин неявки не повідомив. Другий скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з рішенням суду погоджується.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Враховуючи обсяг зібраних доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які не зявились.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідачі та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про право власності на квартиру від 21.01.1997р. (а.с.5). Квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8), ОСОБА_5 померла 12.04.2015р.

Частка у праві спільної сумісної власності, згідно вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України, спадкується на загальних підставах.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В п. 12. Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

З огляду на те, що в судовому засіданні не здобуто доказів про існування домовленості між співвласниками про відступлення від засад рівності у праві спільної сумісної власності, а не вирішення питання про розмір частки за життя ОСОБА_5 створює перешкоди її спадкоємцям в оформленні спадкової маси, суд не вбачає перешкод для задоволення позовних вимог щодо визначення частки померлого на рівні 1/4, які до того ж, ґрунтуються на засадах рівності і жодним чином не обмежують права одних співвласників за рахунок інших. З метою захисту спадкових прав позивача суд ухвалює відповідне рішення, і при цьому, не виходячи за межі позовних вимог, формулює резолютивну частину рішення згідно з розясненням, яке надано Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування».

Оскільки після визначення частки одного із співвласників припиняється правовий режим спільної сумісної власності, такі ж розміри часток у квартирі слід визначити і за іншими співвласниками позивачем та відповідачами.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки перешкоди в оформленні спадкової маси чиняться відповідачем ОСОБА_2, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1), належить стягнути з цього відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 321, 368, 369, 372, 1216, 1218, 1226 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5, яка померла 12.04.2015 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4.

Визначити за ОСОБА_1 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.