Справа №242/245/17
Провадження №2/242/374/17
08 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовною заявоюМотирєвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Авдіївка, вул.. Соборна ( Леніна). Відповідач зареєстрований в даному будинку. Приблизно в 2014 році відповідач виїхав із вказаного житла та повертається більше 2 років, у житловому будинку відсутні його особисті речі, його фактичне місце перебування позивачу невідомо. Позивач вважає, що оскільки відповідач добровільно покинув вказане житло, комунальні послуги не сплачує, то він втратив інтерес до проживання в цьому житловому будинку.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Авдіївка, вул.. Соборна ( Леніна), 240.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суд заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості обґрунтування своїх вимог надано копію рішення суду про визнання права власності на земельну ділянку позивача, а також документи, які підтверджують реєстрацію відповідача за адресою: м. Авдіївка, вул.. Леніна, 240.
Натомість позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження права власності на житловий будинок , а також щодо відсутності відповідача у ньому.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні його вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 212-215, 234, 256, 257-1, 259 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов