Справа № 454/2111/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання в.о. начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся в суд та просить видати дублікат виконавчого листа №454/2111/15-ц виданого 09.12.2015 року Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 відсотки за користування коштами згідно договору позики від 24.10.2013р. в розмірі 703230грн.; три проценти річних за договором позики від 24.10.2013р. в розмірі 12178,85грн.; відсотки за користування коштами згідно розписок від 23.04.2015р. та 19.03.2013р. в розмірі 39039,98грн.; три відсотки річних згідно розписок від 23.04.2015р. та 19.03.2013р. в розмірі 4059,62грн.; та 3654грн. судового збору.

Подання мотивоване тим, що у Сокальському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № ВП 49897247 у головного державного виконавця Крупчака О.С. Проте 12.07.2016р. ОСОБА_4 звільнений з займаної посади а виконавчі провадження не були передані іншим виконавцям чи начальнику відділу. Таким чином матеріали виконавчого провадження втрачено.

В судове засідання заявник не прибув, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

Боржники в судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, задовольняє її з огляду на те, що виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, безповоротно втрачено, а тому, для відновлення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №454/2111/15-ц виданого 09.12.2015 року Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 відсотки за користування коштами згідно договору позики від 24.10.2013р. в розмірі 703230грн.; три проценти річних за договором позики від 24.10.2013р. в розмірі 12178,85грн.; відсотки за користування коштами згідно розписок від 23.04.2015р. та 19.03.2013р. в розмірі 39039,98грн.; три відсотки річних згідно розписок від 23.04.2015р. та 19.03.2013р. в розмірі 4059,62грн.; та 3654грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: О. А. Веремчук