Номер провадження 2/521/1977/17
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Сухолиманської сільської ради, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Після уточнення позовних вимог представник позивача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_1, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4, померлої 13 січня 2015 року, що складається з: квартири АДРЕСА_1; зобов'язань за кредитним договором від 13.03.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 на суму 7 848, 65 доларів США; автомобіля марки «MAZDA TRIBUTE», 2002 року випуску, д/з ВН 2488 АА; будівельних матеріалів, обладнань тощо, які були використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,097 га по вул. Тараса Шевченка, 45 в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, що складаються: у житловому будинку літ. «А» з: фундаменту та цоколю, на який було використано бетону 15,23 куб. м, арматура А-ІІІ -6,85 т; стіни з каменя ракушняк у кількості 856,60 куб.м.; перекриття, на яке було використано бетону 41 куб. м., арматура А-ІІІ - 10,30 т; перегородки, які виконані з каменя ракушняка у кількості 23,76 куб.м. та цегли у кількості 24,30 куб. м; підлога, виконана з бетону об'ємом 49,56 куб.м та арматури А-ІІІ у кількості 6,30 т; дах і покрівля, які виконані з дерев'яних дошокта балок у кількості 5,0 куб. м, цвяхи у кількості 3,2 куб м., гідроізоляція у кількості 1,3 т, пароізоляція у кількості 204,8 кв.м, утеплювач мінеральні плити у кількості 204,8 кв.м., листи металочерепиці у кількості 204,8 кв.м.; вікна у кількості 18 шт об'ємом 35,10 кв.м.; двері зовнішні металеві у кількості 3 шт, об'ємом 5,6 кв.м.; сходи, що виконані з бетону об'ємом 5,80 куб.м. та металевих елементів об'ємом 3,20 т; у гаражі літ. «Б» складається з: фундамент та цоколь на який було використано бетону 7,77 куб м, арматура у кількості 2,30 т.; стіни з каменя ракушняк у кількості 45,10 куб. м; перекриття, на яке було використано деревяні балки об'ємом 2,36 куб.м.; підлога, виконана з бетону об'ємом 7,00 куб.м. та арматури у кількості 1,20 т.; дах і покрівля, які виконані з дерев'яних дошок об'ємом 3,65 куб.м. цвяхи у кількості 0,89 т., листи металочерепиці у кількості 35 куб м.; металеві ворота об'ємом 12,0 куб.м.; прогулянкове судно «Бриг Д-300» № 12649, бортовий реєстраційний номер ОДА 3510 К; грошових коштів в розмірі 265 000 грн. 78 коп., стягнені за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2014 року, що набрав законної сили; предметів домашнього обіходу та вжитку, що знаходяться в квартирі АДРЕСА_1; в житловому будинку по вул. Тараса Шевченка, 45 в с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області; в курені , що розташований на території громадської організації «Рибалки-любителі причалу № 121 «Сухий лиман».

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_1, позовну заяву підтримала та просила суд призначити справу до розгляду.

Представники відповідачів - Одеської міської ради і Сухолиманської сільської ради у судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви щодо розгляду справи у їх відсутності.

Представники третіх осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце попереднього судового засідання, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснили.

В ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, а які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення; вирішені клопотання по підготовці справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Сухолиманської сільської ради, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6