У Х В А Л А

09.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі : - Маліщук Н.А.,

із участю: - позивача ОСОБА_2,

- представника позивача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_8, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, Територіального сервісного центру 0545 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 10.05.2017 року звернулась до суду з цим позовом із надалі уточненими вимогами щодо визнаня недійсною довіреності від 20.09.2017 року, виданої від імені ОСОБА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про уповноваження ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, розпоряджатися його автомобілем "ВАЗ-21104-110.01", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_5, посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В. та зареєстровану в реєстрі за №597, бланк НВА 279056, з моменту її вчинення та анулювати її у Єдиному реєстрі довіреностей; визнання недійсним договору купівлі-продажу №0545/2016/106728 транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ-21104-110.01", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_5, сірого кольору, укладеного між ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, оформленого та підписаного сторонами 04.10.2016 року у територіальному сервісному центрі 0545 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області; визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4, право власності на автомобіль "ВАЗ-21104-110.01", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, сірого кольору, легковий седан-В, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_11, посилаючись на обставини прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_10 за заповітом останнього та за правом представлення внаслідок смерті її матері - дружини спадкодавця ОСОБА_10

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили проти залучення ОСОБА_11 у якості третьої особи до участі у справі, мотивуючи це тим, що обсягом заповітів ОСОБА_10 не охоплено розподілу спірного автомобіля як спадкового майна, а також не вважаючи ОСОБА_11 спадкоємцем щодо нього за правом представлення після смерті матері, оскільки даний автомобіль ОСОБА_10 був придбаний після смерті останньої.

Інші особи, які беруть участь у справі за їх викликом в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки з врахуванням встановлених в ході вивчення копії матеріалів спадкової справи обставин наразі вбачається, що суть заявлених позовних вимог стосується правовідносин, обсяг яких може впливати на права та обов'язки ОСОБА_12 як спадкоємця за заповітом та за правом представлення щодо майна померлого ОСОБА_10, а тому, суд вважає за необхідне з ініціативи сторони спору залучити її до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.35, 36, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Залучити до участі в справі ОСОБА_12 (АДРЕСА_5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 годин 00 хвилин 14.11.2017 року із викликом сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.