Справа № 369/1595/17
Провадження № 2/369/1678/17
23.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про звільнення майна з-під арешту,
У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про звільнення майна з-під арешту посилаючись на те, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ за № 420/11 від 27.05.2009 року було накладено арешт на все майно яке належить ОСОБА_1 на праві власності.
За результатами звернення до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області із заявою про зняття арешту з майна, ОСОБА_1 отримав відповідь, що термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки. Після закінчення вказаного строку виконавче провадження підлягає знищенню, і жодні дії, в тому числі щодо зняття арештів, по знищеному виконавчому провадженню не проводяться.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив зняти арешт, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського району за № 240/11 від 27.05.2009 року з усього майна, що належить ОСОБА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у відсутності позивача, поданий позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби за № 420/11 від 27.05.2009 року було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на заяву ОСОБА_1 від 06.02.2017 року щодо зняття арешту з майна, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 13.02.2017 року у Відділі відкритих виконавчих проваджень, щодо стягнення з ОСОБА_1, не перебуває.
Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки.
У зв'язку з викладеним вище, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відсутні.
Факт накладення арешту на все майно ОСОБА_1 також підтверджується наявною в матеріалах справи Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, від 06.02.2017 року, з якої вбачається, що постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про арешт майна № 420/11 від 27.05.2009 року накладено арешт на все майно ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з вимогами ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають у інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Враховуючи, що відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не перебуває, суд приходить до висновку про задоволення позову і тому слід зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 15, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Зняти, накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 420/11 від 27.05.2009 року, арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук