Справа № 558/365/17
номер провадження 2/558/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 серпня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

одноосібно суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 07 червня 2003 року відділом Демидівського районного управління юстиції, Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 18.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він зареєстрував свій шлюб 07 червня 2003 року у відділі РАГС Демидівського району, Рівненської області, про що зроблено актовий запис за № 18.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період спільного проживання з"ясувалось, що сторони мають різні погляди на життя. Відповідач влаштовувала сварки ті сімейні дебоші, порушувала подружню вірність.

Позивач звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. Але обставини склались так, що сторони вирішили вжити заходів для примирення та зберегти сім"ю заради неповнолітньої дитини. Позивач намагався переконати відповідачку змінити її поведінку по відношенню до сім"ї, але це бажаного результату не дало.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Позивач подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с.17/.

Відповідачка неодноразово на розгляд справи не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не направила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджує повідомлення про вручення судових повісток /а.с. 13, 17/.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачка двічі не з"явилася на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомила та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються. Подружні стосунки фактично припинені.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 07 червня 2003 року /а.с.6/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 53 від 24.07.2017 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивача сплачену нею суму судового збору.

На підставі ст.ст 105, 110, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 червня 2003 року відділом РАГС Демидівського районного управління юстиції, Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :