У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з 20 листопада 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у зв'язку з чим, позивач не має можливості купувати необхідні продукти, одяг та речі для дитини. Доходу, що вона отримує, на утримання дитини не вистачає. Відповідач іншим особам аліменти не виплачує.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2017 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 кошти на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 22 грудня 2016 року до 07 лютого 2019 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог.

Стягуючи аліменти на утримання дружини, суд апеляційної інстанції, дослідивши обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано дійшов висновку про те, що позивачка має скрутне матеріальне становище, виходячи з наявності на її утриманні дитини, відповідач працездатний, може сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від віх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В.Маляренко