Справа № 242/2785/17
Провадження №6/242/142/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши заяву ПАТ «АКБ «Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька 30.11.2010 р.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вищим спеціалізованим судом України Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження лише Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області, в базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходились в провадженні суду до 2011 року відсутня.

Відповідно до ст..57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 59 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суду надано ксерокопію рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30.11.2010 р. по справі № 2-5432/10 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців. В заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що ПАТ «АКБ «Капітал» не володіє відомостями про хід виконавчого провадження та не взмозі отримати виконавчі листи з метою їх повторного предявлення для виконання, проте надано копію виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Інших доказів в обґрунтування заяви не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості дослідити та перевірити достовірність зазначеного рішення, на підставі якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа, та інформації щодо його втрати, а тому вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «АКБ «Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя