Справа № 639/4656/16-ц
Провадження № 6/639/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПривтБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/4656/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Жовтневим районним судом м. Харкова 11 жовтня 2016 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 639/4656/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 17.01.2017, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_2

Відповідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Стягувач та боржник повідомлялись судом належним чином про час та місце засідання, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 15.02.2017 по вказаній цивільній справі допущено описку в ідентифікаційному номері боржника, де зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1, замість правильного ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с. 70).

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та внести виправлення, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2 у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 15.02.2017 по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПривтБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/4656/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення описки до виконавчого листа, виданого 15.02.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі № 639/4656/16-ц, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2014 року у розмірі 18911 (вісімнадцять тисяч девятсот одинадцять) грн. 82 коп., яка складається з: 10300,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8011,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (, рах. № 3111, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 15 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк