Справа № 387/277/17
Номер провадження по справі 2/387/168/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи на стороні відповідача,

що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

30 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

( в режимі відеоконференцзв'язку)

з участю співвідповідача ( в режимі відеоконференцзв'язку) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця та зняття арешту з майна.

19.06.2017 співвідповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала з приводу залучення третьої особи відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встанови наступне.

Відповідно до вимог статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Пленум ВАСУ в пункті 11 постанови від 13 грудня 2010 р. №3 (зі змінами на 14 вересня 2012 р.), зазначив, структурні підрозділи органів державної виконавчої служби, зокрема, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у справах.

З наведених обставин суд приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню враховуючи, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області є структурним підрозділом управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яке є по справі відповідачем.

Керуючись ст.ст. 35,209,210 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6