Справа № 766/5964/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Херсонської міської ради, треті особи - Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ключ», Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Херсонської міської ради, треті особи - Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ключ», Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

За вказаною адресою вона зареєстрована та проживає з 1993 року по теперішній час і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини вона не подавала.

Зазначена квартира є кооперативною, вона та чоловік були членами ЖБК та повністю виплатили пайові внески, що підтверджено відповідними довідками.

За життя спадкодавця не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи на квартиру, а відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З огляду на викладене, положення ст.392 ЦК України позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

В останнє судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права на спірне нерухоме майно.

Згідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність»(чинного на час виникнення спірних правовідносин) член житлового, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ст.384 ЦК України член житлово - будівельного(житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

У разі викупу квартири член житлово - будівельного(житлового) кооперативу стає її власником.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 5-1 постанови № 9 від 18.09.1987року (із доповненням від 25.12.92 та 25.05.1998) «Про практику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», судам слід мати на увазі, що згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на жиле приміщення у будинку державного або громадянського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок(частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом, Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дівоче ОСОБА_1) перебували у шлюбі з 05.08.1988 року, актова запис № 46, зроблена Комишанською селищною радою м. Херсона 05.08.1988року, НОМЕР_1 (а.с. 50).

У 1993 році вони отримали кооперативну квартиру АДРЕСА_1, були в ній зареєстровані та є членами ЖБК «Ключ»(а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом №742, складеним Суворовським районним у місті Херсоні відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, НОМЕР_2(а.с. 3).

Згідно до довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ключ» за №182 від 28.03.2017року балансова вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59,82кв.м., житловою площею 56, 79кв.м. станом на 28.03.2017року складає 7059грн. 2046коп, виплата пайового внеску за квартиру поведена повністю згідно ордера (а.с.9).

Довідкою Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради за № 84-10-17 від 05.10.2017року підтверджена відсутність станом на 31.12.2012року технічної та юридичної документації на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 75).

Враховуючи, що після повної сплати пайовий внесків ОСОБА_2 став власником спірної квартири, та зважаючи, що за життя спадкодавець не оформив відповідно до діючого в Україні на той час законодавства своє право власності на нерухоме майно, проте він не може бути позбавлений права на належне майно.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У

разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - доньки спадкодавця, подали 27.03.2017року в межах строку, визначеного ст.1270 ЦК України до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.(а.с. 51-53).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки Першою Херсонською нотаріальною конторою від 19.04.2017року за №1000/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1, у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.(а.с. 38).

З урахування встановлених в судовому засіданні обставин та відповідних доказів, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на квартиру позбавляє можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що квартира АДРЕСА_1, після повної сплати пайових внесків належала спадкодавцеві - ОСОБА_2 немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України. ст.ст.392,1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1296,1270ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57-60, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В.Прохоренко