РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2450/17

пр. № 2-о/759/184/17

27 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

У складі: головуючого судді: Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд звільнити від повноважень опікуна недієздатного гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 його рідку тітку гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_1 звернулася до ООП Святошинської РДА у м. Києві із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним племінником гр. ОСОБА_3, оскільки вона є людиною похилого віку 77 років і не взмозі виконувати належним чином обов'язки опікуна за станом здоров'я.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином надавши заяву в якій просили слухати справу без представника у зв'язку із виробничою необхідністю та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіславши на адрес суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, та задовольнити заяву (а.с. 30).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності, заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2005 було визнано недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 11).

Рішенням Святошинського раойнного суд ум. Києві від 12.12.2005 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуна його рідну тітку гр. ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 звернулася до ООП Святошинської РДА у м. Києві із заявою про звільнення її від обов'язків опікуна над недієздатним племінником ОСОБА_3, оскільки вона похилого віку, 1939 року народження (77 років) та стан її здоров'я на теперішній час погіршився, тому вона не взмозі виконувати свої опікунські обов'язки (а.с. 7).

Згідно витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 03.11.2016, встановлено, що заяву ОСОБА_1 рекомендовано задовольнити (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України суд, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження про не можливість виконання належним чином ОСОБА_1 обов'язків опікуна через стан здоров'я.

Аналізуючи зібрані по справі докази та поясненнями самих сторін, суд приходить до висновку що заяву суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.75 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, 241 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна недієздатного гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 його рідку тітку гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: