Справа № 615/869/17
Провадження № 2/615/406/17
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.01.1987 року. Від шлюбу мають двох дітей, які вже повнолітні. Позивач зазначає, що причиною розпаду сімї, є те, що в чоловіка є інша жінка. Крім того, на протязі року чоловік ображав, кривдив ОСОБА_1, принижуючи її людську та жіночу гідність в присутності інших членів сімї. На початку липня 2017 року чоловік повідомив ОСОБА_1, що має іншу жінку, зібрав свої речі та деякі речі, придбані під час шлюбу та покинув сімю остаточно. Спільне проживання припинено з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться, на даний час спору про розподіл майна не має. Вважає, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може.
ОСОБА_1 прохає розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала до суду заяву, відповідно до змісту якої позов підтримала, та прохає проводити судове засідання без її участі. Крім того, остання не заперечує проти заочного розгляду справи, в разі неявки відповідача.
Відповідач в судовому засіданні також був відсутній, однак про дату, час і місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтерджується зворотнім поштовим повідомленням.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.01.1987 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №310388, місце державної реєстрації виконавчий комітет Березівської селищної ради Харківського району Харківської області, видане повторно Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1 (а.с.5).
В судове засідання відповідач був викликаний належним чином двічі, проте через відсутність за місцем реєстрації, повідомлення не отримав.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд при вирішенні питання про необхідність розірвання шлюбу виходить з пояснень позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязанні спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з пояснень позивача, що маються в позові, збереження шлюбу суперечить її інтересам
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.01.1987 року виконавчим комітетом Березівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №1 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Товстолужський