справа № 278/2187/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Чорнорудська сільска рада Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 2008 року ОСОБА_5, як між племінницею та рідною тіткою.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від заявника так і заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник як і заінтересована особа - Чорнорудська сільська рада Ружинського району Житомирської області заяву підтримали. Заінтересована особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 ставлення до заяви не виказала. Належним чином та завчано повідомлена про день та час слухання справи заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

Заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 (а.с.14) оскільки після смерті останньої відкрилась спадщина, а у зв'язку з неможливістю у повній мірі підтвердити такий факт документально, заявник унеможливлена у реалізації своїх спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с.23) її батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (дівоче прізвище - "ОСОБА_5" (а.с.22)). Внаслідок укладення шлюбів заявник змінювала прізвище на "ОСОБА_13" (а.с.24), а згодом на "ОСОБА_1" (а.с.25).

Відповідно до відомостей, наданих Державним архівом Житомирської області 30 червня 2016 року (а.с.18), у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, а книга реєстрації актових записів про народження по с. Чорнорудка Вчорайшенського (нині Ружинського) району за 1923 рік на зберігання да даного архіву не надходила, внаслідок чого дату народження останньої підтвердити неможливо.

З архівної довідки, виданої названим архівом 30 червня 2016 року (а.с.19), убачається, що батьком матері заявника був ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_9. Згідно довідки, виданої 6 вересня 2017 року Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.20-21), до складу сім'ї ОСОБА_5, серед інших, входили: батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9, та сетсра - ОСОБА_10, 1927 року, тобто мати заявника.

Постановою нотаріуса від 17 серпня 2017 року (а.с.15) заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_5

Наданими суду письмовими поясненнями свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які являються односельцями заявника та нині померлої ОСОБА_5, вказали, що дійсно заявник являється племінницею останньої.

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено в ході розгляду справи заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян