ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/4029/16-ц
Провадження №2/477/464/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб Volkswagen Toureg 6, обєм двигуна 2461, 2006 року випуску, колір чорний, який належить в теперішній час ОСОБА_1, а також просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 361813 грн. 06 коп.

26 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1, та його представник заявили клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору застави транспортного засобу та зняття обтяжень за договором застави.

Суд, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, перевіривши матеріали первісного позову та зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічну позовну заяву до початку розгляду справи по суті, яка приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно зі ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову і повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимога вказаних норм закону і при її поданні сплачено необхідний судовий збір.

Беручи до уваги, що вимоги за зустрічним позовом стосуються правовідносин за первісним позовом і можливе задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає можливим позови обєднати.

Керуючись ст.ст. 118-124 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області про визнання недійсними договору застави транспортного засобу та зняття обтяжень за договором застави транспортного засобу обєднати в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко