РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16404/16-ц

Провадження № 2/643/2220/17

26.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розгляну у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі договорів купівлі продажу, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 30.07.2009 року реєстровий № 3706, 3683, її бабусі ОСОБА_5 належали на праві власності гараж № 6 та гараж № 8 по пр. Московському, 97 в м. Харкові. 31.08.2012 року бабуся позивачки склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО реєстровий № 1964, згідно якого все належне їй майно вона заповіла онуці ОСОБА_5 (після зміни прізвища) - ОСОБА_1

08.12.2015 року померла ОСОБА_5 Позивачка після смерті бабусі спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Третьої ХДНК. Також з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись мати позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми померлої та на момент смерті спадкодавця не мають права на обовязкову частину у спадщині. Однак оформити спадщину нотаріально позивачка не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірні гаражі, у звязку з чим була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, свій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання на виклик до суду не зявилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на підставі договорів купівлі продажу, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 30.07.2009 року реєстровий № 3706, 3683 ОСОБА_5 належали на праві власності гараж № 6 та гараж № 8 по пр. Московському, 97 в м. Харкові, відповідно витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 169076187 від 01.09.2016 року.

31.08.2012 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО реєстровий № 1964 ,згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось , і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія 1 ВЛ № 008543 виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 11.01.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на - ОСОБА_1.

08.12.2015 року померла ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 518 727, виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 09.12.2015 року.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

В передбачений законом 6-місячний термін ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_5, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину на належне їй майно.

Однак, оформити свої спадкові права ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_5, в державній нотаріальні конторі не має можливості, тому що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі у звязку з відсутністю в неї оригіналів правовстановлюючих документів на приналежне померлій майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частину згідно ст. 1241 ЦК України відсутні.

Відповідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 24.03.2-17 року № 8370/30-02-01 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в управлінні , як одержувач пенсії, не перебуває та пенсію не отримує.

На момент смерті ОСОБА_5М, яка померла 08.12.2015 року спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3 ні за станом здоровя, ні за віком не мали права на обовязкову частку у спадщині.

Згідно з ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, за вказаних обставин ,суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла 08.12.2015 року .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 118 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 1218,1222,1223 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 6 в літ «В-2 », загальною площею 20.0 кв.м по пр. Московському, 97 в м. Харкові та на гараж № 8 в літ «В-2 », загальною площею 20.0 кв.м по пр. Московському, 97 в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 08.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: