АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/6477/17 Головуючий 1 інст. Волчек О.О.
Справа № 628/4414/16-ц Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області на рішення Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про відновлення права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відновлено право ОСОБА_1 користування жилим приміщенням в квартирі № 39 будинку № 8 в смт. Ківшарівка, м. Купянську, Харківської області.

Зобовязано виконком Купянської міської ради Харківської області зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: квартира № 39 будинку № 8 в смт. Ківшарівка, м. Купянську, Харківської області.

На це рішення суду 17 жовтня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представником виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з посиланням на те, що повний текст вищевказаного рішення було виготовлено 06.10.2017 року та отримано відповідачем 11.10.2017 року, тому вважав, що строк подачі апеляційної скарги ним не пропущено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року, тому перебіг строку для оскарження вищевказаного рішення для нього почався 03 жовтня 2017 року та закінчився 12 жовтня 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області подана поза межами строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку.

Посилання в апеляційній скарзі представника виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської областіна те, що копію повного рішення Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року ним отримано 11.10.2017 року, не є доказом того, що вищевказаний строк не порушено, а є лише підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку вимог ст.ст. 72-73 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області на рішення Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про відновлення права користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати виконавчому комітету Купянської міської ради Харківської області строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причини пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляціного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя