АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1113/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1290/17Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2010 року у розмірі 28807,19 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1019,72 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, в якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення Банк не отримував, а дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.04.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення від 03 лютого 2017 року представник позивача не був присутнім в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення від 03 листопада 2016 року позивач не була присутня в судовому засіданні.

Проте, згідно довідки Машівського районного суду Полтавської області, у відповідності до заявки ПАТ КБ «Приватбанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 31.08.2016 року, документ в електронному вигляді «Рішення» надіслано на електронну адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.02.2017 року о 13 год. 48 хв., в той час як апеляційна скарга була подана лише 07.04.2017 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Інших вмотивованих причин щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та відповідних доказів апеляційна скарга не містить.

За вказаних апелянтом обставин, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, за правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України така апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із розясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1