Номер провадження 2-о/754/137/17
Справа №754/2393/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Сомково-Долинська сільська рада, приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького нотаріального округу Сокур Лідія Федорівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факт належності їй: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27.11.2002 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, серія НОМЕР_1; свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 27.04.2005 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), НОМЕР_2; договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 від 27.11.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького нотаріального округу Сокур Лідією Федорівною та зареєстрованого в БТІ 17.12.2008 року, реєстраційний номер 11985791; державного акта серія НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку 0,1589 га, яка розташована в селі Сомкова Долина Переслав-Хмельницького району Київської області для ведення особистого селянського господарства на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5915 від 27.11.2008 року; державного акта серія НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована в селі Сомкова Долина Переслав-Хмельницького району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5913 від 27.11.2008 року, які видані на ОСОБА_1. Свої вимоги заявниця обґрунтував тим, що її прізвище, вказане в свідоцтві про її народження та паспорті, не співпадає з її прізвищем, зазначеним у вищевказаних документах. Встановлення даного факту необхідне для упорядкування документів, а встановити даний факт у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і просила про її задоволення.

Заінтересована особа: Київська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіславши письмові пояснення з прохання про розгляд справи за відсутності її представника.

Заінтересована особа: приватний нотаріус у судове засідання не з'явилась, надіславши листа, в якому зазначила, що вона з'явитись до суду не може та просила розглянути справу згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа: Сомково-Долинська сільська рада свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, дана третя особа неодноразово повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Заявниця не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованих осіб.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини учасників процесу, для її розгляду по суті за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії виданого повторно свідоцтва про народження заявниці від 23.07.1990 року, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її прізвище російською мовою: «ОСОБА_1».

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії паспорта заявниці, виданого 29.08.2003 року, її прізвище вказано: «ОСОБА_1».

Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії паспорта заявниці, виданого 11.02.2016 року, оригінал якого, був оглянутий у судовому засіданні, її прізвище вказано: «ОСОБА_1».

Всі вищезазначені правовстановлюючі документи на майно, видавались заявниці на прізвище: «ОСОБА_1», тобто, на прізвище, яке в було вказане у паспорті заявниці, виданому 29.08.2003 року.

З урахуванням вищевикладених доказів, суд вважає, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 235 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 27.11.2002 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, серія НОМЕР_1; свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 27.04.2005 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), НОМЕР_2; договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 від 27.11.2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького нотаріального округу Сокур Лідією Федорівною та зареєстрованого в БТІ 17.12.2008 року, реєстраційний номер 11985791; державного акта серія НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку 0,1589 га, яка розташована в селі Сомкова Долина Переслав-Хмельницького району Київської області для ведення особистого селянського господарства на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5915 від 27.11.2008 року; державного акта серія НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована в селі Сомкова Долина Переслав-Хмельницького району Київської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 5913 від 27.11.2008 року, які видані на ОСОБА_1.

Судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: