Справа № 615/1171/17
Провадження № 2/615/500/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс заповіт» про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Агрокомплекс заповіт»

до ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальності «Агрокомплекс заповіт» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :03:000:0251, площею 7,5821 га, розташованої на території Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, шляхом зобов?язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у використанні цієї земельної ділянки, у тому числі у здійсненні мульчування, оранки, боронування, культивації, розкидання добрив, посіву, коткування, внесення гербіцидів, міжрядного обробітку, збирання врожаю протягом строку дії договору оренди землі від 01.04.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс заповіт» та ОСОБА_1, право оренди згідно з яким зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Валківському районі Харківської області 13.08.2012 року за № 01530;

- стягнути з ОСОБА_1 завдані неналежним виконанням умов договору матеріальні збитки в розмірі 194386,81 грн.:

- стягнути з ОСОБА_3 5000 грн. витрат на правову допомогу.;

- стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс заповіт» подано заяву, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1:

-земельну ділянку площею 7,5821 га (для товарного сільськогосподарського виробництва) кадастровий номер :03:000:0251, що розташована за адресою: Сидоренківська сільська рада, Валківський район, Харківська область;

-будинок загальною площею (76,2 кв.м), що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, 60, с. Сидоренкове, Валківський район, Харківська область.

Розглянувши зазначену заяву та доводи в її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому матеріали справи не містять доказів чи обґрунтування доводів позивача про те, що виконання рішення у майбутньому може бути утруднене чи відповідач буде ухилятись від виконання такого рішення.

Заява про забезпечення позову не містить посилання на беззаперечні мотиви, за якими позивач вважає, що захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано в чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а тому відповідна заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженої відповідальності «Агрокомплекс заповіт» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов