Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/358/17
провадження: 2/614/149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 15.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, актовий запис № 72.

Від спільного подружжя дітей не мають.

Шлюбні стосунки сторони припинили одинадцять років тому, а саме з червня 2006 р., з того ж моменту сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. На цьому грунті постійно виникали сварки.

Спір про спільне майно та його поділ між сторонами відсутній.

В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що на примирення вона не згодна у звязку з тим, що з 2015 р. у неї склалися інші відносини і вона має намір вийти заміж.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.5); копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки сторони намірів не мають.

Керуючись ст. 10, 11, 21, 158, 197, 214, 215 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.08.2003 р. у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, актовий запис № 72 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.