Справа № 222/1170/14-ц
Провадження № 6/222/33/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа по наказному провадженню про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольгаз» заборгованості по сплаті заборгованості за спожитий газ та про поновлення строку предявлення виконавчого судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольгаз» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по наказному провадженню про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольгаз» заборгованості по сплаті заборгованості за спожитий газ, в якій зазначив, що у відділі ДВС Володарського РУЮ на виконанні знаходився виконавчий документ № 2-н/222/24/14 від 22.09.201 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 2618,78 та судового збору в розмірі 121,80 грн. Відділ ДВС Володарського РУЮ постановою про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2015 року закінчив виконавче провадження та направив виконавчий лист № 2-н/222/24/14 від 22.09.2014 року для подальшого виконання за належністю до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ. Однак, згідно листа від 30.10.2017 року, до Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області судовий наказ № 2-н/222/24/14 від 22.09.201 року, виданий Володарським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 2618,78 та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. не надходив, тому ПАТ «Маріупольгаз» вважає, що відділ ДВС судовий наказ загубив. Просить видати дублікат виконавчого документу № 2-н/222/24/14 від 22.09.201 року, виданий Володарським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 2618,78 та судового збору в розмірі 121,80 грн. та поновити ПАТ «Маріупольгаз» строк звернення судового наказу № 2-н/222/24/2014 від 22.09.2014 року до виконання. Також ПАТ «Маріупольгаз» просить суд видати дублікат ухвали Володарського районного суду Донецької області про відмову у виправленні описки від 08.12.2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, згідно якої їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали наказного провадження № 2-н/222/24/2014, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.09.2014 року Володарським районним судом Донецької області було видано судовий наказ № 222/1170/14-ц (провадження № 2-н/222/24/2014), яким з з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 2618,78 та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до постанови в.о. ВДВС Володарського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 10.11.2015 року, встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_2 працює в ТОВ «Азалія Нова», розташованого за адресою: вул. Краснофлотська, буд. 119 в м. Маріуполі, тому виконавчий лист слід направити для подальшого виконання для подальшого виконання за належністю до Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, а виконавче провадження закінчити.

Згідно листа від 30.10.2017 року, до Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області судовий наказ № 2-н/222/24/14 від 22.09.201 року, виданий Володарським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 2618,78 та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. не надходив.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ, а саме судовий наказ, який був втрачений при пересилці, необхідний для подальшого стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та ПАТ «Маріупольгаз» необхідно видати дублікат судового наказу № 2-н/222/24/2014-ц, виданий Володарським районним судом Донецької області 22.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 2618,78 та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн. Також, враховуючи, що виконавчий лист був загублений при пересилці, суд вважає, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Що стосується видачі дублікату ухвали Володарського районного суду від 08.12.2014 року про виправлення описки у виконавчому листі то це питання не передбачено положеннями ст. ст. 370, 371 ЦПК України і копія ухвали отримується сторонами за їх заявою при повторному зверненні, із сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа по наказному провадженню про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольгаз» заборгованості по сплаті заборгованості за спожитий газ та про поновлення строку предявлення виконавчого судового наказу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Маріупольгаз» дублікат судового наказу № 2-н/222/24/2014-ц, виданий Володарським районним судом Донецької області 22.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 2618,78 та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н/222/24/2014-ц, виданий Володарським районним судом Донецької області 22.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ за період з 27.11.2013 року по 07.05.2014 року в сумі 2618,78 та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко