Справа № 298/374/17
Провадження номер 2/298/177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ДП "Великоберезнянське ЛГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП "Великоберезнянське ЛГ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якому просить стягнути шкоду, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісу.

В обґрунтування позову зазначає, що 05.01.2017 року майстром лісу Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 на території лісового масиву в кварталі 11 виділу 9 Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» було виявлено громадянами ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 незаконну порубку до ступеня припинення росту п'яти дерев породи «Бук» розміром на пні 20 см., 22 см., 22 см., 23 см., 24 см., загальною масою 1,86 м.куб., чим порушили вимоги ст.ст.67,69 ЛК України та вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, заподіявши шкоду лісовому господарству в розмірі 7 160,96 грн. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення винесено постанови №№ 1,2 від 17 лютого2017 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно яких відповідачів піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. Оскільки, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 суму заподіяної шкоди добровільно не відшкодували, тому просить задовольнити позов.

Представник ДП «Великоберезнянське лісове господарство» в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, одна подали заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, в зв'язку з сімейними обставинами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 05.01.2017 року у кварталі 11, виділі 9 урочища «Брештаново» Великоберезнянського лісництва ДП «Велекиоберезнянське ЛГ» здійснили самовільну рубку пяти дерев породи бук, діаметром на пні 20,22,22,23,24 см, загальною кубомасою 1,96 м.куб., що стверджується постановами №№ 1,2 про накладення адміністративного стягнення від 17 лютого 2017 року, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства № 2/1 від 10 січня 2017 року, службовою запискою лісничого ОСОБА_6 від 10.01.2017 року та письмовими поясненнями майстра лісу Великоберезнянського лісництва ОСОБА_5 від 05.01.2017 року, актом секвестру № 1/1 від 05.01.2017 року (а. с. 7, 8, 11,12, 19,20).

Також встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 своїми діями заподіяли шкоду лісовому господарству на загальну суму 7 160,96 грн., про що свідчить розрахунок шкоди, заподіяної лісовому господарству лісопорушниками ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_3 у кварталі 11 виділі 9 Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ» (а. с. 9).

Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Норма аналогічного змісту закріплена також частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже за таких обставин та з врахуванням положень ч. 2 ст.1166 ЦК України, що передбачають презумпцію вини правопорушників суд приходить до висновку, що збитки, завдані відповідачами внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів на території Великоберезнянського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», у відповідності зі статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підлягають стягненню на користь ДП «Великоберезнянське ЛГ», на території якої вчинено правопорушення.

Крім цього, з відповідачів на користь ДП «Великоберезнянське ЛГ» підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64, 88 ч.3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3 на користь ДП «Великоберезнянське лісове господарство» 7 160 (сім тисяч сто шістдесят) гривень 96 копійок шкоди, завданої незаконною порубкою лісу, та судові витрати - судовий збір у розмірі 1600.00 грн.(одна тисяча шісот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий