Дата документу 20.02.2017
Справа № 334/3368/16-ц
Провадження № 2/334/385/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є обєктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

20 лютого 2017року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є обєктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної зарплати.

Відповідно п.1.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної зарплати.

Зустрічний позов з яким звернулись до суду містить вимоги майнового та немайнового характеру, а тому, до заяви має бути додано дві квитанції про сплату судового збору, за кожною з вимог.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви не надано належних доказів на ствердження ціни позову.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості спірного майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості нерухомого майна за вимогою майнового характеру та сплатити судовий збір у розмірі 640грн. за вимогою немайнового характеру..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3,7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подану зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.