печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

При цьому представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів.

Обидва клопотання мотивовані тим, що витребувані докази мають значення для правильного вирішення спору по суті, між тим сторони позбавлені можливості подати їх в самостійному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обставини, що зазначені у клопотаннях, та те, що у сторін є складнощі в отриманні запитуваної інформації, а також доведеність ними того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - задовольнити

Витребувати в Первинній профспілковій організації Олександрівської клінічної лікарні м. Києва документи, що стали підставою звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до суду, та інші документи, що перебувають на розгляді в Первинній профспілковій організації Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, що стосуються діяльності сателітного відділення діалізу та його завідувача - ОСОБА_1

Витребувати у Комунальної організації (установи, закладу) «Олександрівської клінічної лікарні м. Києва» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 39/1):

- Затверджений порядок формування потреби Олександрівської клінічної лікарні м. Києва у медичних препаратах на 2017 рік;

- Затверджений Порядок формування заявки відділень (структурних підрозділів) Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на отримання медикаментів із аптеки (зі складу), діючий у 2017 році;

- Затверджений порядок подачі рапортів і пояснювальних медичним персоналом Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, діючий у 2016 році та 2017 році;

- Затверджений Кошторис Олександрівської клінічної лікарні м. Києва з розрахунками на бюджетний рік;

- Посадову інструкцію Завідуючого відділенням нефрології та діалізу Олександрівської клінічної лікарні м. Києва лікаря-нефролога ОСОБА_1, діючу станом на лютий 2017 року;

- Посадову інструкцію Головного лікаря Олександрівської клінічної лікарні м. Києва ОСОБА_2;

- Посадову інструкцію Заступника Головного лікаря Олександрівської клінічної лікарні м. Києва ОСОБА_3;

- Угоди щодо закупівлі розчину натрію хлориду Олександрівської клінічної лікарні м. Києва на 2016-2017рр.;

- Книгу складського обліку лікарських засобів та медичних виробів (записи за липень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року);

- Реєстр отриманих прибуткових накладних (записи за липень-грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПисанець В.А.