Справа № 214/6117/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири №25, що розташована в будинку №14 по пров. Бульварний в м. Кривому Розі, в якій зареєстрована ОСОБА_1, для проведення опису та арешту її майна. В обґрунтування подання вказав, що у Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №214/6117/13-ц, виданого 14.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» боргу у розмірі 22555 грн. 21 коп. Проведеними виконавчими діями було зясовано, що ОСОБА_1 не працює, розрахункові рахунки за нею не зареєстровані, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. Окрім того, державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за місцем реєстрації боржника за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 14/25, однак відповідно до отриманих актів державного виконавця потрапити до вищезазначеного приміщення та провести опис майна не було можливості.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали подання, суд уважає за необхідне відмовити у його задоволенні за наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Однак державним виконавцем не надано суду доказів належності квартири №25, що розташована в будинку №14 по пров. Бульварний в м. Кривому Розі, саме боржникові та не надано доказів того, що саме в цьому житловому приміщенні знаходиться майно боржника, доказів вручення боржникові повісток про виклик до державного виконавця, доказів про неявку боржника на виклики до виконавчої служби без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла особи, а саме до квартири №25, що розташована в будинку №14 по пров. Бульварний в м. Кривому Розі, в якій зареєстрована ОСОБА_1, для проведення опису та арешту її майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.