СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14855/16-ц

пр. № 2/759/1417/17

21 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря - Самчик І.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Голосевич Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Житлово- будівельний кооператив «Індикатор - 2» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Житлово - будівельний кооператив «Індикатор - 2» про визнання права власності на спадкове майно,а саме право власності на двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, позов просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення в яких просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно з чинним законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача (а.с. 28).

Представник відповідача 12 Київської державної нотаріальної контри в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу у відсутності представника (а.с. 28).

Представник відповідача Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Житлово- будівельного кооперативу «Індикатор - 2» позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності нез'явившихся сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина яка складається з двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яку відповідно до ордеру №032607 серії Ж ОСОБА_7 та членам її сім'ї було надано житло у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої, згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_7, Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу щодо майна померлої №716/2016. Як вбачається із матеріалів даної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернувся позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом. Згідно матеріалів даної спадкової справи, інших спадкоємців після померлої, які бажали прийняти спадщину, не має. Заповіт померлою також не складався.

Відповідно до ордеру №032607 серії Ж ОСОБА_7 та членам її сім'ї було надано житло у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки Житлово - будівельного кооперативу «Індикатор-2» № 57 від 26.02.2016 року ОСОБА_7 сплатила у повному обсязі суму пайового внеску за вищевказану квартиру (а.с. 11).

Відповідно до довідки Форми - 3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_8. ОСОБА_9 (а.с. 14). При цьому, ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаній квартирі з 1992 року.

Відповідно до довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 06.07.2016 року кв. АДРЕСА_1 на праві на праві власності не зареєстрована (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру.

16.09.2016 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербиною Я.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7, у зв'язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на майно померлої (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи №716/2016. вбачається, що єдиними спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є її син - ОСОБА_2.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», введеного в дію 15 квітня 1991 року (втратив чинність з 20 червня 2007 року) та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру.

ОСОБА_7 була членом житлово-будівельного кооперативу Індикатор-2, є самостійним власником кв. АДРЕСА_1, повністю сплатила всі пайові внески (а.с.9).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки за життя ОСОБА_7 не оформила право власності на квартиру і не мала правовстановлюючого документа, у зв'язку з цим позивач не має можливості оформити спадщину після смерті матері, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Житлово - будівельний кооператив «Індикатор - 2» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя Ю.В. Войтенко