УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Погрібної О.М.

при секретарі Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Токмацького районного суду було подано клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємства роздрібної торгівлі «Ірина» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що в Токмацькому районному суді Запорізької області розглядається справа № 328/1237/17, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 40 014,06 доларів США.

Як вбачається з позовної заяви, підставою даного спору є Договір кредиту № 07/1/18-К від 18.06.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем.

В 2007 році між позивачем та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємством роздрібної торгівлі «Ірина» було укладено Іпотечний договір № 07/1/18-1 від 18.06.2007 року. Так, за умовами даного Іпотечного договору, ТОВ ПРТ «Ірина» в якості майнового поручителя передало в іпотеку позивачу нерухоме майно у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 397,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 31, у якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором кредиту № 07/1/18-К від 18.06.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем. Станом на даний час, предмет іпотеки й досі знаходиться під заставою, а заставодержателем є банк позивача.

Згідно п. 1.5. Іпотечного договору, у зміст та розмір Основного зобов'язання, серед іншого, входить повернення відповідачем кредиту в сумі 60 000,00 доларів США, а також сплата процентів за користування ним у розмірі 13 процентів річних. Пунктом 4.1. Іпотечного договору визначено, що у разі невиконання Основного зобов'язання, позивач має право задовольнити свої забезпеченні іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

За таких обставин, оскільки ТОВ ПРТ «Ірина» несе відповідальність перед позивачем як майновий поручитель належним йому на праві власності Предметом іпотеки, то майбутнє рішення Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/1237/17 може вплинути на права та обов'язки ТОВ ПРТ «Ірина», що виникли на підставі укладеного Іпотечного договору. Результати розгляду даної судової справи можуть у майбутньому безпосередньо вплинути на право власності ТОВ ПРТ «Ірина» щодо Предмета іпотеки, в частині задоволення за його рахунок вимог заставодержателя в особі позивача, із подальшим припиненням права власності на заставлене майно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представники відповідача адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Згідно зі статтею 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін, згідно з п. 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ ПРТ «Ірина», залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі «Ірина», оскільки між позивачем та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємством роздрібної торгівлі «Ірина» було укладено Іпотечний договір № 07/1/18-1 від 18.06.2007 року, за умовами якого, ТОВ ПРТ «Ірина» передало в іпотеку позивачу нерухоме майно у якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за Договором кредиту № 07/1/18-К від 18.06.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем, тому результати розгляду даної судової справи можуть вплинути на права і обовязки ТОВ ПРТ «Ірина».

Керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі «Ірина» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 31, )у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направивши йому копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: