Номер провадження 6/404/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, а також зобовязати відповідні органи здійснювати перерахунок коштів на наступні банківські реквізити (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», р/р 265001581, а/т «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ).

На обґрунтування заяви вказав, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2/К ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 21.01.2013 року у справі № 1109/11153/12 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 6017,70 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 26-28).

Виконавчий лист представником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» отримано 17.09.2013 року (а.с. 33).

19.12.2016 року, відповідно до Договору № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про передачу права вимоги за кредитами, в тому числі до ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про зобовязання відповідальних органів здійснювати перерахунок коштів на вказані банківські реквізити заявника, то суд вважає вказану вимогу передчасною, оскільки заявникові не було відмовлено органом Державної виконавчої служби, та дане питання не може бути вирішено в порядку ст. 378 ЦПК України, а тому в задоволенні даної вимоги суд відмовляє.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 1109/11153/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова