Справа № 456/83/17
Провадження № 2/456/699/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.05.1985р. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 1996 року чоловік їздив на заробітки в Чехію, постійно давав про себе чути, передавав гроші, приїжджав у відпустку, але дев'ять років тому зв'язок з ним припинився. Припускає, що він створив нову сім'ю і не бажає повертатись до неї. Своєї адреси відповідач ні їй, ні дітям не повідомив. Фактично їх сім'я розпалась. Вона ніколи не зможе пробачити йому зради та втратила до нього почуття поваги та любові, а тому твердо вирішила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за її відсутності та задоволити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися всі передбачені ст.74 ЦПК України заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на позицію позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 18.05.1985р., актовий запис №3 (серія НОМЕР_1, видане Любшанською сільською Радою Жидачівського району Львівської області), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 травня 1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 51 Конституції України та ст.ст. 24, 56, 110, 113 СК України.

Як роз'яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливе, що вбачається з позиції позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 травня 1985 року у Любшанській сільській раді Жидачівського району Львівської області , актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський