Провадження № 2/359/2246/2017
Справа № 359/6193/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні сторони подали суду укладену ними 31.10.2017 року мирову угоду, відповідно до якої просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди та провадження у даній справі закрити. Представники сторін клопотання підтримують.

В звязку з цим судом було розяснено сторонам, що беруть участь у справі, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що слід визнати мирову угоду, а провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Так, за змістом чинного законодавства співвласники спільного сумісного майна вправі здійснити поділ належного їм на праві власності майна.

Докази того, що зазначене в мировій угоді нерухоме майно було набуте сторонами у зареєстрованому шлюбі, визнано сторонами та підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи належними і допустимими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди відсутні.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що умови мирової угоди порушують права чи законні інтереси інших осіб, матеріали цивільної справи не містять.

Суд також враховує, що умовами мирової угоди сторони визначили порядок розподілу судових витрат, відповідно до яких судові витрати несе позивач, який не претендує на їх відшкодування за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 89,175, 205, 206, 208, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторонами у цивільній справі №359/6193/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, наступного змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1) право особистої приватної власності на 2/3 частини квартири №449 по вул.Ахматової у м.Києві, припинивши право власності ОСОБА_2 на належну їй 1/3 її частину.

2. Визнати за ОСОБА_2 лілією Василівною (РНОКППФО- НОМЕР_2) право особистої приватної власності на квартиру №39, що знаходиться у м.Бориспіль по вул.Лютнева, 50 Київської області, та на земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер :02:014:0039, надану для ведення садівництва, що розташована на території СТ «Райдуга» Циблівської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області.

3. Сторони стверджують, що умови даної мирової угоди їх цілком задовільність, є вигідними та відповідають їх внутрішній волі. Сторони не перебувають під впливом тяжкої обставини. Сторони не мають будь-яких претензій один до одного у звязку з укладанням даної мирової угоди.

4. ОСОБА_1 зобовязується передати ОСОБА_2 оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру №39, що знаходиться в м.Бориспіль по вул.Лютнева, 50 від 20.01.2016 року, оригінал Акту прийому-передачі квартири та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №471331 від 26.11.2008 року протягом двох днів з дня набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Бориспільським міськрайонним судом.

Сторони погодили, що судові витрати несе позивач, який не претендує на їх відшкодування за рахунок відповідача.

Закрити провадження у даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів