Справа № 462/5004/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту Залізничного району м. Львова про поновлення субсидій на оплату комунальних послуг і стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилаючись наЗакон України «Про захист прав споживачів», просить зобовязати Відділ соціального захисту Залізничного району м. Львова поновити всі скасовані субсидії на оплату комунальних послуг з 01 травня 2017 року, стягнути 5357,16 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК ( 1618-15 ) не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Як убачається зі змісту позову в такому містяться вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а саме вимога до Відділу соціального захисту Залізничного району м. Львова про поновлення всіх скасованих субсидій на оплату комунальних послуг підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди у порядку цивільного судочинства. Тому у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту Залізничного району м. Львова в частині вимог про поновлення всіх скасованих субсидій на оплату комунальних послуг слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

ВідмовитиОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Відділу соціального захисту Залізничного району м. Львова в частині вимог про поновлення всіх скасованих субсидій на оплату комунальних послуг.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право звернутись з даною позовною вимогою у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: