Справа 484/790/15-ц
Провадження № 6/484/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю начальника Первомайського міськрайонного відділу

ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти належні до виплати боржнику ОСОБА_2 з рахунку ТУ ДСА України в Миколаївській області

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти належні до виплати боржнику ОСОБА_2 з рахунку ТУ ДСА України в Миколаївській області.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що в Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №53242818 за АСВП з примусового виконання виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом 19.12.2016 року по справі №22ц-784/1698/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 2494,96 грн. та 2656,80 грн. судових витрат за проведення судової експертизи. ОСОБА_1 вказує, що в ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що на рахунку ТУ ДСА України перебувають грошові кошти в сумі 20204 грн. належні боржнику, як компенсація за вартість 1/20 частки квартири, що знаходиться за адресою вул. Ф. Достоєвського 6/31 в м. Первомайську.

В судовому засіданні начальник Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області підтримав подання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження суд дійшов наступного.

29.11.2016р. Апеляційним судом Миколаївської області по справі № 484/790/15-ц (провадження № 22ц-784/1698/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири було ухвалено рішення, на підставі якого, серед іншого, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто судовий збір у розмірі 2494,96 грн. та 2656,80 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

ОСОБА_1 того, зазначеним рішенням, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію вартості 1/20 частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 20 204,00 грн., яка знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0.561153824.1 від 02.06.2016 року (р/р 6294, МФО 820172,), яка міститься в матеріалах справи.

19.12.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по вищевказаній справі було видано виконавчий лист № 22ц-784/1698/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 2494,96 грн. та 2656,80 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

22.01.2017 року, на підставі вищевказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження ВП №53242818.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поданням начальника Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 задовольнити.

Звернути стягнення на кошти, належні до виплати боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, згідно виконавчого листа № 22ц-784/1698/16 від 19.12.2016 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 2494,96 грн. та 2656,80 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: