Справа № 209/4193/16-ц
Провадження № 2/209/213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 20 180,49 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору - 1378,00 грн.

04.05.2017 року представник за довіреністю відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення судової експертизи по цивільній справі, в якій просить суд призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручити Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, к. 363), експертизу провести за обовязковою явкою відповідача та його представника; на вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи відповідає метод нарахування банком процентів по рахунку кредитної картки № 262 550 025 519 26 вимогам Положення про кредитування банку (зазначається назва банківської установи)? Просила клопотання розглянути без її участі.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суд вважає, що встановлення правильності розрахунків за кредитним договором, укладеним між споживачем банківських послуг ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, а саме експертизу документів фінансово-кредитних операцій проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти Міністерства юстиції України (розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), буд. 17, к. 363).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, наданий Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», умовам укладеного між сторонами спору кредитного договору від 21.08.2014 року та розрахунковим документам щодо видачі кредиту?

2. Чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», процентів за кредитним договором від 21.08.2014 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «Альфа-Банк»?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 209/4193/16-ц, провадження № 2/202/1907/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Суддя Т.О. Решетник