Справа № 152/1546/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Вороновиці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається, зокрема із земельної ділянки, площею 1,8414 га, розташованої на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом, так як є сестрою померлого. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Позивач звернулась для оформлення спадкових прав до нотаріуса, однак останнім було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу, про що винесено постанову.

З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,8414 га, розташованої на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та належала ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явився, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від Деребчинського сільського голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема із земельної ділянки площею 1,8414 га, розташовану на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, площею 1,8414 га, розташовану на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 16).

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, так як є сестрою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка розташована на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, позивач звернувся до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, про що нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 вересня 2017 року № 2018/03-31 року (а.с. 19).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що підставою для відмови у видачі зазначеного вище свідоцтва є ненадання позивачем правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права власності на спадкове майно, водночас, оформити у спадщину земельну ділянку, площею 1,8414 га, розташовану на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, позивач не може, через відсутність у неї правовстановлюючого документа.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із частиною четвертою статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами його право отримати у спадщину право власності на земельну ділянку, площею 1,8414 га, розташовану на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, що належало останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 1,8414 га, з кадастровим номером НОМЕР_6, розташовану на території Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський