Справа № 336/8583/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши поданням Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виділення частки майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (далі заявник) звернувся до суду з поданням про виділення частки майна боржника. Зазначив, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП №50869408 з примусового виконання виконавчого листа №336/8583/14-ц від 17.02.2015 року, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу на загальну суму у розмірі 1 536 037,43 грн. 11.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ЄДРВП №50869408, які направлені сторонам виконавчого провадження за вих.№611/11. Згідно відповіді ДПІ та УПФУ боржник на податковому обліку не перебуває, не перебуває у трудових відносинах, пенсію не отримує, рахунків за боржником не зареєстровано. Відповідно Інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 99/52. Згідно відповіді Департаменту реєстраційний послуг за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 99/52 зареєстровані наступні особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 У ході виконання державним виконавцем встановлено, що вищевказане нерухоме майно зареєстровано за боржником на підставі спільної сумісної власності, що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Заявник просить виділити частку майна боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якою він володіє разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Заявник в судове засідання не зявився, згідно подання просить розглядати справу без їх участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.49-50).

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина їх не явки суду не відома (а.с.71-72, 73-74, 75, 83-84, 88, 89, 90-91).

На підставі ч.2 ст. 379 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін.

Розглянувши подання заявника у справі, судом встановлено, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст.366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов"язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Так, відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець вправі звернути стягнення на майно божника в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП №50869408 з примусового виконання виконавчого листа №336/8583/14-ц від 17.02.2015 року (65), який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу на загальну суму у розмірі 1 536 037,43 грн. 11.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ЄДРВП №50869408 (а.с.64), які направлені сторонам виконавчого провадження за вих.№611/11 (а.с.63). Згідно відповіді ДПІ та УПФУ боржник на податковому обліку не перебуває, не перебуває у трудових відносинах, пенсію не отримує, рахунків за боржником не зареєстровано (а.с.51, 59). Відповідно Інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 99/52 (а.с.53-54). Згідно відповіді Департаменту реєстраційний послуг за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 99/52 зареєстровані наступні особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57). У ході виконання державним виконавцем встановлено, що вищевказане нерухоме майно зареєстровано за боржником на підставі спільної сумісної власності, що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Також встановлено, що державним виконавцем вжито всі процесуальні заходи щодо встановлення майна, яким ОСОБА_1 володіє на праві спільної сумісної власності по 1/1 частки нерухомого майна, а саме квартирою за адресою м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 99/52, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також володіють на праві спільної сумісної власності по 1/1 частки квартири.

Вивчивши матеріали справи, та оскільки спірна квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, суд прийшов до висновку про можливість виділення за ОСОБА_1 1/3 ідеальної частки у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 99/52.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 379 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Поданням Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виділення частки майна боржника, - задовольнити.

Виділити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 ідеальної частки у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 99/52, який володіэ нерухомим майном на праві спільної сумісної власності.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованим особам, для відома.

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов