Cправа № 127/9675/17
Провадження № 6/127/290/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка подана його представником адвокатом ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду, винесеного 12 вересня 2002 року, в складі третейського судді юрисконсульта приватного підприємства юридичної фірми «Есконі» ОСОБА_3, у справі №46 за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири за №8 в будинку №13 по вулиці Козицького в місті Вінниці та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, яке винесено 12 вересня 2002 року, в складі третейського судді юрисконсульта приватного підприємства юридичної фірми «Есконі» ОСОБА_3, у справі №46 за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору та визнання права власності, позов задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири за №8 в будинку №13 по вулиці Козицького в місті Вінниці від 07 вересня 2002 року, укладений ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також визнано за ОСОБА_5 за вказаним договором право власності на трикімнатну квартиру за №8 в будинку №13 по вулиці Козицького в місті Вінниці, яка складається з кімнат 8-1, 8-2, житловою площею 34,3 кв.м., кімнати 8-4 житловою площею 16,1 кв.м. кухні 8-3, 8-5; вбиральні 8-6: коридору 8-7; сарая «В».

10.05.2017р. представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного рішення третейського суду.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником.

Частиною другою статті 389-2 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про скасування рішення третейського суду, а частиною третьою вказаної норми визначено перелік документів, які додаються до заяви.

Зокрема, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Однак, заява ОСОБА_1 не містить необхідного переліку документів, а відтак не відповідає вимогам ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, з огляду на таке:

- В порушенням пункту першого частини третьої статті 389-2 ЦПК України заявником до заяви не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії. Надана представником заявника копія рішення третейського суду, засвідчена адвокатом ОСОБА_2, не може вважатися належним виконанням пункту 1 частини 3 статті 389-2 ЦПК України, оскільки як зазначено вище копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

- В порушенням пункту другого частини третьої статті 389-2 ЦПК України заявником до заяви не додано оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії;

- В порушенням пункту четвертого частини третьої статті 389-2 ЦПК України заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, посилання представника заявника на те, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» судом до уваги не приймається, оскільки доказів звільнення заявника від сплати судового збору, в тому числі на підставі пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір», заявником до заяви не додано.

Відповідно до частини четвертої статті 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1, яка подана його представником адвокатом ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду, винесеного 12 вересня 2002 року, в складі третейського судді юрисконсульта приватного підприємства юридичної фірми «Есконі» ОСОБА_3, у справі №46 за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири за №8 в будинку №13 по вулиці Козицького в місті Вінниці та визнання права власності, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121, 389-2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, яка подана його представником адвокатом ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду, винесеного 12 вересня 2002 року, в складі третейського судді юрисконсульта приватного підприємства юридичної фірми «Есконі» ОСОБА_3, у справі №46 за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири за №8 в будинку №13 по вулиці Козицького в місті Вінниці та визнання права власності, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: