Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2017 р. Справа № 608/767/17

Номер провадження2/608/434/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

прокурора Гринюк О.О.

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Атаманчук Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: Служба у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища малолітнього сина без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи: Служба у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища малолітнього сина без згоди батька.

В позовній заяві позивачка вказала, що з 15 грудня 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2012 року. Від сумісного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з часу народження сина, відповідач ОСОБА_3 уникав виконання своїх батьківських обов'язків. З 2012 року і по даний час відповідач не цікавиться життям сина, не відвідував і не відвідує вдома та у дошкільному закладі. Будь-якої матеріальної допомоги не надавав. Обставини добровільного ухилення відповідача від виховання сина та матеріальної участі в його фізичному і духовному розвитку спонукали її звернутися до Служби у справах дітей Чортківської міської ради ( надалі - Третя особа) щодо розгляду питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5. Тому 20 березня 2017 року орган опіки та піклування Чортківської міської ради надав висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки і вважає, що позов є підставний і підлягає до задоволення, також вважає, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина відповідає інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чортківської міської ради Атаманчук Н.М. в судовому засіданні підтримує висновок, вважає, що позовну заяву слід задовольнити, ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, з 15 грудня 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2012 року.

Від сумісного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки і піклування від 20.03.2017 року № 01-17/385 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аналогічним є рішення №3 Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради від 15.03.2017 року.

Згідно довідки Чортківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 10.03.2017 року №1240/02-35 та розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів, станом на 01 березня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 21016,13 грн.

Згідно довідки №1009 про склад сім'ї від 07 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4, 2010 року народження проживає з позивачкою.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу №7 м. Чортків від 13 березня 2017 року виданої ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_4, 20 листопада 2010 року відвідує ДНЗ №7 м. Чорткова з 02 грудня 2014 року по даний час. За час відвідування батько ОСОБА_3 в ДНЗ не приходив, не забирав дитину і не спілкувався з сином.

Відповідно до пояснень, наданих у письмовій формі сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8 стверджується та обставина, що батько дитини ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, які передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Статтею 150 Сімейного кодексу України ( далі - СКУ) визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей та ін.., піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня .2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 148 Сімейного кодексу України визначено, що уразі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Керуючись ст. 148, 150, 157, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 та змінити прізвище малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», без згоди батька дитини ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 - 640 (шістсот сорок) гривень понесених нею процесуальних витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___» липня 2017 року.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 608/767/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»____________________2017 року.

Секретар: