Справа № 577/3637/17
Провадження № 2/577/1384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 2005 року. Від цих стосунків мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду від 03 жовтня 2005 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, починаючи з 04 липня 2005 року до його повноліття. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2000 року з ОСОБА_3 стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Також рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2002 року з ОСОБА_3 стягнено аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. На даний час діти, на утримання яких відповідач сплачував аліменти, є повнолітніми. Тобто на сьогоднішній день відповідач аліменти окрім неї нікому не платить. Їх син є інвалідом. Вона ніде офіційно не працює, має нестабільний заробіток, а лікування дитини постійно потребує додаткових витрат. Відповідач працездатний, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та пояснив, що він не працює, займається утриманням батьків, утримує доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_8, які продовжують навчання, а також він сам постійно хворіє. Крім того в судовому засіданні усно заявив клопотання про оголошення перерви в справі, для підготування клопотання про призначення експертизи встановлення батьківства щодо сина ОСОБА_4, оскільки ця думка йому прийшла перед судовим засіданням.

Суд ухвалив, на місці, відмовити в задоволенні клопотання відповідача, оскільки останній з позовом до суду про оспорювання батьківства щодо сина ОСОБА_4 не звертався, а призначення експертизи щодо встановлення батьківства є предметом іншої справ. Крім того, вбачається навмисне затягування справи відповідачем, оскільки з серпня 2017 року справа відкладалася в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та за клопотаннями відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с.16). ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.17). Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 03 жовтня 2005 року з ОСОБА_3 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, до його повноліття (а.с.9).

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України,- частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,- розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2000 року з ОСОБА_3 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с.7). Також рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 березня 2002 року з ОСОБА_3 стягнено аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно (а.с.8). В судовому засіданні встановлено і це визнано сторонами, що на даний час відповідач вже не виплачує аліменти на сина ОСОБА_8 та доньку ОСОБА_5 в зв'язку з досягненням ними повноліття.

Крім того, згідно копії декларації ОСОБА_3 за 2016 рік, останній працює, має рухоме і нерухоме майно, має доходи у тому числі: заробітна плата, проценти, дохід від відчуження нерухомого майна та кошти розміщені на банківських рахунках (а.с.46-54).

Відповідно до ст.ст 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач посилається на те, що він не працює, займається утриманням батьків, утримує доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_8, які продовжують навчання, а також сам постійно хворіє, і, як наслідок, позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку. При цьому, позивач не надав жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, а тому заперечення не можуть заслуговувати на увагу.

Тому суд вважає, за можливе збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь позивачки 620 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.36,37).

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354, 355,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 01.08.2002 року Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області) аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягування з 30 серпня 2017 року та сплачувати аліменти ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 620 грн.

Виконавчий лист № 2-1609/2005 від 3 жовтня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і мешканця АДРЕСА_3, працівника ТОВ «Взаємна довіра» / м. Суми, вул. Петропавлівська, 86/ на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/6 заробітку, щомісячно, починаючи з 4.07.2005 р. до його повноліття, відкликати.

Повне судове рішення складено 05 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.