Справа № 428/4179/17
Провадження №2-о/428/287/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2, спадкоємців інших черг не має, а тому з метою прийняття спадщини, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., як між бабою та онукою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, процесуальна позиція - на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 16.05.1985р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №749, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 16.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №843, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4, виданого 07.06.1955р. бюро ЗАГС Чкаловського району м. Свердловська, актовий запис №647, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження - ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, виданого 27.01.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №113, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2718 від 14.10.2014р., за адресою: АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., з бабусею ОСОБА_2 з 2007р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.. Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №37765546 від 02.07.2014р., приватний нотаріус Малахов С.О. відкрив спадкову справу відносно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.. Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 02.07.2014р. (спадкова справа №18/2014), остання звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 10.08.2002р. державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О.. реєстр №2976, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2017р., приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов С.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що документами не підтверджено факт родинних відносин заявника і спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено , що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1., є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Таким чином, факти наведені заявником ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1., є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2...

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., і.н. НОМЕР_1, як між бабою та онукою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя