Справа №480/2750/16-ц 21.06.2017
Провадження №22-ц/784/1464/17
Справа номер 480/2750/16-ц
Провадження номер 22-ц/784/1464/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року, ухвалене по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 20 березня 2006 року по 06 листопада 2016 року, заявниці та ОСОБА_3.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 31 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, сплати судового збору в сумі 303 грн.17 коп. та надання відомостей про вирішення судом питання про її права та обовязки.

20 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, квитанція про сплату судового збору, а також відомості про вирішення судом питання про її права та обовязки.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 21 лютого 2017 року (а.с.75-76).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в суд першої інстанції була подана 31 травня 2017 року (а.с.82-83).

Пояснення ОСОБА_1 та надані нею докази свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року, ухвалене по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Петрівській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4