ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03 листопада 2016 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно в рівних частках синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. В звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та постійно проживає на її території, 03 січня 2017 року він уклав Договір представництва з ОСОБА_6, згідно якого, останній повинен був оформити спадщину на імя позивача. Однак, як зясувалося, ОСОБА_6 не міг вчасно та в повному обсязі виконати Договір представництва від 03.01.2017 року. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача ОСОБА_2 просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, через канцелярію суду направив письмове клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №387881 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

27 березня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт на все належне йому майно, заповідаючи його в рівних частках своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).

23 листопада 2016 року ОСОБА_4 нотаріальною письмовою заявою відмовився від своєї частки на спадщину на користь ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і для цього встановлений 6-ти місячний строк.

В звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та постійно проживає на її території, 03 січня 2017 року він уклав Договір представництва з ОСОБА_6, згідно якого, останній повинен був оформити спадщину на імя позивача (а.с.11).

Однак, як зясувалося, ОСОБА_6 не зміг вчасно та в повному обсязі виконати Договір представництва від 03.01.2017 року, в звязку з тим, що перебував у відрядженні в Республіці Білорусь де виконував будівельні роботи відповідно до своєї професії, але в квітні місяці отримав травму, та перебував на стаціонарному лікуванні. Зазначені обставини були встановлені судом на підставі документального підтвердження (а.с.11-15).

При зверненні до Фастівської міської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, на той час довірена особа позивача ОСОБА_6 отримав відповідь нотаріуса № 923/0214 від 16.08.2017 року про те, що у встановлений законом шестимісячний термін спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, а тому дане питання може бути вирішено в судовому порядку. (а.с.15).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи зазначені вище встановлені судом обставини, суд вважає причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори поважними та такими, що не можуть бути перешкодою в оформленні спадщини.

Крім того, згідно відповіді Фастівської міської державної нотаріальної контори №1259/02-16 від 20.10.2017 року, на запит суду, зясовано, що після померлого 03.11.2016 року ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60, 212-215 ЦПК України, ст. 1261, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити громадянину ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий ТП №6 Міжрайонного ВУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Одінцово 11.06.2014 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Федерації, вул.. Містечко Кубінка-8, б. 5, кв. 2) додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 03.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська