Провадження № 22ц/790/6485/17 Головуючий 1-ї інстанції Хайкін В.М.
Справа №638/1838/14-ц Доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову та дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на постанову та дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Визнано дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження №47043301 з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року по справі №638/1838/14-ц неправомірними

Скасовано постанову державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08 квітня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №47043301 з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2014 року по справі №638/1838/14-ц.

Зобов'язано посадову особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області здійснити заходи з примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2014 року по справі №638/1838/14-ц в межах залишку заборгованості.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка містить клопотання про відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Посилання заявника на той факт, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою та розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України, не може вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки апелянтами не сплачено судовий збір у повному обсязі, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцемапеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України № 1801-VIII від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 0011; код класифікації доходів бюджету: 22030101

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

Крім того, матеріали справи не містять клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову та дії державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про закінчення виконавчого провадження- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги оплатити судовий збір.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року.

Розяснити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -