ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3524/17
Провадження № 2/210/1874/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Відкритий ОСОБА_3» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6 про визнання договорів недійсним.

До початку судового засідання представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Посилається на те, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що у звязку з процесом ліквідації Банку відбулось скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможності банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк», та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Зазначає, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні та вирішення спору по суті, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Позивач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення не надавала.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання також не зявився, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням у відрядженні 26.10.2017 року до м. Херсон.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі явки представника відповідача у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Відкритий ОСОБА_3» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6 про визнання договорів недійсним проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача в Дніпровському районному суді м. Києва.

Доручити уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Відкритий ОСОБА_3» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6 на 19 грудня 2017 року о 09-00 годині.

Копію ухвали негайно направити Дніпровському районному суду м. Києва для виконання та сторонам в справі для відому.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Відкритий ОСОБА_3» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6, що у разі її явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко