Справа № 523/6178/17
Провадження №6/523/484/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по справі №2-1415/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором №014/0034/85/86411 від 30.11.2007 року. 27.02.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступило ПАТ «Вектор Банк» право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_3. В цей же день між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги за тим же кредитним договором.

Сторони в засідання не зявилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про підтримання вимоги та розгляд справи у відсутності представника.

Від ПАТ «Вектор Банк» надійшли пояснення, згідно з якими представник просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не надано підтвердження відкриття провадження, не зазначено в рамках якого провадження заміну здійснити, а також відсутні підтвердження переходу права вимоги, а саме, не надано підтвердження оплати за договором відступлення вимоги №27.02.17-ДГ від 27.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

05.04.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-1415/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором №014/0034/85/86411 від 30.11.2007 року.

27.02.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» відступило ПАТ «Вектор Банк» право грошової вимоги за кредитним договором №014/0034/85/86411 від 30.11.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_3.

27.02.2017 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №27.02.17-ДГ за вказаним кредитним договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача у виконавчому провадженні, а не у справі.

Враховуючи вказані норми, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки товариством не надано доказів в підтвердження наявності виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 60,209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в задоволенні заяви про заміну стягувача .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя: