22 червня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю: секретаря Кошевої А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні, 3-тя особа: служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами:
1. Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
2. Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: - систематичні побачення щотижня з 17.00 год. п'ятниці до 17.00 год. неділі на території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області з можливістю виїзду до його постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 для спільних розваг та відпочинку; - побачення ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року з 14.00 год. до 17.00 год. на території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області для надання можливості привітати сина з днем його народження; - перебування сина ОСОБА_4 за його постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 кожного літа один календарний місяць з 01 липня по 01 серпня, для спільного відпочинку та оздоровлення; - необмежене спілкування засобами телефонного зв'язку;
3. Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше як за два дні до його зустрічі з сином надати інформацію щодо можливості побачення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначив, що 06.10.2007 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них із відповідачкою народився син ОСОБА_4.
Через життєві обставини, 11.05.2011 року шлюб рішенням Зміївського районного суду Харківської області у справі № 2-503/2011 було розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з відповідачкою.
Незважаючи на те, що син залишився проживати з матір'ю, як до розірвання вказаного вище шлюбу, так і після такого розірвання, постійно приймав участь в утриманні їх спільного із відповідачкою сина ОСОБА_4. У відповідності до рішення Зміївського районного суду Харківської області він щомісячно сплачує присуджені аліменти. Крім присуджених аліментів, несе додаткові витрати на утримання сина - придбавав необхідний йому одяг та надавав додаткову допомогу на таке утримання.
Однак, після розірвання шлюбу відповідачка почала чинити перешкоди у спілкуванні із сином.
На всі намагання побачитись з ним, та, навіть, поспілкуватись по телефону, відповідачка всіляко заважає це зробити.
ОСОБА_1 вказав, що дуже любить сина і подальша його доля вкрай небайдужа.
Будь-яких обставин, які б давали підстави для обмеження у спілкуванні із сином відсутні. Так, за місцем характеризується позитивно, що підтверджується відповідною виробничою характеристикою, виданою начальником ТТЦ Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_5, має достатній для несення відповідних витрат на утримання своєї дитини дохід за вказаним місцем роботи, що підтверджується довідкою №174, виданою 07 квітня 2017 року Зміївською ТЕС ПАТ «Центренерго». Крім того, як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 05 квітня 2017 року депутатом Зміївської міської ради ОСОБА_6, має задовільні та всі належні умови для перебування в будинку сина ОСОБА_4
Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулося до суду, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи.
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
З копій свідоцтва про народження та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7, 8).
За місцем роботи в паливно - транспортному цеху Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_1 характеризується позитивно, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 9564,44 грн. (а. с. 9, 10).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2, вони є задовільними. (а. с. 11).
З місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки як у сім'ї так і у спілкуванні із сусідами, привітний, дружелюбний, працьовитий. (а. с. 12)
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації від 18.05.2017 року ОСОБА_1 надано право спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та брати участь у його вихованні. Враховуючи вік дитини а стан її здоров'я, визначено наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 - з 15.00 год. суботи по 17.00 год. неділі кожної першої а третьої суботи місяця з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання; в канікулярний період - один тиждень кожного місяця літніх канікул. (а.с. 21-22).
Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Враховуючи вік дитини, конкретні обставини справи, належить визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, який є оптимальним і відповідає інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини: дозволити систематичні побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 з 15.00 год. суботи по 17.00 год. неділі кожної першої та третьої суботи місяця з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання; в канікулярний період - один тиждень кожного місяця літніх канікул, як зазначено у висновку органу, якому надано право захищати права дітей.
Оскільки судові надано докази того, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, слід зобов'язати її не перешкоджати у цьому.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у виховуванні сина ОСОБА_3: 1) систематичні побачення щомісяця - з 15.00 год. суботи по 17.00 год. неділі кожної першої та третьої суботи місяця з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання; 2) в канікулярний період - один тиждень кожного місяця літніх канікул.
В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: