Номер провадження: 22-ц/1590/6951/11
Номер справи місцевого суду: 22-ц - 5402/11
Головуючий у першій інстанції Літвінова
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2017 року,

встановила:

У березні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі № 500/3885/15-ц (провадження № 2/500/2194/15) на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі - ? частини від усіх видів заробітку (доходу), до - 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В позові ОСОБА_3 посилався на те, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх двох малолітніх дітей у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки на теперішній час на його повному утриманні знаходяться його четверо дітей від першого шлюбу. Крім того, на його утриманні знаходяться також батьки, які потребують його допомоги. Батько часто хворіє та потребує постійного лікування.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2017 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі №500/3885/15-ц (провадження №2/500/2194/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 вересня 2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі - 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття,

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 вересня 2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі - 1/6 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі - 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14.Посилається на те, що рішення в оскарженій частині ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав. У судовому засіданні вважав необхідним апеляційну скаргу відхилити. Рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилався на законність та обґрунтованість рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ст. 303 ЦПК колегія суддів перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам в повній мірі не відповідає.

Зменшуючи розмір аліментів на кожну дитину до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, суд першої інстанції виходив з того, що змінився матеріальний та сімейний стан позивача. На утриманні позивача знаходяться діти від першого шлюбу та його батьки (а. с. 59 - 61).

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції, на підставі наданих сторонами і досліджених судом доказів, дійшов правильного висновку про необхідність зміни розміру аліментів. Висновки суду в цій частині відповідають обставинам справи, вимогам норм матеріального (ст. 192 СК України) та процесуального (ст. ст. 10, 11, 60, 61, 179, 213, 214 ЦПК України) права.

Встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2015 року (а. с. 3 - 5) з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі - ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 03.07.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_14.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 є також батьком ще чотирьох дітей, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджено свідоцтвом про народження (повторним) від 03.03.2017 року НОМЕР_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджено свідоцтвом про народження від 22.08.2003 року НОМЕР_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджено свідоцтвом про народження від 04.10.2004 року НОМЕР_6; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджено свідоцтвом про народження від 19.10.2006 року НОМЕР_7 (а. с. 6 - 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 02.03.2017 року № 180, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, до складу сім?ї за місцем проживання входять: батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, та діти - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 10).

ОСОБА_3 працює в КП «ІВУВКГ» контролером водопровідного господарства з 21.03.2017 року (наказ № 117 від 21.03.2017 року), що підтверджено довідкою КП «ІВУВКГ» від 17.05.2017 року № 653 (а. с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з вищевказаних встановлених по справі обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність зміни розміру аліментів. Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те, що вона не має можливості утримувати двох дітей, що позивач не проживає разом зі своїми дітьми від першого шлюбу, відсутність доказів витрат на утримання батьків, виходячи з наступного.

Оскаржуючи рішення щодо невірного встановлення обставин по справі, апелянт, разом з тим, просить в апеляційній скарзі визначити єдину частку у розмірі - 1/3 частини від заробітку (доходу) батька, що фактично не змінює загальний розмір зменшених судом першої інстанції аліментів (1/6 ч. + 1/6 ч = 1/3 ч.).

Разом з тим, ухвалене судом першої інстанції рішення не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 СК України.

Між сторонами склалися правовідносини щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей за рішенням суду.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що необхідно встановити єдину зменшену частку розміру аліментів на двох дітей. Доводи апелянта в цій частині є обґрунтованими.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 є частково обґрунтованою, вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції. Підставою для змінити рішення суду є порушення норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Оскільки висновки суду в частині визначення зменшеного розміру аліментів на утримання двох дітей дитини зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи в частині визначення зменшеного розміру аліментів, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Резолютивну частину рішення необхідно викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі № 500/3885/15-ц (провадження № 2/500/2194/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_8, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 04 березня 1998 року, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 21 вересня 2011 року, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1, аліменти на утримання синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі - 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшим сином - ОСОБА_5 повноліття, тобто включно по - ІНФОРМАЦІЯ_15.

Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_17, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі - 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто включно по - ІНФОРМАЦІЯ_16».

В решті рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2017 року - змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року по цивільній справі № 500/3885/15-ц (провадження № 2/500/2194/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НОМЕР_8, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 04 березня 1998 року, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 21 вересня 2011 року, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1, аліменти на утримання синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі - 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшим сином - ОСОБА_5 повноліття, тобто включно по - ІНФОРМАЦІЯ_15.

Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_17, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі - 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто включно по - ІНФОРМАЦІЯ_16».

В решті рішення - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова