Справа№592/8103/17
Провадження №2/592/2114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він є власником автомобіля марки «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. 20.10.2016 р. між ним та відповідачем був укладений договір оренди автомобіля з право викупу. Відповідно до п. 7.1 Договору, термін дії договору становить один рік з дати його підписання, тобто термін дії по 20.10.2017 р. Після підписання договору він передав, а відповідач прийняв у користування вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на нього. На даний час автомобіль перебуває у володінні відповідача, який в порушення умов договору розрахунки не провів. У зв'язку з чим, він направив на адресу відповідача письмові вимоги про припинення договірних відносин та вимагав негайно повернути вказаний автомобіль, однак вказані вимоги були залишені відповідачем без реагування. Просить суд: витребувати у відповідача автомобіль марки «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видане 23.09.2016 р. Центром 59446 та передати їх власнику ОСОБА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення про виклик у пресі - газеті «Сумщина» від 12.10.2017 р. № 41 не з'явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 виданого 23.09.2016 р. Центром 59446.

20.10.2016 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір оренди транспортного засобу з правом викупу /а.с.9-10/.

Відповідно до п. 7.1 договору, термін дії договору становить один рік з дати його підписання, тобто до 20.10.2017 р.

Особисті підписи позивача та відповідача свідчать про те, що вони погодилися на всі умови, які зазначені у договорі.

Позивачем ОСОБА_1 були направлені на адресу відповідача ОСОБА_2 письмові вимоги від 19.01.2017 р. та від 02.03.2017 р. /а.с.11-12/.

Застосовуючи положення статті 387 ЦК України, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним.

Відповідно до статті 387 ЦК та ч. 3 ст. 10 ЦПК України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

При цьому суди повинні мати на увазі, що право власності на рухоме майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача.

Позов про витребування майна, пред'явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений.

Таким чином, суд оцінивши докази подані сторонами, а також врахувавши обставини, які були доведені позивачем, підтверджені доказами та не спростовані відповідачем, суд прийшов до висновку, що автомобіль «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 виданого 23.09.2016 р. Центром 59446 перебувають у володінні відповідача ОСОБА_2 незаконно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик у суму 200 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) автомобіль марки «Renault CHAMADE», легковий седан, 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 23.09.2016 р. видане Центром 59446 та передати їх власнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. та витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик у суму 200 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров