АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 683/3300/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1827/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району, фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича», сільськогосподарського кооперативу «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району №47 від 19.08.2010р. «Про оформлення права власності», свідоцтва про право власності на майнову частку (пай), визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтиніського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 в задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовлено.

З таким рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, апелянтом при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.2.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (в редакції ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку складає 1212,64 грн.

В додатках до апеляційної скарги міститься квитанція на суму 704 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 508 грн. 64 коп. який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору.

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Рахунку отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району, фермерського господарства «Бачука Миколи Григоровича», сільськогосподарського кооперативу «Левківський» с.Сербинівка Старокостянтинівського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сербинівської ради Старокостянтинівського району №47 від 19.08.2010р. «Про оформлення права власності», свідоцтва про право власності на майнову частку (пай), визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук