н/п 2/490/2225/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат 1969,04грн. Позивач вказує, що 07.07.2014р. по вул.Московській в м.Миколаєві відбулося дорожньо-транспортна пригода, автомобіль НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Згідно постанови від 22.07.2014р. Центрального районного суду м.Миколаєва відповідач ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні даної дорожньою транспортної пригоди. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, згідно із ремонтною калькуляцією №99482 від 14.08.2014 року сума становить 2479,04грн. з урахування франшизи сума стягнення становить 1969,04грн.

Представник позивача, надав заяву, та просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав суду заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено поліс №6781836 від 29.05.2014 року ПАТ «Просто-страхування» згідно якого ОСОБА_3 застрахував транспортний засіб «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_3 з франшизою в розмірі 510грн.

Судом досліджено постанова Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.07.2014 року згідно якої визнано виним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений «Daewoo Mаtiz» д.н. НОМЕР_4.

Судом досліджено страховий акт ПАТ «Просто-страхування» №99482 від 16.09.2014 року та ремонтна калькуляція №99482 від 14.08.2014 року згідно якого вартість матеріального збитку становить 2479,04грн., розмір франшизи становить 510,00грн., розмір страхового відшкодування становить 1969,04грн..

Судом досліджено платіжне доручення №9140 від 23.10.2014 року згідно якого позивачем сплочено 1969,04грн. за ремонт автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дороньо-транспортну пригоду якщо він самовільно залишив місце пригоди.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.22,1166,1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. ст. 9,38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст.ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11,15,57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 1969 (Одна тисяча шістсот девять) грн. 04коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя