Номер провадження 2/643/6049/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту підробної довіреності, визнання недійсним правочину, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту підробної довіреності, визнання недійсним правочину, та зобовязання вчинити певні дії.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як роз'яснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Виходячи з позову, позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з відповіді відділу роботи адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 26.10.2017року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Харківській області не значиться.

Визначаючи правила підсудності для розгляду даного спору, позивач посилається на положення ч.6 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Разом з тим, предметом позову є вимоги про визнання факту підробної довіреності, визнання правочину недійсним, та зобовязання вчинити певні дії, тому відсутні підстави для визначення підсудності на підставі ч.6 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки спори щодо недійсності правочинів розглядаються за загальними правилами підсудності, тобто з дотримання вимог ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту підробної довіреності, визнання недійсним правочину, та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Довготько