Справа № 2-о/593/37/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про належність правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 вказавши заінтересовану особу Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду Тернопільської області звернулася до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що вона народилася 24 травня 1959 року у с.Куропатники, Бережанського району, Тернопільської області. 12 червня 1984 року на її ім`я ОСОБА_2 було виписано трудову книжку серія БТ-11 №0526989. 06 вересня 1986 року заявниця вступила до шлюбу із ОСОБА_3 і після одруження отримала прізвище ОСОБА_3, а у свідоцтві про одруження серія 1-ИД №419355 від 06 вересня 1986 року, яке видане Куропатницькою сільською радою помилково вказано прізвище після одруження Потіцка.На даний час заявниця оформляє документи для отримання пенсії за віком у Бережанському обєднаному управлінні Пенсійного фонду Тернопільської області, однак через не правильне вказання її прізвища Потіцка, їй не буде зараховуватися трудовий стаж, а тому вона просить встановити факт, що трудова книжка серії БТ-11 №0526989, яка видана 12 червня 1984 року на ім`я Дмитрів (Потіцкої, ОСОБА_4, ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала суду пояснення аналогічні поясненням, що подані у заяві та просить встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-11 №0526989, яка видана 12 червня 1984 року на ім`я Дмитрів (Потіцкої, ОСОБА_4, ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

Представник заінтересованої особи Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить суд слухати справу без його участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 (д.п.Дмитрів) ОСОБА_5 є її сусідкою і їй достовірно відомий той факт, що після одруження із ОСОБА_3 вона змінила дівоче прізвище Дмитрів на ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що заявниця є його тещею і він може підтвердити той факт, що прізвище її є ОСОБА_3, а не Потіцка, як зазначено у її трудовій книжці серії БТ-11 №0526989, яка видана 12 червня 1984 року.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-11 №0526989 від 12 червня 1984 року видана на ім`я Дмитрів (Потіцкої, ОСОБА_4, ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із паспорта громадянина України серія МС 381596 вбачається, що він виданий 3 листопада 1998 року Бережанським РВ УМВСУ на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що її трудова книжка серії БТ-11 №0526989 від 12 червня 1984 року видана на ім`я Дмитрів (Потіцкої, ОСОБА_4, ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично у трудовій книжці має бути вказано ОСОБА_1, що відповідає дійсності.

В даний час заявниця через вищевказану розбіжність не може оформити документи для отримання пенсії за віком у Бережанському обєднаному управлінні Пенсійного фонду Тернопільської області.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що трудова книжка серії БТ-11 №0526989, яка видана 12 червня 1984 року на ім`я Дмитрів (Потіцкої, ОСОБА_4, ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії БТ-11 №0526989, яка видана 12 червня 1984 року на ім`я Дмитрів (Потіцкої, ОСОБА_4, ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8