У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ БІ САПОРТ СЕРВІСЕС» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 26.09.17 р. позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак хоча суду і надано заяву про усунення недоліків, але не всі зазначені в ухвалі недоліки позивачкою усунуто, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачка пред'являє одразу шість позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, від сплати судового збору звільняються лише позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак позивачкою ставляться окрім поновлення на роботі й інші за змістом позовні вимоги, підстав для звільнення від сплати судового збору за них не встановлено.

Тобто, позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про її поновлення на посаді.

Так, позивачкою на виконання вимог ухвали від 26.09.16 р. сплачено судовий збір у сумі 1940 грн. Однак, позивачці належало сплатити судовий збір у сумі 2560 грн. за чотири вимоги немайнового характеру та судовий збір у сумі 2200 грн. за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1940 грн.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ БІ САПОРТ СЕРВІСЕС» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1940 (одна тисяча дев'ятсот сорок) гривен, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № ПН7541 від 11.10.17 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко