Справа № 645/3779/16-ц
Провадження № 2/645/265/17
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Чигринової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

У судове засідання представник позивача не зявився.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 року явка в судове засідання представника позивача була визнана обов"язковою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення слухання справи в режимі відеоконференції, розгляд справи призначений на 26.06.2017 року на 14.00 годину.

В судове засідання в режимі відеоконференції, представник позивача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач заперечував щодо подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, зазначив, що бажає щоб представник позивача особисто прибув в судове заідання для можливості йому ставити запитання.

Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.. 158-1 ЦПК України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.. 27 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданнях, подавати докази та приймати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи зазначене, та знаходження представника ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» в м. Дніпро, суд прийшов до висновку про необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 26 липня 2017 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, за участю представника позивача ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» .

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул.. Електрична, 1а, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ульяніч