Справа № 344/263/17
Провадження № 2/344/1531/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак її представником подано суду заяву про слухання справи без її участі та просила суд позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та проти позову заперечив в повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не зявились, однак подали суду заяви про слухання справи без їх участі та просили суд позов задоволити в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1, 11 квітня 2016 р. закінчився термін дії договору № 2660-652083 від 11 січня 2016 р. на суму 60 000 гривень, розміщеному в Івано-Франківському регіональному відділенні ПАТ «КБ «Хрещатик», до того ж на пенсійному рахунку залишилось не виплачених 7 270 грн.

Крім цього, у її чоловіка, ОСОБА_3, 6 квітня 2016 р. закінчився термін дії договору банківського вкладу №2660-627325 від 06.10.2015 р. на суму 20000 грн., 20 квітня 2016 р. - термін дії договору банківського вкладу №2660-631382 від 20.10.2015 р. на суму 20000 грн., 10 травня 2016 р. - термін дії договору банківського вкладу №2660-637823 від 10.11.2015 р. на суму 20000 грн., а 30 червня 2016 р. - термін дії договору банківського вкладу №2660-650578 від 31.12.2015 р. на суму 60000 грн., тобто розміщено 120000 грн.

У доньки ОСОБА_4 12 квітня 2016 р. закінчився термін дії договору № 2660-652462 від 12 січня 2016 р. на суму 70 000 грн.

Однак, коли ОСОБА_1В, її чоловік та донька звернулися до АТ «ОЩАДБАНК», який проводив виплати по Івано-Франківській області, їх повідомили, що вони не включені до загального реєстру вкладників. Після цього вони 24 травня 2015 р. написали заяви на ім'я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 з проханням включити їх до загального реєстру вкладників та виплатити нам гарантовану суму відшкодування за вкладами, розміщеними у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», проте отримали відмову, датовану 01.07.2016 р. (а.с.38-41).

Причиною відмови є незаконне включення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до категорії пов'язаних з банком осіб.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких нормативних актів України щодо вдосконалення системи гарантування фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» від 16 липня 2015 р. до числа осіб, яким не виплачуються відшкодування, відніс пов'язаних та асоційованих осіб і вперше був офіційно опублікований у номері № 146 газети «Голос Україна» від 11 серпня 2015 р.

Відповідно до ч. 4 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності» від 10.06.1997 р. № 503/97. нормативно-правові акти Верховної Ради України і Президента України набирають чинності через десять днів з дня їх офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня їх опублікування в офіційному друкованому виданні.

Виходячи з вищенаведеного, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» від 16.07.2015 № 629-УІІІ. набрав чинності через 10 днів після опублікування, тобто 21 серпня 2015 року.

Син позивачки ОСОБА_5, як заступних голови Правління банку «ХРЕЩАТИК», за власним бажанням звільнився 13 серпня 2015 року, тобто за 8 днів до того, як набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких нормативних актів України щодо вдосконалення системи гарантування фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» від 16 липня 2015 р.

Отже, у відповідності з даним законом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мають право бути включеними до загального реєстру та виплати гарантованих сум за вкладами, розміщеними у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК».

Крім цього, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не попадають під дію п. 4 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», де зазначено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не відшкодовує кошти, розміщені на вклад у банку особою, яка с повязаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних, оскільки син звільнився за 8 місяців до ліквідації банку і за 8 днів до набрання чинності змін у п. 4 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до статті 58 Конституції України та частини другої ст. 5 Цивільного кодексу України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мають усі юридичні підстави бути включеними до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 15-16, ЦК України, ст.ст. 1-2, 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 3,4, 32, 38, 57-60, 64, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 щодо невключения ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_2 включити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.Є. Островський