У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи його тим, що у шлюбі з відповідачем, який розірвано, народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з матір'ю та навчається на денній формі навчання у Донецькому національному університеті за спеціальністю «правознавство», потребує матеріальної допомоги батьків. ОСОБА_3 важко утримувати сина-студента, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення сином 23 річного віку на період навчання.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, працюючого у ДП «Укрдержбудекспертиза», аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/5 частки доходу, щомісячно, починаючи з 07 лютого 2017 року до досягнення 23 річного віку на період навчання.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суди попередніх інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням ст. 199 СК України, обґрунтовано виходили з того, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх на період навчання але не більш як до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та вважали доведеним необхідність отримання позивачем аліментів від батька та доведеною можливості відповідача надавати утримання в розмірі, визначеному судом.

Крім того, апеляційним судом взято до уваги, що на утриманні відповідача перебуває ще двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак визначений судами розмір стягуваних аліментів не буде суперечити їх інтересам.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко