Справа №339/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 травня 1990року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, 15.08.1991року народження, син - ОСОБА_4, 03.09.1994року народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час є повнолітніми. Свої вимоги мотивує тим, що життя між ними не склалося так як відповідач постійно пиячить, бє її та дітей, погрожує, що спалить хату. Вона неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але відповідач обіцяв змінити свою поведінку і, щоб зберегти сімю відкликала дану заяву. Однак всі ці роки відповідач не змінив свою поведінку, а навпаки став більше агресивним, постійно випиває алкогольні напої і в пяному стані вчиняє неправомірні дії до неї і до дітей. Зазначила, що живе в постійному стресі, що впливає на їхнє здоровя. В даний час їхня сімя розпалася, шлюбні відносини припинилися, кожен живе своїм життям. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Тисівською сільською радою, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 11. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилася подала заяву, в якій категорично просила позов задоволити, оскільки час на примирення не дав результату.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 05 травня 1990року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, 15.08.1991року народження, син - ОСОБА_4, 03.09.1994року народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час є повнолітніми. Шлюб сторін не склався.

Ухвалою Болехівського міського суду від 13.02.2017року сторонам надавався час на примирення, однак сторони не примирилися.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 05 травня 1990року виконкомом Тисівською сільською радою, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 11 - розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір в сумі 640,00 грн.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 58-60, 84, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 31 травня 1968року народження та ОСОБА_2, 16 грудня 1965року народження, зареєстрований 05 травня 1990року виконкомом Тисівською сільською радою, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 11 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплачений судовий збір.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк

.