Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 року, від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 08.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого 22.10.2009 року народилася донька Даря. Шлюб виявився невдалим, спільне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, відсутністю взаєморозуміння, втрати почуття кохання. Вперше шлюбні стосунки припиняли в грудні 2016 року, а у березні 2017 року вони примирилися. Вона вважала, що відповідач виправиться, даремно, відповідач став частіше влаштовувати сварки, коли повертався додому напідпитку піднімав на неї руки, що відбувалось на очах малолітньої дитини, що негативно впливає на психічний стан дитини. Їй набридло терпіти постійне приниження та образи, вона вимушена була зібрати речі та разом з донькою піти проживати до своїх батьків. Остаточно шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2017 року, з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження шлюбу не можливе, примирення не бажає. Прізвище змінювати не бажає. Майно набуте під час шлюбу будуть намагатися поділити мірним шляхом. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає, при неявці відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, образ та неналежної поведінки в родині відповідача, частих сварок та скандалів, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2017 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина одна, спір про її місце мешкання, як і спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові та в судовому засіданні питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №38.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: