Провадження № 2/1522/2575/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26.10.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

11.09.2017 року відповідачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.03.2017 року, згідно якої просила змінити ухвалу суду в частині питань, які були поставлені на розвязання судової будівельно-технічної експертизи. Посилань про оскарження ухвали в частині зупинення провадження апелянтом не наведено. Матеріали справи разом з апеляційною скаргою були направлені до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було повернуто до суду 1-ї інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (абзац 3 підпункту 2.1 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010).

Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Стаття 293 ЦПК України, яка містить в главі 1 розділу V ЦПК України, встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо вирішення суду.

При цьому, норми статті 293 ЦПК України не передбачають можливості окремо від рішення суду оскаржити ухвалу суду про призначення експертизи, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України на них можуть бути поданні заперечення, які можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про призначення експертизи від 23.03.2017 року заявнику.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.