Справа № 127/2-1166/06
Провадження № 2-зз/127/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 20.09.2006 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 та на все майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою м. Вінниця, 1 пров. Зорге, 34.

Виконання ухвали в частині накладення арешту на автомобіль було доручено МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області та державній виконавчій службі у Староміському районі м. Вінниця; в частині накладення арешту на все майно відповідачів державній виконавчій службі у Староміському районі м. Вінниця.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 29.09.2006 року по справ №2-1166/06 було забезпечено позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення арешту на майно, а саме: будинок, що знаходиться за адресою м. Вінниця, 1 пров. Зорге, 32 (34), що належить на праві власності ОСОБА_4 Виконання ухвали було доручено Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації та Другій вінницькій державній нотаріальній конторі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арештів на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 та на все майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою м. Вінниця, 1 пров. Зорге, 34, накладеного ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 20.09.2006 року та про скасування арешту на майно накладеного ухвалою суду від 29.09.2006 року по справі № 2-1166/06, яке належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: будинок, що знаходиться за адресою м. Вінниця, 1 пров. Зорге, 32 (34), у звязку із повним відшкодуванням боргу (а.с. 96).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник зацікавленої особи Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справ без його участі. Заявлені у заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 20.09.2006 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 та на все майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою м. Вінниця, 1 пров. Зорге, 34 (а.с.25).

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 29.09.2006 року по справ №2-1166/06 було забезпечено позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення арешту на майно, а саме: будинок, що знаходиться за адресою м. Вінниця, 1 пров. Зорге, 32 (34), що належить на праві власності ОСОБА_4 Виконання ухвали було доручено Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації та Другій вінницькій державній нотаріальній конторі (а.с.31).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково(а.с. 83-84).

Відповідно до довідки №7942/10-33 від 13.04.2017 року, станом на 13.04.2017 року в Староміському відділі державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, згідно журналів реєстрації вхідної кореспонденції, журналів реєстрації виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та згідно даних АСВП відсутні на виконанні будь які виконавчі документи (провадження) щодо стягнення коштів ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_2 (а.с.97).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 04.05.2017 року борг в сумі 13391 грн., який виник внаслідок завданої шкоди джерелом підвищеної небезпеки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі (а.с.98).

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 20.09.2006 року та ухвалою суду від 29.09.20006 року по справі №2-1166/06, оскільки шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодована в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 та на все майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться за адресою м. Вінниця, провулок 1 Зорге, 34, застосовані ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 20.09.2006 року.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: будинок, що знаходиться за адресою м. Вінниця, 1 пров. Зорге, 32 (34), застосовані ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 29.09.2006 року по справі №2-1166/06.

Копію ухвали спрямувати для виконання в КП «ВМБТІ», Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі, Староміському відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Територіальному сервісному центру 0541 РСЦ МВС у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: