Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4109/16-ц
Провадження № 2/554/2180/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2016 року у справі №554/4109/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2016 у цивільній справі №554/4109/16-ц. В якій прохав: прийняти заяву про скасування заочного рішення від 27.07.2016 до розгляду; скасувати заочне рішення від 27.07.2016 по справі №554/4109/16-ц та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку; судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1, котрий заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав її задовольнити.

В судове засідання представник позивач не зявився.не з»явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ч.1 ст.230 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 27.07.2016 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4109/16-ц, позов ПАТ банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ банку «Траст» заборгованість за кредитним договором №R031.0038076 від 08.11.2013, укладений між ПАТ банком «Траст» та ОСОБА_1 у розмірі 24 586 гривень 33 копійки; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 гривень, всього 25 964 грн. 33 копійки. (а.с.47-49).

В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не з'являвся в судові засідання та не отримував позовну заяву, оскільки не був проінформований про дату та час проведення засідання, через те що із 12.05.2015 року проживає за місцем фактичної реєстрації за адресою м. Полтава вул.Толстого, будинок №13, а рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення направлялись за іншою адресою. Також не згоден з розрахунками заборгованості. Рішення суду отримав 01 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2016 у цивільній справі №554/4109/16-ц. Оскільки відповідач не отримував повістки про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками та докази на які він посилається мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2016 року у справі №554/4109/16-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 липня 2016 року у цивільній справі №554/4109/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 28 липня 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

Викликати на 28 липня 2017 року на 14 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко