Справа № 639/2251/17
Провадження № 2/639/1307/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , третя особа: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту та скасування арешту,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 23.03.2017, подано до суду клопотання про витребування з Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області доказів, а саме: належним чином завірені копії постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 27.09.2010 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 21564858 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості; та постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 27.09.2010 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 14832576, реєстраційний номер обтяження № 9070162.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Таким чином, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не є стороною ВП №№ 21564858 та 14832576, позивач позбавлений можливості отримати та надати суду зазначені докази.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обгрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 27.09.2010 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 21564858 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості; та постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 27.09.2010 про арешт майна боржника ОСОБА_1 та заборону відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 по виконавчому провадженню № 14832576, реєстраційний номер обтяження № 9070162.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М. Гаврилюк