Справа № 163/2361/17
Провадження № 2/163/417/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Жука, 8, в с.Глинянка Любомльського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. Заповіту за життя ОСОБА_4 не укладала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: позивач ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивач спадщину прийняла на підставі судового рішення, яким їй визначено додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а інші спадкоємці треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадщину у встановленому порядку не прийняли, в нотаріальному порядку заявили, що з питанням про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звертатись вони не будуть та не заперечують проти оформлення спадкового майна за позивачем. Незважаючи на це, реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що нотаріусом їй було видано відповідну постанову.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач у позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області в канцелярію суду надійшло повідомлення від 23.10.2017 року за вих. №597/2-16 про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільської ради.

У посвідченій приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 заяві від 23.06.2017 року, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №184098, виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 30.04.2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла 30.04.2016 року в м.Нововолинськ Волинської області (а.с.10).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Копією витягу з погосподарської книги за 2010-2016 роки с.Глинянка Любомльського району, виданого Вишнівською сільською радою Любомльського району Волинської області 28.07.2017 року за №476/3 стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1964 року побудови, який знаходиться по вул.Жука, 8, в селі Глинянка Любомльського району Волинської області, по особовому рахунку №0406-1 належав ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З копії довідки Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.06.2017 року за вих.№382/3 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) від 29.08.2017 року №48893471 встановлено, що заповіту ОСОБА_4 за життя не складала, тому, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, спадкування після її смерті здійснюється за законом (а.с.7, 54 на звороті).

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, є: позивач ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діти спадкодавця.

Ступінь родинних звязків між спадкодавцем та позивачем доводиться копією свідоцтва про народження останньої серії І-АГ №752275, виданого райбюро ЗАГС м.Любомль 10.08.1968 року, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №337442, виданого Нововолинським відділом ЗАГС Волинської області 15.05.1982 року (а.с.11, 12).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер 04.03.2002 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 23.06.2017 року №2 та копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №110388, виданого ОСОБА_7 сільською радою Любомльського району Волинської області 05.03.2002 року (а.с.48-на звороті, 49).

Позивач прийняла спадщину після смерті матері на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 18.07.2017 року про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини (а.с.50-51).

Крім цього, копією довідки Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 22.06.2017 року за №382/3 стверджено, що у фактичне володіння спадковим майном з дня смерті ОСОБА_4 вступила дочка останньої - позивач ОСОБА_1 (а.с.7).

Інші спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у посвідченій приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 заяві від 23.06.2017 року вказали, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 вони не прийняли, на неї не претендують, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не бажають та не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, що прийняли спадщину. Нотаріусом розяснено, що дана заява не може бути повернута та скасована, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми власноручними підписами підтвердили дійсність своїх намірів, які відповідають їх волі (а.с.8).

З копії матеріалів спадкової справи №69/2017 до майна померлої 30.04.2016 року ОСОБА_4 встановлено, що інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадковому майні після її смерті, немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 від 29.08.2017 року №505/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Глинянка, вул.Жука, 8, Любомльського району Волинської області, після смерті ОСОБА_4 з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останній (а.с.5).

Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.10.2017 року за №101537175, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Глинянка, вул.Жука, 8 (а.с.61).

На підставі технічного паспорта від 07.08.2017 року встановлено, що зазначене нерухоме майно ознак самочинного будівництва не має (а.с.14-20).

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову та позиція третіх осіб не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Жука, 8, в с.Глинянка Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1223, 1261, 1269, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2016 року, на нерухоме майно, яке знаходиться по вул.Жука, 8, в селі Глинянка Любомльського району Волинської області, і відповідно до технічного паспорта від 07.08.2017 року, складається з: житлового будинку А-1, веранди а-1, господарської будівлі для худоби і птиці Б-1, господарської будівлі для худоби і птиці В-1, убиральні У, огорожі 1 та колодязя питного к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук