Провадження №2-с/389/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Тьор Є.М.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/389/161/15 від 20 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 16 листопада 2017 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року у справі №389/888/15-ц (провадження 2-н/389/161/15) з неї на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 302 грн. 27 коп., а також 3% річних в сумі 15 грн. 80 коп., індекс інфляції в сумі 95 грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. З даним наказом вона не згодна, оскільки в квартирі за зазначеною адресою проживає лише з 2012 року. При заселенні в квартиру отримала довідку про те, що за попереднім власником квартири рахується борг в сумі 266 грн. 99 коп. Тобто, сума боргу стягнута з неї належить попередньому власнику квартири. На підтвердження зазначеного надала копії відповідей наданих на її запити ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та виконавчим комітетом Знамянської міської ради Кіровоградської області. Про існування судового наказу дізналась лише в листопаді 2017 року, а його копію отримала 14 листопада 2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій вимоги щодо скасування судового наказу підтримала в повному обсязі, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дняотримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2, в сумі 302 грн. 27 коп., а також 3% річних в сумі 15 грн. 80 коп., індекс інфляції в сумі 95 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп. Боржник звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначила, що не погоджуються зі стягненням з неї заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград», оскільки на момент виникнення заборгованості за зазначеною адресою не проживала, а сума заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення належить попередньому власнику квартири. На підтверження зазначеного надала копію відповіді ОКВП «Дніпро-Кіровоград» №953/14/3-97-14 від 18.06.2013 року та копію відповіді виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області №Н-141 від 07.06.2013 року, згідно з якими за попереднім власником квартири дійсно рахується борг в сумі 266 грн. 99 коп.

Таким чином, встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності у заявника заборгованості перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі 389/888/15-ц (провадження № 2-н/389/161/15) виданий 20 березня 2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тьор Є.М.