Справа № 265/6461/15-ц
Провадження № 2/265/14/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

12 жовтня 2015 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за вказаним позовом у справі було відкрито провадження.

11 травня 2017 року, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору, проти чого не заперечували позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі договору, просила оголосити по справі перерву, оскільки сторони дійшли до згоди укласти по справі мирову угоду.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії процесу.

29 червня 2017 року до суд надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, в якій вони повідомляли, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, сторони дійшли спільної згоди та уклади мирову угоду, текст якої додали до вказаної заяви. Також у вказаній заяви, сторони повідомляли, що наслідки припинення провадження по справі у звязку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України їх розяснені та зрозумілі. Просили суд затвердити вказану мирову угоду.

Відповідно до тексу наданої сторонами мирової угоди від 29.06.2017 року:

ОСОБА_1, надалі «Позивач», з одного боку, і ОСОБА_2, надалі «Відповідач», з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі №265/6461/15-ц, яка розглядається Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, уклали дану ОСОБА_5 угоду про наступне:

1. Позивачем пред'явлено позов до Відповідача про поділ спільно нажитого майна - предметів домашнього вжитку, побутової техніки, грошових коштів отриманих від реалізації двох автомобілів і купленої за спільно нажиті кошти квартири, розташованої по бул.50-років Жовтня, буд.10. кв.2. в м.Маріуполі Донецької області та про визначення компенсації Позивачу.

2. ОСОБА_5 угода укладена сторонами відповідно до ст.175 ЦПК Україна для вирішення по обопільній згоді спору, який виник та став підставою для предявлення зазначеного вище позову.

3. ОСОБА_6 угодою сторони визначили, що з моменту вступу в законну силу ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області про визнання цієї ОСОБА_6 угоди:

- у ОСОБА_2, що проживає за адресою: 87500, м.Маріуполь, Донецька область, бул.50-років ЖовтняАДРЕСА_1. виникає право власності на: двох кімнатну квартиру, розташовану по бул.50-років ЖовтняАДРЕСА_1, яка буде особистою власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не буде заперечувати проти визнання права особистої власності за ОСОБА_2 в майбутньому і при будь-якому відчуженні його згода не буде потрібна.

- ОСОБА_1 зобов'язуєтеся до 05.07.2017 року знятися з реєстрації за місцем реєстрації: м.Маріуполь, Донецька область, бул.50-років ЖовтняАДРЕСА_1.

- у ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.50-років ЖовтняАДРЕСА_1, виникає право власності на:

- предмети домашнього вжитку та побутову техніку, а саме: телевізор «Рanasonic», витяжку кухонну «PYRAMIDA», кухонні меблі, м'який куток, бак для нагріву води «ISEA», музичні колонки «SVEN», шифоньєр,

в якості компенсації за визнання особистого права власності за ОСОБА_2 на двох кімнатну квартиру розташовану по бул.50 років ЖовтняАДРЕСА_1 в м.Маріуполі Донецької області і грошові кошти отримані від реалізації двох автомобілів, Позивач - ОСОБА_1, отримує від Відповідача грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США, що становить, станом на 29.06.2017 року суму еквівалентну 170625 (сто сімдесят тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень.

4. Просимо дану ОСОБА_6 угода визнати, а провадження по справі закрити.

5. Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_6 угоди, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, нам роз'ясненні та зрозумілі.

Отже, судом встановлено, що з тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторонами на основі взаємних поступок досягнута згода щодо предмету спору.

В судове засідання, призначене на 29 червня 2017 року позивача ОСОБА_1, його представник адвоката ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_4, не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Також судом встановлено, що вказана мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Таким чином, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 29 червня 2017 року, згідно з якою:

1.1. У ОСОБА_2, що проживає за адресою: 87500, м.Маріуполь, Донецька область, бул.50-років ЖовтняАДРЕСА_1. виникає право власності на двох кімнатну квартиру, розташовану по бул.50-років ЖовтняАДРЕСА_1, яка буде особистою власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не буде заперечувати проти визнання права особистої власності за ОСОБА_2 в майбутньому і при будь-якому відчуженні його згода не буде потрібна.

1.2. ОСОБА_1 зобов'язуєтеся до 05.07.2017 року знятися з реєстрації за місцем реєстрації: м.Маріуполь, Донецька область, бул.50-років ЖовтняАДРЕСА_1.

1.3. У ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.50-років ЖовтняАДРЕСА_1, виникає право власності на предмети домашнього вжитку та побутову техніку, а саме: телевізор «Рanasonic», витяжку кухонну «PYRAMIDA», кухонні меблі, м'який куток, бак для нагріву води «ISEA», музичні колонки «SVEN», шифоньєр.

1.4. В якості компенсації за визнання особистого права власності за ОСОБА_2 на двох кімнатну квартиру розташовану по бул.50 років ЖовтняАДРЕСА_1 в м.Маріуполі Донецької області і грошові кошти отримані від реалізації двох автомобілів, ОСОБА_1, отримує від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США, що становить станом на 29.06.2017 року суму еквівалентну 170625 (сто сімдесят тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень.

2. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

3. Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя А.В. Щербіна