РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16092/16-ц

Провадження № 2/643/2118/17

03.08.2017 р. московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром (відділом ) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 01.02.1999 року , реєстраційний № 5-99-20154.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати чоловіка позивачки ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_3, однак свої спадкові права ОСОБА_3 після смерті матері не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями після його смерті є його дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 Спадковим майном є дві частки квартири, які відкрились після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Позивачка та син позивачки фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як мешкали разом та мають реєстрацію в спірній квартирі, однак син позивачки не має наміру оформляти свої спадкові права. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка позовну заяву підтримала, просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - Харківська міська рада в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності не надали.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

3-тя особа - ОСОБА_2 позовну заяву підтримав, просив слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром (відділом ) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 01.02.1999 року, реєстраційний № 5-99-20154.

ОСОБА_4 постійно мешкала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, разом з нею на день її смерті були зареєстровані: син - ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_1 онук - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, відповідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого Міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 07.04.2005 року, актовий запис № 910.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Належну їй частину спадкового майна - ? частини квартири АДРЕСА_1 прийняв її син ОСОБА_3, так як постійно мешкав та був зареєстрований разом з померлою, вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 прийняв її син ОСОБА_3, який постійно мешкав та був зареєстрований за вищезазначеною адресою з 09.11.1977 року, тобто разом із матір'ю на день її смерті, що підтверджується довідкою дільниці № 32 КП «Жилкомсервіс» № 1113 від 13.05.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 відповідно свідоцтва НОМЕР_2, виданого відділом державної РАЦС по м. Харкову Харківського місткого управління юстиції 24.03.2016 року, актовий запис № 4704.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Померлий ОСОБА_3 був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом РАЦС Московського району м. Харкова 18.08.1977 року, актовий запис № 872 та свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого Палацом новонароджених м. Харкова 09.01.1989 року, актовий запис № 242.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, так як постійно проживала та була зареєстрована разом з померлим.

Син спадкодавця ОСОБА_2 не має наміру приймати спадкове майно після смерті батька та не претендує на спадкове майно, про що свідчить його заява про визнання позову.

Відповідно довідки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л. 22.11.2016 року № 178/02-14, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини 16.05.2016 року за № 16, спадкова справа № 4/2016 року. Спадщина після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положеньст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Положеннями ст. 1258 ЦПК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 проживала у спірні квартирі та продовжує там постійно мешкати у подальшому, вона фактично прийняла у спадок спірне нерухоме майно.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що будь-які інші спадкоємці, окрім позивачки, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. до нотаріальної контори не зверталися.

За викладених обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.15,368,1216,1217,1270,1296,1297 ЦК України, ст. ст.10,11,60,61,88,169,208,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя Майстренко О.М.