САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-173/10
Провадження №2/726/3/17
УХВАЛА

14.03.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ТОВ «Карол-ЛТД», ТОВ «Континент-2005», ТОВ «Центр продовольчих товарів Кошик» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулись до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ТОВ «Карол-ЛТД», ТОВ «Континент-2005», ТОВ «Центр продовольчих товарів Кошик» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Просить суд, провадження зупинити до закінчення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою на рішення від 08 червня 2015 року Садгірського районного суду м.Чернівці у цивільній справі №726/274/13-ц.

Відповідач ОСОБА_1 та представники ПП «Калина», ТОВ «Карол ЛТД», ТОВ «Континент-2005», ТОВ «Центр продовольчих товарів Кошик» в судове засіданні не з»явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14.02.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні Ініціативи на заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 червня 2015 року в цивільній справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ЗАТ «Сведбанк Інвест», ПП «Калина», треті особи ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток в спільному сумісному майні подружжя - відкрито. Також судом встановлено, що судове рішення у вищевказаній цивільній справі буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням не доказуються при розгляді інших справ, у якій бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Згідно із ч.1 п.3 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання чинності судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що слід зупинити провадження по справі до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційною скаргою представника ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 2/726/3/17-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ТОВ «Карол-ЛТД», ТОВ «Континент-2005», ТОВ «Центр продовольчих товарів Кошик» про стягнення заборгованості за кредитним договором до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційною скаргою представника ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 червня 2015 року в цивільній справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ЗАТ «Сведбанк Інвест», ПП «Калина», треті особи ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток в спільному сумісному майні подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3