Справа № 541/320/17
Номер провадження 2-о/541/35/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем,

встановив:

17.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однієї сімєю із спадкодавцем.

В направленій на адресу суду заяві ОСОБА_1 зазначив, що з 1989 року до його батька в житловий будинок розташований по вул. Макухи №18 в с. Онацьке Миргородського району перейшла проживати ОСОБА_2, яка до цього мешкала в с. Панченки Миргородського району. Все належне їй майно було перенесене в будинковолодіння батька з с. Панченки. Його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно проживали з 1989 року і до 22 березня 2005 року дня смерті ОСОБА_2 За даною адресою їй надавалася медична допомога, вона отримувала пенсію та поштову кореспонденцію. ОСОБА_2, як і ОСОБА_3 коли стали проживати спільно то в іншому шлюбі не перебували. ОСОБА_4 дітей не мала. Поховав ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 За життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Ульянова Миргородського району. Спадкоємцем після її смерті був ОСОБА_3, оскільки проживав разом з нею на час її смерті більше пяти років, інших спадкоємців немає. ОСОБА_3 помер 16 листопада 2006 року. Спадщину після його смерті прийняв його син ОСОБА_1 заявник по справі. В той же час він не може оформити на себе через нотаріальну контору успадковане його батьком після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), оскільки за офіційними відомостями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мали різні адреси проживання. Просить суд встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: с. Онацьке вул. Макухи 18 Миргородського району з 1989 року по 22 березня 2005 року час смерті ОСОБА_2 Це йому необхідно для оформлення спадкового майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Онацьке в особі Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 22 березня 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки Остапівської сільської ради Миргородського району за записами погосподарських книг за 1991-1995 роки по Остапівській сільській раді ОСОБА_2 записана як голова домогосподарства, яке знаходиться в с. Панченки Миргородського району, а ОСОБА_3 зареєстрований як голова домогосподарства №405 в с. Онацьке Миргородського району. За даними по господарської книги за 1996-2000 роки Остапівської сільської ради по с. Панченки цей по господарський номер був вже закритий (а.с. 4).

З довідки фельдшерсько-акушерського пункту с. Верхня Будаківка Миргородського району вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 значилися на обліку, як такі, що проживали з 1989 року до дня своєї смерті кожен за адресою: с. Онацьке, вул. Макухи 18 і саме за цією адресою їм надавалася медична допомога (а.с.14).

З акту депутатів Остапівської сільської ради Миргородського району вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1989 року до 22 березня 2005 року проживали спільно як чоловік та дружина за адресою: с. Онацьке, вул. Макухи 18 Миргородського району (а.с.8).

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснювали, що особисто були знайомі як з ОСОБА_3 так і з ОСОБА_2, оскільки проживали по сусідству з ними в с. Онацьке Миргородського району. Їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 переїхала проживати до ОСОБА_3 в 1989 році, перевезла до нього в с. Онацьке на вул. Макухи 18 Миргородського району все своє майно. До цього вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному будинку, який в 1995 році розвалився. ОСОБА_2 ніколи одруженою не була, дітей не мала. Спільно з ОСОБА_3 за однією з ним адресою проживала з 1989 року до дня своєї смерті 22 березня 2005 року, за цією адресою отримувала медичну допомогу, пенсію, поштову кореспонденцію. Поховав ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його син заявник ОСОБА_1

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 за адресою: Полтавська область, Миргородський район с. В.Будаківка (в подальшому с. Онацьке), вул. Макухи 18 з 1989 року по час смерті ОСОБА_2 Василівни-22 березня 2005 року.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2005 року та ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2006 року, спільно проживали однією сімєю за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. В-Будаківка (в подальшому с. Онацьке) вул. Макухи буд. 18, з 1989 року по час настання смерті ОСОБА_2 -22 березня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9