Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді О.М.Леміш

секретар судового засідання О.Я Химинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України , про встановлення факту належності трудової книжки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки , зацікавлена особа - Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Свій позов , ОСОБА_1І мотивував тим, що починаючи з 29 серпня 1972 року року він почав працювати на посаді робочого промскладу в Закарпатському управлінні торгівлі , йому було видано трудову книжку. При оформленні трудової книжки фамілію ОСОБА_1 було записано різними кольорами шарикової ручки.

З 07 липня 2017 року він досяг пенсійного віку у звязку із чим звернувся до Ужгородського Управління пенсійного фонду України Закарпатської області. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у кольорах запису фамілії ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_1 було записано одним кольором, а буква « й » іншим (на тон темнішим) , у звязку із чим йому відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує, просить задоволити.

У судове засідання представник Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не з'явився.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України ВО 554478 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.12.1998 року на ім'я ОСОБА_1І, дата народження 1957 .

Трудова книжка, заповнена 20.08.1972 року на російській мові на ім'я "ОСОБА_2, год рождения 1957 » .

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення пенсії в Ужгородському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Судові витрати не відшкодовуються згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від 20 вересня 1972 року .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М.Леміш