АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-во/790/109/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в розмірі 1 409 322 грн. 60 коп.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на належні ОСОБА_1 нежитлові приміщення першого поверху № І, 17, 1-18, 1-19 в літ. «А-4», (що складають 1/100 частину будівлі), загальною площею 34,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 1-го поверху №13-16 в будівлі літ. «А-4», загальною площею 230,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; квартиру № АДРЕСА_2.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики у розмірі 1 409 322 грн. 60 коп. та 6 577 грн. 20 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7235 грн., а також судові витрати, пов'язані з оплатою судових експертиз, в сумі 17 276 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року, у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху № 1-17, 1-18, 1-19 в літ. «А-4», (що складають 1/100 частину будівлі), загальною площею 34,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-16 в будівлі літ. «А-4», загальною площею 230,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2

28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, у якій просила виправити допущену в ухвалі від 22 серпня 2017 року описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущеної в ухвалі від 22 серпня 2017 року описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року у справі вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на належні ОСОБА_1 нежитлові приміщення першого поверху №І, 17, 1-18, 1-19 в літ. «А-4», (що складають 1/100 частину будівлі), загальною площею 34,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 1-го поверху №13-16 в будівлі літ. «А-4», загальною площею 230,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; квартиру № АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху № 1-17, 1-18, 1-19 в літ. «А-4», (що складають 1/100 частину будівлі), загальною площею 34,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-16 в будівлі літ. «А-4», загальною площею 230,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2

Враховуючи, що згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належать нежитлові приміщення першого поверху №І, 17, 1-18, 1-19 в літ. «А-4», (що складають 1/100 частину будівлі), загальною площею 34,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 17), але в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року помилково зазначено про скасування арешту нежитлових приміщень першого поверху № 1-17, 1-18, 1-19 в літ. «А-4», розташовані в будинку АДРЕСА_1, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав внесення відповідних виправлень до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року описку.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2015 року, у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху № 1, 17, 1-18, 1-19 в літ. «А-4», (що складають 1/100 частину будівлі), загальною площею 34,3 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-16 в будівлі літ. «А-4», загальною площею 230,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді