Справа №: 343/1964/17
Провадження №: 2/0343/784/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Так, на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 надано суду копію довіреності № 8501-К-Н-О від 11.09.2017 р., видану ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (затверджено наказом Міністерства фінансів України (рішенням єдиного акціонера) від 3 квітня 2017 року № 409, погоджено Національним банком України 19.04.2017 р.) і Протоколу № 25 засідання наглядової ОСОБА_2 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.07.2017 р.

Однак, суду не надано належних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_3 виконуючою обов'язків голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк», та її повноваження на посвідчення довіреності. Копія статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» подана не в повному обсязі, з неї не можливо встановити повноваження ОСОБА_3 Згідно ж долучених до матеріалів позову копій виписок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ПАТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_4

Також в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем як на обгрунтування своїх вимог надано витяг з Умов та правил надання банківських послуг, однак на сторінках 57-59 вказаних Умов відсутній їх зміст, хоча ці сторінки завірені печатками банку. Крім того, долучаючи до матеріалів позову витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", позивачем не зазначено, який саме вид картки отримала відповідачка.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не довше 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

Суддя: