Дата документу 26.06.2017
Справа № 334/901/16-ц
Провадження № 2/334/227/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

встановив:

У лютому 2016 року позивач в особі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 3111,06 гривень, посилаючись у позові що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2. У звязку з тим, що відповідачами не здійснювалась оплата спожитої електричної енергії у терміни, зазначені у п.27 ПКЕЕН, у звязку з чим їх було відключено від джерел електропостачання.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону).

20.01.2015 р. при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачами ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. Виявлені порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Місце підключення від фазної шини у розподільчому щиті на сходовій клітині. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00136961 від 20.01.2015 р.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Н України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів

крадіжки електричної енергії самовільного підключення до об'єктів елекгроенергетики і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Згідно з пунктом 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складене урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН.

На підставі пункту 3.3 Методики, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості і не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН у кількості 5505 кВт. год., що складає 4935,58 гривень.

22.04.2015 року Актом №00137552 зафіксовано аналогічне порушення відповідачами ПКЕЕН та на підставі пункту 3.3 в) Методики нараховано до оплати 630 грн. 80 коп. вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 1077 кВт.год.

03.06.2015 року Актом №00137804 зафіксовано аналогічне порушення відповідачами ПКЕЕН та на підставі пункту 3.3 в) Методики нараховано до оплати 1057 грн. 46 коп. вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 1331 кВт.год.

Таким чином, відповідачі систематично порушують ПКЕЕН, внаслідок чого ними було спожито не облікованої електричної енергії у кількості 5228 кВт. год. на загальну суму 3111 грн. 06 коп.

Дану суму представник позивача просить суд стягнути з відповідача. А також витрати на оплату судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала до суду заяву, в якій, наполягаючи на фактах, викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявляв, заперечень проти позову не надавав.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Суд, зясувавши позицію представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Доведено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2. У звязку з тим, що відповідачами не здійснювалась оплата спожитої електричної енергії у терміни, зазначені у п.27 ПКЕЕН, у звязку з чим їх було відключено від джерел електропостачання.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону).

20.01.2015 р. при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачами ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість. Виявлені порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Місце підключення від фазної шини у розподільчому щиті на сходовій клітині. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00136961 від 20.01.2015 р.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Н України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії самовільного підключення до об'єктів елекгроенергетики і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Згідно з пунктом 3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складене урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН.

На підставі пункту 3.3 Методики, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості і не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН у кількості 5505 кВт. год., що складає 4935,58 гривень.

22.04.2015 року Актом №00137552 зафіксовано аналогічне порушення відповідачами ПКЕЕН та на підставі пункту 3.3 в) Методики нараховано до оплати 630 грн. 80 коп. вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 1077 кВт.год.

03.06.2015 року Актом №00137804 зафіксовано аналогічне порушення відповідачами ПКЕЕН та на підставі пункту 3.3 в) Методики нараховано до оплати 1057 грн. 46 коп. вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 1331 кВт.год.

Таким чином, відповідачі систематично порушують ПКЕЕН, внаслідок чого ними було спожито не облікованої електричної енергії у кількості 5228 кВт. год. на загальну суму 3111 грн. 06 коп.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідачі не надали суду жодного доказу та не спростував надані позивачем докази.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач не виконує зобовязання і не сплачує донарахування у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в добровільному порядку, суд оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає що мають місце всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526,541 ЦК України, ст.ст.1,3,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 р. № 575/97 ВР, п.п.39,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1; на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (поточний рахунок 19 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - 3111 грн. 06 коп. вартість необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (на розрахунковий рахунок № 1102 в філії «Запорізьке ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 689, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (на розрахунковий рахунок № 1102 в філії «Запорізьке ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 689, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.