Єдиний унікальний номер 233/1059/17
Номер провадження 22-ц/775/1031/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Жданової В.С., Санікової О.С.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокуратури Донецької області про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської місцевої прокуратури, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Костянтинівської місцевої прокуратури, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, про відшкодування збитків відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в який просив скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року та направити справу на новій розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2017 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

20 червня 2017 року на електрону адресу апеляційного суду від Прокуратури Донецької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Краматорському міському суді Донецької області, посилаючись на те, що прокуратуру не повідомлено належним чином про розгляд справи.

Судом встановлено, що клопотання надійшло 20 червня 2017 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішуються судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Твердження у клопотанні про неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи апеляційний суд відхиляє тому, що 13 червня 2017 року відповідачу направлено судову повістку про час та місце розгляду справи та відповідно до журналу телефонограм №1 додатково повідомлено про час та місце розгляду справи телефонограмою, яка зареєстрована 16.06.2017 року в журналі за №2610.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 30 хвилин 20 червня 2017 року у режимі відеоконференції в Краматорському міському суді Донецької області надійшло від Прокуратури Донецької області 20 червня 2017 року, тобто менш ніж за сім днів до проведення судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокуратури Донецької області про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської місцевої прокуратури, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, про відшкодування збитків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: