06.10.2017 Справа № 756/8107/17
Справа пр. №2/756/4002/17
ун. №756/8107/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ТОВ "Союз-Авто" про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 27 липня 2017 року ОСОБА_2 був залучений до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

06 жовтня 2017 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову його довірительки до ТОВ "Союз-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заяви приєднується до справи.

06 жовтня 2017 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову його довірительки до ТОВ "Союз-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши зміст довіреності на ведення справи в суді від 11 травня 2017 року, виданої ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1, суд вважає, що цією довіреністю довіритель уповноважила свого повіреного (представника), зокрема, відмовлятись від позовів, пред'явлених ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову представника позивача від позову його довірительки та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Союз-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що її повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук