Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2559/2012
Провадження № 6/553/314/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконавчому листу №1616/2559/2012 від 23.05.2014 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області у порядку ст. 372 ЦПК України звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконавчому листу №1616/2559/2012 від 23.05.2014 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування витрат, проведених на утримання та поліпшення майна задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію проведених необхідних витрат по утриманню та поліпшення домоволодіння на вулиці Сакко 152 в м.Полтаві в розмірі 44826 грн. 50 коп. та 300 грн. судових витрат, а всього 45126 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію проведених витрат по утриманню та поліпшенню домоволодіння на вулиці Сакко 152 в м.Полтаві в розмірі 44826 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 300 грн., а всього 45 126 грн. 50 коп.

16.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46474959 та направлено сторонам.

12 вересня 2017 року до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про передачу мирової угоди до суду та мирова угода від 23 червня 2017 року, укладена між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 по виконавчому листу №1616/2559/2012 від 23.05.2014 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави.

За умовами мирової угоди:

1. Боржник зобов'язаний сплатити визначену рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2014р. по справі № 1616/2559/2012 та вказану в виконавчому листі від 27.01.2015р. суму компенсації проведених необхідних витрат по утриманню та поліпшенню домоволодіння на вул. Сакко, 152 в м. Полтава в розмірі 44 826 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 300 грн., а всього 45 126 грн. 50 коп.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість по виконавчому документу від 27.01.2015р. погашається шляхом передачі Стягувачу - ОСОБА_2 права власності на 1/3 частини будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами по вул. Сакко, 152 в м. Полтава, яка належала на праві власності померлому ОСОБА_5 на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21.09.2011р. та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно 16.05.2013р. під № 939429 та була прийнята у спадщину його дружиною ОСОБА_1.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

4. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 46474959, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 23.05.2014р. Ленінським районним судом м. Полтава по справі № 1616/2559/2012 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, проведених на утримання та поліпшення майна, підлягає закінченню.

5. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_6 угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і підтверджують настання наслідків, зазначених в тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

Проект мирової угоди приєднано до справи.

Тому, Шевченківський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду із даним поданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має зясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити мирову угоду, подану старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіміж сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по виконавчому листу №1616/2559/2012 від 23.05.2014 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави, так як з'ясовано, що вона не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 208,209,210, 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 23 червня 2017 року між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 по виконавчому листу №1616/2559/2012 від 23.05.2014 року виданого Ленінським районним судом м.Полтави, за якою:

1. Боржник зобов'язаний сплатити визначену рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 23.05.2014р. по справі № 1616/2559/2012 та вказану в виконавчому листі від 27.01.2015р. суму компенсації проведених необхідних витрат по утриманню та поліпшенню домоволодіння на вул. Сакко, 152 в м. Полтава в розмірі 44 826 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 300 грн., а всього 45 126 грн. 50 коп.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість по виконавчому документу від 27.01.2015р. погашається шляхом передачі Стягувачу - ОСОБА_2 права власності на 1/3 частини будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами по вул. Сакко, 152 в м. Полтава, яка належала на праві власності померлому ОСОБА_5 на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21.09.2011р. та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно 16.05.2013р. під № 939429 та була прийнята у спадщину його дружиною ОСОБА_1.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

4. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 46474959, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 23.05.2014р. Ленінським районним судом м. Полтава по справі № 1616/2559/2012 за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, проведених на утримання та поліпшення майна, підлягає закінченню.

5. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією ОСОБА_6 угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_6 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і підтверджують настання наслідків, зазначених в тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

10. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після оголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7