Справа № 138/1115/17
Провадження №:2/138/843/17
17 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами спору не склалися і на даний момент вони проживають окрема. Дитина проживає з позивачем. Відповідач фізично здоровий. Позивачу не відомо чи офіційно працевлаштований відповідач, але відомо, що він має дохід, однак допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи зазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1200,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
23.06.2017 заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області позов було задоволено.
За заявою відповідача, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2017 вказане вище заочне рішення суду скасовано, а справу було призначено до судового розгляду на 17.10.2017.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В разі відсутності відповідача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням відділення зв'язку.
Про причини неявки відповідач суду не повідомив та не надав суду жодних заяв чи клопотань, в тому числі заяв про розгляд справи за його відсутності. З часу перегляду заочного рішення суду відповідач також не надав суду заперечень на позов про які було вказано в заяві про перегляд рішення суду та жодних доказів на підтвердження таких заперечень.
Враховуючи зазначені обставини та зміст заяви представника позивача судом ухвалено провести повторний заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи таке.
08 квітня 2015 року сторони спору зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).
Той факт, що дитина проживає разом з позивачем підтверджується довідкою № 170 від 20.03.2017 виданою виконкомом Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.4).
Доказів офіційного працевлаштування відповідача суду надано не було.
Частиною 1статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Суд, зважаючи на положення та ст. 141,180-182,191 СК України, зокрема щодо солідарного обов'язку батьків на утримання малолітньої дитини, та те, що відомостей щодо офіційного працевлаштування та доходу відповідача суду не повідомлено і відповідних доказів не надано, дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 141,180-182, 184, 191 СК України, ст. 3, 10, 11, 61, 88, 197, 212-218,224-233,п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 713 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи 11.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України.
Згідно ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Київська