Дата документу 21.06.2017
Справа № 320/2432/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 46 у житловому будинку № 5 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі, після померлого 30 січня 2010 року батька ОСОБА_2 Позов обґрунтовує тим, що 30.01.2010 року помер батько позивача, після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_2 є позивач та його мати, яка є дружиною померлого, яка відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців після його смерті не має. Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Між тим, оформити спадщину після смерті батька позивач не має можливості, оскільки його померлий батько за життя не отримав правовстановлюючого документу на квартиру, у звязки з чим державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3 відмовив позивачу в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Судом встановлено, що 12 липня 1971 року народився позивач - ОСОБА_1, батьком позивача є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 297473 від 11.08.1971 року (а.с.6).

30 січня 2010 року батько позивача - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС номер 165593 від 03.02.2010 року(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру № 46 у житловому будинку № 5 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі, яка належала померлому, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення виданого 21.02.1992 року, довідкою Мелітопольського КП ММБТІ від 18.02.2017 року, копією технічного паспорта та копією технічної характеристики квартири (а.с.8, 9, 10,11).

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Позивач, син померлого відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, відноситься до спадкоємців першої черги.

Позивач у встановленому законом порядку звернувсь до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

25 березня 2017 року державним нотаріусом ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_4 в оформленні спадщини в звязку з відсутністю документів, які б підтвердили право власності померлого на вказане нерухоме майно (а.с.12).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії спадкової справи 139/2010, яка була розпочата 15.02.2010 року, позивач 15.02.2010 року звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 Позивач про відмову від спадщини не заявляв.

Судом також встановлено, що інший спадкоємець ОСОБА_5, яка є дружиною померлого ОСОБА_2 та матірю позивача, звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від права прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що також підтверджується копією спадкової справи.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, відповідно до ст.1261 ЦК України, відноситься до спадкоємців першої черги за законом та, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 46 у житловому будинку № 5 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі, після померлого 30 січня 2010 року батька ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 61, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 46 у житловому будинку № 5 по вул. Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області, після померлого 30 січня 2010 року батька ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: