Номер провадження: 22-ц/785/8421/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року про відмову прийнятті позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖЕУ «Ренесанс-92», фірми «Альфа», ВАТ «Укртелеком» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2017 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ЖЕУ «Ренесанс-92», фірми «Альфа», ВАТ «Укртелеком» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для уточнення змісту

позовної заяви і надання доказів, а також для сплати судового збору у розмірі 320 гривень.

29.06.2017 року позивачка ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України у редакції 2004 року, уточнила зміст позовної заяви і сплатила судовий збір у розмірі320.00 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року відмовлено у прийнятті позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду від 30.06.2017 року.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів, сповіщались про розгляд справи 21.12.2017 року.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції на підставі ст. 379 ч.1 п.3 ЦПК України.

За змістом ст. 379 ч.1 п.3 ЦПК України, підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд, відмовляючи у прийнятті позовної заяви виходив з того, що ухвалу суду від 07.06.2017 року виконано частково, позивачка не надала суду докази, які б підтверджували кожну обставину, не зазначила наявність підстав для звільнення від доказування й не надала копії позовної заяви (а.с.10).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду у цій частині зважаючи на наступне.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі. Позовна заява, на час її подачі ОСОБА_2 до суду (червень 2017 року), за формою і змістом повинна була відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України у редакції 2004 року.

2

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України у редакції 2004 року, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції станом на час її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що у строки встановлені судом (29.06.2017 року), позивачка усунула недоліки і подала позовну заяву, в якій визначила відповідачів, виклала обставини, якими обґрунтувала свої вимоги.

Подання доказів, на час подачі ОСОБА_2 позовної заяви (червень 2017 року) можливе було і на наступних стадіях цивільного процесу, у зв'язку з чим суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати її позивачці.

Сам по собі факт неподання позивачкою лише копії позовної заяви, є формальною підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про відмову у прийнятті позовної заяви, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п. 3, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року про відмову у прийнятті позовної заяви - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 26.12.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков Л.М. Вадовська