Провадження № 2-о/161/238/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому довідки №103 від 30.06.2017 року виданої Любомльським об`єднаним військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1 .

Мотивує її тим, що в 2017 році звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку із заявою про призначення пенсії, однак йому було відмовлено в зарахуванні у частину трудового стажу період проходження ним військової служби в рядах Радянської Армії, у зв`язку з тим, що у підтверджуючій проходження службі довідці його ім`я по-батькові зазначене « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказує, що встановлення факту приналежності йому вказаної довідки потрібне для зарахування періоду служби в армії для призначення пенсії.

У зв`язку з чим, просив встановити факт належності йому довідки №103 від 30.06.2017 року виданої Любомльським об`єднаним військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви змінив та просив встановити факт належності йому військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте подала суду клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявника, досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 4), довідки №103 від 30.06.2017 року виданої Любомльським об`єднаним військовим комісаріатом (а.с. 5), копії свідоцтва про народження (а.с. 5-зворот), трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с. 6-7), військвоого квитка серії НОМЕР_1 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 та « ОСОБА_1 » (російською мовою) є однією і тією ж особою.

На думку суду, вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу з російської на українську мову та співзвучністю по-батькові.

А тому, на підставі наведеного, дослідивши представлені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у військовому квитку допущено помилку у написанні по-батькові заявника, тому слід визнати факт належності даного документу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк