Справа № 357/7145/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В червні 2017 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 07.06.2016 року між позивачем та ТОВ «Сингента» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 250506850.15-045 предметом якого є страхування транспортного засобу «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зазначав, що 25.10.2016 року у м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Mitsubishi L200», під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mercedes-Bens VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказував, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В звязку з цим, згідно страхового акту № 145698 було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Mitsubishi L200» - ТОВ «Сингента», в сумі 10 024,21 грн.
Посилаючись на виплату страхового відшкодування, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 10 024,21грн., а також 1 600 грн. судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому позов підтримав та просив задовольнити, розгляд справи здійснити без присутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним поштовим повідомленням, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Зі змісту вказаної постанови суду вбачається, що 25.10.2016 року, близько 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Bens VITO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого, біля будинку 40, на стоянці для автомобілів рухаючись заднім ходом проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди в русі іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що стояв позаду нього. Водій ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність страхувальника - ТОВ «Сингета», транспортного засобу «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «АСК «Інго Україна», договір страхування № 250506850.15 від 20.11.2015 р.
26.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «АСК «Інго Україна» з повідомленням про ДТП.
Відповідно до копії страхового акту від 08.11.2016 року № 145698 по договору страхування № 250506850.15, загальний розмір страхового відшкодування становить 10 024,21 грн.
Вказана сума страхового відшкодування була перерахована ТОВ «Сингента» відповідно до платіжного доручення від 18.11.2016 року № 9144.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що водій транспортного засобу «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди звернувся до ПАТ «АСК «Інго Україна» з відповідним повідомленням про ДТП, представник ТОВ «Сингета» із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок чого 18.11.2016 року позивачем було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 024,21 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України).
Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини в матеріалах справи не містяться.
З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 1 600 грн. сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» страхове відшкодування в розмірі 10 024,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» 1 600 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_4