Справа № 277/840/17
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2015 року, від якого мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На підставі цього в сімї постійно виникали конфліктні ситуації, що призвело до взаємного відчуження. Внаслідок несумісності характерів, втрати поваги, любові та дружби одне до одного, сім'я фактично розпалась. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом, господарством, взаємними правами та обов'язками не пов'язані з січня 2016 року і зазначене негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Опря». Сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір з відповідача просила не стягувати.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В судове засідання відповідач не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області 30.10.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 127086 від 30.10.2015 року, актовий запис № 59.

21.08.2016 року народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 265189 від 23.08.2016 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 /Демчук/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 59.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «Опря».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6