АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/3649/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2010/16
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

з участю: секретаря Кошельника В.М.;

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Регіональний Центр права» в особі директора компанії ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Юридичної компанії «Регіональний центр права» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 8 листопада 2016 року в задоволенні апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Регіональний центр права» та ОСОБА_1 відмовлено.

17 березня 2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору. Разом з клопотанням надав не засвідчену квитанцію від 6 жовтня 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Колегія суддів Апеляційного суду вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно статті 9 цього ж Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої цієї ж статті, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 26 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Стаття 27 цієї ж Постанови зазначає, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому за вих. № 07-09/858 від 24 березня 2017 року повідомило, що кошти в сумі 607 грн. 21 коп. 6 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 на рахунок Апеляційного суду Хмельницької області № 0002 - не зараховувались.

В порушення вищезазначених норм законодавства ОСОБА_1 не надав належним чином засвідчену квитанцію про сплату судового збору. Надана ксерокопія квитанції не містить підпису відповідального виконавця банку і не скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Крім того, у своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що оригінал квитанції знаходиться у справі. Проте, матеріали справи не містять зазначеної квитанції. Не вказується остання і в описі справи.

В апеляційній скарзі напис, квитанція про сплату судового збору закреслений.

До апеляційної скарги надано копію посвідчення серії АБ № 149075 про те, що ОСОБА_1 має право на пільги ветерана війни учасника бойових дій.

Від сплати судового збору судом ОСОБА_1 ухвалою суду був звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3