Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/825/17
Номер провадження 2/292/441/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 30 грудня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ялинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, актовий запис №11.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів, в результаті чого стосунки між ними погіршилися та почали виникати часті сварки. Відносини, що склалися між ними, стали причиною неможливості спільного проживання, тому вона покинула чоловіка і поїхала на заробітки. Протягом майже двох років вони з відповідачем не підтримують ніяких стосунків, фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного почуття любові та поваги. За цей час ні з її сторони, ні зі сторони відповідача спроб для відновлення сімейних відносин не було, тому вважає, що сім»я розпалась остаточно. На даний час вона має намір створити сім»ю з іншим чоловіком, тому примирення з відповідачем вважає неможливим. Оскільки взаємної згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС між ними не досягнуто, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, у якій вона позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судові засідання, призначені на 29.09.2017 року та 10.10.2017 року, не зявився, про місце і час їх проведення належним чином повідомлений, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. В судове засідання, призначене на 24.10.2017 року, відповідач не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.12.2011 року виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №085595 від 30.12.2011 року (а.с.8). Згідно довідки про склад сім»ї №845, виданої виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області 28.08.2018 року, до складу сім»ї позивачки ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_5, 2010 р.н (а.с.9). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Зареєстрований шлюб 30 грудня 2011 року виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №11, розірвати. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати, пов"язані з оплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька