У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2017 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 3 111,47 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 26 533,10 та вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було проголошено Деснянським районним судом м. Чернігова у судовому засіданні 28.09.2017, у якому, згідно журналу судового засідання, були присутні ОСОБА_1 та її представник(а.с. 68-69).

Проте, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду лише 17.10.2017 (згідно поштового штампу на конверті а.с. 84), тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який закінчився 09 жовтня 2017 року, та в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Якщо недотримання строків на апеляційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, якщо особі, яка брала участь у справі, не видано копію повного тексту рішення суду після його проголошення, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши останній надати відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяО. Є. Мамонова