Провадження № 2/761/1597/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва про відшкодування матеріальної шкоди у зв»язку із залиттям, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Представники позивача просять суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є стіна позначена на викопіюванні з плану квартири АДРЕСА_2 Чи мають місце пошкодження стіни в кімнаті позначеній цифрою 6 (додаток З до позовної заяви)? Якщо так, то які саме пошкодження мають місце? У разі якщо пошкодження мають місце, то в який період часу вони могли утворитися, та який їх характер, які конструкції будинку пошкоджено, та причини їх утворення? Чи утворилися пошкодження стіни в наслідок винної поведінки власників квартири АДРЕСА_1 наслідок самовільного переобладнання квартири, або (чи) пошкоджень санітарно технічного обладнання, комунікацій водопостачання, водовідведення, та будь-який інший спосіб? Чи призвело пошкодження стіни до втрати її конструктивних якостей, як то порушення властивостей по тепло та шумо ізоляції, якщо так, то чи знаходяться ці пошкодження в причинному зв'язку з обводненням стіни? Який обсяг відновлювальних робіт необхідно виконати для приведення конструкцій пошкодженої стіни, підлоги, перекриття та інших конструкцій до норм ДБН, та яка ринкова вартість відновлювальних робіт, в тому числі розробка проектної документації, та будівельно-монтажні роботи? Проведення дослідження просять доручити фахівцям КНДІСЕ та покласти оплату на позивача.

Представник відповідачів, відповідач заперечували щодо призначення експертизи у зв»язку з її безпідставністю.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є, стягнення матеріальної шкоди у зв»язку із залиттям квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, зважаючи на необхідність встановлення причин залиття, причинно - наслідкового зв»язку між діямі відповідачів та наявної шкоди, бер учи до уваги, що з»ясування даних питань є суттєвим для розгляду справи по суті та потребує спеціальних знань, клопотання про призначення експертизи має бути задоволено.

Разом з тим, зважаючи на предмет спору та керуючись положеннями ст. 143 ЦПК України, суд вважає за можливе поставити перед експертом питання, які безпосередньо нададуть відповіді на питання, які стосуються предмету доказування.

Також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної представниками позивача установита покласти витрати на проведення дослідження на ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є стіна позначена на викопіюванні з плану квартири АДРЕСА_2 Чи мають місце пошкодження стіни в кімнаті позначеній цифрою 6 в даній квартирі, якщо так та які саме та причини їх утворення?

Чи призвело пошкодження стіни до втрати її конструктивних якостей, як то порушення властивостей по тепло та шумо ізоляції, якщо так, то чи знаходяться ці пошкодження в причинному зв'язку з обводненням стіни?

Який обсяг відновлювальних робіт необхідно виконати для приведення конструкцій пошкодженої стіни, підлоги, перекриття та інших конструкцій до норм ДБН, та яка ринкова вартість відновлювальних робіт, які необхідно провести у зв»язку із залиттям АДРЕСА_3

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, м. Київ, вулиця Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/33046/16-ц. Провадження 2/761/1597/2017.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: