Справа № 132/2326/17
Провадження № 2/132/924/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 21.04.2007 року помер її батько ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частки квартири №4 розташованої по вул.Варшавській,18 а в с.Уладівське Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України вона спадщину прийняла, оскільки звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Крім неї спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які спадщину на 1/4 частку квартири після смерті ОСОБА_4 не прийняли та на неї не претендують.

Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості, оскільки необхідно визначити частки кожного із співвласників. За вказаних обставин вона звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона позов підтримує, просить справу розглянути за її відсутності та повернути надміру сплачений судовий збір.

Відповідачі в судове засідання також не зявились, проте в матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 та директора УЛДСС ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією 25.12.1997 року згідно розпорядження (наказу) №26-В від 20.12.1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_1) Т.Ф. та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: Вінницька область Калинівський район, с.Уладівське, 18 а/4, що становить 1/10 долі будинку. Дана квартира зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_1) Т.Ф. та ОСОБА_3 на праві особистої власності в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 08.01.1998 року, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені.

21.04.2007 року помер батько позивачки-Злотник ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частки квартири №4 розташованої по вул.Варшавській,18 а в с.Уладівське Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України позивачка спадщину прийняла, оскільки звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Крім позивачки спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які спадщину на 1/4 частку квартири після смерті ОСОБА_4 не прийняли та на неї не претендують.

Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки необхідно визначити частки кожного із співвласників.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі всіх необхідних документів. У відповідності до ст.49 Закону України «Про нотаріат » та глава 7 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подані відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Зокрема п.п.4.14 п.4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту. Якщо до складу майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п.п.4.18 глави 10 розділу ,11 Порядку).

Співвласники квартири приватизували її, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно із ст. 370 ЦК України вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідачі позов визнають, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає необхідним відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути позивачці 318,00 грн. сплаченого судового збору, оскільки судовий збір позивачкою сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , ст.ст.355, 368, 370, 1226, 1261, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_8, який помер 21.04.2007 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_8) ОСОБА_9 та ОСОБА_3 по 1/4 частці в спільному сумісному майні- квартирі №4, розташованої по вул.Варшавській,18 а в с.Уладівське Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 21.04.2007 року на 1/4 частку квартири №4, розташованої по вул.Варшавській,18 а в с.Уладівське Калинівського району Вінницької області.

Управлінню Державної казначейської служби України у Калинівському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, надміру сплачений судовий збір в сумі 318 (триста вісімнадцять) грн. 00 коп., згідно квитанції №35 від 19.09.2017 року з Державного бюджету Калинівського району, розрахунковий рахунок 0222, МФО 802015, код отримувача 37503268.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: