Справа № 456/1443/17
Провадження № 2-о/456/73/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Стрийської районної державної адміністрації, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 05.12.1988р., виконкомом Стрийської районної ОСОБА_2 народних депутатів Львівської області, що знаходиться в с. Лисовичі, пров. Стрийський, 6, посилаючись на те, що згідно його паспорта громадянина України, виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області від 19.04.1996р., його прізвище, імя, по батькові вказано як ОСОБА_1. У 1988 році виконкомом Стрийської районної ОСОБА_2 народних депутатів було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 05.12.1988р. року на підставі рішення виконкому Стрийської районної ОСОБА_2 народних депутатів № 267 від 17.11.1988р. Даний житловий будинок знаходиться в с.Лисовичі, пров.Стрийський, 6. У вищезазначеному документі - свідоцтві про право власності, по батькові заявника помилково вказано «Миколайович». Дане по батькові не відповідає дійсному по батькові «Михайлович». На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності від 05.12.1988р. заявник не звернув уваги на правильність написання свого по батькові. Вказану описку виявив лише тепер, коли оглядав правовстановлюючий документ. Наявність у свідоцтві про право власності технічної помилки створює для заявника значні незручності і перешкоджає йому використовувати власність на свій розсуд, так як хоче упорядкувати документацію і в майбутньому розпорядитися належним будинком. У звязку з цим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не зявився, однак подав до суду заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник зацікавленої особи Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.1988р., виконкомом Стрийської районної ОСОБА_2 народних депутатів, заявнику було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Стрийської районної ОСОБА_2 народних депутатів № 267 від 17.11.1988р., який знаходиться за адресою: с. Лисовичі, провулок Стрийський, 6 Стрийського району Львівської області.

В даний час у заявника виникла необхідність розпорядитись належним йому майном, однак, як виявилося у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 05.12.1988р. по батькові заявника значиться неправильно «Миколайович» замість правильного «Михайлович».

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно копії паспорта громадянина України, по батькові заявника ОСОБА_1.

Згідно довідки №219 від 02.02.2017р., виданої Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що житловий будинок, який належить ОСОБА_1, дійсно знаходиться за адресою: с. Лисовичі, провулок Стрийський, 6.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, та суд вважає можливим встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться в с. Лисовичі, провулок Стрийський, 6, виданого 05.12.1988 року на прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 05.12.1988р. виконкомом Стрийської районної ОСОБА_2 народних депутатів Львівської області, що знаходиться в с. Лисовичі, провулок Стрийський, 6, Стрийського району Львівської області, в якому вказано прізвище ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2