РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6175/17

Провадження № 2/643/3869/17

18.10.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Київського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 2002 р. У 2006 р. шлюб між сторони розірвано, донька залишилась проживати разом із позивачем. Відповідач повністю не проявляє уваги до своєї доньки, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає. Усі витрати на утримання, виховання та розвиток дитини позивач взяв на себе.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та надали пояснення відповідно до позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення справи або розгляд справи за його відсутністю не надавав. Представник, який би діяв від його імені до суду не направив.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального політики Харківської міської ради надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

За згодою позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №798. (а.с. 5)

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у КЗ «Харківський санаторний НВК №13», батько дитини з донькою у межах школи не зустрічається, станом здоров'я не цікавиться, що підтверджується відповіддю КЗ «Харківський санаторний НВК №13», КЗОЗ «ХМДП №23», актом обстеження житлово-побутових умов та довідкою.(а.с.8,9)

Поштові перекази на ім'я ОСОБА_1 від ОСОБА_2 за період з 01.10.2016 р. по 01.04.2017 р. відсутні. (а.с.14)

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2005 р. ОСОБА_2 мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї доньки. (а.с.10)

Зі змісту висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 29.09.2017 року № 544, вбачається, що Управління служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Крім того, в судовому засіданні була заслухана думка дитини ОСОБА_3, яка погодилась на позбавлення батьківських прав її батька.

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ніяких доказів, які б спростовували докази позивача та зроблені на підставі них висновки суду, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова