Справа № 657/371/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до Хорлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 36, забудови та споруди розташовані по вул.. Леніна в с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, як за спадкоємцем за законом майна, яке належало її покійному батьку ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує слідуючим. Після смерті її батька, який помер 03.08.2013 р. відкрилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Спадкоємцями цієї спадщини за законом є вона та її брат ОСОБА_4 У серпні 2013 року вона звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом, на що була заведена спадкова справа. За життя її батько придбав будинок № 36 по вул.. Леніна в с. Хорли Каланчацького району. За життя її батько перебудував будинок, збудував будови та споруди на дворі будинку. Коли ї представник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку забудов та споруд, державним нотаріусом було відмовлено оскільки в договорі купівлі продажу вищевказаного будинку, який був придбаний покійним у ОСОБА_5 відсутні відомості про господарчі будівлі та на дублікаті договору немає відмітки бюро технічної інвентаризації або виконкому місцевої ради про реєстрацію даного договору. Дані обставини не дають їй можливість оформити свою частку спадщини в іншому порядку ніж в судовому.

Ухвалою суду від 24.05.2017 р. по справі в якості третьої особи по справі залучено ОСОБА_4, який є братом позивача та також спадкоємцем ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують.

Тертя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

03.08.20136 року помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. Спадкоємцями цієї спадщини за законом є позивач та її брат ОСОБА_4, який є третьою особою у справі. В серпні 2013 року позивач звернулася до Каланчацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом, на що була заведена спадкова справа. За життя батько позивача придбав будинок № 36 по вул.. Леніна в с. Хорли Каланчацького району. За життя батько ОСОБА_2 перебудував будинок, збудував будови та споруди на дворі будинку. Коли представник позивача за дорученням ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку забудов та споруд, державним нотаріусом було відмовлено оскільки в договорі купівлі продажу вищевказаного будинку, який був придбаний покійним у ОСОБА_5 відсутні відомості про господарчі будівлі та на дублікаті договору немає відмітки бюро технічної інвентаризації або виконкому місцевої ради про реєстрацію даного договору.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_1 до Хорлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 36, забудови та споруди розташовані по вул.. Леніна в с. Хорли Каланчацького району Херсонської області,яке складається з житлового будинку загальною площею159,2 кв.м., кухні загальною площею54,6 кв.м., гаражу загальною площею 28,4 кв.м., теплиці загальною площею 78,9 кв.м., сараю загальною площею 34,7 кв.м., туалету загальною площею 2,2 кв.м., літнього душу загальною площею 1,1 кв.м., водопроводу , огорожі як за спадкоємцем за законом майна, яке належало покійному батьку ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.