25 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11.08.2017 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 зареєстрований 23.07.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №300, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, що призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини, які були припинені між ними з лютого 2015 року, їх шлюб носить формальний характер, з відповідачем проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, майнового спору між ними немає. Позивачка вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала на адресу суду нотаріально завірену заяву в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв до суду не подавав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 166539, 23.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №300 (а.с.4). Подружжя від шлюбу дітей не має. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Спору про розподіл майна на час розгляду справи між сторонами немає. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Згідно вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно вимог ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,157,169,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.07.2011 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №300.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мазонова».
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя