Провадження № 2/234/151/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Банк) 27.07.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 17.09.2014р між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у справі, був укладений кредитний договір №490924102, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 35169,43грн та зобовязалася повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.07.2016р утворилась прострочена заборгованість в загальній сумі 37450,70грн, з яких: заборгованість за кредитом 33417,82грн, заборгованість за відсотками 4032,88грн. Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором №490924102 в загальній сумі 37450,70грн, а також у рахунок повернення судового збору в сумі 1378грн.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника та не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову ПАТ «Альфа-Банк» визнає цілком, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» уклав 17.09.2014р з ОСОБА_1 кредитний договір №490924102, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 35169,43грн та зобовязався повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

З наданого до суду розрахунку заборгованості убачається, що відповідач порушив зобовязання згідно умов Кредитного договору №490924102 від 17.09.2014р, у звязку з чим, станом на 06.07.2016р має заборгованість за кредитом 33417,82грн, заборгованість за відсотками 4032,88грн, в загальній сумі 37450,70грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши вимоги в повному обсязі.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1378грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, на п/р №0004, МФО 300346, ):

- заборгованість за Кредитним договором №490924102 від 17.09.2014р, що склалася станом на 06 липня 2016 року в загальному розмірі 37450,70грн (тридцять сім тисяч чотириста пятдесят гривень, 70коп.);

- у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1378грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай