Провадження № 2/193/545/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Кіріченко І. О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну та моральну шкоду .

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 07.08.2017 за результатами розгляду матеріалів письмової заяви ОСОБА_1 Софіївським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено висновок.

З врахуванням викладеного, відповідно ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просить витребувати із Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки про результати розгляду письмової заяви гр.ОСОБА_1 від 11.07.2017 року по факту самоправства гр. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №1660 від 11.07.2017 року) для огляду в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні підтримує клопотання про витребування доказів, яке заявлене його представником.

Відповідач щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів не заперечує.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити та оглянути докази, що мають значення для справи, а саме ті, що зазначені у клопотанні, суд вважає необхідним витребувати зазначені вище документи, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, у суду маються підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали перевірки про результати розгляду письмової заяви гр.ОСОБА_1 від 11.07.2017 року по факту самоправства гр. ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №1660 від 11.07.2017 року) для огляду в судовому засіданні .

Вищевказані докази надати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 11 січня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. А. Кащук