Справа № 567/1220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області від державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби надійшло подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В своєму поданні державний виконавець вказує, що 26.08.2016 відділом ДВС ГТУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №904/1915/16 від 30.05.2016 виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ РОМВАН на користь ПАТ Приватбанк боргу за договором від 30.11.2012 в розмірі 79469,01 грн.

Враховуючи значну суму заборгованості, ухилення боржника від виконання зобовязань по рішенню суду, просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець Острозького районного відділу державної виконавчої служби не зявився, подав суду заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, матеріалів виконавчого провадження не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, рахує, що у поданні державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань слід відмовити з таких підстав.

Згідно з судового наказу №904/1915/16 від 30.05.2016 виданого Господарським судом Дніпропетровської області, з ТОВ РОМВАН на користь ПАТ Приватбанк боргу за договором від 30.11.2012 в розмірі 79469,01 грн.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 26.08.2016 встановлено, що державним виконавцем Острозького районного відділу державної виконавчої служби розглянута заява про примусове виконання наказу №904/1915/16 від 30.05.2016 виданого Господарським судом Дніпропетровської області в результаті чого було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України- до виконання зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець Острозького районного відділу державної виконавчої служби у своєму поданні не зазначає чи ОСОБА_1 ігнорує виклики державного виконавця, доказів того, що боржник не з'являвся на виклики державного виконавця чи про ігнорування боржником вимог державного виконавця щодо явки до державної виконавчої служби не надає, що не може бути підтвердженням факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по виконанню рішення суду.

В матеріалах подання відсутні відомості і про те, чи залучалися державним виконавцем в процесі здійснення виконавчого провадження працівники поліції для здійснення приводу ОСОБА_1, як це передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Також із подання та доданих до нього документів не встановлено, чи державним виконавцем були вчинені інші дії для виконання рішення суду, чи накладався арешт на належне боржнику майно, чи встановлювались відомості про перебування боржника у трудових відносинах.

Положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, суд вважає, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань є передчасним, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

постановив

в задоволенні подання державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3