Справа № 444/1128/17
Провадження № 2-о/444/31/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ясенівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, Ярмолинецька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який помер 07.11.1995 р. та ОСОБА_3, яка померла 15.07.1996 p., що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Стерджує, що 21 жовтня 1972 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Ягілович» на прізвище чоловіка «Горбова». 13 червня 2005 року даний шлюб розірвала, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Горбова». 25 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище «Горбова» на прізвище чоловіка «Фуртак».

Зазначає, що 07 листопада 1995 року помер її батько ОСОБА_2, а 15 липня 1996 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується копіїми свідоцтв про їх смерть.

Вказує, що ще за життя її батьки були власниками земельних ділянок площею по 3,02 га на кожного для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Ясенівської сільської ради, проте оформити спадщину даних ділянок вона не має можливості, так як в Державних актах про право власності на земельні ділянки серії Р2 № 883239 і серії Р2 № 883113, невірно вказано прізвища батьків «Ягилович», в той час як їхнє прізвище «Ягілович».

Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай), згідно якого її матері ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна розміром 2,86 га, невірно вказано прізвище матері «Ягилович», в той час як її прізвище «Ягілович».

Заявник стверджує, що у звязку із розбіжностями у прізвищах її батьків, вона не має можливості оформити своє право на спадщину, а тому змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту приналежності вищевказаних правовстановлюючих документів її померлим батькам.

Зазначає, що те, що прізвище її батьків «Ягілович» підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.09.2016 р., де зазначено прізвище батька «Ягілович», прізвище матері після державної реєстрації шлюбу «Ягілович». Також прізвище батьків «Ягілович» підтверджується свідоцтвом про їх смерть та свідоцтвом про її народження, де також вказано прізвище батьків «Ягілович». А тому просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву просить задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки заявник не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником згідно паспорта серії СТ № 051224 виданого Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.12.2008 року є ОСОБА_1. З копії сторінки № 10 даного паспорта вбачається, що 25.12.2007 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про одруження серії II-АБ № 829780 встановлюється, що 21.10.1972 року ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на «Горбова». Тобто з наведених документів вбачається, що дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_1 було «Ягілович».

Свідоцтвом про народження заявника серії I-БВ № 289009 виданим повторно вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 883239 вбачається, що такий був виданий Ясенівською сільською радою народних депутатів на імя ОСОБА_8.

З державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 883113 вбачається, що такий був виданий Ясенівською сільською радою народних депутатів на імя ОСОБА_9.

З сертифікату на право на земельну частку( пай) серії ХМ № 010528 вбачається, що такий був виданий Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_9.

Водночас копією свідоцтва про смерть, яке видано повторно серії 1-БВ № 297907 стверджується, що 15.07.1996 року померла ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 005239 стверджується, що 07.11.1995 року помер ОСОБА_2.

Прізвище ОСОБА_2 у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також підтверджується свідоцтвом про народження заявника та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 27.09.2916 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені заявником факти знайшли своє підтвердження, а отже заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 77, 197, 212-215, 224, 234, 256, 294 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 883239, виданий Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області на імя ОСОБА_8 належить ОСОБА_2, який помер 07.11.1995 року в с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 883113, виданий Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області на імя ОСОБА_9 належить ОСОБА_3, яка померла 15.07.1996 року в с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку( пай) серії ХМ № 010528, виданий 13.05.1996 року Ярмолинецькою районною адміністрацією Хмельницької області на імя ОСОБА_9 належить ОСОБА_3, яка померла 15.07.1996 року в с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити заінтересованим особам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за їх письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.