Справа № 165/741/16-ц
Провадження № 6/165/45/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду від 21 вересня 2016 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом були задоволені.

06.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи на те, що у виконавчому листі, виданому Нововолинським міським судом 02 листопада 2016 року на виконання рішення суду у цивільній справі № 165/741/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що набрало законної сили 04 жовтня 2016 року, в графі «Дані про боржника» не повно зазначено дату народження боржника. Просить виправити описку у вищевказаному виконавчому листі, зазначивши повну дату народження боржника 31.01.1957 року та продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у заяві поданій до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" просив розглядати заяву у відсутності представника банку.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи 165/741/16-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі від 02 листопада 2016 року допущена помилка, а саме не повно зазначено дату боржника в графі «дані про боржника», тому слід вказати в цій графі дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта боржника (а.с.32).

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, строк предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущений, а тому вимога заявника про продовження терміну предявлення виконавчого листа до виконання є передчасною, відтак до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Нововолинським міським судом 02 листопада 2016 року у цивільній справі №165/741/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в графі «дані про боржника» дату народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков