Справа № 682/2398/17
Провадження № 2/682/945/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказує на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось в звязку з різними поглядами на подружнє життя та сімейні обовязки. Станом на день подання позову сторони разом не проживають та не підтримують ніяких сімейних відносин. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3

Відповідач з позовом не згідний та просить суд надати час для примирення, оскільки вважає, що сімю можна зберегти.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, проте не заперечує проти клопотання відповідача про надання часу для примирення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що 11.08.2001 р. сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №058561 від 11.08.2001 р., відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції (а.с.4)

У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ №151317 від 26.06.2003 р. (а.с.6).

Відповідач наполягає на примиренні, оскільки готовий вжити заходи для збереження сімї. Позивач не заперечує проти такого клопотання.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Приймаючи до уваги тривалість шлюбних стосунків, наявність спільної неповнолітньої дитини, інтереси подружжя, суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

На підставі ст.,ст. 105,111,112 Сімейного кодексу України, керуючись, ст.ст. 10, 60, ч. 5 ст. 191, 210, 223, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення терміном 3 місяці до 29.12.2017.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.