У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго», приватний нотаріус Каховського районного нотаріального округу Коршунова Людмила Анатоліївна, про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Каховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року, здана до поштового відділення 13 жовтня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в обґрунтування якого заявник указував на те, що копію рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2017 року ним отримано 23 серпня 2017 року, а тому відповідно до ст. 325 ЦПК України є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Проте обставина, на яку посилається заявник, не може бути визнана поважною причиною пропущення строку на касаційне оскарження, оскільки отримавши копію рішення апеляційного суду ОСОБА_2 оскаржив його до суду касаційної інстанції майже через два місяці після його отримання, тобто після спливу двадцятиденного строку.

Поважних причин, чому касаційна скарга не була подана протягом двадцяти днів від дня отримання ОСОБА_2 рішення суду апеляційної інстанції заявником не наведено.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 13 листопада 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик