справа № 197/78/17
провадження № 2/197/248/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 14.11.2009 року. Відповідачем отримані грошові кошти, але своєчасно не повернуті, тому позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 25705,70 грн. (двадцять пять тисяч сімсот пять гривень сімдесят копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 549,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 19676,03 грн., заборгованість за пенею та комісією 3780,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1200,27 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с.39), до судового засідання представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4 на звороті, 24).

Відповідач, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала частково, просить зменшити розмір пені у відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України, оскільки перебуває у скрутному матеріальному положенні, а на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей (а.с. 33).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Так, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 14.11.2009 року (а.с.7), за яким відповідач отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 7-14).

Однак в порядку, передбаченому кредитним договором, кредитні кошти не були повернуті, таким чином, відповідач порушила умови названого кредитного договору, станом на 16.12.2016 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2009 року складає на загальну суму у розмірі 25705.70 грн. (двадцять пять тисяч сімсот пять гривень сімдесят копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 549,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 19676,03 грн., заборгованість за пенею та комісією 3780,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1200,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми пені, штрафу, то згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст.549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Також, згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобовязання.

Відповідно до ч.2 п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості за пенею (3780,00 грн.) значно перевищує суму наданого кредиту (700,00 грн.) та загальну суму заборгованості (549,40 грн). Позивач не надав доказів, що не виконання відповідачем своїх зобов`язань призвело до негативних наслідків для позивача, а тому суд з урахуванням матеріального стану відповідача, наявності на його утриманні малолітніх дітей, суд вважає за необхідне застосувати ст. 551ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до 700,00 грн.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача та стягнення заборгованості з відповідача на суму у розмірі 22625,70 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять пять гривень сімдесят копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 549,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 19676,03 грн., заборгованість за пенею та комісією 700,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1200,27 грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с.2).

Відповідно до ст.ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,209, 213-215, 218, 231-232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2009 року станом на 16.12.2016 року у сумі 22625,70 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять пять гривень сімдесят копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 549,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 19676,03 грн., заборгованість за пенею та комісією 700,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1200,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова