Справа №: 400/277/13-ц
Провадження № 2-др/400/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушман О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення де зазначив, що 21 травня 2013 року було ухвалено заочне рішення прозвернення стягнення на предмет іпотеки.

В вищезазначеному судовому рішенні в резолютивній частині зазначається про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10003/0490 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк ( м.Жовті Води, вул.Івана Богуна,75 а, ) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 212/2-01 від 20.02.2007 року, а саме на нерухоме майно :

- літ.А-1, рибний цех, цегла, площею 199,4 кв.м.;

- літ.Б-2, котельня, цегла, площа 58,3 кв.м.;

- літ.В, в, в, О-3, грибний цех, з/б плити, площею 350,5 кв.м.;

- літ.Д-4, гараж, з/б плити, площею 31,6 кв.м.;

- літ.Ж,З-5, склад з навісом, з/б плити, площею 167,3 кв.м.;

- літ.Г-6, грибний цех, з/б плити, площею 81,7 кв.м.

приміщення, загальною площею 888,8 кв.м., які знаходяться за адресою: вул.. Леніна, 58, с. Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області, зареєстроване згідно довідки-характеристики № 970 від 20.12.2006р. виданою Петрівською дільницею Олександрійського комунального МБТІ, в реєстровій книзі №1, під реєстровим № 195, яке належить на підставі права власності ОСОБА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 3-109 від 23.09.1999р., посвідчений товарною біржею Новий Вік м. Жовті Води, Дніпропетровської області;

- літ.А-1, ковбасний цех, цегла, площею 302,6 кв.м.;

- літ.а-1, прибудова, цегла, площею 10,3 кв.м.;

- літ.а-2, прибудова, цегла, площею 113,1 кв.м.;

- літ.а-3, прибудова, цегла, площею 63,8 кв.м.;

- літ.а-4, прибудова, цегла, площею 52,1 кв.м.;

- літ.а-5, прибудова, цегла, площею 20,3 кв.м.;

- літ.Б-7, підвал, цегла, площею 6,1 кв.м.;

- літ.В-8, вбиральня, цегла, площею 5,8 кв.м.;

приміщення, загальною площею 574,1 кв.м., які знаходяться за адресою: вул.. Леніна, 60 с. Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області, зареєстроване згідно довідки-характеристики № 971 від 20.12.2006р. виданою Петрівською дільницею Олександрійського комунального МБТІ, в реєстровій книзі №1, під реєстровим № 196, яке належить на підставі права власності ОСОБА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 3-110 від 23.09.1999р., посвідчений товарною біржею Новий Вік м. Жовті Води, Дніпропетровської області з метою погашення заборгованості за договором кредитної лінії №212/2 від 15 лютого 2007 року, в сумі 241 362 (двісті сорок одна тисяча триста шістдесят дві ) грн.00 коп.

На виконання зазначеного рішення, Петрівським районним судом 14.11.2013 року

видано виконавчий лист №400/277/13-ц, на підставі якого відкрите виконавче

провадження №41136700 . В результаті проведення виконавчих дій, постановами від 24.11.2015 року було призначено субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання ТОВ НДКП «Пектораль» для визначення вартості описаного та арештованого майна. У березні квітні 2016 року працівниками ТОВ НДКП «Пектораль» проведено технічне обстеження та технічну інвентаризацію приміщень, які знаходяться в с. Петрівське вул. Леніна, 58 та приміщень, які знаходяться в с. Петрівське вул. Леніна, 60 для подальшої їх оцінки.

Згідно інформації ТОВ НДКП «Пектораль» від 01.08.2016 року в ході проведення

технічного обстеження обєктів нерухомого майна виявлено невідповідність площ

(проведено переплануванні:, незаконне будівництво), що зазначені правовій документації

та, відповідно у виконавчому провадженні. Тобто площі пршміщень, зазначені у

виконавчому листі не відповідають площі, встановленій в ході проведення технічної

інвентаризації, що унеможливлює проведення оцінки.

У звязку з виявленими перебудовами, було виготовлено нові технічні документи на

обєкти, які знаходяться в с. Петрівське вул. Леніна, 58 та приміщень, які знаходяться в с.

Петрівське вул. Леніна, 60.

Згідно нового технічного паспорту від 03.02.2016 року, приміщення за адресою

Кіровоградська область, Петрівський р-н, с. Петрівське, вул. Леніна, 60 має загальну

площу 667,3 кв.м. та складається із:

літ.А, ковбасний цех, цегла, площею 368,7 кв.м.;

літ.аі, прибудова, цегла, площею 12,0 кв.м.;

літ.а2, прибудова, шлакоблок, площею 134,4 кв.м.;

літ.аЗ, прибудова, цегла, площею 70,0 кв.м.;

літ.а4, прибудова, цегла, площею 58,5 кв.м.;

літ.а5. прибудова, цегла, площею 23,7 кв.м.

Згідно технічного паспорту від 03.02.2016 року, приміщення за адресою

Кіровоградська область, Петрівський р-н, с. Петрівське. вул. Леніна, 58 має загальну

площу 1088,4 кв.м. та складається із:

літ.А, рибний цех, цегла, площею 252,9 кв.м.;

літ.АІ, прибудова, цегла, площею 72,7 кв.м.;

літ.а, прибудова, цегла, площею 6,5 кв.м.;

літ.Б, котельня, цегла, площею 59,0 кв.м.;

літ.В, грибний цех, з /б, площею 283,0 кв.м.;

літ.в, прибудова, з/б, площею 96,3 кв.м.;

літ.в 1, прибудова, з/б, площею 24,3 кв.м.,

літ.Г, грибний цех, з/б, площею 81,7 кв.м.;

літ.Д, гараж, бут, площею 32,0 кв.м.;

літ.Ж, склад, бет, площею 51,7 кв.м.;

літ.З, навіс, площею 116,4 кв.м.;

літ.К, склад, цегла, площею 11,9 кв.м.;

літ.І, замощення, асфальтове;

літ. 14, огорожа, з/б плити;

літ. N1, ворота, металеві;

літ. N2, огорожа, з/б плити;

літ. N3, огорожа, мет. сітка.

З огляду на наведене, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, за новим технічним паспортом від 03.02.2016 року де вказана інша загальна площа приміщень.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності заяву підтримав повністю.

Відповідач та її представник також надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечили проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

21 травня 2013 року Петрівським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги задоволено.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 270 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня, а також ухвалення додаткового рішення по справі змінить суть основного рішення, що суперечить Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 270 ЦПК УКраїни, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зави Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман