Справа № 141/241/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно із якою 26.07.2008 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2, актовий запис № 05.За час спільного проживання в сторін 10.05.2013 року народилася донька ОСОБА_3.

Сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що у повсякденному житті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство від моменту народження дитини, а саме з травня 2013 року, тому подальше спільне проживання та збереження сімї позивачка вважає неможливим та недоцільним. Крім того, відповідач не виконує батьківських обовязків відносно неповнолітньої дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, тому ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинита просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати та зобовязати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 21.03.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з ОСОБА_4 витрати за сплату судового збору, та витрати, понесені на юридичну допомогу.Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши письмові пояснення по даній справі, відповідно до яких обґрунтувала вимоги по сплаті аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2, зокрема, матеріальне становитще дитини та платника аліментів; стан здоровя дитини ОСОБА_3, яка за останній період двічі направлялась на лікування до стаціонару, постійно хворіє та потребує матеріальних витрат; щодо перебуванні на утримання відповідача непрацездатних батьків, зазначила, що відповідач на підтвердження утримання своїх непрацездатних батьків не надав жодного доказу; щодо стягнення витрат на правору допомогу надаж копію квитанції на підтвердження сплати коштів; щодо граничного розміру стягнення аліментів зазначила, що згідно ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, однак це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виплавних побіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заперечення на позовну заяву, відповідно до якого позовну заяву в частині розірвання шлюбу просить задоволити в повному обсязі, в частині стягнення аліментів просить задоволити частково та стягнути аліменти у розмірі ? частки від усіх видів доходу (заробітку) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що на його утриманні перебувають його батьки-пенсіонери мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, та зазначив, що його мати, має чималі проблеми зі здоровям та змушена щорічно проходити лікування у стаціонарі, та, зважаючи на те, що його робоче місце знаходиться у м. Вінниці, що зумовлює винаймання житла і відповідно витрат на оренду житла, він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від доходів. В частині стягнення судових витрат він заперечує проти стягнення витрат на правову допомогу у сумі 800 грн., проти стягнення судового збору не заперечую. Прость розгляд справи проводити у його відсутність.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

26 липня 2008 року виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 057184. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 253198 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.05.2013 року народилася дочка ОСОБА_9.

Як вбачається з договору про надання юридичних послуг від 21.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, сторони уклали договір, відповідно доя кого виконавець надає замовнику юридичні послуги шляхом надання консультацій з питань, що цікавлять замовника, написання документів правового характеру, необхідних для надання послуг, а також представництва у різних державних та недержавних структурах у справі щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Витрати на правову допомогу становлять 800 грн (вісімсот гривень).

Відповідно до довідки № 383 від 22.03.2017 року виданої виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 дійсно не зареєстрована, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 139/43/21/04-2017 від 15.05.2017 року, виданої Управлінням поліції охорони у Вінницькій області, старший сержант поліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно проходить службу на посаді поліцейського роти реагування батальйону Управління поліції охорони у Вінницькій області з 07.11.2015 року ( наказ Управління поліції охорони у Вінницькій області від 07.11.2015 № 1 о/с) і по теперішній час. В цілому в системі МВС України ОСОБА_2 служить з 31.01.2008 року.

Відповідно до довідки № 237 від 16.05.2017 року виданої виконкомом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та на його утриманні знаходяться пристарілі батьки, а саме: батько - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є пенсіонерами, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, виданого 25.01.2006 ОСОБА_3 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_2, виданого 21.11.2007 ОСОБА_7

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_3 перебувала у стаціонарі з 17.12.2013 року по 24.12.2013 рік, та прошйла консультацію у ревматолога 18.11.2014 року, що підтвержується медтчним документом ВінАльфа-Мед.

Відповідно до довідки про доходи № 51 від 31.05.2017 року, виданої Вінницьким обласним клінічним високоспеціалізованим ендокринологічним центром, заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня по квітень місяць складає 11661, 17 гривень.

Згідно довідки про доходи № 70 від 09.06.2017 року, виданої Управлінням поліції охорони у Вінницькій області, заробітна плата ОСОБА_2 за період з січня по квітень місяць складає 26 874, 96 гривень.

Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера № 06 від 21.03.2017 року, ФОП "ОСОБА_5А." прийнято від ОСОБА_2 вісімсот гривень, на підставі договору про надання юридичних послуг.

Згідно виписки № 271 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у період з 21.04.2017 року до 03.05.2017 року.

Як вбачається з листа непрацездатності від 03.05.2017 року. ОСОБА_1 була непрацездатною у період з 21.04.2017 року по 03.05.2017 року, за доглядом за дитиною 3 років 11 місяців, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в Могилів-Подільській окружній лікарні.

Відповідно до довідки виданої 05.05.2017 року Сугаківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Могилів-Подільського району Вінницької області, в Могилів-Подільську ОЛІЛ на стаціонарне лікування в дитяче відділення направляється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімя фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитиний, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка постійно хворіє, що потребує значних матеріальних витрат, матеріальне становища платника аліментів, який є працездатним, працює та його дохід перевищує дохід позивача, щодо наявності у відповідача непрацездатних батьків, то відповідач не надав доказів на підтвердження утримання своїх непрацездатних батьків, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоровя, наявності на утриманні інших дітей.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовомдо досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, однак при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір в розмірі 640 грн та просить сплачені нею під час звернення до суду судові витрати стягнути з відповідача, тому суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір.

Згідно п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006 р. (Заява N 33949/02), відповідно до прецедентної практики Суду заявник має право на відшкодування витрат, тільки якщо буде доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 57, 88, 213- 215, 226 п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, зареєстрований виконавчим комітетом Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області 26 липня 2008 року, актовий запис № 05, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_10.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 22.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 розмір сплаченого судового збору у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на юридичну допомогу у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь держави 640 грн 00 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2017 року