Рішення

Іменем України

30 листопада 2017 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими , що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою в с. Сороцьке вул. Центральна, буд.№3, Теребовлянського району Тернопільської області, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають у вказаному будинку з 2010 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСІ № 569793 від 07.09.2005 року виданого Державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Сороцьке, вул. Центральна, буд.№3 , Теребовлянського району Тернопільської області.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 13.09.2005 року Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Сороцьке, вул. Центральна, буд.№3, Теребовлянського району Тернопільської області є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Іванівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області №594 від 08.09.2017 року у житловому будинку, що знаходиться за адресою с. Сороцьке, вул. Центральна, буд.№3, Теребовлянського району Тернопільської області який належить ОСОБА_1, зареєстровані син - ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_3, внук - ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_5.

Згідно актів обстеження від 02.03.2017 року №7 та 08.09.2017 року №67 матеріально-побутових умов заявника ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 у с. Сороцьке, вул. Центральна, буд.№3, Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстровані , але не проживають впродовж останніх семи років.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовільнити, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с. Сороцьке, вул. Центральна, буд.№3, Теребовлянського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою с. Сороцьке, вул. Центральна, буд.№3, Теребовлянського району Тернопільської області .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: