Єдиний унікальний номер 341/1202/17
Номер провадження 2/341/570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

в с т а н о в и в :

17.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким збільшити стягуваний розмір аліментів з відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2000 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача в її користь заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.08.2013 року по 31.07.2017 року в твердій грошовій сумі 20 241 грн.60 коп.; стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі, а саме, витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що спільне подружнє життя з відповідачем ОСОБА_4 не склалося і шлюб між ними розірвано, що підтверджується випискою з рішення. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі рішення Галицького районного суду від 04.09.2013 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх його доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час відповідач ухиляється від сплати аліментів, а на утримання дитини необхідно більшого матеріального забезпечення, оскільки багато витрат йде на харчування, одяг. Всі ці обставини поставили її в скрутне матеріальне становище, оскільки з боку відповідача немає жодної допомоги, а вона не в змозі самостійно утримувати дитину. Окрім того зазначила, що сплачуваних коштів відповідача недостатньо для утримання дитини, для забезпечення її фізичного та духовного розвитку. Зазначила, що дитина росте, розвивається, їй потрібно щодня харчуватись, купляти одяг, взуття, засоби гігієни. З кожним роком розмір прожиткового мінімуму на дитину збільшується, а відтак законно, що мати дитини просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача, збільшивши суму стягуваних аліментів з ? частини від усіх доходів (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 2 000 грн. щомісяця. Також, стягнути з ОСОБА_2 в її користь заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.08.2013 року по 31.07.2017 року в твердій грошовій сумі 20 241 грн.60 коп. та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі, а саме, витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. щоб мати змогу забезпечити дитину всім необхідним.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявлявся по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1ст. Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 04 вересня 2013 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх його доходів (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно довідки-розрахунку № 385 від 08.07.2017 року виданої Галицьким районним відділом ДВС видно, що відповідач, ОСОБА_2 з січня 2015 року взагалі не проводить оплату аліментів в користь ОСОБА_5 і має заборгованість станом на 01.08.2017 року в розмірі 20 241, 60 грн. ( а.с.8). Позивач ОСОБА_1 самостійно утримує сина, забезпечує всім необхідним, а це продукти харчування, одяг, витрачає кошти на дозвілля дитини, тобто витрачає значні кошти, а батько дитини добровільно не допомагає дитині, що встановлено в судовому засіданні. Після винесення рішення пройшов значний проміжок часу, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою проживає дитина.

Окрім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і становить тепер 1777 грн. А визначений судом розмір аліментів в розмірі ? частини від усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до його віку, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дитини, і є не достатнім для повноцінного його розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач інших дітей або осіб, яких він зобов`язаний утримувати немає. Доказів про те, що відповідач має іншу сімю суду не надано.

Зі слів позивача ОСОБА_1, відповідач є працездатною особою, а, отже, в змозі надавати принаймні половину від мінімального забезпечення своїй дитині. Тому, саме він як батько дитини може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому й забезпечити належний рівень існування осіб, що мають право на утримання за його рахунок.

Суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, стягувати з відповідача щомісячно аліменти в користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 2 000 гривень в місяць. Такий розмір аліментів не значно перевищує половину прожиткового мінімуму, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який для дітей віком від 6 до 18 років встановлений з 01 травня 2017 року в розмірі 1777 грн. З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.

За таких обставин суд вважає, що слід змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та те, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до повноліття.

Аліменти в новому розмірі мають стягуватися з часу набрання рішення законної сили.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів з 01.08.2013 року по 31.07.2017 року в розмірі 20 241 грн. 60 коп. то суд вважає, що в цій частині позовну вимогу також слід задовольнити повністю, оскільки відповідно до ч.1 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. В даному випадку строк предявлення виконавчого листа до виконання 16 вересня 2014 року.

З матеріалів справи, а саме, з копії свідоцтва про шлюб серії І-НМ №176133 вбачається, що позивач ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1І.(а.с.25).

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. суд, вважає за доцільне в задоволені цієї частини позовних вимог.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду було надано договір про надання правової допомоги та розрахункова квитанція про таку оплату в сумі 600 грн.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд.

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2013 року з розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.08.2013 року по 31.07.2017 року в твердій грошовій сумі 20 241 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі - витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Виконавчий лист ЄУН справи 341/1991/13-ц, номер провадження 2/341/775/13 за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_7