Справа №515/1724/17
Провадження №2/515/2465/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
07 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 року ОСОБА_2 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
21 жовтня 1989 року вона уклала з ОСОБА_3 шлюб, який було зареєстровано у вико- навчому комітеті Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Від да- ного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, яка вже досягла повноліття. Подружні стосунки та веде- ння спільного господарства вони фактично припинили більше чотирнадцяти років тому, причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні характери, при цьому домогтися від відповідача розір- вання шлюбу у добровільному порядку вона не може. Подальше збереження сім'ї не можливе, тому просила розірвати шлюб між ними.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.16, 19). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без по- важних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно (а.с.6), 21.10. 1989 р. у виконавчому комітеті Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 21.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) видно, що сторони у справі ма- ють дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супе- речить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.1989 р. у виконавчому комітеті Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ко- пії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко