У х в а л а

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, додаткове рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

в с т а н о в и л а :

27 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, додаткове рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня

2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що рішення суду апеляційної інстанції вона отримала через відділення «Укрпошти» 27 травня 2017 року, доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги додано рішення суду апеляційної інстанції з текстом якого в повному обсязі ознайомитись неможливо.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що вона має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати підтвердження щодо поважності пропуску даного строку, копію рішення суду апеляційної інстанції з тексом якої можна ознайомитися в повному обсязі.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 листопада

2016 року, додаткове рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович