Справа № 368/984/17
Рішення

Іменем України

"18" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 5 785 гривень 54 копійки у відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2.

Мотивував позов тим, 06.08.2015 року між ОСОБА_2 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави №06-PR/01-024-02000. Згідно з умовами договору, страховик зобов'язується у випадку пошкодження забезпеченого автомобіля НОМЕР_2, виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи.

12.06.2016 року о 18 год. 15 хв. в м. Кагарлик по вул. Миру, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 08.07.2016 року, ОСОБА_1 було визнанно винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно довідки про ДТП від 14.09.2016 року, виданої Кагарлицьким відділенням Обухівського відділу ГУ НП в Київській області та витягу з Централізованої бази МТСБУ - цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_4 не була застрахована на момент ДТП.

На виконання своїх зобов'язань по договору страхування ТДВ «Альфа-Гарант» склало страховий акт та виплатив ОСОБА_2 5 785 грн. 54 коп.

З метою досудового врегулювання спору, ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось 24.11.2016 року до ОСОБА_1 з регресною вимогою, в якій просив сплатити борг у добровільному порядку, проте не отримало жодних грошових коштів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що має дуже скрутне матеріальне становище , так витрачає кошти на придбання ліків для власного і дружини лікування , а тому не має коштів для відшкодування спричиненої шкоди.

Судом встановлено, що 12.06.2016 року о 18 год. 15 хв. в м. Кагарлик по вул. Миру, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 08.07.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно довідки про ДТП від 14.09.2016 року, виданої Кагарлицьким відділенням Обухівського відділу ГУ НП в Київській області та витягу з Централізованої бази МТСБУ - цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_4 не була застрахована на момент ДТП.

06.08.2015 року між ОСОБА_2 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави №06-PR/01-024-02000. Згідно з умовами договору, страховик зобов'язується у випадку пошкодження забезпеченого автомобіля НОМЕР_2, виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи.

На виконання своїх зобов'язань по договору страхування ТДВ «Альфа-Гарант» склало страховий акт та виплатив ОСОБА_2 5 785 грн. 54 коп., що підтверджується розрахунком страхового відшкодування , платіжним дорученням.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до відповідача.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З метою досудового врегулювання спору, ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось 24.11.2016 року до ОСОБА_1 з вимогою, в якій просив сплатити борг у добровільному порядку, проте не отримало жодних грошових коштів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України відповідач не довів, що має дуже скрутне матеріальне становище яке не дозволяє сплатити позивачу 5 785 гривень 54 коп. Відповідачем надано суду фіскальні чеки та перелік придбаних ним медикаментів для власного лікування в період з 15.09.2017 року по 15.10.2017 року на суму 1153 грн. та для лікування дружини за цей же період на суму 1625 грн., але у виписках з медичних карток не вказано перелік призначених медикаментів для лікування позивача і його дружини та термін їх вживання. Також відповідачем надано докази , що він є кредитором держави та фізичної особи на загальну суму 37164 грн. Також не надано доказів про розмір пенсії та відсутність інших доходів. Тому відсутні підстави для звільнення відповідача від відповідальності за спричинення майнової шкоди внаслідок ДТП і відсутні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди.

До позивача - страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке ОСОБА_2, що одержав страхове відшкодування, має відповідача , відповідального за завдані збитки і тому слід стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 5 785 гривень 54 копійки у відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2.

На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст.1166, 1188, 1193 ч.4 , ст.993ч.1 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 5 785 гривень 54 копійки у відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивачем подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко