Провадження № 2-п/225/22/2017
Справа № 225/2933/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2,

про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі №225/5552/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі №225/5552/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним:

07.12.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалене заочне рішення у справі №225/5552/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно з 18.09.2015 року по 30.06.2018 року.

Вказане заочне рішення він отримав 26 травня 2017 року.

Вважає рішення суду необґрунтованим та таким, що підлягає перегляду. Цивільна справа була розглянута без його участі, про дату та час розгляду справи він не був повідомлений належним чином, судом не було прийнято до уваги його матеріальний стан. В матеріалах справи відсутня інформація про його доходи, сімейний стан, факт наявності на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, суду не було відомо про те, що він є інвалідом 2-ї групи, у зв'язку з чим не було встановлено наявність у заявника можливості надавати допомогу повнолітньому сину.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, що розгляду заяви не перешкоджає, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати заяву за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дійсно, на підставі заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07.12.2015 року у справі №225/5552/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (заявник) про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно з 18.09.2015 року по 30.06.2018 року, суму судового збору в розмірі 487,20 гривень. Справу було розглянуто у відсутності відповідачів на підставі вимог ст.224 ЦПК України заочно.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення, суд виходив з наступного:

З наданих заявником документів вбачається, що він є інвалідом другої групи, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ці факти не були відому суду під час постановлення заочного рішення від 07.12.2015 року.

Окрім того, під час ухвалення заочного рішення від 07.12.2015 року у справі №225/5552/15-ц ОСОБА_1 особисто чи/або через уповноваженого представника у судовому розгляді участі не приймав, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом публікації на сайті судової влади України.

В той же час, поштові повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись відповідачу за вказаною позивачем адресою, а саме: АДРЕСА_1, та були повернуті в адресу суду за спливом строку зберігання.

Однак, згідно з наявним в паспорті відповідача штампом реєстрації, ОСОБА_1 ще з 05.07.2006 року зареєстрований за іншою адоресою, а саме: АДРЕСА_2. Аналогічна адреса вказана ним і в заяві про перегляд заочного рішення.

За таких обставин суд не може визнати повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним. Окрім того, суд приймає до уваги факт отримання заявником заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07.12.2015 року лише 31.05.2017 року, що є підставою для його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року у справі №225/5552/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в загальному порядку на 22 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Раніше видані виконавчі листи відкликати.

Сторонам надати у судове засідання докази на обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя