Справа № 236/1026/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

представника відповідача ТОВ «ЕЙТІЕМ» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙТІЕМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, ТОВ «ЕЙТІЕМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння. Судовий розгляд справи не розпочато.

Відповідачами за позовом визначено ОСОБА_2 (за даними позивача зареєстрований за адресою м. Донецьк (Петровський район), АДРЕСА_1) та ТОВ «ЕЙТІЕМ» (юридична адреса Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 41/41А).

Відповідно до ст.ст. 109,110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням; позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам,зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Позивач скористався правом, наданим ст. 113 ЦПК України, та звернувся до суду за місцем проживання першого відповідача ОСОБА_2.

Оскільки остання відома адреса відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України (м. Донецьк Донецької області), судом вжито додаткових заходів щодо зясування місця перебування цього відповідача.

На запит суду отримано повідомлення Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації від 07.06.2017 року № 03461/01-09, згідно з яким ОСОБА_2,14.05.1984 р. н., з 27.02.2017 року перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради за адресою: АДРЕСА_2.

За загальним правилом, встановленим ЦПК, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ця обставина виключає територіальну підсудність справи Краснолиманському міському суду Донецької області, оскільки місце перебування 1-го відповідача зареєстровано у Кальміуському районі м. Маріуполя (колишній Іллічівський район м. Маріуполя), юридична адреса другого відповідача також зареєстрована у м. Маріуполі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При цьому заявлене до початку судового розгляду справи клопотання представника відповідача ТОВ «ЕЙТІЕМ» ОСОБА_1 щодо закриття провадження в цивільній справі суд позбавлений можливості розглянути, оскільки зясовано, що справа непідсудна Краснолиманському міському суду.

Керуючись ст.ст. 109,110,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙТІЕМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння передати на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя (87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів,буд.231) за належною територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -