Справа №585/4834/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В.О.
Номер провадження 2-сз/788/15/17 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №53 літ. «А» загальною площею 36,1 кв.м., жилою площею 18,8 кв.м., сарай цегляний літ. «Б», погріб цегляний літ. «п/г», вбиральню дощану літ. «У», огорожу шиферну літ. «№», розташованих по АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, при її подачі, ОСОБА_3 неповністю сплатила судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту було запропоновано доплатити судовий збір в сумі 156,64 грн. (а.с.78).

ОСОБА_3 недоліки зазначені в ухвалі суду не виконала, судовий збір не доплатила і тому ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року її апеляційну скаргу було повернуто.

10 жовтня 2017 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 1056 грн. та у розмірі 157,31 грн. за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У заяві про повернення судового збору ОСОБА_3 просить повернути сплачений нею судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1056 грн. та 157,31 грн., проте в частині повернення судового збору в сумі 157,31 грн. її заява задоволенню не підлягає, оскільки, в матеріалах справи міститься лише копія однієї квитанції про сплату позивачем судового збору на суму 1056 грн. № ПН 1752997 від 03 березня 2017 року (а.с.69), а квитанція про сплату судового збору в розмірі 157,31 грн. в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто, тому сплачений судовий збір в сумі 1056 грн. необхідно повернути.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1056 грн., сплачений 03 березня 2017 року відповідно до квитанції за №ПН 1752997 (отримувач - УК у м. Сумах 22030101; код отримувача - 37970593; код банку отримувача - 837013; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; сума - одна тисяча п'ятдесят шість гривень 00 копійок; призначення - *;101;НОМЕР_1; 22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суду Сумської області від ОСОБА_3)

Копію даної ухвали разом з копією квитанції про сплату судового збору від 03 березня 2017 року в сумі 1056 грн. надіслати ОСОБА_3.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина