Справа № 200/9171/17-а
Провадження №2/200/3015/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.03.2014 року, їй була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника, як дитина померлого годувальника, що навчається. Прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_1 в зв'язку з вступом в шлюб. Під час перевірки було встановлено, що відповідач належним чином не повідомила управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про те, що з 17.04.2014 року вона була відрахована з Дніпропетровського вищого училища фізичної культури, пенсія їй виплачувалась в повному розмірі в супереч вимогам ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У зв'язку з чим, були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 1531,32 грн., що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру нарахованих сум у розмірі 1531,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.03.2014 року, їй була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника, як дитина померлого годувальника, що навчається.

На підтвердження зазначеного факту відповідачем була надана довідка від 19.03.2014 року №173/д в якій зазначалося, що студент ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми навчання Дніпропетровського вищого училища фізичної культури. Початок навчання з 01.09.2014 року, закінчення навчання 30.06.2016 року включно.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 26.04.2014 року прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_1 в зв'язку з вступом в шлюб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, зокрема, дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти -сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

До обов'язків пенсіонерів входить повідомляти органи що, призначають пенсію про зміну умов що впливають на виплату пенсій. Пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміни розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Управління звернулось до Дніпропетровського вищого училища фізичної культури Дніпропетровської обласної ради з прохання надіслати на адресу Управління довідку про повний період навчання ОСОБА_2 на денній формі навчання. У відповідь на зазначений запит директором ДВУ ФК було повідомлено, що ОСОБА_2 дійсно з 31.08.2013 року по 17.04.2014 року навчалась на 1-му курсі Дніпропетровського вищого училища фізичної культури.

В наслідок неправомірних дій відповідача утворилася переплата пенсії за період з 01.05.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 1531 грн. 32 коп.

17.07.2015 року позивачем була направлена претензія №862/06-07 з вимогою в місячний термін сплатити надміру виплачені суми пенсії. Сума боргу на сьогоднішній день відповідачем не повернута.

Ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» закріплено, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонерів можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, з урахуванням приведених норм закону та обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі надміру нараховану суму у розмірі 1531,32 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі надміру нараховану суму у розмірі 1531,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва