Справа № 639/1661/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції ( далі Жовтневий ВДВС м.Харків ГТУЮ) у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, яким вона володіє спільно з іншими особами, з метою подальшого звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_2 грошових сум на користь ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» і ПАТ «Універсал Банк». В обґрунтування своїх вимог ст. державний виконавець посилається на те, що боржник на праві спільної сумісної власності володіє частиною АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, але частка ОСОБА_2 не визначена, що унеможливлює реалізацію.

В судове засіданні ст. державний виконавець Жовтневого ВДВС не зявився, подав заяву про можливість розгляду подання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 про день і час розгляду подання повідомлялась своєчасно, належним чином, в судове засідання не зявилася.

Суд, перевіривши обставини справи, приходить до наступного.

Постановами головного державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ від 21.09.2016 р. відкриті виконавчі провадження № 52251182 про примусове виконання виконавчого листа № 6-4968/11,виданого Дніпровським районним судом м.Києва від 08.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 509 968,94 грн.; № 52251047 про примусове виконання виконавчого листа № 2027/17831/12, виданого 01.04.2013 р. Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу у розмірі 271 371,90 грн.; № 52250910 про примусове виконання виконавчого листа № 643/6421/15-ц, виданого 15.02.2016 р. Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 25379 грн.Постановою ст. державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській обл. від 27.02.2017 р. виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження № 53496444.

З подання ст. державного виконавця Жовтневого ВДВС вбачається, що в результаті проведених заходів , за інформацією органів, які здійснюють реєстрацію права власності на окремі види майна, встановлено про реєстрацію за боржником нерухомого майна разом з іншими особами, а саме квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до частини 6 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною 1 статті 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.05.1996 р. Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, квартира АДРЕСА_4 знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, боржнику ОСОБА_2 належить 1/3 частина зазначеної квартири.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 379 ЦПК України, ст. ст. 355, 370 ЦК України, ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Визначити частку ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру і вважати, що їй належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -