УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Садово-городнього товариства «Кабельник» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, скасування рішення правління про виключення з членів кооперативу, відєднання від електро та водопостачання, стягнення моральної шкоди,

встановив:

6 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до СГТ «Кабельник» із вимогами про стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 3 103 грн 66 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 6 346 грн 35 коп., моральної шкоди в сумі 3 000 грн., визнання незаконним та скасування рішення правління СГТ «Кабельник» про прокладення обовязку компенсувати 10 413 грн., позбавлення членства у кооперативі, відключення електропостачання та водопостачання від дачного будинку. Відповідні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що будучи членом СГТ «Кабельник» з 2003 року він декілька разів обирався на посаду голови правління товариства. Із займаної посади позивач був звільнений 26 серпня 2017 року. З того часу із ОСОБА_2 не було проведено остаточного розрахунку при звільненні, а саме: не було виплачено компенсацію за невикористану відпустку за 22 дні в сумі 3 102 грн 66 коп. З огляду на це, враховуючи відсутність спору щодо суми компенсації СГТ «Кабельник» за зверненням позивача остаточного розрахунку не здійснило, а тому, відповідно до ст.117 КЗпП ОСОБА_2 набув право на стягнення середнього заробітку за весь час його затримки в сумі 6 346 грн 35 коп.

Також на підставі ст.237-1 КЗпП України позивач просить стягнути завдану йому моральну шкоду в сумі 3 000 грн., яку обґрунтовує тим, що внаслідок незаконних дій відповідача він відчував приниження та безпорадність.

Крім цього, на думку позивача прийняте правління СГТ «Кабельник» рішення про сплату коштів в сумі 10 431 грн., припинення його членства в кооперативі, відключення садового будинку від електро- та водопостачання не ґрунтувалося на вимогах закону, оскільки перелік підстав для припинення членства чітко визначений Законом України «Про кооперацію». Позивач ніяким чином не повідомлявся про проведення засідання правління.

20 листопада 2017 року ухвалою суд по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання, якою також вирішено питання про витребування із Садово-городнього товариства «Кабельник» завірену копію статуту, протокол засідання правління від 21 жовтня 2017 року, довідку про суму невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_2, рішення правління про суміщення посади бухгалтера ОСОБА_2, акт ревізійної комісії щодо перевірки діяльності ОСОБА_2, протокол про обранні діючого голову ревізійної комісії.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року розгляд справи із попереднього судового засідання було перенесено до підготовчого засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, було зясовано, обставини, які підлягають доведенню та визначено докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та які має надати до проведення першого судового засідання, із направленням їх копій відповідачу.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.197 - 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Садово-городнього товариства «Кабельник» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, скасування рішення правління про виключення з членів кооперативу, відєднання від електро та водопостачання, стягнення моральної шкоди,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, по вул. Героїв Майдану 54, каб.602.

Відповідачу, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву із доказами на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не були подані позивачем, а також документи, які підтверджують направлення відзиву позивачу. Копію відзиву разом із доказами направити позивачу.

Відповідачу до першого судового засідання надати докази, які вимагалися судом в ухвалі про відкриття провадження.

Позивачу у разі отримання нових доказів до розгляду справи по суті, до першого судового засідання їх копії направити відповідачу та подати до суду документи, що підтверджують вчинення відповідної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: