Справа № 2-162/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

30.06.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та внесення змін до свідоцтва про право власності,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2010 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме визнано свідоцтво про право на спадщину за законом АЕЕ №50770 від 08 грудня 2001, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі №3-1304 частково недійсним, та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири №4, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Чубаря,1, у порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 02.06.2001 року, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24.12.2010 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2010 року скасовано, а в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

01.08.2008 року за заявою представника позивача ОСОБА_6 було забезпечено позов, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонено 8 ХДНК здійснювати будь-які дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру №4, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Чубаря,1, та заборонено КП «ХМБТІ» здійснювати дії щодо реєстрації права власності на квартиру №4, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Чубаря,1.

19.06.2017 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернулась ОСОБА_3, в якій вказує, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_7 було відмовлено, а ОСОБА_3 прийняла спадщину, тому просить скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності. Суд проводить судове засідання за їх відсутності у звязку з тим, що їх неявка цьому не перешкоджає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборони 8 ХДНК здійснювати будь-які дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру №4, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Чубаря,1, та заборони КП «ХМБТІ» здійснювати дії щодо реєстрації права власності на квартиру №4, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Чубаря,1, оскільки рішення суду набуло чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України, не існує.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2008 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборони Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі здійснювати будь-які дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру №4, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Чубаря,1, та заборони КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» здійснювати дії щодо реєстрації права власності на квартиру №4, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Чубаря,1.

Скасувати арешт на квартиру №4 по вул. Чубаря (теперішня назва вул. Садова), 1 м. Харкова, заборону Восьмій Харківській державній нотаріальній конторі здійснювати будь-які дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру №4, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Чубаря (теперішня назва вул. Садова) ,1, та заборону КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» здійснювати дії щодо реєстрації права власності на квартиру №4, яка знаходиться в м. Харкові по вул. Чубаря (теперішня назва вул. Садова), 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Зуб