Справа № 405/3973/16-ц
Провадження №2/405/671/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Березовської І.А.

та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Міхальової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання садиби спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 садибу, яка розташована по АДРЕСА_1, що складається з новозбудованого житлового будинку з господарськими будівлями та з земельної ділянки загальною площею 400 кв. м., наданої під вже збудовану житлову будову і для продовження будівництва.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року прийнято до судового розгляду позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 19 січня 2017 року із зміненим предметом позову з заявленими позовними вимогами про визнання на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 права та обов'язки забудовника в рівних частках, а саме по 1/2 частці за кожним, на садибу, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку з його господарськими будівлями і спорудами та із присадибної земельної ділянки загальною площею 0,04 га, наданої для будівництва даного житлового будинку; та про визнання за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника в розмірі 1/8 частки на садибу, що складається з житлового будинку з його господарськими будівлями і спорудами та із присадибної земельної ділянки загальною площею 0,04 га, наданої для будівництва за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В частині прийняття до судового розгляду позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_1 в заяві від 19 січня 2017 року про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, (кадастровий номер НОМЕР_1, наданої для будівництва та обслуговування будинку) за адресою: АДРЕСА_1, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, серія та номер 59 та 61, посвідчені 28.01.2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Нестеренко С.А., - позивачу ОСОБА_1 було відмовлено.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті в порядку ст.33 ЦПК України заявлено клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8, опікуном якого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 червня 2014 року є відповідач ОСОБА_3, яке обгрунтовано тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, а також позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом післ смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, більш того, ОСОБА_8 має обов'язкову частку у спадковому майні. Крім того, зазначила, що з урахуванням заявленого клопотання про залучення ОСОБА_8, опікуном якого є ОСОБА_3, в якості співвідповідача, стороною позивача не підтримується подане раніше клопотання про залучення ОСОБА_8 до участі в справі в якості третьої особи, законним представником якого є прокурор.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Міхальова В.В., зазначила про те, що судом було прийнято до судового розгляду позовну заяву позивача із зміненим предметом позову, при цьому, підстави позову залишилися незмінними, та, відповідно за якими, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом порушених прав та в інтересах недієздатного ОСОБА_8, на підставі чого, позивач, яка здійснює захист законних прав та інтересів ОСОБА_8., не може бути одночасно позивачем та відповідачем по справі, на підставі чого вважала, що правових підстав для залучення в якості співвідповідача не має, та вважала за доцільне залучити ОСОБА_8 до участі в зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, законним представником якого є опікун ОСОБА_3

Також вважала, що підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 не має, так як позивачем не заявлені позовні вимоги до останньої.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крі м того, відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до 14-ти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Суд вважає, що при даних обставинах, а також приймаючи до уваги, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкові права прийняли позивач ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, який на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 червня 2014 року визнаний недієздатним, та опікуном якого є ОСОБА_3, до участі в справі на підставі ст.33 ЦПК України в якості співвідповідачів слід залучити ОСОБА_6, ОСОБА_8, в інтересах якого діє законний представник на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 червня 2014 року, - опікун ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання садиби спільною сумісною власністю подружжя, в якості співвідповідачів ОСОБА_6, адреса місцяпроживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_8, в інтересах якого діє законний представник на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 червня 2014 року, - опікун ОСОБА_3, адреса місцяпроживання АДРЕСА_1.

Направити на адресу співвідповідачів копію ухвали разом з позовною заявою та документами, доданими до позову.

Судовий розгляд справи призначити на 12 червня 2017 року на 10 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кропивницький по вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання №508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова