Справа № 635/5858/17
Провадження по справі № 2/635/3286/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на тимчасових роботах та не має інших неповнолітніх дітей. Позивач у звязку з наявністю дитини віком до трьох років ніде не працює. На даний час в Харківському районному суді Харківської області розглядаються справи про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2013 року Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №11 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №201816 від 26 січня 2013 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №336792 від 28 жовтня 2013 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №455674 від 28 вересня 2016 року), батьком дітей є відповідач по справі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що діти проживають разом з позивачем.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є перш за все захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що в ході розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для стягнення з нього аліментів, позовна заява ОСОБА_2 про стягнення аліменів її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позов про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина поданий до суду 11 жовтня 2017 року.

Таким чином, враховуючи неможливість позивача працювати у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною до досягнення останньою трьох років, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судд я