Справа № 301/1512/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3, де треті особи без самостійних вимог Іршавський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3, де треті особи без самостійних вимог Іршавський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилається, що 24 липня 2017 року йому стало відомо, що Іршавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 27.06.2017 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого напису №898 від 23.06.2017 року приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 18252,30 Євро, що еквівалентно 530580,00 гривень за курсом НБУ станом на 23.06.2017 року - сума позики строк, якої настав 01.03.2017 року. Також 27 червня 2017 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до виконавчого напису №898, вчиненого 23 червня 2017 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 стягнено з позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18252,30 Євро, що еквівалентно 530580, 00 грн. за курсом НБУ станом на 23.06.2017 року - сума позики строк, якої настав 01.03.2017 року.

11 березня 2013 року між ним та ОСОБА_5 був укладений договір позики, який посвідчив приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 473.

Відповідно до зазначеного договору позивач від позикодавця прийняв у власність 306000 грн., які зобовязувався повернути готівкою частинами за встановленим графіком: платежами не менше 5477 гривень до 01 першого числа кожного місяця, починаючи з 01 березня 2013 року строком до 01 березня 2017 року.

ОСОБА_1 в період з квітня 2013 року по лютий 2016 року сума боргу, що зазначена в договорі позики, сплачена в повному обсязі (навіть передплачено), що стверджується відповідними квитанціями.

Вважає, що виконавчий напис № 898 від 23.06.2017 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та безспірності характеру правовідносин сторін, чим порушив норми чинного законодавства.

Позивач не погоджуюсь із сумою боргу, яка зазначена у виконавчому написі, оскільки всю суму боргу сплатив позикодавцю, а тому були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису.

Цивільне законодавство виключає можливість збільшення зобов'язань у кредитних правовідносинах, оскільки позичальник має повернути кредитодавцю таку ж суму коштів, яку отримав, отже у виконавчому написі має місце безпідставне збільшення суми боргу

Договір позики від 11.03.2013 року укладався у національній валюті, в той час як у виконавчому написі боргове зобов'язання визначено у іноземній валюті. Зміна валюти зобов'язання є виключним правом сторін, однак жодної зміни до договору позики з приводу зміни валюти зобов'язання не вносилося. Отже, визначення боргу у валюті, відмінній від валюти грошового зобов'язання, є грубим порушенням ст. 524 ЦК України. До того ж з ним ніхто не узгоджував порядок та умови перерахунку зобов'язання у іноземну валюту, що також спростовує безспірність заявлених вимог.

Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. У виконавчому написі № 898 від 23.06.2017 року не зазначено, на підставі яких документів його здійснено, не підтверджено його безспірність.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у заяві. Пояснили, що жодних повідомлень від приватного нотаріуса ОСОБА_3 про усунення порушення виконання зобовязання він не отримував і не міг отримати, оскільки з моменту укладання договору позики змінив своє місце проживання.

Відповідач приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що ним 23.06.2017 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості у безспірному порядку. Свої дії вважає законними й такими, що відповідають ЗУ «Про нотаріат».

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не зявився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а. с. 50)

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає позов безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає. Пояснив, що на прохання позивача позичив йому 30000 Євро. З цим на його пропозицію вони уклали договір позики (зареєстровано в реєстрі за №473), згідно якого він передав обумовлену суму в 30000 Євро, що на той час еквівалентно становило 306000 гривень. У свою чергу, Позивач погодився погасити валютний кредит ОСОБА_5 повністю, сплачуючи при цьому на його рахунок в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» грошові кошти із розрахунку не менше 537 Євро щомісячно. Позивач деякий час виконував взяті на себе зобов'язання по договору позики і погашав кредит в євро.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23.06.2017 року приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вчинив виконавчий напису №898 ( а. с. 6) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 18252,30 Євро, що еквівалентно 530580,00 гривень за курсом НБУ станом на 23.06.2017 року - сума позики строк, якої настав 01.03.2017 року.

Виконавчий напис вчинено на підставі договору позики, укладеного 11 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який посвідчив приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 473 ( а. с. 10).

Відповідно до зазначеного договору позивач від позикодавця прийняв у власність 306000 гривень, які зобовязувався повернути готівкою частинами за встановленим графіком: платежами не менше 5477 гривень до 01 першого числа кожного місяця, починаючи з 01 березня 2013 року строком до 01 березня 2017 року.

Боржник ОСОБА_1 вважає, що в період з квітня 2013 року по лютий 2016 року сума боргу, що зазначена в договорі позики, сплачена ним в повному обсязі, в підтвердження чого надав квитанції ( а. с. 11-28), а тому були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису.

Вчинення виконавчого напису нотаріусами регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат». Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За положеннями п. п. 1 Переліку для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов'язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 3 Інструкції, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За таких обставин суд вважає виконавчий напис, вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 23 червня 2017 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 18252,30 Євро, що еквівалентно 530580,00 гривень за курсом НБУ станом на 23.06.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №898, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар