Справа № 214/3682/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 11 листопада 2016 року, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви навела наступне. 12.11.2016 р. помер мій батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( на час приватизації ОСОБА_3) з м. Таврійськ Херсонської області, власником якої він зареєстрований в БТІ м. Таврійськ, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 р. Заповіту батько не залишив. Як дочка померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона, заявниця, є його єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 276/01-16 від 29.05.2017 р. Інших дітей, подружжя та батьків у ОСОБА_2 немає. На день смерті він був зареєстрований за місцем проживання один, про що вказано в постанові нотаріуса. В установленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, вона, заявниця, звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. 29.05.2017р. з відповідними документами вона, заявниця, звернулась до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для одержання свідоцтва про право на спадщину на квартиру померлого батька. Постановою №2767-1-16 від 29.05.2017р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність родинних стосунків між не, заявницею, та ОСОБА_2 та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та батьком. Причиною цьому є відсутність свідоцтва про її, заявниці, одруження з ОСОБА_5, при реєстрації шлюбу з яким, у 1994 році змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_5. Свідоцтво про шлюб здала у відділ РАЦСу Красноперекопського міськвиконкому АР Крим при реєстрації розлучення 15.10.1996 р., де отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Так як Красноперекопький відділ РАЦС знаходиться на території Криму, отримати повторне свідоцтво про шлюб з ОСОБА_5, в якому вказане її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, не може. Після розлучення залишила прізвище чоловіка ОСОБА_5, так як таке ж прізвище в сина , ОСОБА_6, який 07.10.1994 р. народився від цього шлюбу. Те, що прізвище ОСОБА_6 залишилось в мене після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № 046698 від 15.1.1996 р. видане відділом РАЦСу Красноперекопського міськвиконкому АР Крим. Для отримання доказів про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5, звернулась в Саксаганський районний у місті ОСОБА_7 відділ РАЦСу, за місцем проживання, де був зроблений запит до Державного реєстру актів цивільного стану реєстрації шлюбу. Отриманий витяг з реєстру їй не надали, оскільки в ньому є граматична помилка в прізвищі.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Представник заінтересованої особи виконкому Таврійської міської ради Херсонської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що знає заявницю півтора року, так як разом працюють. ОСОБА_1 їй розповідала, що ОСОБА_2 доводиться їй батьком, живе у м. Каховка. ОСОБА_1 їздила на похорони батька. Після смерті батька ОСОБА_1 їй розповідала, що при оформленні спадщини, у неї зявилися труднощі, а саме виявились якісь розбіжності в прізвищах.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що знає заявницю на протязі двох років, оскільки з нею працювали та дружили. Зі слів заявниці знає, що ОСОБА_2 доводиться їй батьком, який помер у 2016 році. Заявниця їздила на його поховання. Вона, свідок, знає, що заявниця була в шлюбі та змінила прізвище на «Ліннікову». Після смерті батька заявниця розповідала їй, що в документах якась плутанина в буквах, і тому не може оформити спадщину.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені такі письмові докази: постанова (а.с.7), свідоцтво про смерть (а.с.8), витяг (а.с.9), інформаційна довідка (а.с.10), свідоцтво про народження (а.с.12), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.13), трудова книжка (а.с.14), свідоцтво про право власності (а.с.15), свідоцтво про поховання (а.с.16), квитанція (а.с.17), свідоцтво про народження (а.с.18), паспорт (а.с.19-20).

Вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні на підставі пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, постанови (а.с.7), свідоцтва про смерть (а.с.8), свідоцтва про народження (а.с.12), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.13), трудової книжки (а.с.14), паспорту (а.с.19-20) встановлено, що ОСОБА_2, який помер 11 листопада 2016 року, доводився заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер 11 листопада 2016 року, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов