Справа № 182/6117/16-ц
Провадження № 2/0182/1106/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (02000 м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5) для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерську-економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (02000 м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є законним надання ОСОБА_2 з боку Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» споживчого кредиту № 251/708898 від 25.06.2008 року?

- якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 251/708898 від 25.06.2008 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 25.06.2008 року по 13.09.2016 року, з застосуванням у наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 25.06.2008 року по 13.09.2016 року, з застосуванням у наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, - даним, зазначеним в договорі № 251/708898 від 25.06.2008 року?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 251/708898 від 25.06.2008 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 25.06.2008 року по 13.09.2016 року з застосуванням у наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

- чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_4» оформлення з надання кредиту по договору № 251/708898 від 25.06.2008 року ?

- чи змінювалась процентна ставка за кредитним договором № 251/708898 від 25.06.2008 року за період з 25.06.2008 року по 13.09.2016 року та на який відсоток?

- якщо так, то чи законно змінювалась вказана процентна ставка за кредитним договором № 251/708898 від 25.06.2008 року за період з 25.06.2008 року по 13.09.2016 року у відповідності до законодавства України діючого на час зміни процентної ставки?

- яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору № 251/708898 від 25.06.2008 року?

- чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору № 251/708898 від 25.06.2008 року?

- чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі № 251/708898 від 25.06.2008 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин дати такий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя: ОСОБА_6