БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/935/17
Номер рядка звіту 47
Провадження № 2/497/603/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового засідання

30.06.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,

встановила:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням не усіх вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2ст.122 ЦПК України, - немає.

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Хоча законом і передбачена можливість за взаємною згодою розділити майно, що є у спільній сумісній власності подружжя, на практиці не завжди вдається досягнути такої згоди. У такому випадку, спір щодо поділу спільного майна вирішується в судовому порядку. Позов про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя подається в загальному порядку з дотриманням вимог ст.ст. 118-119 Цивільного процесуального кодексу України та розглядається судом в порядку позовного провадження. При поданні позову сплачується судовий збір, який визначається виходячи із ціни позову (вартості майна, яке підлягає поділу), у розмірі 1-го відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слід відзначити, що до вимог про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя позовна давність не застосовується за умови, якщо шлюб між ними не розірвано. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Крім того, згідно узагальнення ВСУ практики застосування судами ЗУ "Про судовий збір", Судам необхідно дотримуватись вимог процесуального законодавства під час відкриття провадження у справах та підготовки справ до розгляду, перевіряти відповідність заяв вимогам статей 119, 120 ЦПК, не допускати випадків прийняття позовних заяв без визначення ціни позову та без оплати судового збору. Якщо на момент подачі позовної заяви неможливо встановити ціну позову, розмір судового збору визначає суддя відповідно до правил статті 80 ЦПК. Збільшення позовних вимог має бути оформлено у такому ж порядку, як і предявлення позову, із врученням позовної заяви іншій стороні. Судовий збір за подання такої заяви має бути сплачено одночасно зі збором за подання заяви про збільшення позову.

Нормами ст.80 ЦПК України врегульовано порядок визначення ціни позову, зокрема, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно дійсною вартістю нерухомого майна, що належить фізичним особам, а також не нижче його балансової вартості, якщо майно належить юридичним особам.

Однак встановлено, що в багатьох випадках позивачами зазначено ціну позову, виходячи з балансової вартості майна, що визначена бюро технічної інвентаризації, або виходячи з договірної ціни, вказаної у правовстановлюючому документі багато років тому. Звісно, така ціна позову не відповідає дійсній вартості майна та вимогам діючого законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Слід зазначити, що під час визначення дійсної вартості спірного майна не всі сторони керуються однаковими нормами діючого законодавства, визначають дійсну вартість майна шляхом складання оцінки спеціалістом, отримання інформації у пресі щодо вартості аналогічного майна на момент подачі позову до суду та іншими шляхами.

На даний час, не існує єдиного нормативного акту, що регулював би данні правовідносини під час подачі позову до суду, чітко регулював би порядок визначення дійсності вартості нерухомого майна при подачі позовів до суду, а визначити правильний розмір судового збору, що підлягає сплаті по такій категорії справ, без відповідної законодавчої бази, суду зробити практично неможливо.

Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населенному пункті чи місцевості станом на теперішній час. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для відмови у відкритті провадження у справі відсутні формальні підстави, проте для розгляду справи по суті і визначення остаточної ціни позову слід запропонувати позивачу надати суду доказ вартості спірного майна - його експертну оцінку, або заявити про це клопотання до початку розгляду справи по суті.

Але, найважливіший доказ для початку розгляду справи відсутній - матеріали справи не містять доказу на підтвердження розірвання шлюбу та дати його розірвання, оскільки цей факт має суттєве значення для можливості рознгляду позову взагалі, оскільки, як зазначено вище, в разі, якщо після роірвання шлюбу пройшло понад три роки, суд має застоувати до позову вимогу Закону щодо позовної давності. Тому позивачу потрібно запропонувати надати цей доказ до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11,35,122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 27.07.2017 року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25Серпня,192, каб.№6.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити копію даної ухвали, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та роз'яснити, що він має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позовні вимоги (частково чи в повному обсязі), або подати зустрічний позов у попередньому судовому засіданні чи до початку судового засідання з розгляду справи по суті.

Зобов'язати позивача представити суду доказ права на звернення до суду з цим позовом з огляду на строк позовної давності - повідомити суд про дату розірвання шлюбу з відповідачем та підкріпити цю інформацію доказом - рішенням суду про розірвання шлюбу, або свідоцтвом про розірвання шлюбу, або копією актового запису, тощо.

Роз'яснити позивачу, що він має надати суду доказ дійсної вартості спірного майна - експертну оцінку станом на теперішній час, або заявити про проведення такої експертної оцінки в ході судового розгляду позову.

Роз'яснити також сторонам, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; сторони мають право надавати суду заяви, клопотання, письмові пояснення, знайомитися з матеріалами справи і робити з них виписки, на підтвердження своїх доводів запрошувати до суду свідків, представляти суду письмові докази або повідомляти суд про існування таких доказів.

Крім того, роз'яснити сторонам, що ворни мають право у будь-який момент розгляду справи, але до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, укласти між собою мирову угоду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцова А.В.