Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
при секретарі - Шевченко Л.О.,
з участь представника позивачів - адвоката Животовської Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1.
За вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач.
Відповідач вже більше п'яти років не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі і взагалі даним житлом він не цікавиться, оскільки виїхав на заробітки.
Так як позивачі є власниками квартири, мають право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, але наявність реєстрації відповідача, який добровільно не бажає знятися з реєстрації, не дає їм повністю реалізувати всі складові права власності, а саме розпоряджатися нерухомим майном.
Оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає та добровільно знятися з вищезазначеної реєстрації не бажає, позивачі змушені звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують просять суд їх задовільнити.
Позивач ОСОБА_2 та її представник Животовська Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовільнити. Проти винесення заочного судового рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не подав відзив на позов. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо суду пояснили, що відповідач ОСОБА_5 в квартирі позивачів не проживає останні п'ять років.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивачів, свідків вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 02.09.1994 року (а.с. 6).
За вищезазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_5, що підтверджується копією домової книги (а.с. 7-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень, позивача, представника позивачів, свідків, та матеріалів справи, що відповідач з 2012 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1, а тому згідно ч. 1 ст. 71, ст. 163 ЖК України втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України,
ст.ст. 71, 163 ЖК України,
ст.ст. 263, 265, 282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити.
Визнати, що ОСОБА_5, 1994 року народження, втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.12.2017