Дата документу 04.05.2017
ЄУ № 420/2044/16-ц
Провадження №2-во/420/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Потапенко Р.Р. за участю секретаря Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області у цивільній справі №420/2044/16-ц від 01.12.2016 за позовом Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, третя особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, третя особа ОСОБА_1.

27.04.2017 до суду надійшла заява третьої особи, ОСОБА_1, про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, так як в описовій частині рішення помилково зазначено: «ОСОБА_5 помер 23 січня 2014 року у віці 554 року» замість правильного «ОСОБА_5 помер 23 січня 2014 року у віці 54 років», також помилково вказано: «ОСОБА_4, 005.11.1970 року народження» замість правильного: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», та в резолютивній частині рішення невірно зазначено: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер 23.01.2014 у віці 54 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №485502, виданим повторно 06.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №01 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД №169695, виданого 12.06.2001 Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 народився 08.06.2001 (а.с.8).

Згідно матеріалів справи дата народження відповідача, ОСОБА_4, -05.11.1970 (а.с.2, 11-13).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що описки в рішенні суду від 01.12.2016 мають суто технічний характер, тому заява третьої особи, ОСОБА_1, Г.В., про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області у цивільній справі №420/2044/16-ц від 01.12.2016 за позовом Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, третя особа ОСОБА_1, зазначивши в описовій частині рішення: «ОСОБА_5 помер 23 січня 2014 року у віці 54 років» замість «ОСОБА_5 помер 23 січня 2014 року у віці 554 року»; «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість: «ОСОБА_4, 005.11.1970 року народження», та в резолютивній частині рішення: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», замість: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: