Справа №: 2-о-29/2011
Провадження №: 2-р/343/1/17
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення

26 червня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року судом було ухвалене рішення, яким позовні вимоги заявниці були задоволені та встановлено факт про те, що особа на ім"я "Єва" та "Любов" на прізвище (ОСОБА_3) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області є однією і тією ж особою.

Заявниця 06.06.2017 року звернулась в Долинський районний суд з заявою про роз"яснення рішення Долиннського районного суду від 23.06.2011 року по справі №2-о-29/2011 та просила вказати в ухвалі: внести зміни до актового запису про її народження № 53 від 12.10.1956 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області на ОСОБА_3, виправивши її ім"я з "Єва" на "Любов".

В обгрунтування даної заяви покликається на те, що згадане вище рішення є незрозумілим для представника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, оскільки їй не відомо чи воно може бути підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про її народження щодо зміни імені.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився, однак подала заяву, в якій просила розгляд заяви про роз"яснення рішення суду слухати у її відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що зміст резолютивної частини рішення для сторони по справі є незрозумілим, що ускладнюють його реалізацію, з цього приводу суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз"яснення судового рішення - задовольнити.

Роз"яснити, що винесене 23.06.2011 року Долинським районним судом рішення в справі за заявою ОСОБА_2, яким встановлено факт про те, що особа на ім"я "Єва" та "Любов" на прізвище (ОСОБА_3) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області є однією і тією ж особою, не замінює собою документ, що видає Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а слугує підставою для внесення відповідних змін в актовий запис.

Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області внести зміни до актового запису про народження № 53 від 12.10.1956 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області на ОСОБА_3, виправивши ім"я з "Єви" на "Любов".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії через Долинський районний суд.

Суддя: