233 № 270/3881/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 270/3881/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/3881/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 07 жовтня 2013 року Центрально-міський районний суду м. Макіївки Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 270/3881/13-ц, яким частково задовольнив вимоги ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, а саме стягнув з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди завданої каліцтвом за період з 01.03.2010 року по 30.03.2013 року 67611,03 грн., а також стягнув з відповідача щомісячно з 01 жовтня 2013 року на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом 3524,76 грн. з подальшим проведенням Управлінням освіти перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля».

Матеріали даної цивільної справи зберігалися у Центрально Міському районному суді м. Макіївки Донецької області який припинив свою діяльність у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Дані обставини діють підстави вважати про втрату матеріалів судового провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є виконання судового рішення та заміна сторони виконавчого провадження з Управління освіти Макіївської міської ради на Департамент освіти і науки Донецької області Державної адміністрації Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління освіти Макіївської міської ради, відповідача у цивільній справі № 270/3881/13-ц, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 19 червня 2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про перерахунок відшкодування шкоди. Зазначене підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.27).

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 червня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі № 270/3881/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди. Дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.27).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 жовтня 2013 року в цивільній справі № 270/3881/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, позов задоволено частково, стягнуто з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди завданої каліцтвом за період з 01.03.2010 року по 30.09.2013 року 67611,03 грн.; стягнуто з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 щомісяця з 01 жовтня 2013 року на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом 3524,76 грн. з подальшим проведенням Управлінням освіти перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП «Макіїввугілля». Зазначене підтверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.10.2013 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.31-32).

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 жовтня 2013 року виправлено у вступній та резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 07.10.2013 року арифметичну помилку, а саме змінено суму розміру шкоди за період з 01.03.2010 року по 30.09.2013 року з суми 67611,03 грн. на суму 76314,70 грн. Зазначене підтверджується ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14.10.2013 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.33).

Також автоматизована система документообігу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області містить відомості про набрання законної сили рішення №270/3881/13-ц від 07 жовтня 2013 року 18 жовтня 2013 року (а.с.27).

15 листопада 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області видані виконавчі листі № 270/3881/13-ц на підставі рішення суду від 08.10.2013 року (а.с.16).

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, а також ухвали від 14 жовтня 2013 року про виправлення арифметичної помилки.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для звернення рішення до виконання та для заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 270/3881/13-ц, розглянутій 07 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/3881/13-ц, яка розглядалась Центрально-Міським судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 жовтня 2013 по справі № 270/3881/13-ц (повний текст) в такій редакції:

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3881/13-ц

Провадження № 2/270/1520/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі Пащенко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, а саме: просив стягнути з відповідача на відшкодування шкоди за період з 10.10.2003 року по 28.02.2013 року 73453 грн. та щомісячно відшкодовувати шкоду у розмірі 3386 грн. 45 коп. з подальшим перерахунком у звязку з ростом тарифних ставок та окладів.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначив, що він будучи неповнолітнім - учнем 9-го класу середньої шкоди №1 м. Макіївки в 1967 році по розпорядженню адміністрації школи в учбовий час був направлений на розвантаження шкільних парт на шахту Ханженково Північна. Під час розвантаження він упав з вагону разом з партою та отримав травму правого колінного суглоба. За висновком МСЕК йому була встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 60% та третя група інвалідності. За висновком МСЕК від 15.02.1993 року йому була встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 80% відсотків та він визнаний інвалідом 2 групи безстроково. За рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 09 жовтня 2003 року з Управління освіти Макіївської міської ради на його користь було стягнуто щомісячне відшкодування шкоди, спричиненої каліцтвом у розмірі 311,01 грн. з 09.10.2003 року та управління освіти було зобовязано самостійно проводити перерахунок сум відшкодування шкоди при несвоєчасному відшкодуванні або зміні коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та посадових окладів за посадою заступника головного бухгалтера ДП Макіїввугілля. Однак, починаючи з 10.10.2003 року перерахунок щомісячних сум відшкодування шкоди відповідач проводив, виходячи з норм Закону України Про загальнообовязкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, і виплачував відшкодування шкоди у значно нижчому розмірі чим передбачено діючим законодавством України. З урахуванням коефіцієнтів росту тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП Макіїввугілля йому було не доплачено відповідачем на відшкодування шкоди за період з 10.10.2003 року по 28.02.2013 року 73453 грн. 82 коп. і з 01 березня 2013 року повинно виплачуватись щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 3386 грн. 45 коп.

Представник відповідача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що травма позивачем отримана під час навчально-виховного процесу, а не під час виконання трудових обовязків. Відповідний акт за формою Н-1 не складався. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 09.10.2003 року з управління на користь позивача стягнуто 6705,21 грн. одноразово, а також передбачено щомісячні стягнення у розмірі 311,01 грн., починаючи з 09.10.2003 року із зобовязанням управління освіти міської ради самостійно здійснювати перерахунок сум відшкодування шкоди через несвоєчасну виплату або при зміні коефіцієнту підвищення тарифних ставок за посадою заступника головного бухгалтера ДП Макіїввугілля. Після набрання рішення суду законної сили ОСОБА_1 надав управлінню освіти міської ради два виконавчих листа, виданих йому Центрально-Міським райсудом м. Макіївки. За першим виконавчим листом він отримав 6705,21 грн., за другим виконавчим листом йому проводили щомісячні виплати у розмірі 331,01 грн. Оскільки виконавчий лист щодо проведення перерахунку суми відшкодування шкоди із застосуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок за посадою - заступник головного бухгалтера по ДП Макіїввугілля управлінню освіти надано не було, а суд при ухваленні рішення керувався Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності та Правилами відшкодування власником підприємства, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоровя повязаним з виконанням трудових обовязків на виробництві, спеціалістами головної бухгалтерії управління освіти проводили перерахунок сум відшкодування шкоди виходячи з Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року №6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особами, які мають право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Оскільки на теперішній час існує рішення суду, що набрало законної сили щодо зобовязання управління освіти проводити самостійний перерахунок сум відшкодування шкоди із застосуванням тарифних ставок за посадою заступника головного бухгалтера по ДП Макіїввугілля, вважає що вимога позивача стосовно зобовязання відповідача з 01.03.2013 року щомісячно відшкодовувати шкоду у розмірі 3386,45 грн. та здійснювати самостійно перерахунок відшкодування шкоди згідно листа ДП Макіїввугілля задоволенню не підлягають. Вважають, що вказані перерахунки необхідно проводити на підставі відкритого виконавчого провадження у відповідності до чинного законодавства. Просили задовольнити позов ОСОБА_1 частково, а саме: стягнути виплати, призначені, але своєчасно не одержані позивачем за час, що не перевищує трьох років, у задоволенні інших позовних вимог просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 46 Конституції України (254к/96-ВР) закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках, передбачених законом.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що в 1967 році позивач у віці 14 років, будучи учнем 9-го класу за розпорядженням адміністрації школи №1 м. Макіївки в учбовий час разом з іншими учнями був направлений на розгрузку шкільних парт на шахту Ханженково-Північна. Під час розгрузки позивач отримав травму правого колінного суглоба і отримав інвалідність.

На підставі висновку ВТЕК в 1967 році йому була встановлена третя група інвалідності.

На підставі висновку МСЕК від 25.04.1988 року позивачу було встановлено 60% втрати професійної працездатності безстроково. З 15.02.1993 року позивача було визнано інвалідом 2 групи та встановлено 80% втрати професійної працездатності. ( а.с. 4-6)

Приписами ст. 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Судом встановлено, що позивач отримав ушкодження здоровя у неповнолітньому віці, а саме: в чотирнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 1199 ЦК України після початку трудової діяльності відповідно до одержаної кваліфікації потерпілий має право вимагати збільшення розмірі відшкодування шкоди, повязаної із зменшенням його професійної працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя, виходячи з розміру заробітної плати працівників його кваліфікації, але не нижче встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 9 жовтня 2003 року з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди спричиненого каліцтвом за період з 31.08.1996 року по 01.09.2003 року було стягнуто 6705,21 грн. та щомісячне відшкодування шкоди у розмірі 311,01 грн. з 09.10.2003 року. Управління освіти було зобовязане самостійно проводити перерахунок сум відшкодування шкоди у разі несвоєчасної виплати або у звязку з підвищенням коефіцієнтів росту тарифних ставок та окладів ( а.с. 6)

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки було залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З наданих відповідачем документів встановлено, що управлінням освіти Макіївської міської ради нараховане та щомісячно виплачується відшкодування шкоди, а також систематично провадиться перерахунок відшкодування шкоди.

Так згідно довідки про виплачене відшкодування, позивачу за період з 09.10.2003 року по 30.09.2013 року було виплачено відшкодування шкоди у розмірі 115298,88 грн. ( а.с. ).

Управлінням освіти Макіївської міської ради суду надано розрахунок сум відшкодування ОСОБА_3 шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя за період с 09.10.2003 по 30.09.2013 року. Даний розрахунок складено відповідно до рішення суду від 09.10.2003 року за посадою заступника головного бухгалтера по ДП Макіїввугілляз урахуванням підвищення тарифних ставок та посадових окладів. Розмір відшкодування шкоди, який би підлягав виплаті ОСОБА_3 за вказаний період складає 203164,52 грн.

Наведені факти і обставини визнані сторонами в судовому засіданні, тому відповідно до правил частини першої статті 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року №6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має право на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, спричиненої каліцтвом в березні 2013 року.

Відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 03 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Макіївської міської ради про перерахунок відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Тому виплати на відшкодування шкоди не одержані позивачем підлягають стягненню за останні три роки з 01.03.2010 року по 30.09.2013 року.

Розмір відшкодування шкоди, який підлягав виплаті ОСОБА_3 за останні три роки, згідно наданого розрахунку складає 123127,46 грн. За цей період позивачу виплачено на відшкодування шкоди 55516,43 грн.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню виплати на відшкодування шкоди у розмірі 67611,03 грн. ( 123127,46 грн. 55516,43 грн. = 67611,03 грн.) .

З 01.10.2013 року щомісячне відшкодування шкоди позивачу складає 3524,76 грн.

Керуючись Конституцією України, ст. 1195 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди завданої каліцтвом за період з 01.03.2010 року по 30.09.2013 року 67611,03 (шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять) гривень.

Стягувати з Управління освіти Макіївської міської ради на користь ОСОБА_1 щомісяця з 01 жовтня 2013 року на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом 3524,76 грн. з подальшим проведенням Управлінням освіти перерахунку сум відшкодування шкоди у звязку з ростом коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів за посадою заступника головного бухгалтера по ДП Макіїввугілля.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику

Суддя А.В.Суханова

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 жовтня 2013 по справі № 270/3881/13-ц (повний текст) в такій редакції:

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3881/13-ц

Провадження № 2/270/1520/2013

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі Ніклюдовій А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.10.2013 р. вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди задоволені частково.

При винесенні судом вступної та резолютивної частини рішення була допущена арифметична помилка у частині зазначення загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди.

Сторони до судового засідання не зявились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до норм ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені вступної та резолютивної частини рішення була припущена арифметична помилка під час підрахування суми грошових коштів та періоду, що підлягають стягненню з відповідача.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення, на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню відшкодування шкоди спричинене каліцтвом за останні три роки. Під час підрахування періоду, за який стягується відшкодування шкоди судом помилково було вказано період з 01.03.2009 року по 30.09.2013 року замість з 01.03.2010 року по 30.09.2013 року, та відповідно помилково нараховано 76314,70 грн. замість 67611,03 грн.

Враховуючи викладене, за час , що не перевищує трьох років підлягають стягненню з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди на користь позивача за період з 01.03.2010 р. по 30.09.2013 року у розмірі 67611,03 грн., у звязку з чим суд приходить до переконання про необхідність виправити у вступній та резолютивній частині рішення арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 07.10.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Макіївської міської ради про відшкодування шкоди арифметичну помилку. Вважати стягнутим на користь позивача з відповідача на відшкодування шкоди завданої каліцтвом за час що не перевищує трьох років за період з 01.03.2010 року по 30.09.2013 року у сумі 67611,03 гривень, замість зазначеного у вступній та резолютивній частині рішення з 01.03.2009 року по 30.09.2013 року у сумі 76 314,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено у нарадій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя: А.В.Суханова

Рішення у справі № 270/3881/13-ц може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Каліуш