Справа № 367/5025/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про забезпечення доказів по цивільній справі Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про: факт наявності у Відповідача у період з 27.10.2015 р. по 27.02.2016 р., відкритого в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» депозитного рахунку; період впродовж якого депозитний рахунок був відкритий в установі банку; розмір грошових сум, що знаходились на депозитному рахунку Відповідача у період з 27.10.2015 р. по 27.02.2016 р., (із зазначенням усіх змін та дат їх здійснення, що відбувались у розмірі сум грошових коштів на депозитному рахунку Відповідача (зарахування/списання грошових коштів).

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно забезпечити.

Відповідно до п. 6 Постанови №505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам про надання послуг банку, є банківською таємницею.

При цьому Позивач не належить до переліку осіб, зазначених в ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яким та/або на запит яких може бути банківською установою розголошена інформація, що містить банківську таємницю.

У звязку з тим, що інформація про наявність, розмір таких грошових коштів та період, впродовж якого Відповідач мав на депозитному рахунку, відкритому в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти, у розмірі що перевищує встановлений п.6 Порядку № 505, може бути підставою для скасовування призначеної Відповідачу адресної грошової допомоги, а також підставою для вимоги повернення до Державного бюджету України суми надмірно сплаченої адресної допомоги, за період, впродовж якого Відповідач не мав права на її отримання.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 27, 133-135 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про: факт наявності у ОСОБА_1 у період з 27.10.2015 р. по 27.02.2016 р., відкритого в установі банку ПАТ КБ «Приватбанк» депозитного рахунку; період впродовж якого депозитний рахунок був відкритий в установі банку; розмір грошових сум, що знаходились на депозитному рахунку ОСОБА_1 у період з 27.10.2015 р. по 27.02.2016 р., (із зазначенням усіх змін та дат їх здійснення, що відбувались у розмірі сум грошових коштів на депозитному рахунку ОСОБА_1 (зарахування/списання грошових коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2