Провадження № 2-о/127/867/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоселиця, Старокостянтинівського району, Хмельницької області. Згідно актового запису про народження, батьком заявника є ОСОБА_4, матір'ю- ОСОБА_6 Однак, зазначення при реєстрації народження заявника прізвища матері як ОСОБА_6 є помилковим, оскільки мати протягом життя мала прізвище ОСОБА_6 та ніколи його не змінювала. Після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, заповіт на яку вона не лишала. При оформленні права на спадщину, нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищах матері, зроблених в свідоцтві про народження заявника та в усіх інших документах, в тому числі і документах на майно, які оформлені на прізвище ОСОБА_6. За таких обставин, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоселиця, Старокостянтинівського району, Хмельницької області є сином ОСОБА_6, 1921 р.н., уродженки с. Новоселиця, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа- ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 7)

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с. 12)

З довідки Директора ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання » № 960 від 06.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_6, 1921 р.н. також була зареєстрована за вказаною адресою з 19.02.2002 р. по день смерті.

Вказаний факт підтверджується також копією з особового рахунку НОМЕР_2 квартири по АДРЕСА_1. (а.с.14)

В той же час, в військовому квитку ОСОБА_1 прізвище матері зазначено як ОСОБА_6 (а.с. 16-17)

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану , за запитом ОСОБА_1, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_6, 1921 року народження відсутня. Разом з тим, за результатами перевірки в архіві Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за період з 01.01.1940 р. по 31.12.1945 р. (первинні актові записи) та з 01.01.1944 р. по 20.09.2017 р. (поновленні актові записи) було встановлено відсутність актового запису про шлюб. (а.с. 11)

Враховуючи дані обставини, в ході розгляду справи підтвердився той факт, що батьки заявника не перебували у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим прізвище матері «ОСОБА_6» не могло змінитись на «ОСОБА_6».

За приписами ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання

шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

За клопотанням заявника судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новоселиця, Старокостянтинівського району, Хмельницької області є сином ОСОБА_6, 1921 р.н., уродженки с. Новоселиця, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: