Справа № 156/437/17
№ провадження 2/156/215/17
категорія справ 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Кирилюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.07.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. Дітей від шлюбу немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стали відсутність поваги один до одного, різних поглядів на життя та ведення спільного господарства. Відповідач зловживав алкогольними напоями. Довгий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження шлюбу з відповідачем позивач не бажає, просить розірвати укладений шлюб.
В судове засідання позивач не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 075585 (а.с.4).
Сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стали відсутність спільних інтересів, протилежність понять щодо розуміння сімї та відносин між чоловіком і жінкою, вони втратили любов та повагу одне до одного. Відповідач зловживав алкогольними напоями. Довгий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дітей від шлюбу у сторін немає. Шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження шлюбу з відповідачем позивач не бажає, оскільки це суперечить її інтересам.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.07.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції, актовий запис № 28.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров