Справа 693/562/17
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

13.07.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Жашківського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням нею зобовязання зі сплати боргу без вилучення паспортного документу, мотивуючи це тим, що на виконанні Жашківського районного відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 53995110 з примусового виконання виконавчого листа № 757/77/15-ц від 17.02.2015 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг», про стягнення 16271,63 грн. боргу, та вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-439-11, видана 14.02.2017 року Уманським ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, про стягнення 10641,13 грн. недоїмки.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржником виплата боргу не проводиться, на попередження боржник не реагує.

В судове засідання старший державний виконавець Жашківського районного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом установлено, що на виконанні в Жашківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 53995110 з примусового виконання виконавчого листа № 757/77/15-ц від 17.02.2015, виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» 16271,63 грн. боргу, та вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-439-11, видана 14.02.2017 року Уманським ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, про стягнення 10641,13 грн. недоїмки.

03.10.2016 року, 19.05.2017 року, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільної сплати боргу.

З виклику державного виконавця 19.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 була зобовязана зявлитися до Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 24.05.2017 року на 11 год. 00 хв. щодо сплати боргу за вищевказаними виконавчим документами або надання підтверджуючих документів про сплату.

На вищевказаний виклик ОСОБА_3 не зявилася і не надала документів щодо сплати нею боргу.

31.05.2017 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_1 було направлено ОСОБА_2 повідомлення про направлення подання до Жашківського районного суду Черкаської області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням нею зобовязання зі сплати боргу без вилучення паспортного документу, яке направлено рекомендованим повідомленням.

За приписом ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно відповіді на запит від 31.03.2017 року № 1856, Управління Державної міграційної служби України в Черкаської області повідомляє, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинала державний кордон України, має два паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК № 043137 від 16.03.2009 року та серії FE 245803 від 09.03.2016 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання судового рішення, суд вважає, що боржника ОСОБА_2 необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконанням нею своїх зобов'язань зі сплати боргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 33 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, п. 19 ч. 3 ст. 18, ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням нею зобовязання зі сплати боргу без вилучення паспортного документу , задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 757/77/15-ц від 17.02.2015 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» 16271,63 грн. боргу та вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-439-11, виданої 14.02.2017 року Уманським ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, про стягнення 10641,13 грн. недоїмки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик