Справа № 690/163/17
Провадження № 2/690/107/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 червня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.06.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивача та її представник у попереднє судове засідання 12.06.2017 року не зявились. Позивач надала до суду клопотання про відкладення попереднього судового засідання у звязку з неможливістю прибути до суду на вказані дату та час, у звязку із зайнятістю її представника у іншому судовому засіданні.

Відповідач зявилась у попереднє судове засідання та не заперечувала проти відкладення попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши думку відповідача у судовому засіданні ухвалив відкласти проведення попереднього судового засідання.

Позивач 19.06.2017 року зявилась на попереднє судове засідання та підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Пояснила, що надала до суду всі наявні документи, що мають значення для розгляду справи. Клопотань про витребування додаткових доказів, проведення експертиз, виклику осіб для допиту їх в якості свідків, не надходило.

Відповідач 19.06.2017 року на попереднє судове засідання не зявилась. Надала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача страхову компанію АТ «СГ «ТАС» (приватне), юридична адреса якої: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65. Вказане мотивоване тим, що матеріальна відповідальність ОСОБА_3 за заподіяння шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ОСОБА_4 у вказаній страховій компанії, що підтверджується п. 8 полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 4885381 від 07.10.2016 року.

Позивач заперечив проти залучення страхову компанію АТ «СГ «ТАС» (приватне) як співвідповідача у справі, оскільки даний позов зумовлений деліктним зобовязанням, а не договірним.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, та на підставі ст. 33 ЦПК України, залучити до участі у якості співвідповідача страхову компанію АТ «СГ «ТАС» (приватне) на адресу якої необхідно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, за необхідності надати її представнику можливість ознайомитись зі всіма матеріалами справи в суді.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «СГ «ТАС» (приватне) скорочене найменування юридичної особи приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)), .

З огляду на вказане, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій до судового розгляду та призначає дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (скорочене найменування АТ «СГ «ТАС» (приватне)), .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 26.06.2017 року, який провести за участю сторін в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду, позовної заяви з додатками та судову повістку, надіслати приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» за адресою: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, для відома.

Запропонувати співвідповідачу приватному акціонерному товариству «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» подати у строк до 26.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк

19.06.2017

19.06.2017