Справа № 309/1606/17
Провадження № 2/309/1148/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 11 лютого 2016 року. Від спільного подружнього життя у них народилася двоє дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, добровільно надавати кошти на їх утримання відмовляється. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позивачка стверджує, що відповідач працює неофіційно в Російській Федерації і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про зміну позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 850 грн. на кожну дитину щомісячно та справу розглядати в її відсутності.

Відповідач подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву про зміну позовних вимог та стягнення аліментів в сумі 850 грн. на кожну дитину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 11 лютого 2016 року. За період спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

З матеріалів справи слідує, що неповнолітні доньки знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки, оскільки відповідач проживає окремо, про дітей не турбується, коштів на їх утримання не надає.

Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про місце роботи та доходи відповідача, а також наявність на його утриманні інших осіб, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 198-200 Сімейного Кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця с. Дунаїв, Перемишлянського району Львівської області на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 850 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 23.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Довжанин М.М.

З оригінлом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.