Справа № 745/364/17
Провадження № 2/745/178/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді І.А.Смаль

за участі секретаря Шуляр І.В.

позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23 січня 2009 року помер її рідний брат - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало покійному. Іншим спадкоємцем по прийняттю спадщини є донька покійного брата ОСОБА_2. Після смерті брата його донька ОСОБА_2 повідомила їй, що вона буде оформлювати спадщину на себе і тому вона не зверталися до нотаріальної контори по оформленню спадщини. Але до цього часу ОСОБА_2 не переоформила спадщину. Про те, що спадщина не переоформлена вона дізналась в кінці травня 2017 року, крім того ОСОБА_2 повідомила її, що вона передумала приймати спадщину. В звязку з цим вона в червні 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 по оформленню спадщини після померлого брата, але їй пояснили, що нею пропущено строк прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено строк прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 з поважної причини бо вважала, що спадщину буде приймати його донька ОСОБА_2, але остання відмовилася від оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,в своїх поясненнях посилаючь на обставини викладені в позові. Крім того,пояснила,що строк прийняття спадщини пропустила через своє халатне відношення . Їй було відомо ще в 2009 році ,що дочка померлого не оформила спадщину .

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, але з сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог заперечила та пояснила, що вона як дочка є спадкоємцем померлого та не має наміру відмовлятись від прийняття спадщини.

Третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2009 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 110872 від 23 січня 2009 року).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої Сосницькою районною державною нотаріальною конторою, після померлого 23 січня 2009 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 1164554 від 25.01.1965 року, свідоцтва про народження 1-ЯК № 617522 від 18.11.1967 року, свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЕЛ № 490902 від 24.05.1986 року ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_5.

В звязку з цим, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 в силу ст.1262 ЦК України.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради від 12.05.2017 року № 297 вбачається, що ОСОБА_5 на час смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.03.2005 року по 23.01.2009 року один.

Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ч.2 ст.1270 ЦК України передбачено,що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями або відмови від її прийняття.

Жодних поважних причин пропуску подачі заяви про прийняття спадщини позивачем не надано.

Висновки суду узгоджуються з правовими позиціями викладеними в Постанові ВСУ від 04.11.2015 року за № 6-1486цс15.

Враховуючи те, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами у справі існування поважної причини, через яку вона не мала змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.1272 , ст.1270 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Смаль