У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Олійник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 755/14542/15-ц, виданого 13.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30 червня 2018 року.

Мотивуючу тим, що вказаний виконавчий лист №755/14542/15-ц нею помилково було пред'явлено до виконання безпосередньо за місцем роботи боржника. Однак після звільнення з роботи ОСОБА_3 було видано наручно оригінал виконавчого листа. На даний час боржник не повідомляє де він знаходиться та працює, звернутись із виконавчим листом до органів виконавчої служби не має можливості у зв'язку із втратою виконавчого документа, що змушує її звернутись до суду із вказаною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа, з підстав якими обгрунтовується заява.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зі змісту якої убачається, що він не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа №755/14542/15-ц виданого 13.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Стягнуто з ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30 червня 2018 року (а.с. 15-17).

13.11.2015 року позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист №755/14542/15-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, що підтверджується її підписом в довідковому листі справи та копією виконавчого документа (а.с. 25).

Як зазначає позивач, означений виконавчий лист було пред"явлено нею до виконання за місцем роботи відповідача, після його звільнення, останньому повернули виконавчий лист, який потім було втрачено. Дана обставина не заперечується ОСОБА_2

Згідно із ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 755/14542/15-ц, виданий 13.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, втрачено.

А відтак, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 було сплачено за видачу дубліката виконавчого листа в дохід держави судовий збір у розмірі 48,00 грн. (а.с. 21).

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у хвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/14542/15-ц, виданого 13 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя