Справа № 487/6988/15-ц
Провадження № 2-п/487/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №487/6988/15-ц, (номер провадження 2/487/2736/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Заводським районним судом міста Миколаєва від 23.12.2015 року винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Зазначеним рішенням позов задоволено, Звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль марки Газ, модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус-D, колір білий, шасі (кузов, рама) №YA36758, 8946, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення боргових зобовязань за кредитним договором №247/2007 від 05.11.2007 року. Зобовязано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» предмет застави - автомобіль марки Газ, модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус-D, колір білий, шасі (кузов, рама) №YA36758, 8946, реєстраційний номер НОМЕР_1 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

07 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №487/6988/15-ц, (номер провадження 2/487/2736/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Вимоги в заяві обґрунтовані тим, що при ухвалені вищезазначеного рішення судом не враховано, що відповідач належним чином не був повідомлений про розгляд справи. Крім того, вказав, що судом не було перевірено всіх обставин, що мають значення при вирішенні справи, оскільки транспортний засіб- Газ, модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус-D, колір білий, шасі (кузов, рама) №YA36758, 8946, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому йому на підставі технічного паспорту САТ 133717, виданий 09.10.2013 року Центром обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС був куплений ним в м. Вінниця в 2013 році у фізичної особи. Зокрема між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та АКБ «Східно-Європейський банк» юридичних правовідносин не було. Зазначені обставини вважає істотними, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті. На підставі викладеного, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив суд про її задоволення, просив призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заводським районним судом міста Миколаєва від 23.12.2015 року винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Зазначеним рішенням позов задоволено, Звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб автомобіль марки Газ, модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус-D, колір білий, шасі (кузов, рама) №YA36758, 8946, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в рахунок погашення боргових зобовязань за кредитним договором №247/2007 від 05.11.2007 року. Зобовязано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» предмет застави - автомобіль марки Газ, модель 3302 РУТА 20, 2007 року випуску, тип автобус-D, колір білий, шасі (кузов, рама) №YA36758, 8946, реєстраційний номер НОМЕР_1 з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, оскільки їх було повернуто в звязку із закінченням терміну їх зберігання, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник ОСОБА_1 не було враховано при розгляді справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Рішення у справі №487/6988/15-ц, (номер провадження 2/487/2736/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні 11травня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.