21.06.17Справа № 336/2940/17
Провадження № 2/336/1741/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державних виконавців Лаврухіна В.М. і ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди заподіяної діями та бездіяльністю державними виконавцями,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відділу примусового виконання рішень Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (третя особа ОСОБА_3Г.) про відшкодування шкоди заподіяної діями та бездіяльністю державних виконавців Лаврухіна В.М. та Соріної Ю.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 р. позовна заява в частині позовних вимог про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2016 р. на транспортний засіб: трактор колісний марки АС 079918, що належить ОСОБА_1 та зняття заборони про тимчасове обмеження у праві виїзду з України відносно ОСОБА_1 за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2015 року, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 02.06.2017 р про залишення позову без руху отримана позивачем 12.06.2017 р., про що свідчить підпис його матері на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В указаний строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача.

У п. 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року зазначено, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які, у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Отже, з огляду на вищезазначене, слід вважати, що позивачем не вірно визначені сторони, які мають приймати участь у справі (відповідач, треті особи).

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, до позовної заяви позивачем не додано платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2017 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що ухвала суду від 02.06.2017 р. про залишення позовної заяви без руху не виконана, а тому є підстави повернути заяву позивачеві як неподану.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державних виконавців Лаврухіна В.М. і ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди заподіяної діями та бездіяльністю державними виконавцями - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк