26.10.17 Провадження 2-з/235/20/17
Справа 235/3793/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Сизон Ю.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за заявою ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ», заінтересовані особи Покровське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Профгурорг ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ», ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року заявник ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді призупинення дії Акту Н-1 № 2 від 27.06.2017 року та акту проведення розслідування нещасного випадку від 27.06.2017 року за формою Н-5, посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року було відмовлено в задоволення позовних вимог Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ», Профгрупоргу ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року зазначене рішення суду залишено без змін, тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи: представник Покровського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Профгурорг ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ», ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 серпня 2017 року було задоволення клопотання позивача про забезпечення позову Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ», Профгрупоргу ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 та зобовязання вчинити певні дії шляхом призупинення дії Акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 № 2 від 27.06.2017 року та Акту проведення розслідування нещасного випадку від 27.06.2017 року за формою Н-5 на час розгляду судом позовної заяви.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року було відмовлено в задоволення позовних вимог Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про забезпечення позову до ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ», Профгрупоргу ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_4

Володимировича, третя особа ОСОБА_3 про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 жовтня 2017 року зазначене рішення суду залишено без змін.

Таким чином, оскільки рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 вересня 2017 року набрало законної сили, тому на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову шляхом призупинення дії Акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 № 2 від 27.06.2017 року та Акту проведення розслідування нещасного випадку від 27.06.2017 року за формою Н-5 на час розгляду судом позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову по цивільн6ій справі за позовом Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ», Профгрупоргу ОСОБА_2 «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 та зобовязання вчинити певні дії у вигляді призупинення дії Акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 № 2 від 27.06.2017 року та Акту проведення розслідування нещасного випадку від 27.06.2017 року за формою Н-5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :