Провадження № 2/193/553/17
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Кіріченко І. О.

представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Наконечна О. В.

розглянувши позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Агро Злата" в особі голови Акастьолова Володимира Анатолійовича, третя особа відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки недійсним .

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що у 2012 році між ОСОБА_3 - як Орендодавцем та Орендарем ФГ «Агро Злата» був укладений договір оренди земельної ділянки площею 9.0567 га кадастровий № НОМЕР_1 строком на 5 років, але згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 21.08.2017, виданого Відділом у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з якого він дізнався, що строк дії договору оренди не 05 років, як Він був впевнений весь час, та про що Позивач та Відповідач фактично домовлялись, а 49 років. Зазначає, що у Орендодавця ОСОБА_3 вищезазначений договір оренди земельної ділянки відсутній, у зв'язку з тим, що Відповідач не надав Позивачу його примірник вищевказаного договору оренди земельної ділянки, а також відсутній державний акт на землю від 31.08.2009 року НОМЕР_2, тому виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме вищезазначеного договору оренди земельної ділянки та державного акту на землю від 31.08.2009 року НОМЕР_2, копія якого знаходиться на зберіганні в архіві у відділу у Софіївському районі головного управління держгеокадастру Дніпропетровської області. Стверджує, що у архіві Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області знаходяться примірники договорів оренди земельних ділянок зареєстрованих до 2013 року включно, а після 2013 року були передані до архіву Софіївської райдержадміністрації, але згідно відповідей вищезазначених установ договори оренди земельних ділянок відсутні. Вищезазначені договори були зареєстровані у КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», а тому представник позивача просить суд витребувати примірники договорів оренди земельної ділянки загальною площею 9,0567 га, (кадастровий НОМЕР_1), що розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, зареєстрований 19.06.2017 року Комунальним підприємством «Криничанське бюро технічної інвентаризації», зі строком дії оренди 49 років, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Агро Злата» в особі голови - Акастьолова Володимира Анатолійовича у Відповідача - ФГ "Агро-Злата" та Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» у Дніпропетровської області, а також просить суд визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. 2. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме ті, що зазначені у клопотанні, суд вважає необхідним витребувати зазначені вище документи, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, у суду маються підстави для задоволення клопотання.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК УКраїни учасники справи зобов`язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

А тому суд вважає, що з метою дослідження всіх обставин справи необхідно визнати явку голови ФГ «Агро Злата» Акастьолова Володимира Анатолійовича ( місцезнаходження: АДРЕСА_1) в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43,83,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" у Дніпропетровській області (52300, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Кринички, ВУЛ. ВИКОНКОМІВСЬКА , будинок 5) примірник договору оренди землі, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 9,0567 га (кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району, зареєстрований 19.06.2017 року КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», зі строком дії оренди 49 років, укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Агро Злата» в особі голови Акастьолова Володимира Анатолійовича.

Витребувати у голови ФГ «Агро Злата» Акастьолова Володимира Анатолійовича ( місцезнаходження: АДРЕСА_1) примірник договору оренди землі, щодо оренди земельної ділянки загальною площею 9,0567 га (кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району, зареєстрований 19.06.2017 року КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», зі строком дії оренди 49 років, укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Агро Злата» в особі голови Акастьолова Володимира Анатолійовича.

Вищевказані докази надати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 16 січня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку голови ФГ «Агро Злата» Акастьолова Володимира Анатолійовича ( місцезнаходження: АДРЕСА_1) в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. А. Кащук