Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року

Гайворонський районий суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Казмірчук П.Б.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року до Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та скасування його державної реєстрації. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 проживали в квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності подружжя.

Від нашого спільного проживання у нах народилось двоє дітей: син -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка з чоловіком перебували у похилому віці, і потребували сторонньої допомоги. Враховуючи те, що їхня дочка проживала не далеко від їхнього місця проживання вони склали із дочкою договір довічного утримання, 21.07.2005 року, між нами та дочкою, який був посвідчений приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області, та зареєстровано в реєстрі за №1504.

17 квітня 2010 року, помер ОСОБА_5 чоловік позивачки .

07 грудня 2016 року, померла дочка позивачки - ОСОБА_7.

Відповідно до вимог п. 11 договору, у разі смерті набувача, тобто нашої дочки, обов'язки за цим договором утримання, переходять до тих спадкоємців, до яких перейде право власності на відчужений за цим договором житловий будинок (квартиру). Знаю, що заповіту дочка не залишала. Після смерті доньки позивачки, її чоловік ОСОБА_3 та внучка позивачки ОСОБА_4, до яких відповідно до договору перейшли обов'язки ї померлої дочки, ніякої допомоги не надавали.

Враховуючи ситуацію що склалася, свій похилий вік, втрату своїх рідних-чоловіка та дочку, позивачка не могла обходитись без сторонньої допомоги, і вимушена була звернутися за допомогою до свого сина.

У добровільному порядку за згодою сторін, Відповідач не бажає розірвати договір а тому вона змушена звертатись до суду.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовільнити, розірвати договір довічного утримання та скасувати його державну реєстрацію.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов позов визнав на розірвання договору згоден.

Відповідач ОСОБА_4 в суд не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, надіслала суду заяву в якій позов визнала та просить справу слухати в її відсутності.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного , що.

Відповідно до ч. І ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема і розірвання договору, що передбачено п.1 ч.І ст.611 ЦК України.

Пунктом 16 договору передбачено розірвання даного договору за згодою сторін, а у випадку недосягнення сторонами такої згоди за рішенням суду на вимогу Відчужувачів чи одного із них, а у разі невиконання або неналежного виконання Набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Зазначена норма також передбачена п. 1 ч. І ст.755 ЦК України.

Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане ч.І ст.756 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись: ст.ст. 526, 611, 651, 755, 756 ЦК України,

ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та скасування його державної реєстрації задовільнити в повному обсязі

Розірвати договір довічного утримання укладений 21.07.2005 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5, померлим 17.04.2010 року та ОСОБА_7, померлою 07.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованим за № 1504.

Скасувати державну реєстрацію договіру довічного утримання, укладеного 21.07.2005 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1504.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 20.06.2017