Справа №718/2653/14-ц
Провадження №6/718/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України накладеного ухвалою Кіцманського районного суду від 26.12.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний ним частково виконано грошові зобовязання щодо погашення заборгованості перед різними стягувачами. Крім того зазначає, що на даний час у відділі ДВС відсутні будь-які виконавчі провадження відносно нього, а тому просив заяву задовольнити, оскільки відсутні підстави для подальшого обмеження у праві виїзду за кордок.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівцької області від 26.12.2016 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобовязань покладених судовими рішеннями, без вилучення паспортного документа.

Як вбачається з матеріалів справи Шевченківським районним судом м. Чернівці видано29 червня 2010 року виконавчий лист по справі №2-372/10 та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 11110,9 гривень та 111,11 гривень судового збору на користь держави.

Також встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області видано ряд виконавчих листів по справах: №2-1721/10 про звернення стягнення на предмет застава автомобіля з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення; №2-121/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 11885,67 доларів США та 966,20 гривень судових витрат; №718/755/13-ц про дострокове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» у сумі 28635,84 доларів США та 2288,86 гривень сплаченого судового збору; №2-79/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Кіцманського ТВБВ №10025/082 52749,84 доларів США; №718/2653/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1П на користь ПАТ «Акцент-Банк» 70902,51 гривень боргу та 709,03 гривень судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час виконавчі провадження по зазначеним виконавчим листам закінчені або виконавчі документи повернуті стягувачеві, що підтверджується: постановою у ВП №50298273 від 27.04.2017 року; постановою у ВП №5074157 від 20.04.2017 року; постановою у ВП №50298626 від 20.04.2017 року; постановою у ВП №50299229 від 20.04.2017 року; постановою у ВП №50741894 від 20.04.2017 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому вимога, викладена у заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 208-210, 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкацю с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2016 року у справі № 718/2653/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.М. Мізюк