Єдиний унікальний номер 533/751/2012 Номер провадження 22-ц/775/408/2017
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 9 грудня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну стягувача його процесуальним правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар?їнського районного суду Донецької області від 9 грудня 2016 року заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну стягувача його процесуальним правонаступником задоволено.

Замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» на правонаступника публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» у виконавчому провадженні за наступними виконавчими документами:

- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі №2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн., за яким боржником є ТОВ «Автомобільний центр»;

- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі №2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн., за яким боржником є ОСОБА_1;

- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за рішенням від 08.07.2013 року у справі №2/237/39/13 про стягнення суми боргу в сумі 614996,54 грн., за яким боржником є ОСОБА_2;

- виконавчий лист, виданий Марїнським районним судом Донецької області за додатковим рішенням від 02.06.2014 року у справі №533/751/2012 про стягнення боргу в сумі 60884657,46 грн., за яким боржником є ТОВ «Автомобільний центр».

Із вказаною ухвалою не погодилось ТОВ «Автомобільний центр» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги.

Строк виконання ухвали визначений відповідно до ст. 121 ЦПК України, та не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 20 квітня 2017 року отримана 12 червня 2017 року (а.с. 69).

Проте, вимоги ухвали у встановлений строк не виконано.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особам, які її подали.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 9 грудня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну стягувача його процесуальним правонаступником вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3