У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

Заочнним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніснтю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом за її подачу судовий збір був сплачений не в повному обсязі.

Копію вказаної ухвали було направлено рекомендованим листом ОСОБА_1 23 березня 2017 року і було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 23 березня 2017 року було вручено ОСОБА_1 25 березня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена в апеляційній скарзі.

Однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали судді апеляційного суду від 23 березня 2017 року не виконав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для виконання вимог вищезазначеної ухвали, запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз'яснено право заявника подати клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, за наявності у заявника відповідних обставин.

Копію ухвали судді від 18 квітня 2017 року було вручено ОСОБА_1 особисто, за тією ж адресою, 25 квітня 2017 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, не зважаючи на продовження строку для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 23 березня 2017 року, апелянт зазначені в ній недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова