Справа №442/4346/17
Провадження №2/442/1734/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення ідеальних часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності. В обґрунтування позову посилається на те,що він та відповідачі згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 28.11.1996 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду є співвласниками квартири №18 на вул. Грушевського, 15 в м. Дрогобичі Львівської області. Зазначає, що має намір розпорядитись належною йому часткою у квартирі шляхом укладення договору дарування на користь свого сина ОСОБА_5, однак звернувшись до нотаріуса йому було відмовлено у звязку з тим, що не визначено ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру, а тому просить суд постановити рішення, яким визначити належний йому розмір ідеальної частки на зазначену вище квартиру.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслали суду клопотання в якому визнають позов та просять суд проводити розгляд справи у їхній відсутності.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивач ОСОБА_1М та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири №18 на вул. Грушевського, 15 в м. Дрогобичі Львівської області згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 28.11.1996 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду. На даний час позивач має намір скористатись належною йому часткою у квартирі шляхом укладення договору дарування на користь свого сина ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласника за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними бо законом.

Відповідно до оглянутого правовстановлюючого документу на квартиру, частки співвласників є не визначеними. При таких обставинах, суд приходить до переконання, що кожному співвласнику, зокрема, і позивачу ОСОБА_1 належить по 1/4 ідеальній частині вказаної квартири, обставин, які б мали істотне значення для збільшення чи зменшення частки співвласників судом не встановлено. При таких обставинах позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 368, 369, 372 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/4 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Хомик