Справа № 752/1552/17
Провадження № 2/752/2593/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

У січні 2017 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 274 361 грн. 17 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 09-515/11-А від 16.06.2011 року, відповідно до умов якого банк надав у тимчасове користування відповідачу кредит у розмірі 470 700 грн. з оплатою по процентній ставці 48,49 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.06.2016 року.

Крім того з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. та зареєстрований в реєстрі під № 1383, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу рухоме майно, а саме автомобіль Infiniti FX 35, чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Позивачем звої зобов'язання за вказаним договором виконано у повному обсязі.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконує в частині своєчасного повернення кредитних ресурсів, процентів за користування кредитом, порядку та строки визначені вказаним кредитним договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість у розмірі 274 361 грн. 17 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 09-515/11-А, відповідно до умов якого банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 470 700 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 18,49 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2016 року.

Крім того з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором між сторонами укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. та зареєстрований в реєстрі під № 1383, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу рухоме майно, а саме автомобіль Infiniti FX 35, чорного кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Позивач виконав свої зобов'язання за вищевказаними договорами в повному обсязі, що підтверджується заявкою на отримання кредиту від 16.06.2011 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує в частині своєчасного повернення кредитних ресурсів, процентів за користування кредитом, порядку та строки визначені вказаним кредитним договором.

Станом на 01.12.2016 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 274 361 грн. 17 коп., яка складається з:

-суми простроченої заборгованості по основному боргу - 117 638,61 грн.;

-суми простроченої заборгованості по відсоткам - 19 951 грн. 74 коп.;

-пені - 136 770 грн. 79 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за кредитним договором № 09-515/11-А від 16.06.2011 року у розмірі 274 361 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 4115 грн. 42 коп., а всього 278 476 грн. 59 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя