Справа № 463/1722/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/4198/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Львівського відділення №9 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Львівського відділення №9, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання права на вклад та права відшкодування заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржив відповідач ПАТ «Дельта Банк» в особі Львівського відділення №9.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Львівського відділення №9 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 рокузалишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання або подання доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2017 року була надіслана апелянту за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, однак конверти з ухвалою повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, копії судових документів надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Львівського відділення №9 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Ванівський