МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/4496/17
Номер провадження №2/521/3122/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі розгляду справи сторони уклали мирову угоду, просили суд визнати її, закривши провадження у справі.

Так, в обґрунтування свого клопотання сторони послались на те, що уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою погодили що:

1. ОСОБА_2, згідно розподілу майна подружжя переходить у особисту приватну власність LED-телевізор «Самсунг», вартістю на момент покупки 10660,08 грн. та диван-ліжко, вартістю на момент покупки 2300 грн.

2. ОСОБА_3, згідно розподілу майна подружжя, переходить у особисту приватну власність холодильник «Самсунг», вартістю на момент покупки 6128 грн., плита газова «Зануссі», вартістю на момент покупки 2200,90 грн., газовий котел «Беретта» із стабілізатором, загальною вартістю на момент покупки вартістю 4900 грн., лічильник газу та матеріали для його монтажу, загальною вартістю на момент покупки 635 грн., шафа-купе, вартістю на момент покупки 2995 грн., письмовий стіл, вартістю на момент покупки 1800 грн.

3. ОСОБА_2 переходить від ОСОБА_3 грошова компенсація в розмірі 2849,41 (дві тисячі вісімсот сорок девять гривень 41 коп.), що є різницею між вартістю майна, яке вона отримала згідно розподілу на загальну суму 18658,90 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень 90 коп.) та розміром її частки в грошовому вираженні, яку їй належало отримати згідно розподілу -15809,49 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот девять гривень 49 коп.), яку ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 до підписання цієї угоди.

4. Укладенням цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважають вирішеним спір з приводу розподілу зазначеного спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, думку учасників цивільного процесу, суд вважає що клопотання сторін про визнання судом мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав:

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторонам надано право укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

До ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, судом розяснено сторонам про наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обовязковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоду та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ч.6 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі цивільній справі №521/4496/17 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1.ОСОБА_2, згідно розподілу майна подружжя, переходить у особисту приватну власність LED-телевізор «Самсунг», вартістю на момент покупки 10660,08 грн. та диван-ліжко, вартістю на момент покупки 2300 грн.

2.Кудрі ОСОБА_4, згідно розподілу майна подружжя, переходить у особисту приватну власність холодильник «Самсунг», вартістю на момент покупки 6128 грн., плита газова «Зануссі», вартістю на момент покупки 2200,90 грн., газовий котел «Беретта» із стабілізатором, загальною вартістю на момент покупки вартістю 4900 грн., лічильник газу та матеріали для його монтажу, загальною вартістю на момент покупки 635 грн., шафа-купе, вартістю на момент покупки 2995 грн., письмовий стіл, вартістю на момент покупки 1800 грн.

ОСОБА_5 переходить від ОСОБА_3 грошова компенсація в розмірі 2849,41 (дві тисячі вісімсот сорок девять гривень 41 коп.), що є різницею між вартістю майна, яке вона отримала згідно розподілу на загальну суму 18658,90 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень 90 коп.) та розміром її частки в грошовому вираженні, яку їй належало отримати згідно розподілу -15809,49 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот девять гривень 49 коп.), яку ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 до підписання цієї угоди.

4.Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі.

5.Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК відомі сторонам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова