АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року у справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої І.В. на повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КанцедалаО.О. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 08.06.2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подала на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплату судового збору апелянт посилається на те, що Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурним підрозділом Міністерства юстиції України, яке є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційний скарг на судові рішення, а тому є підстави для відстрочення його від сплати судового збору.

Разом з тим, суд не вважає вказані у клопотанні підстави поважними, оскільки законодавцем, відповідно до Закону України «Про судовий збір», апелянт не включений до числа тих хто звільняється від сплати судового збору. Апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на тривалу процедуру оплати судового збору, проте не вказує конкретно та не надає доказів на підтвердження ускладненої процедури оплати, а тому не має підстав для задоволення клопотання.

Згідно п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Справа № 759/9270/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11296/2017
Головуючий у суді першої інстанції: П`ятничук І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1 600 грн., то апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Також, відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надіслана на адресу суду представником Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Васіною І.О., проте вона не підписана нею (а.с. 56).

Отже, фактично, всупереч ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргупредставника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року у справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Білої І.В. на повідомлення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 08.06.2017 року, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати суду апеляційну скаргу, підписану особою, що її подає.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.