Провадження 2/127/1404/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Рябошапка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення договору іпотеки та вилучення запису про обтяження з державного реєстру, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», від імені якого виступає відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі судово економічної експертизи щодо предмету спору.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову економічну експертизу. Суд звертає увагу, що представники сторін дали пояснення в справі, водночас представником банку не в повній мірі було дано відповіді на питання представника первісного позивача, всі можливі суперечності можуть бути усунуті шляхом призначення та проведення експертизи.

В звязку з тривалим проміжком часу проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України -

у х в а л и в :

Призначити в справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ «Укргазбанк» з надання кредитів вимогам чинного законодавства та кредитного договору № 121-Ф/07 від 31.08.2007 року щодо правильності нарахування відсотків та пені за користування кредитом ПАТ «Укргазбанк»?

2. Як погашалася заборгованість по прострочених відсотках, оскільки згідно умов договору вони мали погаситись першочергово згідно Кредитного договору № 121-Ф/07 від 31.08.2007 року?

3. Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість згідно кредитного договору № 121-Ф/07 від 31.08.2007 року?

4. Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості за кредитним договором № 121-Ф/07 від 31.08.2007 року з повернення кредиту щомісячно, із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту.

5. Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів.

6. Провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності, встановлених ст. 258 ЦК України.

Проведення експертизи доручити Експертно юридичній фірмі «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя