Справа № /222/414/17
Провадження № 4-с/222/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії держвиконавця незаконними та зобовязати ВДВС Володарського РУЮ зняти арешт з 1/4 частини належної йому квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, оскільки в єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис про накладення держвиконавцем ОСОБА_2 арешту на зазначену квартиру, а відповідне виконавчого провадження в рамках якого було винесено постанову про накладення арешту на виконанні в ВДВС не перебуває, в архівах записів щодо нього немає, в звязку з чим держвиконавець при закритті виконавчого провадження повинен був зняти всі арешти з майна, але цього не зробив чим порушив його права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України передбачена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ. Згідно правового змісту цієї статті суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з вищезазначеної скарги, вона подана до суду в порядку Розділу VII ЦПК України.

Відповідно правового змісту ст.ст. 383, 384 ЦПК України право на звернення до суду зі скаргою гарантовано сторонам виконавчого провадження, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держвиконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. Також передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Із змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник скаржиться до суду не як сторона виконавчого провадження (стягувач, боржник), права та свободи якої порушено рішенням, дією або бездіяльністю держвиконавця під час виконання судового рішення, а як особа право власності якої порушено діями субєкта владних повноважень.

Відомості щодо видачі Володарським райсудом відповідного виконавчого документу, який перебував на виконанні у ВДВС відсутні.

Згідно правового змісту ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, враховуючи, що данні правовідносини носять характер публічно правового спору, що є компетенцією адміністративного суду, а не суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, подана заявником скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зокрема в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слід відмовити.

Крім цього, заявнику слід розяснити, що з даними вимогами він має право звернутися до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Розяснити ОСОБА_1, що з даними вимогами він має право звернутися до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.