№ 336/1853/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві просить визначити порядок користування земельною ділянкою, за адресою вул. Шевченко, 300 в м. Запоріжжі з урахуванням фактичного порядку користування.

07.06.2017 року при проведенні судового засідання по справі представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для приватизації земельної ділянки. Просить доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», витрати по оплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року по зазначеній цивільній справі призначено судово будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

20.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання розяснень щодо площі земельної ділянки, яка підлягає розподілу та надання необхідних документів, для проведення вищезазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року провадження у справі відновлено.

03.07.2017 року через канцелярію суду від представником позивача надійшла заява, щодо уточнення площі земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 300, просить замість розмірів площі 0,0870 га, зазначити площу 0,0885 га.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Суд, вважає за необхідним клопотання експерта про надання розяснень щодо площі земельної ділянки, яка підлягає розподілу, для проведення вищезазначеної експертизи, задовольнити.

Необхідно встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дати огляду дослідження, доручити її проведення експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто позивача по справі ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання розяснень щодо площі земельної ділянки, яка підлягає розподілу, для проведення судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №336/1853/17 пр.2/336/1345/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити.

Розяснити експерту, що площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 300, є - 0,0885 га.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2017 року направити до ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» матеріали цивільної справи, для проведення призначеної судом судово будівельно-технічної експертизи.

Експертизу провести за наявними документами.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць, з дати огляду дослідження.

На час проведення судово будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у розгляді цієї справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов