Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2162/17
Провадження №: 2/332/1003/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, що еквівалентні 1500 доларам США, та становлять 38535,00 гривень, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10866,87 гривень, трьох відсотків річних за користування коштами в сумі 2486,30 гривень.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку №111 по вул.Синельниківській в м.Запоріжжі, що належить відповідачу ОСОБА_2

В обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2016 року вживалися заходи забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту укладення договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку, про визнання договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку укладеним та дійсним, про визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями та про визнання особи такою, що втратила право користування ? частиною житлового будинку, накладенням арешту на ? частину житлового будинку №111 по вул.Синельниківській в м.Запоріжжі, що належить ОСОБА_2 На даний час відповідачем подано до суду заяву про скасування заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2016 року, що свідчить про намір ОСОБА_2 відчужити ? частину житлового будинку №111 по вул.Синельниківській в м.Запоріжжі, що у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем заявлені вимоги на суму 51888,16 гривень, згідно висновку про ринкову вартість обєкта оцінки, вартість житлового будинку №111 по вул.Синельниківській в м.Запоріжжі станом на 15.08.2017 року становить 102300,00 грн., отже вартість ? зазначеного будинку буде становити 51150,00 грн., тобто засіб забезпечення позову відповідає вартості заявленого позову.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, яке належить відповідачу і знаходиться у нього або інших осіб.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заяву подано з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, та за вказаних обставин суд визнає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вищевказані заходи забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів накласти арешт на ? частину житлового будинку №111, що знаходиться в м.Запоріжжі по вул.Синельниківській на земельній ділянці розміром 4000,00 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Інформація відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Боржник: ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд міста Запоріжжя в 5-денний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Суддя: О.С. Яцун