ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1514/17
Провадження № 2/210/1291/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивачів: ОСОБА_3,

представника відповідачів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_6, виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_7 про відсутність компетенції на вчинення певних дій, порушення права заробляти на життя, та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 із вищевказаною позовною заявою.

12 травня 2017 року у справі відкрито провадження, а справу призначено до розгляду.

18 вересня 2017 року представником позивачів ОСОБА_3 до суду подано уточнену позовну заяву, в якій він просить визнати відсутність компетенції у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлювати субєктів сплати податку на землю, визначати розмір таких податків, вимагати сплати та компенсацій по таким податкам; визнати протиправними дії щодо навязування договору компенсації податків, який не передбачений ЦК України і є нікчемним, щодо погроз розірвати законні договори з іншими особами, щодо використання перерахованих ними коштів за не призначенням; визнати, що неправомірними діями відповідачів було завдано шкоди позивачам, та порушено право людини заробляти на життя незабороненим способом; та стягнути з відповідачів солідарно 16000,00 гривень моральної шкоди та 10000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року уточнену позовну заяву позивачів було залишено без руху, та запропоновано позивачам та їх представникам уточнити її в частині того, в чому саме полягає незаконність дій відповідачів як в цілому, так і кожного окремо, із посиланням на норми чинного законодавства, та не зазначення, в чому саме полягає завдана їм моральна шкода.

До теперішнього часу недоліки уточненої позовної заяви не усунуто.

25 жовтня 2017 року, у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вказали на те, що не бажають усувати недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 вересня 2017 року, просили суд прийняти її до розгляду, та розглядати в поданому вигляді.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.ст.10, 11, 27, 31 ЦПК України право визначення обсягу позовних вимог належить виключно позивачу, який до початку розгляду справи має право змінити предмет і підстави позову, а протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити їх зміст.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву позивачів, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону, та розглядати її в поданому вигляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 31, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_8, колишнього головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_6, колишнього виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_7 про відсутність компетенції на вчинення певних дій, порушення права заробляти на життя, та визнання дій протиправними.

Копію ухвали та уточненого позову надіслати відповідачам.

В наступне судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин викликати сторін.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Н. Ю. Вікторович