ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/576/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року до Петриківського районного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок у порядку спадкування

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 10 по вулиці Короленко в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, та на приватну земельну ділянку загальною площею 0,55 га навколо цього будинку, у порядку спадкування за законом після померлого 19 вересня 2014 року ОСОБА_2.

Позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, що закріплено в п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами і доповненнями надано розяснення дійсної вартості «…під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості…».

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

Позивач зазначив ціну позову - 80 000.00 грн., однак в матеріалах справи відсутні підтвердження про дійсну вартість спірного майна, станом на час подання позовної заяви, у звязку з чим неможливо визначити дійсну ціну позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119,121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок у порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду експертного висновку оцінки спірного майна, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3