Справа№ 640/5725/17
"16" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .
при секретарі - Явнюк К. Р .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 13.06.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис №225. Від цього шлюбу дітей у подружжя є син - ОСОБА_3, 11.08.2008 року. Позивач посилається на те, що протягом останніх років між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з різних приводів. Фактичні сімейні відносини припинені 25.05.2009 року. Позивач вважає, що стосунки з відповідачем негативно впливають на дитину. Збереження шлюбу неможливе. Спір про майно відсутній.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Мусієнко».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 13.06.2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №225. / а.с. 4/
Протягом останніх років між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з різних приводів. Фактичні сімейні відносини припинені 25.05.2009 року. Стосунки з відповідачем негативно впливають на дитину. Збереження шлюбу неможливе. Вимог щодо розподілу спільного майна не заявлено.
Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, 11.08.2008 року. / а.с.7/
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Мусієнко».
Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вважає за необхідне позов задовольнити.
Судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13.06.2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 225.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мусієнко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -