Провадження №2/225/626/2017
Справа №225/409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 26886,35 грн.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» додаткових доказів по справі, а саме: засвідчену належним чином виписку за кредитним рахунком ОСОБА_2 на підтвердження розміру отриманого кредитного ліміту за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року з урахуванням Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування зазначених представником відповідача доказів не заперечував, просив відкласти розгляд справи для можливості надання витребуваних документів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення вказаного клопотання, як обгрунтованого та правомірного, адже витребувані докази є суттєвими та необхідними для повного та всебічного дослідження обставин справи та вирішення спору по суті.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст.60, ч.1 ст.137, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні додаткові докази:

-належним чином засвідчену виписку за кредитним рахунком ОСОБА_2 на підтвердження розміру отриманого кредитного ліміту за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.09.2011 року з урахуванням Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 25.05.2017 року до 11 год. 00 хв.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»щодо необхідності надання витребуваних судом доказів у строк до 22.05.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя