ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/75/17
Провадження № 2/210/810/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Лейбенко В.В.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника ОСОБА_3, звернувся 12.01.2017 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 30.09.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір № A2M-0000282-Ф/13 - DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На виконання умов Договору на відкриття карткового рахунку банком відповідачу видано платіжну картку із ПІН-кодом, на яку згідно до Договору про встановлення ліміту овердрафту зараховано 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 24 місяці з 30.09.2013 р. до 25.09.2015 року. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за договором,у звязку з чим станом на 09.11.2016 року виникла заборгованість в сумі 2348,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 ( довіреність №599 від 28.12.2015 р., дійсна до 01.01.2018 р.) у судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.09.2013 року між позивачем публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» та відповідачем укладено Договір № A2M-0000282-Ф/13 - DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 4,5).
Згідно п.п. 2.2-2.5 Договору про встановлення ліміту овердрафту, позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт (ліміт овердрафту)короткостроковий кредит в сумі 1500,00 грн. на строк 24 місяці з 30.09.2013 року та до 25.09.2015року зі сплатою 29 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості процент нараховується в розмірі 48 % річних.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 1500,00 грн., що підтверджується розпискою держателя картки від 27.09.2013 року із особистим підписом ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним .
Зі змісту ст..ст. 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Так, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.
У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2016 року складає 2348,52 грн., а саме: 1163,26 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1185,26 грн. заборгованість за овердрафтом.
Розрахунок заборгованості по спірному кредитному договору проведено правильно у відповідності з нормами матеріального права та умовами Кредитного договору.
За таких обставин, та виходячи з доказів по справі, суд прийшов до висновку, що, в силу ст.ст. 509, 554, 598, 599, 625, 629, 1054 ЦК України, - позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню.
У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за договором № A2M-0000282-Ф/13 - DNP на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 30.09.2013 року станом на 09.11.2016 року в сумі 2348,52 грн. ( дві тисячі триста сорок вісім грн. 52 коп.), яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 1163,26 грн.; заборгованості за овердрафтом 1185,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРЮОФОПГФ 23697280) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Р. Є. Скотар