Справа № 601/1083/16
Провадження № 2/601/24/2017
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Бончик А.П.,

представника відповідача - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової семантико-лінгвістичної та почеркознавчої експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_4 пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по даній справі комплексної судової семантико-лінгвістичної та почеркознавчої експертиз посилаючись на те, що текст боргової розписки було написано ОСОБА_4 проти його справжньої волі, внаслідок застосування до нього психічного тиску зі сторони ОСОБА_5 та під диктовку останнього.

Заслухавши пояснення представника відповідача - позивача, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну судову семантико-лінгвістичну та почеркознавчу експертизи, доручивши її проведення експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову семантико-лінгвістичну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи складений текст розписки під впливом іншої особи ?

-чи складений текст розписки у незвичному стані ?

-ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний текст у розписці, що починається словом «Розписка» та закінчується словами «Костіцький Олег Анатолійович»?

-ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у розписці, що розміщений під словами «Костіцький Олег Анатолійович»?

-чи перебував виконавець тексту у розписці, що починається словом «Розписка» та закінчується словами «Костіцький Олег Анатолійович», та підпису у розписці, що розміщений під словами «Костіцький Олег Анатолійович» у незвичному стані (стані стресу, спричиненого тиском, хвилюванням, погрозами тощо)?

Надати в розпорядження експертів оригінал розписки, що міститься в матеріалах цивільної справи № 601/1083/16 та зразки почерку і підпису ОСОБА_4 для порівняльного дослідження, що додані до клопотання.

Попередню оплату вартості експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: