Справа № 585/3322/17
Номер провадження 2/585/1011/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Машини І.М.,
при секретарі Шаповаленко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни позовну заяву ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
06 вересня 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 26.06.2012 року померла її мати ОСОБА_4, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої належать три земельні ділянки загальною площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вона та її рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 Влітку 2017 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для прийняття спадщини. Просила визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки позивач не звернулась в установлений Законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через тяжку тривалу хворобу.
В судовому засідані позивач та її представник позов підтримали, пояснили обставини, викладені в позові, просили позовні вимоги задовольнити..
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від Коржівської сільської ради Роменського району надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують.
Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в заяві до суду при вирішенні справи покладається на думку суду, просить справу розглядати без її участі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26 червня 2012 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БП № 282322 (а.с. 4, 7).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 належали земельні ділянки загальною площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 5).
Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_4 являється син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 284 від 27.06.2017 р. (а.с. 6).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини .
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У п. 24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.
Позивач в позовній заяві посилається на те, що заяву про прийняття спадщини вона своєчасно не подала у звязку з її погіршенням стану здоровя, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Роменській ЦРЛ з 21 грудня 2012 р. по 12 січня 2013 р. з діагнозом гостре порушення мізкового кровообігу з лівостороннім геминурезом, що підтверджується епікризом Роменської ЦРЛ (а.с. 9), а влітку 2017 р. звернувшись до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 з метою оформлення свого права на спадщину, однак в цьому їй було відмовлено, у звязку з тим, що позивач не прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Суд, враховуючи розяснення суду касаційної інстанції, строк, протягом якого позивачка не зверталася із заявою про прийняття спадщини, не визнає зазначені позивачем причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.
Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак позивачка не надала доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.
Зі змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України вбачається, що суд може не пийняти визнання позову відповідачем, якщо воно суперечить закону чи порушуж права та інтереси інших осіб.
Незважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що у випадку задоволення позову буде порушено право громади Коржівської сільської ради на визнання спадщини відумерлою та отримання внаслідок цього додаткового доходу до місцевого бюджету.
За таких обставин в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 60, 174, 212, 224 - 226 ЦПК України,
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду 24.10.2017.
Суддя підпис:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5