Справа №701/448/17-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 травня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Подібнянської сільської ради с. Подібна Маньківського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 22 березня 2016 року ОСОБА_3, зробила заповіт на ім'я позивача, яким заповіла позивачу земельну частку пай розміром 1.9254 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності не землю Серія ЯА 711341, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Подібна. Маньківського району Черкаської області. 30 травня 2016 року ОСОБА_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Подібнянської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області від 01.06.2016 року. Після її смерті позивач 11.11.2016 р. звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори і на підставі заяви позивача була заведена спадкова справа №385 (номер у спадковому реєстрі 59797694).

26.04.2017 року Державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій по причині відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме державного акту, який був втрачений за життя ОСОБА_3 Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на земельну ділянку розміром 1.9524 га кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0219, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться у с. Подібна Маньківського району, Черкаської області, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Маньківської державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 30.05.2016 року в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/448/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Подібнянської сільської ради с. Подібна Маньківського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування і призначити її до судового розгляду на 19 травня 2017 року на 09 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Подібнянської сільської ради подати до 19 травня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 30.05.2016 року в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, в строк до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко