Справа № 367/4028/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала ,що 28.12.2000р Коцюбинською селищною радою їй та членам її сім»ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 квартири є її мати ОСОБА_2Б,сестра ОСОБА_3В та покійна сестра ОСОБА_4Право власності на квартиру зареєстровано 09.01.2001р

16.03.2017р померла її сестра ОСОБА_4Для оформлення спадщини необхідно визначити частки в праві власності на квартиру .

Позивачка просить визначити частки в праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_2.,визнавши що кожному співвласнику по праву власності належить по 1/4 частині вказаної квартири.

У судове засідання позивачка не зявилась, написала заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність,позов підтримує .

Відповідачі в судове засідання не зявились ,написали заяви про розгляд справи за їх відсутності,позов визнають.

Суд, вивчивши матеріали справи ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №112 від 28.12.2000р квартира АДРЕСА_1 по праву спільної сумісної власності належить ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 Василівни.Частки у праві власності на вказану квартиру не визначені.(а.с.6)

Також у судовому засіданні встановлено,що 03.02.2001р ОСОБА_5 одружилась та має прізвище на даний час «Івченко». 20.12.2002р одружилась ОСОБА_6 та мала прізвище «Кірнас».12.10.2007р одружилась ОСОБА_7 та на даний час вона має прізвище «Дворська».

17.03.2017р померла ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 372 ЦК України У разі поділу майна,що є у спільній сумісній власності,вважається,що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними,законом або рішенням суду.

Тому,згідно свідоцтва про право власності на житло №112 від 28.12.2000р ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_3 по праву власності належить кожному по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 370, ЦК України ,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ,встановивши ,що згідно свідоцтва про право власності на житло №112 від 28.12.2000р частка у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_4,ОСОБА_3 кожного складає 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Суддя: ОСОБА_8