Справа № 182/1579/17
Провадження № 2/0182/2092/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «ОСОБА_3 століття» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.03.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 30.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.5,6, ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів на підтвердження викладених в позові обставин щодо родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_3;

- не зазначено доказів на підтвердження звернення позивача до нотаріальної контори та отримання відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину;

- не викладено обставин щодо зазначення відповідачами ОСОБА_2, Товарної біржі «ОСОБА_3 століття» та вимог, які до них предявляються.

Окрім того, у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Оскільки місцем проживання відповідача є Російська Федерація, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та додані до неї документи в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, а позивачем не було додано до позовної заяви належним чином завіреного перекладу позовної заяви та долучених до позовної заяви документів на російську мову, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання належним чином завіреного перекладу позовної заяви та долучених до позовної заяви документів на російську мову.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Позивачем вимоги ухвали судді від 30.03.2017 року не виконані .

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товарної біржі «ОСОБА_3 століття» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом -вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4