АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1734/17
Провадження № 22-ц/792/1261/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області А.П. Корніюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у справі №676/5866/15-ц,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишено без руху та надано 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримав 15.06.2017 року.

Апелянт надіслав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, та вказує, що Камянець-Подільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не має можливості сплатити судовий збір у звязку із відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Вважаю, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті Камянець-Подільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області судового збору до суду не надано, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Оскільки недоліки скарги усунуто не було, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк