Справа № 308/4699/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2017 р. по справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- яка ринкова вартість нерозмитненого автомобіля Mercedes-Benz C200CDI, державний номер KE713JB?

- яка вартість відновлювального ремонту, завданих власнику транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz C200CDI, державний номер KE713JB, внаслідок ДТП, що сталося 15.06.2015р. на перехресті вулиць Загорська та Закарпатська в м.Ужгород, за участю автомобіля Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2?

- яка вартість матеріального збитку заподіяна власнику транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz C200CDI, державний номер KE713JB, внаслідок ДТП, що сталося 15.06.2015р. на перехресті вулиць Загорська та Закарпатська в м.Ужгород, за участю автомобіля Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2?

Проведення зазначеної експертизи доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

20.06.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання автомобіля для обстеження, додаткових вихідних даних та здійснення оплати за проведення експертизи, а також повідомлення №2840 про неможливість дати висновок судової авто товарознавчої експертизи.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні зазначили, що відповідачем було здійснено оплату за проведення експертизи, копія квитанції надана до матеріалів справи через канцелярію суду, просили повторно направити ухвалу суду про проведення експертизи на виконання.

Представник позивача не заперечував проти повторного направлення ухвали суду про призначення експертизи до виконання, зазначив, що позивачем буде надано автомобіль для експертного дослідження.

Так, згідно положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання експерта, а відтак до матеріалів справи слід долучити отримані через канцелярію документи, направити матеріали справи експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для виконання ухвали суду від 22 травня 2017 року про призначення судової авто товарознавчої експертизи та зобов'язати позивча надати автомобіль для експертного дослідження.

З урахуванням призначеної експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експерта.

Зобовязати позивача ОСОБА_4 надати експерту доступ до обєкту, що досліджується.

Для виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року про призначення судової авто товарознавчої експертизи, яка доручена експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №308/4699/16-ц, провадження №2/308/3194/16.

На час проведення судової авто товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2017 року, провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5