Справа №591/6529/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/957/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

03 липня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 13 березня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором від 22.10.2007 року № 0 в сумі 54 296 швейцарських франків 04 сантими, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року еквівалентно 781 252 гривні 58 коп., пеню в сумі 7 498 гривень 24 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" за договором кредиту від 22.10.2007 року № 0 в сумі 54 296 швейцарських франків 04 сантими, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року еквівалентно 781 252 гривні 58 коп., та пені в сумі 7 498 гривень 24 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_6, для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" за договором кредиту від 22.10.2007 року № 0 в сумі 54 296 швейцарських франків 04 сантими, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року еквівалентно 781 252 гривні 58 коп., та пені в сумі 7 498 гривень 24 коп. Встановлено спосіб реалізації вказаного нерухомого іпотечного майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі.

29 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи зазначене, а також те, що в письмовій заяві ОСОБА_3 зазначила, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки і апеляційне провадження у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -