ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/445/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, про видачу дублікату виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2010 р. задоволено позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг», про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 16483 грн. 60 коп.

26.06.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Франківського РУЮ м. Львова перебував виконавчий лист № 2-1867/10 від 16.11.2010 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва. Проте виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим державний виконавець звертається до суду із поданням про видачу дублікату останнього.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не надходило, причини неявки суду не повідомляли, проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26.06.2017 року державний виконавець звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 23.06.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, та направлена разом з оригіналом виконачого листа стягувачеві. Проте даний виконавчий документ втарчено при пересилці.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

02.07.2010 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва задоволено позов КС «Центр фінансових послуг», про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості /а.с.49-50/.

16.11.2010 року видано виконавчий лист.

23.06.2015 р. державним виконавцем ВДВС Франківського РУЮ м. Львова було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа № 2-1867/10 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1867/10 від 02.07.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 16483 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: