Справа №216/2261/17
провадження №2/216/1645/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненою позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3Ю.(далі - Відповідач), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила та в обґрунтування якого, зазначила, що з 2000 року до квітня 2016 року вона знаходилась з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та 06.12.2005 року в них народилась донька ОСОБА_4. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач від обовязку утримання своєї неповнолітньої дитини самоусунувся, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

У зв'язку із вище викладеним, Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що сторони з 2000 року до квітня 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

06 грудня 2005 року народилась ОСОБА_4, батьком якої є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4), та не заперечується Відповідачем.

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а Відповідач такої допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 23.11.2016 за № 4955 (а.с. 5) донька ОСОБА_4 проживає з Позивачкою.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «СЦБ» № 20/06-1 від 20.06.2017 року, відповідач ОСОБА_3 працює на посаді начальника комерційного відділу ТОВ «СЦБ» з 05 січня 2017 року по теперішній час та його дохід за період з січня 2017 року по т равень 2017 року складає 14760,00 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, має стабільний заробіток, наявність на утриманні інших неповнолітніх осіб та непрацездатних батьків не встановлено, допомогу на утримання доньки добровільно не надає, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та працює на посаді начальника комерційного відділу ТОВ «СЦБ», на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у селі Баландино Камянського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_2, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Камчатська, буд. 47, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 травня 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва