Єдиний унікальний номер: 448/69/17
Провадження № 2/448/287/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 09.11.2012року Виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №07.

Зазначає, що під час сімейного життя у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, 25.03.2013року народження, на утримання якої він щомісячно добровільно надає матеріальну допомогу. Майнового спору у них з відповідачкою немає.

Стверджує, що сімейне життя з відповідачкою у них не склалося через постійні непорозуміння та сварки, які негативно впливають на здоровя та виховання дитини, а тому вони припинили подружні стосунки, втратили почуття любові та поваги один до одного, більше півтора року проживають окремо, шлюб існує лише формально, сімя розпалася остаточно. Надалі перебувати у такому шлюбі наміру немає, примирення між ними неможливе.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватись прізвищем «Мельник».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 09.11.2012року Виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №07. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3, 25.03.2013року народження.

Між сторонами відсутні почуття любові та поваги. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-СГ №293743 від 17.01.2017 року (виданого повторно), копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3

Відповідно до п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно із ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.11.2012року Виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №07.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем «Мельник».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус