Справа № 755/8109/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Київського національного торговельно-економічного університету Тарасенка Дениса Володимировича про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в кімнаті гуртожитку.

Клопотання мотивує тим, що вирішення даної справи про виселення залежить від рішення суду яким буде встановлено наявність чи відсутність заборгованості ОСОБА_3 за проживання в гуртожитку, у зв'язку з чим керівництво позивача у подальшому вирішуватиме питання стосовно доцільності виселення відповідача із займаної останньою кімнати гуртожитку.

Відповідач, її представник та представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача просить зупинити провадження у справі у зв'язку з розглядом Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/11238/17 за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в кімнаті гуртожитку.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи зміст заявлених вимог про виселення, вирішення спору у даній справі не залежить від результатів розгляду справи за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за проживання в кімнаті гуртожитку, у зв'язку з чим підстави для зупинення провадження у справі відсутні, клопотання представника позивача не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, ст. ст. 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Київського національного торговельно-економічного університету Тарасенка Дениса Володимировича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя