справа №274/5808/13-ц
провадження № 2-і/274/46/17
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Замеги О.В.,

при секретарі Павлюк - Жук А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 274/5808/13 по справі за позовом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебувало виконавче провадження ВП № 10705573 з примусового виконання постанови № 3-8362/02, виданої 04 жовтня 2002 року Богунським районним судом м. Житомира про конфіскацію майна.

Державним виконавцем було пред"явлено позов до зберігача майна про відшкодування збітків. 27 лютого 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість завданих збитків в сумі 23956, 63 грн.

14 грудня 2016 року виконавчий лист № 274/5808/13 було направлено за належністю до Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області. 19 січня 2017 року державним виконавцем Бердичівського МРВ ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки той не відповідав вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"(не зазначено дату народження боржника). Дану постанову з оригіналом виконавчого листа помилково було направлено до Бердичівського міськрайнного суду. В подальшому встановлено, що вищевказаний виконавчий лист на адресу суду не надходив, а тому вважається втраченим при пересилці.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заявник у заяві просить проводити розгляд справі у його відсутності.

Відповідач на адресу суду будь-яких заяв не направляв.

Згідно частини другої статті 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положення частини другої статті 197 ЦПК України, суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

У відповідності до статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15 січня 2014 року по справі № 274/5808/13-ц задоволено позовні вимоги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави вартість завданих збитків в сумі 23 956,63 (двадцять три тисячі девятсот пятдесят шість гривень 63 копійки) гривень (а.с. 72-73).

27 лютого 2014 року Бердичівським міськрайонним судом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області направлено виконавчий лист від 15 січня 2014 року по справі №274/5808/13-ц за позовом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків (а.с. 80).

Згідно довідки № 845 від 27 березня 2017 року, виданої Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управлння юстиції 19 січня 2017 року виконавчий лист № 274/5508/13-ц від 27 лютого 2014 року разом із повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання направлено до Бердичівського міськрайонного суду про, що свідчать відомості з реєстру вихідних даних та підпис в розносній кнізі за 21 лютого 2017 року (а.с. 85, 86, 87, 88).

З повідомлення Бердичівського міськрайонного суду вих. № 274/5808/13-ц/11478/17 від 17 серпня 2017 року виконавчий лист № 274/5508/13-ц від 27 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23956, 63 грн. збитків до суду не надходив (а.с.89).

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці, а тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтею 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 274/5808/13, виданого 27 лютого 2014 року згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 15 січня 2014 по справі № 274/5808/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави вартість завданих збитків в сумі 23956, 63 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя