Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1904/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Голованя А.М.,

суддів: Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року за позовом Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2017 року Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 16 червня 2014року.

06 травня 2015 року було виявлено переплату пенсії за період з 16.06.2014 року по 31.05.2015 року в сумі 5173,64 грн.

13 травня 2015 року на адресу відповідача направлено лист щодо відшкодування переплати пенсії, однак борг до теперішнього часу не відшкодовано.

У звязку з наведеним просило суд стягнути з ОСОБА_2 5173,64 грн. суми надміру сплаченої пенсії.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в звязку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що переплата в сумі 5173,64 грн. виникла з вини працівників Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Відповідно до ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 16 червня 2014 року.

Відповідно до службової записки начальника відділу з виплати пенсії вбачається, що 06.05.2015 року виявлено переплату пенсії за період з 16.06.2014 року по 31.05.2015 року, яка виникла в результаті невірного врахування посвідчення учасника бойових дій. (а.с.3).

Позивачем не надано доказів на підтвердження недобросовісності ОСОБА_2 під час нарахування і отримання ним пенсійних виплат, а також надання ним завідомо недостовірних відомостей чи приховування будь-яких відомостей, які мали значення для обчислення розміру призначеної йому пенсії.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що судом не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих ним коштів у розмірі 5173,64 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною йому Маловисківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, як і не встановлено й наявності рахункової помилки з боку пенсійного фонду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі №6-151цс13.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами та суперечать фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: