Справа №461/7998/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мартин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Управлінням земельних ресурсів у місті Львові.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_3 є матір'ю і єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Управлінням земельних ресурсів у місті Львові, ОСОБА_1 належала на праві приватної власності земельна ділянка АДРЕСА_1 та надана для ведення садівництва.

Позивач стверджує, що у відповідний строк звернулася до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського управління юстиції для оформлення спадщини. Державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на решту майна, що належало ОСОБА_1, а щодо земельної ділянки державний нотаріальний орган надіслав лист від 22.11.16. № 2024/02-14, яким повідомив, що відмітка про реєстрацію вищевказаної земельної ділянки відсутня, отже реєстрація права власності на дану земельну ділянку не проводилась, тому звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позовну. Просив суд позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача ГРА ЛМР ОСОБА_2 позов заперечила, зазначила, що ГРА ЛМР не є належним відповідачем по справі.

Представник відповідача ЛМР ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про те подала клопотання, в якому просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, при вирішенні спору по суті поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1. У зв'язку із його смертю відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Із змісту позовної заяви вбачається, що єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_1 є його матір ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що у визначений законом строк, ОСОБА_3 звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 липня 2008 року Державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з: грошових вкладів, з відповідними відсотками та всіма компенсаціями, які знаходяться у НОМЕР_10 на рахунках НОМЕР_2 в сумі 3,06 грн., №КВ - НОМЕР_3 в сумі 4137,40 грн., НОМЕР_4 в сумі 0,04 грн., НОМЕР_5 в сумі 611,50 грн., та належали спадкодавцю на підставі повідомлення Філії - Львівське міське відділення №6319 ВАТ «Державний Ощадний банк України» №917 від 15.02.2008 р.; грошових вкладів, які знаходяться у Галицькому відділенні ВАТ СКБ «Дністер» на рахунку НОМЕР_6, згідно договору №353191 від 14.07.2007 р., в сумі 800,00 доларів США з нарахованими на картковий рахунок НОМЕР_7 відсотками в сумі 33,31 доларів США; на рахунку НОМЕР_8, згідно договору №53191 від 10.11.2007 р., в сумі 5000 грн., з нарахованими на картковий рахунок НОМЕР_9 в сумі 168,05 грн., що належали спадкодавцю на підставі повідомлення ВАТ СКБ «Дністер» №309-174/б/т від 01.02.2008 р.; грошового вкладу з відповідними відсотками, який знаходиться у Львівській філії ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» на депозитному рахунку №5702с/07 від 20.08.2007 р. у сумі 3168,98 грн., що належав спадкодавцю на підставі повідомлення Львівської філії ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» №109-05/5 від 22.01.2008 р. Зареєстровано в реєстрі за №6-2297. /а.с.6/.

У судовому засіданні встановлено, що Державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на решту майна, що належало померлому ОСОБА_1, крім земельної ділянки АДРЕСА_1, яка надана для ведення садівництва, яка також належала померлому на праві власності, що підтверджують Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Управлінням земельних ресурсів у місті Львові. /а.с.4-5/.

Як вбачається із листа Першої львівської державної нотаріальної контори №2024/02-14 від 22.11.2016 р., ОСОБА_3 повідомлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Управлінням земельних ресурсів у місті Львові, земельна ділянка АДРЕСА_1, та надана для ведення садівництва належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_4. Відмітка про реєстрацію земельної ділянки відсутня, отже реєстрація права власності на вищезазначену ділянку не проводилась. /а.с.7/.

Отже, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить позивачці, як єдиному спадкоємцю.

При вирішення даного позову суд враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в п.3.1. листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Зокрема, суд вважає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відтак, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність на взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставин свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог повністю.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, 16.06.2017 р. Ухвалою судового засідання без виходу в нарадчу кімнату Львівську міську раду залучено до розгляду справи в якості другого співвідповідача.

В процесі розгляду справи, встановлено, що відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальною громадою є жителі, об'єднанні постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями. Представниками органом місцевого самоврядування є виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що інтереси територіальної громади м. Львова представляє виборчий орган - Львівська міська рада, суд вважає, за необхідне саме із Львівської міської ради стягнути на користь ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Управлінням земельних ресурсів у місті Львові.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.О. Котельва