20.09.2017 227/1992/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
за участю секретаря Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., третя особа: ОСОБА_3., про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2013р., від якого мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість оскільки працює в ДТЕК «Добропіллявугілля» шахта «Алмазна», також відповідач сплачує аліменти на користь інших осіб. Просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на неповнолітню дитину: ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду направив письмову заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти задоволення позову. Також просив суд розглянути справу без його участі.
Третя особа ОСОБА_3. також не з'явилась в судове засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала частково в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, а також надала свої заперечення.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб виданого 09.11.2013р. виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №3 (а.с.6).
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, яке видане 01.09.2010р. Золотоколодязькою сільською радою Добропільського району Донецькій області, актовий запис №7. Батьком дитини записаний ОСОБА_2., тобто відповідач по справі, заперечень батьківства до суду не надходило (а.с.5).
Відповідно до наданих заперечень третьої особи, вбачається, що воно ґрунтується на ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_3.) посилається на те, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати. Вважає, що аліменти, які сплачує відповідач на утримання їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.не можуть бути зменшені. Пояснила, що змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», оскільки зареєструвала шлюб, про що надала копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Просила частково задовольнити вимоги позивача в розмірі 1/4 частини доходів.
Щодо заперечень третьої особи, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Тобто ОСОБА_3. не взяла до уваги повну частину зазначеної статті.
В судовому засіданні не розглядається питання щодо зменшення розміру аліментів з відповідача ОСОБА_2. на користь третьої особи ОСОБА_3.
Крім того згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Тому суд не бере до уваги заперечення третьої особи, оскільки задоволення позову ніяк не вплине на права та обов'язки ОСОБА_3. щодо розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 Я.П., ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з положень ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому на підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 174, 209, 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2, іпн.НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (паспорт НОМЕР_4, іпн.НОМЕР_5), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходів), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є.Хоменко