Справа № 766/9085/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кліментовській О.М.,

за участю представника

КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

прокурора Смирнова Я.О.,

особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію

у психічний стаціонар у примусовому порядку ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Херсонська місцева прокуратура,

встановив:

29 травня 2017 року головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_5, яка народилася 11.03.1973 року, до психіатричного закладу КЗ «Херсонська психіатрична лікарня» ХОР у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначив, що ОСОБА_5 була госпіталізована 25.05.2017 року до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, оскільки страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми безперервно прогредієнтний перебіг, стан загострення, параноїдний синдром. Закладу про те, що внаслідок зазначеного захворювання поведінка ОСОБА_5 є неадекватною та вона веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, агресивна до оточуючих, відмовляється від прийому ліків, відомо зі слів та заяви опікуна. Доказів на підтвердження обставин, що хвора вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, лікарня не має , а опікун такі докази не надавав. Опікун повідомлявся про розгляд зазначеної заяви, проте не зявляється.

Лікар-психіатр підтвердила наявність у ОСОБА_5 зазначеного захворювання, підтримала заяву закладу.

Особа, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію, ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечувала проти поміщення до психіатричного стаціонару. Зазначила, що вона від лікування та прийому ліків не відмовлялася та не відмовляється, вживала ліки, призначені лікарем. Має постійне місце проживання, окреме від місця проживання опікуна, випадків, щоб вона бродяжила чи зловживала спиртними напоями та проявляла агресію до своїх близьких та оточуючих не було. Вона забезпечує свою життєдіяльність самостійного.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, незважаючи на неодноразові повідомлення про розгляд справи та необхідність зявитися до судового засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

З матеріалів справи та оглянутої в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 31.03.2014 року визнано недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заяви від 25.05.2017 року ОСОБА_6 просить госпіталізувати ОСОБА_5, яка приходиться йому сестрою, вказує, що вона категорично відмовилася дома приймати ліки, йде з дому бродяжити, зловживає спиртними напоями, буває роздратованою, не реагує на мої зауваження, проявляє агресію до своїх близьких та оточуючих.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради №3354 від 26.05.2017 року ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми з безперервно прогредієнтним перебігом захворювання, стан загострення, параноїдний синдром. Оскільки вона напружена, збудлива, виявляє розлади мислення, поведінка є неадекватною, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, агресивна до оточуючих, розуміння хвороби відсутнє. Потребує лікування у стаціонарних умовах Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що висновок комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради №3354 від 26.05.2017 року в частині того, що ОСОБА_5 має неадекватну поведінку, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, агресивна до оточуючих не ґрунтується на доказах.

Враховуючи, що в судовому засіданні заявником не надано доказів на підтвердження того, що внаслідок тяжкого психічного розладу ОСОБА_5 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, та в судовому засіданні таких не встановлено, суд приходить до висновку, що заява психіатричного закладу є обґрунтованою, а тому не вбачає правових підстав для її задоволення. Сама ж по собі поведінка ОСОБА_5, без встановлення наслідків цієї поведінки, що передбачено статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», не може бути достатньою підставою госпіталізації особи в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.212-215, 279-282 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 16, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

вирішив:

У задоволенні заяви головного лікаря Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_5, яка народилася 11.03.1973 року, у психіатричний стаціонар у примусовому порядку до Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлений 16.06.2017 року.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2