Справа № 131/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що вона є власником квартири № 2, розташованої в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Європейській, 58.

Крім неї у вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований в даному житловому приміщенні більше восьми років тому, однак жодного дня в ньому не проживав.

Її колишній чоловік ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі близько пяти років.

Отримати будь-які відомості стосовно реєстрації та непроживання вказаних осіб у квартирі не вдалося, оскільки у домовій книзі відсутні штампи про реєстрацію цих осіб.

Наскільки їй зрозуміло, наміру повертатися та проживати у даному будинку відповідачі не мають.

Відповідачі повністю припинили виконувати обовязки членів сімї, передбачені ст. 64 ЖК України, відповідно до якої члени сімї зобовязані нести витрати повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

За час відсутності відповідачів вона, як власник квартири, підтримувала її в належному стані. Відповідачі ж жодного відношення до утримання вказаного жилого приміщення не мають, при цьому, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають.

На її думку, на сьогоднішній день збереження реєстрації відповідачів в її квартирі є недоречною та недоцільною, враховуючи непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за даною адресою протягом більш як пяти років та відсутності наміру повертатися.

В Ілінецькій міській раді їй відмовилися надати довідку на предмет проживання вищевказаних осіб у квартирі чи провести відповідне обстеження, оскільки у її домовій книзі відсутні штампи про реєстрацію їх місця проживання у цій квартирі.

Тому ОСОБА_1 просити суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, зокрема, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр», в судове засідання повторно не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомлених відповідачів на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копію паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3), копію рішення Іллінецького районного суду від 24 травня 2012 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4), копією техпаспорта на квартиру (а.с.5-10), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.11), копією домової криги (а.с.12-14).

Судом встановлено, що відповідачі вже більше пяти років не проживають у квартирі № 2, розташованій в м. Іллінці Вінницької області, по вул. Європейській, 58, яка належить позивачеві, наміру повертатися проживати у ній не мають, при цьому, добровільно знятися з реєстрації не бажають.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю наявними у справі письмовими доказами та не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача у справі, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.169, 209, 212 215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 такими, що втратив право користування належним на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, квартирою № 2 в житловому будинку №58, розташованому по вул. Європейській в м. Іллінці Вінницької області, внаслідок тривалої понад один рік відсутності в ній.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: