Провадження №2/760/4244/17
Справа №760/8781/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

23 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус дев'ятої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання спадкового майна особистою приватною власністю та усунення від права на спадкування -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом:

встановити юридичний факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 в момент його смерті нижче зазначеного майна, а саме:

квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,30 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат;

дачного будинку АДРЕСА_2

автомобіля 3A3-DAEWOO LANOS Т13110 1299, (2004), червоного кольору, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1;

гаражного боксу АДРЕСА_3

встановити факт ухилення відповідача - ОСОБА_2 від виконання обов'язку щодо утримання та догляду померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_4;

усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, до складу якої входить майно, яке належало спадкодавцеві на момент його смерті, а саме:

квартира АДРЕСА_1, загальною площею 45,30 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат;

дачний будинок АДРЕСА_4

автомобіль 3A3-DAEWOO LANOS Т13110 1299, (2004), червоного кольору, кузов НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1;

гаражний бокс АДРЕСА_3

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що вбачається з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, згідно п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачка звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з посиланням на те, що переважною частиною спадкового майна є нерухоме майно, яке знаходиться у Солом'янському районі м. Києва: квартира АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_3, однак жодного доказу на підтвердження вищевказаного позивачем зазначено не було, а тому суд позбавлений можливості перевірити належність розгляду даного спору саме Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 5 від 07.02.2014 якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначає, що проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Таким чином, з метою усунення недоліків поданої позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу в розумінні вимог ст. 57, 58, 59, 60, 64 ЦПК України необхідно надати належні докази вартості всіх об'єктів нерухомого майна.

Крім того, суддя звертає увагу позивачки на те, що позивачкою залучено до участі у справі як третю особу нотаріуса дев'ятої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, а в позові зазначено, що спадкодавець, ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спірне спадкове майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому у позові відсутні будь-які відомості стосовно того, чи відкривалась спадкова справа після смерті померлого, чи звертався хтось до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи приймав хтось спадщину після смерті померлого і т.п., а також позивачу слід обгрунтувати посилання на докази, зазначені в позові.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу слід викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, з посиланням на докази в підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус дев'ятої Київської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання спадкового майна особистою приватною власністю та усунення від права на спадкування - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: