Справа № 661/2969/17
Провадження № 2-о/661/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 жовтня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ у м. Новій Каховці міськрайонного управління у Каховському районі та м. Новій Каховці ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на землю, обґрунтовуючи вимоги заяви помилкою в зазначенні його по-батькові. Вказані обставини та неоднаковість написання по-батькові викликають сумніви щодо належності останньому правовстановлюючих документів та є перешкодою для нього у вільному розпорядження власністю.

Заявник, представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 13.05.1997 року по-батькові заявника «Вікторович».

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 506183, виданого Новокаховською міською радою 17.05.2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВКВ № 219719 від 13.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3181, ОСОБА_1 належить земельна ділянка, розташована по вул. Карла Маркса, 191 в м. Нова Каховка Херсонської області, площею 0,0810 гектарів, кадастровий номер :06:021:0094.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з наданими документами, а саме: копії паспорта, свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2007 року, вбачається, що по-батькові заявника: «Вікторович». Проте, в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку серії серії ЯК № 506183, виданого Новокаховською міською радою 17.05.2010 року, по-батькові заявника зазначено як «Вікторвич» замість вірного «Вікторович», що в теперішній час викликало сумніви щодо належності йому вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку та є перешкодою у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право власності серії ЯК № 506183, виданого Новокаховською міською радою 17.05.2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВКВ № 219719 від 13.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3181 на земельну ділянку, розташовану по вул. Карла Маркса, 191 в м. Нова Каховка Херсонської області, площею 0,0810 гектарів, кадастровий номер :06:021:0094, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 506183, виданого Новокаховською міською радою 17.05.2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВКВ № 219719 від 13.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3181, розташовану по вул. Карла Маркса, 191 в м. Нова Каховка Херсонської області, площею 0,0810 гектарів, кадастровий номер :06:021:0094, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський