Провадження № 6/760/177/17
у справі № 760/5349/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коробенка С.В.

за участю секретаря - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гуріна Є.П. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3041-1/08 від 28.07.2008 року в справі за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3041-1/08, виданого 28.07.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2. на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованості в розмірі 45 088,24 грн.

В поданні посилався на те, що 02.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51288288 та надано боржнику строк для самостійного виконання, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення суду боржником в наданий для самостійного виконання строк не виконано.

09.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, копію постанови направлено боржнику.

30.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом.

Пакет документів з оригіналом виконавчого листа № 2-3041-1/08, виданого 28.07.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва направлено стягувачу.

01.03.2017 року до Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надійшла заява стягувача у зв'язку з тим, що він не отримав оригінал виконавчого документа та постанову про повернення виконавчого провадження від 30.06.2016 року.

Державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві наполягає на тому, що оригінал виконавчого листа був втрачений канцелярією і у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-3041-1/08, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 28.07.2008 року в справі за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал був втрачений.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гуріна Є.П. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3041-1/08 від 28.07.2008 року в справі за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3041-1/08, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 28.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованості в розмірі 45 088,24 грн,. у зв'язку із втратою оригіналу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: