СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, яка є матір?ю заявників. На день смерті вона проживала в АДРЕСА_1

Після смерті матері заявник ОСОБА_3 звернувся до Солом?янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про внесення змін до актового запису про шлюбу його батьків щодо зміни імені нареченої з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та до його свідоцтва про народження щодо зміни імені матері з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Однак, у внесені змін йому було відмовлено у зв?язку з невідповідністю прізвища померлої матері в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 та в свідоцтві про одруження його батьків.

Крім того, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 01.12.2005 було встановлено факт, що свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 від 17.03.1950 року належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Топори Ружинського району Житомирської області.

Заявники є єдиними спадкоємцями після смерті їх матері

На цій підставі просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України (а.с.23-25)

Разом з тим, заявники направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також зазначили, що підтримують заяву у повному обсязі та просять задовольнити (а.с.28-29)

Заінтересована особа Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області направила до заяву про розгляд справи за відсутності її представника, а також зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.26)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.1927 народилась «Косаринова Анна Дмитриевна» (російська мова), батьками якої вказані: «ОСОБА_7 та ОСОБА_10» (російська мова), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10)

01.08.1950 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєне спільне прізвище «Павленко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданим 17.03.1951 (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3, батьками якого вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2, батьками якого вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17)

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 01.12.2005 заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено та встановлено факт, що свідоцтво про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 від 17.03.1950 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Топори Ружинського району Житомирської області (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.7)

25.02.2017 Солом?янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві розглянувши заяву ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про шлюб батьків №18 складеного 01.08.1950 Виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, щодо зміни імені нареченої «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та про народження №20 складеного 12.03.1951 Виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області щодо зміни імені матері «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», відмовив останньому (а.с.13-14)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що поданих заявниками документів достатньо для встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір?ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Топори Ружинському районі Житомирської області, є рідною матір?ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Топори Ружинського району Житомирської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Топори Ружинському районі Житомирської області, є рідною матір?ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця села Топори Ружинського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк