Провадження № 6/537/59/2017
Справа № 537/4172/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд видати дублікат виконавчого листа №537/4172/15-ц, виданого 20.01.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент - Банк» боргу 8725,77 грн. та 1218 грн. судового збору.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №49897480 з примусового виконання виконавчого листа №537/4172/15-ц, виданого 20.01.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент - Банк» боргу 8725,77 грн. та 1218 грн. судового збору.

25.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист №537/4172/15-ц, виданий 20.01.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент - Банк» боргу 8725,77 грн. та 1218 грн. судового збору було втрачено. Оскільки подальше виконання виконавчого провадження без виконавчого документу не можливе, а тому наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 10 листопада 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року в сумі 8725 грн. 77 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 70 коп.

20 січня 2016 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №537/4172/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року в сумі 8725 грн. 77 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 70 коп.

25.01.2016 року на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП №49897480 про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованості в сумі 8725 грн. 77 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. 70 коп.

Як вбачається з матеріалів подання, в ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №49897480, оригінал виконавчого листа №537/4172/15-ц, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 20.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованості в сумі 8725 грн. 77 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. 70 коп. втрачено.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, щоб свідчили про те, що оригінал виконавчого листа №537/4172/15-ц, що виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 20.01.2016 року про стягнення з стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.03.2011 року в сумі 8725 грн. 77 коп. та сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. 70 коп. на даний час не втрачено та у разі виявлення вказаного виконавчого листа, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, то суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №537/4172/15-ц Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :