н/п 2-о/490/171/2017 Справа № 490/4950/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі - Окмінській Т.В.,

за участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У його батька була рідна сестра ОСОБА_3 (після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4), тобто є рідною тіткою заявника. ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що немає доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження, в якому батьком значиться ОСОБА_2, та свідоцтво про народження свого батька - ОСОБА_2, в якому його батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6 Також було надано свідоцтво про смерть свого батька , в якому прізвище зазначено як "ОСОБА_8" та свідоцтво про народження рідної тітки спадкоємця, в якому її дівоче прізвище зазначено як "ОСОБА_8", а батьком та матір'ю значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В свідоцтві про шлюб спадкодавця її дівоче прізвище також значиться як "ОСОБА_8".

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити, що факт, що він є рідним племінником ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

У судовому засіданні заявник свої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася, свого представника до суду не направила, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність зацікавленої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_2, де в свідоцтві про народження, видане російською мовою в графі «мати» вказано «ОСОБА_11», а у графі «батько» вказано "ОСОБА_10".

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_3, де в свідоцтві про народження, видане російською мовою в графі «мати» вказано «ОСОБА_11», а у графі «батько» вказано "ОСОБА_10".

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_1, де в свідоцтві про народження, видане російською мовою в графі «мати» вказано «ОСОБА_12», а у графі «батько» вказано "ОСОБА_13".

19 квітня 1985 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4

При зверненні до нотаріальної контори позивачу 26.04.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що немає доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження, в якому батьком значиться ОСОБА_2, та свідоцтво про народження свого батька - ОСОБА_2, в якому його батьком значиться ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6 Також було надано свідоцтво про смерть свого батька , в якому прізвище зазначено як "ОСОБА_8" та свідоцтво про народження рідної тітки спадкоємця, в якому її дівоче прізвище зазначено як "ОСОБА_8", а батьком та матір'ю значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інші.

Вищевикладені обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили, що ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_8) була рідною сестрою ОСОБА_2, і тіткою ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_1, як тітка та племінник. За такого, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.