23.06.2017 Єдиний унікальний № 2-20/2010
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 4-с/371/3/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із скаргою на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся ОСОБА_1, та просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №37667051 від 24 квітня 2013 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 24 квітня 2013 року, постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 18 липня 2016 року, постанову про накладення арешту на все майно боржника від 02 жовтня 2014 року, постанову про скасування процесуального документа від 20 вересня 2016 року та державного виконавця повернути виконавчий документ до органу, який його видав.

Відповідно до норм ст. ст. 383, 384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 ст. 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно з частиною 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В пункті 2 прохальної частини скарги ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для звернення із скаргою до суду на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання скарги, керуючись ч. 2 ст. 73, ст. 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому пропущеного строку подання до Миронівського районного суду Київської області скарги на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №37667051 на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3.Повідомити ОСОБА_1 державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 та Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про день, час та місце розгляду клопотання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук