Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 35 328,31 грн. та судовий збір.

Вимоги мотивує тим, що 16.06.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № БС/2015-06, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості не більше 65 000,00 грн. на строк до 31.05.2017 року включно зі сплатою процентів у розмірі 25,00 % річних.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі.

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2017 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 35 328,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 28 600,22 грн., заборгованість за процентами у розмірі 3 173,45 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 150,82 грн. та пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3 403,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, представником ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Путієнко Є.В. суду надано заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, у заяві вказав, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 до суду подано заяву у якій просить провести розгляд справи без його участі, зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 16 червня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2015-06, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 65 000,00 грн. для операцій із застосуванням картки, процентною ставкою за користування коштами у розмірі 25,00 % річних строком користування до 31.05.2017 року (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 3-6).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами кредитного договору, а саме п. 2.1 визначено, що укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 65 000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1 договору, нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця, в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної цим договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день погашення кредиту.

Пунктом 7.2. кредитного договору обумовлено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивачем на адресу ОСОБА_1 надсилалася вимога від 20.12.2016 року за вих. № 153-7/574 про погашення наявної заборгованості (а.с. 16).

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.06.2017 року виникла заборгованість у розмірі 35 328,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 28 600,22 грн., заборгованість за процентами у розмірі 3 173,45 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 150,82 грн. та пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3 403,82 грн.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У поданій суду заяві відповідач визнав вищевказану суму заборгованості.

Отже, за викладених вище обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. (а.с. 18).

Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № БС/2015-06 від 16.06.2015 р. станом на 30.06.2017 р. у розмірі 35 328 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., а всього суму 36 928 (тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя