Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач -Карташов О.Ю.
Справа № 417/1242/15-ц
Провадження № 22ц/782/831/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

20 грудня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Яресько А.В.

за участю секретаря Єгорової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на рішення

Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова»

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду від 10 листопада 2017 року задоволено клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про відстрочення сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року до ухвалення рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 12 грудня 2017 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» відхилена, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року залишено без змін.

Проте в ухвалі не вирішено питання про стягнення судового збору з позивача.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги апелянтом ПАТ «Брокбізнесбанк», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1).

З позовом у цій справі позивач звернувся 13.08.2015 року, при цьому, на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону країни «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону в редакції, що діяла на час подання позовної заяви за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена була у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня було встановлено заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

Ціна позову у цій справі становила 1078237,82 грн. Один відсоток від вказаної ціни позову складає 10782,38 грн., що є більшим від 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, отже, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Виходячи з викладеного, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір в розмірі 4019,4 грн.

За таких підстав з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 4019,4 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, ~

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір на користь держави в розмірі - 4019,40 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови апеляційного суду до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: