"19" червня 2017 р. Справа № 363/3087/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року в цивільній справі №363/3087/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

представник позивачки звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року в цивільній справі №363/3087/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкодавця.

У звязку з тим, що на момент звернення позивачки до КП «Насташівська реєстраційна служба» із заявою для проведення державної реєстрації успадкованої земельної ділянки на підставі згаданого рішення видача державних актів на земельні ділянки не передбачена, просить розяснити рішення та зазначити, що ОСОБА_1 вступила в право спадкування в лютому 2008 року, а кадастровий номер земельній ділянці присвоєно в листопаді 2009 року, тобто до набрання чинності Законами України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» згідно яких на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Представник позивачки в суді просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на імя спадкодавцязадоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_2, померлої 23 квітня 2008 року, право на завершення приватизації та одержання на її імя державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га в садовому товаристві «Хорів», на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що 23 квітня 2008 року померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на все своє майно на імя ОСОБА_1

Розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №593 від 06 серпня 2007 року затверджено матеріали технічної документації із землеустрою щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 та передано її безкоштовну власність останній.

Отримавши в установленому законом порядку право на оформлення документації щодо отримання державного акту на землю, ОСОБА_2 не встигла отримати держаний акт на вищезазначену земельну в звязку зі смертю.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом та позбавлена можливості оформити на себе спадкове майно, а тому за нею визнано право на завершення приватизації та одержання на її імя державного акту про право власності на вказану земельну ділянку.

В березні 2017 року після набрання вказаним рішення законної сили ОСОБА_1 звернулася до КП «Насташівська реєстраційна служба» із заявою для проведення державної реєстрації вказаної земельної ділянки.

Однак, 15 березня 2017 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 у звязку з тим що з січня 2013 року Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачено видачу державних актів на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», який набрав чинності 01 січня 2013 року, на підтвердження державної реєстрації земельної ділянки заявнику безоплатно видається витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Витяг містить всі відомості про земельну ділянку, внесені до Поземельної книги. Складовою частиною витягу є кадастровий план земельної ділянки.

Таким чином, при виконанні судового рішення та реєстрації за позивачкою права власності на земельну ділянку КП «Насташівська реєстраційна служба» не зрозуміло, який саме правовстановлюючий документ слід видати позивачці.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом ухваленого рішення позивачка успадкувала право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання на її імя правовстановлюючого документу про право власності на неї в установленому Законом порядку.

Таким чином суд вважає необхідним розяснити судове рішення в згаданій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

розяснити рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року в згаданій цивільній та зазначити, що за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_2, померлої 23 квітня 2008 року, визнано право на завершення приватизації та одержання на її імя правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га в садовому товаристві «Хорів» на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області згідно чинного законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя