Справа №705/97/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи-

Уманської районної державної

адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, Уманська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту на землю, визнання недійсним договору міни земельних ділянок та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію договору міни земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, Уманська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту на землю, визнання недійсним договору міни земельних ділянок та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію договору міни земельних ділянок.

15.08.2017 року на адресу суду, через канцелярію позивач ОСОБА_3 подала заяву про залучення ПП «Пульс природи» (, вул. Черняховського, 10-А, с. Собківка Уманського району) до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, довірила свої інтереси в суді представляти ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву про залучення третьої особи та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи- міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м.Умані, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявився, однак на адресу суду управління подало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Уманської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПП «Пульс природи» (, вул. Черняховського, 10-А, с. Собківка Уманського району).

Керуючись ст.ст. 35, 36,168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ПП «Пульс природи» (, вул. Черняховського, 10-А, с. Собківка Уманського району) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області, Уманська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту на землю, визнання недійсним договору міни земельних ділянок та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію договору міни земельних ділянок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко