Справа № 456/1323/17
Провадження № 2/456/1188/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом, що по АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 В даному будинку мають зареєстроване місце проживання він та з 17.03.2009 р. відповідач, який є його сином. Однак, фактично в будинку проживає тільки він та його дружина ОСОБА_4. В липні 2010 р. його син покинув будинок, забрав свої речі та перейшов проживати в інше житло, яке винаймає з дружиною. З того часу в спірному будинку відповідач не проживає та не користується ним. В будинку немає його особистих речей, іншого майна, відповідач не несе витрат по утриманню будинку. Син не відвідує їх, не телефонує, при зустрічах не спілкується. Крім того, у зв»язку з реєстрацією відповідача у вказаному будинку не може оформити субсидію на оплату комунальнихз послуг. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає йому вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, оскільки відповідач добровільно не виписується з будинку. А тому, вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що в будинку без реєстрації проживає також його дружина ОСОБА_4. Син вже понад сім років з ними спільно не проживає. Теперішнє місце проживання сина їм не відоме, окрім того, що це в м. Стрий. Будь-які речі чи інше майно відповідача у спірному в будинку відсутні.

Відповідач ОСОБА_1, незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання - фактична його відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином (основне завчасно) повідомлений про час і місце судового розгляду 19.10.2017р., в якому було постановлено рішення. А саме, з повідомлення в газеті «Львівська Пошта» вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений, про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1, належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на підставі договору міни житлових будинків від 13.01.2000 р., реєстр № 126.

Згідно будинкової книги на будинок № АДРЕСА_1 в такому зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що являється матір»ю ОСОБА_1 (відповідача). Син проживав в будинку до 2010р.. Однак після одруження, покинув будинок та відмовляється підтримувати з ними будь-які відносини. В зазначеному будинку проживає виключно вона та чоловік. Будь-яких речей відповідача в будинку немає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що являється свахою позивача. Стверджує, що з сім'єю ОСОБА_1 знайома з 2007 р.. Син позивача, ОСОБА_3 (відповідач) проживав за вищевказаною адресою до 2010 р.. Однак, в 2010 р. одружився, забрав свої речі та залишив будинок. З того часу в будинку не проживає та не з'являється. Припинив з батьками будь-які відносини.

Виходячи з положень ст. 71 ЖК України та роз'яснень, даних у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України», право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному будинку з поважних причин судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом багатьох років не проживає в спірному будинку, не сплачує комунальних послуг, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним помешканням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом, що по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів