Справа № 491/1835/13-ц
Провадження № 2/505/628/2017
УХВАЛА

05.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року в провадження судді Нікітішина В.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

17 січня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу вказаної цивільної справи до Овідіопольського районного суду Одеської області. Свою вимогу мотивував тим, що на даний час він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за підсудністю відповідно до ст. 109 ЦПК України належить до розгляду Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Надав заяву, згідно якої просив задовольнити його клопотання, справу передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, та судове засідання провести за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала у задоволенні цього клопотання, оскільки вона проживає у м.Подільську, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, і на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 25.12.2013 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Ананьївського РВ ГУДМС України в Одеській області від 27.01.2014 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: с. Ананьїв 4 дільниця, Ананьївського району, Одеської області (а.с.20).

За таких обставин, позивач звернувся до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача на момент позову.

27 січня 2014 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

11.01.2017 відповідач ОСОБА_2 змінив місце реєстрації та зареєструвався за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Горна, 7/1.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже відкриття провадження у справі відбулось у відповідності до вимог ст.109 ЦПК України без порушення правил підсудності, а зміна місця реєстрації відповідача після відкриття провадження у справі за законом не є підставою для передачі справи за підсудністю до іншого суду за новим місцем його реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що підстав для передачі даної справи до Овідіопольського районного суду Одеської області не має.

Керуючись ст.ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд іншому суду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

С у д д я