Справа № 146/522/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль заяву державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ОСОБА_1 про розяснення рішення Томашпільського районного суду, на підставі якого 22 червня 2015 року видано виконавчий лист,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року державний виконавець Шишка Т.С. подав до суду дану заяву, в якій просить винести ухвалу про розяснення рішення суду, в якій розяснити зміст резолютивної частини виконавчого листа № 2/146/264/15, виданого 22 червня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області, а саме: до якого саме моменту необхідно стягувати аліменти з боржника ОСОБА_2 та в якій частині від його заробітку (доходу).

Дану заяву державний виконавець мотивував тим, що згідно вищезазначеного виконавчого листа з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 призначені до стягнення аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а 20 жовтня 2017 року найстарша дитина досягне повноліття.

В судове засіданні державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Розглянувши заяву державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ОСОБА_1, вирішуючи питання, порушені у заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Припускається, що рішення суду, як би складно воно не було написане, є зрозумілим щонайменше для суду, який його ухвалив. Тому суд не може порушувати питання про його роз'яснення з власної ініціативи.

За роз'ясненням рішення суду можуть звертатися особи, які брали участь у справі, або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для характеру.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 34 Закону "Про виконавче провадження" у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Суд, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, незмінюючи їх змісту. Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.

Питання про роз'яснення рішення вирішується ухвалою суду. В резолютивній частині ухвали суд роз'яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення у формі рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює монтером колії КМС-128 смт. Вапнярка Томашпільський район Вінницька область на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 21 квітня 2015 року.

Як убачається із матеріалів справи, 22 червня 2015 року Томашпільським районним судом ОСОБА_3 видано виконавчий лист у даній справі.

Державний виконавець Шишка Т.С. просить розяснити, до якого саме моменту необхідно стягувати аліменти з боржника ОСОБА_2 та в якій частині від його заробітку (доходу).

З огляду на те, що як і в рішенні Томашпільського районного суду від 14 травня 2015 року, так і в виконавчому листі Томашпільського районного суду від 22 червня 2015 року чітко зазначено, в якому саме розмірі необхідно стягувати аліменти та до якого саме моменту, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду в цій частині, дотримуючись вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, а саме не змінюючи при цьому зміст рішення суду, виходячи з наступного.

Ч. 2 статті 183 Сімейного кодексу України спрямована на забезпечення надійного захисту права дітей на утримання їх батьками. Зокрема, передбачено, що у випадку стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, закон встановлює та гарантує, що частки усіх дітей, на яких судом стягуються аліменти, у єдиній загальній частці від заробітку (доходу) того з батьків, на кого покладається обов'язок сплачувати аліменти, що визначається судом, є рівними. Причому таке правило діє лише до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 даної статті, після досягнення найстаршою дитиною повноліття, матір або батько, той, з яким проживають інші діти платника аліментів, на яких також стягуються аліменти, має право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на цих дітей. У даному випадку мова може йти про збільшення розміру аліментів у зв'язку із зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів.

В іншому випадку коментована норма у ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, у цьому випадку також діє правило про рівність часток усіх дітей, на яких сплачуються аліменти, у єдиній загальній частці від заробітку (доходу) того з батьків, на кого за рішенням суду покладено обов'язок сплачувати аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 221 ЦПК України, ст. 183 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

В аспекті поданої заяви положення п.2 резолютивної частини рішення Томашпільського районного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі якого 22 червня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 2/146/264/15, слід розуміти так, як передбачено частиною 3 статті 183 Сімейного кодексу України.

Копію ухвали надіслати сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6