Справа № 344/4858/17
Провадження № 2-во/344/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 16.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Ганни) Анатоліївни, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.06.2017 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (ОСОБА_5 (Ганну) Анатоліївну, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі №38 в будинку № 96 а по вул. Довгій в м. Івано-Франківську.

19.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 16.06.2017 року, оскільки, в рішенні помилково зазначено адресу реєстрації відповідачів м.Івано-Франківськ, вул. Кисілевської, 40/87, в той час як правильна адреса АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із довідки №02-02/1149 від 06.04.2017 року, виданої Муніципальною інвестиційною управляючою компанією, в квартирі АДРЕСА_2 а в м. Івано-Франківську зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (бувший власник) ( а.с.6), що підтверджується також копією будинкової книги (а.с.7-9) та довідкою Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.22).

Що стосується відповідачів ОСОБА_3 (ОСОБА_5 (Ганни) Анатоліївни та ОСОБА_6, то до матеріалів справи не долучено доказів їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від 16.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Ганни) Анатоліївни, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає до часткового задоволення.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В заочному рішенні Івано-Франківського міського суду від16.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Ганни) Анатоліївни, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внести виправлення: текст Визнати ОСОБА_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (ОСОБА_5 (Ганну) Анатоліївну, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі №38 в будинку № 96 а по вул. Довгій в м. Івано-Франківську. виправити на Визнати ОСОБА_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 (ОСОБА_5 (Ганну) Анатоліївну, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі №38 в будинку № 96 а по вул. Довгій в м. Івано-Франківську.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.