У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства садівників «Земельний мис» на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства садівників «Зелений мис», третя особа - голова правління товариства садівників «Зелений мис» Вінницька ГаннаМихайлівна, про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою товариство садівників «Земельний мис» подало клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року, посилаючись на можливість заподіяння товариству майнової шкоди, а також необхідність додаткових зусиль для здійснення повороту виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 5 ст. 235 КЗпП України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, а також присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене, наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства садівників «Зелений мис», третя особа - голова правління товариства садівників «Зелений мис» ВінницькаГанна Михайлівна, про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси справу № 520/7491/16-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання товариства садівників «Земельний мис» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур