Справа № 645/6196/16-ц
Провадження № 2/645/1076/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей та про проділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у вихованні малолітніх дітей та визначити спосіб участі батька у вихованні малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 23.02.2012р.н., ОСОБА_5,23.07.2014р.н. Крім того, у позові ОСОБА_2 просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що з 2006 року ОСОБА_2 працює на посаді геодезиста з вахтовим методом роботи. З 10.04.2017 року по 18.06.2017 року ОСОБА_2 перебуватиме у відрядженні за межами території України. За таких обставин ОСОБА_2 не може взяти участь у судовому засіданні 25.04.2017 року. Не зважаючи на те, що з ОСОБА_2 у справі одночасно бере участь його представник, ОСОБА_2 бажає брати участь у справі самостійно та надати суду пояснення щодо обставин справи, які є особистим життям сторін.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з*явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 п.3) ст.202 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи, суд може зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

В той же час положеннями ч.2 ст.202 ЦПК України встановлено, що з вказаних підстав суд не зупиняє провадження , якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Встановлено, що позивача ОСОБА_2 у розгляді вказаної цивільної справи представляє за довіреністю від 17.10.2016 року адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Крім того, при вирішенні клопотання позивача суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, для забезпечення дотримання принципу ефективності судового процесу та недопущення затягування розгляду справи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що зупинення провадження у справі порушить право осіб, що беруть участь у її розгляді, на розумні строки розгляду справи судом, а тому в задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення способу участі батька у вихованні малолітніх дітей та про проділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 213 ЦПК України.

Суддя -