Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1730/17
Провадження №: 2/332/825/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 М.В. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року винесеної по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення і поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся представника позивачів ОСОБА_5. із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року винесеної по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення і поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився в заяві зазначив про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду, без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду, без її участі

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано частку домоволодіння яка належить ОСОБА_4, а саме замість 44/100, вказано 43/100, що має суттєве значення для проведення судово будівельної технічної експертизи.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 М.В. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року винесеної по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення і поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі задовольнити.

Внести у четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2017 року виправлення розміру частки домоволодіння яка належить ОСОБА_4 з 43/100 на 44/100.

Викласти речення четвертого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2017 року в такій редакції:

Які можливі варіанти розподілу житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автодорівська буд. 42 м. Запоріжжя, та варіанти розподілу чи користування земельною ділянкою за адресою: згідно ідеальних часток співвласників житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить 56/100, ОСОБА_4 належить 44/100 чи з відступленням від них?

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко