Справа № 355/737/13-ц
Провадження № 6/355/63/17
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття провадження по справі
20 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою командування військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.06.1999 року(справа №2-190/99) притягнуто до матеріальної відповідальності колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 та стягнення боргу на користь військової частини в сумі 9750,23 грн. Дане рішення було передано для виконання до ДВС Баришівського району Київської області.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22.04.2004 надано відстрочку по виконанню рішення суду до повернення боржника з-за кордону. Арешт з майна боржника не знімався.

Відповідно до постанови відділу ДВС Баришівського району Київської області від 03.03.2005, виконавчий документ №2-190 може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 03.03.2008 або до закінчення відстрочки.

Командування військової частини НОМЕР_1 на адресу ДВС Баришівського району Київської області направило листа від 30.08.2007 № 13/1/171 з проханням прийняти до примусового виконання виконавчий лист №2-190 від 04.06.1999 на стягнення з громадянина ОСОБА_1 не утриманих нарахувань в сумі 3228,83 грн.

Тривалий час командування військової частини НОМЕР_1 не може відновити виконання по даному провадженню.

Просять суд поновити строк пропущений військовою частиною НОМЕР_1 для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засіданні сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлена вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.05.2013 року Баришівський районний суд залишив без задоволення аналогічну заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання, мотивувавши своє рішення тим, що командування військової частини НОМЕР_1 не є стороною виконавчого провадження, а тому не набуло права на стягнення по Рішенню Баришівського районного суду Київської області від 04.06.1999 року.

Ухвалою від 5 вересня 2013 року Апеляційний суд Київської області залишив в силі ухвалу Баришівського районного суду від 21.05.2013 року.

31.10.2016 року Баришівським районним судом було винесено ухвалу про відмову в задоволенні вимоги командира військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою відмову суд мотивував тим, що з акту про відібрання для знищення документів Баришівського районного суду Київської області від 22 лютого 2005 року вбачається, що провадження у справі № 2-190/99 є втраченим.

Під втратою судового провадження слід розуміти зникнення (загублення, знищення) частини матеріалів справи або всієї справи із судового провадження.

Оскільки втрата судового провадження позбавляє документи, які залишились у справі, їх процесуального статусу, для реалізації прав, свобод чи інтересів учасників процесу розділом IX ЦПК України передбачений інститут відновлення втраченого судового провадження.

07.04.2017 року ухвалою Баришівського районного суду, частково зміненою ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.07.2017 року було закрито провадження по розгляду заяви командування військової частини НОМЕР_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином заміни сторони виконавчого провадження по справі командування військової частини НОМЕР_1 справа №2-190/99 не відбулось та згідно копії виконавчого листа від 04.06.1999 року стягувачем є військова частина НОМЕР_2 .

З огляду на вказане обставини які були підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання 21.05.2013 року не змінились .

Відповідно до вимог ч. 2 ст.205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки ухвала Баришівського районного суду Київської області від 31.10.2016 року оскаржена не була та набрала законної сили, провадження по даній заяві підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по заяві командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко