Справа № 2-1289/06
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2017р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1( ОСОБА_2) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1289/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1289/06, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харкові, не працюючого, на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу кожен місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2006 року до її повноліття.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Жовтневого ВДВС ХМУЮ перебував виконавчий лист по справі №2-1289/06, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу кожен місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2006 року до її повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-1289/06 було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.03.2006 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу кожен місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2006 року до її повноліття.

26 квітня 2006 року позивач отримала виконавчий лист №2-1289/06 по вищезазначеній цивільній справі (а.с. 15).

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 надає до суду заяву, в якій вказує, що оригінал виконавчого листа було втрачено та додає до матеріалів заяви довідку з Жовтневого ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, згідно якої проведено перевірку єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та 19.06.2015 року виконавче провадження завершено, виконавчий документ направлено за належністю до ВДВС Харківського районного управління юстиції. Повторно до Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на виконання не надходив.

Відповідно до довідки Харківського районного ВДВС ГТУЮ Харківської області від 07.04.2017 №2306, на виконання до відділу не надходив виконавчий лист №2-1289/06, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду не виконано.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що виконавчий лист №2-1289/06, виданий ОСОБА_1А, Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу кожен місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - було втрачено вході виконавчого провадження під час поштового пересилання виконавчого листа.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, робить неможливим примусове виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 1, 24, 47, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1( ОСОБА_6) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1289/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова №2-1289/06, виданий 26.04.2006 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Харкові, не працюючого, на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу кожен місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2006 року до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя