Головуючий в 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Росинка» про визнання договору оренди землі від 05 вересня 2015 року змінами до договору оренди землі від 18 жовтня 2008 року, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Росинка» про визнання договору оренди землі від 05 вересня 2015 року змінами до договору оренди землі від 18 жовтня 2008 року, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та відшкодування збитків відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, для доплати судового збору у сумі 1305 грн. 64 коп. (т.2 а. с. 18-19). Однак, при винесені вказаної ухвали, не було звернуто увагу, на те, що позивач ОСОБА_1 сплатив частину суми судового збору на некоректний рахунок (ОСОБА_1 сплатив частину суми судового збору на рахунок Артемівського міськрайонного суду Донецької області, замість рахунку Апеляційного суду Донецької області), отже вказана у ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року сума 1 305 грн. 64 коп. є помилкова.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року апеляційна скарга була вдруге залишена без руху для сплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут), у сумі 2235 грн.64 коп. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано пять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року( т.2 а.с.21-22).

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1, 14.09.2017 року (т.2 а.с.26), ОСОБА_2,12.09.2017 року (т.2 а.с.27). Так,останнім днем на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року, є 18.09.2017-19.09.2017 року, проте на даний час ухвалу суду не виконано. Також суд врахував перебіг поштового строку сім та пять днів,відповідно до рекомендованих повідомлень(т.2 а.с.26-27).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Росинка» про визнання договору оренди землі від 05 вересня 2015 року змінами до договору оренди землі від 18 жовтня 2008 року, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та відшкодування збитків, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Розяснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3