Справа № 167/1669/14-ц Провадження № 2-др/773/10/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Федонюк С.Ю.,
суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,
з участю:секретаря ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення кредиторів спадкодавця права вимоги до спадкоємців, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2017 року первісний позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 483319,08 грн. заборгованості за договором позики, що станом на 22.03.2017 р. за курсом Національного Банку України відповідає 18000,00 доларів США, в межах спадкового майна після смерті ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2013 року. Стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 4833,19 грн. та 14505,00 грн. витрат, повязаних із проведенням судових експертиз. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 214808,50 грн. заборгованості за договором позики, що станом на 22.03.2017 року за курсом Національного Банку України відповідає 8000,00 доларів США, в межах спадкового майна після смерті ОСОБА_6, а також судові витрати в сумі 2148,08 грн. по сплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення кредиторів спадкодавця права вимоги до спадкоємців відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 рішенням Апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасоване і ухвалене нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

29 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат, понесених нею при подачі апеляційної скарги, 7947,36 грн.

Заява підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат , повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 7947,36 грн., згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за яким ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (а.с. 73 т.5). Крім того, вказує, що нею було понесено документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн, відповідно до ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви немайнового характеру, та які з врахуванням вимог Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, входять до загальної суми сплаченого судового збору.

Оскільки апеляційним судом апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково і в задоволенні первісного позову відмовлено, а питання щодо розподілу судових витрат в рішенні апеляційним судом не вирішене, колегія суддів вважає за необхідне, враховуючи зазначені обставини, та відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з позивачів понесені відповідачем судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7679,40 грн. (7947,36-(243,60 х 110% ), а саме з ОСОБА_4 5316,50 грн.(4833,19 х 110%) та з ОСОБА_5 2362,90 грн. (2148,09 х 110%).

Керуючись ст.ст.88, 220, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 - 5316 (пять тисяч триста шістнадцять) грн 50 коп. та з. ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн 90 коп. судового збору за подання нею апеляційної скарги.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді