Справа № 685/900/17
Провадження № 6/685/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

начальника Теофіпольського РВ ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за поданням начальника Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Теофіпольського РВ ДВС ОСОБА_1, за погодженням з начальником відділу, звернулася до суду з поданням, заявивши вимогу тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань по сплаті боргу в сумі 160952,71 на користь стягувача ОСОБА_3

Вимога обґрунтована тим, що рішення суду боржником на даний час не виконано, декларацію про доходи та майно згідно постанови державного виконавця від 16 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження не надано, боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення. Виконавцем 16 листопада 2015 року та 19 квітня 2016 року на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки для надання пояснень про причини невиконання рішень, однак ОСОБА_2 на виклики не зявилася, причин неявки не повідомила.

В ході судового розгляду начальник відділу ДВС ОСОБА_1 своє подання підтримала з зазначених у ньому підстав, додатково зазначила, що у власності ОСОБА_2 перебуває частина житлового будинку по вул. Небесної Сотні (колишня Леніна), 31 в смт Теофіполь, яка фактично є знищеною, однак не це нерухоме майно неможливо звернути стягнення за відсутності самої боржниці, яка на виклики до державного виконавця не зявляється, що свідчить ухилення від сплати боргу, в даний час заборгованість погашається з орендної плати за передану в оренду земельну ділянку.

Державний виконавець зазначила, що відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення суду в частині стягнення вищезазначеної заборгованості з солідарного боржника ОСОБА_4

Заслухавши пояснення начальника райвідділу ДВС та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2009 року вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 160992,71 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди та судових витрат, рішення набрало законної сили 29 березня 2010 року.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не працює, отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки, на який звернено стягнення.

З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 являється власником 1/2 частини домоволодіння по вул. Леніна, 31 в смт Теофіполь, однак на дане майно накладене обтяження у виді заборони відчуження, підставою якого є договір застави, заборона № 1252 від 17 червня 2005 року, накладена Теофіпольською держнотконторою, іншого майна не виявлено.

Крім того, не надано відомостей щодо погашення заборгованості іншим боржником ОСОБА_4, який є солідарним боржником разом з ОСОБА_2

За таких обставин суд позбавлений можливості обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки не було доведено факту її ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити начальнику Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, покладених судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.