Справа № 147/1116/16-ц
Провадження № 2-п/147/4/17
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошина І.А.,

за участю секретаря: Чудак Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.01.2017, ухваленим у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 до 1000,00 (одна тисяча) грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 06.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 травня 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, зазначивши, що судових повісток по справі він не отримував, тому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отже не міг зявитися до суду на призначену дату та надати заперечення на позов ОСОБА_3 Просив скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку, оскільки при винесенні оскаржуваного заочного рішення суд не врахував його матеріальний стан, його сімейний стан та кількість утриманців, а лише вказав на погіршення матеріального стану позивача, як на підставу для задоволення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не зявилася, та її представник ОСОБА_1 зазначив, що заочне рішення Тростянецького районного суду є законним, і підстав його скасовувати не має, оскільки відповідач, згідно вимог ЦПК, належним чином повідомлявся про судові засідання. Просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заочне рішення скасувати та призначити новий судовий розгляд даної справи. Додатково суду пояснив, що повісток про розгляд судом даної справи він не отримував, а дізнався про рішення від державного виконавця. В даний час він працює в ТОВ «Влан-Сервіс» на посаді монтажника будівельного з посадовим окладом 3500,00 грн. Маючи такій дохід на сімю з чотирьох людей на місяць, він не взмозі сплачувати 1000,00 грню. Аліментів на свого сина. Однак не відмовляється їх сплачувати у меншому розмірі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 повідомлявся судом про місце і час судового розгляду справи за адресою місця його реєстрації. Поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за відмовою адресата» та «за відсутність адресата». Разом з тим, суд вважає, що відповідач у своїй заяві навів обставини та надав докази, які судом не були враховані при ухваленні заочного рішення про збільшення розміру аліментів та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому, на підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 169, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості в загальному порядку на 24 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт Тростянець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя