Справа № 369/202/17
Провадження № 2/369/1279/17
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судових експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов'язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням, встановлення конкретного порядку в користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна шляхом припинення права власності, визнання права власності та сплати компенсації, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз, про що подано письмове клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом не заперечував щодо призначення експертиз.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначені експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 Київської області на 01.02.2016 року та на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Український Центр судових експертиз", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України,попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На розгляд та вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 3/4 частки автомобіля марки ВАЗ 21043-20-ЗНГ, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер АI7927ВТ на 01.02.2016 року та на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України,попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич