Справа № 755/2165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Дудник В.О., Томіленку В.В., Юдицькому К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Гаражно-будівельний кооператив «Райдужний», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ГБК «РАЙДУЖНИЙ» заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2017 року з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 18412 гривень 47 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь ГБК «РАЙДУЖНИЙ» судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь ГБК «РАЙДУЖНИЙ» витрат на правову допомогу за складання позовної заяви про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу та участь у судовому засіданні у розмірі 3190 гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником гаражного боксу АДРЕСА_1 щоденно та щомісячно отримує послуги по утриманню боксу у належному стані. Обслуговування та утримання гаражних боксів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач своєчасно та у повному обсязі не сплачує внески по утриманню гаражного боксу, та станом на 01 січня 2017 року має заборгованість по платежах у розмірі 8880 гривень 00 копійок, а також 7954 гривень 13 копійок інфляційного нарахування, та 1578 гривень 34 копійки 3% річних, і загалом заборгованість складає: 18412 гривень 47 копійок. Невиконання відповідачем своїх обов'язків ставить ГБК у складне фінансове становище, що ускладнює проведення своєчасних розрахунків з виконавцями послуг та змушує ГБК звернутися до суду. Так, були надана послуга зі складання позовної заяви про стягнення заборгованості по членських внескам за утримання гаражного боксу та участь у судовому засіданні, вартість якої, з урахуванням граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», становить 3190 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених у письмових запереченнях на позов (а.с.57-59), письмових поясненнях (а.с.73-74), долучених до матеріалів справи, просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, просив у спірних правовідносинах застосувати строки позовної давності, з підстав викладених у заяві про застосування строків позовної давності, долучених до матеріалів справи (а.с.60-61).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Статтею 2 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кооперацію», метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Як вбачається зі Статуту Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» (далі - Статут), затвердженого Загальними зборами членів ГБК «Райдужний» протокол № 1 від 17 грудня 2016 року, Гаражно-будівельний кооператив «Райдужний» створено у відповідності до чинного законодавства на добровільних засадах. Метою діяльності кооперативу є: задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю; забезпечення захисту прав його членів та дотримання ними обов'язків щодо належного утримання та використання майна кооперативу.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3., п. 2.2. Розділу 2 вказаного Статуту, видами діяльності кооперативу є: організація будівництва гаражів для індивідуального користування кожним членом кооперативу за його рахунок на земельних ділянках, що знаходяться у користування або у власності кооперативу, із залученням третіх осіб як фізичних так і юридичних; забезпечення зберігання гаражів, що належать членам кооперативу, та іншого майна, що належить кооперативу.

Згідно відомостей довідки від 24 жовтня 2017 року, виданої Гаражно-будівельним кооперативом «Райдужний», ОСОБА_1 являється членом кооперативу з 1989 року. Для будівництва гаражного боксу їй було виділене місце, де вона і побудувала господарським способом гаражний бокс № НОМЕР_1. В 2006 році наводився порядок в нумерації гаражних боксів і гаражний бокс № НОМЕР_1 отримав номер № НОМЕР_2, який дійсний по сьогоднішній день.

Відомості про членство відповідача у Гаражно-будівельному кооперативі «Райдужний» також підтверджуються списком членів гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний».

Відповідно до акту замірів площі гаражів ГБК «Райдужний» від 2006 року, комісією у складі членів ГБК «Райдужний» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно рішення правління, було виконано роботу по замірам (по зовнішньому периметру) площ гаражного боксу № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 та встановлено, що площа гаражного боксу становить 24 кв.м.

Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно п.п. 5.7.3. п. 5.7. Розділу 5 Статуту, член кооперативу зобов'язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески. За несвоєчасну сплату, або сплату не в повному обсязі вступних, членських, цільових внесків, власнику гаражного боксу нараховуються санкції. Погашення заборгованості зі сплати членських внесків здійснюється у розмірах пропорційних до розміру членського внеску на день сплати.

Відповідно до п. 1.7. Розділу 1 Статуту, членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який щоквартально сплачується членом кооперативу для забезпечення поточної господарської діяльності кооперативу.

Протоколом Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» № 1/04/06 зборів представників від 08 квітня 2006 року було визначено розмір щоквартального членського внеску в розмірі 20,00 гривень та доплату за надлишкову (більше 24 кв.м.) в розмірі 0,40 гривень за один квадратний метр.

В подальшому, з 01 січня 2008 року щоквартальні членські внески були встановлені в розмірі 60,00 гривень, що підтверджується протоколом засідання правління ГБК «Райдужний» № 7/20-12/07 від 20 грудня 2007 року. З 01 квітня 2008 року розмір щомісячного внеску встановлено на рівні 30,000 гривень (незалежно за який рік та період сплачуються гроші членом кооперативу після 01 квітня 2008 року).

Засіданням правління ГБК «Райдужний» від 18 грудня 2010 року, затвердженого протоколом № 3/18-12-10, з 01 січня 2011 року було встановлено щомісячний членський внесок в розмірі 45,00 гривень, відповідно розмір щоквартального членського внеску становитиме 135,00 гривень; члени кооперативу, які сплатили членські внески за 2011 рік (та послідуючі роки) частково чи повністю, не вносять доплату за сплачений період в зв'язку з підвищенням розміру членського внеску; члени кооперативу, які заборгували за 2010 рік, а також за попередні роки, з 01 січня 2011 року сплачують членські внески із розрахунку 135 гривень в квартал та штраф за кожний рік в розмірі 200,00 гривень.

Зазначені рішення правління ГБК «Райдужний» станом на день розгляду справи є чинними, в судовому порядку не визнані недійсними.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно відомостей книг сплат Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» за 2004 рік, 2005 рік, 2006 рік, з боку ОСОБА_1, останньою було здійснено сплату коштів в якості членських внесків у розмірі 30 гривень за чотири квар лати 2014 року. В подальшому, сплат в рахунок членських внесків з боку ОСОБА_1 здійснено не було.

Відповідно до розрахунку заборгованості по членським внескам ОСОБА_1, позивачем було нараховано до сплати відповідачу суму заборгованості по членським внескам за період з 01 січня 2005 року по 01 січня 2017 року у розмірі 8880,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, враховуючи період нарахування позивачем суми заборгованості до сплати відповідачем, суд вважає за необхідне до спірних правовідносин застосувати строки позовної давності на рівні трирічного строку, тобто з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2016 року, що в загальному становить 1575 гривень, з урахуванням суми членських внесків у розмірі 45,00 гривень.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи наявну суму заборгованості відповідача суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по членським внескам за утримання гаражного боксу за період з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 1575 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи загальний розмір заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу за період з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2016 року, 3% річних за прострочення сплати членських внесків становить 137,74 гривень (1 575,00 гривень (сума заборгованості) * 3%/100%/365 днів * 1065 (кількість днів прострочення). Сума інфляційних збитків з урахуванням періоду нарахування з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2016 року становить 1 585,55 гривень (1 575,00 гривень (сума заборгованості) * 200,67 (сукупний індекс інфляції)/100% - 1575,00 гривень (сума заборгованості).

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи прострочення сплати з боку відповідача визначених членських внесків за утримання гаражного боксу, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача заборгованості, 3% річних та інфляційної складової підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних підлягає частковому задоволенню.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення на користь ГБК «Райдужний» судових витрат на правову допомогу, та вимог ОСОБА_1 про стягнення на її користь витрат на правову допомогу, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу Українивитрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до положень статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу ст.ст. 56 та 84 Цивільного процесуального кодексу України ці витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в розгляді справи.

Виходячи із системного тлумачення положень ст.ст. 56, 79, 84 Цивільного процесуального кодексу України витрати понесені позивачем до подання позову до суду не є витратами на правову допомогу.

Витрати понесені позивачем до відкриття провадження у справі є збитками, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (п.1 ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України) та можуть бути відшкодовані особі у разі пред'явлення вимог про стягнення таких збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних була подана та підписана представником позивача ОСОБА_6 на підставі довіреності, виданої ГБК «Райдужний» на ім'я ОСОБА_6

В подальшому, в межах розгляду даної цивільної справи, інтереси позивача представляли представники за довіреністю ОСОБА_7 та представник ОСОБА_6 Їх повноваження я представників ГБК «Райдужний» визначались на підставі довіреності виданої у відповідності до вимог п.2 ч. 1, ч.3 ст. 42 ЦПК України.

В той же час, з наданого, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, договору про надання юридичних послуг № Д/08112016/ХВ-2 від 08 листопада 2016 року, укладеного між ГБК «Райдужний» та ТОВ «Київський центр права» та акту надання послуг № 159 від 24 січня 2017 року вбачається, що ТОВ «Київський центр права» були виконані наступні роботи: складання процесуальних документів по справі стягнення боргу з ОСОБА_1 та участь в одному засіданні на загальну суму 3 190,00 гривень.

Як роз'яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій - третій статті 42 ЦПК, а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об'єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

При цьому суд враховує, що в межах розгляду даної справи представництво інтересів позивача, юридичної особи, здійснювали представники за дорученням ОСОБА_7 та ОСОБА_6, на підтвердження повноважень представників до матеріалів справи долучено довіреність видану від імені ГБК «Райдужний», ця обставина виключає питання вирішення судових витрат на правову допомогу, оскільки відповідно до положень ст.42 Цивільного процесуального кодексу України представники позивача, не надали належних доказів, які мали б підтвердити їх повноваження на ведення даної справи у якості адвоката.

Як вбачається з укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Біліченко В.В. договору про надання юридичних послуг адвоката від 21 березня 2017 року, останній передбачає те, що адвокатом надаються послуги з юридичної допомоги, здійснюється представлення інтересів замовника в усіх судах України. В той же час, позовні вимоги ГБК «Райдужний» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 задоволені частково, що виключає можливість пропорційного стягнення судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 22, 251, 252, 256, 257, 261, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 56, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам за утримання гаражного боксу, втрат від інфляційних процесів та 3 % річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» заборгованість по членським внескам за утримання гаражного боксу за період з 01 лютого 2014 року по 31 груденя 2016 року в розмір 1575 гривень, інфляційну складову в розмірі 1585 гривень 55 копійок, 3% річних в розмірі 137 гривень 74 копійки, а всього 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Райдужний» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: