АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 2-др/790/40/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 2037/23/12 ОСОБА_1
Категорія: спадкові Доповідач Хорошевський О.М.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді - Хорошевського О.М.,
суддів - Кіся П.В.,
за участю секретаря - Брулевича В.В.,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Рішенням колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 24 січня 2012 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

17 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення на підставі п.4 ст.220 ЦПК України та стягнути з ОСОБА_4 на його користь суму судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія вирішила ухвалити у справі додаткове рішення з наступного.

За правилом ч.4 ст..220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України постановлено нове рішення.

Проте, не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 при зверненні до суду за подачу апеляційної скарги судовий збір не сплатив.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху та зобовязано сплатити 640 грн.

Вимоги ухвали ОСОБА_3 були виконані, та сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З таких підстав колегія вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.220, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 - 640 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ОСОБА_6Хорошевський

Судді - П.В.Кісь

ОСОБА_2