Справа № 234/3554/17
Провадження № 2/234/2399/17
15 червня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 29 в будинку № 16 по бул Машинобудівників в м. Краматорську. В даному будинку зареєстрована її донька відповідачка по справі, ОСОБА_2. З квітня 2014 року та по теперішній час відповідачка в квартирі не проживає, особистих речей не має, комунальні платежі не сплачує. В доброільному порядку вона не бажає знятися з реєстрації. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування кватирою.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою.
Вислухавши позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9) та договору кіпівлі-продажу квартири від 20.01.2014 року (а.с. 10) ОСОБА_1 є власником квартири № 29 в будинку № 16 по бул Машинобудівників в м. Краматорську.
Відповідно до довідки про склад сімї від 09.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 16-29. (а.с. 8)
Відповідно до акту ОСОБА_2 з квітня 2014 року, та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, бул Машинобудівників, 16-29, не проживає. (а.с. 7)
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 01.04.1977 народження, такою, що втратила право користування квартирою № 29 в будинку № 16 по бул Машинобудівників в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: