У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 119 цього Кодексу.

Згідно з ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2-6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить: номери засобів звязку позивача та відповідача, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ставляться декілька позовних вимог, а саме про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. При цьому згідно з прохальною частиною заяви позивачем зазначено лише наступне: «прошу розірвати шлюб між».

Оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) є певною формою захисту, яку просить позивач від суду, має суттєве значення при розгляді справи, і, відповідно, вимагає чітко визначеного формулювання, не може бути висловленим загальним виразом. Тобто, по суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Відтак ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви слід зазначити заявлені нею позовні вимоги до відповідача, виходячи із змісту позовної заяви, тобто чітке визначення формулювання її вимог.

З огляду на зміст позовної заяви та з урахуванням зазначеної позивачем вимоги про поділ майна,, а саме стягнення з відповідача 1/2 компенсації вартості автомобіля, що за твердженням позивача є обєктом права спільної сумісної власності, заява у даному випадку не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучені три квитанції про сплату судового збору в сумі по 640,00 грн., з яких вбачається, що такий сплачений за вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, так як заявлено вимогу про поділ спільного майна подружжя, яка є вимогою матеріального характеру, проте не зазначено ціну позову, визначену відповідно до ст. 80 ЦПК України, на момент предявлення позову, з посиланням на відповідні докази, згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Слід також зазначити, що за приписами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Крім того, у разі предявлення позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовні вимоги мають відповідати вимогам Сімейного кодексу України, зміст позовних вимог та відповідно прохальна частина позову повинні містити відомості щодо визначення особи, на користь якої проводити стягнення в рахунок компенсації вартості частини майна, та відомості про особу, яка залишається власником спірного майна після отримання іншим з подружжя компенсації. Також, позовна заява не містить виклад обставин та зазначення доказів, наявність підстав для звільнення від доказування, які підтверджують кому саме належить спірний автомобіль та коли останній був придбаний, у позовній заяві взагалі не зазначено будь-які дані про автомобіль (марку, номерний знак, тощо).

За приписами ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У даному випадку, у порушення вимог зазначеної норми, позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, зокрема копії паспортів та ідентифікаційних номерів.

Відтак, з урахуванням викладеного, позивачу ОСОБА_1 слід уточнити зміст позовних вимог та чітко зазначити спосіб захисту, про що навести відповідне обґрунтування у позовній заяві, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які вона посилається.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції, її копію для відповідача, копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з розясненнями, наданими у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3