КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/475/16-ц
Провадження №2-п/319/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Куйбишевським районним судом Запорізької області 27 липня 2016 року постановлено заочне рішення у справі № 319/475/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 Миколайовичапро стягнення заборгованості.

Позов задоволено судом повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення посилаючись на те, що рішення суду є передчасним, помилковим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки судових повісток про розгляд справи він не отримував так як проживає вже довгий час за іншою адресою аніж за за заначеною в позові позивачем, а про наявність заочного рішення відносно нього дізнався лише в червні 2017 року після надходження за місцем його роботи виконавчих документів про стягнення з нього заборгованості. 22 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду для отримання вищезазначеного рішення суду. Одночасно заявник повідомив, що він не проживає за вказаною позивачем в позові та рішенні суду адресою його місця реєстрації,так як будинок за яким позивач значиться зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 - зруйнований. З 2007 року він зі своєю родиною мешкає в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області по вул. Молодіжна,13 , а тому і не міг отримувати судові повістки про виклик до суду , які направлялися в с. Новоукраїнка Більмацького району Запорізької області, у зв'язку із чим з об'єктивних та незалежних від нього причин був позбавлений можливості з'явитися в судове засідання та надати відповідні заперечення проти позову. Проти позову ОСОБА_1 заперечує повністю,наполягає на застосуванні строків позовної давності для стягнення з нього заборгованості, відповідні докази надасть в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ПАТ КБ " Приват Банк" надав до суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд заяви про скасування заочного рішення за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1, на перегляді заочного рішення наполягає.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 переконав в своїй заяві суд в поважності причин неявки в судові засідання, а фактичні дані, на які він посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/475/16-ц від 27 липня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до слухання на 06 вересня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відкликати виконавчий лист, виданий позивачеві для пред"явлення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Горбачов