Справа № 273/847/17
Провадження № 2/273/513/17
У х в а л а

30 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення про стягнення заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3. не з'явилися, натомість, представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію Баранівського районного суду подав заяву про розгляд справи без його участі та просив витребувати від позивача оригінал заяви ОСОБА_2 про відкриття карткового рахунку від 10 листопада 2008 року з додатками а також, оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу готівки.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, письмовим запереченням відповідача, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та визначити явку представника позивача обовязковою для надання суду особистих пояснень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що зазначені представником відповідача інформація та документи мають значення для повного, всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094).

Керуючись ст.137,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094) документи, а саме:

оригінал заяви ОСОБА_2 про відкриття карткового рахунку від 10 листопада 2010 року з додатками;

оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу готівки.

Розяснити позивачу, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 20.11.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо він не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи на 09.30 год. 20.11.2017 року, виклик осіб, що беруть участь у справі повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький