БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/464/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, двоюрідним дядьком по родинним зв`язкам її батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Водночас вона просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, її двоюрідного дядька.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, її двоюрідного дядька, виходячи з родинних зв`язків її батька, відкрилась спадщина на належне останньому майно, включаючи право власності на земельний пай на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Вона є єдиним спадкоємцем, але оформити права на вказану спадщину вона не може з причини необхідності встановлення в судовому порядку факту її перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем.

Нею отримані документи, що містять архівні дані на підтвердження існування кожного з родичів по батьківській лінії і об`єктивно доводиться факт її перебування у родинному зв`язку з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знайома з сім`єю ОСОБА_1, включаючи покоління дідів, оскільки проживала по сусідству з дитинства. Вона пригадала, що в їх сімейному будинку неодноразово був ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідка, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, двоюрідного дядька позивача, виходячи з родинних зв`язків її батька, відкрилась спадщина на належне останньому майно, включаючи право власності на земельний пай на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Позивач є єдиним спадкоємцем, але оформити права на вказану спадщину в нотаріальному порядку вона не може з причини необхідності встановлення в судовому порядку факту її перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем.

Нею отримані документи, що містять архівні дані на підтвердження існування кожного з родичів по батьківській лінії, і об`єктивно доводиться факт її перебування у родинному зв`язку з ОСОБА_2

Той факт, що ОСОБА_2 є її двоюрідним дядьком, підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, в якому його батьком (її дідом) записаний ОСОБА_5.

Згідно з архівною довідкою від 23 березня 2017 року за № В-1044, наданою Державним архівом Чернігівської області, в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Покровської церкви с.Велика Загорівка Борзенського повіту Чернігівської губернії за 1908 рік є актовий запис про народження № 49. Народився - ОСОБА_5. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 року (за старим стилем). Дата хрещення - ІНФОРМАЦІЯ_7 року (за старим стилем). Батьки : міщанин ОСОБА_6 та дружина його ОСОБА_7, обидва православні. Як зазначено в даній архівній довідці, прізвище, імена та по батькові вказані відповідно до документа мовою оригіналу.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23 березня 2017 року, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23 березня 2017 року батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Отже , зазначеними фактами підтверджується, що дід позивача по лінії батька - ОСОБА_5, та ОСОБА_8 є рідними братом і сестрою, відповідно - ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_11.

Як вбачається з довідки від 23 лютого 2017 року, наданої виконкомом Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_8, 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Обидва були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт перебування позивача у родинному зв'язку з ОСОБА_2 підтверджений показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4

Судом визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного дядька - ОСОБА_2

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, двоюрідним дядьком родинних зв`язків її батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк