Провадження № 2-во/761/115/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Третя київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування частини квартири недійсним, проголошено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано недійсним договір дарування ? частни квартири, укладений 05 лютого 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2-80.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147,48 грн. за проведену експертизу.

21.06.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2017 року, а саме: в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище нотаріуса, що посвідчував договір дарування частини квартири: замість «ОСОБА_5.», зазначено «ОСОБА_4.».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав тв. просив її задовольнити.

Позивач також підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище нотаріуса, який посвідчував вищевказаний договір дарування є ОСОБА_5, а в рішенні суду помилково зазначено ОСОБА_4, тобто міститься описка.

Отже, в рішенні суду міститься описка, яка має бути виправлена, тому заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року - задовольнити.

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.06.2017 року (короткий та повний текст) виправити описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно прізвище нотаріуса, що посвідчував договір дарування частини квартири, замість помилково зазначеного «ОСОБА_4.» вірно зазначити «ОСОБА_5.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула