Номер провадження: 22-ц/785/1692/17
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І. Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Шустової Н.С. про розірвання кредитного договору, зняття заборони на відчуження майна, за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року,-

встановила:

20.08.2015 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Шустової Н.С. про розірвання кредитного договору, зняття заборони на відчуження майна.

26.08.2015 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року зазначені позови об'єднано в одне провадження.(т.1 а.с.123).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишено без задоволення, позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено.

У квітні 2016 року ОСОБА_3 на зазначене рішення принесено апеляційну скаргу (т.3 а.с.53-56).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2016 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відкрито (т.3 а.с.84-85).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3 а.с.149).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи ,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступником померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи (т.3 а.с.144-170).

Правовідносини які виникли між сторонами допускають правонаступництво .

В судовому засіданні колегії суддів, представник ОСОБА_2-ОСОБА_5 та представник ПАТ «"Всеукраїнський акціонерний банк" не заперечували проти залучення до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Колегія суддів , вивчивши матеріали справи , відповідно до положень ст. 37 ЦПК України, вважає можливим та необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.37, 307, 316,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О.Погорєлова