Справа № 567/1192/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю :

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Сержант Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою в Острозький районний суд Рівненської області, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28.02.2003 року Острозькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №70, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та передана для ведення особистого селянського господарства, у якому прізвище ОСОБА_4 помилково зазначено як «ОСОБА_18».

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 76 років померла ОСОБА_4, яка була його матір'ю та на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 - сином, ОСОБА_5 - невісткою, ОСОБА_6 - онуком, ОСОБА_7 - онукою, ОСОБА_8 - правнукою, ОСОБА_9 - правнукою, ОСОБА_10 - правнуком, ОСОБА_11 - правнукою, ОСОБА_12 - правнукою.

Вказує, що за життя заповіти ОСОБА_4 не складалися та від її імені не посвідчувалися.

Після смерті матері ОСОБА_4 приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Сержантом Б.М. було заведено спадкову справу № 29/2016 за 2016 рік. При цьому первинно таку справу було заведено за прізвищем «ОСОБА_18» та після того, як було виявлено помилку у написанні прізвища ОСОБА_4 у її свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданому 22.04.2016 року, зазначена помилка виправленн шляхом отримання повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 27.01.2017 року, де прізвище ОСОБА_4 було виправлено з «ОСОБА_18» на «ОСОБА_4».

Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за законом. Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги у нотаріуса відсутні.

Зазначає, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить її право власності на земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та передана для ведення особистого селянського господарства, право власності ОСОБА_4 на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 28.02.2003 року Острозькою районною державною адміністрацією, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №70.

Однак, при оформленні спадщини померлої ОСОБА_4 ним було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому 28.02.2003 року, помилково записане прізвище ОСОБА_4 як «ОСОБА_18» замість вірного «ОСОБА_4», що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №204/02-31 винесена 04.10.2017 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М.

Посилається на те, що після його звернення до управління Держгеокадастру в Острозькому районі Рівненської області з приводу внесення змін до вказаного вище Державного акта, було отримано повідомлення №С-55/0-54/0/6-16 від 26.12.2016 року, відповідно до якого його було повідомлено про неможливість внесення змін до даного Державного акта. Також, після смерті ОСОБА_4 свідоцтво про її смерть було видано на прізвище «ОСОБА_18» і тільки після його звернення до Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було внесено відповідні зміни та було видано повторне свідоцтво про смерть, у якому прізвище ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4».

Таким чином, в позасудовому порядку внести зміни до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28.02.2003 року немає можливості, водночас встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності ОСОБА_4 зазначеного правовстановлюючого документа створює умову здійснення ним свого майнового права, шляхом звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала для ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28.02.2003 року, у якому її прізвище помилкового зазначено як «ОСОБА_18», що і змушує його звернутися до суду з даною заявою. Просив заяву задовільнити в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві та просив суд їх задовільнити.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кордиш А.А. просив заяву задовільнити, посилаючись на обставини, викладені в ній. Вказав, що при оформленні спадщини померлої ОСОБА_4 його довірителем було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданому 28.02.2003 року, помилково зазначене прізвище, що є складовим імені ОСОБА_4, як «ОСОБА_18» замість вірного «ОСОБА_4», що унеможливлює видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом та позбавляє його можливості здійснити ним свої майнові права, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4

Заінтересована особа - приватний нотаріус Острозького нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення. Справу просить розглядати у її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона проживає в с.Верхів Острозького району Рівненської області по даний час разом з сім'єю. Померла ОСОБА_4 була її свекрухою. Підтвердила той факт, що іншої людини в селі Верхів Острозького району Рівненської області з прізвищем «ОСОБА_18» в селі не було. Зазначила, що за життя вона знала, що вірне прізвище свекрухи «ОСОБА_4» та вказаний земельний пай померла ще за життя здала в оренду.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що вона проживає в с.Лебеді Острозького району Рівненської області. За життя вони були знайомі з померлою, так як тривалий час працювали разом в колгоспі. Підтвердила той факт, що вона знала, що її прізвище було «ОСОБА_4». Іншої людини в селі Верхів з прізвищем «ОСОБА_18» не було, а остання отримала земельний пай за роботу в колгоспі.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказала, що вона проживає в с.Лебеді Острозького району Рівненської області. Зазначила, що вони з померлою були знайомі, так як тривалий час працювали разом в колгоспі. Підтвердила той факт, що вона знала, що її прізвище було «ОСОБА_4». Іншої людини в селі Верхів з прізвищем «ОСОБА_18» не було.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 01.04.1964 року Верхівською сільською радою Гощанського району Рівненської області матір'ю ОСОБА_1 вказана ОСОБА_4, а ОСОБА_16 - батьком (актовий запис № 20 від 09.10.1958 року) ( а.с.11).

Відповідно до довідки приватного нотаріусу Острозького міського нотаріального округу від 04.10.2017р. №205/01-16, 13.12.2016 року заведено спадкову справу за №29/2016 за 2016 рік після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Згідно поданої заяви спадщину прийняв ОСОБА_1 за законом. Згідно із Спадковим реєстром від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповітів не зареєстровано ( а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49337555, виданої 04.10.2017 року заповіти ОСОБА_4 не складалися та від її імені не посвідчувалися, інформації за параметрами пошуку «ОСОБА_4», яка б відповідала місцю її проживання у Спадковому реєстрі відсутня ( а.с.13).

Згідно повторно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4, виданим 27.01.2017 року Острозьким районним відділм державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, її прізвище зазначено як «ОСОБА_4» (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 05.10.2017 року, відповідно до якого, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 для ОСОБА_17 було присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (актовий запис № 1 від 04.01.1958 року) ( а.с.16).

Відповідно до довідок Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 532 від 24.11.2016 року, № 440 від 05.10.2017 року, прізвище ОСОБА_4 вказано як «ОСОБА_4» ( а.с.17-18).

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України - фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28.02.2003 року Острозькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №70, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та передана для ведення особистого селянського господарства, у якому прізвище ОСОБА_4 помилково зазначено як «ОСОБА_18».

Керуючись ст. 28, 294 ЦК України, ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Сержант Наталія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28.02.2003 року Острозькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №70, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 3,54 га, що розташована на території Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та передана для ведення особистого селянського господарства, у якому прізвище ОСОБА_4 помилково зазначено як «ОСОБА_18».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПанчук М.В.