_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2659/16-ц
Провадження № 2/520/5796/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа - П'ята ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

встановив:

09.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 47 будинку № 74 корпус № 1 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі після смерті ОСОБА_4. При цьому позивач посилається на те, що 05.12.2014 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_4, після смерті якого позивач оформити свої спадкові права у нотаріуса не може через відсутність доказів родинного звязку із померлим та оригіналів правовстановлюючих документів, у звязку із чим змушена звернутися до суду.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 міської ради.

Представник третьої особи П'ятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 05.12.2014 року у віці 59 років помер ОСОБА_6, актовий запис № 12748, що вбачається із повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть /а.с. 8-9/.

Судом на виконання ухвали суду від 16.05.2016 року про направлення судового доручення Міністерству юстиції республіки Молдова для проведення окремих процесуальних дій, 27.02.2017 року отримано належним чином посвідчений актовий запис про народження 1431 від 25.11.1955 року, зареєстрований відділом ЗАГС району Красноармійська м. Кишинэу, про народження 09.11.1955 року ОСОБА_4. Так, в актовому записі вказано батьків: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8.

На підтвердження доводів позивача ОСОБА_1, що ОСОБА_6 є її двоюрідним братом судом досліджено надані позивачем письмові докази:

-Довідку про укладення шлюбу батьків ОСОБА_6 № 203 від 27.10.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 18.10.1954 року уклали шлюб, актовий запис № 18, після якого наречена змінила прізвище на «Герасименко» /а.с. 11/;

-Свідоцтво про народження матері ОСОБА_6, а саме ОСОБА_9, яка народилася 10.07.1933 року, актовий запис № 807. Батьками у свідоцтві вказані: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11 /а.с. 12/;

-Свідоцтво про смерть 13.09.2011 року матері ОСОБА_6, а саме ОСОБА_8, актовий запис № 1180 /а.с. 13/;

-Довідка про укладання шлюбу № 173 від 09.04.2003 року, відповідно до якої 09.07.1983 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, актовий запис № 586. Після укладання шлюбу наречена змінила прізвище на «Гостюшева» /а.с. 14/;

-Свідоцтво про народження 24.06.1963 року ОСОБА_13, актовий запис № 959, відповідно до якого батьками у свідоцтві вказані: батько ОСОБА_14, мати ОСОБА_2 /а.с. 15/;

-Свідоцтво про укладання шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 17.04.1958 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 400. Після укладання шлюбу наречена змінила прізвище на «Шевченко» /а.с. 16/;

-Свідоцтво про народження 28.08.1937 року ОСОБА_15, актовий запис № 41, з якого вбачається, що батьками є: батько - ОСОБА_10, мати ОСОБА_11 /а.с. 17/;

Таким чином, проаналізувавши вказані письмові докази, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_6, який помер 05.12.2014 року, є двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 Оскільки, мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_11/ є рідною сестрою матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 Так як у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вказані батьки: батько - ОСОБА_10, мати ОСОБА_11.

Згідно довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 340 від 29.02.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 19/. Факт проживання померлого ОСОБА_6 з 29.07.1995 року по день смерті 05.12.2014 року у вказаній квартирі підтверджується також довідкою № 341 від 29.02.2016 року /а.с. 20/.

Таким чином, померлий 05.12.2014 року ОСОБА_6 постійно проживав із своєю матірю ОСОБА_8, яка померла 14.09.2011 року у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до листа КП «БТІ» ОМР від 01.02.2016 року право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.1995 року /а.с. 18/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 проживаючи разом із своєю матірю ОСОБА_8, яка померла 14.09.2011 року, квартирі АДРЕСА_1, що є її приватною власністю, фактично прийняв у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті матері.

У ході розгляду справи судом досліджено спадкову справу № 192/2015, заведену П'ятою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою до майна померлого 05.12.2014 року ОСОБА_6 Зі спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 28.05.2016 року звернулася двоюрідна сестра ОСОБА_1 та 05.06.2015 року тітка ОСОБА_2

Листом державного нотаріуса П'ятої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 29.02.2016 року повідомлено про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, так як відсутні докази родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду /а.с. 24/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Проаналізувавши встановлені обставини, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1217, 1220, 1261, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 47 будинку № 74 корпус № 1 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі після смерті ОСОБА_4, який помер 05.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.