Справа № 585/373/17
Номер провадження 2/585/301/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

21.04.2017 року сторони надали заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ними та закриття провадження по справі, розгляд справи просили проводити без їх участі (а.с.62,63).

За умовами мирової угоди:

1.Сторони вирішили поділити спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованих за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, с. Бацмани, вул. Перемоги, буд.10-а, шляхом визнання права особистої приватної власності на 1/4 частину нерухомого майна за кожним: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

2.Позивач та Відповідач відмовляється від інших заявлених один до одного позовних вимог, викладених у позовних заявах Позивача та в зустрічному позові Відповідача, шляхом залишення їх без розгляду;

3. Позивач і Відповідач стверджують, що на момент підписання даної мирової угоди всі майнові претензії, які заявлялися один до одного узгоджені, повністю погашені сторонами і заявлятися в подальшому не будуть;

4.Судові витрати та витрати повязані з розглядом даної цивільної справи покладаються на сторони в понесених розмірах;

5.Сторонам за Мировою угодою розяснено, що згідно з п.4 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, а також наслідки такого рішення згідно з ч.3 ст. 205 цього Кодексу, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Наслідки постановлення ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену позивачем за первісним позовом, а відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом, а позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2, за якою:

-поділити спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, с. Бацмани, вул. Перемоги, буд.10-а, шляхом визнання права особистої приватної власності на 1/4 частину нерухомого майна за кожним: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного нерухомого майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6