РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що 26 квітня 1997 року між ними було укладено шлюб, актовий запис про шлюб за № 4 від 26.04.1997р., зареєстрований Тинівською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають шестеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Фактичні шлюбні відносини припинені, хоча сторони на даний час проживають разом, проте подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Оскільки шлюб існує формально, cімя розпалася тому, зберегти її неможливо і недоцільно, виникла необхідність для його розірвання в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, прізвище їй після розірвання шлюбу просить залишити «Безрука».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ».

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1997 року. На даний час проживають спільно, проте фактичні шлюбні відносини припинені. Від спільного шлюбу шестеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 88 ч. 2, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 1997 року Тинівською сільською радою Жашківського району Черкаській області, актовий запис №4 від 26.04.1997р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Безрука».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору сплаченого при подачі заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик