Справа № 211/3227/17
Провадження № 2/211/1821/17
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

секретар - Гулько А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду через канцелярію надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права, в якому ОСОБА_2 просить визнати за ним право на проживання та приватизацію нерухомого майна, а саме: квартири за адресою м. Кривий ріг, АДРЕСА_1.

В судове засіданні сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З даних положень очевидні як загальні для зустрічного позову та інших позовів ознаки, так і особливі риси, властиві тільки зустрічним позовам. Головна зі спільних ознак та, що зустрічний позов, як і будь-який інший, поданий до суду, є гарантією захисту прав як позивача, так і відповідача, і правильне вирішення їх спору виключить можливість винесення суперечливих рішень. У той же час зустрічний позов характеризується певною специфікою, що відрізняє його від первісного. Так, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. Пред'являється ж він до первісного позивача, тобто зустрічний позов - це вимога відповідача до позивача, зустрічна вимога, що розглядається сумісно з позовом. Пред'явивши зустрічний позов, відповідач, як правило, ставить окремі вимоги відхилити вимоги позивача, таким чином задовольнивши зустрічний позов можна виключити вимоги позивача.

Однак як вбачається з тексту зустрічного позову, виходячи з предмету позовних вимог по первісному та зустрічному позовів, ці вимоги не є однорідними як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін спору, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і по суті ускладнять спільний розгляд вказаних справ в одному судовому засіданні та тривалість проведення судового засідання загалом, тому з огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити в прийнятті до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Довгинцівського районного суду м..ОСОБА_3 протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Д.М.Ніколенко