Справа №295/3971/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про визнання правочину фіктивним, визнання права власності на обєкт нерухомого майна та знаття арешту із майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 18.04.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю магазину, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 73 та зняти арешт на вказану будівлю магазину, який накладений постановою головного державного виконавця ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_5 про опис та арешт майна від 22.03.2017 року.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

25.04.2017 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити реалізацію арештованого майна, а саме будівлі магазини, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 73, яка на праві власності належить ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а частиною третьою цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту копії договору купівлі-продажу від 18.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що будівля магазину, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 73 на праві власності належить ОСОБА_2

Зясовуючи відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам і беручи до уваги інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені в звязку із застосуванням відповідних заходів, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме будівлі магазини, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 73, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме будівлі магазину, загальною площею 207,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 73, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман