Провадження №2/523/4382/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,

Установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що 30 грудня 2009 року він разом з матір'ю ОСОБА_3 придбали квартиру під АДРЕСА_1 в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 березня 2016 року, актовий запис про смерть №2503. Після її смерті позивач прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини вищезазначеної квартири.

Відповідач ОСОБА_4, 1960 року народження, у 2011 році, ще за життя матері, був зареєстрований у вказаній квартирі, як член сім,ї, коли їй належала 1/2 частини під АДРЕСА_1, як брат по матері, житловою площею не користується та в ній не проживає.

В квартиру відповідач не приходив та не намагається вселитися, не цікавиться та не має зв'язку з квартирою, участі в оплаті комунальних послуг та квартплаті не приймає, місце фактичного проживання відповідача не відоме. Значний проміжок часу квартирою не користувався, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

Не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідач втратив право користування нею. Наявність реєстрації відповідача в даній квартирі, змушує позивача сплачувати більшу плату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, що ставить його в складне матеріальне положення, що і стало причиною звернення до суду із вказаним позовом.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив. Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся засобами масової інформації. (Газета Одеські вісті від 21.10.2017 року та 25.11.2017 року, а.с. 34,41).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира під АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2016 року №74310126 (а.с. 17).

30 грудня 2009 року він разом з матір'ю ОСОБА_3 придбали квартиру під АДРЕСА_1 в рівних частинах, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 березня 2016 року, актовий запис про смерть №2503. (а.с. 9).

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 з 10.02.2010 року, ОСОБА_2 з 22.06.2011 року, що підтверджується довідкою випискою з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію №641 від 10 квітня 2017 року. (а.с. 11).

В квартиру відповідач не приходив та не намагається вселитися, не цікавиться та не має зв'язку з квартирою, участі в оплаті комунальних послуг та квартплаті не приймає, місце фактичного проживання відповідача не відоме. Значний проміжок часу квартирою не користувався, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

Не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідач втратив право користування нею. Наявність реєстрації відповідача в даній квартирі, змушує позивача сплачувати більшу плату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, що ставить його в складне матеріальне положення, що і стало причиною звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідачка не проживає без поважних на те причин значний проміжок часу.

Те, що відповідачка не проживає в квартирі АДРЕСА_1, понад шість місяців, підтверджується актом, що складений сусідами. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, який відповідно до Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2, 1960 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,14, 57-64, 77, 157,158,169, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1960 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя