Справа № 589/2165/17
Провадження № 2/589/941/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Собичівської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2. В обґрунтування позову (з урахуванням наданих уточнень) посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати - ОСОБА_2, яка за своє життя мала право на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 4,3161 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Собичівської сільської ради. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не склала, спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. Але позивач пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, через тяжке матеріальне становище, відсутність коштів на оформлення спадщини, пенсія, яку отримувала позивач в розмірі 141,20 грн., вся витрачалась на сплату комунальних послуг, купівлю їжі, предметів першої необхідності. На даний час у неї виникла така можливість, а тому вона одразу звернулася до суду для продовження строку прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження від 23.12.1953 р. позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції вбачається, що 12.05.1973 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2006 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй на праві власності земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 4,3161 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Собичівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 від 28.07.2004 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 26.05.2017 р. за №511, спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач не прийняла, оскільки на момент смерті разом із нею зареєстрована не була і заяву про прийняття спадщини не подавала (а.с.9).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру від 12.07.2017 р. вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с.15-16).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_2.

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 від 29.08.2002р., виданого управлінням в місті Шостка Пенсійного фонду України, з якого вбачається, що позивач отримує мінімальну пенсію за віком, яка на час її призначення становила 141 грн. 90 коп.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі на ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова