Справа № 643/9783/16-ц Головуючий суддя І інстанції: Мамалуй М. В.
Провадження № 22-ц/790/7371/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі продажу недійсним та повернення квартири у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року позов Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі продажу недійсним та повернення квартири у власність задоволено.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 та повернуто у володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,5 кв.м.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», код за на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, матеріальну шкоду, пов'язану із смертю ОСОБА_8, а саме витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника у розмірі 13458 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 36 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року залишено без задоволення.

На заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу недійсним та майнового характеру про повернення квартири у власність відчужувача за договором довічного утримання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, чинній на день подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Ціна позову - 16083, 00 грн.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на час звернення з позовом до суду, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України № 928 -VIІІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено на 01 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто, при подачі позовної заяви на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 1102,40 грн. 45 коп. (551,20 грн. + 551,20 грн.), а при подачі апеляційної скарги: 1212,64 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.)*1,1).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції № 0.0.903747566.1 від 27.11.2017 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 638, 00 грн. (а.с. 145).

Таким чином, додатковій сплаті підлягає судовий збір у сумі 574 грн. 64 коп.

Саме цю суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» в ухвалі суду необхідно вказати підстави для залишення апеляційної скарги без руху та визначити строк для усунення недоліків з урахуванням реальної можливості отримання заявником копії ухвали та виправлення вказаних недоліків (зокрема, подання оригіналів документів про сплату судового збору). В ухвалі може бути зазначено про наслідки невиконання вимог щодо усунення недоліків (частина друга статті 121 ЦПК). У разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя - доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: додаткової сплати судового збору та подання до суду оригіналу документу про додаткову сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Северіна Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі продажу недійсним та повернення квартири у власність - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - додаткової сплати судового збору та подання до суду оригіналу документу про додаткову сплату судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -