Справа № 2-741/2010
У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О. ,

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № CL 7567 від 06.12.2007 року в розмірі 160307,17 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачене державне мито в сумі 1603,07 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

31.03.2017 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що, рішення було ухвалено за її відсутності, повістку вона не отримувала та не знала про час та дату розгляду цивільної справи, а також посилається на не повноту досліджених судом доказів та ухвалення рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомили. Отже неявка заявниці та її представника в судове засідання судом визнана без поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив. Отже неявка представника позивача в судове засідання судом визнана без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив. Отже неявка відповідача в судове засідання судом визнана без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, в звязку з чим, судом ухвалено проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Суд, перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки при ухвалені заочного рішення суд покладався на надані суду докази.

Крім того, судом дотримано умови проведення заочного розгляду справи, а саме: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Оскільки за наявності всіх пяти умов суд може провести заочний розгляд справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві ж про перегляд заочного рішення не зазначено жодної поважної причини неявки у судові засідання та недолучено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі того, що в заяві про перегляд заочного рішення не вказані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також суду не було повідомлено про поважність причини не явки в судове засідання, відповідачка (вона же в даний час заявниця), в дане судове засідання не зявилася позбавивши себе можливості надати відповідні пояснення, підтвердивши їх відповідними доказами, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: