АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/865/17 Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І. М.
Провадження № 22-ц/790/4079/17 Суддя доповідач Яцина В. Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді Яцини В.Б.

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати АК «Харківобленерго» виконати зобовязання, встановлені договором про стандартне приєднання до електричних мереж №624/1/1193 від 04.08.2015 року, укладеного між АК «Харківобленерго» в особі заступника начальника управління (управління перспективного розвитку та інвестицій) ОСОБА_5 та позивачем, а саме: забезпечити в установленому порядку приєднання об'єкта замовника відповідно до схеми зовнішнього електропостачання та здійснити підключення об'єкта замовника до електричних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.08.2015 року між АК «Харківобленерго» в особі заступника начальника управління (управління перспективного розвитку та інвестицій) ОСОБА_5 та позивачем укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж №624/1/1193. Відповідно до умов договору до електричних мереж АК «Харківобленерго» приєднується будівництво обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Квітучій, 6 А в м. Харкові. Місцем забезпечення потужності об'єкта є опора №70 лінії ПЛ 04,кВ «Квітуча вул.», замовлена до приєднання потужність в точці приєднання -10кВ. Отже, після підписання договору між сторонами позивач сплатив плату за приєднання до електричних мереж у розмірі 9000,00 грн., включаючи 1500,00 грн. ПДВ. Проте наступним кроком по виконанню вищевказаного договору, було виконання АК «Харківобленерго» робіт зі стандартного приєднання від точки забезпечення до точки приєднання в установлені договором строки. Але АК «Харківобленерго» не здійснив жодних дій щодо робіт зі стандартного приєднання. Позивач неодноразово звертався до АК «Харківобленерго» зі скаргами та вимогами щодо виконання умов договору. 01.02.2016 року позивачем отримана відповідь, з якою позивач не згідний, про те, що за вказаним договором виконавцем були виконані всі зобовязання, що підтверджується актом виконання робіт, підписаний виконавцем та замовником 17.09.2015 року, що позивач заперечує. Також, АК «Харківобленерго» наголошує, що підключення до електричних мереж буде здійснено за умови укладання договору про користування електричною енергією. Проте позивачем не було підписано жодних актів виконання робіт. Позивач звертався до відповідача із заявою про укладання договору про користування електричною енергією від 13.06.2016 року, проте в укладанні такого договору йому було відмовлено відповідно до вищевказаного листа від 01.07.2016 року. На повторне звернення до відповідача щодо розяснення питання про підписання акту виконання робіт 17.08.2016 року АК «Харківобленерго» запропонував позивачу звернутися до інформаційно-консультативного відділу АК «Харківобленерго», після чого буде можливим укладання договору про користування електричною енергією. Бездіяльність АК «Харківобленерго» з виконання взятих на себе зобовязань вже майже півтора роки перешкоджає виконанню зобовязання позивачем з вчасного введення обєкта в експлуатацію. На даний момент позивач для будівництва обєкта змушений використовувати дизельний генератор, що призводить до великих грошових збитків.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про зобовязання вчинення дій.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 в апеляційній скарзіпросить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням вимог чинного законодавства України, при цьому суд першої інстанції не в повному обсязі зясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також суд не вірно застосував норми як матеріального так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення спору по суті. Вказав, що представник АК «Харківобленерго» не надав у судове засідання підписаного акту виконаних робіт, підписаних Виконавцем та Замовником 17.09.2015 року, про який АК «Харківобленерго» вказував у листі від 19.01.2016 року, а суд не перевірив факт наявності та достовірності вищевказаного акту.

Колегія суддів, відповідно до ст. 303 ЦПК України вислухавши суддю доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що земельна ділянка площею 0,0919 га по вул. Квітучій, 6-а в м. Харкові належить позивачу ОСОБА_3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.07.2013 року за №6979410.

04.08.2015 між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_3 було укладено договір № 624/1/1193 (далі Договір) про стандартне приєднання для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (далі Об'єкта), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 6А.

30 липня 2015 року на запит позивача ОСОБА_3 повідомлено, що технічні умови на електропостачання «Будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» за адресою: м. Харків ,вул. Квітуча, 6-А підготовлені з розрахунковою потужністю 10 кВт.

З копії технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок (ці технічні умови стають чинними після укладення з АК «Харківобленерго» договору про приєднання та діють до завершення терміну дії договору про приєднання) (дата підготовки умов 29.07.2015 року) вбачається, що заявником є ОСОБА_3, місце розташування обєкта замовника: м. Харків, вул. Квітуча 6-А, величина прогнозованої розрахункової потужності, що замовлена до приєднання є 10 кВт. Вимоги до технічного узгодження електроустановок замовника та електропередавальної організації: Вводнооблікова шафа (ВОШ) з приладом обліку буде встановлена АК «Харківобленерго» на фасаді паркану по вул. Квітуча, 6А. Замовником ОСОБА_3 умови було підписано.

30.07.2015 року позивачем сплачено плату за приєднання до електричних мереж у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується копією рахунку -фактури №90905_624_СП.

23 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 звертався до АК «Харківобленерго» з вимогою та скаргою про виконання у найкоротші строки взятих на АК «Харківобленерго» зобовязання, встановлених договором про стандартне приєднання до електричних мереж №624/1/1193 від 04.08.2015 року .

Як вбачається з відповіді АК «Харківобленерго» від 19.01.2016 року за №4411-01/08-112, згідно укладеного договору з позивачем АК «Харківобленерго» виконала всі зобовязання, про що свідчить акт виконаних робіт підписаний виконавцем і замовником 17.09.2015 року. Позивачеві додатково повідомлено, що згідно п. 2.1.5 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж - «Підключення електроустановки замовника до електричних мереж електропередавальної організації здійснюється на підставі заяви протягом 5 днів, якщо підключення не потребує припинення електропостачання інших споживачів, або 10 днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших споживачів, але - після введення в експлуатацію обєкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та за умови укладання договору про користування електричною енергією.

Крім того, 26.07.2016 року позивач ОСОБА_3 повторно звертався до АК «Харківобленерго» з вимогою та скаргою щодо надання розяснень та виконання у найкоротші строки взятих на АК «Харківобленерго» зобовязання, встановлених договором про стандартне приєднання до електричних мереж №624/1/1193 від 04.08.2015 року.

Листом від 01.07.2016 року за №46Е/48-1870 АК «Харківобленерго» щодо укладання договору про користування електричною енергією за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, 6-А повідомило позивача, що для укладання договору про користування електричною енергією та відкриття особового рахунку необхідно надати декларацію про готовність обєкта до експлуатації або сертифікат, а уразі будівництва зареєстровану декларацію про початок виконання будівельних робіт чи отримання дозволу на виконання робіт.

17.08.2016 року за №02-35/6095 АК «Харківобленерго» розяснило позивачу, що для підписання акта № 90905_624_J виконання робіт з надання послуги стандартного приєднання обєкта, йому необхідно звернутися до інформаційно-консультативного відділу АК «Харківобленерго», після чого буде можливим укладання договору про користування електричною енергією на обєкт за адресою: м. Харків, вул.. Квітуча, 6 А

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки «декларація про готовність об'єкта до експлуатації », яка є підставою для укладення договорів , позивачем до АК «Харківобленерго» не подана.

Колегія суддів з цим погоджується, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

З положень п. 1.1. договору вбачається, що до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) місце розташування обєкта замовника вул. Квітуча, 6-А м. Харків, Харківська область.

Відповідно до п. 3.1.2 договору, виконавець послуг зобовязаний: підключити електроустановки замовника до власних електричних мереж не пізніше 5 робочих днів (якщо підключення не потребує припинення електропостачання іншим споживачам) або 10 робочих днів (якщо підключення потребує припинення електропостачання іншим споживачам), або у строк передбачений правилами користування електричною енергією, населення (для побутових споживачів) після введення в експлуатацію обєкта замовника у порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та після виконання етапів:

- оплати замовником вартості приєднання;

- введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання обєкта замовника;

- надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки обєкта замовника;

- узгодження із замовником акту розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін;

- укладання договору про постачання (користування) електричною енергією, а за необхідністю інших договорів, передбачених правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3.2.1, 3.2.2.договору, замовник зобовязаний оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника в точці приєднання; на дату 31.12.2016 року ввести в експлуатацію власний обєкт та електроустановки від точки приєднання до обєкта.

У разі будівництва вимогами ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності та п. 16 «Порядку виконання будівельних робіт», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466 встановлено, що виконання будівельних робіт на обєктах, підключення обєкта будівництва до інженерних мереж та споруд без реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт чи отримання дозволу на виконання робіт забороняється.

Як пояснив позивач, він уклав вказаний договір з відповідачем для ведення будівництва, яке ним не закінчене, однак передбаченого вищевказаними нормативними актами документи, які надають право розпочати будівництво він не отримував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Таким чином, оскільки позивач не отримав документи, необхідні для початку будівельних робіт, внаслідок чого відповідач не має передбачених вищевказаними нормами права підстав продовжити передбачені укладеними між сторонами договором роботи по приєднанню будівельного майданчика позивача до мережі електропостачання, колегія погоджується з висновками суду про недоведеність позову, які доводами скарги не спростовані.

З огляду на те, що судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу та залишає оскаржуване заочне рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді -