Справа № 562/3307/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13145,58 доларів США та судові витрати в сумі 5160,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 17 жовтня 2007 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступником ВАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1701/1007/71-044, за яким останній надано кредит на суму 37950 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 16 жовтня 2037 року. Отримавши кредит, відповідач належним чином не виконувала взяті по договору зобовязання, графіку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. 25 травня 2012 року між ПАТ Сведбанк та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги заборгованості по кредитних договорах, у тому числі за вказаним вище договором, яке у свою чергу 15 червня 2012 року уклало аналогічний договір з ПАТ «Альфа-Банк». За таких обставин невиконання позичальником умов договору дають право позивачу стягнути з нього достроково заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитом. Відповідно до укладеного договору поруки фінансовим поручителем є ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту.

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, а відповідачі позов визнають повністю, просять розглянути справу без їх участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд вважає дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 5160 грн. 52 коп., тобто по 2580 грн. 26 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №1701/1007/71-044 від 17 жовтня 2007 року в сумі 13145 (тринадцять тисяч сто сорок пять) доларів США 58 (пятдесят вісім) центів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» по 2580 (дві тисячі пятсот вісімдесят) грн. 26 (двадцять шість) коп. судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: