Справа № 546/41/17
Провадження № 2/546/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в селищі Решетилівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ПРАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернувся до суду із позовом, в якому просить в порядку регресу стягти з відповідача на його користь виплачену ТОВ «Фундамент Буд-3» суму страхового відшкодування у розмірі 55817,00 грн., та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.04.2016 року між ПРАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ТОВ «Фундамент Буд-3» було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 680521340.16, яким було застраховано автомобіль «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1. 29 квітня 2016 року в м. Полтава на вул. Пушкіна, 149 з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль страхувальника отримав механічні ушкодження. Позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 55817,00 грн. та 07.07.2016 року в порядку регресу була направлена претензія відповідачеві, одначе відповідач на цю претензію не відповів.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду на 15.03.2017 року та на 05.05.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не зявився, хоча кожного разу у встановленому законом порядку був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається наступне:

згідно доданої до позовної заяви копії договору № 680521340.16 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків (а.с. 28-32) даний договір було укладено 07 квітня 2016 року між ПРАТ «АСК«ІНГО Україна» та ТОВ «Фундамент Буд-3» щодо автомобіля FORD KUGA, кузов (шасі) № WF0AXXWPMAGR74209.

Пунктом 2 цього договору передбачено, що страховим випадком за договором є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок: дорожньо-транспортної пригоди; пожежі; стихійного лиха та інше. Цим же пунктом визначено розмір страхової суми 852000 грн.

Згідно пунктів 10.2.2.3, 10.2.3 договору страхове відшкодування виплачується страхувальнику в межах страхової суми при частковому пошкодженні транспортного засобу в сумі, що не перевищує вартість відновлювального ремонту, яка визначається Страховиком на підставі документів, що підтверджують розмір збитку.

Із копії постанови судді Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2016 року (а.с. 33) вбачається, що 29.04.2016 року о 13:00 год. на вул. Пушкіна в м. Полтава ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження. Цією постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Із копії довідки № 90774865, виданої Управлінням патрульної служби МВС України (а.с. 35), вбачається, що автомобіль ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, водій цього автомобіля ОСОБА_1 в момент ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, відомості про наявність полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відсутні.

Із доданої до звіту № 438 про незалежну оцінку майна копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 58) автомобіль FORD KUGA, кузов (шасі) № WF0AXXWPMAGR74209, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ТОВ «Фундамент Буд-3».

Згідно висновку про вартість майна звіту № 438 про незалежну оцінку майна (а.с. 37) розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FORD KUGA, кузов (шасі) № WF0AXXWPMAGR74209, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 55437,48 грн.

Згідно рахунку № Ф000000546 від 19.05.2016 року (а.с. 78), виданого ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт», дійсна вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 55817,00 грн.

Згідно копії платіжного доручення № 3858 від 27 травня 2016 року ПРАТ «АСК«ІНГО Україна» перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт» в рахунок страхового відшкодування ТОВ «Фундамент Буд-3» кошти за ремонт автомобіля FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 55817,00 грн.(а.с. 84).

07.07.2016 року за вихідним номером 2089 позивач направив відповідачеві ОСОБА_1 претензію з вимогою повідомити, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_2, та сплатити позивачеві суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 55817,00 грн. (а.с. 86-87).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі аналізу діючого законодавства та досліджених судом доказів суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», , виплачене ТОВ «Фундамент Буд-3» страхове відшкодування, у розмірі 55817 (пятдесят пять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 00 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :