Справа № 129/1430/17
Провадження у справі № 2/129/571/2017
У Х В А Л А

"28" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про зняття арешту,

Установив:

28.12.2017 р. в підготовчому судовому засіданні заявлено підтримане позивачем та представником третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоолександрівський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту, в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.207).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоолександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, забезпечення проведення судового засідання з участю якого було ухвалено проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області (74100, смт. Великоолександрівка Великоолександрівського району Херсонської області вул. Ярмаркова-11), в судове засідання у Великоолександрівський районний суд Херсонської області не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.221).

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) та призначено судовий розгляд у попередньому судовому засіданні, а через складність та інші обставини справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоолександрівський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту, відкрито до набрання чинності ЦПК України та призначено судовий розгляд у попередньому судовому засіданні, а через складність та інші обставини справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, то необхідно проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоолександрівський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, ПАТ «УкрСиббанк», про зняття арешту, за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.9 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.4 ст.19 ЦПК України,

Ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Великоолександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про зняття арешту, проводити за правилами загального позовного провадження.

Роз»яснити відповідачу, що вона має право подати відзив на позовну заяву.

Роз»яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали направити усім сторонам по справі.

Суддя: