Справа № 449/469/17 Головуючий у 1 інстанції: Гуняк О.Я
Провадження № 22-ц/783/7525/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Перемишлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ :

рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 - задоволено.

Вказане рішення оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, були присутніми у судовому засіданні, при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 95-97), а апеляційна скарга подана представником відповідача 13 грудня 2017 року ( а.с. 106), відтак, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року, подавши таку 13 грудня 2017 року.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

За таких обставин, апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для виконання вимог ч. 3,4 ст.357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський