Справа № 457/808/17
провадження №2/457/328/17
УХВАЛА

про призначення судово-біологічної експертизи

та витребування доказів

20 листопада 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Трускавецьким міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

20.11.2017 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, третя особа: Трускавецьким міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Однією з вимог в зустрічній позовній заяві заявлено питання про призначення судово-біологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, 05.08.2012 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні 20.11.2017 року представником позивачки було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про те, чи впродовж 2015-2017 років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4, паспорт № C7PC2V1T, виданий 19.03.2015 року, перетинав державний кордон України, якщо так, то коли саме в якому пункті пропуску та на яких транспортних засобах.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника просила його задовольнити та не заперечила проти призначення судово-біологічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлену його довірителем вимогу про призначення судово-біологічної експертизи, просив її задовольнити та не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судово-біологічну експертизу. Оскільки у зустрічній позовній заяві зазначено, що відповідач-позивач ОСОБА_2 просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, то на думку суду проведення вищевказаної експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Для зясування обставин, що мають значення для справи необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про те, чи впродовж 2015-2017 років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4, паспорт № C7PC2V1T, виданий 19.03.2015 року, перетинав державний кордон України.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Трускавецьким міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, 05.08.2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/808/17 провадження № 2/457/328/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон

України» про те, чи впродовж 2015-2017 років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_4, паспорт № C7PC2V1T, виданий 19.03.2015 року, перетинав державний кордон України, якщо так, то коли саме в якому пункті пропуску та на яких транспортних засобах ?

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6