Номер провадження 2/331/904/2017
18.10.2017 року м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Наше місто» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Водоканал» ЗМР, третя особа КП «Наше місто» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття.

18.10.2017 року сторони по справі позивач ОСОБА_1, відповідач КП «Водоканал» в особі генерального директора ОСОБА_2 надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди та мирову угоду наступного змісту:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» заподіяної моральної шкоди внаслідок залиття нежитлових приміщень № 27,28, розташованих у будинку № 98-А по пр. Соборний в м. Запоріжжі, у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00).

2. Відповідач визнає частину вимог позивача щодо заподіяння матеріальної шкоди та зобовязується сплатити матеріальну шкоду внаслідок залиття нежитлових приміщень № 27,28, розташованих у буд. 98-А по пр. Соборний в м. Запоріжжі, у розмірі 83 912,00 грн. (вісімдесят три тисячі девятсот дванадцять гривень 00 коп.), на користь позивача ОСОБА_1, паспорт серії СА № 267221, виданий 14.09.96 р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, рівними частинами протягом 120 (ста двадцяти) днів, починаючи з листопада 2017 р. відповідно до наведеного графіку:

№ п/пМісяцьСума оплати (грн.)
1З 01 по 30 листопада 2017 року20 978,00
2З 01 по 31 грудня 2017 року20 978,00
3З 01 по 31 січня 2018 року20 978,00
4З 01 по 28 лютого 2018 року20 978,00

3. Сторони дійшли згоди, що відповідач перераховує кошти, у розмірі 83912,00 грн. (вісімдесят три тисячі девятсот дванадцять гривень 00 коп.) у порядку, визначеному пунктом 2 даної ОСОБА_3 угоди, на розрахунковий рахунок: ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 9100, МФО 305299, , № картки 682270 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

4. Сторони дійшли згоди, що витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та уточненої позовної заяви у сумі 1480 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 00) покласти на позивача.

5. У разі невиконання зобовязань відповідачем, визначених пунктом 2 даної ОСОБА_3 угоди, позивач має право звернутися до відповідних органів щодо примусового виконання умов ОСОБА_3 угоди та стягнення в примусовому порядку з КП «Водоканал» 83 912,00 грн. (вісімдесят три тисячі девятсот дванадцять гривень 00 коп.) за заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття нежитлових приміщень № 27, 28, розташованих у буд. 98-А по пр. Соборний в м. Запоріжжі.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. ОСОБА_3 угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

8. ОСОБА_3 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

9. ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

10. Наслідки укладення мирової угоди передбачені чинним законодавством України сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заяву про визнання мирової угоди підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі, окремо зазначив, що наслідки закриття провадження в результаті визнання мирової угоди судом йому відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача КП «Водоканал» заяву про визнання мирової угоди по даній справі підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити, окремо зазначила, що наслідки закриття провадження їй відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши заяву і мирову угоду, приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, тому вона може бути визнана судом із закриттям провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Водоканал» в особі директора ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які полягають в наступному:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» заподіяної моральної шкоди внаслідок залиття нежитлових приміщень № 27,28, розташованих у будинку № 98-А по пр. Соборний в м. Запоріжжі, у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00).

2. Відповідач визнає частину вимог позивача щодо заподіяння матеріальної шкоди та зобовязується сплатити матеріальну шкоду внаслідок залиття нежитлових приміщень № 27,28, розташованих у буд. 98-А по пр. Соборний в м. Запоріжжі, у розмірі 83 912,00 грн. (вісімдесят три тисячі девятсот дванадцять гривень 00 коп.), на користь позивача ОСОБА_1, паспорт серії СА № 267221, виданий 14.09.96 р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1, рівними частинами протягом 120 (ста двадцяти) днів, починаючи з листопада 2017 р. відповідно до наведеного графіку:

№ п/пМісяцьСума оплати (грн.)
1З 01 по 30 листопада 2017 року20 978,00
2З 01 по 31 грудня 2017 року20 978,00
3З 01 по 31 січня 2018 року20 978,00
4З 01 по 28 лютого 2018 року20 978,00

3. Сторони дійшли згоди, що відповідач перераховує кошти, у розмірі 83912,00 грн. (вісімдесят три тисячі девятсот дванадцять гривень 00 коп.) у порядку, визначеному пунктом 2 даної ОСОБА_3 угоди, на розрахунковий рахунок: ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р 9100, МФО 305299, , № картки 682270 ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

4. Сторони дійшли згоди, що витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та уточненої позовної заяви у сумі 1480 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят грн. 00) покласти на позивача.

5. У разі невиконання зобовязань відповідачем, визначених пунктом 2 даної ОСОБА_3 угоди, позивач має право звернутися до відповідних органів щодо примусового виконання умов ОСОБА_3 угоди та стягнення в примусовому порядку з КП «Водоканал» 83 912,00 грн. (вісімдесят три тисячі девятсот дванадцять гривень 00 коп.) за заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття нежитлових приміщень № 27, 28, розташованих у буд. 98-А по пр. Соборний в м. Запоріжжі.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. ОСОБА_3 угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

8. ОСОБА_3 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

9. ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

10. Наслідки укладення мирової угоди передбачені чинним законодавством України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» Запорізької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Наше місто» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька