АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1980/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/638/17 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

10 травня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.02.2016 р. про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Правекс - Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.02.2016 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Правекс - Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вказує, що суд першої інстанції безпідставно відкрив провадження у даній справі, оскільки між сторонами укладено третейську угоду, відтак дана справа згідно пп. 12.1 п. 12 кредитного договору. повинна розглядатися не судом загальної юрисдикції, а діючим незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів".

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно п.5 ч.1 вказаної норми, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже, ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав, зокрема щодо недотримання правил юрисдикції (компетенції), на які посилається ОСОБА_1, не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Як роз'яснено в абзаці 5 пункту 4 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.02.2016 р. про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав недотримання судом правил щодо юрисдикції (компетенції), тому справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення скарги заявнику.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.02.2016 р. про відкриття провадження, разом із справою - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення її заявнику

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів