Справа № 303/6526/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.05.2017 року № 130 позивачу надано дозвіл на укладення договору житлового найму з обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Береша -3» на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач, в свою чергу раніше проживав у вказаній квартирі, але з 04.01.2017 року залишив квартиру та переїхав жити в інше місце.
Позивач в судове засідання не зявилася повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить вирізка з газети «Новини Закарпаття» від 28.11.2017 року № 88 (4703) про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 23.05.2017 року № 130 позивачу надано дозвіл на укладення договору житлового найму з обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Береша -3» на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач, в свою чергу раніше проживав у вказаній квартирі, але з 04.01.2017 року залишив квартиру та переїхав жити в інше місце.
Реєстрація місця проживання відповідача створює перешкоди позивачу у вільному користуванні квартирою
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності даної особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.70,71 ЖК України, суд заочно,-
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 14 по вул. Береша, 3 в м. Мукачево.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин