Справа № 620/524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка цивільну справу № 620/524/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди повязаної з приниженням честі, гідності та ділової репутації., -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди повязаної з приниженням честі, гідності та ділової репутації.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з незрозумілих для нього мотивів, зухвально та цинічно висвітлювали хибну інформацію щодо керівництва ТОВ « Зачепилівське районне мисливське рибальське спеціалізоване виробниче підприємство« керівником якого він є, зазначаючи при цьому що він начебто безвідповідально та протизаконно використовує мисливській угіддя, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію як керівника.

Зважаючи на вищевказане він просить суд :

1.Визнати недостовірними та такими що не відповідають дійсності, порушують права, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, ОСОБА_1, підписана відповідачами та поширена інформація в заяві від 07.06.2017 року та інформація поширена відповідачем ОСОБА_3 у звернені без дати.

2.Зобов»язати відповідачів вибачитися перед ним ОСОБА_1 шляхом публічного звернення, а також шляхом спростування усієї інформації, яку було викладено у заяві від 07.06.2017 року та звернення без дати.

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 106 тис. 666 грн., 00 коп.

4.Стягнути з відповідачів суму судового збору сплачену позивачем.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду Заперечення на вказану позовну заяву позивача ОСОБА_1 та вказали, що вони своїми діями як однією із форм участі у суспільному житті територіальної громади Зачепилівського району, зокрема з питань мисливства та полювання, звернулися до уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Харківській області з проханням провести в межах своєї компетенції перевірку діяльності ТОВ « Зачепилівське районне мисливське рибальське спеціалізоване виробниче підприємство» на предмет відповідності вимогам та нормам чинного законодавства, і в жодному випадку їх звернення не направлено на порушення особистих прав позивача на честь, гідність та ділову його репутацію, тому просять суд відмовити в задоволенні позову.

При розгляді вказаного вище позову та Заперечення які надали відповідачі по справі, позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про залишення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди повязаної з приниженням честі, гідності та ділової репутації без розгляду.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, та положень ст. 257 ЦПК України вважає, що заява позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам Закону, не порушує права третіх осіб та відповідачів по справі, тому керуючись ст. 257 ч.5 ЦПК України суд., -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди повязаної з приниженням честі, гідності та ділової репутації. - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 15- денний строк з дня її проголошення.

Головуючий, голова суду,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4