Справа № 309/143/17
Провадження № 2/309/552/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 20.03.2012 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2013 року на користь позивача стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дітей, оскільки значно збільшилися витрати на харчування дітей, придбання одежі, і крім того дочка ОСОБА_7 є студенткою денного відділення Закарпатського лісотехнічного коледжу, у зв»язку з чим збільшилися витрати на її навчання. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дітей в більшому розмірі, оскільки працює в Чеській Республіці, де має значний заробіток. Просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 2500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обставини наведені в поданому письмовому запереченні. Пояснив, що у відповідача на утриманні є син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того відповідач не має постійного місця роботи, і тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі вказаному позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Хустського районного суду від 20.03.2012 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_8 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 17.01.2013 року на користь позивача стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд не бере до уваги твердження представника відповідача про те, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на дітей у більшому розмірі, оскільки не має постійного місця роботи та стабільних доходів.

Суд вважає, що такі обставини не можуть самі по собі слугувати підставою для відмови у збільшенні розміру стягуваних аліментів, оскільки відповідач є працездатною особою і при бажанні має змогу працювати та отримувати заробіток.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітніх дітей та потреби для їх нормального утримання і виховання, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, беручи до уваги наявність на утриманні у відповідача сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що відповідач офіційно ніде не працює, та те, що він зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182,184,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9