У Х В А Л А

20 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31 серпня 2017 року залишена без руху з наданням строку для подання доказів в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копії, що підтверджують наведені у касаційній скарзі обставини пропуску строку на касаційне оскарження.

У жовтні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява, у якій заявник зазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року їй не надсилалась, і у апеляційного суду відсутні будь-які докази щодо направлення на її адресу такої копії, що підтверджується доданою до заяви відповіддю Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року № 440/0658/17.

Разом з цим, із вказаної відповіді апеляційного суду вбачається, що відповідно до реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції суду копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду було надіслано на адресу ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року, що спростовує посилання заявника на порушення апеляційним судом вимог ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, у зв'язку з чим заявник має надати суду касаційної інстанції довідку із поштового відділення зв'язку про неотримання нею за вказаною у апеляційній скарзі адресою копії оскаржуваної ухвали, про що ОСОБА_2, зокрема, було роз'яснено і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити заявнику строк для подання вищевказаних доказів з поштового відділення зв'язку або наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з відповідними доказами.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 06 листопада 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур