РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2002 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб відділом РАГС м.Рівне, актовий запис за № 990.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачем.

Фактично шлюбно-сімейні відносини із відповідачем припинились, близько 6-ти місяців з відповідачем живуть окремо.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги.

Просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2, зареєстрований 10.08. 2002 року у відділі РАГС м.Рівне , актовий запис № 990. Сина ОСОБА_3 залишити проживати з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання у її відсутність. Не заперечила проти розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 серпня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб відділом РАГС м.Рівне, актовий запис за № 990.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 457 зареєстрованого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Неповнолітній син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за місцем проживання та реєстрації матері.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з початку січня 2017 року , та не відновлювалися, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати. Неповнолітнього сина слід залишити на проживанні з матірю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис за № 990, розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас