УХВАЛА

20 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частку у спільній частковій власності в квартирі № 14, будинку № 2-а, що розташований по пров. Успенський в м. Херсоні; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НецецькогоНікіти Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? часткив квартирі № 14, будинку № 2-а, що розташований по пров. Успенський в м. Херсоні у розмірі 21231,21 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки у спільній частковій власності в квартирі № 14, будинку № 2-а, що розташований по пров. Успенський в м. Херсоні; визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частки у спільній частковій власності в квартирі № 14, будинку № 2-а, що розташований по пров. Успенський в м. Херсоні; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору та 1450 грн. витрат на сплату послуг з експертної оцінки.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопію квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового звязку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Позивачем в порушення зазначеної вимоги надано ксерокопію квитанції.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачунеобхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власностібез руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко