28.09.2017 Провадження по справі № 2/380/470/17
Справа № 380/1356/17
Рішення

Іменем України

28 вересня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області, який залишився після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса та відповідно до договору про поділ спадщини до неї у спадщину переходить вищезазначений будинок. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. Відповідно до договору про поділ спадщини, укладеного між спадкоємцями, до ОСОБА_1 у спадщину, крім іншого, переходить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області. Позивач спадщину прийняла своєчасно, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок державний нотаріус їй відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Встановлені судом обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.7,8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9), копією договору про поділ спадщини (а.с.10), копією довідки Степівської сільської ради № 02-30/442 від 12.09.2017 року (а.с.18), копією технічного паспорту на будинок (а.с.12-13), копією висновку про вартість будинку (а.с.14), копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, свою частину спадкового майна відповідно до договору про поділ спадщини прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Тетіївського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І.Лісовенко