Справа № 296/9909/13-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 39 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

30 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 квітня 2016 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Житомирська міська рада про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22 квітня 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23.03.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з порушенням строку на апеляційне оскарження подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення згадане рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову. Крім того зазначають, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира отримали 15 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.04.2016 року постановлено за відсутності сторін (а.с.183). Копію повного тексту вказаного рішення усім учасникам судового розгляду справи судом не направлено. Апелянти зазначають, що рішення отримали, після ознайомлення представника з матеріалами справи 15.03.2017 року. Доказом отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду 1-ї інстанції від 22.04.2016 року є відмітка працівника Корольовського районного суду м. Житомира на довідковому листі справи. Разом з тим, апеляційну скаргу відповідачі подали 23.03.2017 року з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, не ставлять питання про його поновлення.

Оскільки апелянти не порушують питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі відповідної заяви.

Крім того, апелянтами не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги не майнового характеру та одна вимога майнового характкру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.), який був чинний на момент подання позовної заяви, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (станом на 2013 р.).

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, складала 688,20 грн.

Відтак, виходячи із позовних вимог, кожному апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі: 757, 20грн. ((114,7*4)+229,40) =688,20*110% =757, 02 грн.).

Отже, апелянту ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір у сумі 53,02грн. А апелянту ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 757,02грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

Також, апелянтами при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги ч. 2, 4-5 ст.295 ЦПЕ України, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 квітня 2016 року, залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: