У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 березня 2017 року, було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах ціни позову у розмірі 22867,75 доларів США та 186472,92 грн.

07 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву вх. 27938/17 від 07.06.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справ № 569/16767/16 ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що її нерухоме майно і так частково перебуває під арештом.

Сторони повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи проводити у її відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч 3.ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З дослідженої в судовому засіданні інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (а.с. 29) вбачається, що квартира № 1 в б. № 5 по вул. Князя Володимира у м. Рівне містить обтяження, оскільки перебуває в іпотеці відповідно до іпотечного договору від 03.11.2011 року та на гараж № 9 за адресою: м. Рівне, вул. Полтави П, б. 1також накладений арешт на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 06 березня 2017 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Часково скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2017 року по справі № 569/16767/16-ц, а саме в частині арешту накладеного на стоянку автомашин № 9, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Полтави П, будинок 1 та арешту накладеного на квартиру, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, б. 5, кв. 1, які належать ОСОБА_1 (паспорт СР № 812702, виданий 26.04.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляції скарга подається протягом

п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4