Справа № 712/7759/15-ц
Провадження № 2/712/138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черкаської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

До судового засідання позивачка надала клопотання про залучення до справи в якості спеціаліста Управління держпраці у Черкаській області, для проведення перевірки дотримання вимог трудового законодавства з питань праці ЧОО ВСІ СОІУ про прийом її на роботу, звільнення, ненадання щорічних відпусток за період з 2007 по 2015 рік включно, оплата витрат на відрядження за 2014 рік. Зобовязати ЧОО ВСІ СОІУ надати Управлінню держпраці у Черкаській області всі необхідні документи для здійснення перевірки.

Статтею 10 ЦПК України визначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до статті 54 Цивільного процесуального кодексу України, спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу. Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Згідно із статтею 190 Цивільного процесуального кодексу України, під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз'яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з'ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання осіб, які беруть участь у справі, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування особами, які беруть участь у справі. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз'яснення приєднуються до справи.

Разом з тим, аналізуючи зміст заявленого позивачкою клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідне клопотання заявлене в супереч вимогам ст.ст. 54, 190 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача, оскільки залучення спеціаліста Управління держпраці у Черкаській області для проведення перевірки не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 10, 54, 168, 190 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні ОСОБА_1 відмовивти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: