Справа № 497/24/17
Провадження № 2/497/239/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Одеської області та просить визнати за нею право власності на 17/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою вул. Поштовій, 79, м. Болград Одеської області, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.01.1992 року її матері ОСОБА_3, яка померла 19.06.2016 року, на праві власності належить 12/100 часток вищезазначеного житлового будинку. Після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як згідно довідки, виданої КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» 23.12.2016 року №528, за померлою ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 17/100 часток житлового будинку за №79, який розташований в м.Болграді Одеської області вул.ОСОБА_4 (Поштова), а ні на 12/100 частин, як це вказано в договорі купівлі-продажу, тому вона позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається зі змісту ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимогам ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 17/100 часток житлового будинку по вул.Георгія Трайкова (теперішня Поштова),79 в м. Болграді Одеської області, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу 136 від 28.01.1992 року, що підтверджено витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №32027210 від 14.11.2011 року.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 28 січня 1992 року ОСОБА_2 міська рада в особі ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_3 купила квартиру з двох кімнат, загальною площею 34,3 кв.м., в тому числі житлової 22,4 кв.м., що складає 12/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, але аналізуючи витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.11.2011 року, щодо співвласників зазначеного домоволодіння, і їх долі, суд приходить до висновку, що правильною часткою належності ОСОБА_3 є 17/100 домоволодіння.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 449884 від 21.06.2016 року, виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №435 ОСОБА_3 померла 19.06.2006 року (а.с.5).

Позивач по справі являється донькою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серія ІІ-АВ № 473085 від 07.07.1961 року, свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 128910 від 17.07.1971 року, а/з 84, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК являється спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину шляхом звернення протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України, що підтверджується її заявою від 22 листопада 2016 року (а.с.36).

Також при житті ОСОБА_6 склала заповіт та розпорядилася належним їй майном заповів все своє майно, яке буде належати їй на день смерті ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області 30 червня 2010 року по реєстру за № 1488 (а.с.41 на звороті). Цей заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 №2972/02-31 від 28.12.2016 року, їй позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що згідно із договором, посвідченим ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 28 січня 1992 року, за реєстром №136, померлій ОСОБА_3, належить 12/100 часток житлового будинку, який розташований в м.Болграді Одеської області по вул.Трайкова Георгія,79, однак згідно довідки КП «ОСОБА_2 БТІ» від 23.12.2016 року № 528 за померлою ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 17/100 часток вищезазначеного житлового будинку (а.с.12).

Інших спадкоємців немає.

Право власності на житловий будинок №79 по вул.Поштова (ОСОБА_4) в м.Болграді Одеської області зареєстровано за ОСОБА_3 17/100 частин, що підтверджено довідкою КП «ОСОБА_2 БТІ» №528 від 28.12.2016 року (а.с.10). Співвласниками вказаного вище майна є ОСОБА_8- 15/100 частин, ОСОБА_9 21/100 частин, ОСОБА_10 21/100 частин, ОСОБА_11 26/100 частин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222,1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на 17/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Поштовій, 79 в м. Болград Одеської області, який складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 212,7 кв.м (житлова площа 149,8 кв.м), сарай літ. «Б», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Е», «З», дворові споруди № 1-3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца