АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Спецжитлофонд», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року названу позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник просять скасувати ухвалу суду, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник КП «Спецжитлофонд» поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з правил виключної підсудності, передбачених ст. ст. 114, 115 ЦПК України, та вважав, що справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу визнання недійсним ордеру на жиле приміщення № 23, № 26, № 27 в комунальній квартирі АДРЕСА_1.

Згідно рішення Київської міської ради від 07.07.2016 року № 559/559, АДРЕСА_1.

Згідно адміністративно-територіального поділу будинок № АДРЕСА_2 розташований у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являється за місцезнаходження майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 14 липня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук