АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/5674/17 Головуючий суддя І інстанції Боговський Д.Є.
Провадження № 22-ц/790/6277/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Колесник О.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс» про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_4 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс» грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду вищезазначеної справи директором Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агроліга Транс» ОСОБА_5 подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року.

Представник ТОВ «Агроліга Транс» за довіреністю ОСОБА_6 підтримав вищевказану заяву з посиланням на вимоги ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, що зявилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, право особи на відмову від апеляційної скарги передбачено цивільним процесуальним законом. При цьому колегією суддів перевірені повноваження представника ТОВ «Агроліга Транс» щодо здійснення таких процесуальних дій та розяснені наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 303,304, 317,319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс» в особі представника ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс» про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_4 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс» грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: