АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/6012/2017 року Головуючий у 1-й інстанції - Леонтюк Л.К.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року задоволено вищевказаний позов .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з тих підстав , що вона не оплачена судовим збором, а також не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України..

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подачі позову , ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( січень 2016 року - 1378 грн., 0,4 його розміру - 551 грн. 20 коп.) .

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з однієї вимоги майнового характеру, в зв»язку з чим, враховуючи ціну позову, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн..

Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 606 грн. 32 коп. (551,20 грн.х110 %) на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Відповідачем до скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 330 грн., проте збір сплачено у неналежному розмірі та на рахунок Апеляційного суду Київської області, в зв»язку з чим підстави вважати, що за подачу даної скарги сплачено судовий збір, відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 294 ЦПК України, у разі оскарження рішення суду подається апеляційна скарга, форма і зміст якої визначена ст. 295 ЦПК України.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені : найменування суду , до якого подається скарга; ім»я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується ( п.4 ч. 2) ; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) ( п.5 ч. 2); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції( п.6 ч. 2); клопотання особи, яка подала скаргу( п.7 ч. 2).

Дана апеляційна скарга не відповідає вищевказаним нормам в повному обсязі, оскільки подана у формі «опеляцыонной жалаби», а не апеляційної скарги, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість цього рішення з посиланням на норми процесуального права, зважаючи на ту обставину, що даний позов визнавався відповідачем в повному обсязі .

Крім того, скарга відповідача не містить клопотання особи, яка подала скаргу з урахуванням положень ч. 1 ст. 307 ЦПК України, а його клопотання про зменшення розміру аліментів у сукупності зі змістом скарги, по суті викладене як позовна вимога щодо зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду .

Отже відповідачу необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі та на рахунок , що зазначений вище, а також апеляційну скаргу в новій редакції з урахуванням зазначеного з її копією для позивача .

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :