Справа № 658/1078/17
(провадження № 2/658/608/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонської області, ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту про-живання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2004 року по 30.03.2016 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю з братом відповідача ОСОБА_5, у житловому будинку №82, розташованому по вул.. Кобзарська (колишня назва «Чапаєвська»).

30.03.2016 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилась спадина на належне йому майно, заповіт не складався. Спад-коємцями після смерті ОСОБА_5 є його брат відповідач ОСОБА_4 та позивач.

З метою оформлення своїх прав на спадщину, як спадкоємець за законом, позивачка просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2004 року по 30.03.2016 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, що у ньому зазначені.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх повному задоволенні.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що між його померлим братом ОСОБА_5 та по-зивачкою, дійсно, були добрі стосунки, як між сусідами по будинку. Відповідач наголошував, що ОСОБА_1 була лише квартиранкою, і брат пустив її проживати в будинку для того, щоб вона допомо-гала йому у приготуванні їжі, але їх відносини не були такими, що притаманні подружжю, оскільки вони не вели спільне господарство, не мали спільного побуту. Просив відмовити в задоволенні позо-ву.

Предтавник відповідача адвокат ОСОБА_3 вважав позов необгрунтованим і про-сив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, зясувавши об-ставини справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частко-во з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про-живання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до положень ст. 74 СК України якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть ОСОБА_5 помер 30.03.2016 року (а.с.4).

У відповідності свідоцтву про право на спадщину від 22.08.1990 року померлому ОСОБА_5. належав житловий будинок №82. Розташований по вул.. Чапаєва (т.н. Кобзарська) (а.с.8).

Відповідно копії паспорту (а.с.5) ОСОБА_6 зареєстрована у житловому бу-динку №82 по вул.. Чапаєва в м. Каховка з 24 липня 2006 року.

Згідно довідці №106, виданої квартальною ОСОБА_7, ОСОБА_6 прожи-ває в житловому будинку №82 по вул.. Чапаєва в м. Каховка Херсонської області з 1998 року, а зареє-стрована за цією адресою з 24.07.2006 року (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5, дійсно, проживали разом, були поєднані спільним побутом, веденням домашнього господарства і між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю належних, допустимих та достатніх дока-зів, досліджених та проаналізованих судом, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сімєю.

Разом з тим, суд не може залишити поза увагою наступне.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоло-віка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чо-ловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позо-вом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За висновками Верховного Суду України, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв перегляд судового з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України за ІІ півріччя 2012 р., якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлю-бі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 розділу ІІ "Шлюб. Права та обов'язки подружжя" Сімейного кодексу України. При застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_6 до 27.07.2011 року пе-ребувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, який було розірвано з подальшою відміткою в паспорті ОСОБА_10 (а.с.5).

Таким чином, суд вважає обгрунтованими лише вимоги позивачки, щодо встановлення факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_5 лише після припинення нею зареє-строваного шлюбу з іншою особою, тобто з 27.07.2011 року по момент смерті ОСОБА_11 30.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,179,209,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту про-живання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 од-нією сімєю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з 27 липня 2011 року по 30 березня 2016 року.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко