Справа № 127/2-3457/2010 Провадження № 22-ц/772/1452/2017Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА

10 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 30 червня 2015 року без участі осіб, які беруть участь у справі, та направлялась для відома лише заявнику.

Даних, які б свідчили про дату отримання копії цієї ухвали ОСОБА_2 або її представником, у матеріалах справи не міститься. Наявна лише заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи 21 грудня 2016 року.

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, зазначивши, що участі у розгляді цієї заяви вона не приймала, при цьому доказів на підтвердження початку перебігу строку оскарження ухвали, зокрема даних про отримання нею її копії, не надала та на такі докази не послалась, поновити цей строк не просила.

Відсутність відомостей про дату отримання апелянтом копії ухвали та не надання їх до апеляційної скарги не дає можливості, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі, визначити чи дотримано апелянтом вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, не послалась та не надала докази, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеної ухвали, а в матеріалах справи такі докази відсутні, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для зазначення та подання доказів початку перебігу строку оскарження ухвали, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для зазначення та подання доказів початку перебігу строку її оскарження, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук