справа № 166/1052/17
провадження № 2/166/309/17
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 30 жовтня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 20 вересня 20109 року . Від спільного подружнього життя народилися сини:Андрій,13.12.2009,Іван,07.07.2011 року,Максим,14.04.2014 року та дочка ОСОБА_3, 30.08.2017 року .

Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживає спиртними напоями,влаштовує сварки,бійки.

Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує повністю,настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомив про причину своєї неявки.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року провадження у справі зупинено, надано строк для примирення до 30.10.2017 року .

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження 1-ЕГ №047185, що між ОСОБА_2 та Романюк (до шлюбу Ковальчук ) О.І. 20 вересня 2009 року укладено шлюб, який зареєстрований Здомишельською сільською радою Ратнівського районну Волинської області , актовий запис №11.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК УКраїни, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 вересня 2009 року Здомишельсько. сільською радою Ратнівського районну Волинської області , актовий запис №11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий Фазан О.З.