Справа № 464/5771/17
пр.№ 2/464/1560/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 239 754 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.03.2017 року позичив відповідачу грошові кошти в сумі 9 300 доларів США, що підтверджується борговою розпискою. Відповідач зобовязався повернути кошти до 28.03.2017 року. Однак, свої зобовязання відповідач не виконав, вказані кошти ним не повернуті, у звязку із чим просить стягнути дану заборгованість з відповідача.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2017 року забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подала до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у йоговідсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач позичив у позивача кошти в сумі 9 300 доларів США та зобовязався повернути зазначені кошти до 28.03.2017 року.

Однак, такі зобовязання у визначений строк не виконав та отримані кошти не повернув.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на зазначене, те, що відповідачем було прострочено виконання грошових зобовязань перед позивачем, не виконано такі у встановлений строк, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 23.03.2017 року в сумі 9 300 доларів США (що станом на день подачі позову становило 239 754 грн.)

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 2398 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 551, 599, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 280 289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (прож. Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільникики, вул. Садова,17, ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 23.03.2017 року в розмірі 259 842 (двісті пятдесят девять тисяч вісімсот сорок дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (прож. Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільникики, вул. Садова,17, ІПН НОМЕР_2) 2398 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Бойко О. М.