30.10.2017 Провадження по справі № 2/380/509/17
Справа № 380/1493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.09.2008 року померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, до якого входить земельна частка (пай) площею 3,0 га, яка знаходиться на території Теліжинецької сільської ради за межами населеного пункту відповідно до виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Теліжинці» 25.11.1996 р. серія КВ № 0144479. Позивач вказує, що на час відкриття спадщини та до 2017 року її не було відомо про наявність спадкового майна, а саме земельну частку (пай) та відповідного сертифікату, про це вона дізналася в Теліжинецькій сільській раді весною 2017 року, до того ж зазначає, що має похилий вік 70 років.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

Родинні стосунки позивача та спадкодавця підтверджуються копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2017 року про встановлення факту родинних відносин ( а.с.-11)

Із копії свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 407837 від 29.08.2017 р. встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 23.09.1999 року ( а.с.-6)

Із копій довідок виданих Теліжинецькою сільською радою Тетіївського району Київської області № 790 та № 236 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко до дня своєї смерті, в зареєстрованому шлюбі не перебувала, її поховала племінниця ОСОБА_1, яка після смерті тітки вступила в спадкові права, провела ремонт в будинку, обробляла земельну ділянку(а.с.9-10)

Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25.11.1996 р. вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Теліжинці» (а.с.-7)

Із повідомлення нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 01.04.2017 р. № 359/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 23.09.1999 р. ОСОБА_2Я.(а.с.- 8)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, поскільки про спадкове майно, а саме земельну частку (пай), яка залишилося після смерті тітки дізналася весною 2017 року, до того ж має похилий вік 70 років..

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) норми зазначеного кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Пунктом 5 зазначених положень, передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає її додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1220,1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Дібрівка вул. Садова,4 Тетіївського району Київської області додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 23.09.1999 року в с. Теліжинці Тетіївського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6