233 Справа № 233/2178/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МПП «Восток Автотранс» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до МПП «Восток Автотранс» про захист прав споживача, в якому позивач, з урахуванням наданих уточнень, просить визнати неправомірними дії перевізника «Восток Автотранс», що виразилися у незупиненні на маршруті та безпідставній відмові від перевезення пасажира, а також стягнути з МПП «Восток Автотранс» на його користь 5000 грн. за заподіяну здоровю шкоду, 3000 грн. за заподіяну моральну шкоду, а також вартість проїзду на лікування до госпіталю «Лісова Поляна» та назад: Костянтинівка Бориспіль 66 грн. 69 коп., Бориспіль Костянтинівка 86 грн. 27 коп.

В судове засідання надійшло клопотання позивача, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 голову конкурсного комітету з автоперевізниками міського громадського автомобільного транспорту, та ОСОБА_5 спеціаліста по контролю роботи громадського міського пасажирського транспорту. При цьому дане клопотання фактично містить уточнені позовні вимоги, які викладені неконкретно.

Крім того, в судовому засіданні на обговорення поставлене питання про заміну відповідача у справі, оскільки невірно зазначена його організаційно-правова форма МПП «Восток Автотранс» замість вірного ТОВ «Восток Автотранс».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс».

Керуючись ст. 33 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача МПП «Восток Автотранс» у справі за позовом ОСОБА_1 до МПП «Восток Автотранс» про захист прав споживача належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автотранс» про захист прав споживача в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Запропонувати позивачеві конкретизувати обсяг заявлених ним до співвідповідачів позовних вимог та визначити спосіб поновлення порушених прав, передбачений ст. 16 ЦК України.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки у строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, позовні вимоги, викладені у клопотанні від 12 червня 2017 року будуть залишені без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: