Справа№751/6300/17
Провадження №6/751/1123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

КС "Гарантія-Кредит" звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 27 липня 2017 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Гарантія-Кредит" заборгованості по договору кредиту № 25 П від 07 червня 2013 року в сумі 3206,74 грн., стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 грн. Підстави для відмови у видачі виконавчого документа визначені ч.6 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" відсутні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлено у встановленому порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладеня розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_2М, та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву не підтримують, оскільки виконавчий лист вже видавався, виконавче провадження закрито.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін, що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали Третейської справи № 36/17, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із належним чином засвідченої копії рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації «Юрбізнескон» від 27 липня 2017 року у справі № 36/17, позов кредитної спілки «Гарантія-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено повністю та стягнуто солідарно з останніх заборгованість у сумі 3206,74 грн. та суму витрат, повязаних з оплатою третейського збору у розмірі 600 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

При задоволенні заяви КС "Гарантія-Кредит", суд враховує заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виконання ними рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон», і ту обставину, що вказане рішення прийняте щодо інших періодів і сум заборгованості по договору кредиту № 25 П від 07 червня 2013 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 389-9 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Гарантія-Кредит» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 27 липня 2017 року під головуванням судді Жидкого А.М. у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю і вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (вул. Миру, 21 с. Товкачівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17541, НОМЕР_1, виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 24.01.2007, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ( вул. Покровська, 23, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592, НОМЕР_3, виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 17.04.1996, ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_4 (вул. Миру, 21, Прилуцький район, Чернігівська область, НОМЕР_5, виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 23.11.1998, ІПН НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 спілки "Гарантія-Кредит" заборгованість по договору кредиту № 25 П від 07 червня 2013 року в сумі 3206 (три тисячі двісті шість) грн. 74 коп., судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 600,00 грн.».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати в сумі 266 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати в сумі 266 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» судові витрати в сумі 266 грн. 67 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко