Провадження № 2/127/5145/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав до суду заяву про витребування доказів. Яка мотивована тим, що 04.09.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1430.02.00.2293. На виконання умов кредитного договору 24.09.2013 року між позивачем та представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 укладено договір застави транспортного засобу, а саме автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer 1/6 дата випуску 2013 рік, номер кузова НОМЕР_1, тип седан-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ № 201418, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 30.08.2013 року. Позивачу стало відомо, що вказаний автомобіль був відчужений ОСОБА_3 та перереєстрований, видано державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 550115. Таким чином, всупереч положень договору застави ОСОБА_2 було відчужено предмет застави без отримання письмового дозволу та відома позивача. Оскільки у позивача відсутня можливість отримати належне документальне підтвердження стосовно власника предмета застави, представник позивача просить суд витребувати з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника предмета застави вказавши прізвище, імя та по-батькові власника, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також реєстраційний номер транспортного засобу станом на дату надання запитуваної інформації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про витребування доказів та просив її задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце дату та час повідомлялися належним чином.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника предмета застави вказавши прізвище, імя та по-батькові власника, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також реєстраційний номер транспортного засобу станом на дату надання запитуваної інформації, оскільки дана інформація може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України інформацію стосовно власника автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer 1/6, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип седан-В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 вказавши прізвище, імя та по-батькові власника, адресу реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також реєстраційний номер транспортного засобу станом на дату надання запитуваної інформації.

Строк надання доказів визначити до 09.11.2017року.

Розяснити Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: