Провадження № 2/337/961/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

з участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи було уточнено, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою. В позові посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартирою № 5 у будинку № 10-а по вул. Калнишевського у м. Запоріжжі. Між позивачем і відповідачами склався певний порядок користування квартирою, у звязку з чим, просить виділивши кімнату площею 15,5 кв.м та кімнату площею 9,1 кв.м. у спільне користування ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а кімнату площею 13,8 кв.м. виділити в користування ОСОБА_3 Підсобні приміщення кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, комору просить залишити в спільному користуванні.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, уточненні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, з уточненими позовними вимогами згодні.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 4110 про право власності на житло від 23.02.1998 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно технічного паспорту вказана квартира складається з трьох кімнат, площею 15,5 кв.м, 9,1 кв.м., 13,8 кв.м. та кухні площею 10,3 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., туалету площею 0,9 кв.м., коридору площею 11,5 кв.м., кладової площею 1,2 кв.м., лоджії площею 1,70 кв.м. Загальна площа квартири складає 66,6 кв.м., жила площа 38,4 кв.м. (а.с.6-7).

У позивача та відповідачів склався певний порядок користування квартирою.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року, квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо сторонам виділити ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Згідно статті 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

На даний час позивач самостійно несе витрати з утримання квартири, сплачує квартплату та комунальні послуги, що ставить його у тяжке матеріальне положення.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимоги ОСОБА_1 та визначення порядку користування квартирою, шляхом виділення кімнати площею 15,5 кв.м та кімнати площею 9,1 кв.м. у спільне користування ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а кімнату площею 13,8 кв.м. - в користування ОСОБА_3 Підсобні приміщення кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, комору залишити в спільному користуванні.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9,10 ч.2 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то судовий збір на користь держави має бути стягнуто з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-11, 14, 57, 60, 61, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 356, 358, 360 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 5 у будинку № 10а по вул. Калнишевського у м. Запоріжжі, виділивши у спільне користування ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнати площею 15,5 кв.м. та 9,1 кв.м., ОСОБА_3 кімнату площею 13,8 кв.м. Підсобні приміщення кухню, ванну кімнату, туалет, коридор, комору залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 213,34 гривні з кожного, а всього 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна