Справа № 415/3925/15-ц
Провадження № 2/415/276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 травня 2017 року до Лисичанського міського суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

З п. 4.1. договору № 001-12125-310511на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки вбачається, що всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у звязку з укладанням та виконанням положень цього Договору, вирішується шляхом переговорів між сторонами. У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, виникають при виконанні цього Договоручи у звязку з ним випливають з нього (включаючи, але не обмежуючись визнання цього Договору недійсним або дійсним, укладеним або неукладеним, вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків тощо.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА