Справа № 390/884/15-ц
Номер провадження 6/404/151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Правексбанк» його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за №390/884/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07 квітня 2016року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4689-008/08Р від 11.01.2008 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано стягувану ПАТ «Правексбанк» виконавчий лист відносно Боржника.

31.05.2017року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством ««Правексбанк» укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4689-008/08Р від 11.01.2008 р.., укладеним між ПАТ « ПравексБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», а тому просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлявся, представники позивача та правонаступника надали заяви про розгляд даного питання у їх відсутності.

Божник належним чином рекомендованим листом повідомлена про час і місце проведення судового засідання , поважні причини неявки суду не повідомлено ( а.с. 165).

Судом встановлено, що 07 квітня 2016року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4689-008/08Р від 11.01.2008 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано стягувачу ПАТ «Правексбанк» виконавчий лист відносно Боржника.

31.05.2017року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством ««Правексбанк» укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4689-008/08Р від 11.01.2008 р., укладеним між ПАТ « ПравексБанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « «ФК Довіра та Гаранія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в впорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК (України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, ст. 514, ст. 1077, ст. 1078 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, задовольнити .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Правексбанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за №390/884/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова