Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №314/4323/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
Провадження №22-ц/778/2982/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Гончар М.С.,

ОСОБА_2,

секретаря Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_7, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у ОСОБА_6 районі Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету районної ради та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом ОСОБА_5 сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_7, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у ОСОБА_6 районі Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету районної ради та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційне провадження відкрито 23 червня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

В судові засідання, призначені на 15 серпня 2017 року та 18 жовтня 2017 року, представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Вільнянського району Запорізької області та представник відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Запорізької області, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, не зявилися.

На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника ОСОБА_5 сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи в суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції вважає, що участь у судовому засіданні уповноважених представників ОСОБА_5 сільської ради Вільнянського району Запорізької області та ОСОБА_6 районної державної адміністрації Запорізької області є обовязковою, оскільки є необхідність зясування фактичних обставин справи, на які представники відповідачів мають надати особисті пояснення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи для постановлення справедливого та законного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання явки представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Вільнянського району Запорізької області та представник відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Запорізької області обовязковою.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного апеляційного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 169 ч. 1 п. 4, 304 ч. 1, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати обовязковою явку представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Вільнянського району Запорізької області та представника відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Запорізької області у наступне судове засідання у цій справі, яке призначити на 12 грудня 2017 року о 12 год. 20 хв..

Копію цієї ухвали надіслати на адресу ОСОБА_5 сільської ради Вільнянського району Запорізької області (вул. Центральна, буд. 48, с. Антонівка, Вільнянського району, Запорізької області, 70040), а також на адресу ОСОБА_6 районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Бочарова, буд. 12, м. Вільнянськ, Запорізька області, 70002) для виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: М.С. Гончар

ОСОБА_2