Номер провадження: 2-і/785/12/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановила:

До апеляційного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Зазначило, що в провадженні апеляційного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, в рамках якої ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4

Оскільки зазначене майно знаходиться в іпотеці ТОВ «Кей-Колект» та зачіпає інтереси іпотекодержателя, просило апеляційний суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 1 200 000 грн. В порядку забезпечення позову позивачка просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року у задоволенні заяви позивачки про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року була скасована, накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 1 200 000 грн., вирішено питання судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування забезпечення позову.

Зі змісту ст. 292 ЦПК України апеляційний суд переглядає рішення та ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку. Отже, заява про скасування заходів забезпечення позову може розглядатися судом апеляційної інстанції під час судового розгляду та вирішуватись одночасно з ухваленням нового рішення чи зміною рішення.

Після ухвалення рішення по суті апеляційним судом, таку заяву розглядає суд першої інстанції у якому перебуває справа (Київський районний суд м. Одеси), тому правових підстав для розгляду заяви ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову немає.

Оскільки помилково було відкрито апеляційне провадження за заявою ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, апеляційне провадження слід закрити, заяву повернути ТОВ «Кей-Колект» для подання до належного суду першої інстанції (Київський районний суд м. Одеси), у якому перебуває справа на цей час.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 292, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову закрити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику для подання до належного суду першої інстанції (Київський районний суд м. Одеси), у якому перебуває справа на цей час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_6