Справа № 444/2976/15-ц
Провадження № 2/444/24/2017
УХВАЛА

судового засідання

30 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання 30 червня 2017 року не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав на адрес суду клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду справи № 461/262/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним по суті, яке мотивує тим, що результат розгляду вказаної справи вплине на результат справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. На підтвердження свого клопотання додав копію ухвали Галицького районного суду міста Львова від 11.01.2017 року про відкриття провадження у справі.

Представник позивача подав на адрес суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити. Крім того подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що суд має можливість при розгляді справи про звернення стягнення на предмет іпотеки дослідити чи відповідає усім вимогам чинного законодавства кредитний договір № 52739 від 01.10.2008 року та іпотечний договір від 01.10.2008 року за реєстровим № 3309.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача та заперечення на дане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі так як, зупиняється провадження у справі саме у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а в даному випадку є можливість розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним. Окрім цього, у випадку задоволення позову ОСОБА_1, що перебуває на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова буде відсутній предмет спору у даній справі, однак така подія на даний час не наступила. У випадку ж настання такої події, суд може переглянути дане рішення у звязку з нововиявленими обставинами чи у звязку із поворотом виконання даного рішення.

У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у заявленому клопотанні слід відмовити.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 24 липня 2017 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.