Провадження номер 2/741/432/17
Єдиний унікальний номер 741/941/17
РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у вищевказаному будинку проживали та були зареєстровані батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтва та не зареєстрували права власності на вищевказаний будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6. Позивач прийняла спадщину після його смерті, ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, спадщину вона прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Сестра позивача ОСОБА_4 спадщину після смерті батьків не приймала, на спадкове майно не претендує. Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали її батькам. Однак нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. Саме тому позивач звернулася до суду та просила судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Чернігівської області в порядку спадкування після смерті її батьків.

У судове засідання позивач не з'явилася, у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позовної заяви, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не просила про відкладення розгляду справи.

Суд вважає розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 182 від 05 травня 2017 року (а. с. 16).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз'яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як членам ліквідованого колгоспного двору належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 40). А, отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки.

Позивач ОСОБА_3 є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 11) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 11). Отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 №215/2014 убачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дружина померлого ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 (а. с. 29-37).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, після смерті батька позивачеві стала належати 1/2 частини житлового будинку по пров. Польовий у с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповідала ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а. с. 10) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 51). А, отже, спадкування після її смерті здійснюється за заповітом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 №303/2016 убачається, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а. с. 42-49).

Отже, після смерті матері позивачеві став належати увесь житловий будинок по пров. Польовий у с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні встановлено, що померлі батьки позивача після ліквідації колгоспних дворів офіційно не оформили та не зареєстрували право власності на будинок АДРЕСА_2

У судовому засіданні встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії №646/02-31 від 26 квітня 2017 року (а. с. 20).

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 12-14).

Ринкова вартість житлового будинку станом на 20.06.2017 складає 14642,00 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку майна (а. с. 14-15)

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області по пров. Польовий, який складається з власне житлового будинку «А», житлового будинку «а», ганку «а-1», сараю «Б», сараю «б», сараю «Е», погреба «П», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, колодязя «К», загальною площею 45,9 кв. м житловою площею 18,1 кв. м ринковою вартістю 14642,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий