Справа №303/5054/17
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що він (ОСОБА_1.) звернувся із заявою до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, проте, при перевірці його документів виявилось, що трудова книжка серії НОМЕР_1, заповнена 07.02.1977 року, не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, має виправлення. Також було виявлено невідповідність в даних «по-батькові» в атестаті НОМЕР_3, виданому міським професійно-технічним училищем №8 м.Мукачево 19 липня 1973 року, з даними паспорта серії НОМЕР_2, виданого 05.02.1997 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області. Так, в атестаті зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Заявник вказує на те, що зазначені розбіжності перешкоджає йому оформити пенсію, у зв'язку з чим він і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Представник заявника - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Заінтересована особа - представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання не з'явився, від начальника управління ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 05 лютого 1997 року видано паспорт Серії НОМЕР_4 на ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповнена 19 листопада 1986 року, містить виправлення (а.с.5).

Як вбачається з атестата НОМЕР_3, виданого міським професійно-технічним училищем №8 м.Мукачево 19 липня 1973 року, по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

-2-

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки та атестата - підлягає до задоволення.

Згідно статті 14 Цивільно - процесуального кодексу України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичні факти, а саме: факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Трудової книжки серії НОМЕР_5, дата заповнення якої 07.02.1977 р. та Атестат НОМЕР_3, виданий міським професійно-технічним училищем №8 м.Мукачево 19 липня 1973 року на прізвише "ОСОБА_1".

Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак