Справа № 750/5601/17
Провадження № 2/750/1596/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа № 750/5601/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд справи призначено на 14-00 год. 27 липня 2017 року.

21.06.2017 року представник позивача поштою звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді та проведення відеоконференції просив доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова у звязку з проживання в місті Херсон.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність обґрунтованості вказаного клопотання, необхідних та достатніх аргументів для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України, оскільки наведені обставини не позбавляють позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, в зв`язку з великою завантаженістю суду та відсутністю вільних залів, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання вищевказаної справи в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя