У х в а л а

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_4про виправлення описок в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року, від 28 грудня 2016 року, від 20 січня 2017 року та 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відновлення житлового права, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відновлення житлового права, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року.

23 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_6

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відновлення житлового права, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року відмовлено.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року відмовлено

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описок.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У заяві про виправлення описок ОСОБА_4 просить виправити допущену описку в ухваліВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року, а саме: замість зазначеного в резолютивні частині «за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районногосуду Харківської області від 14 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року» вказати «за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року»; в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року, від 20 січня 2017 року та від 06 лютого 2017 року замість «рішення Апеляційного суду м. Києва» зазначити «рішення Апеляційного суду Харківської області».

Заява про виправлення підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, при постановленні ухвалвід 28 грудня 2016 року, від 20 січня 2017 року та від 06 лютого 2017 року судом допущена описка, а саме: неправильно зазначено найменування суду, що ухвалив оскаржуване судове рішення: «Апеляційний суд м. Києва», замість: «Апеляційний суд Харківської області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню.

Разом з тим, при постановленні ухвали від 20 грудня 2016 рокусудом не була допущена описка, оскільки ОСОБА_4 в касаційні скарзі просила: «постановити рішення про скасування рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі № 635/6841/15-ц і залишити в силі судове рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 рокуу цивільній справі № 635/6841/15-ц, що було помилково скасоване Апеляційним судом Харківської області;

змінити рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року у цивільній справі № 635/6841/15-ц, не передаючи справи на новий розгляд, частково…».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року, від 20 січня 2017 року та 06 лютого 2017 року та зазначити: «Апеляційний суд Харківської області»замість «Апеляційний суд м. Києва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.В. Демяносов А.В. Маляренко