Справа № 332/1674/17
Провадження №: 2/332/797/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити порядок користування квартирою № 47 в будинку 63-а по вулиці Республіканській в м. Запоріжжі.

13.09.2017 року представником позивача надано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Мотивуючи своє клопотання тим, що враховуючи особливості розташування жилих кімнат та необхідність спеціальних знань, необхідних для визначення можливих варіантів користування житловим приміщенням за необхідності з переобладнанням, керуючись ст.143 ЦПК України просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

29.11.2017 року із Регіонального судово-експертного бюро справу було повернуто до суду в зв'язку із не сплатою вартості проведення експертизи.

Представником позивача заявлене клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.86,143,144, п.5 ч.1 ст.202,п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіонального судово-експертного бюро», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

На вирішення поставити питання:

1. Розглянути можливість визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1: виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату площею 16,5 кв.м., виділити ОСОБА_2 в користування кімнату площею 14,2 кв.м., з балконом. Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню площею 6,3 кв.м., туалет площею 0,9 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв.м., коридор площею 4,8 кв.м., комору площею 0,3 кв.м. За необхідності з проведенням необхідних переобладнань житлового приміщення для виділення окремих житлових кімнат, зі зменшення житлової площі кімнати площею 16,5 кв.м..

2. Які можливі інші варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 з урахуванням часток володіння квартирою позивача та відповідача.

Для ознайомлення надати матеріали цивільної справи № 332/1674/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України попереджаю про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На підставі п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі, до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко