Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 314/6392/16
Провадження № 22-ц /778/2599/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_3О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року у задоволені первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу та заяву про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати.

У звязку з тим, що апелянтом не надано документів на підтвердження розміру заробітної плати, відомостей про відрахування з заробітної плати аліментів, питання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на той час вирішити було неможливо.

Також, апелянт зазначав, що може сплатити судовий збір у розмірі 2 000 грн. після 15 травня 2017р., тому йому було визначено попередню суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 000 грн., а питання про звільнення від решти суми судового збору буде вирішуватися після надання відповідних документів.

У звязку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 рокубуло залишити без руху та надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2 000 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та документів на підтвердження розміру заробітної плати, відомостей про відрахування з заробітної плати аліментів та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

31 травня 2017 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 000 грн., довідку про розмір заробітної плати та рішення суду, відповідно до якого з ОСОБА_2стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що з його заробітної плати відраховуються аліменти, розмір таких відрахувань, у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору було відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року булозалишено без руху та надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 6 535,34 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

22 червня 2017 року, ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 300 грн. та довідку про відрахування з грошового забезпечення ОСОБА_2 у червні 2017 року аліментів в розмірі 50% на користь ОСОБА_4

Також, у заяві про усунення недоліків, ОСОБА_2 просить зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 надав довідку про відрахування аліментів у розмірі 50 % від грошового забезпечення тільки за червень 2017р., вважаю, що маються підстави лише для часткового задоволення клопотання апелянта, у зв»язку з чим є доцільним відстрочити йому сплату решти суми судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи та при наданні відповідних довідок за попередній період.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.82, 294 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_3О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: