Провадження № 22-ц/773/888/17 Категорія: 43 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Русинчука М. М., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання ордера недійсним, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ПАТ «Гнідавський цукровий завод» звернулось в суд із зазначеним позовом. Покликалось на те, що на підставі спільного рішення адміністрації ДП «Гнідавський цукровий завод» та профспілкового комітету відповідачу ОСОБА_4 15 жовтня 1984 року було видано ордер на вселення у гуртожиток № 2, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Агрономічна, 2, Волинська область у будівлю, що є власністю позивача.

Також позивач зазначав, що з часом у вказаному приміщенні стали проживати і зареєструвалися дружика ОСОБА_4 ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Вважаючи, що спірне приміщення, у якому проживають позивачі, не мало на час його заселення та не має на даний час статусу жилого приміщення і це не було враховано адміністрацією підприємства під час видачі ордеру на вселення, то позивач просив суд визнати зазначений ордер виданий ОСОБА_4 недійсним.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Гнідавський цукровий завод» відмовлено.

У поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ПАТ «Гнідавський цукровий завод» просить його скасувати із-за неповноти зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем ПАТ «Гнідавський цукровий завод» пропущено строк звернення до суду з позовом про визнання ордера недійсним.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено і це слідує з матеріалів справи, що 15 жовтня 1984 року спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ДП «Гнідавський цукровий завод» відповідачу ОСОБА_4 було надано право на вселення у спірне приміщення з видачею ордера на житлову площу в гуртожитку № 2 по вул. Агрономічна, 2 в м. Луцьку, Волинської області (а. с. 5).

За вказаною адресою в квартирі № 1 зареєстровані і проживають відповідачі (а. с. 25).

З довідок, які видавались позивачем, акту обстеження технічного стану приміщення по вул. Агрономічна, 2 в м. Луцьку, Волинської області від 18 липня 2006 року, які приєднані до матеріалів справи, слідує, що дана будівля рахується складом та гуртожитком Гнідавського цукрового заводу (а. с. 22-24, 27-32).

Згідно зі ст. 59 ЖК УРСР ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючи дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено протягом трьох років з дня його видачі.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави зробити висновок про те, що ордер на жиле приміщення визнається судом недійсним, коли при вирішенні питання про надання жилого приміщення мали місце: неправомірні дії службових осіб; було порушено порядок та умови їх надання і такий позов заявлений до суду не пізніше трьох років з дня видачі ордера.

Оскільки, позивач ПАТ «Гнідавський цукровий завод» як на підставу визнання ордеру недійсним, покликалось на порушення адміністрацією ДП «Гнідавський цукровий завод», правонаступником якого воно є, порядку та умов надання жилого приміщення, то ним пропущено трьохрічний строк звернення до суду з такою вимогою.

Саме такий висновок було зроблено судом першої інстанції.

Таким чином, оскаржуване рішення є правильним по суті і справедливим та відповідає вимогам матеріального права, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 308 ЦПК України слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді