справа № 197/13/17
провадження № 2-о/197/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретареві Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що після смерті її дядька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, але з причини помилок в написанні прізвища, вона не може оформити спадщину після його смерті.

У судовому засіданні 20.04.20017 року ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених в заяві, просить їх задовольнити. У судове засідання 29.06.2017 року не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с.52).

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.35,56).

Вислухавши у судовому засіданні пояснення заявника, допитаних в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, місце проживання заявника зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

04.04.2016 року помер дядько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання видану виконавчим комітетом Інгулецької районної у м. Кривий ріг ради, ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, один (а.с.54).

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири загальною площею 32,33 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 25.05.1993 року Управлінням ЖКГ Криворізького міського виконкому та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену його сімї ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрову книгу за № 10П-305-4995 (а.с.10-12).

У свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2, у графі «мати» зазначена ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_2 у графі «склад сімї» зазначена мати ОСОБА_5 (а.с.15).

10 березня 2000 року померла ОСОБА_6, після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину проте не оформив своїх спадкових прав (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори від 11.11.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, оскільки є розбіжності в написанні прізвища матері спадкодавця ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_2 (який прийняв спадщину проте не оформив своїх спадкових прав), а також належність правовстановлюючого документа на спадкове майно ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Інгулецького району у м. Кривий Ріг щодо внесення виправлень до актового запису про смерть ОСОБА_6, встановлено що заявник на підставі поданих нею документів не підтверджує своє право на внесення змін до актового запису про смерть (а.с.27-28).

Відповідно до листа державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом подала лише заявник, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, також у спадковій справі наявні документи щодо співвласниці спадкової квартири, що знаходиться у м. Кривий Ріг по вул.. Ярославській, 6/17, - ОСОБА_6, померлої 10.03.2000 року, спадщину після якої прийняв за фактом управління і володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав, її син ОСОБА_2 (а.с.48).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, його встановлення дозволить їй здійснити своє право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_6 підтверджується подібністю написання їх прізвищ «Жеболда» та «Жебалда», тотожністю імені та по батькові матері ОСОБА_2 в його свідоцтві про народження, особистими документами померлих (а.с. 13,14,15) та показаннями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що є сусідами померлих, знають їх давно, як бабу ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_9, ще була у неї донька яка померла у 1979 році, жили самі у квартирі по вул. Ярославській, баба ОСОБА_6 називала ОСОБА_2 сином та визнавала за такого.

Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_6 як матері та сина та встановити належність ОСОБА_6 Свідоцтва про право власності на спірне житло.

Судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 57, 88, 212-215, 235, 256, 257, 258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою 10 березня 2000 року ОСОБА_6 та померлим 04 квітня 2016 року ОСОБА_2, як між матірю та сином.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_2, виданого 25.05.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 померлій 10 березня 2000 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Леонідова