УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою Приватного підприємства «Еліанс» на незаконні дії і бездіяльність заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», за касаційною скаргою Приватного підприємства «Еліанс» та касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року Приватне підприємство «Еліанс» (далі - ПП «Еліанс») звернулося до суду зі скаргою на незаконні дії і бездіяльність заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області (далі - Другий відділ ДВС Луцького МУЮ), заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк»).

Заявник просив суд визнати неправомірними дії заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Бондарука П.В. при виконанні виконавчого провадження за № 332958727, визнати неправомірними та зобов'язати його припинити направлені ним дії по оцінці майна ПП «Еліанс», згідно постанови державного виконавця від 18 квітня 2016 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у вказаному вище виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги ПП «Еліанс» обґрунтувало тим, що в ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_8, ОСОБА_5, ПП «Еліанс» на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» кредитної заборгованості, державним виконавцем безпідставно, з порушенням строків та встановленого Законом порядку, здійснюються заходи по оцінці та реалізації майна співвласників ПП «Еліанс», чим порушуються їх права та права підприємства.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року, в задоволенні скарги ПП «Еліанс» відмовлено.

ПП «Еліанс» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з самостійними касаційними скаргами на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року.

Заявники просять скасувати постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу в справі про задоволення вимог скарги ПП «Еліанс».

Заявлені вимоги ПП «Еліанс» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 обґрунтовують порушенням судами попередніх інстанцій при розгляді справи норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційних скарг правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального і матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Постановляючи у справі оспорювані ухвали про відмову в задоволенні скарги ПП «Еліанс», суди попередніх інстанцій виходили з того, що в даному випадку наявні, передбачені Законом підстави, які дають право державному виконавцю передавати на реалізацію спірний предмет іпотеки в ході примусового виконання рішення суду про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості.

Оспорювані дії заступника начальника Другого ВДВС Луцького МУЮ Бондарука П.В. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні за № 32958727 узгоджуються із положеннями Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку» і не дають підстав для визнання таких дій неправомірними.

Доводи касаційних скарг та наявні у матеріалах справи документи не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій про безпідставність вимог скаржника, а тому колегія суддів касаційного суду вважає, що ухвалені у справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими і касаційні скарги підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Еліанс» відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.Л. Ізмайлова

В.О. Кузнєцов

Г.І. Мостова