Справа № 462/9079/14-ц
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, /особа, дії якої оскаржуються: Приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2/ на дії приватного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати незаконними дії приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 щодо передачі майна боржника - ОСОБА_1 Івановича ДП «СЕТАМ» для організації та реалізації на електронних торгах та призупинити проведення електронних торгів майна боржника - ОСОБА_1, а саме: земельної ділянки за адресою: село Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки за адресою: село Пасіки - Зубрицька, Пустомитівського району Львівської області; однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та двохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Свою скаргу мотивує тим, що 20 жовтня 2017 року до приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 (м.Львів, вул.Пекарська 7, офіс 211) звернувся із заявами ОСОБА_3 про прийняття до виконання трьох виконавчих листів за №462/9079/14-ц, виданих 06.07.2017 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 407136 гривень боргу, а також стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 1039045,80 гривень боргу та 3654 грн. судового збору у рівних частинах. ОСОБА_3 у заяві просив накласти арешт на майно ОСОБА_1 з метою забезпечення позову. До заяви ОСОБА_3 долучив два оригінали виконавчих листів та квитанції про сплату авансових платежів. 23 жовтня 2017 року приватним виконавцем ОСОБА_2 винесено за заявами ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчих проваджень за номерами: 54966205, 54966326, 54966405 та винесено 23.10.2017 року постанову про обєднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №54971116. 23.10.2017 року приватним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 30.10.2017 року приватним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанови про опис та арешт майна ОСОБА_1, а саме: земельної ділянки за адресою: село Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області; земельної ділянки за адресою: село Пасіки - Зубрицька, Пустомитівського району Львівської області; однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та двохкімнатна квартира за адресою: м.Львів, вул.Д. БортнянськогоАДРЕСА_3. 31.10.2017 року приватним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанови про призначення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання та складання та надання звіту про оцінку вищевказаного описаного майна ОСОБА_1 02.11.2017 року субєктами оціночної діяльності ПП «Експерт-Тур-Проект» та ОСОБА_5 надано висновки про вартість 1,8895 га земельної ділянки Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка склала 4934800 гривень; земельної ділянки розміром 0,0900 га, розташованої с.Пасіки-Зубрицька Пустомитівського району Львівської області вартість якої склала 393 700 гривень; однокімнатної квартири за адресою: м.Львів, вул. Д. Бортнянського, будинок 50/3, вартість якої склала 781 300 гривень та двохкімнатної квартири за адресою: м.Львів, вул.Д. БортнянськогоАДРЕСА_3, вартість якої склала 1 109 900 гривень. Про проведену оцінку вказаного майна приватний виконавець повідомила ОСОБА_1 відповідно до супровідного листа 30.10.2017 року простим листом, хоча фактично ОСОБА_1 одержав вказані документи 18.11.2017 року. 06.11.2017 року приватний виконавець ОСОБА_2 передала відповідно до супровідного листа за №61/02-01 Львівській філії ДП «СЕТАМ» заявки та відповідний пакет документів щодо організації та реалізації вищевказаного майна на електронних торгах. Вказаного повідомлення ОСОБА_1 не одержував, хоча у супровідному листі приватного виконавця він значиться як адресат отримання такого повідомлення. Вищевказані дії приватного виконавця вважає грубим порушення Закону України «Про виконавче провадження», та його законних прав, у звязку із чим, просить суд скаргу задовольнити.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, покликаючись на мотиви такої, просили суд таку задовольнити.

Приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 скаргу заперечила, додатково пояснила, що жодних дій, які б порушили права ОСОБА_1, як боржника у виконавчому провадженні, у звязку із чим просить у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю такої.

Інший боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_4 зазначив, що в нього по суті відсутні будь претензії до дій приватного виконавця, та поклався при розгляді скарги на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи № 462/9079/14-ц, суд приходить до переконань про те, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 54971116 до складу якого входять, виконавчі провадження:

ВП №54966205 з примусового виконання виконавчого листа № 462/9079/14-ц виданого Залізничним районним судом м.Львова 06.07.2017р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1039045,80 гри. боргу, що еквівалентно 49000 дол. США згідно офіційного курсу НБУ на день винесення рішення.

ВП №54966326 з примусового виконання виконавчого листа №462/9079/14- ц виданого Залізничним районним судом м.Львова 06.07.2017р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 407136,00 гри. боргу, що еквівалентно 19200 дол. США згідно з офіційним курсом НЬУ на день винесення рішення.

ВП №54966405 з примусового виконання виконавчого листа №462/9079/14-ц виданого Залізничним районним судом м.Львова 06.07.2017р про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3654,00 грн. судового збору в рівних частинах, тобто по 1.827,00 грн. з кожного.

20.10.2017 року у відповідності до ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№54966205.

23.10.2017 року у відповідності до ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54966326; ВП №54966405.

20.10.2017 р., 23.10.2017 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

20.10.2017 р. приватним виконавцем скеровано запит в реєструючі органи для встановлення майнового стану боржника.

Згідно відповіді ДФС України встановлено що за боржником зареєстровано відкриті банківські рахунки.

25.10.2017 р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» встановлено що арешт накладений в сумі 1592962,68 грн. проте на момент арешту залишок коштів складає 1.918.30 грн. які платіжним дорученням були списані.

Згідно відповіді ТСЦ 4641 МВС у Львівській області становлено що за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме: Вантажний автомобіль НОМЕР_1; Тоуоtа Ргаdо днз ВС7710АМ, Mercedes-Benz днз Н59120Н; Volkswagen LT 28 днз 40899ТВ.

23.10.2017 р. приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника яку для виконання скеровано в УІКП 102 у Львівській області.

30.10.2017 р. приватним виконавцем скеровано запит в УІПКП 102 ГУНП у Львівській області для встановлення чи перебувають транспортні засоби боржника у розшуку.

Згідно відповіді ГУНП у Львівській області встановлено що транспортні засоби боржника перебувають у розшуку із 18.08.2016 року.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено що боржнику на праві власності належить:1/2 частка нежитлової будівлі під літ. «Б-1» заг. Пл. 403,2 кв.м. за адресою м.Львів, вул. Братів Міхновських, 1/3 проте дане нерухоме майно перебуває у заставі ЗАТ «ПроКредит Банк»; Квартира АДРЕСА_4, яка складається із двох житлових кімнат та кухні заг. Пл. 56,1 кв.м., житлової площі 26,5 кв.м.; Квартира №54а по вул. Бортнянського, 50/3 у м. Львові, яка складається із однієї житловиї кімнат та кухні заг. Пл. 43,6 кв.м., житлової площі 13,5 кв.м.; Земельна ділянка кадастровий номер :04:000:0274, пл. 0,09 га. що знаходиться за адресою Львівська обл.. Пустомитівський район, с/рада Пасіки-Зубрицька.; Нежитлове приміщення під літерою V заг. Пл. 29,5 кв.м. що знаходиться за адресою м.Львів. вул. Бортнянського, 50/2.; Нежитлове приміщення під літерою IV заг. пл. 5,5 кв.м. що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Бортнянського, 50/2.;Житловий будинок заг. пл. 315,4 кв.м., житлова пл. 112,1 кв.м. що знаходиться за адресою Львівська обл. Пустомитівський р-н., с.Солонка, вул. Симоненка, 12, та розташований на земельній ділянці :01:002:0777.; Земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0326 площа 1,8895 га. для ведення особистого селянського господарства що розташована за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н., с/рада Зимноводівська.; 1/2 частка адмінбудинку лісокомбінату заг. пл. 450,2 кв.м. що розташований за адресою Івано-Франківська обл., м.Яремче, смт.Ворохта, вул. Данила Галицького, 192.

30.10.2017 року приватним виконавцем скеровано вимогу у ОСББ «Спільний дім 2» щодо надання довідки Ф-2 про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_5 та кв.54а.

30.10.2017 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: Квартира АДРЕСА_6, яка складається із двох житлових кімнат та кухні заг. Пл. 56,1 кв.м., житлової площі 26,5 кв.м.; Квартира №54а по вул. Бортнянського.50/3 у м. Львові, яка складається із однієї жигловиї кімнат та кухні заг. Пл. 43.6 кв.м., житлової площі 13,5 кв.м.; Земельна ділянка кадастровий номер :04:000:0274, пл. 0,09 га. що знаходиться за адресою Львівська обл, Пустомитівський район, с/рада Пасіки- Зубрицька; Земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0326 площа 1,8895 га. для ведення особистого селянського господарства що розташована за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н., с/рада Зимноводівська.

31.10.2017 року до приватного виконавця надійшла заява стягувача про призначення експерта оскільки він відмовляється досягати згоди із ОСОБА_1 щодо вартості майна.

31.10.2017 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення експерта суб'єкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для визначення вартості описаного майна боржника.

02.11.2017 року приватним виконавцем отримано довідку з ОСББ «Спільний дім 2» від 02.11.2017 року з місця проживання га склад сімї № 01/11 згідно якої встановлено що за адресою АДРЕСА_5 зареєстрованих осіб немає.

02.11.2017 року приватним виконавцем отримано довідку з ОСББ «Спільний дім 2» від 02.11.2017 року з місця проживання га склад сім'ї № 02/11 згідно якої встановлено що за адресою АДРЕСА_7 зареєстрованих осіб немає.

02.11.2017 року приватним виконавцем отримано звіт про незалежну оцінку вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_8, заг. пл.56.1 кв.м. згідно якого початкова вартість об'єкта оцінки, в умовах вимушеного продажу становить 1 109 900 грн.

02.11.2017 року приватним виконавцем отримано звіт про незалежну оцінку вартості однокімнатної квартири №54а по вул. Бортнянського,50/3 у м. Львові, заг. пл.43,6 кв.м. згідно якого початкова вартість обєкта оцінки, в умовах вимушеного продажу становить 781 300грн.

02.11.2017 року приватним виконавцем отримано звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки що розташована за адресою Львівська обл., Пустомитівський район, Зимноводівська сільська рада, кадастровий номер :06:000:0326 згідно якого початкова вартість об'єкта оцінки, в умовах вимушеного продажу становить 4 934 800 грн.

02.11.2017 року приватним виконавцем отримано звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки що розташована за адресою Львівська обл., Пустомитівський район, Пасіки-Зубрицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0274 згідно якого початкова вартість об'єкта оцінки, в умова вимушеного продажу становить 393 700 гри.

02.11.2017 року приватним виконавцем керуючись ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» скеровано сторонам виконавчого провадження повідомлення щодо вартості описаного майна боржника.

02.11.2017 року приватним виконавцем у відповідності до вимог ст. 18, 28, 61, ЗУ «Про виконавче провадження», пункту 26 розділу VIII інструкції з організації примусового виконання рішень, та порядок реалізації арештованого майна скеровано пакет документів для організації електронних торгів яку до відома скеровано сторонам виконавчого провадження.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено - звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Вбачаючи вищенаведене, приватним виконавцем не порушено черговість звернення стягнення, а саме: не проводилося звернення стягнення на житловий будинок заг. пл. 315,4 кв.м., житлова пл. 112,1 кв.м. що знаходиться за адресою Львівська обл. Пустомитівський р-н.. с.Солонка, вул. Симоненка, 12, який розташований на земельній ділянці :01:002:0777.

У відповідності до п.п. 3, 4, розділу II Порядку реалізації арештованого майна затвердженого наказом Міністерства юстиції України 30 вересня 2016 р. за № 1301/29431 - Виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після ознайомлення із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект заявки на реалізацію арештованого майна, який містить інформацію, передбачену абзацами третім - шістнадцятим пункту 2 цього розділу. Приватний виконавець самостійно формує та перевіряє заявку та документи щодо передачі майна на реалізацію на відповідність вимогам законодавства та після встановлення відповідності документів таким вимогам підписує (за допомогою електронного цифрового підпису або власноруч у випадку, передбаченому пунктом 4 розділу І цього Порядку) заявку на реалізацію арештованого майна та надсилає її Організатору в електронному вигляді через особистий кабінет приватного виконавця для внесення інформації про проведення електронних торгів у Систему.

Згідно із п. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Крім того, суд не бере до уваги посилання скаржника, на викладену їм редакцію норми п.п. 3, 4, розділу II Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2015 № 2710/5, який втратив чинність.

Суд також критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 про те, що в інформаційному повідомленні про електронні торги не містить інформації про зберігача майна та про порядок ознайомлення з майном, оскільки при перегляді лоту що виставлений на електронні торги (https://setam.net.ua/auction/250621 ) в розділі «ПОРЯДОК ТА УМОВИ» Порядок ознайомлення з майном: Ознайомлення у зберігача ОСОБА_6 також там зазначені контактні номера зберігача майна.

У своїй скарзі боржник зазначає про наявність зареєстрованих неповнолітніх дітей в квартирах що передані на електронні торги.

Згідно довідки Ф-2 про склад сім'ї виданої 02.11.2017 року, долученої приватним виконавцем, встановлено, що за адресою АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 зареєстрованих осіб немає.

02.11.2017 року приватним виконавцем були виконані всі передбачені законом заходи для передачі майна для організації електронних торгів.

Відповідно до довідки з місця проживання та домових книг, після накладення арешту на майно, 22.11.17 року боржник разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був прописаний за адресою: АДРЕСА_10, а 12.12.17 року за адресою: АДРЕСА_9, прописав: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

З вищевикладених обставин справи, суд приходить до висновків про обізнаність боржника про хід виконавчого провадженя та його умисні дії, спрямовані на створення штучних перешкод для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Від так, ні скаржником, ні його представником не було надано суду жодних доказів, які б свідчили про буд-яке порушення прав сторони боржника у виконавчому провадженні з боку приватного виконавця.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до переконань про те, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 10, 11, 60-62, 88, 209, 212-215, 218, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, на дії приватного виконавеця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: