АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/960/17 Номер провадження 22-ц/786/1921/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

при секретарі Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ БК «Букрос» про стягнення проіндексованої в зв'язку з ростом цін заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ВАТ БК «Букрос» про стягнення проіндексованої в зв'язку з ростом цін заборгованості по заробітній платі задоволено.

Стягнуто з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 невиплачену проіндексовану заборгованість по заробітній платі в сумі 29807 грн. 96 коп.

Стягнуто з ВАТ БК «Букрос» на користь держави судовіий збір в розмірі 640 грн.

Із вказаним рішенням не погодилося ПАТ БК «Букрос», яке його оскаржило.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ БК «Букрос» залишено без руху.

Надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року.

Надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, в абз. № 6 описової та мотивувальної частин ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року допущена описка, а саме помилково вказано, що ВАТ БК «Букрос» направлена копія ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року, тоді як направлялася копія рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20)

Також допущено описку в абз. № 2 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року, а саме помилково вказано, що надано апелянту строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року, тоді як відповідно до матеріалів справи, в тому числі апеляційної скарги ПАТ БК «Букрос», оскаржується рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в ухвалі апеляційного суду допущені описки, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року, зокрема, в абз. 6 описової та мотивувальної частин вірно вказати, що ВАТ БК «Букрос» направлена копія рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 рокузамість копія ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року.

В абз. № 2 резолютивної частиниухвали апеляційного суду вірно вказати, що апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року замість ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року.

В абз. № 6 описової та мотивувальної частин ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року вірно вказати, що направлена копія рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року замість копія ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року

В абз. № 2 резолютивної частиниухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 червня 2017 року вірно вказати, що апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року замість ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: С.Б. Бутенко

О.О. Панченко