Справа № 346/6677/16-ц
Провадження № 2-з/346/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що з метою приведення орендованих у ОСОБА_3 приміщень до стану придатного для здійснення господарської діяльності позивачем було проведено капітальний ремонт забійного і ковбасного цехів, здійснено поліпшення орендованого майна, добудовано виробничі приміщення та встановлено майно і обладнання необхідне для здійснення діяльності в забійному і ковбасному цеху.

В тому числі, позивачем було виконано поліпшення орендованого майна, які можуть бути відокремлені від обєкту оренди без його пошкодження. А саме, встановлено: опалювальний котел КЧМ чавунний секційний водогрійний на твердому паливі, вартість 14462 грн.; радіатори опалювальні чавунні марки MC-140 в кількості 100 шт, вартість 12800грн.; апарат водонагрівальний електричний (бойлер), вартість 5339 грн.; насос циркуляційний відцентровий з електродвигуном, вартість 823 грн.; насос гідрофор «BECKUM ELEKTRIK», вартість 5051 грн.; апарат водонагрівальний електричний (бойлер), вартість 5308 грн.; тельфер, вартість 9874грн; пила для розрізання туш, вартість 7204 грн; конвеєрна лінія, вартість 44874 грн. Всього позивачем здійснено поліпшення обєкту оренди майном, яке може бути відокремлене від обєкту оренди без його пошкодження на суму 105735 грн.

Окрім того, в лютому 2016 року позивачем встановлено в ковбасному цеху виробниче обладнання, а саме: кутер вартістю 83705 грн.; фаршомішалка вартістю 55929 грн.; вовчок для подрібнювання мяса вартістю 85202 грн.; бак для варки ковбас вартістю 8376 грн.; шприц ковбасний вартістю 45092 грн. Всього виробничого обладнання на суму: 278304 грн.

Впродовж чотирьох місяців відповідач всіляко намагається затягнути розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, погрожує свідкам, про виклик яких клопотав позивач, погрожує позивачу продати його майно.

З метою недопущення продажу відповідачем спірного рухомого майна, що приведе до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, просить суд вжити заходи по забезпеченню позову і накласти арешт на майно, яке належить позивачу на праві власності і знаходиться в приміщеннях ковбасного і забійного цеху за адресою с. Лісна Слобідка, вул. Млинець, 25а, а саме: кутер, вовчок для подрібнювання мяса, фаршомішалку, бак для варки ковбас, шприц ковбасний; опалювальний котел КЧМ чавунний секційний водогрійний на твердому паливі; радіатори опалювальні чавунні марки MC-140 в кількості 100шт.( ребер); апарат водонагрівальний електричний ( бойлер) - 2 шт.; насос гідрофон «BECKUM ELEKTRIK»; насос циркуляційний відцентровий з електродвигуном; тельфер; пилу для розрізання туш; конвеєрну лінію.

У відповідності до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому згідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням розяснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів суд, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В рахунок забезпечення позову ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти арешт на майно, яке належить позивачу на праві власності і знаходиться в приміщеннях ковбасного і забійного цеху за адресою с. Лісна Слобідка, вул. Млинець, 25а, а саме: кутер, вовчок для подрібнювання мяса, фаршомішалку, бак для варки ковбас, шприц ковбасний; опалювальний котел КЧМ чавунний секційний водогрійний на твердому паливі; радіатори опалювальні чавунні марки MC-140 в кількості 100шт.( ребер); апарат водонагрівальний електричний ( бойлер) - 2 шт.; насос гідрофон «BECKUM ELEKTRIK»; насос циркуляційний відцентровий з електродвигуном; тельфер; пилу для розрізання туш; конвеєрну лінію.

Виконання ухвали доручити Коломийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана заява про скасування заходів забезпечення позову до Коломийського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хільчук І. І.

Строк предявлення до виконання 15.05.2018 р