Справа №295/9651/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

за участі секретаряс/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування будинковолодінням та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить встановити порядок конкретного користування житловими приміщеннями та земельною ділянкою по вул. Максютова, 36/1 у м. Житомирі між співвласниками будинку відповідно до їхніх часток у праві власності на будинок з надвірними будівлями згідно висновку судової експертизи.

Представник позивачів у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення можливих варіантів конкретного користування житловими приміщеннями та земельною ділянкою, розташованою в м. Житомирі, по вул. Максютова, 36/1, між співвласниками даного будинку. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_4 та представник Житомирської міської ради в судове засідання вдруге не з"явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положенням ст. 58 ЦПК України законодавцем передбачено, що докази мають стосуватись предмету спору. У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати про можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, виконання якої доручити ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування житловими приміщеннями та земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку по вул. Максютова, 36/1 у м. Житомирі відповідно до розміру їх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок з надвірними будівлями з урахуванням фактичного користування вказаним будинком та надвірними будівлями та з облаштуванням відокремлених для кожного співвласника подвіря з окремим виходом?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати експерту цивільну справу № 295/9651/16-ц

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до житлового будинку та будівель, які знаходяться по вул. Максютова, 36/1 в м. Житомирі, а також до земельної ділянки, на якій вони розташовані, та зобовязати сторони надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на вказані будівлі та земельну ділянку.

Строк для проведення експертизи визначити до 26.05.2017 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чішман