справа № 2-466/11
провадження № 6/488/154/17
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП від 19.04.2011 року.

18 квітня 2017 року ОСОБА_4 акціонерне товариство « ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/32.

Також, 18 квітня 2017 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» та ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № АКП-18042017.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» включно і до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Комерційний індустріальний ОСОБА_5" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із наведених норм закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. В даному випадку стягувачем є ПАТ ОСОБА_3 Аваль. Натомість, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з - Публічного акціонерного товариства "Комерційний індустріальний ОСОБА_3", який не є стороною у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 КУА "Прімоколект-Капітал" слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 ЗУ Про виконавче провадження суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева