АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4462/17 Головуючий 1 інст. - Подус Г.С.
Справа № 2-9295/11 Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до Начальника Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іськів Яни Вікторівни, заінтересована особа - Публічне Комерційне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця за апеляційною скаргою Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Люботинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській областіподана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року постановлена без участі представника Люботинського міського відділу державної виконавчої служби.

В апеляційній скарзі вказано, що копія ухвали суду першої інстанції надійшла до Люботинського міського відділу державної виконавчої служби 30 травня 2017 року.

Однак, матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з датою її отримання Люботинським міським відділом державної виконавчої служби. Не надає належних доказів на підтвердження вказаних доводів і апелянт.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно пункту 1.9.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1600 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

В апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місце знаходження (пункт 3 частини 2 статті 295 ЦПК України).

В справі приймають участь - ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк», яких в апеляційній скарзі апелянтом не вказано.

Також, згідно з вимогами частини5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати її отримання; сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 - 3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції чи належних доказів на підтвердження дати її отримання; сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного доручення та виконання вимог статті 295 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець