Справа № 366/963/17
Провадження № 2-о/366/36/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Корчкова А.А., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., заявника ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Іванківська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року заявник звернувся до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що вона є донькою ОСОБА_4. Останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ». Останнім часом його психічне захворювання загострилося, він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, дезорієнтований в місці, часі, у звязку з чим не може самостійно задовольнити свої прості життєві потреби, не здатний до самообслуговування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того він виявляє реальну небезпеку для себе та оточуючих, оскільки не закриває воду та не перекриває газ, також не може користуватися грішми, готувати їжу, не може назвати адресу свого місця проживання. Визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки необхідне для захисту його прав та інтересів та направлення його на лікування.

04.07.2017 року по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до її завершення. 03.10.2017 року відновлено провадження по справі у звязку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду на 26.10.2017 року.

Заявниця в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву.

Іванківська селищна рада проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує, просить суд провести розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії V-БК № 266004, заявниця є донькою ОСОБА_4. Після укладення шлюбу змінила прізвище на «Пархоменко», що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) КЗ ІРР «Іванківський ЦПМСД» від 08.02.2014 року № 39, ОСОБА_4 не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду, як інвалід ІІІ групи по життєво.

З 01.12.2007 року ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності (довідка до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 282432).

Згідно довідки виданої КЗІРР «Іванківський ЦПМСД», ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом деменція сумісного ґенезу з соціально-побутовою дезадаптацією. Згідно виписки з його медичної карти, останній дезорієнтований в місці, часі, не орієнтується в своїй особистості та оточуючих. Не знає свого віку, року, місяця, числа сьогоднішнього дня. Не знає імені і віку своїх дітей. Путається в датах суспільного і особистого життя. Не охайний, виявляє реальну небезпеку для себе та оточуючих.

16.02.2017 року рішенням Іванківської селищної ради вирішено підняти перед Іванківським районним судом Київської області питання про призначення ОСОБА_3 опікуном відносно її батька ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 132-ц від 26.07.2017 року, ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання деменцію змішаного ґенезу судинна та інтоксикаційна (алкоголізм), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Через хворобу не розуміє наслідків своєї поведінки, своїх дій, не в змозі керувати ними і потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Відповідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, подання Іванківської селищної ради Київської області про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, бажання останньої прийняти на себе обов'язки опікуна та інтереси ОСОБА_4, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.11, 60, 209, 212 - 215, 234 - 235, 240 - 241 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Іванківська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков

Присяжні ОСОБА_2,

ОСОБА_1