Номер провадження 2/754/2719/17
Справа №754/202/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також дружина ОСОБА_3 В установлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Курасової О.В. із заявами про прийняття спадщини, у зв"язку з чим було відкрито спадкову справу, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки при житті ОСОБА_5 не оформив право власності на квартиру в установленому законом порядку. На підставі викладеного позивачі звертаються до суду з даним позовом, в якому просять суд визнати за кожним з позивачів право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачі не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах просять розглядати справу в їх відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивачів, за наявних у справі матеріалів.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в її відсутність, позов визнає Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.

Третя особа - приватний нотаріус Курасова О.В. - у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в її відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1.

В установлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Курасової О.В. із заявами про прийняття спадщини, у зв"язку з чим була відкрита спадкова справа.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири позивачам було відмовлено, оскільки вказана квартира не була зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як встановлено при розгляді справи, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його сини - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також дружина - відповідачка ОСОБА_3

Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у будинку ЖБК "Будівельник-8", членом кооперативу був померлий, який придбав вказану квартиру шляхом вступу у ЖБК, а також набув право власності на квартиру після сплати пайових внесків, що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, з письмових матеріалів справи вбачається, що вказана квартира була придбана померлим ОСОБА_5 у період перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а тому право власності на ? частину квартири належить саме відповідачці.

Таким чином, спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є ? частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об"єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Як встановлено при розгляді справи, спірна квартира АДРЕСА_1 була придбана померлим ОСОБА_5 шляхом вступу до кооперативу та внесення пайових внесків, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК, він був членом кооперативу, але при житті померлий не встиг оформити право власності на вказану квартиру в установленому законом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вони у передбачений законом строк звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, надали всі необхідні документи, а тому суд вважає, що за ними повинно бути визнано право власності на спадкове майно, а саме по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: