У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивував тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1100 грн щомісячно, починаючи з 31 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі його матеріальне становище змінилося, оскільки у березні 2017 року він припинив підприємницьку діяльність, як ФОП і з того часу не працює, не отримує доходів, оскільки не має можливості влаштуватись ні на яку роботу із заробітком необхідним для утримання не лише себе, але й свого сина, а також має на утриманні непрацездатну матір, яка є пенсіонером та дитиною війни.

Враховуючи наведене просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина з 1100 грн до 540 грн, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитини повноліття, щомісячно.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із безпідставності і необґрунтованості позовних вимог.

Позивач не довів свої вимоги належними та допустимим доказами.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Подаючи у травні 2017 року, тобто після спливу декількох тижнів після набрання законної сили рішення суду, яким визначено розмір аліментів, позов про зменшення аліментів, позивач послався на те, що у нього погіршився матеріальний стан, оскільки у березні 2017 року ним припинено підприємницьку діяльність, як фізичної особи-підприємця, і з того часу він ніде не працює, не отримує доходів, та має на утриманні непрацездатну матір, яка є пенсіонером та дитиною війни.

Однак встановлено, що припинення підприємницької діяльності позивачем мало місце, ще до набрання чинності рішення суду від 22 лютого 2017 року, яким визначено аліменти на сплату дитини в розмірі 1100 грн, а тому дана обставина не може свідчити про погіршення матеріального становища позивача після ухвалення судом рішення.

Крім того, позивач не надав будь-яких доказів щодо утримання непрацездатної матері, яка є пенсіонером та дитиною війни. Більше того, наявність на утриманні матері-пенсіонера, не може слугувати підставою для зменшення позивачу розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки мати позивача отримує пенсію і може забезпечити свої мінімально необхідні життєві потреби.

Отже позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ