Справа №718/2322/17
Провадження №2/718/893/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м. Кіцмань Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2015 року помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилося спадкове майно: 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Новий Киселів по вул. Галицький Шлях, 58, Кіцманського району Чернівецької області.

Вказує, що спадкоємцями за законом є він та відповідачі по справі, дружина померлого ОСОБА_4, дочка померлого ОСОБА_5, мати померлого ОСОБА_6, які не прийняли спадкове майно та не претендують на нього. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Зазначає, що він своєчасно прийняв спадкове майно, поховав померлого та розпорядився його майном. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про спадщину немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будівлі, а тому просив задоволити позов.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак 30.10.2017 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив уточнити позовні вимоги та зазначив, що згідно акту про оцінку майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 240 413 грн. та просив долучити до матеріалів справи акт оцінки майна. Уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. (а.с. 14-15).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак 30.10.2017 через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак 30.10.2017 через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, однак 30.10.2017 через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.50).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок 2005 р. побудови, що знаходиться за адресою: вул. Галицький шлях, 58, с. Новий Киселів, Кіцманський район, Чернівецька область, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно висновку про вартість майна №146/101 від 27.10.2017 року оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Новий Киселів, вул. Галицький шлях, 58, Кіцманський район, Чернівецька область складає 240413 гривень (а.с. 29).

ОСОБА_7 помер 23.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №140512. (а.с.6).

Згідно довідки №2270 від 18.10.2017 року, виданої виконкомом Киселівської сільської ради, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_9 є: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до розяснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, відповідачі позов визнали повністю, суд вважає вірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкцем с. Новий Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Новий Киселів, по вул. Галицький шлях, 58, Кіцманського району Чернівецької області, а саме на 1/3 частину: житлового будинку загальною площею 72,00 кв. м. та житловою 41,20 кв. м. літ. А-І, сарай літ. Б, вбиральню літ. В, погріб літ. Пг, всього на загальну суму 240413 гривень, що належали на праві власності ОСОБА_7, який помер 23 січня 2015 року.

Копію рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Масюк Л.О.