УХВАЛА

29 грудня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, -

в с т а н о в и в :

Зазначена справа направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали від 28.11.2017 року про передачу справи в звязку з задоволенням клопотання про передачу вказаної справи на розгляд іншому суду за підсудністю.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України (в ред. 2004 року), ч.1 ст. 32 ЦПК України (в ред. 2017 року) спори між судами про підсудність не допускаються.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України ( в ред. 2017 року) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

З огляду на ціну позову, зазначену в ньому 117810 грн. 00 коп., вважаю призначити судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження.

Крім того, відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 177 ч.4 ЦПК України ( в ред. 2017 року), оскільки не в повному обємі оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 119, 210 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст.ст. 19, 32, 177, 187, 260 ЦПК України ( в ред. 2017 року), суддя , -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Призначити справу до судового розгляду у судове засідання на 15 год. 00 хв. 27.02.2018 року в порядку спрощеного провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: