Провадження № 2-о/219/930/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт, родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 25 квітня 2017 року був батьком ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження від 05.04.1961 року серії ІІІ-УР №536736. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження від 05.04.1961 року серії ІІІ-УР №536736, виданого Артемівським міським бюро ЗАГС, він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Разом із тим при оформленні його паспорта було допущена орфографічна помилка в написанні прізвища, а саме: замість правильного «Кіріченко» в його паспорті помилково було вказано «Кириченко», що повязано з неправильністю перекладу його прізвища з російської мови на українську. 25.04.2017 року помер ОСОБА_3 та після нього відкрилась спадщина, у звязку з чим приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №60860346. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, проте різниця в написанні його прізвища та прізвища померлого батька унеможливлює подальше оформлення прав на спадщину. Вказане свідчить про неможливість позасудового встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 Метою встановлення факту родинних відносин є виключно забезпечення можливості оформлення прав на спадщину в уже заведеній спадковій справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3.

Заінтересована особа Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, у звязку із зайнятістю. Пропозиції та зауваження у заінтересованої особи відсутні, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №536736 виданого 05 квітня 1961 року Артемівським міським бюро ЗАГС Сталінської області, ОСОБА_6 (російською мовою) народився 20 грудня 1951 року. Батько ОСОБА_7 (російською мовою), мати ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВЕ №376440 ОСОБА_1, народився 20 грудня 1951 року в м. Часів Яр Артемівської міськради Донецької області (а.с.4-6).

Згідно копії довідки Артемівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №990148 виданого Виконавчим комітетом Чосовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області 13 червня 2017 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 07 жовтня 2014 року (а.с.9).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48235139, 29.06.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 зареєстровано спадкову справу за номером 60860346, спадкодавець ОСОБА_3, який помер 25.04.2017 року (а.с.8).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 - Яр Донецької області, у свідоцтві про народження якого в графі батько зазначено «ОСОБА_7 (російською мовою)», є сином ОСОБА_3 померлого 25 квітня 2017 року.

Встановлення факту для заявника необхідне для забезпечення можливості оформлення прав на спадщину в уже заведеній спадковій справі..

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 - Яр Донецької області, у свідоцтві про народження якого в графі батько зазначено «ОСОБА_7 (російською мовою)», є сином ОСОБА_3 померлого 25 квітня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Суддя Н.М.Фролова