Справа № 592/3288/17
Провадження № 2/592/1161/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ПВКП «Маяк» - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Мак» до Сумської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення та договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезаначена справа.

В судовому засіданні від представника ПВКП «Маяк» - ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою, для роз'яснення питання, чи відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування Проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,0587 га ОСОБА_2 під розміщеним нежитловим приміщенням по наданню дизайнерських послуг за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12.

На розвязання поставити питання:

-Чи відповідає розроблений Проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,0587 га ОСОБА_2 під розміщеним нежитловим приміщенням по наданню дизайнерських послуг за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

-Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи просять доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (м. Суми, ОСОБА_4, 27).

Представники відповідачів заперечують щодо задоволення клопотання , посилаючись на його необгрунтованність.

Заслухавши сторін, суд вважає, що заявлене клопотання щодо призначення по справі судової експертизи з питань землеустрою підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстрований 03.11.1998 за № 705/3145, в редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5, встановлений такий вид судової експертизи, як експертиза з питань землеустрою.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 засноване на законі та з урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизи з питань землеустрою.

Керуючись ст.ст. 143 -145, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертних ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва,27), попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення наступні питання:

-Чи відповідає розроблений Проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,0587 га ОСОБА_2 під розміщеним нежитловим приміщенням по наданню дизайнерських послуг за адресою: м. Суми, вул. Горького, 12 та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

-Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПВКП «Маяк», роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/3288/17, провадження № 2/592/1161/17.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова