Справа № 367/6006/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарях Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що вона являється матір'ю малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні та вихованні. Позивач самостійно забезпечує потреби сина в одязі, харчуванні, дозвіллі та вихованні. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти. Угоду про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивач вказує, що на її утриманні перебуває також неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з вищевикладеним, просила стягнути з Відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2010 між ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

Судом встановлено, що 02.08.2013 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

ОСОБА_1 також має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Київської області.

На даний час з Відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, син знаходиться на утриманні та вихованні Позивача. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти, чим не виконає обов'язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько ОСОБА_6, кошти на його утримання не надає в добровільному порядку, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь позивача та держави підлягає також судовий збір на підставі ст.80, 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2017 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк