Справа № 573/1114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

29 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 15 червня 2007 року померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,05 га, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району, посвідчену державним актом серії ІІІ-СМ №046057 від 18 лютого 2002 року. До дня смерті тітка проживала разом із нею. Вона має намір прийняти спадщину після останньої, але не може реалізувати своє право у звязку з різним написанням імя батька та по батькові тітки та її матері у свідоцтвах про їх народження та решті особистих і правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2007 року в с. Тімірязєвка Білопільського району Сумської області була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність (а. с. 25).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки з Державного архіву Сумської області від 24 травня 2017 року в метричній книзі Пророко Іллінської церкви с. Улянівка Сумського повіту Харківської губернії за 1919 рік під №199 є запис про народження ОСОБА_7, яка народилася 20 вересня 1919 року. Батьками останньої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 8).

Зі свідоцтва про одруження серії ХV-УА №218110 вбачається, що 09 квітня 1948 року ОСОБА_7 одружилися з ОСОБА_10, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 9).

Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Сумської області від 24 травня 2017 року в метричній книзі Пророко Іллінської церкви с. Улянівка Сумського повіту Харківської губернії за 1911 рік під №90 є запис про народження ОСОБА_11, яка народилася 28 серпня 1911 року. Батьками останньої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Після укладення у березні 1935 року шлюбу з ОСОБА_12, ОСОБА_11 було присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 10, 11).

Згідно з архівною довідкою з Державного архіву Сумської області від 24 травня 2017 року 15 липня 1939 року в х. Первомайський Уляновського району Сумської області народилася мовою оригіналу: «Смыкалов Вера», про що ЗАГС при с. Уляновка Ульяновського району Сумської області 28 липня 1939 року зроблено запис акта про народження №181. Батьками останньої мовою оригіналу записані «Смыкалов Федор Макарович» та «Смыкалов Анна Федотовна» (а. с. 12).

02 лютого 1959 року ОСОБА_13 одружилися з ОСОБА_14 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- БП №057929 15 червня 2007 року в с. Тімірязєвка, Білопільського району. Сумської області померла ОСОБА_3 (а. с. 5).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,05 га в межах згідно з планом, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-СМ №046057, виданим 18 лютого 2002 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №543 (а. с. 6).

З довідки Миколаївської селищної ради від 23 лютого 2017 року №1348 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2007 року постійно з 16 жовтня 2002 року та на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із племінницею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання здійснювала догляд за тіткою. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Улянівської селищної ради, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради не посвідчувався. ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті тітки зберігала цінні папери, розпорядилася її речами (а. с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2007 року була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері ОСОБА_15.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2007 року, була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері ОСОБА_15.

Заявниця є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 за законом. Однак, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої внаслідок розбіжностей, допущених при написанні імені батька та по-батькові в особистих та правовстановлюючих документах матері та її рідної сестри ОСОБА_3

Виходячи з встановлених судом фактичних обставин, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2007 року в с. Тімірязєва Білопільського району Сумської області була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері ОСОБА_15.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1114/17

Номер провадження 2-о/573/61/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

29 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2007 року в с. Тімірязєва Білопільського району Сумської області була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії матері ОСОБА_15.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: