Справа № 2/593/269/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. м.Бережани

.Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після тітки ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2004 року. В даний час позивач бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора йому в цьому відмовила, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. Крім цього зазначив, що його тітка ОСОБА_3 проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона була власником певного майна, зокрема їй належав сертифікат на земельну частку. 14 травня 2004 року ОСОБА_3 померла. За життя тітка склала заповіт, згідно якого позивач спадкує належне їй майно, однак позивачу про це стало відомо лише через рік після смерті тітки. В результаті чого він був позбавлений можливості своєчасно звернутися у держнотконтору. Звернувшись до Бережанської держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину йому було винесено постанову, якою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій повязаних із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звертатися до суду за його продовженням. На даний час він бажає успадкувати майно померлої тітки, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин і просить його поновити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнають та просять розглянути справу без участі їхнього представника.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяви сторін, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 14 травня 2004 року, за життя вона склала заповіт на користь позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, однак позивач, як спадкоємиць за заповітом у визначений законом строк її не прийняв, заяви у нотаріальну контору не подав у шестимісячний строк, і спільно постійно із спадкодавицею не проживав.

Як вбачається із посилань позивача у позовній заяві, про існування заповіту йому стало відомо лише через рік після смерті тітки.

Пояснення позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі й такі, що доводять поважність причин пропуску згаданого строку, а тому він позивачу може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, довідкою ОСОБА_2 сільської ради, копією заповіту та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємиць за заповітом після померлої тітки ОСОБА_3 з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, якою померла володіла за життя і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила, а тому пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_3, померлої 14 травня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6