н/п 2/490/3855/2017
Справа №490/1677/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та видалення з актового запису про народження відомостей про батька, третя особа Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача,третьої особи, в якому просив виключити з актового запису №1748 від 09.06.2010 року про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Представник позивача надав клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, проведення якої просив доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2)Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3?

Представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Враховуючи те, що проведення експертизи займе певний час, до закінчення її проведення, відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 143-147,171, 202, 203, 208-210,293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2)Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова