Справа № 740/1408/17
Провадження № 2/740/846/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю позивача, представників відповідача-адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 07 жовтня 2006 року, з посиланням на те, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб виявився невдалим, сторони мають несумісні характери та погляди на сімейне життя, останні два роки сторони разом не проживають, спільне господарство відсутнє.

Відповідно до заяви від 01 червня 2017 року відповідач зазначає про своє тяжке захворювання, інвалідність першої групи, остання не відмовляється від виховання своєї дочки ОСОБА_5, просить вирішити справу по закону.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що сторони останні два роки разом не проживають, у сторін відсутні спільні погляди на життя, примирення не можливе.

В судовому засіданні представники відповідача-адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу сторін не заперечували.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, останні є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є інвалідом першої групи, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, в судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, клопотання сторін про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07 жовтня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом №510. Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .