Номер провадження: 22-ц/785/7140/17
Номер справи місцевого суду: 496/2580/16-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розглянувши апеляційну скаргу Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про стягнення простроченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСК «Чайка» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про стягнення простроченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку, відшкодування моральної шкоди (а.с. 1-6), яка 16 січня 2017 року була уточнена (а.с. 37-41).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково (а.с. 58-59).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 27 липня 2017 року Об'єднаним садівничим кооперативом «Чайка» засобами поштового зв'язку було направлено до суду апеляційну скаргу (а.с. 66-68).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 17 серпня 2017 року відкрите апеляційне провадження в справі.

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Перелік підготовчих дій, визначений цією статтею, не є вичерпним. Залежно від обставин справи, доводів апеляційної скарги можуть бути вчинені й інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Як вбачається, на підтвердження доводів своєї скарги апелянтом були подані копії документів, які засвідчені невідомою особою. Необхідно враховувати, що положеннями ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Враховуючи обставини справи, вимоги позивача, дослідивши апеляційну скаргу, з метою перевірки доводів апелянта, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи суддя апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі оригінали відповідних документів, копії яких містяться в матеріалах справи, та, безпосередньо, стосуються спору, який виник між сторонами, а також оригінал трудової книжки ОСОБА_2 (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» оригінали наступних документів:

-акту про відсутність на роботі та відмову від надання пояснень від 20 травня 2016 року;

-попередження щодо відсутності на роботі більше ніж 3 годин ОСОБА_2 від 19 травня 2016 року та від 20 травня 2016 року;

-акту про відмову співробітників ОСК «Чайка» ознайомитися з попередженням про звільнення від 19 травня 2016 року та від 20 травня 2016 року;

-табель обліку робочого часу, затвердженого 18 травня 2016 року;

-наказу про прийняття на посаду тракториста ОСОБА_2 № 11 К від 19 березня 2014 року;

-наказу про звільнення тракториста ОСК «Чайка» ОСОБА_2 № 9 від 20 травня 2016 року;

-трудової книжки ОСОБА_2 НОМЕР_1 (за наявності).

Копію ухвали суду до виконання направити до Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка».

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

21.08.2017 року м. Одеса