Справа № 152/978/17
Провадження2/152/369/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Юхимівське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, з участю третіх осіб на стороні відповідача Шаргородської міської ради, ОСОБА_4 та третьої особи на стороні позивача Юхимівської сільської ради про скасування державної реєстрації прав власності та інших речових прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПП "Юхимівське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шаргородської РДА Вінницької області, Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, з участю третіх осіб на стороні відповідача Шаргородської міської ради, ОСОБА_4 та третьої особи на стороні позивача Юхимівської сільської ради про скасування державної реєстрації прав власності та інших речових прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, відшкодування збитків, в якій позивач просить визнати незаконними та скасувати розпорядження Шаргородської РДА від 25.01.2017 року №10 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою на території Гибалівської, Голинчинецької, Деребчинської, Конатковецької, Лозівської, Рахнівсько - Лісової, Стрільницької, Слободо-Шаргородської, Федорівської, Юхимівської сільських рад та видачу документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки" в частині затвердження технічних документацій, розроблених ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ФОП "ОСОБА_5Б.", передачі у власність та видачі документів, що посвідчують право власності громадянам ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 1,8764 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,9381 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,9382 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; скасувати рішення відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі від 03.01.2017 року про державну реєстрацію вище вказаних земельних ділянок площею 0,9381 га, 0,9382 га та 1,8764 га; скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.03.2017 року на підставі яких проведено державну реєстрацію прав власності від 14.02.2017 року на земельні ділянки: площею 0,9381 га, зареєстровану за ОСОБА_2, площею 0,9382 га, зареєстровану за ОСОБА_1, площею 1,8764 га, зареєстровану за ОСОБА_3; скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.04.2017 року щодо державної реєстрації інших прав, а саме договору оренди землі, укладеного 03.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 терміном на 49 років, номер запису про інше речове право 19948720 від 10.04.2017 року, договору емфітевзису, укладеного 03.03.2017 року між ОСОБА_2 Є.В. та ОСОБА_4 терміном на 50 років, номер запису про інше речове право 19949091 від 10.04.2017 року, договору емфітевзису, укладеного 03.03.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 терміном на 50 років, номер запису про інше речове право 19949091 від 10.04.2017 року; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут" на користь ПП "Юхимівське" 104982 грн. завданих збитків; стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

За приписами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 та підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Отже, за подання позовної заяви як майнового характеру так і немайнового характеру, розмір судового збору, який має сплатити позивач, становить 16000 грн. за одну позовну вимогу.

Як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги містять 12 вимог немайнового характеру (визнання незаконними та скасування рішень) та одну вимогу майнового характеру (стягнення коштів), відповідно, судовий збір має бути сплачений за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, тобто у розмірі 20800 грн. (13х1600=20800).

Вказана вимога позивачем не виконана, оскільки до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору частково в сумі 1600 грн (а.с.1).

Згідно із ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

У ХВ А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Юхимівське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Вінницького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, з участю третіх осіб на стороні відповідача Шаргородської міської ради, ОСОБА_4 та третьої особи на стороні позивача Юхимівської сільської ради про скасування державної реєстрації прав власності та інших речових прав, скасування державної реєстрації земельних ділянок, відшкодування збитків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

СУДДЯ: Т.О.СОКОЛОВСЬКА