г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1217/17
Номер провадження 2/213/814/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що 15 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №107. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року між нею та відповідачем припинено шлюбні стосунки, проживають за різними адресами та не ведуть спільного господарства, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально не допомагає.

Вважає, що строк для примирення сторін надавати їм судом буде недоцільно. Просить розірвати укладений між ними шлюб, прізвище залишити ОСОБА_2. Просить не надавати строк для примирення.

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Просить не надавати строк для примирення.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

15 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №107, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №099219 від 15 вересня 2000 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Дар'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-КИ №167435 від 13 лютого 2008 року (а.с.5). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №107- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано

Суддя О.В. Алексєєв