Справа № 1628/1262/12
Провадження №6/548/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" за участю заінтересованих осіб ПАТ "Про ОСОБА_1", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на підставі договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» передало ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" право грошової вимоги відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором.

В зв»язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчих провадженнях стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» правонаступником ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

В судове засідання представник заявника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" ОСОБА_4 не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадженняпрохав розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала що не заперечує проти заміни стягувача.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник стягувача ПАТ "Про ОСОБА_1"в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.06.2012 року по цивільній справі №1628/1262/12 провадження №2/1628/343/12 повністю задоволено позов ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ПАТ ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №1101.41492 від 07.04.2010 року у розмірі 127025 /сто двадцять сім тисяч двадцять пять гривень/ , 77 /сімдесят сім копійок/. Стягнення заборгованості, здійснено солідарно з наступних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача його судові витрати у сумі 1270,26 гривень.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ у Полтавській області Полупан Я.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №41523814від 16.01.2014року на підставі виконавчого листа №2/1628/343 виданого 17.09.2012року Хорольським районним судом про стягнення коштів в розмірі 128 296, 03 (де 127 025, 77 гривень борг, 1 270, 26 гривень судові витрати) грн. солідарно з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ "Про ОСОБА_1", відкрито вищевказане виконавче провадження.

Згідно постанови старшого державного виконавця ВДВС Хорольського РУЮ у Полтавській області Сальнік О.В, про відкриття виконавчого провадження ВП №50434263 від 12.03.2016року на підставі виконавчого листа №1628/1262/12 виданого 17.09.2012року Хорольським районним судом про стягнення коштів в розмірі 128 296, 03 03 (де 127 025, 77 гривень борг, 1 270, 26 гривень судові витрати) грн. солідарно з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ "Про ОСОБА_1", відкрито вищевказане виконавче провадження.

22.08.2016року між ПАТ "Про ОСОБА_1"та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, за яким ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "Про ОСОБА_1", в тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 1101.41492 від 07.04.2010 року.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження №50434263 по справі № 1628/1262/12провадження №2/1628/343/12 за позовом ПАТ ОСОБА_5 Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконавчим листом №1628/1262/12 виданого 17.09.2012року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості в розмірі 128 296, 03 (де 127 025, 77 гривень борг, 1 270, 26 гривень судові витрати) грн., а саме стягувача - ПАТ "Про ОСОБА_1"(ЄДРПОУ - 21677333) його правонаступником ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.О.Теліги, 6 корп.1).

Замінити сторону виконавчого провадження №41523814 по справі № 1628/1262/12провадження №2/1628/343/12 за позовом ПАТ ОСОБА_5 Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за виконавчим листом №2/1628/343 виданого 17.09.2012року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості в розмірі 128 296, 03 (де 127 025, 77 гривень борг, 1 270, 26 гривень судові витрати) грн., а саме стягувача - ПАТ "Про ОСОБА_1"(ЄДРПОУ - 21677333) його правонаступником ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.О.Теліги, 6 корп.1).

Копію ухвали направити для виконання Хорольському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (ВДВС Хорольського РУЮ у Полтавській області); ПАТ "Про ОСОБА_1", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"- для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий :