Справа № 639/4452/17
21 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, -
Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» збитки вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу у розмірі 9 516,53 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.12.2016 року № 007.1Др-47-1217, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Житловий будинок відповідача обладнано газовими приладами та пристроями: ПГ-4, 2-х контурний котел.
25.01.2017 року представниками Оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої виявлені механічні пошкодження суматора в місці встановлення заводської пломби лічильника GALLUS G-4 U 07081332. Про що відповідно до п. 1 глави 5 розділ ХІ Кодексу було складено відповідний Акт про порушення № 1162 від 25.01.2017 року, які були підписані особисто абонентом ОСОБА_1Д (а.с.5).
На підставі виявлених порушень, представниками Оператора ГРМ, лічильник газу в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Дачна, 31, було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку ПАТ «Харківміськгаз», про що складено акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 1162 від 26.01.2017 року, який також підписано відповідачем ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно п. 3.2.4. «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником ПАТ «Харківміськгаз». Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник ПАТ «Харківміськгаз» додатково опломбовує вхідні та вихідні патрубки лічильника газу та пакет пломбами газопостачальної організації, та повідомляє споживача про дату, час та місце проведення експертизи.
Під час проведення експертизи 02.02. 2017 року було виявлено втручання в газовий лічильник, а саме: маються подряпини корпусу відлікового пристрою в місці встановлення заглушки. При видаленні заглушки виявлені подряпини в місці встановлення скріплюючого гвинта. При відкритті відлікового пристрою виявлена подряпина в місці встановлення вісі відлікових колес (ас. 8).
За результатами проведеної експертизи була видана Довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки № ЦСБ 103Е від 02.02.2017 року (а.с.9).
Своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушила норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п. п. 3, п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)».
На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок збитків, вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за цінами закупівлі від 21.03.2017 (а.с.4).
Порядок визначення необлікованих обємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п.1 розділу 3 глави ХІ Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів, пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно розрахунку збитків, розмір збитків по о/р НОМЕР_1, 12/13/216 за період з 29.12.2016 року по 25.01.2017 року становить 9 516,53 грн. (а.с.4).
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, в судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), внаслідок чого ПАТ «Харківміськгаз» завдано збитків у розмірі 9 516,53 грн., які і підлягають відшкодуванню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до вимог закону, а тому підлягають задоволенню.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Іванова