Справа № 740/2287/17
Провадження № 2-з/740/9/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону здійснення будівельних робіт, зобов»язання вчинення дій по винесенню електрокабеля за межі забудови та додержання правил безпеки,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про заборону здійснення будь-яких будівельних робіт на належній відповідачу земельній ділянці, розташованій в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 93, кадастровий номер :03:016:0147, до винесення за межі забудови у встановленому порядку існуючої інженерної мережі-електрокабеля позивача, зобов»язання вчинення дій по винесенню електрокабеля за межі забудови та додержання правил безпеки щодо встановлення огорожі земельної ділянки, на якій здійснюється відповідачем будівництво з використанням важкої техніки. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем при здійсненні будівництва на належній земельній ділянці навмисно пошкоджений електрокабель, який належить позивачу, і який був прокладений в 2008-2009 роках на підставі технічних умов, виданих ПАТ «Чернігівобленерго», із врахуванням будівельних норм і правил до проекту будівництва будівлі в м.Ніжині, вул.Шевченка, 95, яка належить, зокрема, позивачу, і живлення якої електроенергією здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії від 25 травня 2009 року №826; незаконними діями відповідача перебитий даний кабель, будівельні роботи проводяться відповідачем без дозвільних документів, що порушує право позивача і спричиняє шкоду.

В поданій заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу здійснювати будівельні роботи на вищезазначеній земельній ділянці до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 26 червня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із врахуванням наданих позивачем доказів та обгрунтування позову наявний спір між сторонами з приводу правомірності здійснення відповідачем ОСОБА_2, яка з 06 вересня 2016 року є власником земельної ділянки за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, земельна ділянка 93 (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 01 червня 2017 року), будівельних робіт на даній земельній ділянці, внаслідок яких пошкоджена лінія електропостачання нежитлової будівлі 95 по вул.Шевченка м.Ніжина, яка проходить, зокрема, через земельну ділянку відповідача, правомірність використання позивачем даної лінії електропостачання підтверджується договором про постачання електричної енергії від 25 травня 2009 року №826, однолінійною схемою електропостачання, актом розмежування балансової належності електромереж, згідно якої межа балансової належності знаходиться в ТП-174, живильний кабель належить споживачу, у зв»язку з чим наявна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у звязку з чим суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії по здійсненню будівельних робіт на належній земельній ділянці, проведення яких здійснюється безпосередньо в зоні знаходження живильного кабелю електропостачання, належного позивачу. Підстави для заборони вчинення будь-яких будівельних робіт із врахуванням правомочностей відповідача, як власника земельної ділянки, щодо її володіння, користування та розпорядження, предмету позову та його підстав, в судовому засіданні не встановлені, дана заборона не є співмірною із заявленими вимогами.

Питання обґрунтованості позовних вимог підлягає перевірці судом під час розгляду справи по суті і не має розглядатись при забезпеченні позову, оскільки дана процесуальна дія є оперативним заходом, що вживається для забезпечення виконання рішення у разі його потенційного задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону здійснення будівельних робіт, зобов»язання вчинення дій по винесенню електрокабеля за межі забудови та додержання правил безпеки, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії по здійсненню будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,1 га за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, земельна ділянка 93, кадастровий номер :03:016:0147, проведення яких здійснюється безпосередньо в зоні знаходження живильного кабелю електропостачання, який проходить по даній земельній ділянці (під землею) до нежитлової будівлі №95 по вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.П. Олійник