Справа № 164/170/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу № 164/170/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки.

27 червня 2017 року в підготовчій частині судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено відвід головуючому по даній справі - судді Невару О.В., оскільки рідна сестра позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 працює в Маневицькому районному суді Волинської області на посаді керівника апарату, а тому у сторони відповідача є сумнів в обєктивності та неупередженості суддів даного суду при розгляді вказаної справи та прийнятті по ній рішення. З цих підстав стороною відповідача було заявлено відвід судді Токарській І.С., який ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 7 червня 2017 року було задоволено.

Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи та є інші обставини, які можуть викликати сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення заявленого відводу, представника відповідача ОСОБА_2, який просив заяву про відвід задовольнити, суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи, заяву представника відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що в Маневицькому районному суді Волинської області розглянути дану справу немає можливості, так як на даний час всі справи розглядаються лише суддями Неваром О.В. та Токарською І.С. (штатна чисельність суддів 4, одна посада судді вакантна, у судді Ониско Р.В. 12.03.2017 року закінчилися повноваження), суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відвід судді Маневицького районного суду Невару Олегу Валентиновичу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: