Справа № 188/1101/17
Провадження № 2/188/532/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року . Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просять суд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за місцем постійного проживання за адресою : вул. Широка ( Ватутіна ) 52 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області визнати такою , що втратила право користування житлом ( садибою ) , що розташована за адресою : вул. Широка ( Ватутіна ) , 52 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , яка належить на праві приватної власності йому , ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням було залишено без руху для усунення недоліків.

Підставою для прийняття даного рішення була та підстава , що позивачем не було вказане дійсне місце проживання відповідача і дана обставина унеможливлювала врученню їй судової повістки про час та місце розгляду справи по суті та вручення їй копії позовної заяви з додатками.

Копію ухвали було направлено на адресу відповідачу.

На виконання даної ухвали позивач 30.08.2017 р. звернувся до суду з заявою , в які зазначає , що він зобов"язується повідомити відповідача про час та місце слухання справи та про прийняте рішення через засоби масової інформації.

У відповідності до ч.9ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Справа призначалася до розгляду неодноразово . Своє зобов"язання щодо оголошення у пресі ( газета " Вісті Придніпров"я ) не виконав.

Отже , позивач на судові виклики двічі не зявлявся до суду. Про причину своєї неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд за його відсутності від нього до суду не надходило. Крім того, раніше був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо…належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 КПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного , керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 , 208 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду .

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3