У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1892/17

Номер провадження 4-с/184/7/17

20 грудня 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника субєкту оскарження ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, представник заявника ОСОБА_1, субєкт оскарження - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною скаргою і просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які полягають у поновленні реалізації по лоту № 213544 з реалізації малої архітектурної форми - торгівельного павільйону загальною площею 30 кв. м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Долгова (на перехресті з вулицею Фабричною); зобовязати Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкласти проведення виконавчих дій по виконавчим провадженням №52187628 та №52187554 до розгляду скарги на дії державного виконавця по справі 184/713/17 і ухвалення судами остаточного рішення по цій справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні представник субєкту оскарження Марганецького міського відділу ДВС ГТУЮ - ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання представника заявника про залишення скарги без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання представника заявника про залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_5 не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить скаргу розглянути за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, представник заявника ОСОБА_1, субєкт оскарження - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) державного виконавця слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, представник заявника ОСОБА_1, субєкт оскарження - Марганецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) державного виконавця слід залишити без розгляду. Згідно ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4, представник заявника ОСОБА_1, субєкт оскарження Марганецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6