Справа № 219/4236/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 травня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа- Миронівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира за адресою: Донецька область, Бахмутський район, вул. Заводська, будинок,23 кв. 119., мотивуючи тим, що втратила оригінали право установчих документів на вказану квартиру, а саме, договір дарування квартири, витяг з державного реєстру правочинів, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, техпаспорт на квартиру.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення права власності на нерухоме майно.

Зазначений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним, але доповнюватися він може лише законом.

При цьому, згідно до ст.392 ЦК України, на яку посилається і заявник, власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Між тим, ОСОБА_1 помилково звернулася до суду не з позовною заявою про визнання права власності у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, з урахуванням положень ст.392 ЦК України, а з заявою в порядку окремого провадження у відповідності до ст.256 ЦПК України, оскільки, з заяви вбачається спір про право внаслідок втрати правоустановчих документів на квартиру.

Згідно до ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку провадження цивільного ( окремого) судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ; ст.256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті окремого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Миронівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити та роз,яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою в порядку окремого провадження та не перешкоджає зверненню до суду в порядку позовного провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявникові разом з заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко