У Х В А Л А

23 жовтня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Судове рішення апеляційним судом Тернопільської області ухвалено 7 вересня 2017 року, а касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 10 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень вважаю неповажними, оскільки, як на підставу поважності пропуску строку на касаційне оскарження, заявник посилається

на перебування директора товариства з обмеженою відповідальністю

«ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія» у відпустці.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати підстави, наведені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 7 вересня 2017 року, неповажними.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 7 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для надання пояснень поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук