Справа № 445/32/17
У Х В А Л А

з питань скасування заходів забезпечення позову

30.06.2017 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, пл. Вічева, 1, шляхом зобовязання ОСОБА_2 відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення ним прав територіальної громади, шляхом знесення самочинно збудованих споруд, зокрема прибудови до існуючої будівлі клиноподібної форми розмірами 21,5мх6,5 м, котловану площею 320 м.кв., глибиною 4 м та металевої огорожі по периметру даної будівлі.

17 травня 2017 року судом винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі, шляхом заборони ОСОБА_2 чи будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, які діють від його імені, проводити будь-які підготовчі чи інші будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: Львівська область, м. Золочів, пл. Вічева, 1.

Відповідачем ОСОБА_2 подано на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в обгрунтування якої зазначає, що позивач на даний час не являється власником спірної земельної ділянки, така належить ОСОБА_3, в свою чергу він має необхідні дозвільні документи на проведення будівництва, земельна ділянка перебуває у його користуванні на підставі договору суперфіцію. З огляду на вказане, вважає ухвалу суду від 17.05.2017 року неправомірною та просить її скасувати.

Представник позивача проти заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечує, вважає, що будівельні роботи проводяться за відсутності необхідних дозвільних документів, між сторонами тривають спори в адміністартивних судах з приводу правомірності набуття відповідачами у власність спірної земельної ділянки, ухвала від 17.05.2017 року відповідає вимогам законодавства, а тому підстави для її скасування до закінчення розгляду справи по суті відсутні.

Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, оцінивши докази, що представлені сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись, в тому числі, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Постановляючи ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову від 17.05.2017 року, суд виходив з того, що між сторонами дійсно існує спір, позивачем надано докази того, що станом на травень 2017 року відповідач продовжує здійснення будівельних робіт, законність проведення яких судом не встановлена та не перевірена, а отже існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у справі.

Вищевказані обставини на даний час не змінились, між сторонами продовжують тривати спори з приводу правомірності набуття земельної ділянки у власність відповідачами, законність проведення будівельних робіт судом не встановлена та не перевірена, оскільки у процесі розгляду справи заслухано лише поясненння представника позивача.

З огляду на вищевказане, заява про скасування заходів забезпечення позову є передчасною та не підлягає до задоволення.

Водночас, відповідачу слід роз'яснити, що він не позбавлений можливості звертатись до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову в процесі подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Особи, що беруть участь у розгляді справи, однак не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Кіпчарський