Справа № 460/5804/16-ц
Провадження №2-п/460/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді - Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря - Юрчишина В.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Воробля М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем уклали шлюб 20.05.2011 р. у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 3, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя із відповідачем не склалось, оскільки вони є різними за характером людьми, у зв'язку з постійними конфліктами і сварками втратили почуття любові та поваги, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідач провокував сварки і конфлікти, неодноразово вчиняв по відношенню до неї фізичне насильство, не надавав коштів на утримання сім'ї, а кошти, які заробляв витрачав на власні потреби, в серпні 2016 року вона дізналася, що відповідач зустрічається з іншою жінкою, в жовтні 2016 року відповідач сам ініціював розмову про розірвання шлюбу і не заперечував проти такого, з жовтня 2016 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, відповідач за цей час не вчинив жодних дій, спрямованих на примирення, лише погрожував фізичною розправою, подані відповідачем заяви про примирення не відповідають дійсності, примирення вважає категорично неможливим, оскільки має іншого чоловіка, з яким має намір створити сім'ю.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що відповідач подає заяви, які не відповідають дійсності, з метою затягування розгляду справи, а не з метою збереження сім'ї, не з'являється в судові засідання, будучи належно повідомленим про дату проведення таких, за час перебування справи про розірвання шлюбу на розгляді у суді не вчинив жодних дій для примирення, лише принижував честь і гідність відповідачки образами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4) вбачається, що сторони уклали шлюб 20.05.2011 р. у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 3.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, позивач примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим, згідно положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, між тим у позивача відсутнє бажання на продовження такого, а тому суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст.10,14,60, 62, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.05.2011 р. у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Кондратьєва