Справа № 589/770/17
Провадження № 2-во/589/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 19 травня 2017 року у справі № 589/770/17. Як вказано у заяві, судом в мотивувальній частині рішення помилково: в першому абзаці після слів «вона народилася в селі» вказано «Масльонка» замість «Маслянка»; в четвертому абзаці після слів «мешкала по вул.» вказано "Шедрина 4" замість «Щорса, 4»; в пятому абзаці після слів «заявник народилась в с.» вказано «Масльонка Республіка Белорусь» замість «Маслянка Республіка Білорусь» та в резолютивній частині рішення помилково в першому абзаці після слів «що є однією з умов» вказано «УМС» замість «УДМС».

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не зявилися, проте судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 В звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2017 року вказана заява задоволена в повному обсязі.

Разом з тим при складанні рішення суду судом допущено описки, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково вказано в першому абзаці після слів «вона народилася в селі» - «Масльонка» замість «Маслянка»; в четвертому абзаці після слів «мешкала по вул.» - «Шедрина 4 замість «Щорса, 4»; в пятому абзаці після слів «заявник народилась в с.» - «Масльонка Республіка Белорусь» замість «Маслянка Республіка Білорусь» та в резолютивній частині рішення помилково вказано в першому абзаці після слів «що є однією з умов» - «УМС» замість «УДМС».

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2017 року у справі № 589/770/17. В мотивувальній частині рішення зазначити в першому абзаці після слів «вона народилася в селі» слово «Маслянка» замість «Масльонка»; в четвертому абзаці після слів «мешкала по вул.» слово та цифру «Щорса, 4» замість «Щедрина 4»; в пятому абзаці після слів «заявник народилась в с.» слова «Маслянка Республіка Білорусь» замість «Масльонка Республіка Белорусь». В резолютивній частині рішення зазначити в першому абзаці після слів «що є однією з умов» абревіатуру «УДМС» замість «УМС».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3