Справа № 577/1927/17
Провадження № 2-о/577/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного округу ОСОБА_2, Салтиківська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що свідоцтво про право власності від 01.11.2002 р. видане виконкомом Салтиківської сільської ради на підставі рішення виконкому Салтиківської сільської ради за №28 від 26.09.2002 р. видане на житловий будинок у с.Салтикове Конотопського р-ну Сумської області по вул.Соборній, 22, а не на садовий. Вимоги обгрунтовує тим, що 22.02.2014 р. померла його мати ОСОБА_3, якій належав буд.№22 по вул.Соборній с.Салтикове Конотопського р-ну. Брат ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Єдиним спадкоємцем є він. При зверненні до нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки у правовстановлюючому документі є розбіжність у написанні цільового призначення будинку, замість житлового вказано садовий, що і змусило звернутись з заявою до суду.

ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, фактично пославшись на вищевикладені обставини.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Салтиківської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаются на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник є сином ОСОБА_3, померлої 22.04.2014 р. (а.с. 5, 13), якій належав садовий буд.№22 по вул.Соборній с.Салтикове Конотопського р-ну (а.с.6-11, 13, 15). Однак, у оформленні спадщини заявнику на вказане житло ПН ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки встановлено невідповідність щодо статусу оформлюваного нерухомого майна, а саме у Свідоцтві про право власності вказано садовий будинок. Тоді як згідно технічного паспорту та цільового призначення земельної ділянки даний будинок є житловим (а.с. 12).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявником в судовому засіданні не було доведено факт того, що будинок розташований в с.Салтикове Конотопського району Сумської області по вул.Соборній, 22 є житловим. Більш того, заявлені вимоги спростовуються наданими самим же заявником доказами, а саме Свідоцтвом про право власності (а.с. 10), довідкою характеристикою Конотопського МБТІ (а.с 11), з яких вбачається що буд.№22 по вул.Соборній с.Салтикове Конотопського р-ну є садовим. Крім того, заявником у судовому засіданні надано копію рішення №39 виконкому Салтиківської сільради Конотопського р-ну, яким за заявою ОСОБА_1 переведено вищевказаний садовий будинок у житловий. Рекомендовано отримати свідоцтво на право на нерухоме майно в секторі державної реєстрації Конотопської РДА (а.с. 32). Однак, доказів такого суду ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.