Справа № 209/1507/15-ц
Провадження № 2-во/209/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участю секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

встановив:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкають за адресою: 51900, м.Дніпродзержинськ, б-р Героїв, 6-81, на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, р/р 2226 у відділенні «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення 5068 гривень 50 копійок та стягнуто з боржників на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, р/р 2226 у відділенні «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, , сплачений заявником судовий збір в розмірі 60 гривень 90 копійок з кожного боржника.

21 червня 2017 року до суду надійшла заява представника КВП КМР "Міськводоканал" про зазначення в судовому наказі від 07.04.2015 року за справою №209/1507/15 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, РНОКПП боржників, а саме: боржника ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_2, яка 22 червня 2017 року передана в провадження судді Маслова Д.В.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу стягувач при зверненні до суду не вказував РНОКПП боржника у справі. В той же час, відповідно до вимог п.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" діючої на час прийняття судового наказу, у виконавчому документі (судовому наказі) зазначається РНОКПП сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в судовому наказі, має місце описка в не зазначені РНОКПП боржника у справі, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року по цивільній справі №209/1507/15 за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 як «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Маслов