БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/523/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Національний транспортний університет Міністерства освіти і науки України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з 01 вересня 1994 року по травень 1999 року вона навчалась в Українському транспортному університеті за спеціальністю «економіка та управління в будівництві», але у дипломі з додатком даного учбового закладу її прізвище помилково записано як «ОСОБА_1», що не збігається з її дійсним прізвищем «ОСОБА_1», зазначеним в паспорті, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості працевлаштуватися за спеціальністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що помилка в написанні прізвища могла мати місце внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську.

Заінтересована особа була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалася, повноважного представника не направила.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно копій повторного свідоцтва про одруження та паспорта заявниці вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борзна Чернігівської області і її дійсним прізвищем після укладення шлюбу є ОСОБА_1, а дошлюбним прізвищем - ОСОБА_1.

Однак, в дипломі спеціаліста НОМЕР_1 з додатком про закінчення Українського транспортного університету за спеціальністю «Економіка і управління в будівництві», виданих 21 травня 1999 року, а також архівній довідці даного учбового закладу, прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1». Крім того, згідно зазначеної архівної довідки Український транспортний університет перейменовано на Національний транспортний університет Міністерства освіти і науки України.

В трудовій книжці заявниці мається запис про її навчання до прийому на роботу в Українському транспортному університеті з посиланням на вищевказаний диплом про освіту.

Наведені обставини дають суду підстави стверджувати, що в документах про вищу освіту заявниці допущена граматична помилка в написанні прізвища заявниці «ОСОБА_1» (невиключено внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську), яке не збігається з її дійсним прізвищем «ОСОБА_1», зазначеним у паспорті.

Таким чином, суд вважає, що від встановлення судовим порядком факту належності ОСОБА_1 диплома з додатком про закінчення Українського транспортного університету залежить виникнення її права на подальше працевлаштування за фахом, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявниці є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що диплом спеціаліста НОМЕР_1 з додатком про закінчення Українського транспортного університету за спеціальністю «Економіка і управління в будівництві», видані 21 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець