Справа № 456/3980/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/3400/17 Доповідач в 2-й інстанції:ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неоплату послуг за утримання будинку та прибудинкових територій, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних послуг та визнання незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_4 №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неоплату послуг за утримання будинку та прибудинкових територій - задоволено частково.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних послуг та визнання незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року оскаржила представник ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із журналу судового засідання від 28 березня 2017 року, апелянт ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення ( а.с. 150), апеляційна скарга подана лише 10 квітня 2017 року ( а.с. 162), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року нею не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі, апелянт ОСОБА_3, покликаючись на приписи ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст. 5 п. 9 Закону України від 22 травня 2015 року просить звільнити від сплати судового збору, покласти судові витрати на БУ -1 м. Стрий КЕВ м. Львова.

Перевіривши матеріали справи, суддя - доповідач приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_3 щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року, з наступних підстав.

Представник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 №1 м. Стрий КЕВ м. Львова відмовити, зустрічний позов задовольнити ( а.с. 167).

Відповідно до приписів п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 №1 м. Стрий КЕВ м. Львова звернулося з позовом в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неоплату послуг за утримання будинку та прибудинкових територій. При поданні позовної заяви, БУ № 1 м. Стрий КЕВ м. Львова сплачено судовий збір.

За даних обставин, на відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних послуг та визнання незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги. За таких обставин, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Щодо покликання апелянта ОСОБА_3 на приписи ст. 5 п. 9 Закону України від 22 травня 2015 року, відповідно до яких, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, то апелянтом не долучено до матеріалів жодних доказів в підтвердження того.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року в частині оскарження рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неоплату послуг за утримання будинку та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

Протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1