26.06.2017 Справа №482/1112/16-ц
Провадження № 6/482/216/2016
У Х В А Л А

26 червня 2017 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,

за участю державних виконавців Кайряк К.А., Звєрякова М.М.,

стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_4 про виділення частки майна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання заступника начальника ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_4 про виділення частки майна .

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по виконавчому листу №482/900/15-ц від 22.10.2015 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошового боргу в розмірі 181075,85 гривень.

Посилаючись, що заборгованість божником по судовому рішенню добровільно не погашається, зазначаючи те, що при виконавчому провадженні було виявлено, що у боржника на правах власності є зареєстрований за ним житловий будинок № 6 по вул. Коцюбинського в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, у якому зареєстровані четверо громадян, державний виконавець, на підставі ст.379 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд винести ухвалу про виділення в цьому житловому будинку частки майна боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні державні виконавці подання підтримали та суду пояснили, що в ВДВС знаходилося виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по виконавчому листу №482/900/15-ц від 22.10.2015 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошового боргу в розмірі 181075,85 гривень. Вказаний виконавчий лист постановою заступника начальника Новоодеського РВДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.09.2016 року було повернуто стягувачу ОСОБА_1 06.10.2016 року за вказаним виконавчим листом постановою головного державного виконавця Новоодеського РВ ДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_6 провадження було відкрите. На сьогоднішній день рішення суду не виконане. Майна, на яке може бути звернуто стягнення у боржника не виявлено. У боржника у власності є тільки житловий будинок № 6 по вулиці Коцюбинського в селі Бузьке Новоодеського району Миколаївської області. У звязку з тим, що протягом часу рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобовязань, просили суд подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення подання та вказали, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: 1) виконавче провадження, в рамках якого було подане подання, на сьогоднішній день закрите, а тому поза межами виконавчого провадження воно не може бути розглянуте; 2) також, на думку представника боржника подання не підлягає задоволенню у звязку з тим, що в будинку зареєстровані та проживають малолітні діти; 3) крім того вказаний будинок є особистою власністю боржника, а тому виділити частку із майна не можливо.

В судовому засіданні судом було встановлено, що з 28.10.2015 року на виконанні у відділі ДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області знаходилось виконавче провадження ВП № 49115949 з примусового виконання виконавчого листа № 482/900/15-ц, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 22.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошового боргу в розмірі 181075,85 гривень .

Вказаний виконавчий лист постановою заступника начальника Новоодеського РВ ДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_5 від 23.09.2016 року було повернуто стягувачу ОСОБА_1 06.10.2016 року за вказаним виконавчим листом постановою головного державного виконавця Новоодеського РВ ДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_6 провадження було відкрите.

Стягувачем по вищевказаному виконавчому провадженню являється фізична особа ОСОБА_1

Боржником по цьому виконавчому провадженню являється фізична особа ОСОБА_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з обставин викладених в поданні і доданих до нього документів, боржник не працює, пенсії не отримує, джерел доходів не має, транспортних засобів не має, коштів на банківських рахунках не має і не виконує судове рішення щодо погашення в добровільному порядку грошового боргу стягувачу ОСОБА_1 в розмірі 181075,85 гривень.

У власності боржника перебуває житловий будинок, що розташований по вул. Коцюбинського, 6 в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, в якому він проживає з дружиною і двома малолітніми дітьми.

Внаслідок невиконання боржником у добровільному порядку боргових зобовязань перед стягувачем щодо повернення грошового боргу та через відсутність інших джерел, за рахунок яких можна було б стягнути цей борг з боржника, державний виконавець у своєму поданні, просить суд виділити у житловому будинку, який належить боржнику на правах власності, частку його майна, на яку б можна було звернути стягнення в рахунок виконання судового рішення з погашення грошової заборгованості боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.317-319, 321 ЦК України, визначається, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

У відповідності до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на

його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Питання щодо визначення частки майна боржника у майні, який він володіє спільно з іншими особами, відповідно до ст.379 ЦПК України, вирішуються судом на підставі подання державного виконавця.

Питання щодо звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення та земельну ділянку фізичної особи боржника вирішується відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»

Але, таке питання вирішується стосовно майна, яке належить боржнику і, яким він володіє, спільно з іншими особами на правах спільної сумісної власності.

Разом з тим, обставини подання і дослідженої в суді справи, свідчать про те, що боржник являється одноособовим власником житлового будинку, що розташований по вул. Коцюбинського, 6 в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області, в якому він проживає з дружиною і двома малолітніми дітьми. Із досліджених в судовому засіданні документів, а саме свідоцтва про одруження вбчається, що шлюб боржник уклав 26.10.2012 року, тобто після набуття права власності на будинок № 6 по вулиці Коцюбинського в селі Бузьке Новоодеського району Миколаївської області. Право власності на будинок боржником було набуте 26.09.2011 року згідно витягу про державну реєстрацію прав від 26.09.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що будинок № 6, який розташований по вулиці Коцюбинського в селі Бузьке Новоодеського району Миколаївської області перебуває в особистій приватній власності боржника ОСОБА_2, а тому він має 100 % частку в майні і не володіє вказаним майном з іншими особами. Таким чином відсутні підстави для виділення частки майна боржника.

Судом не приймаютья до уваги посилання представника боржника на те, що виконавче провадження, в рамках якого було подане подання закрите, та виконавчий лист повернуто стягувачеві, так як на сьогоднішній день відкрите виконавче провадження та проводяться виконавчі дії по тому самому виконавчому листу. Крім того судом не розглядається питання щодо реалізації вказаного майна, а тому наявність реєстрації та факт проживання малолітніх дітей в будинку не може бути враховано судом під час розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.208, 210, 379 ЦПК України, ст.ст.5,52,62 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по виконавчому листу №482/900/15-ц від 22.10.2015 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошового боргу в розмірі 181075,85 гривень, а саме: щодо виділення частки майна боржника ОСОБА_2 в житловому будинку, що належить йому на правах власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі надіслання її копії поштою, то протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий: