Провадження № 2/344/649/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит №FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, повернення вказаних коштів, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування та договір особистого страхування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит №FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, повернення вказаних коштів, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування та договір особистого страхування недійсними.

До Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. В якому розмірі підтверджується сукупна вартість по договору про іпотечний кредит № FU0G9 від 11.04.2008 року на підставі Постанови НБУ №168 (пп. 2.1, 3.1-3.4) та Закону Про захист прав споживачів (частини 2,4 ст. 11)?

2. В якому розмірі підтверджується реальна відсоткова ставка по договору про іпотечний кредит FU0G9 від 11.04.2008 року?

3. В якій сумі та валюті підтверджується документально на підставі первинних документів бухгалтерсього обліку надання кредитних коштів згідно договору про іпотечний кредит FU0G9 від 11.04.2008 року?

Проведення експертизи доручити ТОВ Інститут судових ексертиз(м. Одеса, Адміральський проспект, б .33-а, оф. 216.)

Позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися подали клопотання яким просили розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представники відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про визнання договору про іпотечний кредит №FU0G9 від 11.04.2008 року недійсним в частині надання кредиту на оплату страхових платежів: 26 421,60 грн. та 24 745,00 грн. на страхування, в сумі 742,35 грн. - разову винагороду за надання фінансового інструменту, повернення вказаних коштів, визнати протиправними дії щодо отримання винагороди по агентським угодам, визнати договір страхування та договір особистого страхування недійсними, судово-економічну експертизу на вирішення якої винести наступні питання:

1. В якому розмірі підтверджується сукупна вартість по договору про іпотечний кредит № FU0G9 від 11.04.2008 року на підставі Постанови НБУ №168 (пп. 2.1, 3.1-3.4) та Закону Про захист прав споживачів (частини 2,4 ст. 11)?

2. В якому розмірі підтверджується реальна відсоткова ставка по договору про іпотечний кредит FU0G9 від 11.04.2008 року?

3. В якій сумі та валюті підтверджується документально на підставі первинних документів бухгалтерсього обліку надання кредитних коштів згідно договору про іпотечний кредит FU0G9 від 11.04.2008 року?

Витрати по проведенні судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (76000, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.