233 Справа № 233/3064/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65 від 16 грудня 2013 року в сумі 208802 грн. 96 коп.

14 серпня 2017 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

31 серпня 2017 року відповідачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження від 14 серпня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року про відкриття провадження скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції стало недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі через неврахування тієї обставини, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачки ОСОБА_1 є Великоновосілківський район Донецької області.

23 жовтня 2017 року справу передано судді суду першої інстанції відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у судовому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви та у відповідності до копії паспорту ОСОБА_1О.) відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, що в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області.

У відповідності до інформації Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 06 липня 2017 року за № 2397/11-05 (а.с.40) ОСОБА_1 згідно з довідкою внутрішньо переміщеної особи № 9592 від 19.12.2014 р. перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Богатир, пр. Аптечний, б. 18.

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться за межами територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

За приписами п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, зокрема коли справа не підсудна цьому суду.

За наведених підстав позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя