Справа №409/1194/17
Пров.№2/409/621/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 190Л/3д/07 від 26.11.2007 року зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 26.11.2007, № 2 від 10.12.2007, № 3 від 13.12.2007, № 4 від 17.12.2007, № 5 від 20.12.2007, № 6 від 21.01.2008, № 7 від № 8 від 14.02.2008, № 9 від 01.07.2008, № 10 від 01.07.2008, № 11 від 02.07.2008, № 191 12 від 03.07.2008, № 13 від 16.07.2008, № 14 від 29.07.2008, № 15 від 26.09.2008, № 16 від 05.07.2010 року. Позичальник на умовах договору Кредиту отримав кошти в сумі 16 600,00 (шістнадцять тисяч шістсот доларів США 00 центів), а Позичальник зобов'язався отримати, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 14,4% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 26.11.2009 на споживчі потреби.
Відповідно до п. 1 Додаткових угод 1-8, 10-15 до договору відновлювальної кредитної лінії № 190Л/Зд/07 від 26.11.2007 Банк надав транші для споживчих потреб строком до 26.11.2017 у наступних розмірах: згідно Додаткової угоди № 1 від 26.11.2007 - 9000,00 (дев'ять тисяч доларів США. Згідно Додаткової угоди № 2 від 10.12.2007 - 1000,00 (одна тисяча доларів США. Згідно Додаткової угоди № 3 від 13.12.2007 - 1500,00 (одна тисяча п'ятсот доларів США. Згідно Додаткової угоди № 4 від 17.12.2007 - 1300,00 (одна тисяча триста доларів США 00 центів. Згідно Додаткової угоди № 5 від 20.12.2007 - 500,00 (п'ятсот доларів США. Згідно Додаткової угоди від 21.01.2008 - 2000,00 (дві тисячі доларів США. Згідно Додаткової угоди № 7 від 08.02.2008 - 1000,00 (одна тисяча доларів США. Згідно Додаткової угоди № 8 від 14.02.2008 - 300,00 (триста доларів США. Згідно Додаткової угоди № 10 від 01.07.2008 - 4200,00 (чотири тисячі двісті доларів США. Згідно Додаткової угоди № 11 від 02.07.2008 - 3000,00 (три тисячі доларів США. Згідно Додаткової угоди № 12 від 03.07.2008 - 3000,00 (три тисячі доларів США. Згідно Додаткової угоди № 13 від 16.07.2008 - 2000,00 (дві тисячі доларів США. Згідно Додаткової угоди № 14 від 29.07.2008 - 8000,00 (вісім тисяч доларів США. Згідно Додаткової угоди № 15 від 26.09.2008 - 1500,00 (одна тисяча п'ятсот доларів США. Додатковою угодою № 9 від 01.07.2008 до договору відновлювальної кредитної лінії № 190Л/Зд/07 від 26.11.2007 внесено наступні зміни та доповнення:
у пункті 1.1., 1.3. та 3.3.1 цифри та слова «16 600,00 (шістнадцять тисяч шістсот доларів США 00 центів) доларів США» змінено на цифри та слова «37 100,00 (тридцять сім тисяч сто доларів США 00 центів) доларів США»;
у пункті 1.1 цифри та слова «14,4 (чотирнадцять цілих чотири десятих) % річних» змінено на цифри та слова «18,2 (вісімнадцять цілих два десятих) % річних»;
з 01.07.2008 встановлено суму Ліміту кредитування в розмірі 37 100 (тридцять сім тисяч сто доларів США 00 центів) доларів США.
Додатковою угодою № 16 від 26.11.2009 до договору відновлювальної кредитної лінії № 190Л/Зд/07 від 26.11.2007 внесено наступні доповнення: згідно п. 1.2. договору відновлювальної кредитної лінії № 190Л/Зд/07 від 26.11.2007 встановлено графік погашення кредиту.
Додатковою угодою від 05.07.2010 до договору відновлювальної кредитної лінії № 190Л/Зд/07 від 26.11.2007 внесено наступні зміни та доповнення:
викладено п. 1.2. в наступній редакції: Кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією у період до 26.11.2009. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно ануїтетними платежами не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Остаточним терміном повернення Кредиту є 25.11.2017;
викладено п. 1.5.1.3. в наступній редакції: Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 25.11.2017.
Станом на 30.05.2017, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 190Л/Зд/07 від 26.11.2007, яка складає 34 852,69 дол. США (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят два доларів США 69 центів), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 21 813,73 доларів США; відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 29.05.2017 в розмірі 11 564,98 доларів США; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 20.07.2012 по 29.05.2017 в розмірі 719,89 доларів США; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з по 29.05.2017 в розмірі 500,81 доларів США; пеня за прострочення сплати Кредиту з 20.07.2012 по 02.12.2013 в розмірі 187,90 доларів США; пеня за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 03.09.2012 по 03.10.2013 року в розмірі 65,38 доларів США.
Офіційний курс НБУ станом на 30.05.2017 становив 1 долар США - 26,387789 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості 34 852,69 доларів США, еквівалент якої за офіційним курсом НБУ становить 919 685,43 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання 25.07.2017, 23.10.2017, 26.10.2017року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
26.10.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем, ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору відновлювальної кредитної лінії № 190Л/3д/07 від 26.11.2007 року останній отримав кредит у розмірі 16 600,00 (шістнадцять тисяч шістсот доларів США 00 центів) (а.с.10-34).
Зазначений Договір у чинність ст. 1054 ЦК України є кредитним.
Згідно умов Договору, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.
Банк неодноразово звертався до відділення поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з вимогою направлення вимог про дострокове повернення кредиту та інших документів на територію Луганської області, де проводиться антитерористична операція, але працівники УДППЗ «Укрпошта» відмовляли у відправленні поштової кореспонденції на зазначену територію (а.с.41-45).
Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки (а.с.35), згідно яких поручителі зобов'язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором. Договори поруки, укладені з відповідачами є типовими, тому номери пунктів та текст договорів відповідають один одному і є ідентичними.
Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки у разі порушення позичальником виконання зобов'язання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.
Судом встановлено, що позичальником було порушено умови договору, а саме щодо сплати основного боргу та відсотків за кредитом внаслідок чого заборгованість за договором склала станом на 30.05.2017 року складає 34 852,69 дол. США (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят два доларів США 69 центів), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 21 813,73 доларів США; відсотки за користування кредитом з 01.08.2014 по 29.05.2017 в розмірі 11 564,98 доларів США; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 20.07.2012 по 29.05.2017 в розмірі 719,89 доларів США; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з по 29.05.2017 в розмірі 500,81 доларів США; пеня за прострочення сплати Кредиту з 20.07.2012 по 02.12.2013 в розмірі 187,90 доларів США; пеня за прострочення слати відсотків за користування Кредитом з 03.09.2012 по 03.10.2013 року в розмірі 65,38 доларів США (а.с.6-9)
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 541 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 13 795,28 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати по розміщенню оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,
Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а нез'явившеюся третьою особою в той же строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3