Справа № 466/8336/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

08 грудня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м.Львові, Департаменту містобудування та архітектури, ЛКП «Янів-405», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинною ухвалу Львівської міської ради, визнання недійсною технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, -

у с т а н о в и в:

26.09.2016 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м. Львові, Департаменту містобудування та архітектури, ЛКП «Янів-405», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якій просить визнати розроблену документацію із землеустрою на земельну ділянку 21б по вул. Клепарівська у м. Львові, погодження меж ділянки із суміжних 5 дорослих чоловіків ОСОБА_8, погоджено в Управлінні Держземагенства у м. Львові та Департаменту містобудування та архітектури, кадастровий номер земельної ділянки 21б по вул. Клепарівська у м. Львові, внесення інформації про земельну ділянку 21б по вул. Клепарівській до Національної кадастрової системи, витягу з Державного земельного кадастру, рішення «Про затвердження документації із землеустрою про передачу земельної ділянки 21а по вул. Клепарівська у м. Львові ОСОБА_3 у власність, Державного акту на земельну ділянку № 21б по вул. Клепарівська у м. Львові ОСОБА_3» недійсним.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 03.10.2016 року.

16.02.2017 року ОСОБА_2 подала позовну заяву в порядку ст..31 ЦПК та просила суд ухвалити рішення про визнання п.52 додатку до Ухвали від 15.12.2011 року №1049 про затвердження громадянам технічної документації і землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку і передачу громадянам у власність спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок, в частині затвердження відповідачу ОСОБА_3 технічної документації і землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельні ділянки і передачу земельних ділянок пл.0,0414 га та 0,0025 га на вул..Клепарівській, 21-б у м.Львові у власність для обслуговування житлового будинку недійсним. Визнати державні акти видані ОСОБА_3, м.Львів, вул..Клепарівська, 21-б серія ЯМ №05866 ухвала 5 сесії 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 на 0,0414 га та серія ЯМ №058367 ухвала 5 сесії 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 на 0,0025 га нечинними. Управління держреєстрації ЛМР зняти з реєстрації державні акти серія ЯМ №05866, ухвала 5 сесії 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 на ,00414 га та серія ЯМ №058367 ухвала 5 сесія 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 на 0,0025 га.

20.03.2017 року ОСОБА_2 подала позовну заяву в порядку ст..31 ЦПК та просила суд ухвалити рішення про визнання ухвали Львівської міської ради №3792 від 08.07.2010 року про надання громадянам дозволу на виготовлення технічної документації та землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, в частині ОСОБА_3 на земельні ділянки 0,0414 га та 0,0025га на вул..Клепарівській, 21-б у м.Львові недійсною. Визнати ухвалу 5 сесії 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 Львівської міської ради в частині ОСОБА_3 недійсною. Визнати Державні акти серія ЯМ №05866 від 15.12.2011 року на 0,0414 га землі на вул.Клепарівській 21-б у м.Львові кВ.№1 та серія ЯМ №058367 на 0,0025 га недійсним. Управління держреєстрації ЛМР зняти з реєстрації державні акти серія ЯМ №05866, ухвала 5 сесії 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 на ,00414 га та серія ЯМ №058367 ухвала 5 сесія 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 на 0,0025 га.

31.07.2017 року ОСОБА_2 подала позовну заяву в порядку ст..31 ЦПК та просила суд ухвалити рішення про визнання ухвали 5-ї сесії 6-госкликання від 15.02.2011 року № 1049 Львівської міської ради та п.52 Додатку до ухвали від 15.12.2011 року №1049 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку і передача громадянам у власність спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у частині затвердження відповідачу ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку і передачу земельних ділянок площею 0,0414 га та 0,0025га на вул..Клепарівській, 21-б у м.Львові у власність для обслуговування житлового будинку недійсним.

Визнати Державні акти видані ОСОБА_3 м.Львів, вул.Клепарівська, 21-б серія ЯМ №058366 ухвала 5-ї сесії 6-го скликання від 15.12.2011 року №1049 на 0,0414 га та серія ЯМ №053867 ухвала 5-ї сесії 6-го скликання від 15.12.2011 року №1049 на 0,0025 га, кадастровий номер земельних ділянок :020050019 та 4610:107500:02:005:0020 недійсним.

Управління держреєстрації ЛМР зняти з реєстрації державні акти серія ЯМ №05866, ухвала 5 сесії 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 на ,00414 га та серія ЯМ №058367 ухвала 5 сесія 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 на 0,0025 га кадастрові номери земельних ділянок :020050019 та 4610:107500:02:005:0020.

02.10.2017 року ОСОБА_2 подала позовну заяву в порядку ст..31 ЦПК та просила суд ухвалити рішення про визнання ухвалу 5 сесії 6 скликання від 15.12.2011 року №1049 Львівської міської ради про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку 0,0414га та 0,025 га для обслуговування житлового будинку №21б/1 недійсним. Визнати державний акт серія ЯМ №058366 виданий гр..ОСОБА_3І на обслуговування житлового будинку 21б/1 на вул..Клепарівській недійсним, кадастровий номер земельної ділянки::02:005:0019. Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №058367; 0.025 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:005:0020 недійсним та зняти з державної реєстрації державні акти серія ЯМ №058366 (на земельну ділянку 0,0414 га), серія ЯМ №058367 ( на земельну ділянку 0,025 га), які знаходяться на вул..Клепарівській у м.Львові.

31.10.2017 року ОСОБА_2 подала позовну заяву в порядку ст..31 ЦПК та просила суд визнати недійсним акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 01.09.2011 року засвідчення меж земельної ділянки, яка знаходиться на вул..Клепарівській 21 обєднана пл..0,0439 га надана відповідачу ОСОБА_3І для обслуговування житлового будинку, закріпленого фізичними позначками кути повороту існуючої огорожі металевої сітки, земля пл..0,0439 га включає 0,0414 га для обслуговування житлового будинку та 0,025 га від забудовним гаражем. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 провести земельну ділянку 0,0414 га, а саме звільнити 0,0414 га землі від самочинного будівництва на вул.Клепарівській, 21б, а саме розширення двохповерхового житлового будинку в попередній стан.

На адресу суду 07.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали спільну заяву про відкладення розгляду справи, оскільки за станом здоровя не можуть прибути в судове засідання, на участі у розгляді справи наполягають.

Представник позивача адвокат ОСОБА_9 до суду не прибула та не повідомила причину неявки.

У судовому засіданні представник Львівської міської ради ОСОБА_10 заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач зловживає правом відкладення судового засідання, повторно до суду не прибуває.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_11 підтримали клопотання предстаника міської ради про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач зловживає правом відкладення судового засідання, докази зверннення до сімейного лікаря не є підставою для відкладення.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, представників сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Так , ОСОБА_2, 17.01.2017р.,15.06.2017р.,02.10.2017р., 16.11.2017р. та 07.12.2017 року подавала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами, за станом здоровя.

Стаття 157 ЦПК України регламентує про розгляд справ протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження. Справа до суду надійшла 26.09.2016 року, однак поведінка позивача призводить до тривалого розгляду у зв'язку зі зміною позовних вимог, заявленням клопотань, неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, що призводить до порушення розумного строку судового розгляду.

Розгляд справи призначався неодноразово. Так, 02.10.2017р., 16.11.2017р. та 07.12.2017 року справа призначалася до розгляду, однак позивач та його представники у судові засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, що стверджується наявними у матеріалах справи розписками про день та час розгляду справи /т.1 а.с.237,243,244, т.2 а.с.17,30-33,40-43/.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представники повторно у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, про що є у матеріалах справ належні докази: розписки про розгляд справи, рекомендовані поштові повідомлення про виклик до суду, журнал судового засідання /т.1 а.с.237,243,244, т.2 а.с.17,30-33,40-43/.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м. Львові, Департаменту містобудування та архітектури, ЛКП «Янів-405», ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нечинною ухвалу Львівської міської ради, визнання недійсною технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були у судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_12