РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки в спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визначення частки в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (далі відповідачі), в якому просять визначити, що частка ОСОБА_9 складає 1/6 частину земельної ділянки в м. Рівне по вул. Здолбунівській, 5, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 24 квітня 2017 року померла їх матір ОСОБА_9 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира № 5 в м. Рівне по вул. Здолбунівській, 5, та частина земельної ділянки в спільній сумісній власності із ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, 5. Заповіту на день смерті ОСОБА_9 не залишила. Спадкоємцями за законом першої черги є вони - дочки померлої ОСОБА_9 Спадщину вони прийняли своєчасно, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, однак нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не визначена частка ОСОБА_9 в праві власності на земельну ділянку, яка належить на праві спільної сумісної власності їхній матері та відповідачам по справі. ОСОБА_9 в житловому будинку по вул. Здолбунівській, 5 належить 1/6 частина будинку, відповідно її частка в земельній ділянці складає 1/6 частину.

12 жовтня 2017 року відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Л,М., ОСОБА_6 про визначення частки в спільній сумісній власності, який ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року обєднано в одне провадження із первісним позовом.

В зустрічній позовній заяві відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 просять визначити, що частка кожного з них складає 1/6 частину земельної ділянки в м. Рівне по вул. Здолбунівській, 5, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зустрічну позовну заяву мотивують тим, що земельна ділянка в м. Рівне по вул. Здолбунівській, 5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія РМ № 264322 та додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6І, та ОСОБА_9 На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок №5 по вул. Здолбунівській в м. Рівне. Всі сторони є співвласниками житлового будинку, так ОСОБА_7 належить 1/6 частина житлового будинку, ОСОБА_4 - 1/6, ОСОБА_8 1/6, ОСОБА_5 - 1/6, а тому вони звертаються до суду з зустрічним позовом про визначення часток кожного в земельній ділянці.

В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_3 позов підтримали з мотивів у ньому наведених та просили його задовольнити, зустрічний позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали зустрічний позов, просили його задовольнити, первісний позов визнали.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. 24 жовтня 2017 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та вказала, що зустрічний позов підтримує, первісний позов визнає повністю.

Заслухавши сторін, представника позивачів, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами по справі домоволодіння по вул. Здолбунівській, 5 в м. Рівне належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 (1/6 частина), ОСОБА_4 (1/6 частина), ОСОБА_8 (1/6 частина), ОСОБА_5 (1/6 частина) та ОСОБА_9 (1/6 частина).

Окрім того, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 0,1 га, що розташована на вулиці Здолбунівській, 5 в місті Рівне, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №264322.

25 квітня 2015 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №172363, виданим 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на згадану земельну ділянку.

Позивачі як спадкоємці першої черги за законом у встановленому порядку звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 червня 2017 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, оскільки розмір часток у спільній сумісній власності не визначений.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно із ч.1 ст.368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними ( ч.1 ст.369 ЦК).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

За положеннями ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до положень ст. 89 Земельного кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Крім того, згідно із п. г ч. 1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Згідно із ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» розяснив, що якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

За таких умов, коли частка померлої ОСОБА_9 у праві власності на домоволодіння складала 1/6 частини, суд відповідно до положення ст. 120 ЗК України може визначити, що на момент смерті останньої її частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку, була пропорційною до частки у праві власності на житловий будинок та складала 1/6 частини, а частка відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 складає 1/6 частини за кожним.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачами, та визнання зустрічного позову позивачами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позови повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення частки в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_9, яка померла 24 квітня 2015 року, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на вулиці Здолбунівській, 5 в місті Рівне, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 1/6 частини.

Зустрічний позов ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визначення частки в спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на вулиці Здолбунівській, 5 в місті Рівне, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 1/6 частини.

Визначити частку ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на вулиці Здолбунівській, 5 в місті Рівне, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 1/6 частини.

Визначити частку ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на вулиці Здолбунівській, 5 в місті Рівне, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 1/6 частини.

Визначити частку ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на вулиці Здолбунівській, 5 в місті Рівне, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 1/6 частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 30 жовтня 2017 року.

Суддя О.О. Першко