РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 22.02.2016 року, є її рідним братом.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що 22.02.2016 року помер її брат - ОСОБА_2 Після смерті брата з отримання спадщини вона звернулася до нотаріальної контори. Однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено, оскільки між нею та братом не підтверджується факт родинних відносин, оскільки вона не має можливості надати оригінал свого свідоцтва про народження, а лише його копію. У зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду. Вона народилася 5 травня 1962 р. у республіці Абхазія, м. Ткварчели. Її мати, ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4. Однак, оригінал свідоцтва про її народження не зберігся, а отримати повторне свідоцтво чи актовий запис із Республики Абхазія неможливо, оскільки це є невизнана республіка, та Україна з нею не підтримує дипломатичних зв'язків. Дошлюбне прізвище її матері - ОСОБА_3. У зареєстрованому шлюбі мати з її батьком не знаходились. Коли їй був 1 рік, батько помер. У 1967 р., коли їй було 5 років, вона з матірю приїхали із Абхазії до м. Харкова. У 1970 р. мати за договором купівлі-продажу придбала 1/2 частину домоволодіння № 8 по пров. Олександрівському у м. Харкові, де вона з матірю разом і жили. 21.10.1972 р. мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5. 16.11.1973 р. народився брат, ОСОБА_2. 18.03.1981 р. шлюб матері та вітчима був розірваний. 30.05.1981 р. мати померла, та брат успадкував належну їй частину будинку. Той факт, що ОСОБА_2 та вона є рідними братом та сестрою по матері, та відповідно, що ОСОБА_6 є її матір'ю, об'єктивно підтверджується матеріалами справи. Встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в заяві вимог.

Представник ХМР просив відмовити у задоволенні заяви, у звязку з відсутністю необхідних документів.

Представник Третьої Харківської державної нотаріальної контори не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з копією паспорта, заявник ОСОБА_1 народилася 05 травня 1962 року в м. Тквачелі Абхазії.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, видане 10.06.1962 року Грузинською ССР, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В 1967 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

21.10.1972 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який було розірвано 18.03.1981 року, прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу та після розірвання шлюбу ОСОБА_5.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 народився 16 листопада 1973 року у м. Харкові, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_7.

Згідно зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 22 лютого 2016 року.

Відповідно до свідоцтв про смерть, ОСОБА_6 померла 30 травня 1981 року, ОСОБА_5 помер 05 січня 2016 року.

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №8 про пров. Олександрівський, у м. Харкові, в цьому будинку прописані в 1971 році ОСОБА_5, ОСОБА_3, також прописані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні надані фотознімки сімї ОСОБА_2: ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 -померлий 22.02.2016 р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 він знає та знайомий з нею років тридцять. Весь час він допомагає їй та дітям, спілкується з нею, проживає вона АДРЕСА_1. У неї є старший син ОСОБА_9 та молодший син ОСОБА_10. Батьком (вітчимом) ОСОБА_1 був ОСОБА_5, матір її ОСОБА_3. У ОСОБА_1 був рідний брат - ОСОБА_2, який помер в лютому 2016 році. Ігор жив по пров. Олександрівському,8. Цей будинок був в занедбаному стані. ОСОБА_11 їздила до ОСОБА_2 в гості, допомагала йому (ОСОБА_2), а ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Він допомагав ОСОБА_1 організовувати поховання ОСОБА_2.

Допитаний свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знає ОСОБА_1 з часу, коли їй було 13 років. Вони тоді проживали на Журавльовці по пров. Олександрівському. Батьками ОСОБА_11 були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (вітчимом). У ОСОБА_1 був рідний брат за лінією мами ОСОБА_2. Вони дружили сімями, приходила сімя ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 до них в гості.

Як вбачається з договору-замовлення від 22.02.2016 року на організацію та проведення поховання ОСОБА_2, здійснював друг сімї ОСОБА_2 ОСОБА_8

25.06.2016 року заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2, який помер 22.02.2016 року.

Згідно з відповіді Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 25.06.2016 року, ОСОБА_1 відмолено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки не надано оригіналу свідоцтва про народження, що позбавляє можливості підтвердити родинний звязок між спадкоємицею та спадкодавцем.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22.02.2016 року.

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22.02.2016 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -