Справа № 712/2133/17-ц
Провадження № 2/712/1023/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року позивач публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь борг за спожиту теплову енергію в розмірі 12572,19 грн. та судові витрати.

Позо обгрунт овано тим, що станом на 1 лютого 2017 року відповідач має заборгованість перед позивачем за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 12572,19 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо її подано без дотримання порядку, визначного ч. 3 ст. 118 цього кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За змістом ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

У позовній заяві публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» зазначає, що зверталось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у прийнятті якої було відмовлено 24 березня 2014 року (справа № 712/2560/14-ц).

Із справи № 712/2560/14-ц Соснівського районного суду м. Черкаси випливає, що у лютому 2014 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» просило стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 3 955 грн 90 коп. за період із січня 2011 року по 1 січня 2014 року, тому підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у позивача виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Оскільки позивачем не надано докази про те, що судом було відмовлено у прийнятті заяви про стягнення заборгованості і за період з 1 січня 2014 року по 1 лютого 2017 року, то позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період із 1 січня 2014 року по 1 лютого 2017 року необхідно повернути позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - повернути позивачеві в частині вимог про стягнення заборгованості за період із 1 січня 2014 року по 1 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Пересунько