Справа №642/5058/17-ц
Провадження № 2/642/1806/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Визнання права власності на транспортний засіб, виключення автомобіля з акту огляду та тимчасового затримання, та зняття арешту,

3-ї особи ПАТ «КБ «Надра», Ленінський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля «DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль, виключити його з акту огляду та тимчасового затримання, звільнити з-під арешту, накладеного Ленінським відділом державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлена майнова вимога - про визнання права власності, та три немайнові вимоги - визнання договору дійсним, виключення автомобіля з акту огляду та тимчасового затримання, та зняття арешту.,

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, що становить виходячи з ціни позову 101 500 грн. 1 015грн., за подання позову немайнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн.)

Позивачем надані квитанції про сплату збору на загальну сум 1 015 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за немайнові вимоги у розмірі 1 920 грн., про що надати суду квитанцію ( 640х3= 1920 грн.).

Враховуючи, що йдеться про право власності на рухоме майно, для визначення дійсної ціни позову позивачу слід також надати належні достовірні дані про вартість автомобіля (висновок уповноваженої особи - оцінювача або експерта).

Крім того, позивачу слід зазначити, на яких правових підставах він вважає, що набув право власності на автомобіль, враховуючи положення ч.1 ст. 206 ЦК України, ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», п. 8 Правил державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388,щодо обовязкової державної реєстрації переходу права власності на автомобіль та його обліку слід зазначити, чи знято з реєстраційного обліку автомобіль колишнім власником, якими належними доказами підтверджується перехід права власності до позивача у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

23 жовтня 2017 року позивач подав заяву про повернення позовної заяви. Провадження у даній справі на даний час не відкрито.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу , якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Визнання права власності на транспортний засіб, виключення автомобіля з акту огляду та тимчасового затримання, та зняття арешту,3-ї особи ПАТ «КБ «Надра», Ленінський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. ШРАМКО