Справа № 140/169/16-ц
№8/140/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н

23.10.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі голову судді Алєксєєнка В.М., при секретарі Путій З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові заяву Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про перегляд рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держземагенства у Вінницькій області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 08.08.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області задоволено позов гр.ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Боблівської сільської ради Немирівського району за участю третіх осіб Немирівської районної державної адміністрації, Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

03.12.2015 року Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов лист Боблівської сільської ради Немирівського району від 11.11.2015 року №02-11-202, в якому зазначається, що рішення 17 сесії 4 скликання Боблівської сільської ради від 25.01.2006 року №101, яким включено в додаткові списки на право на земельні частки (паї) ОСОБА_2,ОСОБА_3 приймалось за заявою спадкоємця ОСОБА_1

Зазначена обставина на думку Головного управління Держземагенства у Вінницькій області є новоявленою обставиною, оскільки не була згадана у вище вказаному рішенні.

У судове засідання зявилася представник заявника ОСОБА_4, яка заяву підтримала та просить задовільнити в повному обсязі.

ОСОБА_1, представник Боблівської сільської ради Немирівського району, представник третьої особи Немирівської РДА та представник Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Ознайомившись із заявою перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення чи ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті судом за ново виявленими обставинами. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 362 Цивільного процесуального кодексу України (істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) може бути подана протягом одного місяця з дня встановлення такої обставини.

Суд зауважує, що ново виявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з ново виявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункту 4 своєї постанови «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, вирішуючи питання про наявність ново виявлених обставин, судам слід розмежувати ново виявлені обставини та нові обставини. При цьому судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються ново виявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2013 року Немирівським районним судом було винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Боблівської сільської ради Немирівського району, третьої особи Немирівська районна державна адміністрація Вінницької області, Виробничий сільськогосподарський кооператив Зоря про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Заявник перебував стороною по справі. Про рішення суду та обставини встановлені в ньому заявнику стало відомо ще в кінці 2013 року на початку 2014 року, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи ( а.с. 82-86,118,149-150,-156 т.1). Обставини, які заявник вважає ново виявленими, а саме те, що 03.12.2015 року Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов лист Боблівської сільської ради Немирівського району від 11.11.2015 року №02-11-202, в якому зазначається, що рішення 17 сесії 4 скликання Боблівської сільської ради від 25.01.2006 року №101, яким включено в додаткові списки на право на земельні частки (паї) ОСОБА_2,ОСОБА_3 приймалось за заявою спадкоємця ОСОБА_1 по суті зводяться до спростування висновків суду наведених у рішенні, і могли бути підставою для перевірки їх в порядку оскарження, хоча заявник таким правом не скористувався, оскільки згідно даного рішення суду вбачається, що «за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період 1948 - 1994 років працювали та були членами колгоспу ім. Леніна с. Боблів Немирівського району, реорганізованого загальними зборами членів цього колгоспу (протокол №3 від 16.06.1992 р.) в колективне сільськогосподарське підприємство Зоря с. Боблів Немирівського району. Зборами уповноважених членів КСП Зоря с. Боблів Немирівського району (протокол №5 від 30.12.1999 р.) КСП Зоря с. Болів реорганізовано у виробничий сільськогосподарський кооператив Зоря с. Боблів Немирівського району.

Згідно повідомлення Архівного відділу від 03.04.2013 року засіданнями правління та загальними зборами уповноважених колгоспників колгоспу ім. Леніна с. Боблів за період 1966- 1996 років не приймалося рішень про виключення з членів колгоспу ім. Леніна с. Боблів, КСП Зоря с. Боблів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім того вказаному рішенні зазначено, що згідно довідки архівного відділу Немирівської райдержадміністрації від 03.04.2013 року, вбачається, що рішенням 17 сесії 4 скликання Боблівської сільської ради від 25.01.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було включено в додаткові списки на право на земельну частку(пай) членів господарства Зоря с. Боблів.» (а.с.50-51).

Враховуючи вище викладене, предмет та підстави позову, встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини, норми матеріального права, які ці правовідносини регулюють і були застосовані судом при вирішенні цього спору, та зважаючи на те, що докази, якими підтверджуються ново виявлені обставини заявником не надані, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду у звязку ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 209,210,361,365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про перегляд рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.08.2013 року в цивільній справі № 2/140/578/13 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Боблівської сільської ради Немирівського району, третьої особи Немирівська районна державна адміністрація Вінницької області, Виробничий сільськогосподарський кооператив «Зоря» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: