Провадження 2/389/953/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року місто Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «КОЛОС» про забезпечення позову в справі за його позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2, про забезпечення власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Знамянської районної державної адміністрації від 26 вересня 2017 року № 278-р. в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 3,5386 га ріллі (кадастровий номер 352281500:03:000:1183) із земель колективної власності колишнього АТ «Колос», та скасувати державну реєстрацію права власності вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що власником вказаної земельної ділянки з 2009 року являється позивач, а не відповідач ОСОБА_1, яка вказана власником спірної земельної ділянки з 2017 року.

Позивач просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 352281500:03:000:1183 площею 3,5386 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, до вирішення справи по суті. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до позивача із вимогою про доплату коштів за раніше продане нею право на землю, погрожуючи в разі невиконання її вимог відчуженням земельної ділянки шляхом обміну або передання в оренду третім особам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 ст.151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо належності земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області кадастровий номер 352281500:03:000:1183. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 049206, власником земельної ділянки є сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос». Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником земельної ділянки є ОСОБА_1. Таким чином, для недопущення можливості жодної сторони розпорядитися спірним майном до вирішення справи по суті та з метою усунення реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «КОЛОС» про забезпечення позову в справі за його позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_2, про забезпечення власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 352281500:03:000:1183, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області.

Стягувач: товариство з додатковою відповідальністю «КОЛОС» , Кіровоградська область Знамянський район с. Дмитрівка, вул. Фрунзе, 2А, індекс 27422.

Боржник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, вулиця Політвідділівська, будинок 14, село Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область, індекс 27422.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3