01.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/9513/14-ц
Єдиний унікальний номер 205/9513/14-ц
Номер провадження 6/205/100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, в якій ставиться питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заява вмотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення торгівельного павільйону в районі будинку №2 по вул. Крамничній м. Дніпропетровськ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Виконавчі листи по справі було отримано стягувачем Ленінською районною у м. Дніпропетровську радою 05.04.2016 року та надіслано на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою. 23.06.2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області виніс ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2015 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця від 13.06.2016 та від 15.06.2016, виконавчі листи повернуті, у звязку з подачею ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

Не погодившись з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою. 23.02.2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виніс ухвалу про відхилення касаційної скарги ОСОБА_1. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року залишено без змін.

На підставі викладеного, заявник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, так як рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за яким було видані виконавчі листи від 05.04.2016, переглядалося у Апеляційному суді Дніпропетровської області та у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. У звязку з викладеним просить визнати причину пропуску предявлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по справі № 205/9513/14-ц до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення торгівельного павільйону в районі будинку №2 по вул. Крамничній, м. Дніпропетровськ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Виконавчий лист по справі було отримано стягувачем Ленінською районною у м. Дніпропетровську радою 05.04.2016 та надіслано до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця від 13.06.2016 року, виконавчий лист №205/9513/14-ц про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення торгівельного павільйону в районі будинку № 2 по вул. Крамничній, м. Дніпропетровськ повернуто, у звязку з подачею ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Постановою державного виконавця від 15.06.2016 року, виконавчий лист №205/9513/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради судових витрат в сумі 243,60 грн. повернуто, у звязку з подачею ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Згідно ухвали від 23.06.2016 року Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2015 року залишено без змін.

Згідно ухвали від 23.02.2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 залишені без змін.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи про зобов'язаня ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення торгівельного павільйону в районі будинку № 2 по вул. Крамничній, м. Дніпропетровськ, а також про стягнення понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., були отриманні стягувачем 05.04.2016.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання зазначений до 18 грудня 2016 року та сплинув з поважних причин, так як рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за яким було видані вищевказані виконавчі листи, переглядалося у Апеляційному суді Дніпропетровської області та у Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З огляду на зазначене, враховуюче, що виконати рішення суду в примусовому порядку для стягувача, вже не є можливим, оскільки строк пред'явлення виконавчих листів закінчився, суд вважає визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів № 205/9513/14-ц до виконання.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів Апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко