Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1279/17
Провадження №: 2/332/678/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 12 серпня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2013 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та находиться на її повному утриманні. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає в повному обсязі матеріальної допомоги на утримання дитини, вона вимушена звернутись до суду з вище вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина у розмірі 1200 гривень (одна тисяча двісті гривень) у твердій грошовій сумі щомісяця, з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи встановлено, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 713грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. При предявленні позову до суду ОСОБА_4, як особа на користь якої стягнуті аліменти на утримання іншої дитини відповідача, не була зазначена 3-ою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заслухавши в судовому засіданні думку позивача та відповідача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, він залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час, окрім позивача ОСОБА_1 мається ще один стягувач аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання іншої малолітньої дитини, а тому рішення у цій справі може в подальшому вплинути на права і обовязки цієї особи, у зв»язку з чим ОСОБА_4 підлягає залученню до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якості 3-оїособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надіслати 3-й особі копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви та викликати в судове засідання.

В зв»язкуіз залученням до участі в справі 3-оїособи, по справі оголосити перерву до 07 липня 2017 року до 09год.30хв.. Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.