Справа № 727/9507/16-ц
Провадження № 2-во/727/58/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

31 серпня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання та допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання та допомоги по безробіттю.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.08.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання та допомогу по безробіттю задоволено.

21.08.2017 року позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання та допомоги по безробіттю, де в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено отримувача «ОСОБА_2 міський центр зайнятості» замість правильного «ОСОБА_2 обласний центр зайнятості» та невірно зазначено стягнення суми судового збору, а не суми вартості навчання у розмірі 225,34 грн.

Згідно ст.219 ч.4 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана описка була встановлена судом і допущена з технічних підстав та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.08.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на навчання та допомоги по безробіттю - і вірним вважати розрахунковий рахунок та суму коштів витрат на навчання -2 абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості (розрахунковий рахунок 0051 в ГУДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, ) кошти перерахованої допомоги по безробіттю в сумі 9732,40 грн. та суму сплаченого згідно платіжного доручення № 1289 від 23.11.2016 року судового збору 1450,00 грн.»; 3 абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 обласного центру зайнятості (розрахунковий рахунок 0000 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135 ) витрати на професійне навчання в сумі 225,34 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.