Справа № 436/1551/13-ц
Провадження № 2-в/417/14/17
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в собі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в :

28.04.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Марківського районного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в собі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в прохальній частині якої заявник просить відновити втрачене судове провадження та видати виконавчі листи.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання заяв і копія пред'явленої заяви.

Як вбачається із заяви, заявник просить суд відновити втрачені матеріали судового провадження по цивільній справі Камянобрідського районного суду м. Луганська та видати виконавчі листи, проте, згідно розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі, якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження у порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України, а тому не доцільно розглядати в одному провадженні питання щодо відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату втраченого виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані вимоги можуть бути роз'єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне виділити заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката втраченого виконавчого листа в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209-210, 370, 402 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в собі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та про видачу дубліката виконавчого листа роз'єднати у самостійні провадження.

Після роз'єднання вимог провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втрачених матеріалів судового провадження продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Камянобрідського районного суду м. Луганська за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в собі територіального відокремленого безбалансового відділення №10012/041 філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е.Дідоренко