Справа № 286/498/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету , -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб «ЗАЗ 11в00307-42», 2008 року виготовлення, номер двигуна НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 29 870,00 грн. та передати його Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно акта приймання-передачі транспортного засобу від 15.08.2008 року інваліду війни 2 групи, жительці м. Овруч Житомирської області, ОСОБА_2, на пільгових умовах (доплата 7 % від вартості транспортного засобу) було надано автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42», 2008 року. У звязку з неспроможністю керування автомобілем право керування було надано чоловікові ОСОБА_1, який проживав разом з нею. При видачі автомобіля інвалід ОСОБА_2 була ознайомлений з тим, що автомобіль видається їй лише в користування та являється державним майном. ОСОБА_2 2 січня 2010 року померла. Після її смерті даним автомобілем тривалий час користувався її чоловік, який записаний у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Встановлено, що інвалід ОСОБА_2 померла, а строк експлуатації автомобіля, який було надано інваліду безоплатно, становить менше 10-ти років, тому цей автомобіль незаконно утримується чоловіком померлої інваліда, ОСОБА_1 у його володінні.

22.06.2017 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з написанням касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації про зобовязання надати довідку розрахунок та дозвіл на перереєстрацію автомобіля, суд відхиляє дане клопотання,

оскільки написання касаційної скарги не перешкоджає розгляду даної справи. Крім того, суд враховує заяву позивача від 02.06.2017 року, в які останній просив розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено Житомирським окружним адміністративним судом у постанові від 24.04.2017 року та Житомирським апеляційним адміністративним судом у постанові від 01.06.2017 року в адміністративній справі №806/477/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації про зобовязання надати довідку розрахунок та дозвіл на перереєстрацію автомобіля, які набрали законної сили, що 01.08.2008 року ОСОБА_2, яка мала статус інваліда 2 групи захворювання, пов'язаного з наслідками аварії на ЧАЕС, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями" від 19.06.2006 №999, акта приймання-передачі транспортного засобу серія НДЦ №414289 від 15.08.2008 р. на пільгових умовах (доплата 7% від вартості транспортного засобу), було надано автомобіль марки "ЗАЗ 110307-42", 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, з правом передачі керування автомобілем ОСОБА_1 Йосипувочиу з яким ОСОБА_2 перебувала у шлюбі.

Зазначеним автомобілем ОСОБА_2 користувалась до дня смерті.

02.01.2010 року ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 26.12.2016 звернувся із заявою до Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо надання дозволу на переоформлення даного автомобіля на себе відповідно до положень п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями" від 19.07.2006 №999.

Департаментом соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації листом від 16.01.2017 р. за №228/02 відмовлено позивачу в переоформленні автомобіля. Відмова мотивована тим, що відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 №999, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений органами соціального захисту, залишається іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживав та був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації та у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Однак, з дня смерті дружини ОСОБА_1 пройшло більше шести місяців, в Департаменті соціального захисту облдержадміністрації відсутні правові підстави надати дозвіл на сплату залишкової вартості автомобіля та на його переоформлення.

Також, встановлено, що відповідач був членом сім»ї померлого інваліда ОСОБА_2, що у нього відсутній іншій автомобіль, у тому числі отриманий через Головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції. Відповідач має намір сплатити відповідні кошти для автомобіля.

У звязку з цим, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року зобов'язано позивача надати відповідачу розрахунок з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки "ЗАЗ 110307-42", 2008 року виготовлення, номер двигуна НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_3 та дозвіл на перереєстрацію з покійної дружини ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 зі сплатою його залишкової вартості.

Враховуючи, що позивача зобовязано надати відповідачу розрахунок з розрахунковою сумою для викупу автомобіля, який є предметом спору в даній справі, що виключає вилучення та повернення автомобіля позивачу, тому підстав для задоволення позову не має.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 19 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки в позові відмовлено судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету відмовити

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3