Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1906/17
У Х В А Л А

24.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До початку судового розгляду до Виноградівського районного суду подано позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача, він же представник ОСОБА_6, ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_1 просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка не заперечила проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Позов третьої особи із самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору належно оформлена, подана з дотриманням вимог ст.ст.119 - 120 ЦПК України та обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та поданий третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору позов об'єднати з первісним позовом.

Крім цього в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Фанчиківську сільську раду, яке мотивує тим, що позивачем оспорюється довіреність від 05.09.2006 року, посвідчена посадовою особою Фанчиківської сільської ради, яку не залучено до справи в якості сторони.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечив проти залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Фанчиківську сільську раду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача підтримав заявлене клопотання, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі залучити Фанчиківську сільську раду до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 123-125, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Справі присвоїти спільний порядковий номер № 299/1906/17.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, Виноградівська державна нотаріальна контора, треті особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у якості співвідповідача Фанчиківську сільську раду.

Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Суд пропонує співвідповідачу до судового розгляду справи подати заперечення щодо обставин позову та заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ГоловуючийОСОБА_8