Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/77/2017 Справа № 641/123/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря-Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника - ОСОБА_1 звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ « Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 641/123/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 500438412 від 11.12.2013 року, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року, ухваленого по справі № 641/123/16-ц за позовом ТОВ « Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі та з ОСОБА_4 стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 500438412 від 11.12.2013 року в розмірі 38801,01 грн., а також судові витрати. 10.10.2016 року між ТОВ « Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЕАПБ, на підставі якого до ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за зобовязаннями, які виникли у боржника на підставі вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим представник заявника просить замінити стягувача ТОВ « Дата ОСОБА_2» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представником заявника до суду подана заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ « Дата ОСОБА_2» та відповідач по справі- Літвиненко В.М. в судове засідання не з»явились, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова 29.04.2016 року, ухваленого по справі № 641/123/16-ц були задоволені позовні вимоги ТОВ « Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з ОСОБА_4 стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 500438412 від 11.12.2013 року в розмірі 38801,01 грн., а також судові витрати. ( а.с.48-49)

Як вбачається з довідкового листа до справи представником позивача були отриманні виконавці листи по вищевказаній справі.

10.10.2016 року між ТОВ « Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЕАПБ, на підставі якого до ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_4 за зобовязаннями, які виникли у боржника на підставі кредитного договору № 500438412 від 11.12.2013 року , що також підтверджується витягом з додатку до договору факторингу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд вважає, що заява ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (ЕДРПОУ: 35945570) у виконавчому листі № 641/123/16-ц, виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ « Дата ОСОБА_2» суму заборгованості за кредитним договором № 500438412 від 11.12.2013 року в розмірі 38801 грн. 01 коп., на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЕДРПОУ: 35625014).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_5