Справа № 526/628/17
Провадження № 2/526/466/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцями, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому прохають: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та земельну ділянку загальною площею 0,47 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12 липня 1996 року як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2не з'явились, надавши спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської областіу судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 05.04.2013 року, свідоцтва про народження, виданого повторно НОМЕР_2 від 24.01.2017 року, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, в свою чергу, є батьком ОСОБА_3, матір'ю якого є ОСОБА_2.

Із довідки виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/39 від 27.01.2017 року вбачається, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_3, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_5 - 1/5 частина, ОСОБА_2 - 1/5 частина, ОСОБА_3 - 1/5 частина, ОСОБА_1 - 1/5 частина.

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок - А-1 загальною площею 89,3 кв. м, житловою площею 36,5 кв. м, житлова прибудова - а2,а3, гараж з погребом - Б,б, сарай - В,в, сарай - Г, вбиральня - Д, ворота огорожі - № 1, огорожа - № 2, огорожа - № 3, колодязь питний - № 4.

Відповідно довідок відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 09.03.2017 року та 12.04.2017 року, ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) дійсно отримала державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який видавався на підставі рішення Ручківської сільської ради від 28.01.1998 року та зареєстрований 12.07.1996 року, на земельну ділянку загальною площею 0,47 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га. Земельна ділянка розташована на території Ручківської сільської ради Гадяцького району. Так як право власності на вказану земельну ділянку виникло до 2004 року, то кадастровий номер не був присвоєний. Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою власника.

У копії свідоцтва про смерть, виданого повторно НОМЕР_4 від 24.01.2017 року значиться, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 з ним проживали: ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_4 - баба, ОСОБА_1 - сестра. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/40 від 27.01.2017 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 з ним проживала ОСОБА_4 - мати. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/41 від 27.01.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 28.03.2008 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

01.08.2000 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, належний їй будинок з господарськими будівлями, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 з нею проживала ОСОБА_1 - онука. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/42 від 27.01.2017 року.

24.05.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, у зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 24.05.2008 року.

22.03.2017 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

У повідомленнях Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 139 від 26.04.2017 року, № 167 від 24.05.2017 року, а також інформаційних довідках зі Спадкового реєстру від 26.04.2017 року та від 18.05.2017 року значиться, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_9. 17 квітня 2013 року на її ім'я видавалось свідоцтво про право на спадщину (земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва). Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Факт видачі 17.04.2013 року на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після померлої ОСОБА_4 підтверджується також копією відповідного свідоцтва у матеріалах справи.

ОСОБА_4 заповіла своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_7, проте останній у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою не звернувся, тобто спадщину не прийняв. Крім цього, в матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_7, згідно якої він спадщину після ОСОБА_4 не приймав та на неї не претендує.

Як вбачається з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із вимог ст. 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало по 1/5 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який видавався на підставі рішення Ручківської сільської ради від 28.01.1998 року та зареєстрований 12.07.1996 року, належало право власності на земельну ділянку загальною площею 0,47 га, розташованої на території Ручківської сільської ради Гадяцького району, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,17 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину за законом після його смерті, до складу якої входить право власності на 1/5 частину вищезазначеного домоволодіння, прийняли його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_2, оскільки на час смерті сина постійно з ним проживали у вищевказаному домоволодінні, а отже, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступили в управління та володіння його майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, спадщину за законом після смерті якого, до складу якої входить право власності на 3/10 частини вищезазначеного домоволодіння (право власності на 1/5 частину, що належала йому фактично, та право власності на 1/10 частину, успадковану ним після померлого сина, ОСОБА_3.), прийняла його мати - ОСОБА_4, оскільки на час смерті сина постійно з ним проживала у вищевказаному домоволодінні, а отже, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння його майном. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину за заповітом, до складу якої входить право власності на ? частину вищевказаного домоволодіння (право власності на 1/5 частину, що належала їй фактично, та право власності на 3/10 частини, успадкованих нею після померлого сина, ОСОБА_5) та право власності на земельну ділянку, після її смерті прийняла ОСОБА_1, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала, а також звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. ОСОБА_10 в силу вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 527, 529 ч. 1, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1235, 1236, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/5 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,47 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 12 липня 1996 року як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко