Справа №515/859/17
Провадження №2/515/1379/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
30 жовтня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року ОСОБА_2 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
27 січня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне проживання припинили приблизно рік тому через різні характери, вважає що збереження сімї су- перечитиме їх інтересам, тому просила розірвати шлюб між ними. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Кальнєва».
20 липня 2017 року надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила після розір- вання шлюбу поновити їй дошлюбне прізвище «Лоза».
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не запе- речував.
Відповідач двічі у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - про що свідчать поштові повідом- лення (а.с.16,29). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням за- очного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 163309 (а.с.4) вбачається, що 27.01.2012 р. виконав- чим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 24.11.1977 р. народ- ження, актовий запис № 3.
З копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 394196 (а.с.5) видно, що сторони у справі ма- ють дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27 січня 2012 року виконавчим комітетом Білоліської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 24.11.1977 р. народ- ження.
Після розірвання шлюбу позивачу поновити дошлюбне прізвище "Лоза".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко