Справа №710/1440/17
Номер провадження 2/710/982/2017
УХВАЛА

про залишення без руху

29.12.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «Маяк-Агро» до ТОВ «Редакція газети «Шполянські вісті», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ТОВ «Маяк-Агро» просить визнати недостовірною інформацію, що була розміщена в газеті «Шполянські вісті» від 23 листопада 2017 року № 96-97 (11088-11089) на першій сторінці (з продовженням на другій) та на сайті видання http://shpolavisti.com.ua/ у статті під назвою «В ТОВ «Маяк-Агро» уклали договір з покійником», а саме: «Дізнаюсь, що бабця, яка здавала землю в оренду в ТОВ «Маяк-Агро» і договір на яку закінчився влітку цього року, мабуть, від нудьги на цвинтарі взяла документи, зокрема, паспорт, довідку з ідентифікаційним кодом, державний сертифікат на землю (свідоцтво про смерть не показувала, щоб не зурочити) і чкурнула в кінці серпня до вищевказаного товариства і прямісінько до ОСОБА_2 в комунальне підприємство «Реєстр-Плюс», Черкаської області, яка з радістю, коли побачила покійну, заключила з нею договір оренди земельної ділянки аж на 25 років. Звісно ж, покійна подякувала їй за це. Бонусні кошти за довготривалий термін брати не стала, порадила покласти собі до кишені та попросила мовчати про оборудку, бо, мовляв, хоче зробити сюрприз спадкоємцям.», «От тепер доведеться через мінюст ініціювати перевірку цього реєстратора, а точніше реєстраційної контори на базі JIH3 і з 'ясувати, яким чином це було зроблено.», «Цинізм цієї історії в тому, що в ТОВ «Маяк-Агро», яке очолює ОСОБА_3 і який є депутатом Шполянської міської ради від партії ВО «Черкащани», переступили через всі людські чесноти і, взявши гріх на душу, підробивши документи, підписали договір з ОСОБА_4, яка пішла у той світ у 86 років 09 червня 2015 року. А договір підписаний про оренду землі 03.серпня 2017 року», зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" невідкладно (протягом семи днів з моменту набрання чинності цим рішенням) опублікувати в газеті «Шполянські вісті» та на сайті видання http://shpolavisti.com.ua/ спростування недостовірної інформації шляхом поширення повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту (резолютивну частину) та принести вибачення перед посадовими особами ТОВ «Маяк-Агро» в такий самий спосіб як була поширена стаття під назвою «В ТОВ «Маяк-Агро» уклали договір з покійником», а також зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно (протягом семи днів з моменту набрання чинності цим рішенням) спростувати недостовірну інформацію, поширену ним у зверненні до редакції газети «Шполянські вісті», та принести вибачення перед посадовими особами ТОВ «Маяк-Агро» в такий самий спосіб як була поширена недостовірна інформація.

Дана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В позовній заяві позивач не вказав місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Маяк-Агро» до ТОВ «Редакція газети «Шполянські вісті», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: вказати в позовній заяві місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна