Справа № 302/301/17
№ 2/302/150/17
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

04.05.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.09.2013 р. в сумі 43012 грн.66 коп. і судових витрат у сумі 1600 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вмотивував так. Відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість в сумі 43012,66 грн., яка складається з наступного : 5672,83 грн. - заборгованість за кредитом; 31915,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн., 2024,41 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що стало підставою для звернення до суду представником позивача з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач позов визнав частково і позицію обгрунтував таким. Заборгованість пояснив тим, що не має постійного місця праці, заробляє з тимчасових робіт за місцем проживання. Має на утриманні троє дітей, з яких двоє є малолітніми, а старший син - студент. Дружина є інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства і не працює. Відповідач подав заяву про застосування строків давності до штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань (пені і штрафів) і в цій частині просить відмовити в позові, а також клопоче про розстрочку виконання присудженого боргу за рішеням суду, оскільки реально спроможний погашати борг у межах суми 1000 грн. щомісячно.

Оцінивши зміст позовних вимог, позицію відповідача, подані сторонами докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач не оспорює розмір основного боргу, тобто заборгованість за тілом кредиту і процентами (відповідно суми 5672,83 грн. і 31915 грн. 42 коп.). Предметом спору є заперечення відповідачем вимог позивача про стягнення пені та комісії у сумі 2900 грн.; 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 2024,41 грн. - штрафу (процентна складова) за підставою процесуального строку позовної давності щодо цих вимог.

Кредитним договором (п.2.1.1.7.6) Умов і Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом Банку від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 (з якими позивач ознайомлений згідно анкети-заяви про приєднання до цих умов) передбачено таке: при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5 % від суми боргу по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Ст. 598 ЦК України передбачено: зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом..

Ст.599 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем видно, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними і допустив заборгованість. Зокрема, позивач в останнє сплатив банку 22.07.2014 р. проценти у сумі 485 грн.29 коп., а кредит у сумі - 1020 грн..

Ст.256 ЦК України визначено, що соба може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності.

Ст.258 ч.2 п.1 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ст.261 частинами 1 і 5 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідач (згідно анкети-заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, а також тарифів обслуговування кредитних карт) уклав договір з банком за тарифом карти "Універсальна COLD" , який передбачає погашення кредиту на пільгових умовах до 25 числа місяця, наступного за датою погашення заборгованості, а також обов'язковий щомісячний платіж на відповідних умовах тарифу за цією картою; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів за встановленою ставкою і штраф за встановленою ставкою за порушення строків платежів.

Отже, позивач визначив за договірними умовами щомісячне погашення відповідачем кредитних зобов'язань, у тому числі й штрафних санкцій за порушення цих зобов'язань. Тому позивач має право на відшкодування неустойки, за видами зазначеними у позові у межах, строку позовної давності, який суд нараховує за один рік до дати подання позову до суду, а саме: щодо пені з квітня 2016 р. по квітень 2017 року, тобто в межах суми 2900 -1800 грн.=1100 грн. Натомість право на стягнення штрафів у сумах 500 грн. і 2024,41 грн. позивач утратив.

До цих обгрунтувань суд застосовує ст.267 ч.3 і ч.4 ЦК України.

Таким чином, суд присуджує до стягнення з відповідача: 5672 грн.83 коп. - заборгованості за кредитом; 31915 грн.42 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1100 грн. пені та комісії у межах строку позовної давності. Решту позовних вимог суд відхиляє за спливом строку позовної давності.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн., які сплачені позивачем за подання позову підлягають поверненню відповідачем згідно з вимогами, передбаченими ст.88 ЦПК України.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, згідно з ст. 217 ЦПК УКраїни, з огляду на таке.

Відповідач не має постійного місця праці, його дружина є інвалідом з дитинства ІІІ-ї групи. Сім'я утримує троє дітей. Це підтверджено довідками, актами цивільного стану. Встановлені обставини дають підстави застосувати розстрочку виконання судового рішення (присудженої до стягнення суми з відповідача на користь позивача) протягом 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили рівними частинами щомісячно, а саме: 40288,25 грн. : 12 = 3357,36 грн..

Керуючись ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 19.09.2013 р. у сумі 36688,25 грн. (тридцять шість тис. шістсот вісімдесят вісім грн.25 коп.), а також судові витрати в сумі 1600 грн., всього стягнути: 40288,25 (сорок тис. двіста вісімдесят вісім грн. 25 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Виконання рішення суду розстрочити рівними частинами протягом 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили: по 3357 грн.36 коп. щомісячно до повного погашення присудженої суми.

Копію рішення надіслати для відома банку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3