Номер провадження 2/643/2158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати.

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного авіаційного підприємства. Представник відповідача ОСОБА_3 прохала клопотання розглядати без участі представника відповідача.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Частиною 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Законом України від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI«Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - зазначений Закон викладено в новій редакції. Пунктом сьомим Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтю 12 ГПК доповнено пунктом сьомим, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство. Відповідно до ЗУ від 02 жовтня 2012 р. №5405-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство.

Виходячи з вищевказаних положень, положень ст. 15 ЦПК України, при вирішенні питання юрисдикції справи про стягнення заробітної плати слід брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника: якщо провадження у такій справі порушено господарським судом до 19.01.2013року, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а після 19.01.2013 в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2015року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 державного авіаційного підприємства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Одночасно суд роз'яснює позивачу його право звернутися до відповідного господарського суду із зазначеними позовними вимогами.

Керуючись п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати - закрити.

Розяснити позивачу право звернення із позовом до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М.Довготько