Справа № 573/1204/17
Номер провадження 2/573/475/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

23 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 липня 2006 року помер її чоловік, ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Цибульова, 21. З метою прийняття спадщини після чоловіка, вона звернулася до нотаріуса. Однак, у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану вище нерухомість. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування після чоловіка, ОСОБА_3, який помер 14 липня 2006 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Цибульова, 21.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 30).

Представник третьої особи КП «Сумське МБТІ» в особі філії «Білопільська ГВД» у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 24).

Заслухавши позивачку, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 14 липня 2006 року в с. Крижик Білопільського району Сумської області помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 (а. с. 6-7).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кальченківської сільської ради 29 березня 2006 року, зареєстрований у реєстрі за №21, яким заповів своєму сину - ОСОБА_4 земельну частку (пай), посвідчену державним актом серії І-СМ №014338 (а. с. 28).

31 січня 2009 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4 заведена спадкова справа після померлого 14 липня 2006 року ОСОБА_3 (а. с. 26).

Позивачка відмовилася від обовязкової частки у спадковому майні, яке померлий чоловік заповів сину, про що 31 січня 2009 року подала до Білопільської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву (а. с. 27).

06 лютого 2009 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку (а. с. 29).

04 травня 2016 року ОСОБА_4 помер (а. с. 31).

Разом з цим судом також встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, окрім згаданої вище земельної ділянки, ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Крижик, Білопільського району, Сумської області по вул. Цибульова, 21, який належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі Кальченківської сільської ради №4 за 2006-2010 роки та не був охоплений заповітом (ст. №19, особовий рахунок №244) (а. с. 10).

За інформацією Кальченківської сільської ради ОСОБА_3 на день смерті 14 липня 2006 року був зареєстрований та постійно проживав за вказаною вище адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 Остання здійснила поховання чоловіка, прийняла спадщину після нього, але юридично не оформила (а. с. 8-9).

Відповідно до ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом і за заповітом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Виходячи з аналізу наведених вище норм закону та встановлених фактичних обставин, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1, відмовившись від обовязкової частки у спадщині чоловіка за заповітом, за законом не втратила своє право на спадщину після смерті останнього, яка не була охоплена заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Цибульова, 21. Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_3, оскільки прийняла спадщину за законом шляхом фактичного проживання з чоловіком на день смерті, а син померлого - спадкоємець за заповітом, ОСОБА_4, який прийняв спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, помер.

Згідно з довідкою Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 16 березня 2017 року право власності на житловий будинок, розташований по вул. Цибульова, 21 у с. Крижик, Білопільського району, Сумської області за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано (а. с. 14).

Відповідно до висновку та довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 12 червня 2017 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за вказаною вище адресою, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 33-34).

Частиною 3 статті 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56.

Вказаним нормативним актом передбачалася державна реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст та селищ, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Тобто, фактично записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_3, який помер 14 липня 2006 року, набув право власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Крижик, Білопільського району, Сумської області по вул. Цибульова, 21 у порядку, який був передбачений законодавством, що діяло на момент виникнення цього права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3, зокрема, на вищезгаданий житловий будинок, набула у порядку спадкування за законом право на нього з моменту відкриття спадщини.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під номером 21, що по вул. Цибульова в с. Крижик, Білопільського району, Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 15, 16, 316, 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_3, який помер 14 липня 2006 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Цибульова, 21.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1204/17

Номер провадження 2/573/475/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

23 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в особі філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_3, який помер 14 липня 2006 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик, вул. Цибульова, 21.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: