Справа № 183/4934/14
№ 2/183/1321/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 750,78 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 29.11.2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 13 827,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 10.07.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 18 750,78 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 12 664,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 529,27 грн., а також залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2.Генеральної угоди в сумі 2 557,01 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

05.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлена належним чином, адже на її зареєстровану адресу місця проживання направлялася судова повістка про виклик до суду, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію заяви від 29.11.2012 року та Умови і правила надання банківських послуг, у відповідності до яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 13 827,05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5, 6, 7, 8-31).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 13 827,05 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 10.07.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 18 750,78 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 12 664,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 529,27 грн., а також залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2.Генеральної угоди 2 557,01 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 18 750,78 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2012 року у розмірі 18 750,78 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 12 664,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 529,27 грн., а також залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2.Генеральної угоди в сумі 2 557,01 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 18 994,38 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривень, тридцять вісім копійок).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк