Ухвала

іменем україни

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Висоцької В.С., Карпенко С.О.,

Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до садівничого товариства «Дорожник» про визнання рішення загальних зборів недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року,

встановила:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом до садівничого товариства «Дорожник» (далі - СТ «Дорожник»), посилаючись на те, що наприкінці 1980 року йому як члену СТ «Дорожник» була виділена земельна ділянка для користування. Весь цей час він виконував обов'язки члена товариства, сплачував внески, використовував земельну ділянку безпосередньо за призначенням, з додержанням всіх наявних та закріплених законодавчо норм.

Зазначав, що у зв'язку зі смертю матері у 2008 році на території Російської Федерації, він був змушений виїхати до іншої країни, займатись похованням, доглядом за спадковим майном. Після повернення позивач з'ясував, що його земельну ділянку передано в користування іншим особам, а все майно, яке йому належало та знаходилось на ділянці (цегла, будівельні матеріали) зникло.

Після з'ясування обставин, ОСОБА_3 стало відомо, що на підставі рішення загальних зборів товариства від 7 травня 2007 року, оформленого протокол № 7, його було виключено з членів СТ «Дорожник». Вказував, що він не був присутнім на цих зборах, його належним чином не повідомили про їх проведення,

Ураховуючи наведене, позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Дорожник», оформленого протоколом № 7 від 7 травня 2007 року, щодо виключення його із членів СТ «Дорожник».

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня

2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Даний висновок відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Установлено, що з 1989 року ОСОБА_3 був членом СТ «Дорожник» та йому було виділено у користування земельну ділянку НОМЕР_1.

Рішенням загальних зборів товариства від 7 травня 2007 року, оформленого протокол № 7, ОСОБА_3 було виключено з членів

СТ «Дорожник». Підставою для виключення ОСОБА_3 з членів товариства стала несплата членських внесків, податку на землю з 1990 року, а також відсутність агротехнічних заходів на земельній ділянці, яка виділена останньому у користування.

Згідно із довідкою СТ «Дорожник» від 17 серпня 2015 року,

ОСОБА_5 з 2006 року членські та цільові внески, податок на землю, не вносив.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_3 посилався на те, що оскарженим рішенням загальних зборів від 7 травня 2007 року було порушено його право, як члена садівничого товариства, так як він не був повідомлений про їх проведення належним чином.

Мотивуючи рішення, суд посилався на те, що за два тижня до зборів, які мали місце 7 травня 2007 року, на дошках оголошень адміністрацією

СТ «Дорожник» були розвішані оголошення про день і час проведення зборів, а також вказувався і порядок денний цього зібрання.

Пунктами 2.6.2.-2.6А, 2.6.7., 2.6.10. Статуту СТ «Дорожник», встановлено, що член товариства зобов'язаний забезпечити використання землі відповідно до цільового призначення та умов її надання; ефективно використовувати землю... своєчасно проводити заходи по знищенню бур'янів та шкідників; своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату, плату за використану електроенергію, воду; вступні, членські та цільові внески в розмірах та в термінах, які визначаються загальними зборами членів товариства; утримувати в порядку садівницьку ділянку та побудови розташовані на ній, дотримуватися санітарних та протипожежних правил; у 10-денний термін повідомити правління в разі зміни місця проживання, номера телефону або прізвища.

Відповідно до п. 2.7 статуту СТ «Дорожник» член СТ може бути виключений із садового товариства у випадках: несплати вступних, членських, цільових внесків та інших обов'язкових платежів в розмірах та в термін, визначений загальними зборами членів товариства (п. п. 2.7.2. Статуту); якщо надана земельна ділянка на протязі двох років не освоюється для вирощування сільгосппродукції, або на протязі одного року не використовується (п. п. 2.7.4. Статуту);

Відповідно до ст. 15. Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв;визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу;визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу;затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Згідно п. 4.17. Статуту СТ «Дорожник» загальні збори членів товариства скликаються правлінням двічі на рік, повідомлення членів товариства вивішується не пізніше за десять днів до проведення зборів.

Ані Законом України «Про кооперацію», ані Статутом СТ «Дорожник» на товариство не покладено обов'язок по врученню повідомлень членам про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Встановивши, що члени товариства були належним чином повідомлені про скликання загальних зборів, порядок денний цього зібрання, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати членських, цільових внесків, податку на землю у період часу 1990-2007 роки, суд прийшли вірного правового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки під час розгляду справи судами не були порушені норми процесуального права, а наведені в скарзі доводи висновків суду не спростовують, тому суд касаційної інстанції не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.Є. Червинська

Судді:В.С. Висоцька С.О. Карпенко О.М. Ситнік О.В. Ступак