ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1909/17
Провадження № 2/362/1578/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,
при секретарі - А.В. Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шамхал-Огли про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,-
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року на період її навчання.
Вказуючи на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2Шамхал-Огли перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.06.1981 року по 07.02.2012 року. Після розлучення вона проживає з матірю. Батько відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу, Васильківським міськрайонним судом Київської області у 2008 році було ухвалене рішення про стягнення аліментів на користь матері на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів батька до досягнення нею повноліття. З 01.09.2016 року її зараховано на денну форму навчання до Навчально-наукового інституту Міжнародних відносин. Оскільки вона навчається на денній формі навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік вона не має можливості працювати, таким чином вона опинилась в скрутному становищі, а тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Позивачка подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити (а.с. 14).
Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не надіслав.
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_2 о. та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 27 січня 2012 року було розірвано (а.с.19).
Від шлюбу у сторін 09 квітня 1999 року народилася дочка ОСОБА_1, батьками якої є батько - ОСОБА_2 о. та мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.18).
Відповідно до довідки № 4109 від 10.04.2017 року виданої Національним авіаційним університетом ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту Міжнародних відносин Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року(а.с. 2).
Відповідно до Договору 16-1/ОФ-492 укладеного 01.09.2016 року між Національним авіаційним університетом та матірю позивачки - ОСОБА_3 вартість навчання за олдин навчальний семестр становить 9 290 грн. (а.с. 6).
Згідно до квитанцій про сплату за навчання підтверджується оплата навчання ОСОБА_4 в серпні 2016 року суму в розмірі 9 290,00 грн., в січні 2017 року 1 858,00 грн., лютому 2017 року 1 858, 00 грн., березні 2017 року 1 858,00 грн., квітні 2017 року 1 858,00 грн. (а.с. 7-11).
За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З огляду на те, що ОСОБА_1є студенткою денної форми навчання, не працює, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, якій є пенсіонером, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і до часу припинення нею навчання.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-227, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191,199 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шамхал-Огли про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Шамхал-Огли на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_123-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 Шамхал-Огли в дохід держави 640 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко