Провадження № 2/646/1555/2017
Справа № 646/844/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.06.17 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подачу позову, в обґрунтування якого зазначила, що вона на даний час не має змоги сплатити судовий збір за подачу даної позовної заяви оскільки вона знаходиться під вартою в слідчому ізоляторі. Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості сплатити судовий збір через відсутність у неї грошей.

Частиною 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

У зв'язку із цим клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

При поданні позовної заяви дотримані вимоги ст. ст. 107-117 ЦПК України, справа підсудна Червонозаводському районому суду м. Харкова.

Відповідно до матеріалів справи позивач ОСОБА_1 утримується в Харківській установі виконання покарань №27.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, оскільки позивач ОСОБА_1 утримується під вартою, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 118-122, 158-1, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим, до розгляду справи по суті.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, визнання договору іпотеки припиненим.

Призначити по справі судове засідання на 27 червня 2017 року о 10 годині 45 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань.

Доручити Харківській установі виконання покарань №27 забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Харківської установи виконання покарань №27 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причини.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова