Справа № 577/3249/17
Провадження № 2/577/1273/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , укладеного 8 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 1287 , мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні важливих сімейних питань, з липня 2016 року проживають окремо , спільного господарства не ведуть. Фактично, їх сім"я розпалася , примирення між ними та збереження сім"ї неможливе і подальше перебування у шлюбі протирічить її інтересам. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться проживати з нею, просить прізвище змінити на дошлюбне «ОСОБА_1». Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень .

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову в частині розірвання шлюбу не заперечує , однак вказує , що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає з ним за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації , тому просить питання про судові витрати вирішити з урахуванням цих обставин , враховуючи рівність прав та обов"язків чоловіка і дружини.

В зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в наступному .

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 1287 (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками (а.с.5) , з липня 2017 року не проживають , не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини .

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Відповідно до акта від 25 вересня 2017 року , неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 без реєстрації, тому, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 197, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,1988 року народження та ОСОБА_2 , 1982 року народження , зареєстрований 8 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 1287 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне «ОСОБА_1» .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.