Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/889/17
Номер провадження 2/292/463/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.11.2013 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5313 га з кадастровим номером :01:000:0206, що розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись єдиною спадкоємицею за законом, вона 29.08.2017 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона з причин юридичної необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.11.2013 року. Позивачка та її представник в судове засідання не з»явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №306328 від 26.05.2017 року, повторно виданого Пулинським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 помер 20.11.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.10). Факт перебування ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з позивачкою підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 26.05.2017 року Пулинським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.8). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №163731 від 19.02.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.5313 га, розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 29.08.2017 року ОСОБА_2 19.02.2004 року зареєстрував земельну ділянку площею 2.5311 га, розташовану на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.12-15). Згідно довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №512 від 11.07.2017 року ОСОБА_2, який помер 20.11.2013 року, згідно книги погосподарського обліку №4 на 2011-2015 роки значиться народженим 20.12.1952 року і дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова назва -Пулинського) району Житомирської області (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №511 від 11.07.2017 року на день смерті ОСОБА_2, який помер 20.11.2013 року, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова назва - Вишнева) с.Соколів Червоноармійського (нова назва - Пулинського) району Житомирської області один (а.с.6). Відповіддю Пулинської державної нотаріальної контори №461/01-16 від 29.08.2017 року позивачці відмовлено у прийнятті спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.7). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №551/01-16 від 23.09.2017 року після смерті ОСОБА_2, який помер 20.11.2013 року, спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер 20 листопада 2013 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 20.11.2013 року, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька