2/225/1073/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.

за участю секретаря Петрової С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 34154-ФО/2014/115 від 04.04.2014 року у розмірі 95213,85 грн., суму заборгованості за Заявою-Договором №4305/980/Р та судові витрати.

В обґрунтування вимог зазначив, що 04.04.2014 року між ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №34154-ФО/2014/115, за умовами якого банк надав боржнику кредитні кошти у сумі 85295,00 грн. на придбання нового автомобілю з процентною ставкою у розмірі 14,9%. Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 95213,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 72500,78 гри.; процентів за користування кредитом 22713,07 грн.

Крім того, 30.12.2013 року між ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" правонаступником якого є ПАТ "Сбербанк" та ОСОБА_1 був укладений Заява-Договір №4305/980/Р, відповідно до якого банк надав у користування позичальнику міжнародну платіжну картку, встановив відновлювальну кредитну лінію по рахунку строком на 2 роки в межах ліміту кредитної лінії, максимальний розмір якої може становити 250000 грн. Позивачем було виконано зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, в результаті чого станом на 28.02.2017 року заборгованість за Заявою-Договором становить 16136,46, яка складається з: заборгованість за кредитом 8638,14 грн.; процентів за користування кредитом 7498,32 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконує свої обов'язки, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами та судові витрати.

Представник позивача просив справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконані зобовязання, взяті ним за Кредитним договором № 34154-ФО/2014/115 від 04.04.2014 року та Заявою-Договором №4305/980/Р від 30.12.2013 року, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначених зобовязань.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за Кредитним договором та Заявою-Договором перед відповідачем виконав, позивач надав відповідачу кредит в сумі 85295,00 грн. під 14,9% річних, а також міжнародну платіжну картку з лімітом кредитної лінії у розмірі 250000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобовязання за вказаним Кредитни договором та Заявою-Договором належним чином не виконав. Внаслідок чого станом на 28.02.2017 року заборгованість за Кредитним договором становить 95213,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 72500,78 гри.; процентів за користування кредитом 22713,07 грн.; заборгованість за Заявою-Договором становить 16136,46, яка складається з: заборгованість за кредитом 8638,14 грн.; процентів за користування кредитом 7498,32 грн.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю.

Крім заявлених вимог, позивач просить також стягнути з відповідача витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий кур`єр» на суму 630,00 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за Кредитним договором №34154-ФО/2014/115 від 04.04.2014 року у розмірі 95213 (дев'яносто п'ять тисяч двісті тринадцять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за Заявою-Договором №4305/980/Р від 30.12.2013 року у розмірі 16136 (шістнадцять тисяч сто тридцять шість) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судові витрати у розмірі 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 25 коп. та витрати, повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: