Справа № 495/5648/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення була задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і таж сама особа.

Ухвалою БілгородДністровського міськрайонного суду №495/3860/15-ц від 12.06.2015 року, за заявою ОСОБА_1, було доповнено рішення суду від 10.09.2014 року, встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, є однією і тією особою. Зобовязати відділ ЗАГС адміністрації Сосновського муніципального району Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису № 57 від 13.11.1930 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Додатковим рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду від 02.07.2015 року, за заявою ОСОБА_1, було доповнено рішення суду від 10.09.2014 року та вказано, що «Пушкарьова Енгельсина та Пушкарьова Енгеліна є однією і тією особою».

Додатковим рішенням № 495/6389/15-ц БілгородДністровського міськрайонного суду від 04.09.2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1 та доповнено рішення наступним чином: «Зобовязати відділ ЗАГС адміністрації Сосновського муніципального району Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису №57 від 13.11.1930 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько вказати ОСОБА_5, в графі мати вказати ОСОБА_6».

Ухвалою суду № 495/8447/15-ц від 26.10.2015 року внесено зміни в додаткове рішення та зазначено наступне - «Зобовязати відділ ЗАГС адміністрації Сосновського муніципального району Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису №57 від 13.11.1930 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько вказати ОСОБА_5, в графі мати вказати ОСОБА_6».

Ухвалою суду від 26.11.2015 року внесено зміни в додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року по цивільній справі №495/5648/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення та по всьому тексту вказано - «Зобовязати відділ ЗАГС адміністрації Сосновського муніципального району Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису №57 від 13.11.1930 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько вказати ОСОБА_5, в графі мати вказати ОСОБА_6».

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення та просить суд винести додаткове рішення, яким зобовязати правонаступника бюро записів актів громадянського стану Сосновської сільської ради Челябінської області внести зміни до актового запису № 57 про народження ОСОБА_2, а саме: прізвище дитини «Пушкарова» змінити на «Козлова», імя дитини «Енгеліна» змінити на «Енгельсіна», дата народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_3», дані про батька «Пушкаров Степан Яковлевич» змінити на «Козлов Петро Іванович», дані про матір «Пушкарева Анна Григорівна» на «Пушкарева Анна Григорівна» та доповнити графу імя по-батькові дитини вказати «Петрівна».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст. 220 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи положення законодавства та обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, яке не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення від 10.09.2014 року по справі № 495/5648/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Б ілгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, наступним абзацом:

Зобовязати Долгодєревенське відділення ЗАЦС Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису № 57 від 13.11.1930 року про народження, складеного бюро записів актів цивільного стану Сосновської сільської ради Челябінської області, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- прізвище дитини «Пушкарова» на «Козлова»;

- імя дитини «Енгеліна» на «Енгельсіна»;

- дата народження дитини «10.11.1930» на «09.11.1930» року;

- дані про батька «Пушкаров Степан Яковлевич» на «Козлов Петро Іванович»;

- дані про матір «Пушкарова Анна Григорівна» на «Пушкарева Анна Григорівна»;

- доповнити графу «по батькові» вказавши «Петрівна»;

Додаткове рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ