Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.01.2012 року, від шлюбу дітей не мають.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2015 року.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 04.01.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Мешкали разом до жовтня 2015 року, шлюбні відносини між ними припинені з причин постійних сварок, різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим стали мешкати окремо. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, постійно ухиляється від подання заяви, що унеможливлює розірвання шлюбу через органи РАЦС. Подальше збереження родини неможливо, примирення не бажає. Спільне господарство не ведеться, спор майнового характеру відсутній. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач в судове засідання не заявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає, відмовляється від вимог стягнення судового збору з відповідача, при неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин частих сварок, різних поглядів на життя, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2016 року, більше 1,6 року мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу не мають, спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовних вимогах питання про відновлення позивачкою дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 січня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №7.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: