Справа № 559/1840/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 грудня 2016 року помер його вітчим ОСОБА_3., який за життя склав заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 46, посвідчений секретарем Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області. Відповідно до умов заповіту позивач являється спадкоємцем усього майна померлого, що належало йому на день смерті.

Оскільки у вказаному заповіті була допущена помилка, а саме: рік народження позивача було вказано 1971 р. замість 1972р., в зв»язку з чим змушений був звернутись до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. 11 серпня 2017 року судом було винесено рішення, яким встановлено факт належності йому дублікату заповіту.

На день смерті ОСОБА_3 належала квартира, що знаходиться в смт. Смига по вул. Дружби, буд.12/6, Дубенського району Рівненської області, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відкритим акціонерним товариством «Смига» 28 травня 1999 року, зареєстрованим Державним комунальним малим підприємством «Архітектор» у реєстрову книгу за № 15-146-146, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач немає можливості оскільки оригінал вищевказаного свідоцтва був загублений. Просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Представником позивача до суду подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача- Смизької селищної ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, заперечень немає.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала квартира, що знаходиться в смт. Смига по вул. Дружби, буд.12/6, Дубенського району Рівненської області, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відкритим акціонерним товариством «Смига» 28 травня 1999 року, зареєстрованим Державним комунальним малим підприємством «Архітектор» у реєстрову книгу за № 15-146-146 (а.с.4).

ОСОБА_3 помер 26.12.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ГЮ № 212182 (а.с.13-147). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося б ОСОБА_2. Оригінал заповіту втрачено, в зв»язку з чим видано його дублікат № 24 від 15.05.2017 року (а.с.5).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру, що знаходиться по вул. Дружби, 12/6 в смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, після померлого 26 грудня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: