пр. № 6/759/306/17
ун. № 2-2567/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :головуючої судді Величко Т.О. за участю секретаря Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про видачу дубліката та поновлення строків виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника ПАТ «Марфін Банк» про видачу дубліката та поновлення строків виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У заяві представник ПАТ «Марфін Банк» просить видати дублікат виконавчого листа від 08.02.2012 року по справі №2-2567/11 року від 23.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1685 475,85 гривень, та поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 08.02.2012 року, посилаючись на те, що даний виконавчий лист було втрачено.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів про відкриття виконавчого провадження.

Згідност. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

судом встановлено, що заявник надав до заяви про видачу дубліката виконавчого листа платіжне доручення, довіренність на представництво інтепесів, Акт №9/20017 ПАТ «Марфін Банк» про втрату виконавчого листа, довідку про надіслання вказаного виконаачого листа до ВДВС Обухівського РУЮ в Київській області. В матеріалах цивільної справи №2-2567/11 відсутнгі докази про отримання представником позивача виконавчого листа в Святошинському районому суді м. Києва з 2011 ро 2017рр ( а.с.122). тобто в матеріалах справи відсутні докази, які б могли підтвердити отримання оригіналу виконавчого листа, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити в цілому.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату виконавчого листаза заявою .

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до викоання у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Т.О.Величко