Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1722/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилок у виконавчому листі та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із вказаною вище заявою. Заявник просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 299/1722/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та продовжити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2016 року, ухваленим у даній справі, позов задоволено. 27.10.2016 року судом видано виконавчий лист. У виконавчому листі невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер (правильний - НОМЕР_1). Помилки є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача та боржник, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися. У заяві стягувач просить розглянути її без участі представника. На підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 371 ЦПК України заяву розглянуто у відсутності представника стягувача та боржника.

З'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

23.09.2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

27.10.2016 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист. У виконавчому листі вказано, що боржником є ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника співпадає із зазначеним у заяві, що розглядається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що у виконавчому листі анкетні дані боржника вказано згідно рішення суду та вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, заява в частині виправлення помилок не підлягає задоволенню.

З причин відсутності викладу обставин в обгрунтування заяви щодо продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, того, що законом передбачено можливість поновлення, а не продовження даного строку, немає підстав для задоволення заяви і в цій частині.

Керуючись ст.ст. 210, 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення помилок у виконавчому листі та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2