У Х В А Л А

Справа №377/52/17

Провадження №2/377/63/17

25.10.2017 Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в коледжі транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету по 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця.

Ухвалою судді від 26 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді від 26 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області звернувся з дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Республіки Казахстан.

Ухвалою судді від 26 січня 2017 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від суду на доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року провадження у справі відновлено.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. До канцелярії суду подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладену у м.Мінську 22 січня 1993 року, проте у суда відсутні відомості про вручення повідомлення про розгляд справи відповідачеві.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року повторно направлено судове доручення до компетентного суду Республіки Казахстан у порядку, встановленому ст.132 ЦПК України, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладену у м. Мінську 22 січня 1993 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, що бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі повторно направлено судове доручення у порядку, встановленому ст.132 ЦПК України, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладену у м. Мінську 22 січня 1993 року, до компетентного суду Республіки Казахстан, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Казахстан на доручення щодо збирання доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька