Справа № 643/3308/17
Провадження № 2/643/3088/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23.06.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Бровкіної М.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 14 березня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлення опіку над неповнолітніми дітьми, призначення опікуном неповнолітніх дітей її, ОСОБА_1, та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на її користь у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є рідною бабусею неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Всі вони разом зареєстровані та проживають у ізольованій, приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Мати дітей, відповідач у справі, є її дочкою, в офіційному шлюбі не перебувала, батька дітей записувала зі слів, та хто фактично є батьком дітей, не відомо. Відповідач разом з дітьми не проживає, перебуває на обліку у наркодиспансері Московського району м. Харкова, участі у вихованні, догляді та утриманні дітей не приймає із дня народження кожної дитини, матеріальної допомоги не надає, не працює, з дітьми не спілкується. Вона, позивач, з дня народження дітей повністю опікується над ними, доглядає та утримує дітей, піклується про їх здоров'я та всебічний розвиток. Вона має можливість утримувати та виховувати дітей, оскільки робить це повсякденно з часу їх народження.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа - орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позовні вимоги підтримала, просила рішення по справі прийняти з урахуванням висновку та подання органу опіки та піклування та розглядати справу без участі її представника, про що виклала у письмовому клопотанні.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Відомості про батька дітей внесені відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно довідки «ОЖБК «Рекорд» від 28.02.2017 р. місце проживання дітей зареєстровано разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження умов проживання від 13.04.2017 року в квартирі створені належні умови для проживання розвитку та відпочинку дітей.

Відповідно до інформації адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» від 11.05.2017 р. діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на обліку поліклініки. Згідно доповідної записки дільничного педіатра, догляд за дітьми виконують бабуся та прабабуся.

Відповідно до інформації «Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 122 Харківської міської ради» від 27.04.2017 року діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 були поставлені на внутрішньо-шкільний облік, як діти, з родини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати дітей ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків. Діти забезпечені усім необхідним для навчання та виховання. Бабуся учнів, ОСОБА_1 завжди приходить на батьківські збори, цікавиться життям онуків, спілкується з вчителями та класним керівником. Протягом навчального року мати дітей ОСОБА_2 жодного разу не приходила на батьківські збори, з класним керівником та вчителями не спілкується.

Згідно інформації Харківської дирекції Поштампу - ЦПЗ №1 від 08.05.2017 року перевіркою бази даних відділення поштового зв'язку Харків-135 за період з 01.11.2016 року по 01.04.2017 року поштові перекази на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 в надходженні та виплаті не значиться.

Рідна бабуся дітей ОСОБА_1 має намір стати опікуном дітей, перебуває на обліку кандидатів у потенційні опікуни від 28.04.2017 року.

Спеціалістами ССД по Московському району були проведені бесіди та взяті пояснення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які пояснили, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав матері та у разі позбавлення призначення опікуном над ними бабусі ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Як зазначено у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Вищенаведені факти вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не бере будь-якої участі у житті дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їх належний догляд, утримання та виховання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13.06.2017 року № 349, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст. 60 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

До суду подано подання Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13.06.2017 року № 353 про доцільність встановлення опіки над малолітніми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником дітей, у разі позбавлення матері дітей ОСОБА_2 батьківських прав.

Таким чином, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, встановлення опіки/піклування, та призначення опікуном/піклувальником обґрунтовані, доведені, та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі суду не надано, та матеріали справи таких відомостей не містять. За таких обставин, вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Згідно положень частин 2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буда стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд частково задовольняє позовну вимогу про стягнення аліментів, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу відповідача), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

При відкритті провадження ухвалою суду від 16.03.2017 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Сума судового збору за цим позовом становить 1280,00 грн., яку суд відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 58-63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь опікуна/піклувальника дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2017 року, і до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; а потім стягувати на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім стягувати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій