Справа №: 400/1075/17
Провадження № 2/400/352/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 01 червня 2010 року відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 80000 гривень про що написав розписку, в якій зобовязувався повернути борг до 01 червня 2017 року. Однак до вказаного строку відповідач борг не повернув,а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 80000 гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок.

Позивач в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання також не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, з позовом згідний.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2010 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 80000 гривень 00 копійок, про що написав розписку, в якій зобовязувався повернути борг до 01 червня 2017 року (а.с.8). Але у вищевказаний термін відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в розмірі 80000 гривень 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.88, 526,530,1046,1047,1049 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, а також судові витрати по справі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ______________ 2017 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/1075/17.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник