Справа №463/1455/14-ц
Провадження №6/463/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру за адресою: м.Львів,вул. Шафарика,2/158, з метою здійснення опису та вилучення належного їй майна в межах виконавчого провадження №51533831 з примусового виконання виконавчого листа № 2/463/1059/14, що виданого 04.10.2014року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 1647457,88 грн.

Подання мотивує тим, що у відділі ДВС перебуває згадане вище виконавче провадження. В межах здійснення виконавчих дій, державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника шляхом скерування відповідних запитів в органи, що здійснюють державну реєстрацію прав власності на майно. Згідно отриманих відповідей, боржник не працює та не отримує доходів, за ним не зареєстровано транспортних засобів та у власності немає нерухомого майна. Під час виходу за місцем проживання боржника остання не надала доступу до такого. З огляду на зазначене, просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла з метою здійснення опису та вилучення належного боржнику майна. Власником цієї квартири є ОСОБА_3.

Вивчивши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником кватири № 158 в будинку №2 на вул.Шафарика в м.Львовіє Коваль ОСОБА_4.

Встановлено, що на розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №463/1455/14-ц , рішенням у якій від 11 серпня 2014 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договором, вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 24.04.2008 р. в розмірі 128 446 доларів США 96 центів.

Недоторканість житла, відповідно до ст. 30 Конституції України гарантується. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Держава, відповідно до ч. 6 ст. 319 ЦК України не втручається у здійснення власником права власності.

Таким чином, оскільки боржник не є власником зазначеного вище житла, дозвіл на проникнення до такого не може надаватись в порядку ст. 376 ЦПК України, оскільки тим самим, порушуються права дійсного власника на недоторканість житла.

Тому, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.