Провадження № 2-о/761/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління Федеральної міграційної служби по Красноярському краю, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 27 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа № 1), Управління Федеральної міграційної служби по Красноярському краю (далі - Заінтересована особа № 1).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року і, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ратнів Луцького району Волинської області є його рідною сестрою. Зауважує, що документи, які б могли підтвердити їх родинні відносини не збереглися, оскільки у його свідоцтві про народження в графі «батько» та «мати», відповідно, стоїть прочерк. Вказує, що відсутність інформації про його батьків у свідоцтві про народження пояснюється тим, що свідоцтва про народження його батьків та свідоцтво про їх шлюб були втрачені у 1932 році, у період штучного голодомору. Вказує, що його мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Красноярську Російської Федерації та батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року також у м. Красноярську Російської Федерації. Зауважує, що вказані обставини унеможливлюють ідентифікацію його батьків та встановлення факту родинних відносин із сестрою у позасудовому порядку. Зазначає, що на даний час у нього виникла необхідність встановити його родинні відносини із сестрою, оскільки він має намір переїхати до сестри до Російської Федерації та отримати там посвідку на проживання, яку неможливо отримати без підтвердження родинних відносин із його сестрою. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його сестрою ОСОБА_2.

В ході судового розгляду справи Заявник уточнив вимоги заяви та також просив суд ухвалити судове рішення, яким встановити, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні Заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просили суд заяву задовольнити. Заявник додатково зауважив, що крім сестри, у нього був брат ОСОБА_6, родинні відносини між яким встановлено судовим рішенням, та брат ОСОБА_7, який був репресований у 1944 році. Зауважив, що він народився у с. Ратнів Луцького району Волинської області.

Заінтересовані особи у судове засідання не викликалися, зважаючи на ту обставину, що вони знаходяться на території Російської Федерації.

Суд, заслухавши думку Заявника та його представника, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність вказаних осіб, вбачає за можливе розгляд справи у відсутність Заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Заявника та його представника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року у м. Луцьку Волинської області.

Згідно повідомлення Головного управління юстиції у Волинській області від 13 жовтня 2008 року, адресованого на ім'я Заявника, в архівах відділів реєстрації актів цивільного стану Луцького міського, Луцького районного управлінь юстиції та Головного управління юстиції у Волинській області, актового запису про народження ОСОБА_1 по місту Луцьк та с. Ратнів Луцького району Волинської області за 1932 рік не виявлено. Перевірка проведена за 1929-1935 роки за первинними та за 1944-2008 рокам за поновленими актовими записами. Книги реєстрації актів про народження за 1929-1935 роки за зазначеними населеними пунктами збереглися частково.

Згідно свідоцтва про народження Заявника, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області від 07 серпня 2009 року на підставі поновленого актового запису, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Луцьку Волинської області, про що зроблено актовий запис № 6. У графах відносно батьків Заявника, інформація відсутня.

Проте, згідно Витягу з метричної книги за 1932 рік, ОСОБА_14 священик парафії, церкви Ратнівської парафії в селі Ратніві Луцького повіту на підставі прохання ОСОБА_5 мешканця села Ратньова Луцького повіту стверджує що 04 дня місяця квітня 1932 року народилася особа чоловічої статті на ім'я ОСОБА_1. Посада, ім'я, батька і прізвище батьків і їх релігій. Вчитель повшехної школи в ОСОБА_9 син ОСОБА_6, 40 років і законна дружина його ОСОБА_3 дочка ОСОБА_10 дівоче прізвище Чавлитко, 29 років.

Із матеріалів справи також вбачається, що згідно паспорта громадянина Російської Федерації, виданого 21 лютого 2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с. Ратнів Луцького району Волинської області.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11, 1933 року народження, уродженка Луцького району Волинської області, 09 липня 1956 року уклала шлюб із громадянином на ім'я ОСОБА_12. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище «Мазун».

Крім того, згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року. Його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2009 року у справі № 2о-579/2009, встановлено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 року, є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення набрало законної сили.

Згідно архівної довідки від 09.11.1992 року за № 13/37-3, на підставі постанови Особливої наради УНКВС у Волинській області від 30 вересня 1944 року (протокол № 39-в) із АДРЕСА_1, заслана в Красноярський край, враховуючи строк з 21 травня 1944 року з конфіскацією майна, сім'я: ОСОБА_5, 1890 року народження, з ним двоє дітей: ОСОБА_1, 1932 року народження, та ОСОБА_11, 1933 року народження, ОСОБА_3, 1901 року народження.

Із заслання звільнені: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_14 року, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_15 року, ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_16 року, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_17 року.

Заслання відбувалося в зв'язку з тим, що ОСОБА_7, 1925 року народження, був учасником УПА.

Згідно постанови УНКВС у Волинській області від 15 травня 1944 року, ОСОБА_7, 1925 року народження, активний член контрреволюційної націоналістичної організації ОУН, займався вербуванням нових членів ОУН, проводив антирадянську агітацію і розповсюджував контрреволюційну літературу серед населення.

На утриманні ОСОБА_7 батько ОСОБА_5, 1890 року народження та мати ОСОБА_3, 1901 року народження, які, як члени сім'ї підлягали засланню в Красноярський край.

Згідно листа Служби безпеки України у Волинській області від 13 січня 1993 року, адресованого на ім'я Заявника, ОСОБА_7, 1925 року народження, реабілітований згідно із Законом УРСР від 17.04.1991 «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

ОСОБА_13 з питань поновлення прав реабілітованих від 22.10.1992 року за № кр-501, адресованого Заявнику, архівна довідка від 09.11.1992 року за № 13/37-3 про виселення сім'ї ОСОБА_5 направлялася для відшкодування вартості вилученого під час заслання майна та заодно у листі вказано, щоб із зазначеної довідки Заявник зробив нотаріально засвідчені копії для всіх осіб, виселених у складі сім'ї, з метою підвищення пенсії.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 61 рік та ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року у віці 72 роки, у м. Красноярську.

Заслухавши пояснення Заявника його представника, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, у зв'язку з чим суд приходить до висновку що Заявник та Заінтересована особа № 1 є рідним братом та сестрою, відповідно, та їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління Федеральної міграційної служби по Красноярському краю, про встановлення факту, що має юридичне значення - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом та сестрою. Їхнім батьком є ОСОБА_5, 1890 року народження, та матір'ю - ОСОБА_3, 1901 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :