Справа №718/2215/17
Провадження №2/718/846/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача про продовження стягнення аліментів та просила продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки 11.11.2017 їй виповниться 18 років та стягнення аліментів припиниться, однак дочка продовжує навчання.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.10.2014 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 гривень щомісячно до повнолітня дитини, тобто до 11.11.2017 року. Так як дочка вступила на навчання на І курс факультету спорту Львівського державного університету фізичної культури, позивачка просить продовжити стягнення аліментів з моменту досягнення дитиною повноліття на період навчання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, справу розглянути без її участі. (а.с. 20)

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним повістки. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог позивачки необхідно відмовити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Ч.2 даної статті встановлено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у

випадках, прямо передбачених законом.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 січня 1995 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно рішення Кіцманського районного суду від 30.10.2014 року відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №185 від 08.09.2017 року, виданої Львівським національним університетом фізичної культури, ОСОБА_6 є студенткою І курсу факультету спорту ЛДУФК, місце державного замовлення. (а.с.16).

У своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що 11.11.2017 її дочка ОСОБА_6 досягне повноліття та виплата аліментів встановлена рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.10.2014 припиняться, тому просить продовжити стягнення аліментів у звязку із навчанням дитини.

Проте, вимога про продовження стягнення аліментів після досягнення дочкою позивачки повноліття, передбачає захист порушених прав в майбутньому, а тому суд приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, оскільки п. 1ч. 1. ст 15 ЦПК встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 185, 199, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 1,3,10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Масюк