Справа№ 324/280/17
Провадження № 2/324/257/2017
23.10.2017 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Данилевській О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.01.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №42.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, яке було вручене його повнолітній доньці ОСОБА_3, з якою він проживає. 12.10.2017 року до суду надійшло повідомлення від ОСОБА_3, в якому вона зазначає, що 26.09.2017 року вона отримала рекомендовані листи з Пологівського районного суду Запорізької області призначені для її батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1, які у вечері того ж дня вона передала батькам, її батько ОСОБА_2 обізнаний про те, що 23.10.2017 року буде повторне засідання щодо розлучення. Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. Крім цього, оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання було розміщене на офіційному сайті Пологівського районного суду Запорізької області. З огляду на викладене відповідача ОСОБА_2 слід вважати належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вбачається, що у сімї склалися не нормальні відносини, сторони не розуміють одна одну по більшості питань сімейного життя, відсутня спільна ціль у шлюбі, взаємоповага та любов, шлюбні відносини припинено, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище «Коробкіна».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 15, 57, 74, 76, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.01.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №42.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Коробкіна».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: