АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-411/11-ц Головуючий в І інстанції: Коваль В.О. Номер провадження: 22-ц/791/1392/17 Доповідач: Вейтас І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВейтас І.В.,
суддів: Колісниченка А.Г..,
Радченка С.В.,
секретар - Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_7 до Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2011 року ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його тітка ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай). Позивач вказував, що на момент смерті ОСОБА_8 проживала з ним в с.Новодмитрівці, інших спадкоємців немає та посилаючись на те, що він вважається таким, що прийняв спадщину, просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району, яка на підставі сертифікату НОМЕР_1 на право власності на земельну частку (пай) належала ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_7 право власності на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району, яка згідно сертифікату НОМЕР_1 на право власності на земельну частку (пай) належала ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В червні 2017 року з апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся ОСОБА_5 - представник ОСОБА_6, посилаючись на те, що ОСОБА_7 при зверненні до суду з вказаним позовом надав підроблене свідоцтво про смерть ОСОБА_8, яка насправді на час смерті мала прізвище «ОСОБА_10» та підроблену довідку Новодмитрівської сільської ради від 30.08.2011 року про те, що ОСОБА_8 на день смерті проживала разом з ОСОБА_7 , який доглядав її та здійснив поховання. Насправді з ОСОБА_9 (до одруження «ОСОБА_9»), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживав її онук ОСОБА_6, батько якого ОСОБА_10, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тому ОСОБА_6, відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцем після смерті ОСОБА_9. Посилаючись на те, що ОСОБА_7 не має право на спадщину після померлої ОСОБА_9, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_7 до суду не з'явився неодноразово, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в повідомленнях про вручення поштових відправлень. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 та його представника, голову Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_8, на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 10 лютого 1997 року № 46, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Інгулець», розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості (а.с.6).

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, слідує, що ОСОБА_8 24 липня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу її прізвище «ОСОБА_10» (а.с.48).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року ( свідоцтво про смерть (повторно), видане Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 11 листопада 2016 року (а.с.46)).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені якого подана апеляційна скарга на рішення суду, є сином ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 24.04.1973 року відділом актів громадянського стану м.Херсона (а.с.51).

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, слідує, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 85 років, про що 18 березня 1999 року складено актовий запис № 8. (а.с.44).

Згідно довідки виданої виконкомом Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 25.01.2017 року № 39 ОСОБА_9 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею був зареєстрований та проживав онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.45)

Згідно довідки виданої виконкомом Новодмитрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 09.10.2017 року № 668 ОСОБА_6, згідно даних погосподарської книги сільської ради був зареєстрований до 2007 року за адресою АДРЕСА_1. Проживав разом з бабусею ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до положень ст. 529 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (чинного на час відкриття спадщини) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Отже, як вбачається з вказаних матеріалів, ОСОБА_6, від імені якого подана апеляційна скарга на рішення суду, є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9, проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданої 12.10.2017 року Великоолександрівської державної нотаріальної контори даних про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_9 немає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову з вказаних ОСОБА_7 підстав, суд першої інстанції не врахував, що спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Визнання ж права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину позивачами не підтверджено належними та допустимими доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вразі якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення до нотаріальної контори у встановленому порядку з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину відсутня, колегія суддів вважає, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту свого права, а позовна заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, а також те, що матеріалами, доданими до апеляційної скарги підтверджується, що суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 задовольнити.

РішенняВеликоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 в задоволенні позову.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко