Справа № 2/593/180/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд тернопільської області

"08" червня 2017 р.

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

Розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 24 березня 2017 року звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 із вимогами стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 12423,64 грн. за кредитним договором № - б/н від 09 серпня 2007 року.

На виконання вимог ст. 122 ЦПК України та з метою належного повідомлення відповідача у справі, який є стороною спору та перевірки дотримання правил територіальної підсудності заявлених позовних вимог, після надходження даного позову до суду, було перевірено зареєстроване місце проживання відповідача, зазначеного в позовній заяві.

Згідно отриманої 10 квітня 2017 року інформації відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області, особа до якої предявлено позов, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, рекомендоване їй повідомлення повернулося без вручення адресату із відміткою, що вона померла.

З метою перевірки інформації про смерть відповідачки, судом дано запит до Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про копію актового запису про смерть ОСОБА_1.

Згідно отриманої за запитом суду інформації Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26 травня 2017 року, ОСОБА_1 померла 03 травня 2015 року, актовий запис про смерть №6 від 05 травня 2015 року.

Отже, особа до якої предявлено згаданий позов померла 03 травня 2015 року, а даний позов подано до суду 24 березня 2017 року.

Зважаючи на такі обставини, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За змістом ст.37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи за її життя і після пред'явлення такого позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі (у даному випадку як боржник), помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого внаслідок правонаступництва перейшли до його спадкоємців, позивач, (у даному випадку як кредитор) повинен пред'явити позов безпосередньо до спадкоємців боржника.

За змістом ст.25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на це, пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивачу слід визначитися із колом відповідачів у даній справі до яких він має намір звернутись із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши їх ім»я (найменування), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном п»ять днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, позовна заява в силу п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2