Справа №461/2037/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. При огляді правовстановлюючих документів на майно матері виявила, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 а також у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.03.2006 року, прізвище матері помилково зазначено - ОСОБА_3». Тому просить заяву задовольнити повністю та усунути вказані розбіжності які містяться у правовстановлюючих документах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Представник Соколівської сільської ради, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Відповідно до статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для її розгляду по суті, заінтересовані особи були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; докази є належними та допустимими /ст.ст. 57-59 ЦПК України/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане 20.06.2014 року Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а також у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.03.2006 року, прізвище матері помилково зазначено - ОСОБА_3». У зв'язку із чим заявник, не вправі розпорядитись спадковим майном належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, матір'ю заявника ОСОБА_1 була ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.03.1968 року ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 після чого прізвища не змінювала.

Таким чином, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.03.2006 року належав померлій ОСОБА_3.

Оцінюючи покази свідків, суд відзначає, що вони знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку з іншими матеріалами справи, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 документів : Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого за рішенням виконкому Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 11.11.1993 року №77 зареєстрованого 12.01.1994 року у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №1 за реєстровим №5; Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,0173 га /ділянка 1 площею 0,3329 га кадастровий номер НОМЕР_5 ділянка 2 площею 1,6844 га кадастровий номер НОМЕР_6/, розташовану на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого 22.03.2006 року у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_7, виданого за розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області від 18.07.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.