26.06.2017 Справа № 337/1487/17
Пров. №2/337/891/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Дюкової /ОСОБА_1/ ОСОБА_2, треті особи Хортицький ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 В»ячеслав Сергійович, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала позов до відповідача, в якому просить звільнити з-під арештів 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня Будьоного) в м.Запоріжжі, яка належить ОСОБА_4, які були накладені постановами державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції: №6669615 від 26.02.2008 року на підставі виконавчого листа №2-1684, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 04.06.2007 року та постановою державного виконавця №6771115 від 13.03.2008 року на підставі постанови про арешт майна.

В судове засідання з'явилась позивач, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання зявились треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 з позовом погодились у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було накладено арешт на підставі виконавчого листа №2-1684, виданого 04.06.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно починаючи з 10.05.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття до 11.06.2014 року.

13.02.2008 року державним виконавцем Хортицького ВДВС винесено постанову про арешт 1/4 частини квартири АДРЕСА_3.

12.10.2016 року син позивача, ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 12.10.2016 року серія І-ЖС 374061.

21.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

07.03.2017 року позивач та діти померлого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На теперішній час позивач та діти померлого не мають змогу скористуватися своїм законним правом та вступити у спадщину, оскільки Хортицьким ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області накладені арешти, а саме: 26.02.2008 року за №6669615 державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-1684, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 04.06.2007 року накладено арешт на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_4; 13.03.2008 року за №6771115, державним виконавцем Хортицького ВДВС на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №719558 від 13.02.2008 року, накладено арешт на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини другої ст.. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Враховуючи викладене, є всі правові підстави для звільнення майна з-під арешту

Керуючись ст.10,11,208,212-218 ЦПК України, ст.321,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арештів ? частину квартири АДРЕСА_1 /колишня Будьоного/ в м.Запоріжжі, яка належить ОСОБА_4, які були накладені постановами державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції: №6669615 від 26.02.2008 року на підставі виконавчого листа №2-1684, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 04.06.2007 року; постановою державного виконавця №6771115 від 13.03.2008 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №719558 від 13.02.2008 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя