Справа № 727/119/17
Провадження № 2/727/496/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Представник позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом встановлення заборони ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізувати право користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї, входження, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, вислухавши представника позивача, який заяву про забезпечення позову просив задовольнити; представника відповідача ОСОБА_3, який просив відмовити в клопотанні про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.151 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

До заяви про забезпечення позову надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна, згідно якої на підставі договору іпотеки; договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» володіє квартирою №37 за адресою: м.Чернівці вул.Ентузіастів, буд.5, яке просить забезпечити шляхом накладення заборони. Проте відсутні докази на підтвердження, що саме ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» є власником даного майна, а саме відсутні договір іпотеки; договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ч.1, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Слободян Г.М.