233 Справа № 233/3519/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

державного виконавця Немченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», та має невиконані зобовязання за виконавчим листом № 233/3519 виданого 10 червня 2014 року про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 28.05.2014 року до повноліття доньки ОСОБА_2, тобто до 29.09.2021 року, а в подальшому - в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 06.07.2026 року.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала подання з наведених в ньому підстав.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий документ № 233/3519/14-ц від 10 червня 2014 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 24 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 28.05.2014 року до повноліття доньки ОСОБА_2, тобто до 29.09.2021 року, а в подальшому - в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до 06.07.2026 року (а.с.29-30).

На підставі заяви ОСОБА_4 від 20 серпня 2015 р. про прийняття до виконання виконавчий лист № 233/3519/14-ц (а.с.31) 26 серпня 2015 року за виконавчим документом відкрито виконавче провадження ВП № 48550690 (а.с.32). Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ОСОБА_4, що вбачається з супровідного листа ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції за вих. № 12268 від 26 серпня 2015 р. (а.с.32).

Відповідно до відповіді ПФУ № НОМЕР_2 від 02 вересня 2015 р. (а.с.33) за звітній 2015 рік державним виконавцем отримані відомості про працевлаштування боржника ОСОБА_1 у ПАТ «ДОНБАС ТЕПЛО МОНТАЖ».

07 вересня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Костянтинівського МУЮ було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ін. доходи боржника (а.с.34), яку направлено ОСОБА_1 (а.с.35).

02 грудня 2015 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Костянтинівського МУЮ із заявою про надання йому довідки стосовно перебування на виконанні у Відділі знаходиться виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей та одержав відповідну відповідь (а.с.35).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади за № 53236637 від 23 серпня 2017 р. (а.с.37-38) наявні відомості щодо реєстрації обмеження на підставі договору застави транспортного засобу відчуження автомобіля ВАЗ 210994-20, номер об*єкта: Y6D4467, номер державної реєстрації: АН 2716 СВ за погодженням з обтяжувачем. Відомості про обтяжувала: Донбаська філія ВАТ «Родовід Банк»; розмір основного зобов*язання 8019,80 доларів США, терміном дії 11 червня 2012 р.; боржник: ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

Згідно відповідей на запит державного виконавця щодо джерела отримання доходів у боржника ОСОБА_1 виплата пенсій йому не провадиться, інформація про суми доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; за трудовим та цивільно-правовими договорами не працює, відкритих рахунків у банківських установах за обліками ДФС України не має; у рамках виконавчого провадження № 51110491 накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 в межах суми боргу, відомості про обтяження містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження об*єктів нерухомого майна; право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не зареєстровано (а.с. 36, 39-42).

08 лютого 2017 р. стягувач ОСОБА_4 ознайомлена з положеннями п. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», що за наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці вона має право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів (а.с.43); звернення ОСОБА_4 зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за № 1228 від 08 лютого 2017 р. (а.с.44).

Згідно висновку ДОП СП Костянтинівського ВП Бахмутського ВГУНП в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_6 (а.с.45) повідомлення ОСОБА_4 вважає розглянутим, оскільки опитаний ОСОБА_1 пояснив, що протягом трьох місяців перебував за межами м. Костянтинівка, однак на теперішній час заборгованість по аліментам сплачена, у звязку з чим ОСОБА_1 надано підписку про зобов*язання сплати щомісячно аліментів у розмірі 988 грн. (а.с.46); відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 26 червня 2017 р. щодо несплати аліментів (а.с.47) колишня дружина ОСОБА_4 перешкоджає його спілкуванню з дітьми та не виконує рішення міськвиконкому в частині побачень з дітьми.

Згідно розрахунку боргу по аліментам з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 233/3519 від 10 червня 2014 р., починаючи з 28 травня 2014 р. боржник надав за цей період надав ВДВС квитанції по сплаті аліментів на суму 4455,80 грн. Заборгованість по аліментам станом на 01 серпня 2017 р. складає 35 261,81 грн. (а.с. 48).

Відповідно до розрахунку боргу по аліментам з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 233/3519 від 10 червня 2014 р. борг станом на 01 серпня 2017 р. складає 35261,81 грн. боржником квитанцій по сплаті боргу не надано, у звязку з чим заборгованість станом на 01 жовтня 2017 р. складає 38682,47 грн. (а.с.49).

Згідно акту державного виконавця від 21 вересня 2017 року, складеного при виході за адресою: вул. Бр. Котельникових, 11 «а», встановлено, що боржник за даною адресою не відчинив. Було залишено виклик.

При цьому, відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, станом на дату зверненням із даним поданням - відсутні.

Також, матеріали подання не містять відомостей за обліками Державної міграційної служби України щодо наявності у боржника ОСОБА_1 паспорту громадянина України для виїзду за кордон із зазначенням його стану діючий або ні, строку дії, тощо.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведено підставу тимчасової відмови у виїзді за кордон громадянинові, зокрема якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Крім того, згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Зважаючи на наведені вище вжиті відносно боржника заходи примусового виконання, державним виконавцем у поданні не обґрунтовано необхідність тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в тому числі, враховуючи, що на момент звернення державного виконавця до суду із даним поданням відсутні відомості про місце реєстрації боржника у теперішній час та дані про наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволенн я.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 жовтня 2017 року. Повний текст ухвали суду виготовлений 26 жовтня 2017 року.

Суддя: