№ 336/4689/17
провадження № 2/336/2389/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що йому на праві власності належить будинок № 35 по вул..Хлібній в м.Запоріжжя.

В спірному житловому приміщенні зареєстрований він та його син ОСОБА_3

Відповідач з вересня 2014 р. не проживає за вказаною адресою, місце його перебування позивачу не відоме.

Відповідач не несе витрат по утриманню будинку, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.392, 405 ЦК України, ст.ст.72, 150 ЖК України, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м.Запоріжжя, вул..Хлібна, 35.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.1999 р. після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 належить ? частина будинку, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хлібна, б.35 (а.с.6).

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину у вигляді ? частини згаданого будинку іншим спадкоємцям не видавалось (а.с.25-32).

В належній позивачу частці житлового будинку № 35 по вул..Хлібній в м.Запоріжжя зареєстрований син ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_3 (а.с.13), який з лютого 2014 р. в будинку не мешкає, про що надано акт про не проживання (а.с.5).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

У відповідності з ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м.Запоріжжя, вул.Хлібна, будинок № 35.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк