Справа № 324/856/17
Провадження № 2-о/324/47/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами до нього, який розташований по АДРЕСА_1

З-за поганого стану здоров'я матері, через що вона не могла самостійно проживати та обслуговувати себе, вона, ОСОБА_1, з квітня 2010 року вимушена була проживати разом з нею за постійним місцем проживання матері у АДРЕСА_1.

Тобто, зазначила заявник, останні більше ніж п'ять років вона постійно проживала разом з матір'ю, тому що остання була особою похилого віку та за станом свого здоров'я потребувала сторонньої допомоги, і тому вона, ОСОБА_1, не могла залишити її наодинці. Вона проживала разом із матір'ю однією сім'єю, купувала їй продукти харчування, одяг, ліки з квітня 2010 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті матері вона здійснила її поховання, фактично прийнявши спадщину, вступивши, таким чином, у володіння, користування та розпорядження її рухомим і нерухомим майном.

Оскільки вона постійно проживала разом з матір'ю на час відкриття спадщини, вона є такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч. З ст.1268 ЦК України. Це стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини вона не зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Це свідчить про те, що вона не пропустила строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла її.

У січні 2017 року вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка складається з нерухомого майна, однак постановою нотаріуса від 31 травня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері через відсутність документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому для офіційного прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна їй, заявнику, необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із матір'ю на час відкриття спадщини, тому що зареєстрована вона, ОСОБА_1, була за іншою адресою.

Від спадщини вона не відмовлялася, на спадщину ніхто крім неї не претендує.

Спір про право на спадщину відсутній, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження.

Просить постанови судове рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1, на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом із ОСОБА_3, з квітня 2010 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила задовольнити її з зазначених у ній підстав.

У судовому засіданні представник заявника за договором про надання правової допомоги адвокат Богдан В.М. підтримав заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просив задовольнити її.

Представник Пологівської міської ради Запорізької області як заінтересована особа у справі, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.25), у судове засідання не явився. За підписом Пологівського міського голови на адресу суду надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у відсутність представника міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають (а.с.40).

Суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти чого не заперечували в судовому засіданні заявник і її представник.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що вони проживали у м.Пологи по-сусідству з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочкою якої є ОСОБА_1 У 2010 році весною ОСОБА_3 перенесла інсульт, в результаті чого у неї віднялися ноги. Вона стала потребувати постійної сторонньої допомоги. У зв'язку з цим з весни 2010 року по день смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір'ю, доглядала за нею, робила всю хатню роботу, купувала ліки, продукти харчування тощо. Вони як сусідки, які не працювали на той час, приглядали за ОСОБА_6, поки ОСОБА_1 була на роботі. Поховання матері здійснила ОСОБА_1 Після смерті матері ОСОБА_1 постійно доглядає за спадковим будинком.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і її представника, свідків, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З позовної заяви, копії паспортних даних заявника встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає і зареєстрована у АДРЕСА_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого райбюро ЗАГС м.Пологи Запорізької області 24 вересня 1968 року, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області 18 вересня 2001 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого райвідділом ЗАГС м.Пологи Запорізької області 20 липня 1993 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 17 серпня 2013 року (а.с.11-14) судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Пологи Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16 червня 2016 року (а.с.4).

Згідно довідки №4541 від 30 травня 2017 року Пологівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 з квітня 2010 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3 у зв'язку з хворобою з квітня 2010 року (а.с.15).

Згідно витягів з Державних реєстрів, які містяться в спадковій справі №75/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.27-39), судом встановлено, що станом на 31 травня 2016 року заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори зверталася лише ОСОБА_1

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2017 року №871/02-31 судом встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що факт спільного проживання з померлою матір'ю документально не підтверджений (а.с.16).

Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 проживала однією родиною зі своєю матір'ю ОСОБА_3 з квітня 2010 року по день смерті останньої - по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.256 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.3,10-11,60,209,213-215,234,256-259 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1258,1264 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом однією сім'єю з її матір'ю ОСОБА_3 з квітня 2010 року по день смерті ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.