Справа № 527/1648/16-ц
провадження № 2/527/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Марущак Р.М.,

при секретареві - Таранець Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом в якому прохала:

- автомобіль "Шевроле Авео", 2010 року випуску, вартістю 160 000 гривень, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, розподілити між нею та відповідачем, визнавши за нею право власності на ? частку автомобіля;

- житловий будинок , вартістю 250 000 грн., розташований по вул. Виноградній (колишня Пархоменка), 23/28 у смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований у Градизькому відділенні Кременчуцького МБТІ на ім'я ОСОБА_1, розподілити між нею та відповідачем в натурі, визнавши за нею право власності на ? частку будинку;

- диван тканевий світло-жовтого кольору, куплений у 2010 році, вартістю 3000 грн., шафу-трюмо, вартістю 2000 грн. , шафу платяну, вартістю 2500 грн., комод світлий, вартістю 2000 грн., кухонний м'який куточок новий, вартістю 2000 грн., кухонну стінку нову, вартістю 3000 грн., плиту газову нову, вартістю 1000 грн., піч мікрохвильову, вартістю 500 грн., диван-тахту, вартістю 2000 грн., два коври темні, вартість 500 грн. кожен , загальною вартістю 1000 грн. , залишити за нею.

Мотивувала тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1989 по 2015 рік. У 2015 році шлюб було розірвано. Вказане майно придбане під час шлюбу, є спільною власністю подружжя, тому підлягає поділу.

Під час судового розгляду від представника позивача ОСОБА_3, до суду надійшла заява (а.с.112), в якій вона прохала позов в частині вимог про поділ автомобіля, меблів, предметів домашнього вжитку залишити без розгляду, в зв»язку з тим, що спір в цій частині вирішено сторонами добровільно. На підтвердження вказаної обставини представником відповідача ОСОБА_4 суду надані відповідні докази (а.с. 133-134).

Сторони в останнє судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, вільність волевиявлення сторони щодо предмета спору, наявність повноважень у представника позивача на вчинення такої дії, заява ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині вимог про поділ автомобіля, меблів, предметів домашнього вжитку залишити без розгляду.

Роз»яснити сторонам ч.2 ст. 207 ЦПК України відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5