Справа № 359/8362/17
Провадження № 2з/359/93/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будівлею, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 25.10.2017 року знаходиться зазначена цивільна справа. Провадження по справі на даний час не відкрито. 26.10.2017 року здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Київській області, щодо місця реєстрації відповідача.

Разом з позовною заявою 25.10.2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову. В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив, що на сьогоднішній день, відповідач не реагує на приписи щодо порушення будівельних норм, завіз на земельну ділянку пісок та щебінь, а також частково збудував паркан по межі земельної ділянки. Вказані вище обставини свідчать про те, що існує велика ймовірність вчинення в подальшому відповідачем як юридичних так і фактичних дій, спрямованих на порушення права власності позивача на земельну ділянку, які можуть призвести до виникнення нових судових спорів предявлення позову про знесення збудованих на ній будівель та споруд. Невжиття заходів забезпечення позову, надасть можливість відповідачу здійснювати будівництво житлового будинку, будівель чи споруд, чим буде надалі порушувати права користування земельною ділянкою.

У звязку з цим просить суд заборонити ОСОБА_3 здійснювати будівництво житлового будинку, господарських будівель, споруд та інших обєктів нерухомого майнана земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:0512, яка знаходиться за адресою: вул. Набережна 20, в с. Гнідин, Бориспільського району.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, яке належить відповідачеві, та забороною вчиняти певні дії, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали цивільного позову та мотиви забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що дана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 є передчасною та необґрунтованою належним чином відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів реальності загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

В заяві зазначаються причини забезпечення позову, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Однак в повному обсязі цих вимог дотримано не було.

Також, заявником не зазначеного достатніх підстав для забезпечення виконання можливого рішення суду, а також не наведені достатні ризики, які б свідчили про це.

Відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову, не перешкоджає повторному зверненню з ним під час розгляду справи, в разі наявності підстав для забезпечення вимог, в порядку, передбаченому ЦПК України із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя : С.М.Вознюк