Справа № 515/1673/17
Провадження № 4-с/515/2379/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського район- ного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Оде- ській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника Татарбунар- ського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 06.10.2017 р., якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме належне йому майно у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів - 7680 грн.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, дана виконавча дія державного виконавця - арешт майна - проведена в рамках виконавчого провадження про примусове виконання поста- нови № 670 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про стягнення з заявника штрафу в розмірі 6800 грн.

Проте, провадження за даною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Як передбачено ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернути- ся до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконав- ця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З даної норми закону слідує, що в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги сто- рін виконавчого провадження на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої по- садової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого від- повідно до ЦПК.

Але із скарги слідує, що нею оскаржуються дії державного виконавця під час виконання поста- нови органу владних повноважень.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміналь- них справ у п.6 своєї постанови № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рі- шення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконав- чої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконан-ня виконавчих приписів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального уп- равління юстиції в Одеській області.

Розяснити позивачу його право звернутися з зазначеною скаргою до відповідного адміністра- тивного суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвалу разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позива- чеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її пос- тановлення.

Суддя Тимошенко