РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12327/16-ц

Провадження № 2-о/643/31/17

27.06.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2.

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_4 посилаючись на те, що він страждає на тяжке психічне захворювання. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в звязку з чим потребує опіки. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Заявник надав суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання та в два судових засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України ухвалою суду від 18.02.2013 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для зясування питання чи страждає ОСОБА_5 на психічну хворобу чи недоумство і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 162 від 23.02.2017 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення опікуна, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 215, 216, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Поліщук Т.В.

Присяждні ОСОБА_1

ОСОБА_2