Справа №539/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних із здійснення виплати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних із здійснення виплати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ст. ст. 119, 207 ЦПК України, мотивуючи його тим, що позовна заява представником позивача не підписана, а на місці підпису стоїть лише відбиток факсиміле.

Зясувавши обставини справи , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ухвалою суду від 04.01.2017 року провадження по справі було відкрито.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та інших документів, які надійшли до суду від позивача (а.с. 5, 38, 91, 96), на відміну від заяви про видачу виконавчого листа та копії рішення суду (а.с. 115), позовна заява не містить особистого підпису представника позивача ОСОБА_5, а на місці підпису стоїть лише відбиток факсиміле.

Згідно ч.3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Чинний ЦПК України не передбачає можливості замість проставлення особистого підпису, використання при подачі позовної заяви факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У звязку з вищезазначеним суд вважає, що провадження відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в ч.3 ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява у відповідності до ст. ст. 119, 207 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних із здійснення виплати залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_4 (транспортному) страховому бюро України надати строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.