Справа № 562/2651/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" червня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника-адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поділити спільне майно подружжя - автомобіль марки «Фольцваген Т-4», 2000 року випуску, залишивши його в користуванні ОСОБА_3, та стягнути з останнього на її користь вартість частки вказаного майна в розмірі 104000 грн., а судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що з 18 квітня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у 2012 році придбали спірний автомобіль марки «Фольцваген Т-4», ринкова вартість якого становить близько 8000 доларів США. Вказаний автомобіль є неподільною річчю та обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому частки у разі поділу майна відповідно до ч.1 ст.70 СК України є рівними.

У судовому засіданні сторони подали суду підписану ними мирову угоду, відповідно до умов якої вони визнають, що до складу майна подружжя входить автомобіль марки «Фольцваген Т-4», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, вартістю 157232 грн. та про порядок сплати позивачу половини вартості вказаного транспортного засобу в розмірі 78616 грн., що еквівалентно 3000 доларам США.

Представники сторін у судовому засіданні також просять прийняти та визнати дану мирову угоду на визначених сторонами умовах, а провадження у справі закрити.

Сторонам відомі та судом роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди та закриття провадження по справі не суперечать закону, не порушують будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є достатні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових втрат.

З квитанції від 07 листопада 2016 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1040 грн., а тому половина цієї суми в розмірі 520 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільній сумісній власності, на таких умовах:

1 .Сторони цієї мирової угоди визнають, що до складу майна подружжя входить автомобіль марки «Фольцваген Т-4», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

2. Вартість транспортного засобу, вказаного в п.1 ОСОБА_2 угоди становить 157232 (сто пятдесят сім тисяч двісті тридцять дві) грн. 00 коп.

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачує на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3. яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, компенсацію вартості частки в транспортному засобі в розмірі 78 616 (сімдесят вісім шістсот шістнадцять) грн. 00 коп., що еквівалентно 3000 (трьом тисячам) доларів США.

4. Оплата компенсації вартості частки в транспортному засобі проводиться ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в наступному порядку:

- у день затвердження судом мирової угоди 26 200 (двадцять шість тисяч двісті) грн. 00 коп., що еквівалентно 1000 (однієї тисячі) доларів США;

- із 01 липня 2017 року щомісячно до 20 числа місяця, за який приводиться оплата, і до 20 липня 2019 року - по 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що еквівалентно 84 долари США, а загалом 52416 (п'ятдесят дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 00 коп., що еквівалентно 2000 (двом тисячам) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 520 грн.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільній сумісній власності провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: