РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

Справа №370/2664/16-ц

Провадження №2/370/951/16

07.06.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 академія внутрішніх справ звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього вартість витрат, повязаних з утримання у навчальному закладі у сумі 30515,79 грн. та судові витрати в розмірі 1378.00 грн. сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 09.09.2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, комплектуючим органом - ГУМВС України у Київській області та відповідачем укладено договір №Ко-43 про підготовку фахівця у Київського національного університету внутрішніх справ. Відповідно до договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ - відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі.

Наказом ГУМВС України в Київській області від 10.06.2014 р. №456 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ - за власним бажанням, тобто в супереч умов договору, до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі по закінченню навчання.

Із сумою витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі відповідача ознайомлено та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми. На сьогодні, грошові кошти від відповідача до ОСОБА_1 академії внутрішніх справ, яка є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ, не надходили.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 814, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив,

07.06.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно розпорядженню Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року №1709-р Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в ОСОБА_1 академію внутрішніх справ. ОСОБА_1 академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ, що також відображено у Статуті академії (а.с.23, 27-30).

Згідно наказу ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 26.07.2008 року №714, ОСОБА_2 з 01.09.2008 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (а.с.6).

09.09.2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, комплектуючим органом - ГУМВС України у Київській області та відповідачем укладено договір №Ко-43 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ.

Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався відповідно до пункту 2.3. Договору після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, або звільнення з органів внутрішніх справ - відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі.

З 01.09.2008 року по 28.06.2012 року відповідно до умов договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг (а.с.8-9).

Відповідно наказу ОСОБА_1 академії внутрішніх справ від 28.06.2012 року №375, ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю правознавство та видано диплом спеціаліста (а.с.7).

Згідно з Наказом ГУМВС України в Київській області від 10.06.2014 року №456 о/с ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ - за власним бажанням (а.с.21).

Відповідно до Статуту, ОСОБА_1 академія внутрішніх справ є державним вищим навчальним закладом. Основним завданням діяльності ОСОБА_1 академії внутрішніх справ є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України Про вищу освіту (а.с.27-30).

Відповідно до вимог ст.56 Закону України Про вищу освіту від 17.01.2002 р. № 2984-ІІІ, який діяв на момент навчання та випуску відповідача, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

За п.2.1.3. договору, виконавець зобовязаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п.2.3.6. договору відповідач зобовязався у разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Також, відповідно до п.3.2. договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно п.4.1. договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п.4.2. договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з п.4.4. договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Аналогічні положення щодо укладення договору та обовязку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому Наказом МВС України від 14.05.2007 року №150 Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, зареєстрований Міністерством юстиції України 29.05.2007 року за № 547/13814 (а.с.24-26).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.526, 610, 611 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 року №313.

Відповідно до п.2 Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Зокрема, відповідно до ч.1, 2 п.5 Порядку відшкодування, витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця.

Згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця ОСОБА_1 академії внутрішніх справ, виданої позивачем 13.06.2012 року, розрахунок витрат здійснено позивачем відповідно вищезазначеного Порядку відшкодування, останні становлять 30515,79 грн., з яких фактичні витрати, повязані з: грошовим забезпеченням 11706,15 грн.; продовольчим забезпеченням -6374,77 грн.; речовим забезпеченням 2440,20 грн.; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 9994,67 грн. (а.с.10, 12-13).

Щодо грошового забезпечення відповідача: у Довідках про доходи та відрахування розраховано грошове утримання відповідача за період навчання з вересня 2008 року по червень 2012 року. До суми позову врахований лише період з вересня 2009 року по червень 2012 року (виключено 1 рік, прирівняний до періоду строкової військової служби). Вартість витрат яка підлягає відшкодуванню становить 11 706 грн. 15 коп. (а.с.16-20).

Щодо витрат на продовольче забезпечення: у Довідці про фактичне перебування на харчовому забезпеченні розраховано витрати на продовольче забезпечення відповідача за період навчання з вересня 2008 року по червень 2012 року. За перший навчальний рік, який зараховується в строк військової служби врахована лише вартість, що складає різницю між витратами на харчування курсанта та витратами на утримання військовослужбовця. За наступні роки навчання зараховується повна вартість харчування. Вартість витрат на харчування, яка підлягає відшкодуванню становить 6 374 грн. 77 коп. (а.с.14).

Щодо витрат на оплату комунальних послуг та спожитих відповідачем енергоносіїв: У довідці розраховано вартість комунальних послуг виключно за період навчання, що перевищує термін строкової служби, без врахування періодів перебування у відпустках. Вартість комунальних послуг та спожитих енергоносіїв за період навчання, яка підлягає відшкодуванню становить 9 994 грн. 67 коп. (а.с.11).

Щодо витрат на речове забезпечення: У Довідці-витрат речового майна перемінного складу за 2008-2012 роки розраховано вартість речового майна отриманого відповідачем під час навчання яка підлягає стягненню та становить 2 440 грн. 20 коп. (а.с.15).

Відповідач навчався в ОСОБА_1 академії внутрішніх справ з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року. Вартість витрат повязаних з утриманням його у навчальному закладі становить 30515 грн. 79 коп.

Із сумою витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі відповідача ознайомлено та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми (а.с.22).

На сьогодні, грошові кошти від відповідача до академії не надходили.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не виконав зобовязання за договором, а саме звільнився з органів внутрішніх справ за власним бажанням до

спливу встановленого договором 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання, передбаченого договором.

Щодо розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи із ставки судового збору (на момент подачі позову до суду), яка відповідно до п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 1378 грн.).

Таким чином, виходячи із розміру задоволених вимог, яка складає 30515,79 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі мінімальної ставки судового збору 1378 грн., документально підтвердженні платіжне доручення №5321 від 14.11.2016 року.

Керуючись вимогами ст.526, 610, 611ЦК України, ст.226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 академії внутрішніх справ, 03680, м.Київ, пл.Соломянська, 1, , МФО 820172, р/р 0175 у ДКСУ м. Київ, вартість витрат, повязаних з утримання у навчальному закладі у сумі 30515,79 грн., яких: фактичні витрати, повязані з грошовим забезпеченням 11706,15 грн.; з продовольчим забезпеченням - 6374,77 грн.; з речовим забезпеченням 2440,20 грн.; з оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 9994,67 грн; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя