Справа № 2-1520/11
Провадження № 6/161/24/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання. Просить суд видати дублікат виконавчого лита та поновити строк його предявлення до виконання у справі 2н-1039/09 від 25 червня 2009 року про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 в сумі 2 631 176,20 гривень з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу і відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 26 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Також судом достовірно встановлено, що як на докази втрати виконавчого листа, ПАТ «Дельта Банк» посилається на довідку № 7840 від 23 вересня 2016 року, із змісту якої вбачається, що виконавчий лист по справі № 2-1520 від 23 серпня 2012 року по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» не надходив. А також на запит щодо інформації про примусове виконання виконавчого листа № 2-1520/11. Однак, як вбачається із змісту заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання у справі 2н-1039/09 від 25 червня 2009 року.

А тому судом взагалі не приймаються до уваги подані заявником докази щодо втрати виконавчого листа № 2-1520 від 23 серпня 2012 року. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 2н-1039/09 від 25 червня 2009 року та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Також судом встановлено, що з довідки Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області взагалі не вбачається, оригінал якого саме виконавчого листа був направлений до ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, до заяви взагалі не надано будь-яких доказів того, що виконавчий лист був втрачений та при яких саме обставинах.

Все це унеможливлює суду встановити та перевірити дійсні обставини та сам факт втрати виконавчого листата, надати відповідну оцінку доводам щодо втрати виконавчого листа.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 60, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко