Справа №: 398/552/16-ц
провадження №: 2/398/112/17
УХВАЛА

Іменем України

"19" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про проведення Олександрійським міськрайонним судом судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є поважними, оскіьки позивач має представника за довіреністю ОСОБА_3 та преставника, наданого системою безоплатної правової допомоги адвоката ОСОБА_4, у клопотанні не зазначені обставини, які унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання.

Разом з тим, у зв'язку з великою наватаженістю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальними провадженнями, особи в яких тримаються під вартою, недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних засобами для проведеня відеоконференції, технічної можливості проводити всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції на теперішній час немає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі за його позовом в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у справі за його позовом до управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в режимі відео конференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА