Провадження № 22-ц/783/4079/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю представника апелянта - ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Ірокс» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових права на квартиру та кладове приміщення, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2016 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять ухвалити рішення, яким визнати за ними сумісні майнові права на квартиру № 333 та кладове приміщення між 4 і 5 поверхами 10-ї секції житлового будинку по вул. Шевченка, 418 у м. Львові ; зобов'язати ОСОБА_6 «Ірокс» зареєструвати в державному реєстрі речових прав документи, необхідні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 : документ, що підтверджує присвоєння об»єкту нерухомого майна адреси, перелік фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися до інвестування об»єкта будівництва, документ, що посвідчує право власності на об»єкт нерухомого майна до його реконструкції, документ про речові права на земельну ділянку, на якій розташований об»єкт нерухомого майна; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових прав на квартиру та кладове приміщення - задоволено.

Вирішено:

-визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сумісні майнові права на двокімнатну квартиру № 333 4-го поверху та кладове приміщення між 4-м і 5-м поверхами 10-ої секції житлового будинку по вул. Шевченка, 418, м. Львів;

-зобов'язати ОСОБА_6 «Ірокс» зареєструвати в державному реєстрі речових прав документи, необхідні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 : документ, що підтверджує присвоєння об»єкту нерухомого майна адреси, перелік фізичних та юридичних осіб, кошти яких залучалися до інвестування об»єкта будівництва, документ, що посвідчує право власності на об»єкт нерухомого майна до його реконструкції, документ про речові права на земельну ділянку, на якій розташований об»єкт нерухомого майна.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_6 «Ірокс», подавши апеляційну скаргу.

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

12 жовтня 2017 року від учасників судового процесу поступило клопотання про визнання мирової угоди, згідно якої останні домовились про таке:

1. Сторони визнають та підтверджують дію договору № 041/10 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та договору № 41/10 підряду у будівництві від 22 травня 2012 року та визнають сумісні майнові права на квартиру № 333 4-го поверху та кладове приміщення між 4-м та 5-м поверхами 10-ої секції у багатоквартирному будинку за адресою: вул. Шевченка, 418, м. Львів на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5, керуються вказаними договорами до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, бажаючи настання наслідків, передбачених ст. 205 ЦПК України.

2. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України сторони здійснюють залік зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого припиняється зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 «Ірокс» щодо оплати (доплати) вартості 0,415 кв.м загальної площі квартири та припиняється зобов'язання ОСОБА_6 «Ірокс» перед ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо повернення вартості 0,415 кв.м. кладового приміщення згідно договору № 041/10 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та договору № 41/10 підряду у будівництві від 22 травня 2012 року.

3. ОСОБА_3, ОСОБА_5 зобов'язуються доплатити ОСОБА_6 «Ірокс» вартість 0,6 кв.м загальної площі квартири в сумі 7595 грн. 70 коп. згідно даних технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2, 10-та секція. З моментуоплати вказаних коштів ОСОБА_6 «Ірокс» підтверджує, що розрахунки позивачів за квартиру по договору № 041/10 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та договору № 41/10 підряду у будівництві від 22 травня 2012 року проведені повністю та ОСОБА_6 «Ірокс» немає до них жодних грошових та майнових вимог.

4. ОСОБА_6 «Ірокс» зобов'язується у одноденний строк з моменту підписання мирової угоди підписати і передати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 приймання - передачі квартири та кладового приміщення і Довідки про повний розрахунок.

5. Внаслідок укладення цієї мирової угоди позивачі відмовляються від своїх вимог про стягнення з відповідача судових витрат, понесених у вищезгаданій справі.

6. Сторони свідчать, що ними цю мирову угоду прочитано, при укладанні цієї мирової угоди вони діють вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

7.Сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів шодо її подальшого належного виконання.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін в підр/триамання мирової угоди, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разу укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Під мировою угодою слід розуміти досягнуту сторонами в ході судового розгляду засновану на взаємних поступках угоду, яка по новому визначає їх субєктивні права та обовязки. Умови мирової угоди не повинні суперечити закону, не порушувати права та законні інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України та сторонам розяснено наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України щодо закриття провадження у справі.

А відтак, колегія суддів визнає мирову угоду, як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що наявні підстави для визнання мирової угоди, а тому рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року слід скасувати та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307, ст. ст. 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Ірокс» згідно з якою:

1. Сторони визнають та підтверджують дію договору № 041/10 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та договору № 41/10 підряду у будівництві від 22 травня 2012 року та визнають сумісні майнові права на квартиру № 333 4-го поверху та кладове приміщення між 4-м та 5-м поверхами 10-ої секції у багатоквартирному будинку за адресою: вул. Шевченка, 418, м. Львів на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5, керуються вказаними договорами до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, бажаючи настання наслідків, передбачених ст. 205 ЦПК України.

2. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України сторони здійснюють залік зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого припиняється зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 «Ірокс» щодо оплати (доплати) вартості 0,415 кв.м загальної площі квартири та припиняється зобов'язання ОСОБА_6 «Ірокс» перед ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо повернення вартості 0,415 кв.м. кладового приміщення згідно договору № 041/10 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та договору № 41/10 підряду у будівництві від 22 травня 2012 року.

3. ОСОБА_3, ОСОБА_5 зобов'язуються доплатити ОСОБА_6 «Ірокс» вартість 0,6 кв.м загальної площі квартири в сумі 7595 грн. 70 коп. згідно даних технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2, 10-та секція. З моментуоплати вказаних коштів ОСОБА_6 «Ірокс» підтверджує, що розрахунки позивачів за квартиру по договору № 041/10 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва та договору № 41/10 підряду у будівництві від 22 травня 2012 року проведені повністю та ОСОБА_6 «Ірокс» немає до них жодних грошових та майнових вимог.

4. ОСОБА_6 «Ірокс» зобов'язується у одноденний строк з моменту підписання мирової угоди підписати і передати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 приймання - передачі квартири та кладового приміщення і Довідки про повний розрахунок.

5. Внаслідок укладення цієї мирової угоди позивачі відмовляються від своїх вимог про стягнення з відповідача судових витрат, понесених у вищезгаданій справі.

6. Сторони свідчать, що ними цю мирову угоду прочитано, при укладанні цієї мирової угоди вони діють вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

7.Сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів шодо її подальшого належного виконання.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання майнових права на квартиру та кладове приміщення.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. ст. 175, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_7