Справа № 537/4901/16-ц
Провадження №2-п/408/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

В складі головуючого судді Кускової Т.В.

за участю секретаря Сіпакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області заяву адвоката ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 24.02.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволені.

04.10.2017 року до суду надійшла заява про скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що він не отримував судові повістки, тому не знав про розгляд справи.

Крім того, в заяві від 04.10.2017 р. посилався на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» і заочне рішення дійсно було ухвалено без його участі.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник таких доказів не надав взагалі, посилаючись на не згоду з рішенням та власну оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи та яким оцінка надана судом.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбаченихст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, що надає можливість відповідачці у відповідності дост.231 ЦПК України, звернутися до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду .

Керуючись ст.ст.231,232,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24.02.2016р. по справі №408/4901/16-ц.

Роз»яснити заявнику його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя Кускова Т.В.