Справа № 466/2943/15-ц
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічними позовами ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Представник відповідача подала клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет визначення правильності розрахунків суми заборгованості за кредитним договором, дотримання банком вимог нормативно-правових актів при складанні графіку погашення кредиту, своєчасності та правильності відображення операцій з погашення кредиту та відсотків. В клопотанні зазначає, що розрахунок заборгованості, який поданий банком, є не обґрунтований, не відповідає кредитному договору та угодам про внесення змін до нього.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просить призначити вказану експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання і питань, що пропонуються на вирішення експерта, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування питань, вказаних у клопотанні, має значення для вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.57,58,143,144,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості Позичальника ОСОБА_2 проведений з врахуванням Графіку платежів погодженого сторонами згідно Додаткової угоди до кредитного договору №11-1/535к-07 від 31 серпня 2009 року (по сплаті пені, процентів за користування кредитом та погашення основної суми заборгованості) перед ПАТ «Універсал банк» умовам укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» Кредитного договору №11-1/535к- 07 від 08 серпня 2007 року (з усіма Додатками та Графіками погашення заборгованості по кредиту до цього договору, включаючи умови Додаткової угоди до цього договору від 3 1 серпня 2009 року та Графіку погашення заборгованості по кредиту до цієї додаткової угоди) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Договором?

2) Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за Кредитним договором №11-1/535к-07 від 08 серпня 2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк»?

3) Яким є абсолютне подорожчання кредиту за Кредитним договором №1 1-1/535к-07 від 08 серпня 2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк»?

Проведення експертизи доручити експерту ТзОВ «Судово-експертне бюро» (м.Львів, вул.Чайковського,8).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 466/2943/15-ц.

Експертизу провести у двомісячний строк.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4