Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/887/17
Справа № 554/887/17
Провадження № 2/554/1409/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» у лютому 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ТОВ «ФК «Вектор плюс» загальну суму заборгованості у розмірі - 84 677.77 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 07.06.2006 року ОСОБА_1 уклала з АКБ «ТАС-Комерцбанк» Кредитний договір №018/0606/88-168. Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000 Євро. В забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором був укладений Іпотечний договір 018/0606/88-168-Z-1 від 07.06.2006 року. 2811.2012 року ПАТ «Сведбанк» яке виступає правонаступником АКБ «ТАС Комерцбан» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до Договору Факторингу №15 свої права вимоги за зобо»вязаннями відповідача по кредитному договору. Станом на 12.01.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Вектор плюс» згідно кредитного договору №018/0606/88-168 від 07.06.2006 року щодо несвоєчасного повернення кредиту становить 2973.55 Євро в еквіваленті становить 84 677.77 грн. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 здійснила оплату по боргу за кредитним договором на суму 49 522.05 грн. але не було взято до уваги курсову різницю боргу за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги не визнає. Попередньо відповідач подала до суду заперечення на позовну заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про не можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2006 року ОСОБА_1 уклала з АКБ «ТАС-Комерцбанк» Кредитний договір №018/0606/88-168.

Відповідно до умов кредитного договору кредитор зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000 Євро.

В забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором був укладений Іпотечний договір 018/0606/88-168-Z-1 від 07.06.2006 року. 2811.2012 року ПАТ «Сведбанк» яке виступає правонаступником АКБ «ТАС Комерцбан» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» відповідно до Договору Факторингу №15 відступило свої права вимоги за зобо»вязаннями відповідача по кредитному договору.

13.06.2008 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави задоволено позовні вимоги ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та достроково розірвано кредитний договір №018/0606/88-168 від 07.06.2006 року, стягнуто з ОСОБА_1 борг у сумі 10666 євро, що складає 79674.59 грн. та 796 грн. судового збору і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ., а всього 80500.59 грн.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 13 червня 2008 року набрало законної сили 24 червня 2008 року.

Державним виконавцем Бубирь О.В. Октябрського районного відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 19.12.2008 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1307 виданого 13.06.2008 року Октябрським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 суму в розмірі 80501.34 грн.

27.01.2010 року Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задоволено.

25 квітня 2013 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» задоволено, та замінено сторону стягувача.

23 квітня 2015 року заступником начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №9863063 в звязку з погашенням заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 02.02.2017 року позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Пат «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання припиненим договору іпотеки та зобов"язання скасування заборони відчуження задоволено у повному обсязі. Рішення на даний час набрало законної сили.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Ч.2 ст. 533 ЦК України встановлено, що офіційний курс валюти визначається на день платежу.

Згідно ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 13.06.2008 року заборгованість стягнуто у гривні відповідно до офіційного курсу валют на день стягнення та розірвано кредитний договір. Зазначене рішення на даний час є виконаним, що вказує на відсутність будь яких зобовязань між сторонами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховую вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з того що кредитний договір між сторонами є розірваний рішенням суду та всі зобовязання за ним на даний час є виконаними. Розірвання кредитного договору припиняє всі зобовязання за ним між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська