Справа № 182/1247/17
Провадження № 2/0182/1941/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.03.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2), який уточнювала (а.с.10), посилаючись на такі обставини.

Вона з 15.09.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки, ведення спільного господарства, виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з березня 2016 року. Подальше збереження сімї вважає таким, що суперечить її інтересам. Вказала, що питання про стягнення аліментів на утримання дитини вирішено в судовому порядку. Для вирішення питання поділу майна, що перебуває у їх спільній сумісній власності, нею до суду було подано відповідну позову заяву. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне „Балодіс, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15). Вказала, що шлюбні відносини припинені в березні 2016 року. Між нею та відповідачем наявний майновий спір. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Бондарук.

Відповідач 16.06.2017 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.16). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені 16.10.2016 року. Між ними наявний майновий спір. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Просить судові витрати розподілити між ними порівну.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 15.09.2001 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланнями позивача з березня 2016 року, за посиланнями відповідача з 16.10.2016 року.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами стало відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки, ведення спільного господарства, виховання дитини.

Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе.

Як вбачається з заяв сторін (а.с.15,16), між ними наявний майновий спір. Вимог щодо майнового спору в цьому провадженні заявлено не було.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.1).

Розподіл судових витрат порівну між позивачем та відповідачем нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 185, від якого є одна неповнолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Бондарук, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Бондарук.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1