Справа №628/2426/17
Провадження №2-о/628/182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її померлого чоловіка архівних довідок, виданих комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області «Куп?янський районний трудовий архів» від 13 жовтня 2016 №01-53/242, та від 18 жовтня 2016 року за №01-26/299, № 01-26/300.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2.

У комунальному підприємстві Куп?янської районної ради Харківської області «Куп?янський районний трудовий архів» отримані 13 жовтня 2016 №01-53/242, та від 18 жовтня 2016 року за №01-26/299, № 01-26/300 в якій міститься інформація щодо його заробітної плати і інше, але зазначено в цих додатках прізвище та ініціали особи скорочено, неповністю.

Заявник вважає, що помилка при скороченні його імені сталася через безграмотність робітника підприємства, де працював її колишній чоловік.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок про нарахування заробітної плати, необхідно їйдля оформлення пенсії у зв?язку із втратою годувальника.

Заявник у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, яку просить суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я та по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вивчивши матеріали справи: копію паспорту на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4); трудову книжку на ім'я /зазначено російською мовою/ «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7) архівні довідки видані комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області «Куп?янський районний трудовий архів» від 13 жовтня 2016 №01-53/242, та від 18 жовтня 2016 року за №01-26/299, № 01-26/300 (а.с.9,11), всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 256, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Смородьківка Куп?янського району Харківської області архівних довідок від 13 жовтня 2016 №01-53/242, та від 18 жовтня 2016 року за №01-26/299, № 01-26/300 виданих комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області «Куп?янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Литвинов