Справа № 347/1795/16
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2017 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Судової повістки про призначення справи на 01.03.2017р. він не отримував. Будучи не згідний з даним рішенням суду 14.03.2017р. ним подана апеляційна скарга. Проте, апеляційна скарга йому повернута без розгляду у зв»язку із процесуально встановленою процедурою перегляду заочного рішення. А тому, просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений із поважної причини та скасувати заочне рішення від 01.03.2017р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 вважає заяву підставною та просить її задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши представника відповідачки, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 01.03.2017 року позов в даній справі задоволено частково та вирішеностягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов»язання в сумі 27 457 грн.58коп. та 3551 грн.21коп. судових витрат. В частині стягнення інфляційних втрат з ОСОБА_3 відмовлено.

Проте, судом встановлено, що відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток. А тому твердження відповідача в своїй заяві про те, що він не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання не підтверджене жодним документом, який б свідчив про поважну причину неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання.

А згідно вимог чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таких документів ОСОБА_1 суду не було представлено.

Крім цього, відповідач не подав до суду жодних нових доказів, які б спростовували правильність прийнятого рішення та ті обставини, які встановлені і оцінені судом при прийнятті рішення.

Також суд бере до уваги і ту обставину, що ОСОБА_1 не прибув в судове засідання також і на розгляд поданої ним заяви про перегляд заочного рішення та не надав суду жодних пояснень. Що стосується пояснень представника ОСОБА_3- ОСОБА_5, то вони не мають відношення до даної заяви, оскільки заява подана ОСОБА_1

В матеріалах справи також наявна ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.03.2017р., якою апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 01.03.2017р. їм повернуті.

Відповідно до ч.3п.1ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10днів через Косівський районний суд, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк