Провадження № 6/127/370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивовано тим, що Ленінський районний суд міста Вінниці відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 30.12.2008 року по справі № 097/08, видав 08.05.2009 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним Договором в сумі 3 758 140 гри. 40 коп. та судові витрати в сумі 150 грн..

11 червня 2009 року на підставі заяви КС «Альянс Україна», відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві було відкрите виконавче провадження ВП № 13235487 відповідно до виконавчого листа № 097/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу в загальній сумі 3 758 290 грн. 40 коп.

В квітні 2017 року Кредитній спілці «Альянс Україна» стало відомо від відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про те, що ОСОБА_1 помер, також спілкою було отримано копію Свідоцтва про смерть, виданого 11.08.2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві на громадянина ОСОБА_1, який помер 10.08.2014 року і який мав обов'язок перед кредитною спілкою «Альянс Україна» на суму 3 758 290 грн. 40 коп..

27 квітня 2017 року вих № 1404/02-14/287-2015 Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора повідомила кредитну спілку «Альянс Україна», що на підставі претензії ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 24 квітня 2015 року заведена спадкова справа № 287/2015 до майна померлого 10 серпня 2014 року ОСОБА_1. Станом на 27 квітня 2017 року спадкоємці ОСОБА_1 із заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до Ордеру № 17191 серії Б, який був виданий ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Подільської районної Ради народних депутатів міста Києва 12.01.1979 року, в квартирі у м. Києві за адресою вулиця ОСОБА_3. буд. 40-а. кв. № 131, станом на 1979 рік зареєстровані: ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_1.

Відповідно до Довідки Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» від 21.04.2017 року, яка була видана державному виконавцю на його запит, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 станом на 2017 рік зареєстрована власник ОСОБА_2.

Боржник ОСОБА_1 був співвласником квартири за адресою: м. Київ, вул ОСОБА_3АДРЕСА_2, проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_2. В 2014 році ОСОБА_1 помер. Мати його - ОСОБА_2, як видно з відповіді 21 Київської державної нотаріальної контори від 27.04.2017 року, заяв про відмову у прийняття спадщини до нотконтори не подавала, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_1.

Таким чином, на думку заявника відбулося правонаступництво у правовідносинах щодо стягнення на користь стягувача боргу в сумі 3 758 290 грн. 40 коп., що й стало підставою звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав за обставин викладених в ній. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вирішив заяву розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 28.04.2009 року було видано виконавчий лист на виконання рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 30.12.2008 року по справі № 097/08, про дострокове розірвання договору кредиту від 29.12.2007 року та стягнення з ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 3 758 140 гри. 40 коп. та судові витрати в сумі 150 грн. (а.с.4).

11 червня 2009 року на підставі заяви КС «Альянс Україна», відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві було відкрите виконавче провадження ВП № 13235487 відповідно до виконавчого листа № 097/08 про стягнення з. ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу в загальній сумі 3 758 290 грн. 40 коп. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.08.2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві ОСОБА_1 помер 10.08.2014 року (а.с. 7).

27 квітня 2017 року вих № 1404/02-14/287-2015 Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора повідомила кредитну спілку «Альянс Україна», що на підставі претензії ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 24 квітня 2015 року заведена спадкова справа № 287/2015 до майна померлого 10 серпня 2014 року ОСОБА_1. Станом на 27 квітня 2017 року спадкоємці ОСОБА_1 із заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.10).

Відповідно до Ордеру № 17191 серії Б, який був виданий ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Подільської районної Ради народних депутатів міста Києва 12.01.1979 року, в квартирі у м. Києві за адресою АДРЕСА_3, станом на 1979 рік зареєстровані: ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 21.04.2017 року, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 станом на 2017 рік зареєстрована власник ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи зі застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно із п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, враховуючи те, що 10.08.2014 року помер боржник ОСОБА_1, який був співвласником квартири за адресою: м. Київ, вул ОСОБА_3АДРЕСА_2, проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка заяв про відмову у прийняття спадщини до нотконтори не подавала, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_1, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 13235487, що відкрито на підставі виконавчого листа № 097/08 виданого Ленінським йрайонним судом м.Вінниці про дострокове розірвання договору кредиту від 29.12.2007 року та стягнення з ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 3 758 140 гри. 40 коп., а саме померлого 10.08.2014 року боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у межах вартості одержаного нею майна у спадщині.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: