Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1527/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

У судовому засіданні вона підтримала вимоги, зазначені у скарзі та пояснила, що 29.12.2016 року вона отримала виконавчий лист № 494-1527-15-ц про стягнення з Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області на її користь моральної шкоди у розмірі 500 гривень, ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року встановлено спосіб і порядок виконання цього листа. 20.09.2017 року вона звернулась до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про виконання вищевказаного листа відповідно до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року, але 25.09.2017 року на її адресу надійшло повідомлення від державного виконавця Гортолум В.С. про повернення його без виконання, у звязку з цим вважає дії державного виконавця неправомірними і з чим звернулася до суду.

Державний виконавець Гортолум В.С. у судове засіданні не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином( а.с 227.).

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, діями або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 29.12.2016 року Березівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 494-1527-15-ц про стягнення з Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 500 гривень( а.с.202).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа 2 494-1527-15-ц, виданого 29.12.2016 року Березівським районним судом Одеської області шляхом примусового його виконання відділом примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

20.09.2017 року ОСОБА_3 звернулась до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про виконання виконавчого листа № 494-1527-15 ц відповідно до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року.

25.09.2017 року ОСОБА_1 отримала повідомлення державного виконавця Гортолум В.С. про повернення виконавчого листа без виконання ( а.с. 201)

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судові рішення є обовязковими до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення в визначеному законом порядку.

Контроль за виконання судового рішення здійснює суд.

Згідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних органів і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Порядок виконання судового рішення визначений Законом України « Про виконавче провадження»

Так, державний виконавець у 3-денний строк з моменту отримання виконавчого документу повинен винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа стягувану виноситься постанова.

Як вбачається із матеріалів справи, державний виконавець Гортолум В.С. повернула виконавчий документ ОСОБА_1 не постановою, а повідомленням. Крім того, у вказаному повідомленні зазначені підстави повернення виконавчого документу, які не передбачені ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що дії державного виконавця при поверненні ОСОБА_1 виконавчого листа без виконання є неправомірними та порушує її права.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПУ України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа № 494-1527-15, виданого Березівським районним судом Одеської області 29.12.2016 року, а саме: повернення виконавчого листа стягувачу ОСОБА_1 без виконання.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийняти до виконання виконавчий лист № 494-1527-15-ц, виданий Березівським районним судом Одеської області 29.12.2016 року про стягнення з Березівського ВП Комінтернівського ВПГУНП в Одеській області на користь

ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 500 гривень.

В іншій части скаргу залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Курта Л.С.