Справа №2-5384/2009
Провадження №6/489/171/17
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-5384/2009 (боржник ОСОБА_1), виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 21.12.2009 року, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2009 року задоволений позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33850,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 258089,76 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у звязку з розглядом справи в сумі 30,00 грн., а всього 1730,00 грн.

На підставі вказаного рішення суду 21 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у справі №2-5384/2009 відносно боржника ОСОБА_1, а 22 січня 2010 року головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №16860562.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки відсутні відомості про рух виконавчого провадження у справі.

Відповідно до постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 09.07.2012 року управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області дане виконавче провадження передано для виконання з Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, а 06 серпня 2012 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

24 лютого 2017 року головним державним виконавцем Сазоновим Д.К. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, а саме змінено прізвище боржника з «Кравченко» на «Битнова», на підставі відомостей Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» («Продавець») та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» («Покупець») укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі. Згідно із витягом з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передало, а публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» отримало право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 12.04.2007 року.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки наявне відкрите виконавче провадження.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк», , на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-5384/2009, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 21.12.2009 року (боржник ОСОБА_1), про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 33850,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 258089 грн. 76 коп., та судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя