Справа № 2-о/593/83/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що у всіх належних її матері документах вона зазначена як ОСОБА_2, однак у виданому їй свідоцтві про народження її матір замість ОСОБА_2 записана як ОСОБА_3 і хоч вона є дочкою зазначеної особи, однак у випадку її смерті вона не зможе успадкувати належне матері майно, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка народилася 5 травня 1937 року, є її матірю.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені у заяві, підтримала, просила їх задоволити.

З ацікавлена особа ОСОБА_2 щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог заперечень не має, просить їх задоволити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи та покази свідка, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Бережани, вул. Руська, 5/1.

Цей факт підтверджується показами заявниці, яка показала, що вона народилась липня 1958 року в селі Новополтавка Новобузького району Миколаївської області в сімі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, і відколи себе памятає, то знає, що її матірю є ОСОБА_2, а батьком був ОСОБА_4. Далі заявниця пояснила, що у всіх належних їй документах вона була записана, як і її матір - ОСОБА_4. У 2017 році вона вирішила виготовити біометричний паспорт, однак компютер при внесенні її прізвища як ОСОБА_4 вказував на помилку та не приймав внесені відомості. Тоді їй порадили, що їх прізвище у звязку із перекладом з російської на українську мову було записано

неправильно: замість ОСОБА_1 - ОСОБА_4. Для того, щоб виготовити біометричний паспорт їй прийшлося переробити наявні у неї документи. В червні 2017 року їй було видано нове свідоцтво про народження на підставі якого видавався біометричний паспорт, однак як потім зясувалося, що вони з матірю мають різні прізвища і у випадку смерті матері вона у майбутньому не зможе оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту їх родинних відносин, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на вул. Л. Українки, 15а/86, є її матірю.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтвердила пояснення заявниці та пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її єдиною дочкою, а тому вона просить її вимоги задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт йому, свідкові, достовірно відомий, бо заявниця ОСОБА_1 є його матірю, а ОСОБА_2 є його бабусею.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2 є матірю заявниці ОСОБА_1, а тому вимоги заявниці слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 4, 76-81, 89, 90, 258-259, 264-268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Бережани, вул. Руська, 5/1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками повного тексту рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6