Справа № 417/31/15-ц
Провадження № 6/417/19/17
УХВАЛА

"03" травня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача,

встановив:

22.02.2017 заявник звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в цивільній справі № 417/31/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: Слов'яносербська державна нотаріальна контора) про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заяву тим, що 09 липня 2015 року Марківським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено - звернуто стягнення на предмет іпотеки, стягнуто заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_2 в сумі 92408,36 грн. та судові витрати по 777,04 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

17.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" був укладений договір факторингу № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0023/82/120195 від 25.04.2008 р., укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ПАТ "Вектор Банк».

17.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0023/82/120195 від 25.04.2008 р., укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Заявник вважає, що на підставі ст.512,514 ЦК України та ст.378,371 ЦПК України необхідно замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідачі та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

09 липня 2015 року Марківським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №417/31/15-ц, яким :

- звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з прилеглими до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:Луганська область, смт Словяносербськ, пров.Дзержинського, 8А, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину , виданого 31.10.1995 року Словяносербською ДНК за реєстровим №2731, свідоцтва про право власності , виданого 31.10.1995 року Словяносерською ДНК за реєстровим №2725 та зареєстрованого в Словяносербсьму БТІ ЗА №1000 в книзі 7, реєстраційний номер 23069148, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0023/82/120195 від 25 квітня 2008 року в розмірі в розмірі 92408,36 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 92408 (девяносто дві тисячі чотириста вісім) грн.36коп.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 777 грн. 04 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 777 грн. 04 коп.

17.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" був укладений договір факторингу № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0023/82/120195 від 25.04.2008 р., укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ПАТ "Вектор Банк».

17.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0023/82/120195 від 25.04.2008 р., укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Факторингові правовідносини є різновидом відносин з цесії (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.ст. 512, 513, 514 ЦК України, із особливостями, що встановлені положеннями цього Кодексу, які регулюють факторингові відносини, фактор набуває права вимоги до боржника за зобов'язаннями, які боржник має перед первісним кредитором.

Так, частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у цивільній справі № 417/31/15-ц.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.512-514, 1077, 1078 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 417/31/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: Слов'яносербська державна нотаріальна контора) про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Чернік