Провадження № 2-о/537/103/2017
Справа № 537/3932/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 25.11.1997 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 25.11.1997 року помер її батько ОСОБА_2.

09.06.1998 року Кобеляцькою державною нотаріальною конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 25.11.1997 року батька, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область Кобеляцький район с. Криничне вул. Набережна 3. В подальшому з»ясувалося, що окрім будинку батькові належно право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба», розташований на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Для отримання свідоцтва про право власності на даний земельний пай вона звернулася до Кобеляцької державної нотаріальної контори, але державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин втратою свідоцтва про народження та відсутності архівних даних у органі за місцем складення актового запису про народження, а тому вона змушена була звернутися до суду .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Комендатівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 була її сусідкою, яку вона знає з дитинства, разом ходили до школи. Її батьком був ОСОБА_2 ОСОБА_1 жила разом з батьком і мачухою в с. Криничне Кобеляцького району Полтавської області. Вказала, що вона проживала у селі до 1975 року, а потім виїхала з села, а ОСОБА_1 виїхала із села у 1978 році.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою, їх батьки рідні брати. ОСОБА_2 рідний батько ОСОБА_7, та відповідно її дядько. ОСОБА_2 доводиться їй хрещеним батьком. Зазначила, що ОСОБА_1 з батьками жила в с. Криничне Кобеляцького району, вона разом зі своїми батька часто приїздили до них у гості.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 його двоюрідна сестра. Її батько ОСОБА_2 та його матір рідні брат та сестра. Він знає її з дитинства. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 076193, що видане 26.11.1997 року виконкомом Комендантівської сільської ради Кобеляцького району, ОСОБА_2 помер 25.11.1997 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина .

09.06.1998 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було видано заявниці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 25.11.1997 року ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: с. Криничне Кобеляцького району Полтавської області по вул. Набережній будинок 3 ( а.с.7).

Згідно світлокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0289935 ОСОБА_9 на підставі рішення Кобеляцької райдержадміністрації від 21.04.1997 року № 297 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (а.с.9-10).

ОСОБА_1 зверталася до Кобеляцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 17.02.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», розташованого на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області розміром 4,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0289935, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією Полтавської області 18.06.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 18.06.1997 року за № 137 після померлого 25.11.1997 року ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між заявницею та померлим ( а.с.11-12).

Згідно довідки, яка видана 20.01.2015 року виконавчим комітетом Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, згідно господарської книги №2 особовий рахунок №139 за 1977 1979 роки головою двору значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Криничне Кобеляцького району Полтавської області. Спільно з ним проживали його дружина ОСОБА_11 та їх дочка ОСОБА_11 (троцька) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 зверталась до Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області із заявою про видачу їй дублікату свідоцтва про її народження.

Відповідно до листа Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 26.12.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про народження у зв»язку із частковим знищенням архівного відділу невстановленими особами.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого 25.11.1997 року ОСОБА_2 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 25 листопада 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: