справа № 631/1969/16-ц
номер провадження 2/631/267/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу Нова Водолага цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та ОСОБА_5 «Про визнання батьківства», -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та ОСОБА_5 «Про визнання батьківства» (а. с. 3 - 5).

25 липня 2017 року до суду надійшла заява позивача, зареєстрована за вхідним № 1657/17-вх від 25.07.2017 року, в якій він просить справу за його позовом до ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та ОСОБА_5 «Про визнання батьківства» залишити без розгляду (а. с. 42).

Розпорядженням керівника апарату суду № 350 від 21.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В. (а. с. 39, 40).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 21.08.2017 року справу № 631/1969/16-ц (провадження № 2/631/267/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та ОСОБА_5 «Про визнання батьківства» прийнято до провадження (а. с. 41).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, окрім третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, представник якого у своїх поясненнях, зареєстрованих за вхідним № ЕП-486/17-вх від 20.09.2017 року, просив справу розглянути за їх відсутності у зв'язку із великою навантаженістю (а. с. 43, 44 - 45).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено частиною 2 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи № 631/1969/16-ц (провадження № 2/631/267/17) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та ОСОБА_5 «Про визнання батьківства» звернулась фізична особа - ОСОБА_2 (а. с. 3 - 5).

Частиною 1 статті 38 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона може брати участь у цивільній справи особисто або через представника.

Як вбачається із заяви, зареєстрованої за вхідним № 1657/17-вх від 25.07.2017 року, про залишення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та ОСОБА_5 «Про визнання батьківства» без розгляду, вона підписана та подана позивачем (а. с. 42).

Отже, суд робить висновок про те, що відповідна заява підписана та подана ОСОБА_2 про залишення його позову без розгляду в межах його процесуальних прав як позивача, а тому її слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення ОСОБА_2 щодо залишення його позову без розгляду, подання відповідної заяви ним особисто, а також відповідність поданої заяви вимогам процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області та ОСОБА_5 «Про визнання батьківства» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 11, частиною 1 статті 38, пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 207, частиною 2 статті 208, частинами 4, 5 статті 209, частиною 1 статті 223, пунктом 15 частини 1 статті 293, частиною 2 статті 294 та частиною 1 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та ОСОБА_5 «Про визнання батьківства» залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо будуть усунуті умови, які стали підставою для такого залишення, за умови наявності необхідності судового захисту порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, а також всім іншим особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко