Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 про повернення коштів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2016 року накладено арешт на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 року по цивільній справі № 127/17806/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2009211,28 грн. заборгованості щодо неповернення авансових платежів за попереднім договором, укладеним 30.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дунаєвською С.М., зареєстрованого в реєстрі за №1461, станом на 16.08.2016 року (а.с. 89-90).

У липні 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулося у суд із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2016 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 127/17806/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані 22.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/17806/16-ц.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п. 9 постанови № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» звертає увагу судів на те, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В той же час ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» не є ні стороною, ні третьою особою по цивільній справі. Не є заявник і особою, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, а тому не може звертатись до суду щодо скасування заходів забезпечення позову в порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

В той же час, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», як іпотекодержатель майна, на яке судом було накладено арешт, не позбавлений права звернутися з позовом про виключення майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інтонації апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ураховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а наведені в апеляційній скарзі доводи не свідчать про порушення судом норм процесуального права, відтак підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Головуючий А. Ю. Зайцев