Справа № 136/450/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" квітня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на даний час ще не виповнилось три роки, однак який проживає з нею окремо від відповідача та перебуває на її утриманні. На даний час вона, ОСОБА_1, офіційно працевлаштована, однак отримуваний нею дохід не дає можливості повноцінно жити їм із дитиною. Відповідач не зважаючи на її неодноразові звернення, коштів їй не надає, хоча отримує регулярно заробітну плату за місцем своєї постійної роботи, отож є фінансово спроможним та має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки інших аліментних зобовязань не має, є працездатною особою молодого віку. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною віку трьох років.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві визнав вимоги за позовом, не заперечував проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу засобами технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши обставини справи, які перевірив зібраними у справі доказами, дійшов висновку про таке.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис № 1876 та видано свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 137506 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони цього спору є його батьками (а.с. 3).

Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою (а.с.5), дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає біля матері ОСОБА_1 з 24.02.2017 року в АДРЕСА_1, і по даний час.

Вказані обставини сторонами спору визнавались, отож доказуванню не підлягають, в силу ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ч.2, 4 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути із відповідача на користь позивача на її утримання, суд враховує положення ст.80 СК України, а також те, що сторонами досягнутокомпромісу з цього приводу і відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі ? частки від його заробітної плати, про що висловив у заяві про визнання позову.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПКу разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 79 СК України, аліменти на дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст. 84 СК України, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена при предявленні позову.

Керуючись ст. 79, 80, 84, СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 23.03.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 15.12.2017 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко