Справа №203/1799/16-ц
Провадження №2-зз/203/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, скасування державної реєстрації автомобіля, поділ майна, придбаного під час шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, скасування державної реєстрації автомобіля, поділ майна, придбаного під час шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу (а.с.а.с. 2 4, 40, 72 75, 102 105, 126, 127).

24 червня 2016 року суд за заявою ОСОБА_2 своєю ухвалою наклав арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» (кузов №Y6DTF69Y0B0288355, рік випуску 2011, двигун №A15SMS6153431) шляхом заборони укладати будь-які угоди стосовно цього майна, видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майно, проводити його перереєстрацію (а.с. 86).

24 травня 2017 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі, визнання мирової угоди, укладеної між сторонами (а.с. 205).

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, їх представники до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування приписів частини пятої статті 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин третьої, пятої статті 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи той факт, що провадження у справі було закрито у звязку з визнанням мирової угоди, яка сторонами фактично виконана, вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись статтями 154, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, скасування державної реєстрації автомобіля, поділ майна, придбаного під час шлюбу, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 24 червня 2016 року у справі №203/1799/16-ц, скасувавши арешт, накладений на автомобіль марки «Daewoo Lanos» (кузов №Y6DTF69Y0B0288355, рік випуску 2011, двигун №A15SMS6153431), та знявши заборону укладати будь-які угоди стосовно цього майна, видавати витяг з реєстру про реєстрацію права власності на це майно, проводити його перереєстрацію.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян