Справа № 163/1243/17
Провадження № 2/163/250/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 12.08.2011 року шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що чоловік не піклується про створення нормальних взаємовідносин у сімї, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту. Причиною розлучення стали несумісні характери і відсутність взаєморозуміння. З лютого 2017 року шлюбні відносини були припинені, з відповідачем проживають окремо. Через це вважає, що сімя фактично розпалась та не існує, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачка в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому вказала про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №065210 ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Лукашук) ОСОБА_3 уклали шлюб 12 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області за актовим записом №352.

Від шлюбу сторони мають двох дочок: Ілону, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Аліну ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв серії І-ЕГ №146369 та №173801.

З довідки Римачівської сільської ради вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своїми дітьми та матірю.

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області 12.08.2011 року за актовим записом №352 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Лукашук) ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій