Справа № 314/7102/16-ц
Провадження № 2во/314/38/2017
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 червня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на своє утримання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, а також аліменти на своє утримання у такому ж розмірі щомісячно.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2017 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття; з нього ж стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У квітні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Згідно поданої заяви, позивачка просить виправити наступні описки:

зазначити у резолютивній частині рішення про стягнення аліментів з заробітку (доходу) відповідачка, а не тільки з його заробітку;

виправити по-батькові дитини у рішенні суду вона зазначена як "Біла Злата Владіміровна" замість вірного "Біла Злата Владімірівна";

виправити описку в мотивувальній частині замість "позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково" слід вказати "позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково".

Суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню частково.

Так, у рішенні суду анкетні дані дитини, на утримання якої стягуються аліменти, зазначені як "Біла Злата Владіміровна" замість вірного "Біла Злата Владімірівна". Крім того, у мотивувальній частині вказано, що частковому задоволенню підлягає позов "ОСОБА_1О." замість належного "ОСОБА_1М." Ці описки підлягають виправленню відповідно до вимог ст.219 ЦПК України.

Що ж стосується вимог позивачки про те, що у резолютивній частині рішення необхідно зазначити про стягнення аліментів з заробітку (доходу) відповідачка, а не тільки з його заробітку, суд вважає, що таке виправлення змінює зміст ухваленого рішення, що суперечить положенням ст.219 ЦПК України. У зв'язку з цим суд відмовляє в задоволенні заяви позивачки в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на своє утримання, а саме:

у тексті рішення прізвище, ім'я та по батькові дитини, на утримання якої стягуються аліменти, зазначені як "Біла Злата Владіміровна", замінити на "Біла Злата Владімірівна" у відповідних відмінках;

в абзаці п'ятому мотивувальної частини рішення слова та букви "позов ОСОБА_1О." замінити словами і буквами "позов ОСОБА_1М."

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

15.06.2017 року

15.06.2017