Справа №/222/417/17
Провадження № 2/222/219/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 12.02.2016 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 5,29 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області. В установлений законом шестимісячний строк вона до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки стосунків з батьком не підтримувала, адже батько зловживав спритними напоями та був агресивний по відношенню до неї та про те, що в батька є земельна ділянка вона дізналася випадково лише в лютому 2017 року. Зазначає, що її необізнаність стосовно існування спадкового майна, внаслідок чого вона не мала фізичної змоги скористатися своїм правом на спадкове майно, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Просить встановити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12.02.2016 року тривалістю два місяці.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також суду пояснили, що 12.02.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки. Проте, в установлений законом шестимісячний строк позивачка, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, в звязку з необізнаністю про існування спадкового майна, про наявність, якого вона дізналася випадково від гр. ОСОБА_5 лише в лютому 2017 року, а тому причина пропуску строку є поважною. Інших спадкоємців крім позивачки не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без представника сільської ради.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є депутатом райради та відстоює інтереси пайовиків. Наприкінці 2016 року вивчаючи списки пайовиків вона звернула увагу на земельну ділянку, власник, якої ОСОБА_3 помер. Про наявність даної земельної ділянки вона повідомила доньці померлого ОСОБА_1

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність незявившегося представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, розглянувши письмову заяву представника відповідача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 935423 ОСОБА_3 помер 12.02.2016 року у віці 74 років в с. Шевченко Володарського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про народження ІІІ-НО № 442231 ОСОБА_1 народилася 19.09.1978 року та її батьком зазначений ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 168.

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДН № 161728 від 28.08.2001 року ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів від 23.06.2001 року № ІІІ-ХІХ № 141 є власником земельної ділянки площею 5,29 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області № 296/02-26 від 06.06.2017 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: с. Шевченко, вул. Черемушки, буд. 9, разом з ним була зареєстрована ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення Нікольської держнотконтори від 09.06.2017 року за № 752/01-24 після смерті ОСОБА_3, який помер 12.02.2016 року, до Нікольської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 48019875 від 09.06.2017 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, враховуючи, що необізнаність про наявність спадкового майна, як причина пропуску строку прийняття спадщини, на яку посилається сторона позивача, не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі необізнаність про наявність спадкового майна без встановлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не носить поважного характеру, суд вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 640 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57 - 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220 1223, 1268 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень відшкодуванню на користь позивачки ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Нікольського району Донецької області не підлягають.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.