26.05.2017 Справа № 756/5325/13-ц
№756/5325/13-ц
№4-с/756/80/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ПАТ «Родовід Банк» на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а саме просив визнати дії головного державного виконавця Телявського А,М, з винесення спірного повідомлення від 04.11.2016 року 2135/3 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірними та скасувати зазначене повідомлення.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, направив до заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від боржника надійшла заява, в якій він просить відмовити у задоволенні скарги.

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.11.2016 року Головним державним виконавцем Телявським А.М. направлено ПАТ «Родовід Банк» повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2/756/2602/13 від 07.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у сумі 74414,02 долари США та 268967,75 грн., в якому зазначено, що у процесу проведеної перевірки встановлено, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або підвідомчістю, а тому виконавчий документ повертається стягувачу без прийняття до виконання на підставі ч. 4 п. 10 ст. 4 Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо зокрема виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Постановою державного виконавця Терещук Т.І. про скасування процесуального документу від 14.02.2017 року скасовано Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.11.2016 року, що видав Телявський А.М. при примусовому виконанні виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2/756/2602/13 від 07.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у сумі 74414,02 долари США та 268967,75 грн.

27.02.2017 року державним виконавцем Терещук Т.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого лист Оболонського районного суду м. Києва №2/756/2602/13 від 07.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у сумі 74414,02 долари США та 268967,75 грн.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження відкрито, тобто фактично вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволені, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

З викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов