Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.04.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №P25.101.15611, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 36235,00 грн. зі сплатою 5 % річних від залишкової суми на строк 36 міс.

15.04.2015 року позичальник ОСОБА_2 померла. Станом на день смерті позичальника існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 31237,08 грн.

Вказує, що згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно листа-відповіді Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, отриманої банком 19.10.2015 року наданого на претензію банку від 15.05.2015 року до майна померлої ОСОБА_2, 16.10.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1.

З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає сплатити наявну заборгованість, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухання справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Третя особа представник Першої Ужгородської державної нотаріальної контори у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання заперечила проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №P25.101.15611, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 36235,00 грн. зі сплатою 5 % річних від залишкової суми на строк 36 міс.

Судом встановлено, що 15.04.2015 року позичальник ОСОБА_2 помела, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 186009, виданим 15.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №P25.101.15611 від 16.04.2014 року, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором №P25.101.15611 від 16.04.2014 року становить 31215,16 грн., яка складається з наступного: 19764,35 грн. основний борг; 11315,22 грн. прострочений борг; 106,44 грн. прострочені проценти; 29,15 грн. пеня.

15.05.2015 року ПАТ «Ідея Банк» направлено претензію на адресу Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, якою надано вказівку щодо доведення до відома спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, або виконавця заповіту про подання Банком претензії кредитора.

З повідомлення державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 939/02-14 від 16.10.2015 року вбачається, що по спадковій справі № 116/2015 р. до майна померлої 15.04.2015 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи слідує, що станом на день подання позову ОСОБА_1 не виконано зобовязання за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_2

Натомість відповідач в судовому засіданні заперечила проти стягнення з неї заборгованості по кредиту, аргументуючи це тим, що про даний договір їй нічого не було відомо. Дізналася про його існування з моменту надходження на її адресу ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2016 року, позовної заяви ПАТ «Ідея Банк» від 31.10.2016 року та доданих матеріалів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608,1218, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи, що позивачем доведено факт наявності заборгованості за кредитним договором P25.101.15611 від 16.04.2014 року, що станом на 31.10.2016 року становила 31215,16 грн., а також те, що спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв спадщину є ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 608, 625,1049-1050, 1054, 1218,1219,1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №P25.101.15611 від 16.04.2014 року в розмірі 31215,16 (тридцять одну тисячу двісті п'ятнадцять гривень 16 коп.) грн., з яких: 19764,35 грн. основний борг; 11315,22 грн. прострочений борг; 106,44 грн. прострочені проценти; 29,15 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 1378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4