Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/8140/16
Провадження № 22ц/778/2977/17 Головуючий у 1 інстанції: Ніколова І.С.
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними свідоцтв та їх скасування, знесення самочинно збудованого нерухомого майна , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського мськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Луканін В.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення цивільної юрисдикції.

Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Отже, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу судді від 10 лютого 2017 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повноважень на розгляд даної цивільної справи, а з підстав неналежності спору до цивільної юрисдикції.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, ухвала судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи ОСОБА_4, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними свідоцтв та їх скасування, знесення самочинно збудованого нерухомого майна повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Воробйова І.А.