Справа №672/1191/17
Провадження №2/672/527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

позивачки, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті, в твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання, а також 6050 грн. понесених нею витрат за 2016-2017 навчальний рік, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав, вказавши, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 850 грн. щомісячно. Позовні вимоги в частині стягнення 6050 грн., сплачених позивачкою за навчання дочки та проживання в гуртожитку не визнав, оскільки, на його думку, позивачка не надала належні докази в підтвердження цього. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що позивачка та ОСОБА_3 витрачають гроші на інші потреби.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2012 році розірвали. Від данного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з ОСОБА_1 і знаходиться на її, позивачки, утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, котра навчається, не надає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається з довідки Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту № 764 від 15.05.2017 року, ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання цього інституту з 01.09.2016 року, строк закінчення навчання - 30.06.2020 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що повнолітня дочка сторін навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач визнав ці позовні вимоги і зазначив, що має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 850 грн. щомісяця до досягнення дитиною 23 років підлягають задоволенню.

Щодо стягнення додаткових витрат на навчання ОСОБА_3 суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За п. а ч. 1 ст. 29 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН, ратифікованої 27.02.1991 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р. держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі.

Судом встановлено, що дочка сторін - ОСОБА_3, будучи неповнолітньою, у 2016-2017 роках навчалася на І курсі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту.

З договору про підготовку бакалавра, укладеного між Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутутом та ОСОБА_1 про підготовку ОСОБА_3 , видно, що вартість навчання за перший рік становить 10900,00 грн.

Згідно квитанцій № ПН35468 від 03.08.2016 р., №19 від 19.08.2016 року, №№181, 182 від 17 січня 2017 року, №9 від 18.05.2017 року позивачкою проведена оплата навчання ОСОБА_3 за перший рік навчання в Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті в сумі 10938 грн. та за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку у зв'язку з навчанням в інституті 3000 грн.

Суд вважає, що навчання доньки сторін спрямоване на її розвиток, отримання професії та має сприяти саме реалізації її здібностей у дорослому житті. Крім того, на думку суду, навчання неповнолітньої дитини у навчальному закладі на платній основі є тією особливою обставиною, що тягне за собою додаткові витрати на неповнолітню дитину. Участь у додаткових витратах на дитину є обов'язком, а не правом батька (матері), незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Проте, відповідач відмовляється брати участь у таких витратах.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення в межах позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини понесених додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_3, що зумовлені особливою обставиною - навчанням дитини у вищому навчальному закладі.

Керуючись ст.ст. 185, 189 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 850 грн. щомісячно, на період навчання в Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті, починаючи з 05 вересня 2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6050 грн. понесених витрат на навчання ОСОБА_3 за перший навчальний рік в Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя