Справа № 474/1009/17
Провадження № 2/474//17
УХВАЛА

судового засідання

26.12.17року Врадіївський районий суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В

при секретарі Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо комерційне підприємство «Каро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 17.08.2011р. , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому стверджує, що позивач ОСОБА_1 оспорювану додаткову угоду не укладала та її не підписувала.

Крім того, в ході судового засідання, представник позивача ОСОБА_2, з метою підтвердження вказаної обставини, та посилаючись на те, що ОСОБА_4, після перелому бедра, фактично не ходить, до Врадіївського районного суду для дачі пояснень, та показань в якості свідка зявитися не може з огляду на стан здоровя та вісьмидесяти двух річний вік. Письмово клопотала про надання доручення Зборівському районному суду м. Зборів, Тернопільської області про допит позивача як свідка, з питань зазначених у клопотанні.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання, та просив під час допиту поставити їй додаткове запитання, чи приїздила вона до Зарудянської сільської ради Зборівського району для посвідчення доручення на участь ОСОБА_2 в цій справі.

Окрім того клопотав про виклик позивача для допиту в якості свідка в судовому засіданні, яке відкладено.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи зі стану здоровя та похилого віку позивача(копія паспорту серії МС №936134, витяг з медичної карти форми № 0.2.7.-У відповідно до яких позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2015 році мала перелом шийки бедра, має тяжку форму кардіосклерозу).

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Статтею 88 цього ж кодексу встановлено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що допит позивача в якості свідка може мати значення для правильного та обєктивного вирішення спору, та, що такий слід провести за межами територіальної підсудності, доручивши проведення даної процесуальної дії Зборівському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 87-88, 260-263 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Зборівському районному суду Тернопільської області (інд. 47201, Тернопільська обл., м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4. ) допитати в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ).

В ході допиту зазначеної особи зясувати наступні питання:

1. Чи відомо їй про наявність додаткової угоди зареєстрованої 29.06.2016 року до договору оренди землі від 17.08.2011 р. укладеного від імені ОСОБА_1 та ПП ВКП «Каро» на земельні ділянки площею 5,58 га та 1,7 га з кадастровими номерами: :01:000:0375 та :01:000:0376, що знаходяться в межах Нововасилівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2026 року?

2. Чи підписувала вона додаткову угоду зареєстровану 29.06.2016 року до договору оренди землі від 17.08.2011 р., якою продовжено строк дії договору, копія якої їй предявлена, чи уповноважувала вона свого представника ОСОБА_2 підписувати від її імені додаткову угоду?

3. Чи зустрічалася вона з представниками ПП ВКП «Каро» на протязі періоду: з 01.01.2015 р. по 01.12.2017 р.?

4. Чи надавала вона довіреність посвідчену секретарем Зарудянської сільської ради Зборівського районну Тернопільської області - ОСОБА_5, від 26.08.2016 року ОСОБА_2, на отримання орендної плати за земельні ділянки зареєстрованої в реєстрі за № 26, чи видавала на її імя довіреність посвідчену тією ж посадовою особою (секретарем) від 20.10.2017 року зареєстровану в реєстрі за № 35, на предявлення позову до суду та ведення справи в суді, копії яких їй предявляються?

Судовому розпоряднику Зборівського районного суду Тернопільської області перед допитом свідка - ОСОБА_1 вручити розписку про попередження її щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдивих показань, вручити копії зазначених доручень від 26.08.2016 року, 20.10.2017 року та копію додаткової угоди від 17.08.2011 року для ознайомлення, які додаються до ухвали.

Протокол судового засідання про допит зазначеної особи в якості свідка та інші зібрані при виконанні судового доручення матеріали надіслати до Врадіївського районного суду Миколаївської області ( 56301 вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області, тел.. (05135)9-14-38 ).

Суддя В.В. Фасій