Справа № 216/2352/17
Провадження № 2/216/1683/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 16 травня 2008 року з відповідачем вона зареєструвала шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами не розірвано. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальної допомоги не надає. Відповідач не бере участь у вихованні дитини, у її культурному та фізичному розвитку. Позивачка не має можливості в повному обсязі забезпечувати всі потреби дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина на користь позивачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній син сторін перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, матеріальної допомоги не надає, а саме: не виділяє грошей на придбання їжі, взуття, одягу, елементарних побутових речей, в котрих має щоденну потребу дитина. Відповідач не бере участь у вихованні дитини, у її культурному та фізичному розвитку. Позивачка не має можливості в повному обсязі забезпечувати всі потреби дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча повинен надавати таку матеріальну допомогу. Він працездатна людина, не інвалід, має змогу працювати.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи та встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обовязки з утримання дитини.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що аліменти слід стягнути в 1/4 частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Така частка є на час розгляду справи достатньою для участі батька в утриманні дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212 ПК України, ст. ст. 75, 84, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янівка Устинівського району Кіровоградської області, який мешкає в місті Кривому Розі, вул. Володимира Винниченка буд. 245, ІНН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає в м. Кривому Розі, вул.. Володимира Винниченка, буд. 245, ІНН НОМЕР_2 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 18 травня 2017 року, а також в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через районний суд.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя Ю.В. Онопченко