Справа № 401/3177/16-ц
Провадження № 2/401/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Христенко О.В.

за участі відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 14 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання особистого кредиту № 500983923. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 33140,15 грн., у строк з 14 вересня 2015 до 15 вересня 2019 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1, кредит у сумі 33140,15 грн..

Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23 вересня 2016 року має заборгованість: за кредитом 33074,84 грн., за відсотками 1679,55 грн. та по комісії 3847,59 грн., неустойка 1800,00 грн.

Відповідачеві була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога відповідачем не виконана.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду свої заперечення.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали,і суду пояснили, що відповідачка дійсно укладала кредитний договір із банком, але заборгованість по кредиту у неї відсутня.

Вислухавши думку представника відповідача, відповідача суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено,що 14 вересня 2015 року позивач та відповідач уклали угоду про надання особистого кредиту (а.с.4-5)

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 33140,15 грн. у строк з 14 вересня 2015 року до 15 вересня 2019 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками,у такій самій якості,що буди передані йому позикодавцем, у строк та в порядку,що встановленні договором.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи сума заборгованості,зазначена в розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, проведеному ПАТ «Альфа-банк» відповідачці по кредитному договору № 500983923 не підтверджується у зв'язку з відсутністю первинних документів,що підтверджують видачу кредиту та проведення нарахувань за відсотками комісії і штрафних санкцій.

Проведеними експертними дослідженнями встановлено, що за наданими документами,не вбачається факт укладення договору на надання кредиту ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу від 14.09.2016 за № 500983923.

Розмір оплати відповідачкою коштів , враховані в розрахунку, не відповідає порядку та графіку,зазначеному в копії Додатку № 1 до акцепту № 500983923 від 14 вересня 2015 року та копії Додатку № 1 до кредитного договору № 500983923 від 14 вересня 2015 року «Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки,з урахуванням вартості сукупних послуг», дата формування 21.09.2015 року. Нарахування комісій в «Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні», проведеному ПАТ «Альфа БАНК» відповідачці по кредитному договору № 500983923, суперечить положенням ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Таким чином,виходячи з вищевикладеного у позові необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді оплати за проведення судового-економічної експертизи,оплачені відповідачкою необхідно стягнути з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,1049, 1054 ЦК України, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь ОСОБА_1 2000 грн., за проведення судово-економічної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М. Баранець