Ухвала

Іменем України

22 червня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області матеріали подання державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1, -

Встановив:

16 червня 2017 року державний виконавець Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за ЕДРВП № 53753765, відкрите на підставі виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області № 612/744/16-ц 2/612/430/16 від 28 грудня 2016 року по стягненню з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 12938,68 грн..

Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликалася до відділу ДВС, про що свідчать копії викликів державного виконавця.

ОСОБА_1 на виклики не зявляється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надала.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Заявник надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2017 відкрито виконавче провадження № 53753765, відкрите на підставі виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області № 612/744/16-ц 2/612/430/16 від 28 грудня 2016 року по стягненню з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 12938,68 грн..

11.04.2017, 21.04.2017 та 26.05.2017 державним виконавцем на адресу боржника: Харківська область, Близнюківський район, с. Самійлівка, вул. Шевченка, буд. 41, були складені виклики з пропозицією з'явитись до відділу 19.04.2017, 28.04.2017 та 02.06.2017, відповідно, та надати підтверджуючи документи про сплату зазначеного боргу. Останній виклик повернувся до відділу ДВС в звязку з закінченням терміну зберігання, тобто боржником навмисно не отримуються листи Близнюківського РВДВС.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконується, боржник, без повідомлення причин, на виклики державного виконавця до Відділу ДВС не зявляється, тобто виклики державного виконавця ігнорує, а тому є всі підстави для застосування приводу до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Виконання ухвали доручити Близнюківському ВП Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Копії ухвал направити для відома Близнюківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Близнюківському ВП Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло