Справа № 462/5839/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/3234/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 22 листопада 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім цього, апелянту надано строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2017 року була направлена ОСОБА_2 на дві адреси: за місцем його реєстрації м. Львів, вул. С. Петлюри, 24/70, та за адресою проживання та для листування, як було вказано в його апеляційній скарзі м. Львів, вул. Вернадського, 14/73.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92), копію ухвали від 14 квітня 2017 року, направлену на адресу: м. Львів, вул. С. Петлюри, 24/70, ОСОБА_2 отримав 06 травня 2017 року. Апелянт за одержанням копії ухвали, направленої на адресу: м. Львів, вул. Вернадського, 14/73, не зявився і рекомендований лист був повернутий Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання (а.с. 93), тому такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

У встановлений судом строк апелянтом не було подано заяву із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1