Справа № 2-188/11
Провадження № 6/524/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2011 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №0 від 25.02.2008, яка станом на 12.03.2010 становить 388670,67 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені витрати за проведення почеркознавчої експертизи на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 2960,50 грн.

26.12.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу №51, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» право вимоги за кредитним договором №0.

26.12.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №51/1, згідно якого ПАТ «Фінансова компанія «Фінактив» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право вимоги за кредитним договором №0.

Представник заявника у судове засідання не прибув, попередньо направили до суду заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника, заяву підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 208-210,378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» - стягувача у виконавчому провадженні №45919928 з примусового виконання виконавчого листа №2-188/2011, виданого 16.12.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження 03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд.2).

Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» - стягувача у виконавчому провадженні №44932792 з примусового виконання виконавчого листа №2-188/2011, виданого 16.12.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження 03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд.2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.