АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2208/2706/12
Провадження № 22-ц/792/1171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого: судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2012 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_10 (тепер ОСОБА_1І.) до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_11 про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_12, померлої 07 серпня 2011 року.

Відповідно до зустрічної позовної заяви, поданої у квітні 2012 року, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (тепер ОСОБА_1І.) предявили позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_13, померлого 07 серпня 2011 року.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2012 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно 1/2 частину будинковолодіння №18 по вул. Лисенка у м. Камянці-Подільському, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га біля зазначеного будинку та як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку площею 1996 кв.м, що знаходиться на території с. Лисогірка Кам'янець-Подільського району після смерті матері ОСОБА_12, померлої 07 серпня 2011 року у м. Кам'янці-Подільському.

Визнано за ОСОБА_5 ОСОБА_11, ОСОБА_10 як за спадкоємцями першої черги за законом право власності на спадкове майно - по 1/6 частині будинковолодіння №18 по вул. Лисенка у м. Камянці-Подільському та по 1/6 частині земельної ділянки площею 0,1000 га біля даного будинку після смерті батька ОСОБА_13, померлого 07 серпня 2011 року у м. Камянці-Подільському.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_14, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_3 і визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину будинковолодіння і земельної ділянки по вул. Лисенка,18 у м. Камянці-Подільському. Посилається на незаконність судового рішення. Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 присутньою не була і нікого не уповноважувала представляти її інтереси у суді, про розгляд справи не повідомлялася.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 і представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримали. Представник ОСОБА_3 визнала апеляційну скаргу необґрунтованою у повному обсязі. Представник третьої особи у вирішенні спору покладається на суд.

Інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_11 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (тепер ОСОБА_1І.) до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник ОСОБА_1 у засіданні апеляційного суду пояснив, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 не подавала і нікого не уповноважувала на пред'явлення від її імені позову.

У матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень предявлення позову від імені ОСОБА_1 і ведення справи у суді.

Отже, зустрічна позовна заява в частині вимог ОСОБА_10 (тепер ОСОБА_1І.) подана від її імені невстановленою особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи

подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції в частині вимог ОСОБА_10 (ОСОБА_1І.) за зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає скасуванню із залишенням позовної заяви в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 310, 313 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2012 року в частині вимог ОСОБА_10 (тепер ОСОБА_1І.) за зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно скасувати і зустрічну позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_15

Суддя/підпис/ ОСОБА_16

Суддя /підпис/ ОСОБА_17

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

__________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_18 Провадження № 22-ц/792/1171/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія: 39