Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1429/17

25 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Грещука Р.П.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю представника позивачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком №14, що знаходиться в смт. Ланчин вулиця Садова, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди представника позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.10.2012 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 09.10.2012 року, ОСОБА_2 являється власником домоволодіння № 14, що знаходиться в смт. Ланчин по вул. Садова, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Копія даного свідоцтва про право власності на нерухоме майно долучена до матеріалів справи (а.с.9-10).

Позивач по справі ОСОБА_2 передала 1/2 ідеальних часток домоволодіння № 14, що знаходиться в смт. Ланчин по вул. Садова, Надвірнянського району, Івано-Франківської області у власність позивача ОСОБА_3, що стверджується договором дарування частини домоволодіння від 27.12.2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.11-12).

Зясовано також, що у належному позивачам домоволодінні № 14, що знаходиться в смт. Ланчин по вул. Садова, Надвірнянського району, Івано-Франківської області зареєстровані позивач ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_8, рідна сестра ОСОБА_4, племінниця ОСОБА_5, племінники ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчить довідка Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 23.06.2017 року №736/02.2-24, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13).

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають у даному домоволодінні понад тринадцять років, також там відсутні їхні особисті речі.

Факт непроживання відповідачів за адресою смт. Ланчин, вул. Садова, 14, Надвірнянського району, Івано-Франківської області підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 09.02.2016 року, 11.08.2016 року, 25.10.2016 року, 16.05.2017 року, складеними депутатом Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, з яких вбачається, що відповідачі відсутні у вказаному будинковолодінні та не проживають в ньому понад 13 років (ас.14-17).

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ч. 1 ЦК України вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами представника позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачами не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому вони втратили на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 391,405 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком №14, що знаходиться в смт. Ланчин вулиця Садова Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2017 року.