Справа № 712/8945/17-ц
Провадження № 2/712/2189/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог від 20 вересня 2017 року, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 161 по вул. Хрещатик у м. Черкаси.
Позов обґрунтовано тим, що вона є власником приватного будинку № 161 по вул. Хрещатик у м. Черкаси.
Крім неї у вказаному будинку з 23 серпня 2005 року зареєстрований син ОСОБА_3, а з 9 березня 2016 року племінник - ОСОБА_2
З моменту реєстрації племінник у будинку жодного дня не проживав, речей його в будинку немає.
Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному будинку чинить їй, як власнику будинку, перешкоди у користуванні своїм майном. Крім того, вона не може оформити субсидію, як малозабезпечена пенсіонерка.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги повністю підтримали та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим суду місцем реєстрації проживання.
Оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст. 225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 150 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК Української РСР) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судом установлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 9 жовтня 2017 року, будинок № 161 по вул. Хрещатик у м. Черкаси перебуває в приватній власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28 лютого 1973 року та свідоцтва про правов на спадщину за заповітом від 25 жовтня 1995 року.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 9 березня 2016 року зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем у будинку № 159/2 по вул. Хрещатик у м. Черкаси. Позивача ОСОБА_6 знає як сусідку, оскільки вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сином ОСОБА_7. ОСОБА_8 - ОСОБА_2 ніколи не бачила та не знає.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем у будинку № 165 по вул.Хрещатик у м. Черкаси з 2005 року. Позивач ОСОБА_6 проживає в будинку сама, інколи до неї приходить син ОСОБА_7 з онуком. ОСОБА_2 вона не знає та, відповідно, ніколи його не бачила в будинку ОСОБА_9.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 тривалий час не проживає в будинку, 161 по вул. Хрещатик у м. Черкаси, що підтверджується показами свідків, та не є співвласником цього будинку, а реєстрація його місця проживання у ньому створює власнику перешкоди у користуванні своїм майном, які полягають в обовязку нести витрати на комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у будинку осіб, то такі перешкоди мають бути усунуті у судовому порядку, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно із ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л и т и.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Хрещатик, 161 у м. Черкаси.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів із дня проголошення цього заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько