Справа № 154/244/17 Провадження №22-ц/773/670/17 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І.Р.
Категорія:59 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський про визнання протиправними та скасування рішення житлової комісії та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,
в с т а н о в и в:
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року даний позов задоволено.

Постановлено визнати протиправними та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28 вересня 2016 року, № 22, в частині виключення ОСОБА_1 з квартирного обліку.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , в особі житлової комісії, поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку у списках, що користуються правом перебування у загальній черзі на отримання житла та першочергового одержання житла з часу прийняття житловою комісією рішення про виключення ОСОБА_1 з квартирного обліку, тобто з 28 вересня 2016 року, із залишенням на квартирному обліку ОСОБА_1 з 27 травня 1993 року.

Стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати дане рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог. Проте при поданні апеляційної скарги стороною не сплачений судовий збір.

У клопотанні поданому разом із апеляційною скаргою відповідач просить суд звільнити від сплати або відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це тим, що КЕВ м. Володимир-Волинський перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на сході країни.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки сплати судового збору.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання КЕВ м. Володимир-Волинський про звільнення від сплати або відстрочку сплати судового збору слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік".

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В поданій апеляційній скарзі оскаржується рішення щодо немайнової вимоги, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 грн. (1378грн.х0,4х110%) - за наступними реквізитами:

одержувач УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1 , п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції(оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про звільнення від сплати або відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати третій особі строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя