Справа № 577/4224/17
Провадження № 2-о/577/335/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 09.02.2017 р., на час відкриття спадщини в буд.№11 вул.Зарічний в с.Грузьке Конотопського району Сумської області. Вимоги обгрунтовує тим, що 09.02.2017 р. померла її тітка ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, з червня 2016 р. переїхала до своєї тітки, тому як остання перебувала в похилому віці, була одинокою, в неї погіршився стан здоровя настільки, що вона потребувала постійного стороннього догляду, не могла сама пересуватися та обслуговувати себе, де проживала до самої її смерті та продовжує проживати на даний час. Здійснила поховання ОСОБА_4 Після своєї смерті тітка залишила заповіт, яким заповідала їй земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,77 га на території Гружчанської сільської ради, що посвідчений виконкомом Гружчанської сільської ради Конотопського району 05.07.2017 р. за №76. Інше своє майно спадкодавець заповіла ОСОБА_2 При зверненні до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав було встановлено, що факт прийняття нею спадщини документально не підтверджується у звязку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Гружчанської сільської ради Конотопського району в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти заяви та доказів не мають, з рішенням суду згодні.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з тіткою ОСОБА_4, померлою 09.02.2017 р., в с.Грузьке Конотопського р-ну по вул.Садова, 6 (а.с.4-12), що підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 09 лютого 2017 року, на час відкриття спадщини за адресою с.Грузьке Конотопського району, вул.Зарічна, 11.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.