Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1870/16 2/382/95/17
РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

представника позивача- адвоката Черних В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської РДА, виконком Годунівської сільської ради Яготинського району, виконком Лемешівської сільської ради Яготинського району, про позбавлення батьківських прав.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 19 листопада 2011 між нею та відповідачем було укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 209.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого Виконавчим комітетом Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області від 23.05.2012 року.

Рішенням Яготинського суду Київської області від 24.04.2014 року, шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею.

На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не дає, життям сина не цікавився, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, також не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

На даний час вона разом з сином проживає за місцем проживання її батьків в с.Годунівка Яготинського району. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Посилаючись на вимоги передбачені ст.. ст.. 141, 157, 155, 164 СК України, просила:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України.

В силу п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі інформації їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Із пояснення позивачки видно, що від шлюбу із відповідачем вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.. В зв»язку із постійними сварками між ними, вони із 20.02. 2014 року стали проживати окремо. Рішенням Яготинського районного суду в квітні 2014 року, їхній шлюб було розірвано.. Відповідач матеріальної допомоги на у тримання сина не надає, не цікавиться його життям, вихованням, та усунувся від виховання сина, аліменти не сплачує. Відповідач зареєстрований в с. Лемешівка за місцем проживання своєї бабусі, але там фактично не проживає, місце проживання відповідача їй не відоме. Тижнів два назад відповідач телефонував їй, повідомила його що подала позов до суду про позбавлення його батьківських прав, але останній відповів що син виросте і він йому все розповість.

Із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - депутатів Годунівської сільської ради видно, що вони в результаті обстеження умов проживання позивачки, 23.12. 2016 року склали про це акт. Під ч ас обстеження умов, ними було встановлено, що дитина проживає разом зі своєю матір»ю- ОСОБА_2. у житловому будинку по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_8 Батько дитини із дитиною не спілкується, участі у вихованні, утриманні, розвитку дитини не приймає, хоча перешкод з боку матері дитини та її батьків, немає. Дитина постійно відвідує дитячий садок.. Батька дитини вони не бачили близько два роки.

Із показів свідка ОСОБА_9- виховательки групи дитячого садка в с. Годунівка видно, що ОСОБА_4 поступив у садок у віці 1 рік 8 місяців. В садок постійно приходять мати та бабуся з дідусем дитини. Батька дитини не бачила, та останній ніколи не цікавився життям та вихованням дитини. Від матері дитини відомо, що батько дитини з ними не живе та не спілкується.

Із показів свідка ОСОБА_10, який проживає по сусідству із будинком в якому проживає позивачка із сином видно, що батька дитини від не бачив близько двох років.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Сторони від шлюбу, який було розірвано рішенням Яготинського районного суду від 24.04. 2014 року, мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 8, 11 /

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, місце проживання батька дитини не відоме, малолітня дитина проживає разом з матір»ю- ОСОБА_11. в будинку батьків останньої в с. Годунівка, та перебуває на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Годунівської сільської ради Яготинського району / а.с. 28 /

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям сина не цікавився, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, також не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.09. 2016 року становить 15 080 грн. / а.с. 9 /

27.10. 2016 року позивачка звернулася із заявою до служби в справах дітей та сім»ї Яготинської РДА, в якій вказала, що батько дитини життям свого сина не цікавиться , коштів на у тримання не надає, не спілкується з ним, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров»ям та навчанням, син навіть не пам»ятає батька. А тому просила; скласти висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_4 / а.с. 4 /. Із довідки про стан сім»ї позивачки видно, що вона проживає разом зі своїми батьками та сином / а.с. 5 /.Із акту обстеження матеріально- побутових умов видно, що позивачка разом із сином проживають в житловому будинку її батьків в с, Годунівка, дитина відвідує дитячий садок. Дитина має окрему кімнату, місце для відпочинку, та має всі умови для проживання та духовного розвитку / а.с. 25, 26 /. Своїм висновком від 25.01. 2017 року виконком Годунівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 40, 41 / Своїм висновком від 20.04. 2017 року за № 419 Яготинська РДА також вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. / а.с. 61,62. /. Дитина- ОСОБА_4 проживає в селі Годунівка із матір»ю, дідусем та бабусею. Дитину у дитячий садок приводять та забирають; мати та бабуся дитини. / а.с. 30 /За місцем проживання позивачка характеризується позитивно / а.с. 27 /. Батько дитини- ОСОБА_3. зареєстрований в с. Лемешівка Яготинського району, але в селі не проживає. / а.с. 29 /

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Забезпечення права дитини на належне батьківське виховання (передбачене ст. 152 СКУ) дає дитині право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Відповідно до ст. 157 СКУ питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Проте, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утримувати спільно з іншим з батьків до досягнення нею повноліття - ст. 180 СК України.

Статтею ст. 181 СКУ встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Так, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Крім цього, за рішенням суду можна присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В разі злісного ухилення батьком (найчастіше), матір'ю, або обома батьками від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та її утриманню, особи, визначені ч. 2 ст. 258 СК та ч. 2 ст. 262 СК вправі звернутися до органу опіки та піклування, а особи, визначені ст. 165 СК - до суду, із заявою про позбавлення батьківських прав батька, матері, або обох батьків щодо дитини.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав, одна із них;- ухилення одним із батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

не забезпечують необхідного харчування;

медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;

не створюють умов для отримання нею освіти.

Ці обставини в судовому засіданні доведені; рішенням суду про стягнення аліментів, довідкою з державної виконавчої служби про суму заборгованості, свідченням свідків про ставлення батьків до дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представників третіх осіб, показання свідків, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст..150, 157,164 СК україни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської РДА, виконком Годунівської сільської ради Яготинського району, виконком Лемешівської сільської ради Яготинського району, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Лемешівка Яготинського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, місце проживання якого не відоме, позбавити батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.