Справа № 369/2300/17
Провадження № 4-с/369/53/17
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Волчка А.Я., при секретарі Раситюк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про скасування постанови ВП 47360483 і направлення виконавчого листа для до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про скасування постанови ВП 47360483 і направлення виконавчого листа, посилаючись на те, що 24 лютого 2017 року він отримав постанову ВП №47360483 , яку він оскаржив тому, що в дійсності він отримав кошти в розмірі, меншому, ніж зазначено в постанові про закінчення виконавчого провадження

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив постанову ВП47360483 скасувати і виконавчого листа відправити до ВДВС для до виконання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 з»явився, скаргу підтримав. просив задовольнити.

У судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 не з»явилися, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, суду надані заперечення про відмову у задоволенні скарги.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, подала суду заперечення на скаргу і просила розглянути скаргу у її відсутності.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження-це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 24 лютого 2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/1028/14-ц, виданого 15 квітня 2015 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 16024, 00 грн. закінчено на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на адресу ВДВС надійшла заява представника боржника разом з завіреною копією Ухвали ВССУ по справі № 369/1028/14-ц від 25.05. 2016 року про те, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10. 2014 року та ухвалу Аеляційного суду Кмївської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 не доведено і не надано суду доказів про порушення його прав при зверненні до суду з даною скаргою, судом також не встановлено будь-яких порушень прав заявника з боку Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції і державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження від 24 лютого 2017 року.

Доводи ОСОБА_1 про необхідність скасування вказаної постанови і направлення виконавчого листа ВДВС для до виконання, оскільки в дійсності він отримав кошти в меншому розмірі, нічим не підтверджені і не впливають на правильність оскаржуваної постанови державного виконавця.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 1, 2, 6, 5, 11, 25, 49, 50 Закону України „Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про скасування постанови ВП 47360483 і направлення виконавчого листа для до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волчко А.Я.