Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1532/17
Провадження 2/483/646/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Очаківської міської ради. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради № 287 було виділеноземельну ділянку площею 0,0080 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва автогаражу. ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформивши державний акт на вказану земельну ділянку, ОСОБА_2 помер. Вона, у відповідності зі ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину у виді земельної ділянки площею 3 га для ведення селянського (фермерського) господарства, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на те, що право на завершення процедури приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, що належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті, просила визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0080 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги; відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради № 287 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянкуплощею 0,0080 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва автогаражу (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформивши на своє ім'я правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2010 року (а. с. 6).

Позивачка після смерті батька за законом отримала у власність земельну ділянку площею 3 га для ведення селянського (фермерського) господарства, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу відмовлено. Викладені обставини об'єктивно підтверджуються перевіреними у судовому засіданні документами: свідоцтвом про право на спадщину за законом (а. с. 7) та роз'ясненнями нотаріуса від 18 серпня 2017 року (а. с. 9).

Згідно з наданими на запит суду повідомленням приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. за № 418/01-16, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49299274 від 30 вересня 2017 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації.

Отже, у даному випадку до спадкоємців не переходить право власності на земельну ділянку, яке не було оформлено відповідним чином, але переходить право на завершення приватизації, оскільки це пов'язано із майновими правами.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що спадкодавець за життя розпочав процедуру приватизації, але не набув права власності на земельну ділянку, іншого шляху реалізувати своє право власності на спадкове майно у позивачки немає. Таким чином позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0080 га для будівництва автогаражу, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: