Справа № 484/3117/17
Провадження № 2-о/484/93/17
Рішення

Іменем України

12.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

15.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 234 ЦПК України, посилаючись на те, що останній 20.10.2014 року вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі і відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сімя вже давно перестала існувати, а тому вважає, що шлюб носить формальний характер. Крім того, заявниця просила змінити їй прізвище на дошлюбне «Кабаль».

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

З Арбузинської виправної колонії №83 надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній вказав, що на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2010 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Краснопільській сільській раді Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 058869 від 19.06.2010 року (а.с.3). Від вказаного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір про розподіл майна, що є у спільній сумісній власності, відсутній.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, спору щодо проживання дітей не існує, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 212-215, 218, 234, 235, 294-296 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 19.06.2010 року Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Кабаль».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: