Справа № 183/2174/17
№ 2-о/183/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити опікуном останнього ОСОБА_3

В своїй заяві заявник зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства є інвалідом II групи безстроково у звязку із стійким психічним розладом здоровя, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними, тому, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів.

ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає з братом та матірю ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки ВТЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є непрацездатним. Відповідно до виписки із протоколу засідання обласної медико-педагогічної комісії від 13.03.1698 року йому був встановлений діагноз: «Олігофренія в стадії імбіцильності».

В результаті хронічного, стійкого психічного розладу здоровя ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити його піклувальником, і в подальшому зобовязується здійснювати всі повноваження піклувальника.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства II групи безстроково, що підтверджується довідкою серії А-61 № 103090.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_4 повинен бути визнаний недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_3 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 249 ЦПК України суд, ст..43 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_1