Справа № 212/3323/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "Криворіжгаз" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою судді від 09 червня 2017 року вищевказаний позов було залишено без руху та надано позивачам час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

26 червня 2017 року на виконання ухвали від 09 червня 2017 року позивачами подано уточнену позовну заяву.

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім цього п 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996р.: заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст.137 ЦПК (1502-06) щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

В уточненій позовній заяві позивачі вказують на те, що між ними та ПАТ "Криворіжгаз" був укладений типовий договір постачання природного газу споживачам, посилаються на пункти цього договору, однак до матеріалів справи його не долучають. Також позивачі вказують, що не мають заборгованості перед ПАТ "Криворіжгаз" та даний факт підтверджується розрахунковими квитанціями. Однак на підтвердження цього не долучено належним чином завірених розрахункових квитанцій.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки є суттєвими, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України уточнену позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119,120,121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний