Справа № 443/1368/17 Провадження № 2/443/952/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є вона, позивачка у справі. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на ? частину колгоспного двору. На випадок смерті чоловік не склав заповітного розпорядження належним йому на день смерті майном. У листопаді 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, у зв»язку відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов визнають повністю, відмовляються від свого права на спадкування за законом після смерті батька та від належних їм часток у майні колгоспного двору в користь матері - позивачки у справі та згідні щоб за нею було визнано право власності на цілий житловий будинок.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14 липня 2000 року, виданим виконкомом Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Судом досторівно встановлено той факт, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_4, згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 19 квітня 1969 року, виданого Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 серпня 1989 року, виданого виконкомом Жидачівської районної ради, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів УРСР від 1 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР" у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними по господарських книг сільських, селищних Рад із додатком списків громадян, яким ці будинки належали.

Судом встановлено, що право на спірний житловий будинок належить позивчаці та не перереєстровувалось, оскільки до 2004 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємці першої черги є в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

Судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Посацької А.О. № 96/02-31 від 23 листопада 2017 року вбачається факт відмови нотаріуса у видачі позивачці ОСОБА_1, спадкоємиці за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивачка являючись спадкоємицею по закону після смерті чоловіка має право на оформлення своїх спадкових прав, а тому позов слід задоволити та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Жидачівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.І.Ціпивко