Провадження № 2-з/127/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме шляхом витребування з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію матеріалів, які зареєстровані у ЖЄО Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції за №14703 відповідно до звернення ОСОБА_2 від 12.05.2017 року та належним чином засвідчену копію адміністративного протоколу складеного на ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП з усіма додатками, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що заявник являється власником автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК №635018 від 27.03.2012 року.

12.05.2017 року, дружина заявника ОСОБА_2, яка являється водієм таксі на вищевказаному автомобілі, перебувала на робочому місці навпроти будинку №11 по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці.

В цей час до машини підійшов чоловік, як уже потім стало відомо, ОСОБА_3, з проханням відвезти його до дамби на Сабарівському шосе. Оскільки чоловік був в нетверезому стані, дружина заявника відмовилась у здійсненні перевезення. Натомість, ОСОБА_3 звернувся до неї із образами, вступив у суперечку, поводився нахабно. Результатом суперечки став виклик поліції, оскільки ОСОБА_3 став нищити майно заявника, шляхом здійснення ударів ногами.

Після прибуття патрульної поліції ОСОБА_3 протиправні дії стосовно автомобіля припинив, однак продовжував ображати дружину заявника. Поліцейськими було відібрано пояснення у ОСОБА_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Оскільки, в результаті таких дій ОСОБА_3 заявнику як власнику автомобіля завдано шкоди, яка згідно висновку ПП ЕНДЦ «Експертиза» становить 3 767,40 грн., заявник має намір звертатись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

А тому. дружина заявника звернулась до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо надання заявнику даних стосовно ОСОБА_3 На її звернення отримано лист-відповідь №1819вис/200/04-2017 від 24.05.2017 року, з якого вбачається, що за фактом протиправних дій ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_2 в ЖЄО ВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано провадження №14703, результатом якого є притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Разом з тим, як у самому листі-відповіді №1819вис/200/04-2017 від 24.05.2017 року, так і на усні звернення надавати інформацію про анкетні дані ОСОБА_3 у поліції заявнику та його дружині відмовили, аргументуючи законодавчим захистом таких даних відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних».

Разом з тим, вказані дані є вкрай важливими для можливості належного захисту прав заявника у суді та виконання процесуальних вимог, які ставить цивільний процесуальний кодекс України при підготовці та подачі позовної заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів (ч.1 ст.135 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме листа Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області від 24.05.2017 року №1819вис/200/04-2017, вбачається, що 12.05.2017 року, близько 22 год. 50 хв., по вул. Хмельницьке шосе, 11 в м. Вінниці, ОСОБА_3 вчинив суперечку з ОСОБА_2, під час якої ображав останню брутальною лайкою та ногою вдарив по автомобілю «Рено Кенго», д.н.з.НОМЕР_2.

Звернення ОСОБА_2 по даному факту неправомірної поведінки ОСОБА_3 зареєстровано в ЖЄО Вінницького ВП ГУНП за №14703 від 12.05.2017 року та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».

З ОСОБА_3 проведено бесіду профілактичного характеру про недопущення протиправної поведінки в майбутньому та на нього складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство). В діях даного громадянина відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого кримінальним законодавством України.

Заявник являється власником автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК №635018 від 27.03.2012 року.

Оскільки, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 заявнику як власнику автомобіля завдано шкоди, яка згідно висновку ПП ЕНДЦ «Експертиза» становить 3 767,40 грн., заявник в силу ч.1 ст.1166 ЦК України має намір звертатись до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Більше того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, зокрема, у позовній заяві у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» також має бути зазначено ідентифікаційний номер відповідача (боржника).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Розпорядник персональних даних фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця (п.9 ч.1 ст.2 Закону України «Про захист персональних даних»).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних» обєктами захисту є персональні дані.

В свою чергу, згідно ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою субєкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Таким чином, дійсно інформація (персональні дані) про ОСОБА_3 захищаються законом та відповідно розпорядник персональних даних Вінницьке відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не має права розголошувати такі дані третім особам.

Однак, суд для забезпечення реалізації права особи на судовий захист та з метою відновлення порушених прав вправі забезпечити докази, які містять персональні дані про особу.

Такі відомості містяться у матеріалах зареєстрованих у ЖЄО Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції за №14703 відповідно до звернення ОСОБА_4 від 12.05.2017 року, а також у адміністративному протоколі, складеному на ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП, а тому вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 133, 135, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21018) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів, які зареєстровані у ЖЄО Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції за №14703 відповідно до звернення ОСОБА_4 від 12.05.2017 року, а також належним чином засвідчену копію адміністративного протоколу, складеного на ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП з усіма додатками.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: