г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4027/15-ц
Номер провадження 6/213/89/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 213/4027/15-ц, номер провадження 2/213/245/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н ОВ И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання по 30.06.2016 року, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

Відповідно до доповідної секретаря Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 постановою від 14.09.2016 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору, оскільки у виконавчому листі допущено помилку у написанні назви вулиці, де проживає боржник. Просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доповідну, виконавчі листи, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 213/4027/15-ц, номер провадження 2/213/245/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. допущено помилку у написанні назви вулиці, де проживає боржник. У звязку з цим постановою державного виконавця Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.09.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Постанова надійшла до суду 22.05.2017 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 10.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист містить помилку, а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження надійшла до суду після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. у справі № 213/4027/15-ц, номер провадження 2/213/245/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя Л. Я. Соловйова