РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2017 рокуСправа №451/1312/17
Провадження № 2-о/451/66/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації Радехівського районної державної адміністрації Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВК №773794 та реєстраційне посвідчення, видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації серія БТІ №005188, видані на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по батькові значиться ОСОБА_1.

В свідоцтві про право на спадщину за законом серія АВК №773794 та реєстраційному посвідченні, виданому Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації» серії БТІ №005188 вказано ОСОБА_2.

Оскільки прізвище, імя, по батькові, зазначені у вказаних документах не збігаються із вказаним у паспорті громадянина України, тому заявниця не може здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та житловий будинок. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак представник заявника надав в адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а.с12).

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації Радехівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав до суду заяву. Просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.36).

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Розглянувши заяви заявниці та її представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії КА №669831, свідоцтва про народження серії І-СГ №149721 по батькові заявниці правильно значиться Йосифівна (а.с.3,5).

Поряд з цим у свідоцтві про право на спадщину за законом, серії АВК №773794, виданому державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори 27 липня 2000 року, по батькові заявниці вказано як Йосипівна. (а.с.6).

Також у реєстраційному посвідченні, серії БТІ №005188, виданому ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 16 серпня 2000 року, по батькові заявниці зазначено «Йосипівна» (а.с.4)

Згідно довідки Тетевчицької сільської ради Радехівського району Львівської області №289 від 02.10.2017 року, судом констатовано, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 це одна й та сама особа (а.с.13).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявниці є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, серія АВК №773794, видане державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори 27 липня 2000 року, та реєстраційне посвідчення, серія БТІ №005188, видане ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації 16 серпня 2000 року, які видані на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3