Справа № 575/763/17
Провадження № 2/575/256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 05.07.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.09.2014 року в смт. Степанівка Сумського району Сумської області у віці 55 років помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 /колишня Комсомольська/ в смт. Велика Писарівка Сумської області. Вона являється спадкоємцем за законом першої черги як дружина померлого, крім неї спадкоємцями за законом є діти померлого - відповідач по справі ОСОБА_2, та син ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на користь сестри. Спадкова справа зареєстрована 26.09.2014 за № 56582374 приватним нотаріусом ОСОБА_5 На даний час вона має намір отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на частину спадкової квартири, проте це є неможливим, оскільки в неї відсутній оригінал правоустановчого документу на квартиру. В звязку з цим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому вона звертається до суду і прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину від ? частини спадкової квартири.

Позивач та її представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності /а.с.6/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі / а.с. 47/.

Суд з урахуванням думки позивача та представника, які не заперечують проти розгляду справи без участі відповідача, вважає за можливе розглянути справи без її участі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 24 вересня 2014 року в смт. Степанівка Сумського району Сумської області у віці 55 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 4376 га, розташованої в межах території Великописарівської селищної ради та ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 /Кобзарській/ в смт. Велика Писарівка Сумської області загальною площею 57, 4 кв. м, житловою площею 31, 5 кв. м, що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Великописарівською селищною радою 24.01.2011, вартість квартири становить 36 302 грн /а.с.9-11/. Іншим власником ? частини вказаної квартири є позивачка відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Великописарівською селищною радою 24.01.2011 /а.с.9/. Позивач після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, шлюбні стосунки підтверджені /а.с.45/.

Відповідно довідки Великописарівської селищної ради від 13.09.2017 за № 3541 померлий 24.09.2014 ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 /Комсомольській,/ 9 разом з дружиною ОСОБА_1 /а.с.44/.

Позивач 02.07.2015 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, зареєстрована спадкова справа № 157/2014 та отримала 02.07.2015 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 4376 га, розташованої в межах території Великописарівської селищної ради та грошові вклади /а.с. 61, 72-73 /.

Відповідач ОСОБА_2 також 02.07.2015 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 2/3 частини земельної ділянки /а.с.73/. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 16.01.2017 за ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частини від ? частини спадкової квартири /а.с.10-11/.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 05.05.2017 надав письмову відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири померлого чоловіка через відсутність правоустановчого документу /а.с.12/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого 24.09.2014, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла відповідно до ст.. ст. 1268-1269 ЦК України, частину спадщини оформила у нотаріальному порядку, але частину спадкової квартири у нотаріальному порядку не можливо оформити в звязку з тим, що в неї відсутній оригінал правоустановчого документу. Визнати за нею право власності на це спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 на 1/3 частку від ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_3 /колишня Комсомольська/ в смт. Велика Писарівка Сумської області загальною площею 57, 4 кв. м, жилою площею 31, 5 кв. м, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Великописарівською селищною радою 24.01.2011.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.09. 2017.

Суддя О.С.Семенова.