233 Справа № 233/2370/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, в якій позивач просить визнати незаконною бездіяльність адвоката ОСОБА_2, визначивши в суді, які його права і законні інтереси порушені; інші обставини і вимоги позивач оголосить в суді.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, ст. 119 ЦПК України встановлено наступні вимоги до позовної заяви, що подається до суду:

Позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог ст. 119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 в його позовній заяві не викладений чітко зміст позовних вимог з посиланням на норми матеріального та процесуального закону, не зазначено яку бездіяльність відповідача слід визнати незаконною, не конкретизовано, в чому полягає порушення його прав та інтересів з боку відповідача, яку саме шкоду йому завдано внаслідок бездіяльності відповідача. Натомість, обовязок визначити які саме його права та інтереси порушені позивач покладає на суд, однак дана вимога не може бути прийнята до уваги, оскільки ст. 119 ЦПК України містить певні вимоги до форму та змісту позовної заяви, відповідно до яких викладення змісту позовних вимог покладено саме на позивача.

Крім того, в своїй позовній заяві позивачем вказано на нанесення йому моральної та матеріальної шкоди (немайнового характеру), при цьому ціну позову позивачем не визначено.

До того ж, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить підпису позивача та до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або, у випадку наявності пільг щодо сплати судового збору, не зазначено про наявність таких пільг та не додано документа, що підтверджує їх наявність.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому викласти зміст позовних вимог та зазначити спосіб захисту його прав, відповідно до вимог законодавства, а також сплатити судовий збір або зазначити обставини та надати документи у підтвердження його права на пільги щодо сплати судового збору відповідно до України Про судовий збір, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: