Справа № 598/1394/17
провадження № 2/598/573/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"08" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 01 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис за №50.

В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами припиненні подружні відносини з причин різних поглядів на життя. В даний час сім'я фактично розпалася, спільне проживання стало неможливим, а тому позивачка не бажає надалі залишатися в шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили повагу одне до одного як подружжя, сумісне проживання стало неможливим. В даний час сторони проживають окремо один від одного.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

Суд, згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки 120 гривень затрачених нею коштів за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в суд. При цьому суд бере до уваги

квитанцію за №1С9J44872 від 22.11.2017року про сплату позивачкою коштів за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.25).

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 215, 224, 228, 292 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис за №50, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 120 гривень витрачених коштів за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.