Справа № 588/286/17
№ провадження 2/588/245/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дернове Тростянецького району Сумської області у віці 85 років померла її сусідка ОСОБА_3, за якою вона доглядала, і після смерті якої залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,36 гектарів, розташованих на території Дернівської сільської ради. На момент смерті ОСОБА_3 проживала сама по АДРЕСА_1, на випадок смерті залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала позивачу, інші спадкоємці відсутні. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.01.2017 року позивачу встановлено додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3. Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори у встановлений строк, проте оформити право на спадщину вона не має можливості через те, що при житті спадкодавця був втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, який посвідчував право власності ОСОБА_3 на ці земельні ділянки. На цій підставі нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Посилаючись на указані обставини позивач просить суд:1) визнати за нею право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6927 гектарів, яка розташована на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, право власності на яку за померлою підтверджується державним актом НОМЕР_1, виданим головою Дернівської сільської ради 19.12.2001 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на паво власності на землю за № 102; 2) визнати за нею право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6624 гектари, яка розташована на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, право власності на яку за померлою підтверджується державним актом НОМЕР_1 виданим головою Дернівської сільської ради 19.12.2001 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на паво власності на землю за № 102.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечила (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що є часом відкриття спадщини (а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за яким остання все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до відомостей відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 19.12.2001 року за № 102, земельні ділянки розташовані на території Дернівської сільської ради загальною площею 2,36 гектарів, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до копії указаного державного акту сільськогосподарські угіддя площею 2,36 га, складаються із 1,6927 га ріллі та 0,6624 га - кормових угідь.(а.с.8, 27,28).

Згідно з довідкою Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 22.11.2016 року померла ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.01.2017 року, яке набрало законної сили 20.02.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено додатковий строк в 1 місяць з часу набрання законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дернове Тростянецького району Сумської області (а.с. 9).

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 18.04.2017 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа № 38/2017, де є заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с. 41,42).

Відповідно до постанови державного нотаріусу від 28.02.2017 року ОСОБА_2 на підставі частини 2 статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки розташовані на території Дернівської сільської ради, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - державного акту НОМЕР_1 виданого 19.12.2001 року (а.с. 13).

У друкованому виданні «Новини Тростянеччини» опубліковано оголошення про те, що втрачений державний акт НОМЕР_1, зареєстрований за № 102 від 19.12.2001, виданий ОСОБА_3 для ведення сільськогосподарського виробництва на території Дернівської сільської ради вважати недійсним.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач обґрунтовано звернулася до суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Позивач, у встановлений рішенням суду додатковий строк, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємців, які б згідно з частиною 1 статті 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, судом не установлено.

За таких обставин, оскільки позивачу згідно з положеннями пункту 2 статті 49 Закону України «Про нотаріат» відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спірні земельні ділянки, та виходячи зі змісту заповіту та досліджених судом доказів у їх сукупності, у суду немає сумніву, що ОСОБА_3 заповіла позивачу земельні ділянки загальною площею 2,36 гектарів, що знаходиться на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Дернівської сільської ради від 16 травня 2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 102, а тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за заповітом слід визнати за нею рішенням суду.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,право власності на земельну ділянку, якавідповідно до Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 19.12.2001 року та зареєстрованого за №102, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,36 гектарів, у тому числі 1,6927 гектарів ріллі та 0,6624 гектарів кормових угідь, розташована на території Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області,у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко