У Х В А Л А

10.08.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі : - Маліщук Н.А.,

за участю: - представника позивача ОСОБА_2

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

- відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.03.2017 року за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованності за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "КБ "Приватбанк", із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, про визнання кредитного договору частково недійсним та призначено дану справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. інформацію про те, чи повідомлялось нею ОСОБА_3 про прийняття рішення від 10.10.2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ "Приватбанк", а також витребувати в неї реєстраційну справу, сформовану при прийнятті рішення індексний номер 31784005 від 10.10.2016 року, уточнивши про достатність витребування копії заявленої рестраційної справи.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи, що клопотання аявника щодо витребування доказів зумовлене обставинами перебування їх у розпорядженні іншої особи, що вочевидь визначає передбачені законом складнощі особистого отримання їх заявником, останні підлягають витребуванню судом, за необхідності чого у судовому засіданні в даній справі слід оголосити необхідну перерву.

Керуючись ст. 137, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. інформацію про те, чи повідомлялось нею ОСОБА_3 про прийняття рішення від 10.10.2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої О.М. копію реєстраційну справу, сформованої при прийнятті рішення індексний номер 31784005 від 10.10.2016 року.

Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлій О.М.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 годин 00 хвилин 11 вересня 2017 року із викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.