Справа №295/9321/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Гарант-Асістанс» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова група «Ю.Бі.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

у провадженні Богунського районного суд м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Гарант-Асістанс» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова група «Ю.Бі.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення експертизи - авто-технічного дослідження. Відповідач за зустрічним позовом не заперечив, поставив перед експертами додаткові питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення авто-технічного дослідження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі авто-технічне дослідження, виконання якого доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (03680 м. Київ, вул.. Смоленська, 6, 03057).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Як відповідно до вимог правил дорожнього руху України мав діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 та чи відповідають його дії вимогам ПДР?

2.Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4.Як відповідно до вимог правил дорожнього руху України мав діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 та чи відповідають її дії вимогам ПДР?

5.Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Надати експерту цивільну справу № 295/9321/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Гарант-Асістанс» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова група «Ю.Бі.АЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надати експерту адміністративну справу 295/4434/15-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дослідження провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 295/9321/15-ц та адміністративної справи 295/4434/15-ц.

Витрати по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Строк для проведення дослідження визначити до 13 вересня 2017 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Зосименко