01.11.2017 Справа № 380/1353/17
Провадження по справі № 2/380/467/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представників: ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Промінь», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, та за зустрічним позовом Приватної агрофірми «Промінь» до ОСОБА_3, відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 4,1048га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради, укладений між ОСОБА_3 та ПА «Промінь», та скасувати його державну реєстрацію.

Відповідно до заявлених позовних вимог по зустрічному позові, приватна агрофірма «Промінь» просить відмовити в задоволенні первинного позову та визнати дійсним договір оренди №138 від 25.08.2015 року земельної ділянки, площею 4,1048га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради, укладений між ОСОБА_3 та ПА «Промінь».

В судовому засіданні позивач (відповідач) ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи договору оренди землі від 25.09.2015 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги за первісним позовом не визнає, заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, вирішення спору покладають на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що для підтвердження факту підпису у договорі оренди землі іншою особою необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне проведення в справі судової почеркознавчої експертизи і відповідно до ст.86 ЦПК України, витрати на оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 146,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватної агрофірми «Промінь», відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, та за зустрічним позовом Приватної агрофірми «Промінь» до ОСОБА_3, відділу надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу договору оренди землі №138 від 25 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПА «Промінь», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1)Чи придатний текст (підпис) договору оренди землі №138 від 25 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та приватною агрофірмою «Промінь» на земельну ділянку, площею 4,1048 га, розташовану на території Клюківської сільської ради, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2)Чи виконаний текст (підпис) наданого для дослідження договору оренди землі №138 від 25 вересня 2015 року, ОСОБА_3?

3) Чи виконаний текст (підпис) наданого для дослідження договору оренди землі №138 від 25 вересня 2015 року, з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №380/1353/17 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 03680, м.Київ, вул.Смоленська,6, для виконання .

Витрати повязані з проведенням експертиз покласти на позивача ОСОБА_3

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: П. І. Лісовенко