Справа № 212/2662/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-
04 травня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та продовжує навчання у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що син є студентом Київського коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету на факультеті-розробка програмного забезпечення у м. Київ. Син навчається на денній, контрактній основі, термін навчання становить 30.06.2019 року. Оскільки син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі надавати самостійно, відповідач має таку можливість, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання сина, а саме 30.06.2019 року.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, справу розглянути за її відсутності, у разі неявки відповідача просила постановити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 333650. (а.с.6).
Згідно довідки про склад сімї за №409 від 04.05.2017 року, виданої ЖБК «Жовтнеь-20» ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний 91/89. (а.с.7).
Згідно довідки №1416 від 27.04.2017 року ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі в групі РП З-29к, денного відділення, за спеціальністю «розробка програмного забезпечення» на договірній основі. Термін навчання до 30.06.2019 року. (а.с.8).
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоровя дитини, який не є інвалідом, знаходиться на утриманні позивачки, навчається, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у частці від заробітку (доходу) відповідача, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 травня 2017 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 208, 209, 212, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 травня 2017 року та до 30 червня 2019 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М. В. Зімін