АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/1760/2017 Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження з тих підстав, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору №77.2/ІЖ-416.07.1 від 14 грудня 2007 року. На підтвердження зазначеного, представник відповідача надав вступну та резолютивну частину вказаного рішення. Посилаючись на викладене, просив задовольнити клопотання та зупинити апеляційне провадження в даній справі до набрання законної сили рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.

Обговоривши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.33 Постанови №2 Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 травня року, оскільки судове рішення за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору №77.2/ІЖ-416.07.1 від 14 грудня 2007 року має значення для вирішення даної цивільної справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до моменту набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року в цивільній справі №758/10757/16-ц.

Ухвала суду набирає законної з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:-