Справа № 515/1976/17
Провадження № 2-о/515/2752/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її чоловіком, недієздатним, та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що чоловік ст- раждає на психічне захворювання - шизофренію, у звязку з чим перебуває на обліку у психіат- ричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» та явля- ється інвалідом 2-ї групи безстроково. Внаслідок психічного захворювання чоловік перестав впіз- навати сусідів, друзів, не розуміє слова, на запитання не може відповісти звязно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Представник заявниці надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експе- ртизи та заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, доводи заяви визнання особи не- дієздатною та призначення опікуна підтримала.

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради у судове засідання не зя- вився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, як- що вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здо- ровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експер- тизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфе- рі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заяв- лення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При цьому, за змістом п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ч.1 ст.253, п.9 ч.1 ст. 253, ст.298, 353, 354 України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

--- чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним за- хворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної установи «Оде- ський обласний медичний центр психічного здоровя» (вул.Ак.Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК Украї- ни.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здо- ровя», матеріали цивільної справи №515/1976/17, медичну документацію відносно хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко

Присяжні ОСОБА_1

лименко Л.М.