Справа № 539/1104/17
Пров.№6/539/54/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого : судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання : Яценко Л.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що на виконанні у Лубенському МРВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53216872 з примусового виконання виконавчого листа № 370/251/14-ц від 28.12.2015 виданого Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 29 965, 62 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 28.12.2017 року та направлена сторонам за вих. №19362.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючих право власності органів.

Згідно відповіді з ДФІ у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки.

Згідно відповіді з ПФ України боржник не отримує пенсію та ніде не працює.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не числиться зареєстроване нерухоме майно. Відділом накладено арешт на все нерухоме майно згідно постанови державного виконавця від 16.05.2016 року ВП № 50048389.

Згідно відповіді з ТСЦ 5304 транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді з виконавчого комітету Лубенської міської ради боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.02.2017 року боржникові рекомендованим листом направлено офіційний виклик, який ним отримано особисто 11.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, що повернулося на адресу відділу. Боржник за викликом не з"явився.

16.03.2017 року здійснено вихід за адресою м.Лубни вул. Ушакова, 13. Майно належне боржникові на праві власності не виявлено, так як двері до помешкання ніхто не відчинив. Складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді з Лубенського МЦЗ боржник на обліку як безробітний не перебуває. Крім того, згідно відповіді з УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Станом на дату звернення до суду ОСОБА_2 на прийом до державного виконавця не з"являється, заборгованість по виконавчому документу залишається не погашеною, що дає підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання.

Крім того виконавчий документ неодноразово перебував на примусовому виконанні у відділі та щоразу повертався стягувачу через відсутність у боржника майна.

На даний час рішення боржником ОСОБА_2 не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

В судове засідання представник Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області не зявився. В поданні прохав розглядати справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання також не з"явилися.

Розглянувши заявлене подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 не з`являється за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього судовими рішеннями, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Шуляченко Л.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 та застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, за адресою: м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський місьрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4