Справа №585/249/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/871/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

05 травня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 10569 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03 лютого 2014 року, яка виникла станом на 14 грудня 2016 року та 1600 грн. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила і ставить питання про звільнення від його сплати. Своє клопотання обґрунтовує скрутним матеріальним становищем, тяжкою хворобою, встановленням третьої групи інвалідності, а також перебуванням на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_3

У підтвердження свого майнового становища заявниця вказує, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Єгор, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких заявниця виховує та утримує сама. Зазначає, що хворіє на тяжку хворобу туберкульоз легенів, у звязку із цим перебуває на «Д» обліку в лікарні, а з 16 липня 2015 року їй встановлена третя група інвалідності загального захворювання безтерміново.

На підтвердження вказаних вище обставин ОСОБА_3 в суді першої інстанції надала відповідні довідки медичних установ, довідку про склад її сімї, проте доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, зокрема, розміру обовязкових щомісячних витрат, у тому числі на лікування, утримання дітей, інших витрат, заявницею не надано, чим не доведено її скрутне матеріальне становище.

Таким чином, зазначені ОСОБА_3 обставини та надані нею докази майнового стану не свідчать про обєктивну неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах за апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а тому вказані заявницею підстави для звільнення від сплати судового збору не підтверджені.

Водночас, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами відповідача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

З урахуванням зазначених обставин, підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 1760 грн. суд не вбачає, проте вважає за можливе відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у сумі 1760 грн. відмовити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у сумі 1760 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 99).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2