№ провадження 2/646/863/2017
Справа № 646/559/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, Харківської міської Ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Київського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 про визнання фіктивним розірвання шлюбу, про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання незаконним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло звернувся ОСОБА_3

З заяви убачається, що предметом спору є нерухоме майно: квартира №34, розташована у будинку № 18 по Красношкільній набережній у м. Харкові.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 11 листопада 2016 року, та про витребування відомостей від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР копію приватизаційної справи двокімнатної квартири №34 будинку №18 по Гімназійній набережній у м. Харкові.

Правилами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання і витребування відомостей від Першої Харківської державної нотаріальної контори Червонозаводського району, оскільки у заявниці дійсно є складнощі для отримання доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (61003, м. Харків, майдан Конституції, 12, другий поверх):

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 11 листопада 2016 року.

Витребувати від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» наступні відомості:

-Чи був зареєстрований як власник вартири №2 по вулиці Чернишевського, 46, в м. Харкові Семернін ОСОБА_8;

-Чи був зареєстрований як власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8.

Витребувати від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16):

-Копію приватизаційної справи двокімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна (колишня Красношкільна набережна) АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.