29.06.2017 Справа № 717/635/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Дєдовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що провадження даній цивільній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає, вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач не виконав вимоги судді, та не виправив недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Зокрема, в новій редакції позовної заяви не зазначено і в судовому засіданні представником позивача суду не надано докази:

1.які підтверджують факт отримання позивачем кредиту в розмірі 2100 гривень ( до нової редакції позову додано роздруківку з іменем відповідача без зазначення назви даного документа та без ідентифікаційних ознак, які б давали можливості встановити факт отримання саме відповідачем кредиту в розмірі 2100 гривень. З даної роздруківки, яка не підтверджена відповідними бухгалтерськими документами, вбачається рух коштів по певній картці, проте, не вбачається факт отримання саме відповідачем кредиту в розмірі 2100 гривень чи наявність у відповідача заборгованості в сумі 3096,91 грн.);

2.також не зазначено та не надано доказів, які підтверджують вид платіжної картки, отриманої відповідачем ( так як в позові зазначається, що це картка Універсальна, натомість до позову додано витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.6) з якого вбачається, що існували кредитні карти «Універсальна,30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна,30 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT» та «Універсальна GOLD». Відсутність даних про вид платіжної картки унеможливлює встановлення в судовому засіданні розміру заборгованості, оскільки в позові зазначено про надання кредиту зі сплатою 30% річних, тоді як вказані вище Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна» передбачали інші проценти, в тому числі за змінною процентною ставкою, що також унеможливлює встановлення на підставі яких умов договору нараховані відповідачу проценти за користування кредитом;

3.не зазначено та не надано доказів, які підтверджують ту обставину, що процентна ставка збільшувалася банком у порядку, встановленому ст. 1056-1 ЦК України;

Крім того, до позову додано витяг з Умов і правил надання банківських послуг на російській мові, яка не є державною мовою. ( Відповідно до ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Відповідно до ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами). Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою, що унеможливлює перевірити доводи та твердження позивача про наявність заборгованості за кредитним договором, в тому числі в зв'язку із вказаними вище недоліками позовної заяви та відсутністю належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем кредиту за відповідною кредитною карткою з відповідною процентною ставкою та факт заборгованості відповідача за кредитом.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

У зв'язку з викладеним вище, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п) 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, керуючись п) 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя