Дата документу 04.07.2017
Справа № 320/3074/17
2/320/2306 /17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований 09.08.2005 року Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу вони мають малолітніх доньок - Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між сторонами припинені приблизно з 2014 року через втрату почуття любові та взаєморозуміння. З того часу спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей між ними не існує. Наміру до відновлення шлюбних стосунків сторони не мають та збереження сімї позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Ємець.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.08.2005 року Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 04, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/.

Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітніх дітей доньок Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. /а.с. 7/.

Як вбачається з позову, причиною розпаду сімї стала втрата взаєморозуміння та почуття любові один до одного.

Шлюбні відносини сторони припинили з 2014 року та з того часу спільне господарство не ведуть. Намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.

Спору щодо місця проживання дітей та їх утримання на даний час між сторонами не існує.

Таким чином, судом встановлено, що подальше подружнє проживання та збереження родини є неможливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачкою не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 107, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Вікторовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - Сундукова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 09.08.2005 року Світлодолинською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 04.

Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова