Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/540/17
Провадження № 2/553/531/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Модіній В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивачка вказала, що вони з відповідачем 10 червня 2006 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №69. Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів в сімейних відносинах та сімейних обов»язків з ведення спільного господарства та виховання дітей. Як виявилося вони з чоловіком різні люди та мають різні погляди на подальше життя, але окремо від одного. Щоб не вчиняти постійних суперечок , і скандалів, а також не травмувати психічний розвиток дітей, вона вирішила розлучитися з відповідачем та розпочати нове життя, збереження сім»ї не можливе, і суперечить їхнім інтересам, шлюб розривають вдруге, спорів про місце проживання дітей (з матір»ю) і розподіл спільного майна не мають, спору по виплаті аліментів на утримання дітей на даний час не мають, а тому просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, лише заперечував в частині залишення прізвища позивачу «Гургенідзе».

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 69. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачкою та відповідачем майнового спору на даний час не виникає, а також спору про місце проживання дітей.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, суд ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 червня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №69 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5