Справа № 357/2533/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання онука.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 241 від 17.07.2002 року її було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, якого рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2007 року у справі № 2-3383, було позбавлено батьківських прав. Але не зважаючи на це, згідно рішення суду, відповідач сплачував аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній день ОСОБА_3 08.03.2017 р. виповнилось 18 років, та він продовжує навчання на 3 курсі Білоцерківського Національного Аграрного університеті на денній формі навчання та потребує значних витрат. Він не працює, тому не має змоги самостійно себе утримувати. Крім цього ОСОБА_3, є інвалідом ІІ групи , інвалідність якого пов»язана із Ретинобластомою лівого ока, у зв»язку з чим, йому було зроблено три рази зроблено хіміотерапію та підшито Б аплікатор. До того ж, ОСОБА_3 має міопію слабкого степеню правого ока та дифузний зоб ІІ ступеню. Посилаючись на те, що вона являється пенсіонеркою та не в змозі самостійно утримувати ОСОБА_3Крім того, вона являється опікуном ОСОБА_4 яка являється рідною сестрою ОСОБА_3, яка також залишилась на її утриманні після смерті її дочки, оскільки це її онуки. Тому просе стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання онука в розмірі 1000.00 грн. шомісячно до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.03.2017 року і до закінчення навчання, однак не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.. Відповідач позов не визнав, пояснивши це тим, що він вважає що це не його син.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; розмір аліментів визначає суд за позовом того з батьків, з ким проживає дочка, син, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

На підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 Миколаїчвни від 21 квітня 2015 р., судом встановлено що померла являється матір»ю ОСОБА_3 (а.с.4).

З виписки з рішення Білоцерківської міської ради № 241 від 17.07.2002 р., судом встановлено що ОСОБА_1, дійсно являється опікуном над ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Згідно виписки КУКОС «Київського обласного онкологічного диспансера», довідки до акту огляду медико- соціальної експертної комісії а також довідки Обласної спеціалізованої МСЕК від 28.02.2017 р. встановлено що ОСОБА_3, дійсно являється інвалідом ІІ групи, інвалідність якого пов»язана із Ретинобластомою лівого ока, у зв»язку з чим, йому було зроблено три рази хіміотерапію та підшито Б аплікатор (а.с.8-11).

З довідки №7166 від 10.03.2017 р. судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Білоцерківського національного Аграрного університету» з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. ( а.с.12).

З рішення №2-3383/2007року встановлено, що ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 (а.с.13).

З рішення суду № 357/9238/15- ц встановлено, що ОСОБА_1 пизначена опікуном над ОСОБА_7 (а.с.15-16).

Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконанням батьком свого обовязку утримувати сина під час навчання.

Доказів того, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому платити аліменти у розмірі, який зазначив позивач, останній суду не надав.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88, ч.4 ст.130, 174, 209, 215,223,226-228, 293-296,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання онука- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 12.06.1975 року, зареєстровано та проживаючого у Києво-Святошинському районі АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.03.2017 року і до закінчення навчання, однак не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн.00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8