Провадження №2/311/47/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача на сою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 лютого 2014 року у розмірі 42836 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів.Вони просять витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал анкетизаяви про приєднання ОСОБА_3 до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанку» (04 лютого 2014 р.) та виписку по особовому рахунку ОСОБА_1, згідно укладеного договору №б/н від 04 лютого 2014 року між сторонами.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши відповідача та представника відповідача, розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про витребування доказів з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів для можливості призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал анкетизаяви про приєднання ОСОБА_3 до Умов і Правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанку» (04 лютого 2014 р.) та виписку по особовому рахунку ОСОБА_1, згідно укладеного договору №б/н від 04 лютого 2014 року між сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик