справа № 462/8109/15-ц
УХВАЛА

27 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегасвіт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 20.11.2015 року звернулася з позовом в суд, який в подальшому, 13.06.2016 року, уточнила і просить стягнути із ПП «Мегасвіт» 4341,07 грн. матеріальної шкоди, 112,96 грн. витрат, повязаних із відправкою кореспонденції, 2512,85 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 245,82 грн. та відшкодувати 6000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення ОСОБА_1 в суд, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідноч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову складало 487,20 грн., а позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Поряд з цим, на час подання заяви про збільшення позовних вимог 13.06.2016 року мінімальний розмір судового зборузбір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складав 551,20 грн.

Згідноч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути із ПП «Мегасвіт» 4341,07 грн. матеріальної шкоди, 112,96 грн. витрат, повязаних із відправкою кореспонденції, 2512,85 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 245,82 грн., отже нею заявлено вимоги майнового характеру і ціна позову становить 7212,70 грн. Також нею заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 заявлено вимоги, що мають одночасно майновий і немайновий характер.

З огляду на вказані вимоги закону, враховуючи, що вимогу про відшкодування моральної шкоди було заявлено 20.11.2015 року і така не змінювалась у звязку з поданням позивачем 13.06.2016 року заяви про збільшення позовних вимог, тому за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 487,20 грн. В той же час вимоги майнового характеру було збільшено, в заяві від 13.06.2016 року заявлено нові вимоги про стягнення інфляційних втрат і 3% річних, тому судовий збір за вимоги майнового характеру підлягає сплаті в розмірі, який був встановлений на час подання заяви про збільшення позовних вимог, а саме: 551,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в ході розгляду справи 04.08.2016 року сплачено 551,21 грн. судового збору, тому доплаті підлягає судовий збір у розмірі 487,19 грн.

Як вбачається із позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, предметом даного спору є відшкодування матеріальної і моральної шкоди, також позивач частково сплатила судовий збір, визнаючи цим необхідність його сплати, тому наведені доводи ОСОБА_1 про пільги щодо сплати судового збору є безпідставними.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно розяснень, даних в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 не доплачено судовий збір, заслухавши пояснення сторін щодо даного процесуального питання, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня проголошення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мегасвіт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня проголошення ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному випадку позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний