Провадження №6/523/959/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження АСВП № 54764327 з виконання виконавчого листа № 523/15109/16-ц виданий 09.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Чорноморець» (код за , 65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська/ Троїцька, 31/33) майнову шкоду у розмірі 79097,00 гривень та судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 2893, 80 грн..

21.09.2017 рок виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації . Копію вищезазначеної постанови боржнику направлено рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

02.10.2017 року боржник - ОСОБА_2 з`явився до приватного виконавця та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, проте розписуватися в ознайомлені відмовився, про що виконавцем було складено акт.

В ході проведення виконавчих дій виконавцем було здійснено всіх заходів передбачених Законом України « Про виконавче провадження», а саме з відповідей на запити виконавця з`ясовано, що боржник пенсію не отримує , будь які грошові кошти на банківських рахунках відсутні, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

Станом на теперішній час рішення суду боржником не виконано, у встановлений виконавцем добровільній строк заборгованість не сплачено.

Також виконавцем встановлено, що за боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині другій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

В судове засідання на розгляд подання приватний виконавець не з`явився, але в у поданні просив розглядати справу у його відсутність.

Таким чином, суд вважає необхідним примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 з метою виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій без згоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, шляхом примусового відкривання вхідної та інших дверей зазначеного приміщення.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання та відома.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2017 року.

Суддя :