14.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/1674/17
Справа №205/1674/17ц
У Х В А Л А

Про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 вересня 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю поружжя та визнання права власності на ? частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та визнання права власності на ? частину автомобіля-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся ло Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину квартири.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та визнання права власності на ? частину автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з*явилась. Письмово просила розглянути заявлене клопотання у її відсутності. Зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився. Письмово просив розглянути заявлене клопотання у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Виходячи з того, що для належного розгляду справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 т.143, 144 п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину картири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна та визнання права власності на ? частину автомобіля судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м.?

2. Які можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м. в натурі, виходячи з рівності часток співвласників по ? частині нерухомого майна за кожним?

3. Чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46.3 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м., з виділенням ОСОБА_2 в натурі таких приміщень: кухні-3, житлової кімнати-4?

4. Якщо технічної можливості розділити квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46.3 кв.м. житловою 32.6 кв.м. в натурі між співвласниками цього нерухомого майна, виходячи з рівності їх часток власності, неможливо, то які варіанти розподілу в натурі існують, із врахуванням можливості відступлення від рівності часток вказаного нерухомого майна? Яка частка при цьому буде у кожного співвласника і яка грошова компенсація можлива за відступлення від рівності часток? Чи будуть при таких варіантах розподілу місця спільного користування в квартирі?

5. Які необхідно провести роботи по переплануванню квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46.3 кв.м., житловою 32.6 кв.м., відповідно до визначених експертизою варіантів розподілу вказаного нерухомого майна?

6 У разі неможливості розподілу квартири АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, відповідно до їх часток у вказаному нерухомому майні, які є можливі варіанти визначення прядку користування зазначеною квартирою між співвласниками?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко