Справа № 727/9624/16-ц
Провадження № 2/727/282/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.08.2008 року в м. Чернівці померла його дружина ОСОБА_5, яка за життя 14 травня 2008 року, із ОСОБА_6, за спільною згодою та за спільні кошти подружжя, уклала договір про відступлення майнових прав, відповідно до п. 1.1 даного договору ОСОБА_6 передав свої майнові права, які він набув згідно договору № 24, укладеного 05.10.2007 року між ним та ВАТ «Чернівецький домобудівний комбінат» про пайову участь у будівництві квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., його дружині ОСОБА_5 за 303525,00 грн. Він дружині надав згоду на укладення даного договору. На даний час будівництво багатоквартирного будинку № 110-А по проспекту Незалежності м.Чернівці завершене, про що свідчить акт прийому - передачі закінченої будівництвом 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., від 12 вересня 2011 року, вартість виконаних робіт по будівництву 3-кімнатної квартири № 24 в 36-ти квартирному житловому будинку по проспекту Незалежності, 110-А в м.Чернівці в сумі 307372,50 грн. повністю оплачена. Майнове право на зазначену квартиру було набуте в шлюбі, укладеному між ним та ОСОБА_5, на підставі договорів про відступлення майнових прав та про пайову участь у будівництві, Додатку № 1 до договору про заміну власника квартири. Після смерті його дружини ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є він як чоловік ОСОБА_5, малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір померлої - ОСОБА_4 Він та відповідач своєчасно прийняли спадщину, оскільки звернулись до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та від неї не відмовились. 28.01.2009 року було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_5 Заявниками на спадщину за законом та спадкоємцями згідно ст.1261 ЦК України є він, як чоловік померлої, її син ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 в рівних частках. Однак, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, оскільки не було проведено реєстрацію права власності на зазначений обєкт нерухомого майна, у звязку з чим йому було відмовлено постановою у вчиненні нотаріальної дії №1581/02-31, винесену 03.08.2016 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Просить визначити, що частки співвласників його ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., є рівними і складають по 1/2 ідеальній частці у кожного. Право спільної сумісної власності його, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., припинити. Визнати за ним, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м.

Позивач ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.03.2017 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її доньки - ОСОБА_5, як матір померлої, її чоловік ОСОБА_2 та малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках. Оскільки не було проведено реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна - квартиру №24, що розташована по проспекту Незалежності, 100-А в м.Чернівці, вона позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири № 24, що розташована по проспекту Незалежності, 100-А в м.Чернівці, що залишилася після смерті її доньки - ОСОБА_5 Просить визнати за нею, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла письмова заява від 11.04.2017 року з клопотанням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., оскільки визнання права власності за ОСОБА_4 не порушує майнових прав на зазначене майно інших спадкоємців, зокрема його та його сина.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі; не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши усі докази, в їх сукупності встановлені в судовому засіданні, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками зазначено: ОСОБА_9, ОСОБА_4, у відповідності до свідоцтва про народження (а.с.25).

Позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_8 10.08.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, за актовим записом 1147, прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_2; дружини - ОСОБА_2 (а.с.8).

31.10.2006 року народився в м.Чернівці ОСОБА_3, його батьками в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.24).

05.10.2007 року ОСОБА_6 уклав договір будівельного підряду №24 з ВАТ «Чернівецький домобудівний комбінат» про пайову участь у будівництві квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м. (а.с.9-13).

14.05.2008 року, між дружиною позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за спільною згодою чоловіка позивача ОСОБА_2 та за спільні кошти подружжя, було укладено договір про відступлення майнових прав, відповідно до п. 1.1 даного договору ОСОБА_6 передав свої майнові права, які він набув згідно договору № 24, укладеного 05.10.2007 року між ним та ВАТ «Чернівецький домобудівний комбінат» про пайову участь у будівництві квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., дружині позивача - ОСОБА_5 за 303525,00 грн. (а.с.14-17).

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Аналізуючи зазначені норми та враховуючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м. була спільною сумісною власністю подружжя позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_5, оскільки майно, було придбане в шлюбі за погодженням та спільні кошти подружжя, воно у відповідності до вимог ст.60 СК України є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5, і їх частки в такому майні є рівними.

Будівництво багатоквартирного будинку № 110-А по проспекту Незалежності м.Чернівці на даний час завершене, про що свідчить акт прийому - передачі закінченої будівництвом 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м. від 12.09.2011 року, вартість квартири № 24 в 36-ти квартирному житловому будинку по проспекту Незалежності, 110-А в м.Чернівці в сумі 307372,50 грн. (а.с.18); акт готовності обєкта до експлуатації від 03.12.2009 року (а.с.19-21); свідоцтво № про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил (а.с.22).

З довідки Голови правління ТДВ «ЧДБК» від 12.09.2011 року вбачається, що вартість виконаних Генпідрядником будівельно-монтажних робіт по квартирі АДРЕСА_1 становить 307372,50 грн. повністю оплачена (а.с.23).

19.08.2008 року в м.Чернівці померла дружина позивача - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), у звязку з чим відкрилася спадщина, зокрема квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., що належала померлій 19.08.2008 року ОСОБА_5

Згідно довідки Першої чернівецької державної нотаріальної контори, 28.01.2009 року заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. За матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_5 заявниками на спадщину за законом та спадкоємцями є її чоловік ОСОБА_2, її син ОСОБА_3, її мати ОСОБА_4 в рівних частках (а.с.26), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.27).

Прийняти спадщину, а саме: частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., що належала померлій 19.08.2008 року ОСОБА_5 відповідач та позивач не можуть, оскільки державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, у звязку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на майно за померлою, відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою №1581/02-31 від 03.08.2016 р. (а.с.28).

Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року за № 20/5 (зі змінами), нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності, після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) у відповідності до ст.1216 ЦК України.

Згідно із ст. 1268 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або згідно з ст. 1269 ЦК України подали до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявили про відмову від неї.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників.

У звязку зі смертю ОСОБА_5, спадкоємцям неможливо одержати свідоцтво про спадщину за законом, для того, щоб оформити право власності на спадкове майно - необхідно виділити частки у спільному сумісному майні позивача, його сина, матері покійної та припинити право спільної сумісної власності на нього.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст.370 ч.2 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги позивачем ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно та заявлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60 СК України, ст.ст. 368, 370, 372, 1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., є рівними і складають по 1/2 ідеальній частці у кожного.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м., припинити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на частину спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5, померлої 19.08.2008 року, яка складається з 1/6 ідеальної частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 71,9 кв.м., в тому числі житловою 39,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.