Справа № 189/841/16-ц
УХВАЛА

08.05.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на незаконні дії державного виконавця Покровського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 при проведенні електронних торгів та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця Покровського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 при проведенні електронних торгів та їх скасування.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участі заявника та державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Виходячи з положень ст.ст.383, 386 ЦПК України, сторонами по скарзі є заявник та заінтересована особа. Оскільки протилежною стороною під час розгляду скарги на дії державного виконавця заінтересованою особою (субєктом оскарження) є саме ця посадова особа, то її необхідно вказувати як заінтересовану особу.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_1 оскаржує незаконні дії державного виконавця Покровського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5, однак, не вказує даного державного виконавця в якості заінтересованої особи.

Крім того, в поданій скарзі не вказані засоби звязку (або про їх відсутність чи невідомість) заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше скарга на незаконні дії державного виконавця буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на незаконні дії державного виконавця Покровського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 при проведенні електронних торгів та їх скасування залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену скаргу.

У разі невиконання вказаних вимог скарга на незаконні дії державного виконавця буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: О.С. Пустовар