Справа № 185/2997/17
Провадження № 2/185/2343/17
РІШЕННЯ

ІМенеМ УкрАїНи

22 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12 в будинку № 7 по вулиці Підгірній в місті Павлоград Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що їй на підставі ордеру належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані вона, її чоловік та її син ОСОБА_3, який з січня 2015 року не проживає в ній та не приймає ніякої участі в утриманні квартири. Він поїхав на навчання до Польщі і не має можливості повернутися до України, а має намір залишитися там на постійне місце проживання. Тим самим він порушує її право власності, так як вона не може користуватися та розпоряджатися своєю квартирою на свій розсуд, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову та зняття його з реєстрації. Зазначена заява належним чином посвідчена нотаріусом ОСОБА_5, що веде Нотаріальну Контору в Гданську, що в її присутності власноручно ОСОБА_3 підписав вищезазначену заяву.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, представника позивача та вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ордеру є власником квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 10662 від 07 квітня 2017 року, яку було видано КП «Мірац» ПМ №1 (арк.с.9).

Проте, як вбачається з ОСОБА_2 від 10 квітня 2017 року (арк.с.11), який було складено начальником дільниці та майстром дільниці ПП «К-П-1», ОСОБА_3 син ОСОБА_1 не проживає за зазначеною адресою з вересня 2015 року по теперішній час.

Крім того, як вбачається із заяви відповідача, то він не заперечує проти того, щоб його було визнати таким, що втратив право користування квартирою та зняття його з реєстрації.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідач не є співвласником житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі у розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 12 в будинку № 7 по вулиці Підгірній в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. О. Головін