ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1089/16-ц
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року у цивільній справі № 187/1089/16-ц, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено.

19.10.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі вищезазначеного рішення суду від 27.12.2016 року, в якій посилається на те, що на виконання зазначеного рішення виконавчий лист було направлено стягувачем до Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області поштою. До теперішнього часу виконавчий лист до адресату не надійшов, про що долучено копію листа № 13-37-47/2006 від 07.07.2017 року від начальника Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно супровідного листа за вих. № 215/2017 від 16.01.2017 року копія заочного рішення та виконавчий лист у справі № 187/1089/16-ц було направлено на адресу ПАТ КБ «Приватбанк».

З копії листа № 13-37-47/2006 від 07.07.2017 року від начальника Петриківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 суду відомо, що зазначений вище виконавчий лист № 187/1089/16-ц виданий 27.12.2016 року Петриківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 45 705.26 грн. на виконанні не перебуває.

На основі викладеного суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при поштовій пересилці.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року по цивільній справі № 187/1089/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4