Справа № 515/833/17
Провадження № 2-о/515/1341/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи Дивізійської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

02.08.2004 року було винесено розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації про надання заявнику в приватну власність земельної ділянки та видачу державного акту на право приватної власності на землю. 17.08.2004 року заявнику було видано державний акт серії ОД №028523 на право власності на земельну ділянку площею 5,74 га, розташовану на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району. І в розпорядженні, і в державному акті на землю прізвище заявника помилково записано «Дімітренко» замість правильного «Димитренко».

Заявник звернувся до державного реєстратора нерухомості з питання перереєстрації права власності на земельну ділянку, а сааме з правильною вказівкою прізвища, однак отримав відмову у звязку з тим, що вносити зміни в документ йому забороняє чинне законодавство і реєстратором заявнику рекомендовано звернутися до суду по даному питанню.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримав (а.с.19).

Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорту серії КМ №334577, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 19.12.2005 року (а.с.3), прізвище заявника зазначено як Димитренко.

З копії картки фізичної особи платника податків Татарбунарського відділу Саратського МДПІ від 11.12.2015 року (а.с.4) вбачається, що заявник значиться також Димитренко .

Прізвище заявника вказано як «Димитренко», відповідно до копії свідоцтва про народження останнього серії 1-ЖД №027097 від 14.12.2005 року (а.с.6).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №028523, виданого 17.08.2004 року Татарбунарською РДА (а.с.7) слідує, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 5,74 га, розташованої на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із листа №8/17 відділу надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації виданого 16.06.2017 року (а.с.13) вбачається, що внести запис до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до Державного акту на імя ОСОБА_3 неможливо, оскільки є розбіжність в написанні прізвища у державному акті та паспорті заявника.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до положень ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 5,74 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, суд вважає необхідним встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт про право власності на земельну ділянку серії ОД №028523, належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,59,60,213-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №028523, виданого 17.08.2004 року Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь