У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року в справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року, подана до суду з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник указує на те, що представник ПАТ «УкрСиббанк» не був присутнім у судовому засіданні при постановленні ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року, а копію вказаної ухвали ПАТ «УкрСиббанк» було отримано 04 квітня 2017 року.

Разом з тим наведені у клопотанні причини пропущення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки не свідчать про наявність перешкод для отримання ПАТ «УкрСиббанк» копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року у встановлений законом строк, зважаючи на те, що саме банком було подано апеляційну скаргу, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для направлення до суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення вказаного процесуального строку та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 26 травня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик