Справа № 570/2061/17
Номер провадження 2/570/1161/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що позивач після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08.02.1998 року, та матері ОСОБА_3, яка померла 26.10.1999 року, є спадкоємцем за законом майнових паїв в розмірі 11129 грн. (або 0,2485 відсотків) та 2531 грн. (або 0,0565 відсотків), інші спадкоємці відсутні, позивач спадщину прийняв вчасно, частину її вже оформив, однак оформити спадкові права на майнові паї не може, оскільки за життя спадкодавці не отримували правовстановлюючих документів на дані майнові паї, тому позивач звернувся з позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на майнові паї в порядку спадкування після смерті батьків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки представників відповідачів, не заперечила проти розгляду справи у їх відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від секретаря сільської ради ОСОБА_5 надійшов лист, в якому останній просить вирішити спір згідно діючого законодавства та розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Представник відповідача - Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" - в судове засідання не з'явився. Адресований цьому відповідачу поштовий конверт, де знаходилася судова повістка, позовна заява та додані до неї документи повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається через те, що КСГП "Світанок" немає.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем за законом майнових паїв в розмірі 11129 грн. (або 0,2485 відсотків) та 2531 грн. (або 0,0565 відсотків) після смерті відповідно батька ОСОБА_2, який помер 08.02.1998 року, та матері ОСОБА_3, яка померла 26.10.1999 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з довідками Зорянської сільської ради Рівненського району № 916/02-12/17 від 16.05.2017 року, за померлим ОСОБА_2 рахується майновий пай в розмірі 11129 грн. або 0,2485 відсотків, а за померлою ОСОБА_3 майновий пай в розмірі 2531 грн. або 0,0565 відсотків. Вказану інформацію надано на основі матеріалів передачі майнових паїв колишніх членів КСП "Світанок".

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який 17.02.1997 року нотаріально посвідчено виконавчим комітетом Зорянської сільської Ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області та зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 31. Зі змісту даного заповіту вбачається, що ОСОБА_2, житель с.Старожуків, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться в с.Старожуків Рівненського району Рівненської області, і взагалі все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів своєму сину ОСОБА_1.

Із матеріалів спадкової справи № 716/2004 року (копія долучена до матеріалів справи) щодо майна померлого 08.02.1998 року ОСОБА_2 вбачається, що із заявою при прийняття спадщини звертався лише позивач ОСОБА_1 і 01.09.2004 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), вартістю 35361,41 грн. Щодо іншого майна, яке зазначено у заповіті, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями, то право власності на нього за позивачем ОСОБА_1 визнано відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28.03.2007 року у цивільній справі № 2-607/2011 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно з довідкою Зорянської сільської ради Рівненського району № 972/02-12/17 від 24.05.2017 року, ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.10.1999 року, але юридично її не оформив.

Таким чином, позивач фактично прийняв у спадщину усе майно після смерті своїх батьків. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чи мали обов'язкову частку, немає, так як до нотконтори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Оформити спадщину на майнові паї в нотконторі позивач не може, так як у нього відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому 08.02.1998 року ОСОБА_2 та померлій 26.10.1999 року ОСОБА_3 правомірно належали майнові паї в розмірі 11129 грн. (або 0,2485 відсотків) та 2531 грн. (або 0,0565 відсотків), їх право на ці майнові паї ніким не оспорюється. Після їхньої смерті майнові паї фактично успадкував їх син ОСОБА_1, позивач у справі, разом із іншим майном, право власності на яке він вже оформив. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на майнові паї на ім'я батьків, позивач позбавлений можливості оформити спадщину на це майно в позасудовому порядку через нотаріальну контору. Тому він має успадкувати ці майнові паї відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України та ст.ст.524, 525, 526, 529, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України та ст.ст.524, 525, 526, 529, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 862218, виданий 26.12.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08.02.1998 року, право власності на спадкове майно, а саме: на майновий пай на суму 11129 (одинадцять тисяч сто двадцять девять) гривень 00 копійок або 0,2485 відсотків у майні Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок".

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 862218, виданий 26.12.2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26.10.1999 року, право власності на спадкове майно, а саме: на майновий пай на суму 2531 (дві тисячі пятсот тридцять одна) гривня 00 копійок або 0,0565 відсотків у майні Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.