Справа № 676/2152/17
Номер провадження 2-з/676/41/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen 35, модель LT 2004 року випуску, номерний знак ВХ 0728АТ, що зареєстрований за ОСОБА_2.

Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виникає спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справа вбачається, що заявлений позивачем позов є майнового характеру, предметом спору є грошові кошти.Згідно інформації Територіального сервісного центру № 6843 за № 31/22/3-1091 від 97.06.17 р за ОСОБА_2 зареєтрвоаний транспортний засіб марки Volkswagen LT 35, 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1. З заяви ОСОБА_1 вбачається, що під ч ас розгляду цивільної справи в суді відповідачем було відчужено належну їй квартиру за адресою АДРЕСА_1»янці-Поділському.

Види забезпечення позову передбачено ст.. 152 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 цієї статті одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Мета забезпечення позову запобігти неможливості виконання рішення суду чи утруднення виконання, а не повного обмеження прав власника на майно

За змістом положень статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, враховуючи предмет та розмір позовних вимог, заявником надані достані докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості відчужити транспортний засіб третім особам, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1про забезпечення позову.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen 35, модель LT, 2004 року випуску, номерний знак ВХ 0728АТ.

Копію ухвали направити в територіальний сервісний центр 6843 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області - для виконання, сторонам до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3