Справа № 192/1257/17
Провадження № 2/192/507/17
Ухвала

про витребування доказів

"24" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної ради Дніпропетровської області, Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення на роботі,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача, подав заяву про витребування доказів, а саме:

1)У Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області наказ № 83 від 01 грудня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального позашкільного закладу освіти «Солонянський районний центр дитячої та юнацької творчості», довідку про заробітну плату за період з 01 грудня 2011 року по 21 серпня 2017 року, яка нараховувалась Солонянською райдержадміністрацією ОСОБА_1;

2)У Солонянської районної ради Дніпропетровської області оригінал заяви ОСОБА_1, відповідно до якої було укладено строковий договір від 28 березня 2017 року, між Солонянською районною радою Дніпропетровської області та ОСОБА_1

На обґрунтування заяви зазначив, що витребування даних доказів є необхідним для підтвердження вимог викладених в позові, а саме факту трудових відносин позивачки з відповідачами.

Позивачка підтримала заяву свого представника.

Представник Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області та представник Солонянської районної ради Дніпропетровської області проти задоволення заяви заперечували.

Суд вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача, вважає, що докази, які слід витребувати є необхідними для підтвердження позовних вимог, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: з Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області наказ № 83 від 01 грудня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального позашкільного закладу освіти «Солонянський районний центр дитячої та юнацької творчості», довідку про заробітну плату за період з 01 грудня 2011 року по 21 серпня 2017 року, яка нараховувалась Солонянською райдержадміністрацією ОСОБА_1;

З Солонянської районної ради Дніпропетровської області оригінал заяви ОСОБА_1, відповідно до якої було укладено строковий договір від 28 березня 2017 року, між Солонянською районною радою Дніпропетровської області та ОСОБА_1.

Розяснити голові Солонянської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області та голові Солонянської районної ради Дніпропетровської області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 17 листопада 2017 року.

В судовому розгляді оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.