Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2118/17

2/330/635/2017

"27" жовтня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем. 31 березня 2015 року у сторін народився син ОСОБА_3.

Після народження сина сторони почали проживати окремо та з цього часу сімейні відносини фактично припинились.

Позивачка та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча сторони прикладали для цього максимально зусиль, відносини переросли в ще більш ворожі.

В результаті розмов позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя.

З підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Крім того, малолітній син, буде проживати з позивачкою, а питання майна, набутого в період перебування в шлюбі, будуть вирішуватись поки що в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В судове засідання позивачка надала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та проводити судове засідання без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не зявився про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- копія паспорта, ідентифікаційний номер позивача (а.с.5)

- свідоцтво про шлюб (а.с.6)

- свідоцтво про народження (а.с.7)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення…

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.09.2016 року виконавчим комітетом Горківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на Щербань;

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 14.05.1993 року

народження на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гусарова В.В.