31.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1594/17
Провадження № 2 «о»/533/56/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4

при секретарі Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: Григорово-Бригадирівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є її рідною сестрою, яка власної сімї не має.

З 23.10.1987 року ОСОБА_5 перебуває під динамічним наглядом лікаря психіатра так як має діагноз: помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність), а також являється інвалідом ІІ групи довічно внаслідок психічного розладу. У звязку з чим вона не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти правочинів навіть дрібних побутових, не може самостійно набути для себе цивільних прав та обовязків, самостійно виконувати їх та нести відповідальність та потребує постійного догляду.

З метою представництва інтересів ОСОБА_5, захисту її прав і обовязків та забезпечення доглядом і лікуванням заявник прохає суд, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначити судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, оскільки необхідно встановити психічний стан хворої.

Представник Григорово-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заяву заявника підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заявника не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання заявника, думку заінтересованої особи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення стану психічного здоровя ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Проведення судово-психіатричної експертизи необхідно доручити лікарям психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Також, суд вважає, що на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження по справі, оскільки для проведення експертизи необхідний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 143-145, 202, 209, 239, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної клінічної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Гагаріна, 19, с. Григорово-Бригадирівка, Кобеляцького району Полтавської області на психічне захворювання?

- Якщо так, чи може громадянка ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу здоровярозуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Кобеляцької ЦРЛ амбулаторну картку хворої ОСОБА_5 за № 2686.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи окремого провадження № 532/1594/17, які повинні бути повернуті до суду за минулою потребою.

Зобовязати ОСОБА_3 (068-76-90-118) по вимозі експерта доставити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Про результати виконання експертизи терміново повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Козельщинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий

суддя: М. М.Оксенюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2