Справа №672/269/17
Провадження №2-др/672/8/17
24.10.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.09.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у зазначеній справі за яким частково задоволені його вимоги до відповідача. Однак судом не вирішено питання про судові витрати. Так при зверненні до суду позивачем сплачено 1920 грн. судового збору, тому він просить стягнути зазначену суму з відповідача.
Відповідач не визнала вимоги позивача.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.09.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування, яким:
- частково задоволено вимоги позивача та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.07.2001 року, видане держаним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Хмельницької області на імя ОСОБА_2, після смерті її матері ОСОБА_3, реєстраційний номер №893 в частині визнання за нею права на ? земельної частки (паю) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0296145 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.04.1997 року за реєстровим номером 444;
- визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розташованої на землях Радковицької сільської ради за межами населеного пункту Городоцького району Хмельницької області, на яку був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0296145 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.04.1997 року за реєстровим номером 444, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка сталась 01.08.1998 року;
- в задоволенні решти вимог позивача - відмовлено.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1920 грн. судового збору, оскільки ним заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового. Однак при ухвалені рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки судом дві вимоги позивача задоволено частково, а одна повністю, то відповідно з відповідача на його користь слід стягнути 1280 грн.(320 + 320 + 640 = 1280 грн.)
Керуючись ст. 220, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1280 грн. судових витрат.
В задоволенні решти заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.К.Сакенов