Справа № 598/1247/16-ц
провадження № 2-п/598/7/2017
УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши в письмовому провадженні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 «Баядера Логістик» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2412 від 25.12.2015 року в сумі 220574, 06 грн. Посилається на те, що 25.12.2015 року між ОСОБА_2 «Баядера Логістик» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до умов якого, товариство надало ОСОБА_1 грошову позику в сумі 90458, 70 грн., з кінцевим терміном повернення 30.06.2016 року. Відповідно до п. 5.2 договору позики відповідач у разі несвоєчасного повернення частини суми позики, згідно встановленого графіку, сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від усієї суми позики та зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати. Порушивши умови договору, відповідач не виконував зобовязання за договором позики, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по договору позики, що складає ціну позову.

Рішенням Збаразького районного суду від 20 грудня 2016 року, постановленого в порядку заочного провадження, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» 220574 грн. 06 коп. заборгованості по договору позики № 2412 від 25.12.2015 року та 4208 грн. 61 коп. судових витрат оплачених по справі.

15.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 20 грудня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Посилається на те, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин його неявки в судове засідання, що полягає у неотриманні судової повістки, у зв`язку із перебуванням його за межами України. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що в постановленому судом заочному рішенні, не було належним чином встановлено фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає, що для всебічного та достовірного вирішення справи, потрібно переглянути та скасувати заочне рішення від 20.12.2016 року і розглянути справу в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить заяву розглядати без її участі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 20 грудня 2016 року до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд ознайомившись із змістом заяви, вважає що заява подана відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити до задоволення не підлягає, оскільки заявником не наведено та не надано жодного доказу про те, що він не міг з`явитися в судове засідання та був позбавлений можливості захищати свої інтереси в суді по справі за позовом про стягнення з нього боргу за договором позики мають і такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_4