Справа № 645/1888/17
Провадження № 2/645/1435/17
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шарка О.П.

за участю секретаря Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «АХА Страхування» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування збитків в розмірі 12157,37 грн.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, у звязку із віддаленістю місцезнаходження представника позивача та його бажанням приймати участь в судовому засіданні для надання особистих пояснень з метою обєктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів. Також у вказаному клопотання представник позивача просив суд визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції, а саме: Шевченківський районний суд м. Києва (03680, вул. Дегтярівська, 31-А).

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вирішив за необхідне призначити в справі судове засідання в режимі відеоконфіренції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м. Києва.

Згідно частини 3 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав позивача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

Керуючись ст.ст. 210, 158-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції, яке відбудеться 16 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. за участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарко О.П.