Номер провадження 2/754/5100/17
Справа №754/8806/17
22 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Галась І. А.
при секретарі Малинці А. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала сторона позивача.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики. Відповідачем ОСОБА_2 власноручно було написано розписку про те, що він отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2500 доларів США і зобов'язується повертати по 150 доларів США щомісяця, починаючи з жовтня 2013 року. Зазначеною розпискою також передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати зобов'язується сплачувати додатково по 20 доларів США за кожний місяць прострочення. Розписка була написана у присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3).
Статтею 1047 ЦК України встановлено для договору позики обов'язкову письмову форму. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним в письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем належним чином не виконані покладені на нього зобов'язання щодо сплати по грошовому зобов'язанню, тобто суму позики відповідач добровільно в обумовлений сторонами строк не повернув.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2500,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.07.2017 р. становить 65 297 (шістдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 50 копійок є підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того ст. ст. 549-551 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 560,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.07.2017 р. становить 14 626 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 64 копійки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 799 грн. 24 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 48, 76, 77, 81, 92, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 284 ЦПК України, п.1 ч. 2 ч. 11, ст. ст. 525, 526, 530, 549-551, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 79 924 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривни 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в сумі 799,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя