Справа № 357/2357/17 Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.
Провадження № 22-ц/780/3748/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 42 29.06.2017

УХВАЛА
29 червня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, -
встановив:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року вищезазначений позов задоволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого цивільним законодавством, а також з порушенням норм ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином сума судового збору для сплати становить 704 грн., оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ; Рахунок: № 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 був присутній під час проголошення судового рішення, а саме 08 червня 2017 року. Апеляційна скарга була подана до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім`я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Проте, в апеляційній скарзі дана інформація не зазначена.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, пропущено строки апеляційного оскарження та подана з порушенням норм ст. 295 ЦПК України, то справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов