БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/175/17 провадження № 2/361/967/17
У Х В А Л А

«18» вересня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договору відновлювальної кредитної лінії й договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Чергове засідання по даній справі призначено на 12 червня 2017 року, про день, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи її письмова розписка (а.с.40). Від представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.44). З підстав неявки позивача судове засідання по даній справі відкладено до 08 серпня 2017 року.

08 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендований лист, повернутий на адресу суду у звязку із наявністю причин, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.52). Причини неявки суду повідомлені не були. Заяви від позивача про розгляд справи у її відсутність також не надходило. З підстав неявки позивача судове засідання відкладено до 18 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58), повернуте на адресу суду, причини неявки суду не повідомлені. Про день, час і місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендований лист, повернутий на адресу суду за закінченням термінів зберігання (а.с.60). Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила. Неявка позивача та її представника у дане судове засідання є повторною.

За правилами частини першої статті 158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 207 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У силу частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка позивача, незалежно від причин неявки і лише за умови, що від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, суд сприяє здійсненню процесуальних прав у випадках встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність встановлених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання. При цьому заяви про розгляд справи за відсутності позивача, що виключало б можливість залишення судом на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України позову без розгляду, позивачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договору відновлювальної кредитної лінії й договору іпотеки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин