У Х В А Л А

22 червня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області та Державного підприємства «Сетам», треті особи: Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця незаконними та визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2017 року, яка була оплачена судовим збором у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано для усунення недоліків строк до 03 квітня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для доплати судового збору за подання касаційної скарги та надання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У квітні 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на адресу суду від заявника надійшли квитанція про доплату судового збору у розмірі 1 002 грн 88 коп., проте належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції заявником не надано.

У зв'язку з наведеним, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня

2017 року заявнику надано додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 травня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 22 червня2017 року вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі заявником не усунуто.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова