Справа № 454/2298/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/2629/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Провадження № 22-ц/783/2628/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Куцика І.Б. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додатковим рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 11 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 4321 грн.21 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилено..

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2017 року - залишити без змін.

02 серпня 2017 року ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року ( а.с.97).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з копії паспорта позивачки та відповідача повне ім'я позивачки ОСОБА_4, а відповідача ОСОБА_2 (а.с.5,6)..

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3» та у вступній і описовій частині ухвали замість «ОСОБА_4 зазначити «ОСОБА_4.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описокв ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року - задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2017 року справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_3» та у вступній і описовій частині ухвали замість «ОСОБА_4 зазначити «ОСОБА_4.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.