Справа №: 398/3015/17
провадження №: 2/398/2468/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

в присутності позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.10.2014 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні характери, втратили взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства та укладу сім'ї, почали виникати постійні сварки та непорозуміння. З весни 2016 року з відповідачем спільним побутом не пов'язані, фактичні шлюбні відносини припинені. Примирення з відповідачем неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що вони з відповідачем два роки не ведуть спільне господарство, хоча проживали за однією адресою, з 12.04.2017 року вона проживає в м.Олександрії, а відповідач в м.Світловодську, в липні 2017 року вона знялась з реєстрації в м.Світловодськ. Є рішення суду про стягнення з відповідача аліментів з 2016року. З вересня 2016 року нею вживалися заходи щодо збереження сім'ї з відповідачем, вона йшла з ним на примирення, проте через місяць відповідач вчинив фізичне насильство відносно неї, але доказів на підтвердження цього в неї немає. Фактично вона проживала з дитиною проживала сама, без матеріальної та моральної підтримки відповідача. З червня 2017 року позивачка проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. Примирення з відповідачем вважає неможливим та недоцільним, оскільки у них з відповідачем не залишилось нічого спільного та вона створила сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №22. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства припинені, подальше збереження сім'ї стало неможливе та недоцільне. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Оскільки відповідач з моменту подання позову не здійснював дії до примирення, в судове засідання не з'явився та не висловив свою думку щодо позову, позивачка сворила нову сім'ю, суд вважає недоцільним надання часу для примирення сторін.

З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,214-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №22.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя