cправа № 274/1191/17
gровадження № 2-п/0274/30/17
У Х В А Л А

27.10.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2017 р,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, судовий розгляд справи відбувся у його відсутності, таким чином він був позбавлений можливості надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Про час судового засідання його не було повідомлено належним чином, судової повістки про виклик в суд він не отримував. У травні 2017 року свої зобов'язання за кредитом погасив в повному обсязі, тому прийняте рішення незаконне.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначає, що заборгованість відповідачем перед банком дійсно погашена в повному обсязі, але після звернення банку з позовом до суду, тому просить стягнути з відповідача витрати, понесені зі сплати судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у заяві просить розглянути її у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення по справі у відсутності учасників процесу, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2017 року, ухваленим у справі № 274/1191/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором від 24.07.2015 року № 601 на загальну суму 26622,40 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн..

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач:

1) не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення і не повідомив про причини неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення позивача проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Цивільного процесуального Кодексу України, випливає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 04.07.2017 року з причин, які суд визнає поважними, а також докази, на які він посилається(а.с. 37), не були досліджені в ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2017 року у справі № 274/1191/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.10.2017 року на 09 год. 10 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега