Справа № 640/884/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

27.09.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сенаторова В. М.,

при секретарі - Явнюк К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 04.02.2015 року по цивільній справі №640/11471/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківської Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно, оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.10.2016 року скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року, та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви щодо скасування зоходів забезпечення позову не заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Київського району м.Харкова у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову покладався на розсуд суду із урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи Першої Харківської Державної нотаріальної контори не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на наступне майно:

? частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. «Д-2», загальною площею 173,2 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальною площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж» загальною площею 47,7 кв.м., наземними та підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці, загальною площею 718,00 кв.м. за адресою: м. Харків, Ісаївський 4-й вїзд, буд. 3;

- ? частину нежитлової будівлі літ. «П-1» загальною площею 53,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Воєнна, 5;

- ? частину нежитлової будівлі літ. «С-1» загальною площею 732,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Воєнна, 5;

- ? частину нежитлових приміщень № 10, № 11 в літ. «Ж-1» загальною площею 60,8 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Морозова, буд. 6;

- ? частину нежитлових приміщень підвалу № 1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го поверху № 1-:-8, 10-:-18, 2-го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., ? частину нежитлових приміщень № 3,4 загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Калініна, буд. 2;

- ? частину транспортного засобу BMW Х3 реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску;

- ? частину транспортного засобу BMW Х5 XDRIV301 реєстраційний номер НОМЕР_2 2010 року випуску;

- ? частину транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLS350 2008 року випуску;

- ? частину грошових коштів, що складає 11 460,83 грн., розміщених на картковому рахунку № 3066, відкритому на імя ОСОБА_4 в АТ «ОТП Банк».

Заборонено Першій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо вищезазначеного майна. / а.с. 96 т.1/

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківської Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно, - задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сімєю з 22 жовтня 2003 року.

Визнано за ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3) право власності на наступне майно:

-1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. «Д-2», загальною площею 173,2 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальною площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж», загальною площею 47,7 кв.м., наземними та підземними комунікаціями,багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці, загальною площею 718,00 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Харків, Ісаївський 4-й в'їзд, буд. №3;

-1/2 частину нежитлової будівлі літ. «П-1», загальною площею 53,5 кв.м., літ. « Т-1», загальною площею 9,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Воєнна, №5;

-1/2 частину нежитлової будівлі літ. «С-1», загальною площею 732,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Воєнна, №5;

-1/2 частину нежитлових приміщень № 10, № 11 в літ. « Ж-1», загальною площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. № 6;

-1/2 частину нежитлових приміщень підвалу № 1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го поверху, № 10-:-18, 2 го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., 1/2 частину нежитлових приміщень № 3,4, загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Калініна, буд. №2;

- 1/2 частину транспортного засобу ВМW ХЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску;

- 1/2 частину транспортного засобу ВМW Х5 ХDRIV301, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску;

- 1/2 частину транспортного засобу MERCEDES BENZ CLS350, 2008 року випуску;

- 1/2 частину грошових коштів, що складає 11460 грн. 83 коп., розміщених на картковому рахунку № 3066, відкритому на ім'я ОСОБА_4 в АТ «ОТП Банк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп.

/ а.с. 51-53 т. 2/

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.08.2017 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що заходи забезпечення позовних вимог застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, за згоди позивача, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою суду від 04.02.2015 року у цивільній справі №640/11471/15-ц.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м. Харкова про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на сумісно набуте майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року №640/11471/15-ц по цивільній справі №640/884/15-ц щодо накладення арешту на наступне майно:

? частину садибного (індивідуального) житлового будинку літ. «Д-2», загальною площею 173,2 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Е» загальною площею 50,1 кв.м. та літньою кухнею літ. «Ж» загальною площею 47,7 кв.м., наземними та підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, розташованими на земельній ділянці, загальною площею 718,00 кв.м. за адресою: м. Харків, Ісаївський 4-й вїзд, буд. 3;

- ? частину нежитлової будівлі літ. «П-1» загальною площею 53,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Воєнна, 5;

- ? частину нежитлової будівлі літ. «С-1» загальною площею 732,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Воєнна, 5;

- ? частину нежитлових приміщень № 10, № 11 в літ. «Ж-1» загальною площею 60,8 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Морозова, буд. 6;

- ? частину нежитлових приміщень підвалу № 1, 1а, 1б, 1в, 2-:-5, 1-го поверху № 1-:-8, 10-:-18, 2-го поверху № 20 в літ. «Б-2», загальною площею 610,4 кв.м., ? частину нежитлових приміщень № 3,4 загальною площею 6,7 кв.м., в літ. «А-1», які розташовані за адресою: місто Харків, вул. Калініна, буд. 2;

- ? частину транспортного засобу BMW Х3 реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску;

- ? частину транспортного засобу BMW Х5 XDRIV301 реєстраційний номер НОМЕР_2 2010 року випуску;

- ? частину транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLS350 2008 року випуску;

- ? частину грошових коштів, що складає 11 460,83 грн., розміщених на картковому рахунку № 2625 9 031543066, відкритому на імя ОСОБА_4 в АТ «ОТП Банк» та заборони Першій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо вищезазначеного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-