Справа № 161/8025/17
Провадження № 2-о/161/164/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Бортнюку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, 25 жовтня 2016 року помер її дід ОСОБА_3 На випадок своєї смерті останній склав заповіт, в якому належне йому майно заповів їй. Зазначає, що в момент складання заповіту її прізвище було ОСОБА_4, а тому в заповіті зазначено ОСОБА_4, однак помилково не зазначено родинні відносини між нами, зокрема той факт, що я є онукою заповідача. При оформленні спадкових прав, у неї виникла необхідність встановити даний факт, що має значення при оподаткуванні спадщини. Крім того, у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 04.01.1988 року зазначено прізвище її діда ОСОБА_5. Рішенням Луцького районного народного суду від 31 березня 1988 року за заявою її діда було анульовано відновлений 14.09.1946 року Луцьким міським відділом ЗАГС запис акта про народження № 12 ОСОБА_5, оскільки був знайдений первинний запис акта про народження ОСОБА_3 № 27 за 1928 рік, проведений в ПНР. За життя дід не зверався з заявою про внесення змін у свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, а тому при прийнятті нею спадщини виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі наведеного, просить суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 25 жовтня 2016 року, та нею ОСОБА_6, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3, а ОСОБА_3 її дідом та факт належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04 січня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Луцької районної ради народних депутатів № 250 від 10 вересня 1987 року ОСОБА_5, її дідові ОСОБА_3, який помер 25 жовтня 2016 року.

До початку судового засідання заявник подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заяву визнає.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявилися, по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 абз. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку повинні розглядатися заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

В заповіті від 28.09.2001 року, посвідченому секретарем Лищенської сільської ради, зазначено прізвище спадкоємця ОСОБА_4 та не вказано родинних звязків, а саме той факт, що заявник є онукою спадкодавця.

Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 530657, вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 (а.с. 14).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.07.2016 року, вбачається що ОСОБА_7, уклала шлюб з ОСОБА_8 04.01.1984 року (ас. 25).

З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 239907, вбачається, що ОСОБА_9 є матірю заявниці ОСОБА_4 (а.с. 13).

З ОСОБА_10 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.04.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10 12.10.2003 року (а.с. 15). З свідоцтва про одруження серії І-КИ №349862 вбачається, що ОСОБА_11 (ОСОБА_4Е.) уклала шлюб з ОСОБА_12 (а.с. 16). Отже, теперішнє прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5

Крім того, як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 04 січня 1988 року, що знаходиться за адресою: с. Лище, вул. Шкільна, 8 Луцького району, зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_13 ОСОБА_5 (а.с. 18).

Судом встановлено, що рішенням Луцького районного народного суду від 31 березня 1988 року за заявою діда заявниці було анульовано відновлений 14.09.1946 року Луцьким міським відділом ЗАГС запис акта про народження № 12 ОСОБА_5, оскільки був знайдений первинний запис акта про народження ОСОБА_3 № 27 за 1928 рік, проведений в ПНР (а.с. 12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконавчим комітетом Луцької районної ради народних депутатів Волинської області 04 січня 1988 року належить спадкодавцю ОСОБА_3

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, який помер 25 жовтня 2016 року.

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04 січня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Луцької районної ради народних депутатів № 250 від 10 вересня 1987 року ОСОБА_3, який помер 25 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_14