Дата документу Справа №
Апелляционный суд Запорожской области
Единый уникальный №311/3524/16-ц Председательствующий в 1 инстанции: Носик Н.А.
Производство № 22-ц/778/3235/17
17 августа 2017 г. г. Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Крымская О.М., при решении вопроса об открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе ОСОБА_1 на определение Васильевского районного суда Запорожской области от 26 декабря 2016 года в деле по ходатайству ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения иностранного суда, -
В декабре 2016 года Главное территориальное управление юстиции в Запорожской области направило в суд ходатайство ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения иностранного суда.
Определением Васильевского районного суда Запорожской области от 26 декабря 2016 года ходатайство оставлено без рассмотрения.
Не соглашаясь с указанным определением суда ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу, по которой производство не может быть открыто по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 294 ГПК Украины апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня провозглашения. В случае если решение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии постановления.
Из материалов дела, усматривается, что обжалуемое определение суда вынесено 26 декабря 2016 года (с.д.3).
6 февраля 2017 года, что подтверждается заказным уведомлением о вручении почтового отправления Главное территориальное управление юстиции в Запорожской области получило копии оспариваемого определения суда от 26 декабря 2016 года на украинском и русском языке для направления ОСОБА_1 (с.д.13).
22 июня 2017 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу на указанное определение суда, в которой не указана дата получения им копии обжалуемого определения и не заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование (с.д.14-20).
Поскольку в материалах дела также отсутствуют доказательства получения апеллянтом указанного определения суда, это является основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование, однако ОСОБА_1 не заявляет ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Согласно ч. 3 ст. 297 ГПК Украины апелляционная жалоба остается без движения также в случае, если она подана по истечении сроков, установленных статьей 294 настоящего Кодекса, и лицо, которое его подало, не поднимает вопрос о восстановлении этого срока, или если основания, указанные им в заявлении, признаны неуважительными. При этом в течение тридцати дней с момента получения определения лицо имеет право обратиться в апелляционный суд с заявлением о восстановлении сроков или указать другие основания для восстановления срока.
Если заявление не будет подано лицом в указанный срок или указанные им основания для восстановления срока апелляционного обжалования будут признаны неуважительными, судья-докладчик отказывает в открытии производства.
Таким образом, на основании ч. 3 ст. 297 ГПК Украины апеллянту необходимо разъяснить, что он вправе в тридцатидневный срок с момента получения копии определения обратиться в Апелляционный суд Запорожской области с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения Васильевского районного суда Запорожской области от 26 декабря 2016 года с изложением оснований для восстановления срока.
Руководствуясь ст. 297 ГПК Украины, судья,
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 на определение Васильевского районного суда Запорожской области от 26 декабря 2016 года в этом деле оставить без движения.
Предоставить апеллянту срок тридцать дней с момента получения копии определения для предоставления в Апелляционный суд Запорожской области ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда с изложением оснований для возобновления срока.
Разъяснить апеллянту, что в случае невыполнения указанного требования в установленный срок будут применены последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 297 ГПК Украины.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Апелляционного суда
Запорожской области: О.М.Крымская