У х в а л а

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 06 грудня 2012 року щодо примусової реалізації Ѕ частини квартири АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а :

26 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй пропущений процесуальний строк, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що при проголошенні ухвали в суді апеляційної інстанції вона присутня не була, копію оскаржуваного рішення отримала лише 29 травня 2017 року поштовим відправленням. На підтвердження зазначеного надала копію супровідного листа з апеляційного суду Івано-Франківської області, копію конверту та витяг з реєстру ДП «Укрпошта» про відстеження пересилань поштових відправлень.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до касаційної скарги не доданоквитанції про сплату судового збору.

Відповідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ураховуючи характер спору скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн 00 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУнеобхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

23 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до

27 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович