Провадження № 2/521/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8 » червня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчу експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання від 08.06.2017 року щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчу експертизи, на вирішення якої поставити питання, щодо визначення складу будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Кленова, 17 в м. Одесі, та час їх побудови, проведення технічної інвентаризації житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 зі складанням технічного паспорту та оціночних актів (з вказанням окремої вартості на кожну будівлю, прибудову та споруду), з визначенням ступіня будівельної готовності та можливості введення в експлуатацію за своїм функціональним призначенням житлового будинку та незавершених будівництвом будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17,визначення ринкової вартість житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м.Одесі на теперішній час: після технічної інвентаризації житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м. Одесі; у разі неможливості проведення технічної інвентаризації визначити ринкову вартість житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м. Одесі по документам, що містяться в матеріалах справи або за аналогією, та визначення ринкової вартість автомобілю Volksvvagen-Caddy 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1, номер кузову WVIZZ9KZIR 532996.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчу експертизи підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечувала проти зазначеного клопотання , зазначила що заперечує проти проведення експертизи ПП «Бюро проектування та експертизи», окрім того, просила суд у разі призначення судової будівельно-технічної експертизи, просила поставити на її вирішення питання щодо ринкової вартості ? частини домоволодіння № 7 по вул.. Дейнелор у с. Паланка Штефан-Водського району за наявними у матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання щодо призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна комплексну судову будівельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити склад будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Кленова, 17 в м. Одесі, та час їх побудови;

2. Провести технічну інвентаризацію житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 зі складанням технічного паспорту та оціночних актів (з вказанням окремої вартості на кожну будівлю, прибудову та споруду), з визначенням ступіня будівельної готовності та

можливості введення в експлуатацію за своїм функціональним призначенням житлового будинку та незавершених будівництвом будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17;

3.Визначити ринкову вартість житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м.Одесі на теперішній час:

після технічної інвентаризації житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м. Одесі;

у разі неможливості проведення технічної інвентаризації визначити ринкову вартість житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м. Одесі по документам, що містяться в матеріалах справи або за аналогією;

4.Визначити ринкову вартість автомобілю Volksvvagen-Caddy 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1, номер кузову WVIZZ9KZIR 532996.

5.Визначити ринкову вартості ? частини домоволодіння № 7 по вул.. Дейнелор у с. Паланка Штефан-Водського району за наявними у матеріалах справи документами.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати оригінали правовстановлюючих докіментів та технічний паспорт житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 та зобов'язати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) забезпечити доступ до житлового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 судовим експертам та спеціалістам ТОВ «Бюро проектування та експертизи», Позивачу ОСОБА_1 та його представнику під час проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та автотоварознавчої експертизи доручити ТОВ «Бюро проектування та експертизи» ( м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, офіс 710).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України

Витрати по оплаті проведення судово будівельно-технічної експертизи, щодо питання № 1-4 покласти на ОСОБА_1.

Витрати по оплаті проведення судово будівельно-технічної експертизи, щодо питання №5 покласти на ОСОБА_2.

Призначити час та день проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, погоджений з ОСОБА_2 на 14.06.2017 року на 14:00 годин.

Забезпечити доступ до житлового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 судовим експертам та спеціалістам ТОВ «Бюро проектування та експертизи», Позивачу ОСОБА_1 та його представнику під час проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, шляхом залучення до виконання ухвали суду співробітників поліції.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3

08.06.17