Справа № 759/6644/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

за участю секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про визнання мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення боргу по орендній платі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення боргу по орендній платі.

20 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладанням мирової угоди, яка укладена сторонами цивільного процесу на взаємовигідних для них умовах, виходячи з предмету позову, що стосується вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та подана до суду, з дотриманням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про вирішення питання про визнання мирової угоди у їх відсутність.

Відповідно до частини першої та п'ятої статі 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини першої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені сторонами підстави для укладання мирової угоди, яка викладена у письмовій формі та підписана сторонами, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, тому є підстави визнати мирову угоду на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення боргу по орендній платі, в наступній редакції:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 759/6644/16-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 (код НОМЕР_1)зареєстрована за адресою: 00179, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.01.2004 р. (надалі - Відповідач) визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) зареєстрованою за адресою: 04140, АДРЕСА_1,паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.10.2002р. (надалі - Позивачем), який становить 109 500,00 грн. в повному обсязі.

3. Борг у сумі 109 500,00 грн. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

- щомісяця сплачує грошові кошти у сумі 6445 грн. до 28 числа кожного поточного місяця, починаючи з липня 2017 року.

- дата остаточного погашення заборгованості - 28 грудня 2018 року.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди.

6. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п. 2, більше ніж на 5% на день розрахунку, Сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

9. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

10. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.

11. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

16. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення боргу по орендній платі - закрити.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом та підлягають виконанню у строки визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я