РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/307/17
Провадження № 2/327/135/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2, Розівської районної ради Запорізької області про визнання трудового договору безстроковим, визнання розпорядження незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до голови Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2, Розівської районної ради Запорізької області, в якому просить суд: визнати трудовий договір, укладений 05 січня 2006 року між ОСОБА_1 та Розівською районною радою Запорізької області про роботу на посаді головного редактора Комунального підприємства «Редакція газети Роз-інформ» Розівської районної ради Запорізької області» безстроковим; визнати розпорядження голови Розівської районної ради Запорізької області від 10.07.2017 року за № 46-к незаконним; розпорядження голови Розівської районної ради Запорізької області за № 46-к від 10.07.2017 року скасувати; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги, проте судовий збір сплачено позивачем лише за одну позовну вимогу, що підтверджується оригіналом квитанції на суму 640,00 грн., доданою до матеріалів, справи.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивачем, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не додано до позовної заяви завірені належним чином копії документів, на які позивач посилається в позовній заяві як на обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: Порядок укладання т розірвання контрактів з керівниками підприємств, які є обєктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ Розівського району Запорізької області, затвердженого рішенням Розівської районної ради четвертого скликання сімнадцятої сесії № 6 від 14.06.2005 року (із змінами та доповненнями); Статут Комунального підприємства «Редакція газети Роз-інформ» Розівської районної ради Запорізької області»; Перелік питань з управління обєктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ Розівського району Запорізької області, затверджений рішенням Розівської районної ради Запорізької області сьомого скликання восьмої позачергової сесії № 21 від 14.04.2016 року.

Також позивачем не додано до позовної заяви Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з зазначенням відомостей щодо керівника Комунального підприємства «Редакція газети Роз-інформ» Розівської районної ради Запорізької області».

Крім того, деякі документи, додані до позовної заяви, завірені не належним чином, а саме: звітність про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, подані до відповідних фіскальних органів 16.03.2017 року, 19.06.2017 року та 18.08.2017 року; податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2016 рік; акти звірки розрахунків за період з 01.06.2017 по 30.06.2017 рік; за період з 01.05.2017 по 31.05.2017 рік; за період з 01.07.2017 року по 31.07.2017 року, а також акт виконаних робіт від 30.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статею 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Розівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2, Розівської районної ради Запорізької області про визнання трудового договору безстроковим, визнання розпорядження незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова