Провадження № 2/127/5948/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач зазначив ту обставину, що його було засуджено вироком Вінницького районного суду від 12.08.2014 року до шести років і чотирьох місяців позбавлення волі і що покарання він відбуває у Вінницькій виправній колонії №86.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Враховуючи ту обставину, що зазначена позовна заява була направлена на адресу суду поштою і суд позбавлений можливості переконатися у справжності підпису у позові ОСОБА_1, а також можливості встановити особу підписанта, суд вважає невиконаними вимоги ч.3 ст. 119 ЦПК України, оскільки справжність підпису у позовній заяві особи, яка відбуває покарання, засвідчує начальник установи виконання покарань та звіряє вказані в заяві відомості з паспортом або паспортним документом, що міститься в особовій справі засудженого.

Крім того, матеріали вказаної позовної заяви містять заяву про забезпечення доказів, а саме щодо витребування у громадянки ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб, в той час як позовні вимоги щодо розірвання шлюбу у позовній заяві пред'явлено до ОСОБА_2. Зазначення ОСОБА_3 стороною у справі в якості відповідача має місце також і у заяві про розгляд справи без участі позивача через неможливість бути присутнім у судовому засіданні.

Наведені вище обставини унеможливлюють ідентифікацію судом особи належного відповідача, а відтак і повідомлення сторони про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08 листопада 2017 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: