Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/718/17
Провадження № 2/670/376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.12.2015 року відділом РАЦСу Віньковецького РУЮ Хмельницької області , актовий запис № 90.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що у шлюбі із відповідачем перебуває із 11.12.2015 року. Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршилось. Відповідач не розуміє сутність проблем, часто зловживає спиртними напоями, після цього не контролює свою поведінку, проявляє агресію. Від цього страждає вона та їх дитина - її психіка.

Сторони хоча спільно проживають, однак на думку позивача у підтриманні сімейних відносин та збереженні шлюбу сенсу немає.

У судове засідання 22.12.2017 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились. Відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України справа розглядалась на підставі наявних у суду матеріалів, згідно з приписами ст. 247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, та задовольнити позовні вимоги, повідомила, що примирення з чоловіком не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився двічі у судове засідання, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 223 ч.4 ЦПК України, справа розглянута без його участі, з ухваленням заочного рішення, про винесення якого не заперечувала позивач.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 11 грудня 2015 року у відділі ДРАЦС Віньковецького РУЮ Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

У шлюбі родився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як випливає із змісту позовної заяви, сторони хоча і проживають спільно, однак через різні погляди на шлюб, сімейне життя, виховання дитини та ведення господарства, сімейних відносин не підтримують, тому шлюб їх існує формально.

Наданий сторонам строк на примирення не привів до примирення подружжя. Після поновлення розгляду справи, позивачка продовження спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає, про що вказує у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги, що позивач наполягає на припиненні шлюбу і у строк наданий судом не примирилась з відповідачем, а відповідач до суду на виклики не з`являвся, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та повторно надавати подружжю строк для примирення.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 5, ст. 12, ст. ст. 263-268, 282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2015 року за актовим записом № 90 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 640 (шістсот сорок) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Потапов