Справа № 525/1345/16-ц
Провадження №2/525/97/2017
У Х В А Л А

29.06.2017 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши в судовому засіданні лист приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 №916/01-16 від 15.06.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року у справі за клопотання сторони позивача призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи. Також, цієї ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал (перший примірник) заяви ОСОБА_5 від 25.02.2016 року про відмову від прийняття спадщини, реєстраційний №58, що знаходиться у спадковій справі №112-2016.

16.06.2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов лист приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 №916/01-16 від 15.06.2017 року про неможливість надання відповідного оригіналу документу, посилаючись на ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», оскільки оригінал документу можливо отримати шляхом постановлення ухвали про вилучення (виїмку) відповідного документу.

У звязку з надходженням до суду вищевказаного листа, з метою вирішення питання про постановлення відповідної ухвали про вилучення відповідного оригіналу заяви ОСОБА_5, що знаходиться в матеріалах спадкової справи, виникла необхідність у відновленні провадження у справі, про що були проінформовані сторони та треті особи у справі. Ухвалою суду від 29.06.2017 року провадження у даній цивільній справі відновлено лише з метою вирішення питання витребування вищевказаного оригіналу документу, про що повинна бути постановлена ухвала.

Сторони, їх представники та треті особи в судове засідання 29.06.2017 року не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про витребовування відповідного оригіналу документу, що необхідний для проведення у справі відповідної експертизи, тому суд проводить судове засідання 29.06.2017 року, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України визначено, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.10 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. При цьому необхідно врахувати, що оперативність розгляд справи є пріоритетом у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч.5 ст.137 ЦПК України).

Згідно ст.1 Закону України «Про нотаріат» (із змінами) нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідно до положень ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» (зі змінами), вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за вмотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом після огляду.

З огляду на вищевикладені обставини та положення чинного законодавства, а також того, що оригінал заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, датована 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 (перший примірник) знаходиться у спадковій справі №112-2016 року, яка знаходиться на зберіганні у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2, з урахуванням доводів, що викладені в листі приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 №916/01-16 від 15.06.2017 року, а також з метою необхідності проведення у справі відповідної судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена по справі ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року, є передбачені законом підстави для проведення вилучення (виїмки) оригіналу заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, що датована 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 (першого примірника), яка знаходиться у спадковій справі №112-2016 року, що перебуває на зберіганні у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: селище ОСОБА_1, вулиця Чекалових, 21 Полтавської області.

Проведення даної виїмки оригіналу заяви ОСОБА_5 необхідно доручити працівнику Великобагачанського районного суду Полтавської області секретарю судового засідання канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого уповноважити отримати оригінал вищевказаного документу (заяви ОСОБА_5 від 25.02.2016 року, реєстровий номер 58).

Також, з огляду на необхідність здійснення виїмки вищевказаного оригіналу документу, суд гарантує його належне зберігання та передання експертній установі для проведення відповідної експертизи. Після проведення експертизи та розгляду даної справи, оригінал заяви ОСОБА_5, що був вилучений згідно даної ухвали суду (перший примірник даної заяви ОСОБА_5В.), буде негайно повернутий для зберігання приватному нотаріусу Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.137,197, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210 ЦПК України, ст.ст.1,8-1 Закону України «Про нотаріат» (зі змінами), суд, -

у х в а л и в:

З метою проведення у даній цивільній справі №525/1345/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини судово-почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року, провести виїмку оригіналу заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, що датована 25.02.2016 року, реєстровий номер 58 (першого примірника), яка знаходиться у спадковій справі №112-2016 року, що перебуває на зберіганні у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: селище ОСОБА_1, вулиця Чекалових, 21 Полтавської області.

Проведення виїмки оригіналу заяви ОСОБА_5 доручити працівнику Великобагачанського районного суду Полтавської області секретарю судового засідання канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО №669081, виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 23.10.2006 року, якого уповноважити отримати оригінал вищевказаного документу (заяви ОСОБА_5 від 25.02.2016 року, реєстровий номер 58).

Розяснити, що суд гарантує належне зберігання та передання експертній установі для проведення відповідної експертизи оригіналу вилученої заяви ОСОБА_5 від 25.02.2016 року. Після проведення експертизи та розгляду даної справи, оригінал заяви ОСОБА_5, що був вилучений згідно даної ухвали суду (перший примірник даної заяви ОСОБА_5В.), буде негайно повернутий для зберігання приватному нотаріусу Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2

На час проведення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року, зупинити провадження в цивільній справі №525/1345/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини.

Ухвала в частині вилучення оригіналу документу оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хоролець