Справа №345/3342/17
Провадження № 2/345/1598/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

31.10.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних та 3% річних у зв»язку з простроченням виконання грошового зобовязання , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом і просить стягнути з відповідачів інфляційні збитки в сумі 49351,80 грн. та 3% річних в сумі 5953,40 грн. та пеню в сумі 72 432,99 грн. у зв»язку з простроченням виконання грошового зобовязання . Позов мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.12.2007р. затверджено мирову угоду, згідно якої відповідачі зобов'язувались солідарно сплатити позивачу 7500 Євро за обладнання для міні хлібопекарні, що згідно курсу НБУ становило 59468,8 грн. Дані кошти відповідачі повинні були сплатити їй до 01.02.2008р., однак в порушення даної мирової угоди кошти позивачу сплачено не було. Сподіваючись на те, що виконавча служба змусить відповідачів повернути належні ОСОБА_1 кошти, позивач одержала виконавчий лист та подала його на виконання у ВДВС. Однак відповідачі все одно не хочуть повертати кошти, неодноразово звертались до суду із різного роду позовами, щоб не сплачувати дані кошти, проте кожного разу суд їм відмовляв. Відповідачі ігнорують мирову угоду та рішення суду, не повертають кошти. Окрім того боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно Ухвали суду від 12.12.2007 року кошти повинні були бути повернуті до 01.02.2008р., тобто прострочення грошового зобов'язання розпочалось 02.02.2008р. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 28.10.2011 року та 15.05.2014 року з відповідачів було стягнуті інфляційні за період з червня 2008 року по лютий 2014 року та 3% річних за період з червня 2008 року по лютий 2014 року. Однак відповідачі по сьогоднішній день жодної копійки позивачу так і не повернули, а тому вона вимушена знову звертатись до суду із позовом про стягнення 3% річних та інфляційних за новий період. У зв'язку із цим 3% річних за прострочення повернення коштів з 01.03.2014 року по 30.06.2017 року становлять 5 953,40 грн. Інфляційні за період з 01.03.2014 року по 30.06.2017 року становлять 49 351,80 грн. Також відповідачі згідно мирової угоди у разі прострочення сплати коштів зобов'язувалися сплачувати солідарно 0,1% від простроченої суми коштів за кожен день прострочення виконання зобов'язання. У зв'язку з цим у відповідачів виникла заборгованість (пеня) перед позивачкою в сумі 72 432,99 грн. Таким чином, позивач в цілому просить стягнути солідарно з відповідачів 127 738,19 грн. заборгованості, а також всі судові витрати по справі .

Представник позивачки ,який діє за довіреністю № НВІ 082193 від 20.05.2017 р. ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити. Також представник позивача просить стягнути з відповідачів витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Галичина» № 77 (5327) від 24.10.2017 року (а.с.29)

Суд, за згодою представника позивача, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.12.2007 року (а.с.6-7) було затверджено мирову угоду, за якою відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов'язувались солідарно сплатити ОСОБА_1 7500 Євро за обладнання для міні хлібопекарні, що згідно курсу НБУ на момент укладення мирової угоди становило 59 468,80 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2011 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було стягнуті інфляційні за період з червня 2008 року по квітень 2011 року в сумі 20 278,86 грн., 3% річних за період з червня 2008 року по червень 2011 року в розмірі 5 352,19 грн., а також 65 118,33 грн. пені та судові витрати в сумі 2027.51 грн.(а.с.8-9), а згідно рішення від 15.05.2014 року стягнуто інфляційні за період з 01.05.2011 р. по 28.02.2014 р. в сумі 2854,08 грн., 3 % річних за період з 01.06.2011 р. по 28.02.2014 р. в сумі 4907,39 грн. та судові витрати в сумі 1794,68 грн. (а.с. 10-11), однак дані рішення на сьогодні не виконано.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тому, за прострочення повернення коштів з 01.03.2014 року по 30.06.2017 року з відповідачів слід стягнути 3 % річних в розмірі 5953,40 грн. , що обчислюється за формулою :сума боргу х 3% річних :365 днів х кількість прострочених днів (59 468,8 грн.* 3% : 365 днів *1218 ).

Інфляційні за період з 01.03.2014 року по 30.06.2017 року становлять 49 351,80 грн., що обчислюється за формулою: сума боргу х індекс інфляції : 100 % - сума боргу.

Березень 2014р.: 59468,8 х 102,2 : 100 - 59468,8 = 1308,12 грн.

Квітень2014р.: 59468,8 х 103,3 : 100 - 59468,8 = 1962,18 грн.

Травень 2014р.: 59468,8 х 103,8 : 100 - 59468,8 = 2259,48 грн.

Червень 2014р.: 59468,8 х 101,0 : 100 - 59468,8 = 594,60 грн.

Липень 2014р.: 59468,8 х 100,4 : 100 - 59468,8 = 237,84 грн.

Серпень 2014р.: 59468,8 х 100,8 : 100 - 59468,8 = 475,68 грн.

Вересень 2014р.: 59468,8 х 102,9 : 100 - 59468,8 = 1724,34 грн.

Жовтень 2014р.: 59468,8 х 102,4 : 100 - 59468,8 = 1427,04 грн.

Листопад 2014р.: 59468,8 х 101,9 : 100 - 59468,8 = 1129,74 грн.

Грудень 2014р.: 59468,8 х 103,0 : 100 - 59468,8 = 1783,80 грн.

Січень 2015р.: 59468,8 х 103,1 : 100 - 59468,8 = 1843,26 грн.

Лютий 2015р.: 59468,8 х 105,3 : 100 - 59468,8 = 3151,38 грн.

Березень 2015р.: 59468,8 х 110,8 : 100 - 59468,8 = 6421,68 грн.

Квітень 2015р.: 59468,8 х 114,0 : 100 - 59468,8 = 8324,4 грн.

Травень 2015р..: 59468,8 х 102,2 : 100 - 59468,8 = 1308,12 грн.

Червень 2015р.: 59468,8 х 100,4 : 100 - 59468,8 = 237,84 грн.

Вересень 2015р.: 59468,8 х 102,3 : 100 - 59468,8 = 1367,58 грн.

Листопад 2015р.: 59468,8 х 102,0 : 100 - 59468,8 = 1189,20 грн.

Грудень 2015р.: 59468,8 х 100,7 : 100 - 59468,8 = 416,22 грн.

Січень 2016р.: 59468,8 х 100,9 : 100 - 59468,8 = 535,14 грн.

Березень 2016р.: 59468,8 х 101,0 : 100 - 59468,8 = 594,60 грн.

Квітень 2016р.: 59468,8 х 103,5 : 100 - 59468,8 = 2081,10 грн.

Травень 2016р.: 59468,8 х 100,1 : 100 - 59468,8 = 59,46 грн.

Вересень 2016р.: 59468,8 х 101,8 : 100 - 59468,8 = 1070,28 грн.

Жовтень 2016р.: 59468,8 х 102,8 : 100 - 59468,8 = 1664,88 грн.

Листопад 2016р.: 59468,8 х 101,8 : 100 - 59468,8 = 1070,28 грн.

Грудень 2016р.: 59468,8 х 100,9 : 100 - 59468,8 = 535,14грн.

Січень 2017р.: 59468,8 х 101,1 : 100 - 59468,8 = 654,06 грн.

Лютий 2017р.: 59468,8 х 101,0 : 100 - 59468,8 = 594,60грн.

Березень 2017р.: 59468,8 х 101,8 : 100 - 59468,8 = 1070,28 грн.

Квітень 2017р.: 59468,8 х 100,9 : 100 - 59468,8 = 535,14 грн.

Травень 2017р.: 59468,8 х 101,3 : 100 - 59468,8 = 772,98 грн.

Червень 2017р.: 59468,8 х 101,6 : 100 - 59468,8 = 951,36 грн.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4 мирової угоди, затвердженої ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.12.2007 року (а.с.6-7), в разі прострочення сплати коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язувались сплачувати солідарно 0,1% від простроченої суми коштів за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Таким чином, у зв'язку із невиконанням обов'язку по сплаті коштів у відповідачів виникла перед позивачкою заборгованість (пеня) в сумі 72432,99 грн., що обчислюється за формулою:

П = Кл.дн. х (Сум. борг. Х 0,1%), де П - це пеня (заборгованість), сум. борг. - сума заборгованості , кл.дн. - кількість прострочених днів,

1218 х (59468,8 грн. х 0,1%) =1218х 59468,8=72432,99 грн.

Отже, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.208,257,400,549,625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягути солідарно із ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки в сумі 49 351,80 грн., 3% річних в сумі 5953,40 грн. та 72432,99 грн. пені, а всього 127 738,19 грн. та по 1 478,50 грн . судових витрат з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :