Справа № 583/2556/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивача Іговського Ю.Ю.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2016 між філією №1 кредитної спілки «Народний кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №376-2-10538-1011, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 14500 грн. терміном на дванадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 59% річних на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення виконання кредиту ОСОБА_2 між кредитною спілкою «Народний кредит» і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.06.2016 було укладено договір поруки. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов договору виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 16686,88 грн., тому просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача Іговський Ю.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив зменшити суму заборгованості, оскільки відповідач добровільно сплатив частину боргу в розмірі 3000 грн., тому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 13286,88 грн. на користь КС «Народний кредит» за кредитним договором №376-2-10538-1011, укладеним 24.06.2016 між філією №1 КС «Народний кредит» та ОСОБА_2

Відповідачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному розмірі, пояснили, що дійсно існує заборгованість за кредитним договором, яка виникла через їх фінансову неспроможність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку

Судом встановлено, що кредитна спілка «Народний кредит» є неприбутковою організацією, яка надає членам кредитної спілки кредити та залучає вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки (згідно з Цивільним кодексом України, Законом України «Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки), а згідно з п. 1. 5 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», - фінансові послуги, які надає кредитна спілка - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» (далі - Закон) кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному

кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону кредитна спілка діє на основі статуту, що не суперечить законодавству України.

Судом встановлено, що 24.06.2016 між філією № 1 кредитної спілки «Народний кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №376-2-10538-1011, відповідно до умов якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит у сумі 14500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 59% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що підтверджується копією кредитного договору №376-2-10538-1011 від 24.06.2016. (а.с.3)

Згідно п. 2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту.

Згідно п.3.5 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.4.1 Кредитного договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується заставою, порукою.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за даним кредитним договором, 24.06.2016 між Кредитною Спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за умовами якого останні зобов'язались відповідати перед кредитною спілкою по зобов'язаннях позичальника ОСОБА_2, що витікають із кредитного договору №376-2-10538-1011 від 24.06.2016, що підтверджується копією договору поруки від 24.06.2016 (а.с.6).

При цьому відповідно до розділу 4 договору поруки, відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник має прострочену заборгованість по кредитному договору терміном - 1 місяць, та коли не виконав свої грошові зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором. Кожен з поручителів та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручителі відповідають по зобов'язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату плати за її користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Так, згідно довідок про стан заборгованості по кредитному договору №376-2-10538-1011 від 24.06.2016 ОСОБА_2 24.06.2016 отримав кредит у сумі 14500 грн., згідно з графіком погашення кредиту станом на 15.07.2017 повинен був погасити заборгованість за кредитом у сумі 14500 грн. та відсотків 10186,88 грн. Фактично станом на 23.10.2017 сплачено з порушенням графіку кредит у сумі - 813,12 грн. та відсотків - 10186,88 грн., останню оплату здійснював 19.10.2017 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,

такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені кредитним договором №376-2-10538-1011 від 24.06.2016 року, та у зв'язку з неналежним виконанням графіку погашення кредиту, який являється невід'ємною частиною договору, станом на 23.10.2017 заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Народний кредит» становить 13286,88 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту - 13286,88 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Народний кредит» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 13286,88 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в дольовому порядку, а саме з ОСОБА_2 стягнути 534 грн., а з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - по 533 грн. з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість у розмірі 13286,88 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» в рахунок відшкодування судових витрат 534 (п'ятсот тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» в рахунок відшкодування судових витрат 533 (п'ятсот тридцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» в рахунок відшкодування судових витрат 533 (п'ятсот тридцять три) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко