Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/959/17
№ 6/733/28/17
У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про примусове проникнення до будівлі магазину,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до будівлі магазину, розташованого в смт. Дружба, вул. Стадіонна, 2 Ічнянського району Чернігівської області, вказуючи на те, що на виконанні у Ічнянському районному відділі ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 927/1845/14, виданий 17 лютого 2015 року Господарським судом Чернігівської області про зобовязання ПП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,003 га в смт. Дружба по вул. Стадіонна Ічнянського району Чернігівської області, що використовується під розміщення магазину, привести у придатний для використання стан та повернути її ВЧ А - 1479.

03 березня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_2 для виконання останнім рішення суду. На теперішній час останнім вимоги виконавчого документу не виконуються. Згідно актів державного виконавця від 02 квітня 2015 року, 18 червня 2015 року, 02 липня 2015 року добровільно рішення суду про зобовязання ПП ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,003 га в смт. Дружба по вул. Стадіонна Ічнянського району Чернігівської області, що використовується під розміщення магазину, привести у придатний для використання стан та повернути її ВЧ А 1479 ОСОБА_2 не виконано.

Просить вирішити питання про примусове проникнення до будівлі магазину, розташованого за адресою: смт. Дружба по вул. Стадіонна,2 Ічнянського району Чернігівської області, для своєчасного та повного виконання рішення суду.

В судове засідання головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд розглянувши подання державного виконавця про примусове проникнення до будівлі, дослідивши письмові докази, вважає за необхідне в даному подані відмовити з наступних причин.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до приміщення чи до іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб,проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх у встановленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

З системного аналізу вище вказаних норм законодавства вбачається, що звертаючись з поданням про примусове проникнення, державний виконавець не може обмежуватись лише наведенням переліку проведених виконавчих дій, а повинен зазначити, в чому полягає необхідність примусового проникнення в житло та навести докази, які підтверджують свідоме ухилення боржника від виконання рішення.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Проте, як вбачається із матеріалів подання державний виконавець надав копію одного виклику ОСОБА_2 до Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області від 03 березня 2015 року з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа, але відсутнє документальне підтвердження про його отримання останнім, а також акти державного виконавця від 02 квітня 2015 року, 18 червня 2015 року та 02 липня 2015 року про те, що боржником рішення суду не виконане. Але за період з 2016 року по сьогоднішній день державним виконавцем не надано жодного документального підтвердження про вчинення останнім будь-яких дій по вищевказаному виконавчому провадженню.

До вказаного подання державний виконавець не надав ніяких документів, які підтверджують право власності чи право користування даною будівлею магазину та земельної ділянки, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до будівлі магазину, що знаходиться смт. Дружба по вул. Стадіонна Ічнянського району Чернігівської області.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що дане подання є передчасним, у зв'язку з чим вважає за необхідне в задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про примусове проникнення до будівлі магазину - відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про примусове проникнення до будівлі магазину відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.