Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 Справа №607/7293/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №721 по вул. М.Вербицького, 10 в м. Тернополі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2, невістка позивача, більше року у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом вона не цікавиться, хоча перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач їй не чинив. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав серії СЕВ №480900 від 25.10.2011 р., виданого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу ВРН 205691, ВРН 205692 від 04.10.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстром №1730, належить квартира №72 по вул. М.Вербицього (вулиця Конєва), будинок 10.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії Будинкової книги у квартирі за адресою вул. М.Вербицького, 10/72 в м. Тернополі, зареєстрована із 08.08.2014 р. - ОСОБА_2, яка є невісткою позивача.

Як встановлено судом із актів від 07.04.2016 р., 10.05.2016 р., 13.06.2016 р., складених ДП «Люкс-1» ПП «Люкс», у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає вже більше року невістка позивача по справі ОСОБА_2.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_2 не знялась із реєстрації із квартири по вул. М.Вербицького, 10/72 в м. Тернополі, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 понад рік, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою м. Тернопіль вул. М.Вербицького, 10/72.

В силу вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірної квартири зі сторони відповідача ОСОБА_2, яка залишається зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №72 по вул. М. Вербицького, 10 в м. Тернополі.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6