Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Коваленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказуючи на те, що 02.02.1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1, про що видано свідоцтво про право власності на житло комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці. 06.05.1998 року це свідоцтво було зареєстроване в БТІ м.Красноармійська та внесено відповідний запис в реєстрову книгу №22 за реєстровим номером 137а. 24.06.2014 року відомості про право власності на 1/5 частину вищезазначеної квартири на імя ОСОБА_1 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. При видачі свідоцтва про право власності на житло комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці було допущено помилку в його прізвищі, замість вірного російською мовою «Биленко» зазначено «Беленко». Вважає, що ця помилка сталася з неуважності працівника, який заповнював цей документ, так як прізвища його дружини та сина, також зазначені з помилками. Не зважаючи на той факт, що його право власності на 1/5 квартири, яка розташована за адресою м.Красноармійськ вул.Шмідта,137а/3 підтверджена витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нотаріуси відмовляють оформляти договір купівлі-продажу через те, що є невідповідність в свідоцтві про право власності на житло та в реєстрі речових прав на нерухоме майно. Виправити помилку в іншій спосіб, окрім судового неможливо, через те, що на теперішній час комісії по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці не існує, що унеможливлює виправлення помилки в іншій спосіб. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1998 року, яке видане комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, на заяві наполягає, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять розглянути справу без їх участі, проти заяви не заперечують.

Заінтересована особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд враховує, що в провадженні суду є справа за заявою вказаної заінтересованої особи про встановлення аналогічного факту, та вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище при написанні російською мовою Биленко.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1998 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці, заповненого російською мовою, квартира АДРЕСА_2, загальною площею 81,2 кв.м. шляхом приватизації на праві власності належить: «ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11».

Згідно реєстраційного посвідчення від 06.03.1998 року, заповненого російською мовою, БТІ посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за, російською мовою, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на прав власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1998 року, та записано в реєстрову книгу №22 за реєстровим №137а.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 24.06.2014 року, 1/5 частка квартири АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності №3 від 02.02.1998 року.

На думку суду, при заповненні свідоцтва про право власності на житло при написанні прізвища заявника ОСОБА_1 російською мовою, була припущена помилка, замість «Биленко» записано «Беленко», тоді як згідно паспорту його прізвище російською «Биленко».

У суду немає сумніву в тому, що свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1998 року видане комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці на ім'я ОСОБА_9, належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника ОСОБА_1, а саме імя, по батькові, співпадають з даними паспорта заявника.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право власності, а саме право розпорядження квартирою №3 по вул.Шмідта,137а м.Красноармійськ. Іншого порядку встановлення вказаного факту, окрім судового, законом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду при Ясинуватському відділенні Донецької залізниці на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: