АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин),

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- якерішення ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційного суду згідно з ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 серпня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про продовження строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що станом на 30 липня 2017 року копію повного рішення вона не отримала, а тому не має змоги подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 08 серпня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків, апеляційну скаргу залишено без руху.

21 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про продовження строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що станом на 21 серпня 2017 року вона не отримала повного тексту рішення.

Справа № 752/3918/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8894/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Вивчивши заяву, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку подання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 лютого 2017 року - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: