РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Конельсько - Хутірською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Ще до укладення шлюбу, 02.10.2013 року відповідач народила сина ОСОБА_3. Свідоцтво про народження отримано 11.10.2013 року після укладення шлюбу.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20.04.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Місце проживання сина ОСОБА_3 визнано з матірю ОСОБА_2 Додатковим рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року ОСОБА_2 залишено прізвище «Ганич».

За час спільного проживання з відповідачем, остання неодноразово повідомляла, що ОСОБА_3 не є сином позивача. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 своїми діями повністю позбавила його можливості бачитися із ОСОБА_3 та приймати участь у його вихованні. На неодноразові прохання позивача побачитися із сином відповідач повідомляла, що він не його син і не має до нього ніякого відношення.

Нещодавно, співвставивши дати їхніх зустрічей, спілкування з відповідачем ОСОБА_2, вірогідний час зачаття дитини, позивач прийшов до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути сином і вони не мають кровного споріднення.

В звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє згідно довіреності від 30.01.2017 року, заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнала.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно копії рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20.04.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Залишено проживати з матірю сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до додаткового рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року, прізвище відповідачці Ганич після розірвання шлюбу залишешо «Ганич».

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 02.10.2013 року. В графі батько записано «Ганич Іван Васильович».

Відповідно до висновку експерта № 200 від 21 квітня 2017 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено : біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається.

Згідно ч. 1 ст. 126 походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.. 122, 124,126 і 127 ЦПК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред»являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1, з актового запису № 4, здійсненого виконавчим комітетом Конельсько-Хутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області 11.10.2013 року, про народження ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,213,215 ЦПК України, ст.136 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 4 в Книзі реєстрацій народжень від 11.10.2013 року про народження ОСОБА_3, зареєстрований виконавчим комітетом Конельсько Хутірською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик