Справа № 194/1211/16-ц
Номер провадження 2/194/128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зменшення розміру аліментів, в якій зазначає, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, він сплачує аліменти в загальному розмірі 50 відсотків свого заробітку. На даний час в нього змінився склад його сімї, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбу з 22 травня 2015 року та від цього шлюбу має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі отримують 50% його заробітку, а саме: за серпень 2016 року ним сплачено аліментів на кожного відповідача в розмірі по 2919,61 грн..

За таких обставин, а саме зміни його сімейного стану, перебування на утриманні дружини та малолітньої дитини, розмір аліментів на користь відповідачів повинен бути зменшеним кожному з 1/4 до 1/3 частини його доходів (на двох дітей), що буде відповідати принципу розумності та справедливості, а також обставинам зазначеним в ст. 182 СК України.

Вважає, що на користь відповідачів на кожного сплачені ним аліменти на 1691,61 грн. перевищують прожитковий мінімум дітей відповідного віку.

Крім того, він працює на виробництві із шкідливими умовами праці і в звязку із тим, що з його заробітної плати стягуються 50%, він позбавлений можливості відновлювати своє здоровя, а тому він бажає зменшити розмір аліментів на двох дітей з 50% до 33,3%.

У звязку з чим, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його доходу; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини його доходу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі його представника (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просила розглянути справу без її участі (а.с. 75).

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, однак надали до суду спільну письмову заяву, в якій зазначають, що позовні вимоги не визнають повністю, просять відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зменшення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, на підставі заперечень та розглянути справу без їх участі. Відповідно до письмових заперечень відповідач зазначає, що оскільки зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду. Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тією обставиною, що у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився 22.05.2015 року та 19.01.2016 року у нього народився син, у нього на утриманні знаходиться син і дружина ОСОБА_2. Вона не вважає зазначену обставину як підставу для зменшення розміру аліментів, так як його заробітна плата за серпень 2016 року складає 11678,44 грн. (2919,61х4), друга дитина у позивача народилась у січні 2016 року, а з позовом про зменшення розміру аліментів, зокрема, з підстав зміни сімейного стану позивач звернувся у жовтні 2016 року, без зазначення яким саме чином змінився його майновий стан у цей період, адже Тернівським міським судом Дніпропетровської області у справі 194/197/16-ц від 06.04.2017 року прийнято рішення, за яким позивач визнав вимоги другої дружини про стягнення з нього 1/4 частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання другої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, з додатків до позовної заяви позивача видно, що позивач зареєстрований в одному житловому приміщенні разом зі своїми батьками, проте не наводить доказів про фактичне проживання разом з ними, а також не наводить факт окремого проживання з дружиною, з якою шлюб на даний час не розірвано. Також, знаходження на утриманні дружини ОСОБА_2 є недоведеним, оскільки всупереч ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не надано жодних доказів на підтвердження цих обставин, а також її майнового стану, а тому просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 77-79).

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.08.2013 року, яке набрало законної сили 16.08.2013 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Крім того, на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року, яке набрало законної сили 23.04.2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Із заробітної плати позивача ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у середньому розмірі 2559 грн., що підтверджується довідкою № 6111 від 16 червня 2016 року, виданою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 8).

Із заробітної плати позивача ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у середньому розмірі 2599,70 грн., що підтверджується довідкою № 6110 від 16 вересня 2016 року, виданою ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 307807, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 73 (а.с. 14).

З довідки від 30.09.2016 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, видно, що ОСОБА_1 зареєстрований разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому і відповідач також має обовязок по утриманню неповнолітньої дитини.

Згідно правових позицій, викладених у п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Постановляючи рішення, суд врахував положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд враховує, що розмір аліментів не повинен бути нижчим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Що стосується позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Зміна матеріального та сімейного стану мають постати саме після набрання чинності раніше ухваленого рішення суду. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Така правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 квітня 2017 року по справі № 569/7213/16-ц.

Суд бере до уваги, що під час розгляду справи № 194/197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому зазначаючи, що він вже сплачує аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 25%.

Крім того, суд вважає, що зміни сімейного та матеріального характеру, на які посилається позивач в своєму позові, відбулися у нього до розгляду справи № 194/197/16-ц року, але він все одно позов визнав, та був згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому вже сплачуючи аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також доводи позивача, викладені в позовній заяві про те, що він працює в шкідливих умовах праці та у звязку зі сплатою аліментів у розмірі 50 відсотків він позбавлений можливості відновлювати своє здоровя, суд не може взяти до уваги, оскільки будь-яких доказів позивачем на підтвердження цих обставин не надано.

В звязку з тим, що позивачем не надано жодного доказу, що саме після набрання чинності раніше ухваленого рішення суду у позивача відбулася зміна матеріального або сімейного стану, або погіршення його здоровя, суд вважає за необхідне в задоволені позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого у ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», ВСП «ШУ «Павлоградське», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.10.2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник