Справа №471/932/16-ц 27.10.2017
Провадження №22-ц/784/2344/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №471/932/16-ц Головуючий І інстанції - Скарницька І.Б.
Провадження № 22-ц/784/2344/17 Доповідач - Темнікова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2016 року ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області цивільна справа за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно прийнята до провадждення судді та призначена до розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 01.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а ухвала судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року - залишена без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 12.10.2017 р. знову звернувся до суду з апеляційною скаргою з тих же підстав на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19.09.2017 р.

ОСОБА_2 і раніше неодноразово звертався з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді від 19.09.2016 року та за наслідками розгляду його апеляційних скарг були постановлені ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, якими у відкритті апеляційного провадження було відмовлено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

ОСОБА_2 неодноразово було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за раніше поданими апеляційними скаргами, аналогічного змісту, оскільки законність ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року за його апеляційною скаргою була предметом перевірки в апеляційній інстанції, за результатами розгляду якої була винесена ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2016 року. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 вже було реалізовано його право на апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року.

Також, слід зазначити, що неодноразові звернення ОСОБА_2 з апеляційними скаргами свідчать про зловживання ним процесуальними правами, передбаченими ч. 3 ст. 27 ЦПК України, оскільки це може привести до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що подана 12.10.2017 року ОСОБА_2 апеляційна скарга є аналогічною попереднім, за якими судом апеляційної інстанції виносились судові рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення та про відмову у відкритті апеляційного провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова