Справа № 502/2839/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до відповідачів з вимогою:

-встановити факт належності житлової квартири № 4 в багатоповерховому будинку у м. Кілія вул. Радісна №6, в рівних частинах (по 1/5) за кожним співвласником, а саме 1/5 частину за ОСОБА_1; 1/5 частину за ОСОБА_5; 1/5 частину за ОСОБА_2; 1/5 частину за ОСОБА_4; 1/5 частину за ОСОБА_3;

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2013 року, а саме 1/5 частини житлової квартири № 4 в багатоповерховому будинку у м. Кілія вул. Радісна №6;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин житлової квартири № 4 в багатоповерховому будинку у м. Кілія вул. Радісна №6, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2013 року.

Позивач, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві зазначає, що вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_5, у 1971 році отримали квартиру № 4 в багатоповерховому будинку у м. Кілія вул. Радісна (колишня 40 років Жовтня), №6. У 1993 році ними було подано заяву про приватизацію вказаної квартири, до складу осіб, які приватизували квартиру увійшли всі особи, які фактично проживали в цій квартирі: позивач та її чоловік, ОСОБА_5, їх донька, ОСОБА_2, чоловік доньки, ОСОБА_4, та внук позивача, ОСОБА_3. Вказує, що за результатами приватизації виконкомом Кілійської міської ради було видано свідоцтво про право власності від 30.03.1993 року за №124, де зазначено, що всі вищевказані особи є співвласниками 1/1 частки квартири. Дане свідоцтво було зареєстровано в Кілійському РБТІ в реєстр. кн.. 31 стор. 24 реєстр. №7355. 13 квітня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно, яку, як вказує позивач, вона прийняла фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем за однією адресою. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, позивач отримала відмову в звязку з тим, що частка спадкодавця в праві спільної власності на квартиру не визначена.

Позивач, ОСОБА_1, до суду не зявилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до суду не зявилися, представником за довіреністю ОСОБА_6, надано заяву про згоду з позовом та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії VI-МЮ № 789034 від 27.12.2012 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 27.12.2012 року уклали шлюб, актовий запис №4993. /а.с. 18/

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НА №832833, виданого повторно 31.05.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1. /а.с. 19/

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому 04 березня 1989 року шлюбі, який 21 жовтня 1997 року розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 11.08.2016 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НА №602179 , виданого повторно 28.10.2008 року. /а.с. 23-24/

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НА №832896, виданого повторно 07.06.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4. /а.с. 29/

Відповідно до Свідоцтва про право власності №124 від 30.03.1993 року, виданого виконкомом Кілійської міської ради, право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Частка кожного власника не визначена. /а.с. 11/

Відповідно довідки КП «Районне бюро технічної інвентаризації» від 25.08.2016 року №413 квартира №4, розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Радісна, будинок №6 (колиш. вул. 40 років Жовтня), на підставі свідоцтва про право власності, видане виконкомом Кілійської міської ради 30.03.1993 року №124, зареєстроване Кілійським РБТІ в реєстр. кн. 31 стор. 24 реєстр. №7355, належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, частка 1/1. Вулиця 40 років Жовтня перейменована на вул. Радісна на підставі розпорядження Кілійського міського голови від 03.02.2016 року №16/А-2016. /а.с. 12/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 22 серпня 2016 року, квартира №4 у житловому будинку №6 по вул. Радісна в Кілія, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., складається з: 3 жилих кімнат, кухні, сумісного туалету, коридор, вбудованої шафи. /а.с. 7-10/.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі..

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 раніше їх частки в спільній квартирі не виділялися та їх частки не зменшувались.

Таким чином встановлено, що право власності на житлову квартиру №4, розташовану в м. Кілія по вул. Радісна, № 6, мали в рівних частках, тобто по 1/5 частині квартири кожен: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії VI-МЮ, виданого 13 квітня 2013 року Нагатським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, ОСОБА_5 помер 12 квітня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому 1/5 частини квартири.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2013 року, прийняли його дружина, ОСОБА_1, та донька, ОСОБА_2, по 1/10 (1/5 /2=1/10) частині квартири кожна, оскільки є спадкоємцями за законом першої черги та на час відкриття спадщини проживали зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується випискою із домової книги №б /н будинку №4, АДРЕСА_2, району Південнопортового м. Москви. /а.с. 31/

Згідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу ОСОБА_7 від 14.07.2016 року № 250/01-16 оформлення свідоцтва про право на частину квартири в порядку спадкування не можливо в звязку з невизначеністю частки спадкодавця в спільній власності. /а.с. 6/

Таким чином, встановлено, що позивач, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2013 року, та прийняла у спадок 1/10 частини квартири, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може в звязку з невизначеністю частки спадкодавця в спільній власності.

Враховуючи зазначене, суд вимогу позивача щодо визнання за нею права власності на частину квартири задовольняє частково, а саме: на 3/10 частин квартири, з яких 2/10 (1/5) частин її частка у праві спільної власності та 1/10 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності житлової квартири № 4, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Радісна, №6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, по 1/5 частині квартири кожному.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частин житлової квартири № 4, розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район. м. Кілія, вул. Радісна, №6, з яких 2/10 частини її частка у праві спільної власності та 1/10 частина у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 12 квітня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8