Провадження № 4с/712/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині скасування акту опису й арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 09.08.2017 року звернувся до суду із скаргою на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині скасування акту опису й арешту майна.

В судовому засіданні виникла необхідність про залучення до справи в якості зацікавлених осіб - стягувача по виконавчому провадженню № 120/37 ОСОБА_2, стягувача по виконавчому провадженню № 95/37 ПАТ «Кредитпромбанк», стягувача по виконавчому провадженню № 123/17 ОСОБА_3.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до справи в якості зацікавлених осіб ОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_3.

Представник Придніпровського ВДВС - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до справи зацікавлених осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника ДВС, дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Придніпровському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 49001598 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних та фізичних осіб боргу в/збору та витрат на суму 883686, 55 грн..

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості зацікавлених осібОСОБА_2, ПАТ «Кредитпромбанк», ОСОБА_3, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки.

На підставі викладеного та керуючись, ст.. 137 ЦПК, ст.386 ЦПК України, п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.06.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в частині скасування акту опису й арешту майна в якості зацікавлених осіб ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ПАТ «Кредитпромбанк» (м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2).

Розгляд скарги призначений на 08 листопада 2017 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян