АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 червня 2017 суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року задоволено заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається, матеріали цивільної справи 754/4255/14-ц, номер провадження 6-141/2014, які надійшли до апеляційного суду містили оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року про відкриття провадження; оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року про призначення даної справи до розгляду; оригінал рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року; оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року про задоволення заяви представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Також, матеріали даної справи містять апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року, оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду. До матеріалів справи додано копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року для позивача.

Однак, у цивільній справі №754/4255/14-ц, номер провадження 6-141/2014 відсутні заява представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також інші матеріали та документи (їх копії), на які посилався суд у своїй ухвалі, розглядаючи заяву представника ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» Гордієнко І.М. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2017 року зазначену справу повернуто до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки у матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду відсутні відомості щодо можливо знищення справи чи її відновлення внаслідок втрати.

Справа №754/4255/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7288/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Є.П. Смірнова.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
На виконання вимог ухвали апеляційного суду, Деснянським районним судом м . Києва складено довідку про те, що надати вказану цивільну справу не вбачається можливим, оскільки строк зберігання справ про стягнення грошових сум становить 5 років, після чого вони підлягають знищенню. Матеріали наряду за 2011 рік містять лише оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2010 року про відкриття провадження; оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року про призначення даної справи до розгляду; оригінал рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року; оригінал ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається, після усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків справа повернулася із суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції із належно завіреними копіями зазначених вище судових рішень.

Беручи до уваги те, що матеріали справи не містять необхідних документів та матеріалів для належного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року, у зв'язку із їх знищенням, апеляційний суд фактично позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1, а тому суддя - доповідач вважає за необхідне повернути її заявнику.

Одночасно, оскільки матеріали справи знищені та відповідно суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути по суті дану апеляційну скаргу та перевірити доводи викладені в ній заявником, суд роз'яснює ОСОБА_1 право звернення до суду першої інстанції із заявою про відновлення провадження у справі у порядку ст. 402 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2014 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: