г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1300/17
Номер провадження 2/213/833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

при секретарі Гуковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредиту від 07.09.2015 року в розмірі 19869,38 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень до позову не надходило.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.

Судом встановлено наступне.

07.09.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання особистого кредиту №592019406, який складається з оферти ОСОБА_1 надати їй кредит (а.с. 15) та акцепту Банку на укладення кредитного договору (а.с. 16).

Згідно з офертою ОСОБА_1 запропонувала банку надати їй кредит в сумі 8337,76 грн. під 0,01 процентів річних зі сплатою комісії за управління кредитом на умовах ОСОБА_2 пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Дана пропозиція була акцептована (прийнята) банком шляхом надання позичальнику обумовленої суми, графіку повернення кредиту і процентів за його користування, тощо.

За договором, позичальник взяла на себе зобов'язання своєчасно згідно з графіком повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії, а уразі прострочення вказаних платежів сплачувати неустойку.

Проте, такі зобовязання, як це вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї станом на 21.03.2017р. перед банком утворилась заборгованість в сумі 19869,38 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 18090,07 грн.; по відсотках за користування кредитом 143,39 грн.; по комісії 1635,92 грн.

На письмову вимогу позивача про дострокове повернення кредиту від 17.03.2017 року відповідач не відреагувала.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346) 19869 (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят девять) грн. 38 коп. на погашення заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту від 07.09.2015 р. №592019406, що виникла станом на 21.03.2017р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346) судові витрати по справі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О.В. Алексєєв