Справа № 307/2410/17
Провадження № 2-о/307/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М ., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.В заяві зазначив, що він звернувся до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення йому пенсії з необхідними документами та довідками отриманими з районного архіву. В радгоспі «Перемога» в с.Лази він працював з 1972 року до 1992 року. Однак згідно архівних відомостей та довідок про заробітну плату для обчислення пенсії його рік народження зазначено як 1958 та 1950 , замість правильного 1957 року, а в деяких взагалі його рік народження не вказаний або ж виправлений. Окрім того майже в кожній з довідок є виправлення його «по батькові». Дані помилки та виправлення перешкоджають йому оформити пенсію.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок та довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №07-04/709, №07-04/710, №07-04/711, №07-04/712, №07-04/713, №07-04/714 від 19.06.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечив.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до даних свідоцтва про народження та даних паспорту громадянина України заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Округла, Тячівського району Закарпатської області України ( а.с.4, 7).

Згідно даних трудової книжки НОМЕР_1, оформленої 24 серпня 1977 року власником являється заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

А в архівних довідках архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про заробіток для обчислення пенсії №07-04/709, №07-04/710, №07-04/711, №07-04/712, №07-04/713, №07-04/714 від 19.06.2017 дата народження та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено по різному, що перешкоджає йому при оформленні пенсії ( а.с. 8,9,10,11,12,13).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працював разом з ОСОБА_1 в радгоспі "Перемога" з 1977 року по 1992 рік. ОСОБА_1 в різний час займав посади обліковця, бригадира. Іншого ОСОБА_1 в радгоспі не було.

Аналогічні показання надав в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

Встановлення факту належності заявнику вказаних документів відповідно до пенсійного законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані в наведених документах , крім вказаних розбіжностей, співпадають , доводи представника заявника узгоджуються із зібраними по справі доказами, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок та довідок архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про роботу і заробіток для обчислення пенсії №07-04/709, №07-04/710, №07-04/711, №07-04/712, №07-04/713, №07-04/714 від 19.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 3 , 60 , 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Округла Тячівського району Закарпатської області України архівних довідок архівного відділу Тячівської райдержадміністрації про роботу і заробіток для обчислення пенсії №07-04/709, №07-04/710, №07-04/711, №07-04/712, №07-04/713, №07-04/714 від 19.06.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.М.Розман