Провадження № 2/127/603/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.08.2005 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис за № 1753.

Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем.

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки подружжя має різні погляди на життя. Поведінка відповідача в побуті та його ставлення до виконання сімейних обовязків не відповідають уявленню позивача про те, яким має бути чоловік та батько. Позивач змушена була поїхати на заробітки, щоб створити належні умови для проживання та навчання спільній дитині та її дитині від першого шлюбу, забезпечивши дітей всім необхідним для життя. Тривала відсутність позивача ще більше віддалила сторін один від одного, подружжя втратило взаєморозуміння та почуття, стали чужими людьми. Останні два роки сторони не проживають разом, не мають спільного бюджету. Шлюб фактично розпався, і позивач змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.27)

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Судом встановлено, що 10.08.2005 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1753, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 007829, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 10.08.2005 року (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 023559, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 12.12.2005 року (а.с.5).

Згідно копії особового рахунку № 043066 від 08.12.2016 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання», син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем, за адресою: м. Вінниця, вул. Стрілецька, 4/49 (а.с. 6).

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. 00 коп., згідно договору-квитанції №491, адвоката ОСОБА_4 від 06.12.2017 року (а.с.6а), та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Шерепа») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.08.2005 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1753.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке було визначено після реєстрації шлюбу - «Астафєва».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяна України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяна України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на правову допомогу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7

Суддя О.О. Жмудь