Ухвала

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки до неї додана копія квитанції про сплату судового збору від 22 квітня 2017 року № 17278-1003-539495530, що є неналежним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Крім того, відповідно до ст. 324 ЦПК України рішення суду першої інстанції може бути переглянуто в касаційному порядку лише після його перегляду в апеляційному порядку, а тому скаржник повинен надати суду докази перегляду ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року в апеляційному порядку та надати належним чином завірену копію вказаного судового рішення.

Копія судового рішення, яке оскаржується та додається до касаційної скарги має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, що заявником не враховано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням вказаного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 03 серпня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана