Справа № 523/8315/17
Провадження №6/523/544/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м.Одесі, подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внесене подання заявник обґрунтовує тим, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист №523/8862/16-ц, виданий 07.12.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання кожної дитини. На момент звернення до суду рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання не здійснено. У звязку з чим державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення та вжиті відповідні заходи.

Державний виконавець на розгляд справи не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду подання. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, перебуває виконавче провадження ВП №53572121, яке відкрито но підставі виконвчого листа №523/8862/16-ц, виданий 07.12.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 314011779, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а саме до 12.02.2023 року, а з 12.02.2023 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, а саме до 20.06.2026 року.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

Отже, обовязковою умовою для вирішення подання є ухилення боржника від виконання зобовязань.

Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Субіної О.Г., оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3 є передчасним та крайнім заходом впливу на боржника. До подання не надано жодного документу на підтвердження доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, не надано документів на підтвердження вчинення дій щодо його виклику до органів ДВС. Відсутні відомості щодо повідомлення про відкриття виконавчого провадження, а отже відсутні відомості, що він знав, але свідомо не виконував вимоги виконавчого документу. До подання не надано жодних даних, які б свідчили про намір вибути за межі України з цією метою, крім того не надано доказів того, що державним виконавцем вичерпано весь передбачений Законом перелік заходів, щодо примусового виконання судового рішення або усі вони є безрезультатними.

Керуючись, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: