У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання державного виконавця Ужгородського РВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, яке мотивував тим, що в Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебувають на виконанні зведені виконавчі провадження №50717585 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/2121/14-ц виданий 11.08.2014 року Ужгородським міськрайонним судом З/о, про: зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 усунути перешкоди шляхом звільнення та передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у володіння і користування кімнати.площею 20,7 кв.м., кладової - 2,7 кв.м., коридора-7 кв.м. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 114,70 судових витрат та на користь держави 128,90 судових витрат.

20.02.2015 року керуючись ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 308/2121/14-ц виданий 11.08.2014 року Ужгородським міськрайонним судом З/о, про: зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 усунути перешкоди шляхом звільнення та передачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у володіння і користування кімнати площею 20,7 кв.м; кладової - 2,7 кв.м.; коридора-7 кв.м.. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 114,70 судових витрат та на користь держави 128,90 судових витрат та надано боржнику строк для самостійного виконання до 27.02.2015 року

15.04.2015 року державним виконавцем керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) призначено виконання на 27.04.2015 року за адресою с.Невицьке, вул. Молодіжна, 2 Б

27.04.2015 року державним виконавцем складено акт, згідно якого боржником без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк, а саме до 27.02.2015р. виконавчий документ не виконано.

27.04.15 року керуючись ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., та направлено боржнику для виконання.

27.04.2015 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 за невиконання рішення суду за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії, якою накладено на боржника штраф у розмірі 170 грн.

08.02.2016 року державним виконавцем керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) призначено виконання на 16.02.2016 року за адресою с.Невицьке, вул. Молодіжна, 2 Б

16.02.2016 року державним виконавцем складено акт, згідно якого боржником повторно без поважних причин виконавчий документ не виконано.

16.02.2016 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 за невиконання рішення суду за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії, якою накладено на боржника штраф у розмірі 340 грн.

У відповідності до п. З ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст. 89 цього закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

16.02.2016 року керуючись ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) державним виконавцем внесено подання (повідомлення) про притягнення боржника до відповідальності згідно із законом до Ужгородської міжрайонної прокуратури.

25.03.2016 року керуючись п.11 ч.І ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999р.) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

18.04.2016 року на підставі постанови про перевірку виконавчого провадження скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження.

08.06.2016 року при виїзді за адресою: Ужгородський район, с.Невицьке, вул. Молодіжна, 2Б державним виконавцем складено акт, згідно якого боржником без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк виконавчий документ не виконано а також боржником відмовлено у доступі до житла. Державний акт складено у присутності двох понятих : Шестаков 1.1, та ОСОБА_5 та головних державних виконавців Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У звязку з викладеним, державний виконавець просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла підлягає до задоволенняз наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі п.4 ч.3 ст.11Закону України «Про виконавче провадження»д ержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Таким чином, оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1М судового рішення не виконує, державним виконавцем в повній мірі проведено усі можливі та передбачені чинним законодавством заходи у виконавчому провадженні, а тому примусове проникнення до його житла є єдиним можливим способом захисту прав стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що державному виконавцю слід надати дозвіл на безперешкодне проникнення до житла боржника.

На підставіЗакону України «Про виконавче провадження»та керуючись ст.ст.197,376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до домоволодіння боржника ОСОБА_1 Ідн № НОМЕР_1 а саме: будинок № 2 Б по вул. Молодіжна с. Невицьке.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного судупротягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Леміш О.М