Справа № 538/1014/17р.
Провадження по справі №2-н/538/77/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"20" жовтня 2017 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Ларіна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття старшою дитиною стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі однієї чверті частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до висновку про вудмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, із наступних підстав.

06.02.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області по справі № 538/133/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 постановлено рішення яким шлюб між сторонами розірваний та стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.01.2013 року до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення повноліття старшою дитиною стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.02.2013 року (справа № 538/133/13-ц ) набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та те, що заявницею фактично ставиться питання про збільшення розміру аліментів, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, заявнику слід відмовити у прийнятті заяви .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області О.В. Ларіна