15.05.2017 Справа № 756/2347/17
Справа № 2/756/5329/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 вересня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4 Відповідно до інформаційної довідки з БТІ вбачається, що 4/5 АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 Київською державною нотаріальною конторою 09.07.1992р., № 3с-1055.

Як вказує позивач, 26.06.2014 р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склад заповіт, яким заповів все належне йому майно на ім'я позивача. ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до заповіту вона прийняла спадщину у встановлений строк. В спірній квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 2014 р., однак до реєстрації та після реєстрації відповідач у вказаній квартирі не проживає, а також фактичне його місце проживання не відоме.

Тому посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_3.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 також не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

У відповідності до інформаційної довідки з БТІ вбачається, що 4/5 АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 Київською державною нотаріальною конторою 09.07.1992 р., № 3с-1055 (а.с. 5). 26.06.2014 р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів все належне йому майно на ім'я позивача.(а.с.6). ОСОБА_1 відповідно до заповіту прийняла спадщину у встановлений строк.

Як з'ясував суд, у спірній АДРЕСА_3 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в даній квартирі з 2014 року, однак до реєстрації та після реєстрації відповідач у вказаній квартирі не проживає, а також фактичне його місце проживання не відоме.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірній квартирі не проживає з 2014 р., суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, ст. 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.А. Васалатій