АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.,

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі: Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 у справі АС №367у/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 - залишено без розгляду.

Справа 761/20302/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8866/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Не погодилось із вказаним судовим рішенням ТОВ «Гадячсир», їх представником подано апеляційну скаргу, в якій він посилається на незаконність оскаржуваної ухвали, як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Заявник вказує на те, що ТОВ «Гадячсир» отримало рішення Арбітражного суду 11.03.2017, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта». Відповідно до п.п.1, 3 ст.34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» оспорювання в суді арбітражного рішення може бути проведено тільки шляхом подання клопотання про скасування згідно з пунктами 2 та 3 цієї статті. Клопотання про скасування не може бути заявлено після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє дане клопотання, отримала арбітражне рішення, а в разі, якщо було подано прохання згідно із статтею 33, - з дня винесення третейським судом рішення з цього прохання (п.3). Таким чином, зважаючи на положення Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та дату отримання ТОВ «Гадячсир» рішення Арбітражного суду (11.03.2017), тримісячний строк для подання заяви (клопотання) про скасування вказаного рішення спливає 11.06.2017. Заяву про скасування рішення Арбітражного суду було подано до суду першої інстанції 03.06.2017, а тому ТОВ «Гадячсир» звернулося із вказаною заявою своєчасно, в межах передбаченого п. 3 ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» тримісячного строку, рахуючи з дня коли вищевказане рішення було отримано ТОВ «Гадячсир».

Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати ухвалу першої інстанції та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Представник ТОВ «Гадячсир» Талащенко В.Є. підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Креді агріколь Банк» Перевертун В.Г. заперечував щодо задоволення апеляційної скарги та просив її відхилити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що вона подана поза межами трьох місяців з дня прийняття рішення Арбітражним судом та заявник не просить поновити строки.

Проте, погодитись з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не вважає за можливе, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир на користь Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» заборгованість в сумі 12858465 доларів США 01 цент та 229893616 гривень 23 копійки , а також 63623 долари США 32 центи на відшкодування витрат із сплати арбітражного збору.

В частині стягнення з відповідача 1111714,47 та 19146047,60 гривень пені відмовлено.

Рішення набирає чинності з 17.01.2017, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

Рішення складене і підписане у трьох оригінальних примірниках, один з яких призначений для зберігання у матеріалах справи, один - для позивача, один - для відповідача.

В тексті рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 зазначено, що «враховуючи складність справи, керуючись п. 3 ст. 52 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, Арбітражний суд завершив слухання у справі, постановивши, що арбітражне рішення без усного оголошення його резолютивної частини буде направлено сторонам у встановлений Регламентом термін, про що оголосив у засіданні Арбітражного суду» (а.с. 58)

Відповідно до п. 3 ст. 52 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, у зв'язку з особливою складністю справи склад Арбітражного суду після завершення усного слухання може постановити, що арбітражне рішення без усного оголошення його резолютивної частини буде надіслане сторонам у строк, який не повинен перевищувати 30 днів. Голова МКАС має право у виняткових випадках продовжити зазначений строк.

З вказаного вбачається, що Арбітражний суд завершив слухання справи без оголошення тексту рішення або його вступної та регулятивної частини та зазначив, що рішення буде підготовлено та направлено у встановлений Регламентом строк.

11.03.2017 ТОВ «Гадячсир» отримало рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (а.с. 68,69).

З заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 заявник звернувся 03.06.2017 направивши її засобами поштового зв'язку на адресу суду першої інстанції (а.с. 12), тобто в трьох місячний строк передбачений для подання такої заяви.

Разом з цим, із змісту заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.01.2017 вбачається, що заявник наводить причини подання вказаної заяви в червні 2017 року, які є аналогічними доводам апеляційної скарги, посилається на те, що ними не пропущено строк на подання заяви, оскільки рішення Арбітражного суду (вступна та резолютивна частина), яке не було оголошено в судовому засіданні на підставі п. 3 ст. 52 Регламенту, вони отримали лише 11.03.2017.

Проте, залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції на вказані доводи уваги не звернув та не навів своїх висновків щодо цих обставин, не з'ясував питання про те, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про прийняття рішення Арбітражним судом, обмежившись лише встановленням факту дати ухвалення рішення та дати подання заяви, у зв'язку з чим дійшов передчасного висновку про залишення заяви про скасування рішення Арбітражного суду без розгляду.

Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок , встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307,312, 313, 315,317,319ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2017 - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: