29.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/610/17
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/212/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі - Шуліка Л. Г.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 відповідно до угоди, яка укладена між нею та позивачем ОСОБА_3 звернулася в інтересах останньої до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 09.12.2009 року помер рідний батько позивача ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина зокрема на квартири, які знаходяться по вулиці Миру, 7«а», кв. 9, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області та по вулиці Шишацька, 86«А», кв. 53 м. Миргород, Полтавська область, на житловий будинок по вулиці Загородня, 27, селище ОСОБА_6, Полтавської області та на вклади, що знаходяться в ТВБВ №10016/037 філії Полтавського обласного управління АТ Державного Ощадного Банку України на рахунках № 915516615 та 16817. Спадщину прийняли позивач та її рідний брат ОСОБА_2 Між спадкоємцями укладено договір розподілу спадкового майна, згідно до умов якого позивачу ОСОБА_3 переходить у власність вищезазначені квартири та житловий будинок, а її братові ОСОБА_2 переходить у власність вищезазначені вклади.

Також, в позові зазначено, що 17.10.2008 року ОСОБА_4 нотаріальною конторою посвідчено договір дарування про відчудження позивачем та її рідним братом ОСОБА_2 своїх часток в квартирі АДРЕСА_1«а», селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області на користь спадкодавця.

За життя померлий 09.12.2009 року ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на 2/3 частини вищезазначеної квартири, яку він отримав в якості подарунку від позивача та ОСОБА_2

Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини квартири, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого.

Відсутність документа про право власності позбавляє позивача успадкувати за законом 2/3 частини квартири.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи до суду не направила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов позивача підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 селищна рада Полтавської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі.

Згідно ухвали суду від 27.06.2017 року вбачається, що задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного неналежного відповідача належним відповідачем. Замінено неналежний відповідач ОСОБА_4 селищна рада Полтавської областів справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування належним відповідачем на ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов позивача визнав та прохав задовольнити, оскільки він та його рідна сестра позивач по справі подарували за життя батькові свою частку у вищезазначеній квартирі. Інших спадкоємців окрім нього та його сестри немає. Відсутність документа про право власності позбавляє позивача успадкувати за законом 2/3 частини квартири, оскільки померлий батько не зареєстрував право власності на 2/3 частини вищезазначеної квартири, яку він отримав в якості подарунку від нього та від позивача.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 09.12.2009 року помер спадкодавець ОСОБА_5. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді 2/3 частини квартири № 9, яка знаходиться по вулиці Миру, 7«а», селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування вбачається, що позивач ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 подарували, а спадкодавець за життя прийняв у дар 2/3 частини квартири № 9, яка знаходиться по вулиці Миру, 7«а», селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області.

Також, судом встановлено, що 17.10.2013 року спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали між собою договір про розподіл спадкового майна, за умовами якого переходить позивачу ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_2 «А», м. Миргород, квартира АДРЕСА_3«а», селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області та житловий будинок по вул. Загороднього, 27, с. Велика Багачка, Полтавської області, а відповідачу ОСОБА_2 вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в ТВБВ № 10016/037 філії Полтавського обласного управління АТ Державного Ощадного Банку України на рахунках № 915516615 та 16817.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2013 року вбачається, що заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір розподілу спадкового майна. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири № 9, що розташована по вулиці Миру, 7«а», селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на 2/3 частини зазначеної квартири.

П.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого.

Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на 2/3 частини квартири, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину.

Належність вищезазначеного спадкового майна померлому підтверджується належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 15, 130,174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: вулиця Миру, 7«а», кв.9, селище Козельщина, Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого 09 грудня 2009 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Розяснити сторонам та третій особі, що повний текст рішення буде виготовлений 29.06.2017 року.

Повний текст рішення виготовлений 29.06.2017 року.

Суддя