АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року позивач звернувся із позовом, в якому зазначив що 14 грудня 2012 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений Договір № 003-17503-141112 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки.

За пунктом 1.2 цього Договору Банк відкрив Клієнту поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1.

09 лютого 2015 року був укладений Договір дарування за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 приймає у дар гроші в сумі 4 400 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку дарувальника № НОМЕР_1 відкритому у вищевказаному Банку.

13 лютого 2015 року ОСОБА_3 подала заяву Банку про перерахування вищевказаних грошей на рахунок ОСОБА_1 проте Банк не виплатив вищевказані гроші позивачу.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ст.ст. 319, 321, 328, 392, 640, 717, 718, 722 ЦК України позивач просив ухвалити рішення яким визнати право власності на грошові кошти в сумі 4400 доларів США, що станом на 18 грудня 2015 року еквівалентно 103345.77 грн. за ОСОБА_1, які фактично знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 відкритому ОСОБА_3 у вищевказаному Банку та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4400 доларів США, стягнути судовий збір.(а.с. 1-6)

Відповідачі проти позову заперечували. Представник Банку зазначав, що в ПАТ «Дельта Банк» було введено тимчасову адміністрацію, розпочато процедуру ліквідації, ОСОБА_3 своєчасно звернулась і була включена до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку на вищевказану суму.(а.с. 34-35, 41-42, 54-56)

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і просила розглянути справу за її відсутності.(а.с. 32)

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти залишено без задоволення. (а.с.87, 89-93)

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. На обґрунтування скарги зазначив, що суд не врахував обставин та доказів якими обґрунтовані заявлені вимоги та дійшов помилкового висновку про відмову у його задоволенні. (а.с.111-113)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримав скаргу і просив її задовольнити.

Інші особи не прибули про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази. Належне сповіщення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 представник ОСОБА_6 не заперечував і в суді апеляційної інстанції про що свідчить журнал та звукозапис судового засідання.(а.с. 126-128)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2012 року між ОСОБА_3 та Банком був укладений Договір № 003-17503-141112 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки.(а.с. 7)

За пунктами 1.2, 4.5, 4.6 цього Договору Банк відкрив Клієнту поточний рахунок у доларах США № НОМЕР_1, надав платіжну картку та мав здійснювати банківське обслуговування Клієнта у відповідності до вимог законодавства України та цього Договору, та нараховувати відсотки на залишок коштів на рахунку на умовах, викладений в Тарифному пакеті Тарифний пакет «Ощадна картка № 1».

09 лютого 2015 року був укладений Договір дарування за яким ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 (чоловік позивачки) приймає у дар гроші в сумі 4 400 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку дарувальника № НОМЕР_1 відкритому у вищевказаному Банку. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. (а.с. 8)

13 лютого 2015 року ОСОБА_3 подала заяву Банку про перерахування вищевказаних грошей на рахунок ОСОБА_1 проте Банк не виплатив вищевказані гроші позивачу, пославшись на те, що з 03 березня 2015 року в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію.(а.с. 9-10)

Постановою Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», призначено уповноважену особу, продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації Банку до 02 жовтня 2015 року.(а.с. 43-47)

Постановою Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року № 664, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року № 181 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».(а.с. 48-49)

Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року № 328, визначено процедуру ліквідації Банку строком 2 роки з 05 жовтня 2015 року до 04 жовтня 2017 року включно, призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації Банку - Кадирова В.В.(а.с. 50)

08 жовтня 2015 року в офіційному друкованому органі-газеті «Голос України» № 187 (6191) було опубліковано оголошення про те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку КадироваВ.В.(а.с. 51)

ОСОБА_3 зверталась до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявами на виплату грошей за банківськими рахунками відкритими ПАТ «Дельта Банк» та отримала 200 000 грн., її прізвище було включено до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку, що підтверджується наявними у справі доказами. (а.с. 57-58)

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Встановивши, що на час звернення позивача із зазначеним позовом до ПАТ «Дельта Банк», в установленому Законом порядку Національним банком України відкликано банківську ліцензію відповідача ПАТ «Дельта Банк» і було розпочато процедуру ліквідації цього Банку, колегія суддів дійшла висновку, що з цього часу Банк не мав права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції за рахунками власних клієнтів, у тому числі здійснювати перерахування грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_3, а відтак й відсутність підстав задоволення позову до відповідачів, які не є стороною договору дарування від 09 лютого 2015 року і не мають матеріально-правового інтересу щодо предмету цього Договору.

Зважаючи на вищевикладені вимоги законодавства та обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що районний суд правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

При цьому, колегія суддів враховує, що таке рішення не позбавляє права позивача ОСОБА_1 оскаржувати дії або заявляти вимоги до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку із не включенням його до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку, проте таких вимог у цьому провадженні позивач не заявляв.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, не можуть бути визнані підставою для скасування оскаржуваного рішення, тому з огляду на положення частини 2 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова

Справа № 22-ц/796/5115/2017

Унікальний номер 757/48107/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Гладун Х.А.

Доповідач Левенець Б.Б.