Справа № 750/1437/17
Провадження № 2-п/750/30/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.05.2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість в розмірі 11266 грн. 85 коп. за кредитним договором №б/н від 02.07.2012 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 223 грн. 02 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 7091 грн. 12 коп., заборгованості за пенею та комісією 2940 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 512 грн. 71 коп.

Не погодившись із заочним рішенням суду 12.05.2017 року відповідач подала заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справ, в звязку з чим, була позбавлена можливості подати докази.

У судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав до суду письмові заперечення у яких заперечував проти задоволення заяви.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази судові повістки та листи суду (а.с. 49).

12.05.2017 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона не отримувала повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку пре необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.05.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.07.2017 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута