АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 665/2517/16-ц Головуючий в І інстанції Пилипенко І.О. Номер провадження 22-ц/791/1636/17 Доповідач: Пузанова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПузанової Л.В.,
суддів:Семиженка Г.В.,
Склярської І.В.,
секретарЧертков Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, від імені яких діє ОСОБА_13, до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова (СПрАТ«Водолій») про розірвання договорів оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року,

встановила:

В грудні 2016 року позивачі, від імені яких діє ОСОБА_13, звернулись до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова (СПрАТ«Водолій») про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції представник відповідача СПрАТ«Водолій» подала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання для з'ясування чи належать ОСОБА_9 або його представнику ОСОБА_15 підписи у відповідних документах щодо отримання орендної плати за землю у зазначені періоди та чи належать позивачам ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9 підписи в договорах про надання правової допомоги, укладених із ОСОБА_16.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року клопотання задоволено частково, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи належить підпис в довідці підтвердження в якій зазначено, що «Я, ОСОБА_9, даною довідкою підтверджує отримання від СПрАТ імені Кірово с. Преображенка орендної плати за земельну ділянку (пай) повністю відповідно до договору оренди №446 від 20 травня 2013 року на загальну суму 22218,20 грн. орендну плату за мене отримувала за моїм усним дорученням моя дочка ОСОБА_15, яка передала її мені. Дата 11 червня 2017 року» - ОСОБА_9 чи іншій особі?

2.Чи виконані представником позивача ОСОБА_15 підпис в накладній №224 від 17.04.2013 року про отримання ОСОБА_9, уповноважена особа ОСОБА_15 в рахунок орендної плати за землю за 2013 рік пшениці 1000 кг. на суму 2000 грн. в графі «підпис, прийняв від водія, возника»?;

3.Чи виконані представником позивача ОСОБА_15 підпис в накладній від 01.08.2014 року про отримання ОСОБА_9, уповноважена особа ОСОБА_15 в рахунок орендної плати за землю пшениці 1000 кг. на суму 2300 грн. в графі « підпис прийняв»?;

4.Чи виконані представником позивача ОСОБА_15 підпис в накладній від 01.08.2014 року про отримання ОСОБА_9, уповноважена особа ОСОБА_15 в рахунок орендної плати за землю ячмінь 500 кг. на суму 1100 грн. в графі «підпис прийняв»?;

5.Чи виконані представником позивача ОСОБА_15 підпис в накладній від 11.08.2015 року про отримання ОСОБА_9, уповноважена особа ОСОБА_15 в рахунок орендної плати за землю пшениці 465 кг. на суму 1441,50 грн. в графі «підпис, прийняв уповноважена ОСОБА_15»?;

6.Чи виконані представником позивача ОСОБА_15 підпис у відомості на видачу орендної плати за землю вересень 2015 року в графі «ПІБ №22 ОСОБА_9 в графі «підпис» прізвище, ініціали власника або уповноваженої особи ОСОБА_15.» сума 2000 грн.?;

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та попереджено їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст.384,385 КК України).

В апеляційній скарзі Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Водолій», посилаючись на те, що висновки суду щодо відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи в частині з'ясування питання належності ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підпису в договорі про надання правової допомоги, укладеного останніми з адвокатом ОСОБА_16, не відповідають обставинам справи та зроблені без врахування того факту, що позивачі не звертались до суду з відповідним позовом, просить ухвали суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання у повному обсязі.

В процесі розгляду справи в апеляційному суді Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Водолій» відмовилося від апеляційної скарги на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року, про що представник товариства - адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна подала письмову заяву із зазначенням про обізнаність щодо наслідків такої відмови.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, представнику товариства адвокату - Сидоренко Н.О. також роз'яснені в судовому засіданні.

Враховуючи надане Сільськогосподарському приватному акціонерному товариству «Водолій» процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, а також те, що Сидоренко Н.О. як представник товариства має повноваження на вчинення такої процесуальної дії, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» від апеляційної скарги на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис Л.В. Пузанова

Судді: підпис Г.В. Семиженко

підпис І.В. Склярська

Згідно з оригіналом:

Суддя Л.В. Пузанова