Номер провадження: 22-ц/785/5935/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

28.02.2017 року управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (у звязку з припиненням утворено Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 06.06.2017 року представник Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме - подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 17.05.2017 року (а.с.53-55).

Представник Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_4 була присутня при проголошенні рішення (а.с.49-50), копію рішення нею отримано 19.05.2017 року (а.с.56).

При цьому, апеляційну скаргу скаржником надіслано поштовим звязком 01.06.2017 року (а.с.60), зареєстровано судом 06.06.2017 року (а.с.58-59).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишити без руху.

Надати Роздільнянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Роздільнянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова