Справа № 577/3607/17
Провадження № 2/577/1378/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини перебували в цивільному шлюбі, проте останніх пів року не ведуть спільне господарство та за спільною домовленістю батьків дівчинка залишилась проживати з матір'ю. З 26.09.2016 року ОСОБА_2 перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей, у зв'язку із схильністю до зловживання спиртними напоями. Під час неодноразових візитів працівників служби у справах дітей за місцем мешкання відповідачки, в кімнаті було не прибрано, брудно, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні. ОСОБА_2 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп'яніння. Відповідно інформації Конотопського НВК: ЗОШ І ступеня - ДНЗ, який відвідує ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово з'являлась до дитячого садка в стані алкогольного сп'яніння. Траплялись випадки, коли відповідачка не забирала доньку з навчального закладу і тому вихователям доводилось особисто приводити ОСОБА_1 додому. ОСОБА_2 перебуває на обліку наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_4» з діагнозом хронічний алкоголізм» та пройшла курс лікування в денному стаціонарі з 03.07.2017 року по 14.07.2017 року, проте позитивних змін не відбулося, ОСОБА_2 продовжує вживати алкогольні напої. 24.07.2017 року до служби звернувся колишній цивільний чоловік відповідачки із заявою про зловживання ОСОБА_2 спиртним. 24.07.2017 року та 27.07.2017 року були здійснені виїзди за місцем мешкання ОСОБА_2, проте ані її, ані дитини вдома не було. Протягом тижня ОСОБА_1 з невідомих причин не відвідувала дитячий садок. 01.08.2017 року здійснивши черговий виїзд за місцем мешкання відповідачки було встановлено, що в кімнаті не прибрано, брудно, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні. Місце для відпочинку та проведення дозвілля відсутні. Матері було рекомендовано в найкоротший термін створити умови для належного проживання, виховання та розвитку доньки. 08.08.2017 року під час контрольної перевірки було встановлено, що матір'ю не прикладено жодних зусиль для покращення житлових умов, в кімнаті спостерігались сліди застілля, ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. Того ж дня дитина була передана на виховання бабусі ОСОБА_5. 11.08.2017 року на Комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання щодо доцільності перебування дитини на вихованні у матері, проте ОСОБА_2 не з'явилась, що безперечно свідчить про байдужість до подальшої долі доньки. ОСОБА_6 перебуває в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку із зловживанням матір'ю спиртними напоями, безвідповідальним відношенням до виховання дитини. З матір'ю проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вживання алкоголю, неприпустимість використання у вихованні дитини методів фізичного покарання. ОСОБА_2 пропонувалось відвідати заняття у Сімейному клубі «Щаслива родина», яке вона відвідала лише один раз. Родині надавалась гуманітарна допомога у вигляді одягу та іграшок. В 2014 році, враховуючи, що ОСОБА_2 мала на вихованні новонароджену дитину та не мала житла для проживання, на громадській комісії з житлових питань було вирішено надати їй в позачерговому порядку кімнату №187 в упорядкованому гуртожитку по АДРЕСА_1, яка на даний час знаходиться в занедбаному стані. Крім того, відповідачка не сплачує за комунальні послуги, що призвело до значної заборгованості. На даний час мати продовжує вживати спиртні напої, веде неорганізований спосіб життя. У кімнаті не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання, хоча мати неодноразово обіцяла бути відповідальною і змінити спосіб життя. 01.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. 21.11.2016 року відповідачка була повторно притягнута до адміністративної відповідності за порушення ст.184 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення. 14.08.2017 року працівниками ювенальної превенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на ОСОБА_2 втретє за рік складено адміністративний протокол та стягнено штраф за невиконання обов'язків щодо виховання дитини. Однак, незважаючи на всі вищезазначені важелі впливу, проведені профілактичні бесіди щодо наслідків ухилення від виконання батьківських обов'язків - ОСОБА_2 не зробила для себе висновків й не намагається виправити ситуацію, що склалася. Неспроможність матері виступати повноцінним зразком відповідальної поведінки та відхилення від функцій соціального контролю за дитиною може призвести до порушень у розвитку ОСОБА_1: нервово-психічного дискомфорту, спотворенні моральних уявлень, породжувати дисгармонію дозрівання емоційно-вольової сфери, уповільненого психічного розвитку. Відповідно інформації навчального закладу у ОСОБА_1 вже проявляються ознаки переляку та замкнутості. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_2 наражає свою дитину на небезпеку, що може призвести до непередбачуваних наслідків. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з хронічним алкоголізмом матері та ухиленням нею від виконання батьківських обов'язків та передати на виховання батьку ОСОБА_3, а також стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 29 серпня 2017 року та сплачувати аліменти ОСОБА_3

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 не створила належних умов для виховання і розвитку доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 та передати останню на виховання батька, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_7 аліменти.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися двічі, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавала (а.с.39,46,49).

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також згоден щоб його доньку ОСОБА_7 передали йому на виховання.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7, третьої особи ОСОБА_3, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Батьки дитини перебували в цивільному шлюбі, проте останніх пів року не ведуть спільне господарство та за спільною домовленістю батьків дівчинка залишилась проживати з матір'ю.

З 26.09.2016 року ОСОБА_2 перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей, у зв'язку із схильністю до зловживання спиртними напоями. Під час неодноразових візитів працівників служби у справах дітей за місцем мешкання відповідачки, в кімнаті було не прибрано, брудно, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні. ОСОБА_2 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп'яніння (а.с.17,19-26).

Відповідно інформації Конотопського НВК: ЗОШ І ступеня - ДНЗ, який відвідує ОСОБА_1, ОСОБА_2 неодноразово з'являлась до дитячого садка в стані алкогольного сп'яніння. Траплялись випадки, коли відповідачка не забирала доньку з навчального закладу і тому вихователям доводилось особисто приводити ОСОБА_1 додому (а.с.10,11)..

ОСОБА_2 перебуває на обліку наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_4» з діагнозом хронічний алкоголізм» та пройшла курс лікування в денному стаціонарі з 03.07.2017 року по 14.07.2017 року, проте позитивних змін не відбулося, ОСОБА_2 продовжує вживати алкогольні напої. 24.07.2017 року до служби звернувся колишній цивільний чоловік відповідачки із заявою про зловживання Наталею спиртним (а.с.12,16,26).

24.07.2017 року та 27.07.2017 року були здійснені виїзди за місцем мешкання ОСОБА_2, проте ані її, ані дитини вдома не було. Протягом тижня ОСОБА_1 з невідомих причин не відвідувала дитячий садок (а.с.22,23).

01.08.2017 року здійснивши черговий виїзд за місцем мешкання відповідачки було встановлено, що в кімнаті не прибрано, брудно, стійкий неприємний запах, продукти харчування відсутні. Місце для відпочинку та проведення дозвілля відсутні. Матері було рекомендовано в найкоротший термін створити умови для належного проживання, виховання та розвитку доньки (а.с.24).

08.08.2017 року під час контрольної перевірки було встановлено, що матір'ю не прикладено жодних зусиль для покращення житлових умов, в кімнаті спостерігались сліди застілля, ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння (а.с.25).

Того ж дня дитина була передана на виховання бабусі, ОСОБА_5.

ОСОБА_6 перебуває в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку із зловживанням матір'ю спиртними напоями, безвідповідальним відношенням до виховання дитини. З матір'ю проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вживання алкоголю, неприпустимість використання у вихованні дитини методів фізичного покарання. ОСОБА_2 пропонувалось відвідати заняття у Сімейному клубі «Щаслива родина», яке вона відвідала лише один раз. Родині надавалась гуманітарна допомога у вигляді одягу та іграшок (а.с.26).

В 2014 році, враховуючи, що ОСОБА_2 мала на вихованні новонароджену дитину та не мала житла для проживання, на громадській комісії з житлових питань було вирішено надати їй в позачерговому порядку кімнату №187 в упорядкованому гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Крім того, відповідачка не сплачує за комунальні послуги, що призвело до значної заборгованості (а.с.28,29).

На даний час мати продовжує вживати спиртні напої, веде неорганізований спосіб життя. У кімнаті не дотримуються санітарно-гігієнічні умови проживання (а.с.47,48).

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_8, яка працює фахівцем міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді та свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9

01.11.2016 року Конотопським міськрайонним судом ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки. 21.11.2016 року відповідачка була повторно притягнута до адміністративної відповідності за порушення ст.184 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення. 14.08.2017 року працівниками ювенальної превенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на ОСОБА_2 втретє за рік складено адміністративний протокол та стягнено штраф за невиконання обов'язків щодо виховання дитини (а.с.13-15).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з хронічним алкоголізмом матері та ухиленням нею від виконання батьківських обов'язків (а.с5,6).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Крім того відповідачка працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та передати останню на виховання батьку ОСОБА_3, який створив всі належні умови для виховання та розвитку дитини (а.с.50).

Також стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 29 серпня 2017 року та сплачувати аліменти ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183,193 СК України, ст. 15, 30, 62, 75, 88, 217 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання батьку ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 29 серпня 2017 року та сплачувати аліменти ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.