Справа № 657/2195/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок від 22 жовтня 1997 року, виданий Виконкомом Каланчацької селищної Ради народних депутатів на будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями і спорудами, на ім»я ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 жовтня 1997 року, виданого Виконкомом Каланчацької селищної Ради народних депутатів, їй належить будинок АДРЕСА_1, разом з приналежними до нього будівлями і спорудами. На даний час, виникла необхідність продажу вказаного будинку, однак, як виявилося, у вказаному свідоцтві було допущено помилку, а саме: по-батькові зазначено, як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». В зв»язку з чим, вона змушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує та просить задовольнити.

Представник Каланчацької селищної ради в судове засідання не з»явилася. Однак, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги, заявлені ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 жовтня 1997 року, виданого Виконкомом Каланчацької селищної Ради народних депутатів, ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1, разом з приналежними до нього будівлями і спорудами. На даний час, виникла необхідність продажу вказаного будинку, однак, у вказаному свідоцтві було допущено помилку, а саме: по-батькові заявниці зазначено, як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». Вказана обставина заважає заявниці реалізувати свої права щодо вказаного майна.

Той факт, що правильність написання по-батькові «ОСОБА_2» у свідоцтві підтверджується: копією паспорту серії НОМЕР_2, виданого 11 вересня 1996 року, виданого на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 08 травня 1981 року, де батьком зазначено ОСОБА_3, а видане на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 24 жовтня 1955 року, де вказано, що 24.10.1955 року укладено шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією вкладишу в трудову книгу від 20.11.1975 року, який видано на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, згідно копієї технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, який складено 30.08.2017 року начальником КП «ХБТІ» ХОР В.А. Абрамовим, виданй на ім»я ОСОБА_1, де вона зазначена, як власник будинку АДРЕСА_1.

З викладеного вбачається, що помилка сталася при заповненні свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22 жовтня 1997 року. Однак, як вбачається із документів, окрім по-батькові всі інші дані, а саме: прізвище, ім»я, дата і рік народження заявниці - співпадають між собою. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_1 реалізувати свої права щодо нерухомого майна, а саме: належного їй будинку.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок від 22 жовтня 1997 року, виданий Виконкомом Каланчацької селищної ради народних депутатів на будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями і спорудами, на ім»я ОСОБА_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.

Повна версія тексту рішення виготовлена 17.10.2017 року.