Справа №478/681/17 Провадження №2/478/288/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючий суддя Іщенко Х.В.,
при секретарі Луговській А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання права власності на 1/2 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом,
04.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в якому просила визнати за нею (позивачкою) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) в розмірі 8.48 умовних кадастрових гектарів в ? частині, розташовану на території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, на яку мала її (позивачки) померла 20.10.2001 року мати ОСОБА_5, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135028, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12.12.1996 року, в якому мати була зазначена як ОСОБА_5, мотивуючи тим, що вона (позивачка) являється донькою померлої та спадкоємицею за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, її представник за довіреністю ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через виклик до суду через газету «Рідне Прибужжя», причин неявки суду не повідомила.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.10.2001 року, після смерті ОСОБА_5, підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП №103139, виданого 22.10.2001 року Троїцько-Сафонівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлої, яка складається з земельної частки (паю) розміром 8.48 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135028 від 12.12.1996 року, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області, в якому маються виправлення, а саме імя ОСОБА_5 перекреслене та дописане імя ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями за заповітом, виданим 22.04.1992 року Троїцько-Сафонівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області та зареєстрованим в реєстрі за №21, є: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7.
Згідно рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.11.2011 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності в порядку спадкування на ? частину земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_5, яка померла 20 січня 2001 року, за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0135028 виданого Казанківською районною державною адміністрацією 12.12.1996 року, на підставі якого у зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 10.10.2012 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області внесено зміни у звязку з передачею права на земельну частку (пай) .
ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини.
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (чинного на момент відкриття спадщини) прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5, але не оформила свої спадкові права та не здійснили державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку.
Як встановлено ст.548 ЦК України 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, яку разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном (його частиною).
Відповідно до постанови за №85/02-31 від 23.03.2017 року «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», складеної в.о. завідувача Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 видно, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, після смерті її матері ОСОБА_5, в звязку з відсутністю факту належності останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135028, виданого 12.12.1996 року Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області.
Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0135028, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12.12.1996 року, спадкодавця була зазначена як ОСОБА_5, де імя ОСОБА_5 закреслено та вписане імя ОСОБА_5.
Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії МК № 0135028, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12.12.1996 року, допущена помилка та внесене виправлення, усунути зазначене неможливо, тому маються підстави для встановлення факту належності ОСОБА_5 зазначеного документа.
Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності в порядку спадкування на ? частину зазначеної земельної частки (паю).
За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання за позивачкою в порядку спадкування права власності на ? частину земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_5, яка померла 20 січня 2001 року, за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0135028 виданого Казанківською районною державною адміністрацією 12.12.1996 року, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання права власності на 1/2 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) в розмірі 8.48 умовних кадастрових гектарів в ? частині, розташовану на території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 20.10.2001 року і якій право на зазначену земельну частку (пай) належало згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0135028, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12.12.1996 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя: