провадження № 2-о/294/405/17
справа № 294/1471/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 вересня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення опікуна, в якій просить обмежити цивільну дієздатність його матері ОСОБА_2 у звязку з тим, що вона має проблеми із зором та призначити його опікуном матері ОСОБА_2

Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, подана заява в порядку окремого провадження має відповідати загальним вимогам до позовних заяв, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником у заяві зазначено орган опіки і піклування Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, а заінтересованою особою вказано ОСОБА_1, однак вказана заява підписана ОСОБА_1.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області вказаної заяви заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 320,00 грн., за наступними реквізитами:

- отримувач коштів УДКСУ у Чуднівському районі, 22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843;

- рахунок отримувача 0630;

- банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- код банку отримувача 811039.

Однак, заявником не додано документів на підтвердження сплати судового збору.

Також, відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Однак, заявником не додано документів, які б свідчили про психічний розлад або залежність від спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин чи азартних ігор тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути, подавши до суду належним чином оформлену заяву, сплативши судовий збір та додавши документи, якіб свідчили про можливість обмеження цивільної дієздатності, відповідно до ст. 36 ЦК України.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення опікуна, та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро