У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю сторін житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку № АДРЕСА_1 та визнано за ним право власності на 1/2 частку земельної ділянки під даним будинком площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 658 грнна відшкодування судовихвитрат.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнаноавтомобіль марки «ЗАЗ 1103», номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску спільною сумісною власністю сторін. Залишено за сторонами право власності на автомобіль по 1/2 частці за кожним.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 801 грн 20 коп. на відшкодування судовихвитрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині визнання житлового будинку № АДРЕСА_1 та земельної ділянки під даним будинком спільною сумісною власністю сторін скасовано. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_6, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.П. Штелик