У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю державного виконавця Корнієнко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Зазначив, що на виконанні відділу виконавчої служби перебуває вимога ф -70 від 5 березня 2012 року УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі про стягнення з ФО-П ОСОБА_14010,30 грн. боргу із сплати єдиного внеску.

Виконавче провадження відкрите 30 червня 2016 року . В процесі виконання були направлені запити до відповідних органів для отримання інформації про наявні доходи , перебування на пенсійному обліку, наявність транспортних засобів та земельних ділянок. За отриманими відомостями боржник не працює , пенсію не отримує.

6 березня 2017 року була винесена постанова про привід

В судовому засіданні державний виконавець Корнієнко Ю.І. пояснила, що провадження було відкрите при повторному звернені стягувача. Було встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок в м. Білицьке, вул.. Гастело,15 , і постановою від 19 вересня 2016 року накладено арешт на все майно та оголошена заборона на відчуження. При виході з представником стягувача 12 травня 2017 року за місцем проживання боржника зі слів чоловіка ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 на той час вдома не було. Відомостей щодо виконання приводу за постановою від 6 березня 2017 року від органу поліції отримано не було.

Дослідивши додані до подання матеріали , матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Як слідує із вимоги ф- 70 від 5 березня 2012 року Управління ПФУ в м. Добропілля , заборгованість ФО-П ОСОБА_1 із сплати єдиного внеску визначена 4010,30 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Добропільського МРУЮ від 30 червня 2016 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання вимоги УПФУ № ф-70 від 5 березня 2012 року. Згідно супровідного листа № 9516 від 30 червня 2016 року копія постанови направлена боржнику за адресою : м. Білицьке , вул. Гастело ,15.

Постановою державного виконавця від 19 вересня 2016 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошена заборона на його відчуження. Копія постанови згідно супровідного листа № 13234 від 19 вересня 2016 року направлена боржнику.

У відповідності до ст.. 36 ч. 1 Закону України № 1404-У111 від 02.06.2016 « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вирішення питання по оголошення розшуку боржника здійснюється у відповідності до положень ст.. 375 ЦПК України за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено Законом України « Про виконавче провадження» підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування фізичної особи.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5 ( в редакції наказу від 29.09.2016 № 2832/5) розшук боржника юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тому перш ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Як зазначено в поданні , та державний виконавець Корнієнко Ю.І. підтвердила в судовому засіданні, місцем проживання боржника ОСОБА_1 встановлено в м. Білицьке, вул.. Гастело,15,і боржник є власником жилого будинку за вказаною адресою.

Той факт, що боржник ОСОБА_1 не була вдома за вказаною адресою при виході державного виконавця на дільницю згідно акту від 12 травня 2017 року при невжитті інших засобів до встановлення даної особи , не є підставою для оголошення боржника в розшук .

Так, державним виконавцем виносилась постанова 6 березня 2017 року про привід ОСОБА_1, але відсутні відомості про результат її виконання з боку Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП У в Донецькій області.

Таким чином, неможливо погодитись , що згідно представлених державним виконавцем даних ним були вжиті заходи до встановлення місця проживання боржника, що його за місцем проживання не виявлено, і відсутні відомості про місце його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 375 ЦПК УКраїни, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тітова Т.А.

26.06.2017