Справа № 342/344/17
Провадження № 2/342/336/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у виконкомі Топорівської сільської ради, 14.11.2001 р., актовий запис № 9; визначити місце проживання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття; стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Топорівської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 9. Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з позивачем. Останні півтори роки між позивачем та відповідачем виникали нескінченні конфлікти, суперечки та сварки, тому що відповідачка постійно позивачу зраджувала, а 21.03.2017 р. і зовсім переїхала проживати до іншого чоловіка, залишивши позивача та дітей. Збереження сім'ї з точки зору позивача неможливо, оскільки відповідачка продемонструвала подружню невірність, яка принижує почуття і людську гідність ОСОБА_1 і показує її зневагу почуттями позивача. Їхні відносини не відповідають уявленню позивача про сімейне життя, тому він вважає розлучення єдиним виходом з ситуації, що склалася.

01.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що проти позову заперечує з наступних причин: з квітня 2017 року вона та позивач не проживають разом, діти проживають разом із батьком. За вказаний період часу позивач по справі не надає відповідачу можливості спілкуватися із їхніми дітьми, чинить різного роду перешкоди, постійно їй погрожує розправою, не дозволяє дітям спілкуватися із матір'ю. Основною метою даного розірвання шлюбу зі сторони позивача є те, що в майбутньому він має намір позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей. ОСОБА_2 проти цього заперечує, і бажає постійно проживати разом із своїми дітьми. Відповідач вважає, що їхню сім'ю ще можна зберегти, і розлади між нею та позивачем як подружжям має тимчасовий характер, їхнє спільне проживання та збереження шлюбу не суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому відповідач просить суд надати термін на примирення терміном на шість місяців. Якщо їхня сім'я буде збережена, то аліменти ніхто нікому платити не буде.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці; зупинено провадження в справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

08.09.2017 року відновлено провадження в справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, що розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Судові витрати віднести за його рахунок, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Плугаторик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14.11.2001 року в виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 074271, виданим 14.11.2001 року Топорівською сільською радою, Городенківського Івано-Франківської області.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Плугаторик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 14.11.2001 року в виконкомі Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.