Справа №766/2845/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Хайдарової І.О.

при секретарі - Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні.

В судові засідання призначені на 01.06.2017 року, 04.10.2017 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, причини не явки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Тому, в зв'язку із повторною неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, відповідно до п.3 ч.1ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання позивача та неподання заяви про розгляд справи у його відсутність.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, 74, 77, 76, 169 та 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси», Південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2