печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ "Дельта Банк" звернувся і просить замінити стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі № 2-1165-1/10 виданого Печерським районним судом м.Києва 11.04.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у сумі 112660,61 грн., за кредитним договором № 49.21/11/07-А від 18.07.2007 року, також 1700,00 грн. відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 08.04.2010 року рішенням № 2-1165-1/10 Печерським районним судом м.Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» - 112660, 61 грн., заборгованості за кредитним договором № 49.21/11/07-А від 18.07.2007 р., також 1700,00 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та видано виконавчий лист.

18.05.2011 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27071251.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредипромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до Додатку до Договору право вимоги по кредитному договору № 49.21/11/07-А від 18.07.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, перейшло до АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в доданих до неї документах, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою , а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-1165-1/10 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 2-1165-1/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.21/11/07-А від 18.07.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Цокол Л.І.