Справа № 740/4665/16-ц
Провадження № 2/740/279/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 03 вересня 2011 року, з посиланням на те, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 2012 року народження, шлюб виявився невдалим, сторони мають несумісні характери та погляди на сімейне життя, останні разом не проживають, спільне господарство відсутнє, сім»я припинила своє існування.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року сторонам згідно клопотання відповідача наданий строк для примирення 01 місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що сторони разом не проживають з грудня місяця 2016 року, примирення не можливе, відповідач чинить на неї тиск, телефонує вночі, відірвав ручку від вхідних дверей її помешкання, просила стягнути судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що має намір зберегти сім»ю, просив надати повторний термін для примирення, оскільки попередній термін не дав бажаного результату.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, останні є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, між сторонами, які тривалий час разом не проживають, виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, заходи примирення сторін згідно ухвали суду від 02 червня 2017 року не дали бажаного результату, в судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, у зв»язку з чим підстави для надання повторно строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 551 грн. 20 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №384.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .