Справа № 743/679/17
Провадження № 2/743/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 4,1738га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивачки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ще за життя склала заповіт на ім'я своїх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належні їй земельні ділянки розміром 4,17 га, та 0,096 га на підставі державного акту НОМЕР_2. Також позивачка зазначає, що земельна ділянка кадастровий НОМЕР_1, площею 4,1738 га., яка належала її матері ОСОБА_2, зареєстрована у Державному земельному кадастрі. При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса першої Чернігівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено у його видачі, посилаючись на те, що наданий позивачкою державний акт містить дописки та додруковану інформацію щодо земельних ділянок, що були виділені ОСОБА_2 на підставі отриманого нею, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої матері - ОСОБА_2, однак не може оформити право власності у зв'язку з тим, що державний акт містить дописки та додруковану інформацію внесену посадовими особами, які не мали правових підстав на внесення таких відомостей до документу. Оскільки на даний час видача державних актів на право приватної власності на земельну ділянку припинена, тому позивачка не має іншої можливості реалізувати своє право на спадкування, окрім визнання за нею права власності в судовому порядку.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви, у яких просять розглянути справу без їх участі за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Представник відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що у зв'язку із службовою завантаженістю не має змоги прибути в судове засідання, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Сиберіж, Ріпкинського району Чернігівської області право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 4,1738 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Клубівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуюча О.В. Павленко