Справа № 658/2739/15-ц
Провадження № 6/658/48/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Каховки Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконав-чому провадженні,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони ( стягувача ) у вико-навчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 658/2739/15-ц від 28.08.2015року виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 5123,90 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний догорів №1020/2821ES3MI1 від 21.12.2011 р. на суму 5139,55 грн. В по-дальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним дого-вором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право гро-шової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суду не повідомили. ТОВ «Фі-нансова компанія управління активами» та заявник надали заяви з проханням розглядати заяву за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з нас-тупних причин.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.08.2015 р. задово-лено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, з останньої на користь позивача стяг-нуто 4880,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набуло законної сили.

17.09.2015 року по даній справі було видано виконавчий лист на підставі якого 13.09.2016 року в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче проваджен-ня по виконанню виконавчого листа 658/2739/15-ц.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтере-сована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступ-ником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1020/2821ES3MI1 від 21.12.2011 р.

За правилами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провад-ження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у вико-навчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо вико-нання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права ви-моги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не вста-новлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за до-говором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуючись ст.ст.11, 512,512 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 64, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредекс Фінанс» його правонаступ-ником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області у цивільній справі №658/2739/15-ц за позовом товарис-тва з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення за-боргованості.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3