Справа № 495/9684/17
№ провадження 2/495/3707/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

11 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та після уточнення своїх позовних вимог просить суд: визначити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування базою відпочинку «Горняк», розташованою в Одеській області, Білгород-Дністровському районі, в с. Курортне, по вул. Садовій № 30, на земельній ділянці площею 0,2981 га, кадастровий номер :04:001:0301, яка надана в оренду на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, укладеного 28.10.2015 року між Приморською сільською радою Б-Дністровського району Одеської області та ОСОБА_2, ОСОБА_1 та в цілому складається з: спального корпусу літ. «А1», загальною площею 120,4 кв.м., спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., навіс літ. «1б», кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м., складу літ. «К» площею 3,2 кв.м., складу літ. «Л», загальною площею 3,2 кв.м.; загальною площею 126,8 кв.м., воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, ємкості № 4; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вищезазначеного майна.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторонам по справі на праві спільної часткової власності, а саме по 1/2 частині належить база відпочинку «Горняк», розташована в Одеській області, Білгород-Дністровському районі, в с. Курортне, по вул. Садовій № 30. База належить сторонам на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 199, виданий 27.01.2014 року, право власності зареєстроване 27.01.2014 року, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16834839 та №16834983. Позивач наголошує на тому, що при укладенні вищевказаної угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було укладено додаткової згоди, щодо порядку користування спільним майном.

На теперішній час відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні вказаним нерухомим майном, тим самим не визнає її право на належну їй 1/2 частину спірного майна, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

11.12.2017 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони домовились, що:

1) ОСОБА_2 визнає право ОСОБА_1 на користування та володіння частиною спірного нерухомого майна, а саме

2) ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та визнання права власності.

3) Визнати спірне майно спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м. невідємною частиною бази відпочинку «Горняк» розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Курортне, вулиця Садова, № 30, що в цілому складається з:спального корпусу літ. «А1», загальною площею 120,4 кв.м., спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., навіс літ. «1б», кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м., складу літ. «К» площею 3,2 кв.м., складу літ. «Л», загальною площею 3,2 кв.м.; загальною площею 126,8 кв.м., воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, ємкості № 4.

4) Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

5) Після визнання ОСОБА_2 за ОСОБА_1 права користування та володіння частиною спірного нерухомого майна, позивач ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій до відповідача ОСОБА_2.

6) Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, а саме на ? частину бази відпочинку «Горняк», розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Курортне, вулиця Садова, № 30, що в цілому складається з: спального корпусу літ. «А1», загальною площею 120,4 кв.м., спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., навіс літ. «1б», кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м., складу літ. «К» площею 3,2 кв.м., складу літ. «Л», загальною площею 3,2 кв.м.; загальною площею 126,8 кв.м., воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, ємкості № 4, що розташована на земельній ділянці площею 0,2981 га.

7) Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на нерухоме майно, а саме на ? частину бази відпочинку «Горняк», розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Курортне, вулиця Садова, № 30, що в цілому складається з: спального корпусу літ. «А1», загальною площею 120,4 кв.м., спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., навіс літ. «1б», кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м., складу літ. «К» площею 3,2 кв.м., складу літ. «Л», загальною площею 3,2 кв.м.; загальною площею 126,8 кв.м., воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, ємкості № 4, що розташована на земельній ділянці площею 0,2981 га.

8) При невиконанні умов даної мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, статтями 3, 18 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

9) Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 11.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

1) ОСОБА_2 визнає право ОСОБА_1 на користування та володіння частиною спірного нерухомого майна, а саме

2) ОСОБА_1 відмовляється від продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та визнання права власності.

3) Визнати спірне майно спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м. невідємною частиною бази відпочинку «Горняк» розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Курортне, вулиця Садова, № 30, що в цілому складається з:спального корпусу літ. «А1», загальною площею 120,4 кв.м., спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., навіс літ. «1б», кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м., складу літ. «К» площею 3,2 кв.м., складу літ. «Л», загальною площею 3,2 кв.м.; загальною площею 126,8 кв.м., воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, ємкості № 4.

4) Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

5) Після визнання ОСОБА_2 за ОСОБА_1 права користування та володіння частиною спірного нерухомого майна, позивач ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій до відповідача ОСОБА_2.

6) Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, а саме на ? частину бази відпочинку «Горняк», розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Курортне, вулиця Садова, № 30, що в цілому складається з: спального корпусу літ. «А1», загальною площею 120,4 кв.м., спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., навіс літ. «1б», кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м., складу літ. «К» площею 3,2 кв.м., складу літ. «Л», загальною площею 3,2 кв.м.; загальною площею 126,8 кв.м., воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, ємкості № 4, що розташована на земельній ділянці площею 0,2981 га.

7) Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на нерухоме майно, а саме на ? частину бази відпочинку «Горняк», розташованої за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Курортне, вулиця Садова, № 30, що в цілому складається з: спального корпусу літ. «А1», загальною площею 120,4 кв.м., спальний корпус літ. «1Б», загальною площею 181,5 кв.м., навіс літ. «1б», кафе літ. «1В» площею 148,1 кв.м., складу літ. «К» площею 3,2 кв.м., складу літ. «Л», загальною площею 3,2 кв.м.; загальною площею 126,8 кв.м., воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, ємкості № 4, що розташована на земельній ділянці площею 0,2981 га.

8) При невиконанні умов даної мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК, статтями 3, 18 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільним майном закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: