Справа №326/539/17 р.
Провадження №2-в/326/2/2017
УХВАЛА

04 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 17.112008 у справі №2-1004/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Шлюб, зареєстрований 24 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 42 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

Позивачка ОСОБА_3 отримала копію рішення суду, на підставі якого 05.12.2008 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції (свідоцтво серії 1-НО №138243), актовий запис №133 від 05.12.2008. ОСОБА_3 проживає на непідконтрольній території України у м.Новоазовськ.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 присутній не був, копію рішення суду отримав поштою. Однак, зазначене рішення не оформлене належним чином, не прошите, не пронумероване, не завірено печаткою суду, у звязку з чим ОСОБА_1 не має можливості підтвердити ту обставину, що він вже с 2008 року не перебуває у шлюбі. ОСОБА_1 не має можливості звернутись до органів РАГСу з метою проставлення печатки про розірвання шлюбу, також не має можливості узаконити справжні стосунки з жінкою, з якою фактично на теперішній час створив сімю і бажає зареєструвати шлюб. Для виконання зазначених дій ОСОБА_1 повинен предявити рішення суду про розірвання шлюбу, завірене належним чином (відповідно до Інструкції з діловодства в судах).

Отримати копію рішення суду у Новоазовському районному суді Донецької області він не має можливості, оскільки зазначений суд знаходиться на непідконтрольній території України, архівні судові справи до судів, розташованих на території України не передавались.

Просить відновити втрачене судове провадження у судовій справі №2-1004/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; видати ОСОБА_1 рішення суду про розірвання шлюбу, оформлене належним чином.

Відповідно ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження у судовій справі №2-1004/2008, яка розглянута Новоазовським районного суду Донецької області, яким і винесено рішення по суті.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудним місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у звязку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань Державної судової адміністрації України та зміну територіальної підсудності судових справ, підсудним розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам та апеляційним судам. Так справи Тельманівського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Приморському районному суду Запорізької області. Проте Новоазовський район Донецької області не віднесено до територіальної підсудності Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, здійснюється Приазовським районним судом Запорізької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, те що рішення по справі №2-1004/2008 ухвалив Новоазовський районний суд Запорізької області, справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області, то заява підлягає поверненню заявнику зі всіма додатками до неї для подання до належного суду.

Керуючись, 115, п.4 ч.3 ст.121, 209, 210, 404 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, в зв`язку з непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області.

Розяснити заявнику, що для вирішення цього спору він має право звернутися до Приазовського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

04.05.2017