АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2191/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19 Олійник М. Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівСіренка Ю. В., Новікова О. М.
при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківське» про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2017 року ОСОБА_6 пред'явила позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та СТОВ «Чайківське» про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди землі, посилаючись на те, що з метою безоплатного отримання земельної ділянки в межах с. Сичівка Христинівського району Черкаської області у власність вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, проте листом від 04.11.2015 року № 4638/0/300-15 їй відмовлено з посиланням на те, що земельна ділянка площею 107.44 га, розташована в межах Сичівської сільської ради, перебуває в оренді у СТОВ «Чайківське» на підставі договору оренди від 28 серпня 2005 року, який поновлено на новий строк на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23.03.2015 року, згідно договору про внесення змін до договору від 17.06.2015 року, укладеного на підставі наказу.

Посилаючись на те, що договір оренди землі від 25 серпня 2005 року та договір про поновлення договору оренди землі від 17 червня 2015 року укладені з порушенням вимог земельного законодавства, позивачка просила скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 23 березня 2015 року та визнати недійсним договір оренди та договір про поновлення договору оренди недійсними.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та СТОВ «Чайківські» про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди землі відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати, як незаконне та постановлене з неповним з'ясуванням обставин, що мають істотне значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а по справі ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Судом встановлено, що 25.08.2005 року між Христинівської райдержадміністрацією і СТОВ «Чайківське» було укладено договір оренди земельної ділянки.

Наказом від 23.05.2015 року Головного управління Держземагенства у Черкаській області поновлено СТОВ «Чайківське» договір оренди землі від 25.08.2005 року.

Договором від 17.06.2015 року між вказаними юридичними особами внесено зміни до договору оренди землі від 25.08.2005 року.

Із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_6 звернулася 20.10.2015 року.

Позивачка не була стороною цього договору.

Порядок безоплатної приватизації земельної ділянки передбачений ст. 118 ЗК України.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачка не є учасником оспорюваних правочинів, зокрема договору оренди землі та договору про поновлення договору оренди на новий строк, її права та охоронювані законом інтереси цими договорами не порушено.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :