Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/33/17 Справа № 641/237/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 641/237/17, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 року ОСОБА_1 до суду подана заява про зняття засобів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, які були накладенні за її заявою в забезпечення її позову до ОСОБА_2, ТОВ "Агентство нерухомості "Естейт-сервіс", ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, відповідно до ухвали суду від 01.02.2017 року, посилаючись на зміну обставин.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року, по заяві ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Агентство нерухомості "Естейт-сервіс", ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та накладено заборону вчиняти дії по відчуженню квартири № 37, що розташована в будинку № 2 по вул. Державинській у м. Харкові.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Агентство нерухомості "Естейт-сервіс", ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та накладено заборону вчиняти дії по відчуженню квартири № 37, що розташована в будинку № 2 по вул. Державинській у м. Харкові .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.ч.3,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, Проте суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано особою, по заяві якої і були застосовані заходи забезпечення позову, а також враховуючи, що в задоволенні позову, в забезпечення якого була накладена заборона на відчуження спірної квартири було відмовлено, а питання про зняття заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 641/237/17 задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року заходи забезпечення позову по справі № 641/237/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Агентство нерухомості "Естейт-сервіс", ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, а саме: заборону відчуження квартири № 37, що розташована в будинку № 2 по вул. Державинській у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_6